关于美国种族问题不可预测的可燃性，任何挥之不去的疑虑肯定都被我最近在一封关于乔治·W·布什的教育部长罗德·佩奇的非正式电子邮件中的评论所引起的骚动所消除。

尽管我的言论几乎没有种族敏感或“政治正确”——我强烈暗示佩奇是一个相当阴暗的人，一名前足球教练，他的布什内阁任命主要归功于平权行动——但我几乎不认为我的言论特别有争议，因为对佩奇更严厉的描述经常出现在美国的精英国家媒体上，我自己的印象就是从这些媒体中得出的。

例如，考虑一下新共和国的彼得·贝纳特 (Peter Beinart) 发表的观点，他作为美国最受尊敬的自由主义周刊的首席编辑，使他接近美国政治新闻业的顶峰。 就在几个月前，贝纳特写了一篇强有力的专栏，谴责共和党人的种族虚伪，在其中他随便引用佩奇作为“平权行动”任命者的一个明显例子，一个“资格不足”的少数人，可以预见在他的“表现不佳”工作。 贝纳特似乎对这种描述有足够的信心，以至于他觉得有点需要为这种说法提供广泛的证据。

贝纳特自信的一个原因可能是，就在前一年，他自己的反传统出版物制作了最长的关于佩奇及其在政府中的角色的全国媒体简介之一，这是对一位几乎没有影响或知识的秘书的绝对毁灭性写照。名义上由他自己的部门控制的政策。 除其他外，该简介还描述了布什政府的其他成员如何将佩奇国务卿视为“基本上是无用的”，并声称即使这样的描述也可能是“轻描淡写”。

据我所知，这些发表的文章，大概有十万或更多的记者和其他意见领袖阅读，没有引起一封信，甚至没有引起争议，似乎证实它们只是反映了华盛顿特区的传统智慧。这些文章有助于形成我自己评论的基础，我将它们附在下面以供检查。

但是，尽管非正式电子邮件——与主要杂志简介不同——很少被任何人认真对待，尤其是当它们只是反刍传统智慧时，美国新闻业的种族偏见（连同互联网的奇迹）导致了这几段我在忙碌的星期一早上只花了不到十分钟的时间写作，现在已经成为三个州的十多篇独立报纸文章的主题，仅这个星期天就有四篇不同的文章出现，并且（据报道）引发了大量个人电子邮件和电话。 我无法想象任何对（例如）我们非常受欢迎的总统的同样侮辱性的提及会产生这种回应的一小部分。 我附上其中一些文章，来自丹佛落基山新闻、波士顿环球报和丹佛邮报。 除了最后一个，虽然肯定很关键，但似乎相当公平、描述性和公平。

更奇怪的是，许多最严厉的反应，尤其是私下里，来自保守派，他们自己经常哀叹美国对种族敏感性和“政治正确性”的所谓言论自由令人不寒而栗的强调。 事实上，我收到的最愤怒的评论来自美国两位最杰出的平权行动保守派批评者，他们经常抨击民主党人的任命，据称这些任命在“多样性”的祭坛上牺牲了色盲的优点。 这是什么意思？

可悲的事实是，近年来，许多美国保守派在种族问题上，尤其是涉及平权行动和任人唯贤的问题上，已经发展出几乎令人叹为观止的知识分子虚伪程度。 通常，那些在公开谴责抽象或民主党人实施的平权行动政策时最为尖锐的保守派，也是共和党官员推行时似乎类似甚至更恶劣的“多元化”政策的最坚定的捍卫者或保守组织。 几乎有人可能会认为，保守派反对平权行动今天被更好地描述为非保守派反对平权行动的保守派。

我强烈怀疑这种公然的虚伪对大多数普通公众来说是显而易见的，并且在降低民众对定期进行保守政治运动以扭转“多元化”政治浪潮的热情方面发挥了重要作用。 当然，吉米·斯瓦格特 (Jimmy Swaggert) 的个人行为曝光后，他的道德主义运动失去了大部分吸引力。 这是上述新共和国文章的中心点。

但是，如果美国右翼的大部分人都表现出种族虚伪，那么当然也可以对左翼提出类似的指控。

例如，考虑一下，在克拉伦斯·托马斯大法官被提升为最高法院的十年左右的时间里，左派对他的个人谩骂程度。 这些自由主义攻击经常淡化意识形态问题，而是暗示托马斯大法官在智力上不适合高等法院，主要是因为他的种族而被安置在那里。 人们可能会怀疑，任何公开使用哪怕是非常相似的论点或语言来批评一位著名的自由派黑人法学家的保守派都会被普遍谴责为明显的“种族主义者”，但我不知道国家媒体曾对托马斯大法官的众多言论表达过这种担忧。评论家。

或者考虑一下丹佛邮报社论页面备受推崇的自由派编辑 Sue O'Brien 提出的论点，下面附上了他关于我的 Rod Paige 评论的专栏。

奥布赖恩女士最初对我的评论提出了“种族主义”的死刑指控，然后建议对“偏执”这一较轻的罪行进行辩诉交易。 虽然我很感谢 O'Brien 女士的好意，但我非常恭敬地拒绝了，并指出她引用的支持“偏执”判决的主要证据是，当我将佩奇描述为“足球教练”时，我“极其狭隘的世界观”加上“Paige 是黑人”这一事实使我避免提及他的智力差异，尤其是他的博士学位。 来自印第安纳大学。 也许。 但在这里是 O'Brien 女士避免提及 Paige 的博士。 获得了体育教育，这也是他的大学专业。 一位冷酷无情的观察者可能会认为，奥布莱恩女士本人正在表现出《新共和》文章中所描述的“低期望的软偏执”。

最后，尽管我最初的电子邮件表明平权行动是 Paige 被任命背后的主要因素，但实际上，基于可用的有限证据，我很容易想到另一个词。 虽然右翼几十年来一直反对偏好，但左翼传统上同样强烈谴责“象征主义”，即将少数族裔（或女性）置于具有巨大公众知名度的位置，同时否认该人具有任何相应的权力，权威或影响。 正如贿赂和敲诈勒索是密切相关的犯罪，它们相互渗透，区别非常主观，“平权行动”和“象征主义”也是非常近亲的表亲。

事实上，我必须坦率地承认，经过审查，围绕佩奇的大部分证据最清楚地支持“象征主义”指控，这可能会在媒体和各种倡导团体中引起所有著名种族自由主义者的强烈抗议。

然而，在这方面的沉默绝对是震耳欲聋的，导致了一个令人不安的结论。 我们可能会看到直接证据表明，美国右翼和左翼机构的力量终于在种族问题上达成了安静和非正式的休战协议，根据其条款，右翼将不再反对平权行动，而左翼则拒绝批评象征主义。 我不认为这种不诚实的停火符合我们国家的最大利益。

无论如何，我建议每个对这个小而有启发性的争论感兴趣的人只需阅读下面随附的新共和国文章，这有助于形成我对罗德佩奇及其国家角色的印象，然后判断我的非正式电子邮件评论是否如此绝对不和谐，以至于对我自己的种族诚信提出严重怀疑。 人们可能希望，针对布什政府中一位前足球教练的侮辱性引用不会被自动假定为对美国大约 40 万黑人的宽带诽谤。

改写一个著名的有线新闻频道的座右铭：我报道，你决定。

• 公立学校 作者：诺姆·谢伯
  新共和国, 2 年 2001 月 XNUMX 日，星期一
• 颜色战争
  新共和国29 年 2002 月 XNUMX 日星期一？
• 双语版的敌人指责Unz的言论
  丹佛落基山新闻, 星期四, 18 年 2002 月 XNUMX 日？
• 所以闭嘴，教练, 社论
  丹佛落基山新闻, 星期四, 18 年 2002 月 XNUMX 日？
• 双语敌人抨击美国国务卿
  波士顿环球报17 年 2002 月 XNUMX 日，星期三？
• 批评者谴责的双语对手
  波士顿环球报, 星期日, 21 年 2002 月 XNUMX 日？
• 任何其他名字的偏执狂…… 由苏奥布莱恩
  丹佛邮报，21年2002月XNUMX日，星期日