Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
提高最低工资不是“反移民”的想法
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

被一股民情浪潮所提振的简单想法是难以反对的,而诡计是最受青睐的方法之一。

在大多数民意调查中,全国对提高最低工资的支持率在 70% 到 75% 之间,接近 90% 的民主党人支持这一想法。 与此同时,我们在民主党占多数的加利福尼亚州提高最低工资的倡议只包含一个有效的句子,没有为无关的政治攻击提供目标。 结果,一些对提高最低工资最激烈的批评者被迫依赖极其似是而非的论点。

教条主义的自由主义者一直以意识形态为由反对最低工资法,我在 XNUMX 月下旬发现了他们信仰的极端性质 当我参加智力平方辩论时,在纽约市举行并在全国播出。 话题是美国是否应该采取“开放边界”政策,允许任何人在任何地方工作。

我的对手之一是乔治梅森大学经济学教授、卡托研究所移民问题兼职学者布莱恩·卡普兰。 他以宗教热情抨击移民控制、最低工资法和其他对经济自由的限制,谴责这些政策并不比美国人普遍谴责的卑鄙“种族主义”和“反犹太主义”更好。 在他看来,如果世界任何地方的任何人想来美国并以每天一美元的价格寻找工作,那应该是他绝对的道德权利,只要他放弃任何获得医疗或其他社会福利的机会作为一部分的协议。

在美国,数以百万计的工人住在小屋里,如果他们不小心受伤,他们会死在街上,这对我来说似乎并不理想,纽约市的观众以压倒性多数同意,以该辩论系列中有史以来最广泛的摇摆支持我们的立场。 与此同时,卡普兰自己的辩论伙伴维韦克·瓦达教授一再支持将最低工资提高到每小时 12 美元的想法,卡普兰认为这一立场是对所有自由市场原则的可怕背叛。

随着我的加州最低工资倡议现在受到公众的关注,我最近遭到了卡普兰最亲密的合作者之一亚历克斯·诺拉斯特的抨击,我并不感到惊讶。 Nowrasteh 曾在乔治梅森大学跟随 Caplan 学习经济学,现在与他一起在 Cato 担任移民政策分析师。 上周日他释放了 猛烈的攻击 在我身上 圣何塞水星报,指责我是一个“反移民”狂热者,并谴责我提议的最低工资上涨背后的动机是“卑鄙的”。

鉴于在过去的 XNUMX 年里,我几乎被普遍认为是加州政治中最“亲移民”的人物之一,我发现这些指控非常奇怪。 但他们仍然需要反驳,而且 水星新闻 现在已经发布了我自己的回复,如下所示。

我对 Nowrasteh 为支持他的野蛮指控而提供的所谓证据特别感兴趣。 多年来,我发表了大约 200,000 字与移民有关的文章,我所有的数百篇文章和专栏都可以在我的网站上以完全可搜索的形式轻松找到,这无疑为他提供了大量可供借鉴的材料。

显然,他设法在那些可以用来对付我的大量文本中完全找不到任何东西,而是被迫使用欺诈手段。 他拿了别人的话,在它们周围加上引号,并声称它们是我自己的,并在他的专栏中引用它们作为我对移民的敌意的证据。 我相信这种行为在受人尊敬的舆论新闻中被认为是一种悬而未决的罪行,我很高兴他现在向 水星新闻 因为他的违规行为。 我认为这突显了他的指控完全荒谬。

最近的另一篇文章,提出了一些相同的担忧,但以更加诚实和负责任的方式,题为 “资本家争取更高的最低工资” 然后跑进去 在这些时候,民主社会主义出版物。 与Nowrasteh形成鲜明对比的是,作者Michelle Chen是一个真诚支持提高最低工资的人,但作为一个坚决的左派,自然会怀疑为什么“资本家”会提倡如此强烈的“进步”政策。 我有信心,一旦她更充分地探索我的著作,她会发现,尽管我们两个可能在广泛的问题上存在分歧,但我对提高最低工资的支持正是基于我在在过去的几年里,我所有关于这个话题的著作。

我最近也讨论了许多相同的原因 详细的采访 与史蒂文·罗森菲尔德合作,发表于 AlterNet 并且还广泛分布在其他左派网站上。

 

将实际现实与绝对意识形态混为一谈的倾向,是在个人应被视为“支持移民”还是“反对移民”问题上可能存在分歧的部分原因,在关于最低工资的辩论中也发现了完全相同的混淆.

例如,许多将最低工资提高到每小时 10 美元或 12 美元的无知批评者经常提出愚蠢的论点“那为什么不把最低工资提高到每小时 50 美元呢?” 简单的答案是,这样的比率太高了,会产生巨大的负面经济后果。 一个极度口渴的人可能会从一两杯水中受益,但如果你往他的喉咙里倒十加仑,他肯定会死。

同样,像卡普兰(也许还有诺拉斯特)这样教条主义的自由主义者可能会认为,如果明年有 XNUMX 万极度贫困的外国人移居美国并以每小时 XNUMX 美分的工资从事工作,那将是一件美妙的事情。 对他们来说,支持这种想法就是“支持移民”的定义。 但按照如此极端的标准,美国几乎所有人——包括几乎所有移民自己——都落入了“反移民”阵营。 基于这种意识形态极端的辩论社会政策既荒谬又普遍。

无论如何,我的新 水星新闻 下面提供了概述我的最低工资职位的移民方面的文章。 我让每个读者来决定我应该被视为“亲移民”还是“反移民”。

“提高最低工资将帮助移民和纳税人” 罗恩·恩兹(Ron Unz)
圣何塞水星新闻,2年2014月XNUMX日,星期日

数百万加州移民在低薪服务行业工作。 他们将是我们将州最低工资提高到每小时 12 美元的投票倡议的最大受益者之一。

拉丁美洲人,其中许多来自相对较新的移民背景,将获得最多。 数据显示,大约一半的拉丁裔工资收入者将获得加薪,而非拉丁裔的这一比例为三分之一。 全职拉丁裔工人的平均收益每年将超过 5,500 美元,对于一个工作贫困的家庭来说,这是一笔改变生活的钱。

亚洲移民更有可能富裕,通常受雇于科技公司。 但许多亚裔也属于工作贫困人口,加州的 400,000 万低工资亚裔工人将直接受益于提高我们州的最低工资。

加州近一百万黑人和非西班牙裔白人,包括移民和本土出生的人,也将获得加薪,他们的收入平均每年增加超过 4,000 美元的全职工人。

来自所有种族背景的低工资加州工人的总经济收益每年约为 15 亿美元。

除了使工作贫困的家庭受益之外,更高的最低工资还可以通过要求企业支付自己员工的成本而不是将负担转移给普通纳税人来帮助我们其他人。

由于加州的一些企业向工人支付的工资如此之低,政府被迫弥补差额,每年在其他所有人资助的社会福利项目上花费超过 35 亿美元。 这不公平。

企业应该站稳脚跟,而不是依赖数十亿美元的政府隐性补贴。 所有有原则的保守派和自由市场倡导者都应该支持这个简单的想法。 将加州最低工资提高到每小时 12 美元,每年将为美国纳税人节省数十亿美元。

有了更高的最低工资带来的巨大好处,我在上周日的 Mercury News 上读到卡托研究所的 Alex Nowrasteh 的指控时感到震惊。 他声称我的倡议实际上是对移民的攻击,并谴责我的动机“卑鄙”。 (编者注:见上面 Nowrasteh 的信。)

指控是荒谬的。 在过去的 25 年里,我发表了关于移民问题的 200,000 字,所有这些都可以在我的网站上找到。 新闻媒体发表了数百篇文章,正确地将我的观点描述为强烈的“亲移民”。

1994 年,我是胡安·何塞·古铁雷斯 (Juan Jose Gutierrez) 在洛杉矶举行的历史性 70,000 人反对州长皮特·威尔逊 (Pete Wilson) 的 187 号提案的集会上的主要演讲者,这是迄今为止美国历史上最大的亲移民政治抗议活动。 从那以后,我的观点没有太大变化。

Nowrasteh 诽谤背后的真相是,我认为更高的最低工资会减少非法移民。

绝大多数非法移民是为了工作而来的,他们从事的工作是美国人不愿从事的。 但美国人不接受他们的原因是工资太低,唯一愿意以贫困工资工作的人往往是最近绝望的过境者。

如果最低工资为每小时 12 美元,许多美国人和合法移民会申请这些职位,从而减轻企业雇用无证人员的压力。 事实上,前民主党总统候选人迈克尔·杜卡基斯(Michael Dukakis)几年前曾表示,解决非法移民的最佳方案是大幅提高最低工资。

雇用 Nowrasteh 的华盛顿特区智囊团传统上主张废除所有最低工资法,并从各种商业团体获得大量资金。

我是企业的倡导者,但也相信企业应该按自己的方式付费,而不是给纳税人带来负担。 从长远来看,他们将从使工人摆脱贫困中获益。

 
• 类别: 经济学 •标签: 移民与签证, 最低工资 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我是自由主义倾向的,但不是狄更斯斯克罗吉转换前的学校,绝对不是流氓大象在拥挤的房间里践踏他人的“权利”的拥护者。 除非尽可能广泛地分享,否则自由的好处大多是理论上的——我们离那还有很长的路要走。

    因此,我同意罗恩的观点。 非法移民问题不适合尝试和错误的解决方案,这些解决方案没有解决任何问题,并且具有有害的意想不到的影响,增加了对低收入工人的需求,同时增加了所有人的痛苦。

    然而,这种最低工资的类比失败了:

    “一个极度口渴的人可能会从一两杯水中受益,但如果你往他的喉咙里倒十加仑,他肯定会死。”

    那时人们会认为,那 1% 的人应该经历过相当于经济水刑的折磨!

  2. D. K. 说:

    如果近几十年来非法移民涌入美国,寻求更高的生活水平——显然,他们已经数以百万计——那么理性告诉我,如果最低工资显着提高,还会有数百万人涌入美国,寻找与他们的前辈一样的生活水平提升,只是更是如此。 理性还告诉我,现在更喜欢非法移民的雇主在那时仍然会更喜欢非法移民,而且只会更多。 非法移民仍然会被认为比本土出生的人更温顺、勤奋和消耗,包括早期非法外国人的孩子。 与本地人和合法移民相比,非法移民也将更愿意在帐外从事非法工作,获得更低的工资和免税。 我似乎很清楚,只有阻止非法外国人的实际流动,以及防止他们被非法雇用但光明正大的系统,使用欺诈性文书,才能解决问题。 在我看来,提高最低工资只会加剧问题,无论是支持者暗地里打算这样做还是诚实地打算相反。

  3. 如果最低工资法得到执行,那么任何未领取最低工资的人都可以投诉并获得补偿,即使是那些没有证件的人。 雇主实际上会受到调查并受到处罚和还款,这将使试图减少向人们支付太多的风险和潜在的经济损失。 想象一下,如果匿名投诉引发了劳动法检查员的立即访问,并且它被视为与非法贩毒指控一样严重? 你可以打赌雇主会掏钱。

    所以……移民与公民。 如果非法移民必须得到与合法居民和公民完全相同的报酬,您可以放心,雇主大多会选择合法移民和公民,原因不止一个。 冒着非法雇佣的风险不会有经济动机,而其他调查机构仍然会受到移民处罚。 此外,一旦经济上的一切都是平等的,就有充分的理由找到已被同化的合格法律工作者更适合工作场所和文化。

    消除所有人获得公平报酬的障碍。

    然而,这将需要劳动执法,否则绝望的无证工人将更加讨价还价。

  4. NB 说: • 您的网站

    Nowrasteh声称Unz的最低工资提案旨在遏制非法移民。 读者可以从 Unz 自己过去的陈述中自行判断:
    “对提高最低工资的提议的自动反驳是‘工作将会失去’。 但在今天的美国,有很大一部分处于或接近最低工资的工作由移民持有,通常是非法移民。 消除这些工作是该计划的核心目标,而不是错误。”
    http://bit.ly/1ifavYE

    “……经济学家布鲁斯·巴特利特(Bruce Bartlett)强调了我为《纽约时报》提出的倡议提案中的移民方面,并提醒读者几年前,前民主党总统候选人迈克尔·杜卡基斯(Michael Dukakis)同样提出大幅提高最低工资,作为解决我们移民问题的合乎逻辑的解决方案。

    更高的最低工资将大大减少非法移民的原因是显而易见的,而且很容易说明。 绝大多数非法移民来到美国是为了工作,正如商业游说者不断声称的那样,他们被雇用,“因为他们接受了美国人不愿做的工作”。 但美国人不愿做这些工作的原因是工资太低。 将工资提高到每小时 12 美元或更高的更适宜居住的数字,数百万美国人将急切地填补这些职位,让雇主遵守移民要求……”
    https://www.unz.com/item/the-minimum-wage-and-illegal-immigration/

  5. 至少向每个人支付最低工资,这几乎不是 Ron Unz 的“反移民”。

    除非“为”移民意味着给予他们“自由”,让他们能够为比其他人更少的人工作,以及因为他们绝望而被无情剥削的“自由”。 我会将其描述为非法移民作为一种可利用的现象,而不是非法移民本身,作为个人。

    有理由认为,我们国家和公司的政策不应该恶化非法移民来源国的经济状况。 维护这些人的权利意味着不支持或造成导致他们逃往我国的原因的条件,以及不允许剥削这里的任何人,移民或公民。

    真正的道德解决方案可以解决问题。 他们不会创造或维持它们。

  6. 争论很有趣。 如果不阻止合法和非法的大规模移民,无论反对者有任何论据或逻辑,都会提高最低工资,因为移民将投票给自己更高的工资。
    支持大规模移民以取代传统美国人的开放边界全球主义者迟迟没有意识到,虽然许多土生土长的美国人可能有“吃富人”的潜在愿望,但许多新来的移民带来了他们最喜欢的食谱因为这样做。

  7. “......移民将投票给自己更高的工资。”

    这种本土主义的仇外言论结合了移民投票自己来统治公民的错觉(实际上他们不能投票、竞选公职或为美国政府工作)和绝望的移民成为非人类食人者的幻想。

    有人想知道为什么投票在我们的政治双头垄断中如此强大,以至于大多数美国人(数亿)没有设法投票给自己加薪。

    移民来这里也不是为了消灭富人——那些不受政治、知识或艺术自由驱使的人来这里是为了改善他们自己的经济状况。

    推动财富不平等的并不是移民——而是一直在吃普通美国人午餐的那 XNUMX%。 有人可以说——活着吃掉我们其他人。

    人们也可以注意到,欧洲裔美国人的血统落后于边境以南大多数人的血统,他们的血统比我们在边境这一边的祖先早了大约 40,000 年。 本土主义只能是一个微不足道的世纪左右的虚伪的定居者现象本身。

  8. Mike Duffy 说:

    提高最低工资是“种族主义”和“反犹太主义”? 我在辩论中看到了一些非常奇怪的反犹太主义指控,但这一个必须是所有最荒谬论点的“母亲”。 在布莱恩卡普兰的奇异世界中,加拿大必须非常反犹太主义和种族主义,因为他们的最低工资在所有省份都超过 10 美元,并且他们为所有公民提供纳税医疗保健。 这将使加拿大的生活水平大大高于美国。 布莱恩·卡普兰应该在加拿大进行辩论,这样他就可以称加拿大人为提高生活水平而反对犹太人。 唔 …。 布莱恩卡普兰的论点似乎有点反犹太主义,如果他暗示犹太人普遍支持降低工作穷人的生活水平。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论