Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
恢复美国的最低工资 • 2 小时 54 分 ▶
思想和政治史

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论


我们的最低工资法的衰落和复兴

就在十多年前,最低工资法基本上从美国的政治辩论中消失了。

尽管它们仍然在账面上,但它们的实际价值已经急剧下降,联邦每小时 7.25 美元的数字比 1968 年的峰值低了大约三分之一。 相对于美国经济的整体生产力,下降幅度要大得多, 损失超过60%.

比这些实际变化更严重的是他们的意识形态支持的崩溃。 几十年来,保守派和共和党人对他们的角色越来越敌视,认为最低工资法损害了经济,损害了他们打算帮助的工人的前景,自由市场自由主义者经常要求废除最低工资法。

更令人惊讶的是,同样的情绪在过道的另一边也变得相当普遍,许多民主党人和自由主义者悄悄地承认,他们的共和党反对者在这个特定的经济问题上可能是正确的。 早在 1987 年, “纽约时报” 曾挑衅地打电话 最低工资为 0.00 美元,到 1990 年代后期,主要的自由主义经济学家如保罗克鲁格曼 变得高度怀疑. 年轻一代有影响力的进步专家,如 以斯拉克莱因马修·伊格莱西亚斯(Matthew Yglesias) 充分吸收了这些新自由主义情绪,有时严厉批评这些政策,他们嘲笑这些政策是基于民粹主义的无知和煽动性的。

在同一时期,私营部门的工会也有所下降, 从大约 30% 的劳动力下降到不到 7%,尽管做出了一切努力来扭转这一趋势,但从那以后的十年里,这种趋势一直在持续,现在这个数字已经下降到 6.1%。 因此,任何客观的观察者都可能预料到,我们传统的最低工资法将遵循同样的不可阻挡的轨迹,逐渐变得完全无关紧要,并且任何一个政党的有影响力的因素都不会为他们的逐渐消失而流泪。

然而奇怪的是,发生了完全不同的事情。 2012 年初,几乎没有任何美国政治人物将注意力集中在最低工资政策上,但仅仅四年后,这个话题就成为了美国最热门的经济问题之一, 加州和纽约都制定了每小时 15 美元的立法,几乎是之前的两倍。

2012 年之后不久,各州的工资突然爆发式增长,民主党甚至许多共和党人的意识形态立场也在同一时期发生了转变。

在过去的半个世纪里,美国工人阶级遭受了一系列几乎不间断的经济失败,而这种突然、出乎意料地恢复高最低工资政策可能是极少数值得注意的例外之一。

我很自豪能够在逆转这种看似不可逆转的历史趋势中发挥重要作用,并且随着十周年纪念最近过去,我决定对这段重要历史进行全面的回顾性描述。

移民、贫困和最低工资

我参与这个特定问题的一个奇怪之处在于,我以前从未过多关注经济问题。 尽管经济学导论课是我本科大学最受欢迎的课程之一,而且我所有的朋友都参加了,但我从未考虑过这样做,对这门学科完全没有兴趣。 我不仅没有上过一门“惨淡的科学”课程,甚至连一本经济学教科书都没有打开过,更不用说从头到尾地阅读了,这是我有时在公开辩论中与高度评价的人发表的声明。 - 有资格的经济学教授。

然而,那些偶然进入一个不相关领域的人有时可能会掌握一些重要的真理,而这些重要的真理可能会被那些花了数年或数十年时间沉浸在这个主题中的人所忽视,我想我可能会从这种情况中受益。

从 1990 年代初期开始,我的公共政策兴趣的主要焦点一直是与种族、民族和社会政策相关的备受争议的问题,包括移民、平权行动和双语教育。 我的参与不仅仅是理论上的,而且我在有关这些问题的有争议的公共运动中发挥了重要作用,尤其是在我自己的加利福尼亚州。 与此同时,我还在主要的保守派期刊上广泛发表了关于相同主题的文章,最终在 1999 年的封面故事中达到顶峰。 评论,提供了一个叙述性分析,概括了前几年的那些重要事件。

正如我最近在 冗长的回顾. 之后,我全神贯注于不相关的软件项目,并在很大程度上退出了公共政策领域,无论如何,在 9/11 袭击之后,公共政策领域已经变得压倒性地关注中东外交政策问题。

然而,在 2011 年,我决定发表我 1999 年文章的续集,更新我对移民和种族问题的看法。 这些话题以前在加州政治中非常重要,但现在也进入了国家议程的中心,我把我在过去十几年里逐渐积累的许多想法和观察都包括在内。

我的大部分文章都遵循我之前写的内容。 上半年表明,尽管大量非白人移民的涌入往往会激起当地白人的种族主义恐惧,但这些担忧是暂时的,很快就消散了。 结果,那些经常试图乘着这种反移民浪潮夺取政权的保守派或共和党人正在追逐傻瓜的黄金,他们不可避免地破坏了他们的长期前景。 在皮特威尔逊和第 187 号提案之后,加州一度强大的共和党彻底垮台就是这种情况。

我之前的文章写于 1999 年,当时正值美国科技繁荣的高峰期,经济因素在我的分析中只起很小的作用。 加利福尼亚的中产阶级白人经济状况良好,而那些遭受苦难的人,例如在冷战结束时裁员的航空工程师,几乎不是由于移民劳工的涌入。

但到 2011 年,美国工人正面临经济困难时期,我得出结论,几十年来非常高的移民水平在造成这种困境的过程中发挥了重要作用。 一世 分析了情况 相当长的篇幅,并提出了一个意想不到的解决方案。

贫富政治

在最近的几十年中,美国社会经历了几乎前所未有的财富集中,现在达到了最高1%的人群拥有净资产净值的90-95%的水平。 在1年至80年期间,同样的前1980%的人获得了美国个人总收入增长的2005%以上,并且从那时起,这一趋势几乎肯定会加速。 去年下半年 “纽约时报” 专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)敲响了警钟,美国可能很快就会达到在臭名昭著的两极分化的阿根廷和拉丁美洲的“香蕉共和国”中发现的财富和贫困的极端,然后当他发现我们已经很久以来就撤回了这一主张。在这方面通过了大多数这些国家。 并在广泛讨论中 “名利场” 诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)的一篇文章将当今的美国描述为“一个百分点,一个百分点,一个百分点的国家”。 这种状况显然不利于我们99%的较富裕的社会,但他也指出,明显的社会动荡潜力应深深地关怀百分之一的思想较深的成员自己。

此外,这种经济下滑在很大程度上是绝对的,而不仅仅是相对的。 经过通货膨胀调整后,过去40年来,个人收入中位数一直停滞不前,相当一部分人口的生活水平急剧下降,这种情况在美国历史上几乎没有先例。 同时,医疗保健或高等教育等众多预算项目的成本增长非常迅速,从而迫使越来越多的家庭陷入保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)所说的永久性“债务拖欠”系统或沃伦·巴菲特(Warren Buffett)类似地描述为“ cro农的社会。” 结果,将近四分之一的美国家庭的净资产为零到负,而单一的意外疾病或经济挫折可能使他们濒临贫困。

在某种程度上,金融幸福的长期停滞被我们的电子技术成倍增长的力量所带来的物质利益以及住房泡沫暂时提供的虚假财富感所掩盖。 但是随着后者的崩溃,许多美国人终于发现他们实际上已经变得多么贫穷。 而且在许多方面,美国的这种经济状况似乎比我们长期以来一直视为经济同行的大多数其他富裕国家还要糟糕,因此不能简单地将其归咎于技术流离失所或中国崛起或全球自由贸易的问题。 。

对于大多数美国人来说,这40年的经济停滞时期与40年的移民水平迅速上升恰逢其时,这可能并非完全偶然。 毕竟,激进的工人大量涌入会以牺牲劳动为代价而使资本受益的观念几乎令人惊讶,也不需要对复杂的经济理论进行多年的学术研究。

例如,以自学成才的工会活动家塞萨尔·查韦斯(Cesar Chavez)为例,他是1960年代的自由派偶像,如今已成为美国进步万神殿中拉丁裔最高的人物。 查韦斯在其整个职业生涯中一直是移民的强烈反对者,尤其是无证件移民,他一再谴责政府由于商业游说组织的广泛影响而未能执行其移民法,甚至偶尔会组织巡逻。墨西哥边境。 确实,几年前的民兵边境活动分子只是追随查韦斯的脚步,并拥有将其组织命名为“塞萨尔·查韦斯旅”的一切历史权利。 我认为查韦斯在自己的时代被评为美国最重要的反移民激进主义者是一个很好的例子。

但是,今天的工会领袖几乎完全不愿谈论劳动力的大量增加对普通工人的经济状况所产生的明显影响。 一个关键的解释是,出于公民身份和语言的原因,绝大多数移民受雇于私营部门,特别是小规模的非工会化私营部门。 同时,人口增长趋向于增加对教师,警务人员,消防员和其他政府雇员的需求,从而使强大的公共部门工会受益,该工会如今已完全主导了工人运动。

•••

这与反移民活动家提出的另一种完全有效的批评有关,即许多移民的净财政影响基本上是负面的。 大量移民及其家人依靠福利维持生计,或者墨西哥移民母亲通常有五个或十个孩子的说法,这简直是胡说八道。 移民实际上有很高的劳动力参与率,而对福利的依赖率却相对较低,而他们的绝大多数家庭都只有两个或三个孩子,这个数字虽然比今天的土著白人高一些,但实际上与典型的白人没有什么不同。 1950年代圣殿时期的美国家庭。 而且,如前所述,由于移民犯罪率大约是平均水平,因此警察或监狱的额外成本也不会很高。

财政困难不在于支出方面,而在于税收方面。 大多数移民,特别是非法移民,都以相对较低的薪水工作,他们所支付的各种税费根本无法弥补他们在美国政府机构(尤其是教育)中所占的(极高的)成本中所占的份额。 此外,由于完全相同的相对贫困原因,他们在旨在使在职穷人受益的那些政府计划中所占比例不成比例,从税收抵免到食品券再到租金补贴。 移民评论家有说服力地争辩说,当前的制度相当于经济特殊利益的典型案例,它设法在使成本社会化的同时实现利润私有化,其中,移民雇主从低工资劳动力那里获得了全部劳动收益,同时又推高了许多成本-包括对纳税人的明确的收入补贴。 显然,所有这些相同因素对于属于工作贫困类别的非移民美国人也同样适用,但是低薪工人的大量持续流入极大地加剧了这个基本的财政问题。

移民与政治陷阱

但是,即使我们得出结论,认为高移民率是一个严重的国家问题,是否有可能的解决方案? 政治现实是,两个主要政党都极大地依赖可以从当前体系中大大受益的商业利益,并且还受到不同意识形态(自由主义者的开放边界和多元文化的开放边界)的支配,而这些意识形态在这个问题上的立场往往是一致的。

作为我们当前政治精英的怪异意识形态观点的一个极端例子,考虑一下乔治·W·布什总统在其2004年连任竞选期间大肆宣传的移民改革计划中一个鲜为人知的内容。 如果他接受了没有美国人愿意承担的最低工资工作,这项规定将使世界上任何地方的外国人都能合法地移民到美国。这是一项疯狂的提议,该提议实际上将美国的最低工资转变为最高工资。 自然而然,他的反对者参议员约翰·克里(John Kerry)对此想法丝毫没有错,尽管他确实批评布什的移民计划的其他各个方面都有些刻薄。

此外,鉴于民主党的内部动态,尽管民主党对减少移民的大力支持似乎是不可想象的,但由于问题的种族方面,共和党的坚定努力(尽管可能并非如此)似乎注定要失败。 共和党人将立即在媒体上遭受民主党的残酷袭击-无论这些袭击是公正还是真诚,结果将失去他们仍然保留的任何剩余的非白人政治支持,而共和党计划绝不会有丝毫影响。在国会获得多数支持的机会,更不用说能抵制垃圾的多数了。 共和党人将遭受巨大的政治破坏,而无法取得立法上的成功,并且知道,它将永远不会做出努力。 所以他们没有。

毕竟,即使严格执行 现有 在当前的政治和媒体环境下,移民法几乎是不可能的。 尽管媒体最近强调了在奥巴马政府统治下每年被驱逐出境的数十万无证件居民,这在他的支持移民的支持者中引发了强烈的政治反对,但与估计的总数11万左右相比,这一数字可以忽略不计。 。 这些工人中只有最彻底的雇主支付了严厉的罚款,与不遵守法律的经济利益相比,所涉美元通常微不足道。 在几乎所有情况下,“雇主制裁”仅相当于(少量)经商成本。 当工人和雇主在逃避法律上有着强烈的共同利益时,执法就变得非常困难和麻烦,就像我们在无休止地违反毒品法的情况下所看到的那样。

即便如此,攻击等式的雇佣方仍然是最有效的方法。 几乎所有的移民都来这里工作,因此消除政府的福利只会进一步使成千上万的家庭陷入困境,而这些家庭无论如何都将留在这个国家。 让移民代理人在各族裔社区中进行随机扫荡会引起巨大的恐惧和愤怒,并且还会阻止移民举报犯罪,同时构成对传统公民自由的大规模侵犯。 甚至在这个如此长的边境上建立围栏和增加一倍的边境巡逻也可能只产生很小的影响,这不仅是因为估计有一半的非法移民合法进入该国,然后逾期滞留了他们的签证。 如果可以某种方式减少或消除美国就业市场的吸引力,那么这种辅助措施可能会有用,但如果就业机会仍然存在,移民也将留在这里。

逃避低薪社会

因此,我们面临着几个显然无法解决且难以克服的困境。 通过立法以减少移民似乎对双方都没有任何政治意义,即使通过也没有必要执行这样的立法。 然而,由于当前制度几乎不可避免的后果,包括人口中的绝大多数移民及其子女在内的大多数美国人越来越陷入经济困境,而政府资金却在稳步恶化,导致我们的国家陷入了一场迫在眉睫的灾难。结果看起来既可怕又很难预测。 在过去的一个世纪中,无论是在拉丁美洲还是在中欧,中产阶级严重贫困和政府破产的政治后果通常是非常不幸的。

相比之下,由于额外移民的急剧减少而导致的劳动力供应的急剧收缩,将极大地提高工人的工资,特别是在低端,因为目前的移民本身就是最大的受益者。 每小时增加几美元或更多,可以大大改善在职穷人的困境,也许可以使他们摆脱债务困境,并更有可能最终成长为恢复活力的中产阶级。 诚然,公司利润可能会受到一点损失,并且最低端的一些业务可能会消失。 但是如今,公司利润已经表现不错,对于发达国家而言,与贫困的第三世界拼命竞争那些只能靠第三世界的薪水生存的工作是没有意义的。 移民限制使工人阶级的每小时工资提高了几美元,这也将使社会保障体系的财政状况和总体政府财政产生奇迹。

但是,从这个看似不可避免的政治陷阱中明显逃脱,或许只是简单地颠倒因果的方向。 考虑一下国家最低工资大幅上涨的后果,可能达到每小时 10 美元或更可能达到 12 美元。

•••

对提高最低工资的提议的自动反对是“失业”。 但是在当今的美国,大部分(最低工资)或接近最低工资的工作是由移民(通常是非法移民)担任的。 消除这些工作是该计划的中心目标,而不是缺陷。

让我们探讨这个简单建议的可能含义。 随后的分析应被认为是印象派的和合理的,而不是基于任何严格而详细的研究。 它旨在提高可能性,而不是提供答案。 另外,让我们暂时假设将严格执行这些较高的工资要求。

首先,美国幸存的制造业中的绝大多数工人(无论是在工会工会的西雅图还是在南卡罗来纳州的非工会工人)已经赚取的收入远远超过现有的最低工资,因此其雇主几乎不会受到影响,因此对我们的国际业务几乎没有影响竞争力。 对于政府雇员而言,情况也是如此,从而使纳税人的费用微不足道。

相比之下,受影响的大部分低薪工作属于国内不可贸易的服务业工作类别,无法由海外工人替代。 这些工作中有许多将消失,但在较高的工资水平下,很大一部分将仍然可行,因为雇主要么提价或削减利润,要么更可能将两者兼而有之。 也许消费者会为沃尔玛的商品多付3%的费用,或者为麦当劳的汉堡包多付一角钱,但与大宗商品价格,国际汇率或中国的生产成本。

与此同时,数百万低薪工人的实得工资将立即提高 20% 或 30%,从而导致总体经济活动大幅增加,更不用说个人福祉了。 我们必须记住,将每小时最低工资从目前的联邦水平 7.25 美元提高到(比如说)12.00 美元也会产生较小的次要连锁反应,也会使已经高于该水平的工资提高,甚至可能达到收入相同的工人每小时 15 美元。

无论对合法还是非法,对移民工人的可能影响将千差万别。 最近抵达的那些人,尤其是语言或工作技能较弱的非法人,很可能会失业,特别是因为其中许多人已经被迫(非法)以最低工资工作。 但是,已经工作了几年并且掌握了相当不错的语言和工作技能并且随着时间的推移证明其可靠性的工人可能会继续留任,即使其雇主需要将他们的工资提高每小时一两个美元。

因此,该政策的力量将压倒于那些与美国社会关系最弱,但仍保持与原籍国最紧密联系的移民。 相比之下,那些在这里居住了几年并因此逐渐成为社区成员的合法或非合法移民大多毫发无损,可能会为他们的家庭收入带来非常可喜的增长。 一些反移民活动家可能会发现这种前景极为令人反感,但一条面包的三分之​​二或三分之二总比没有好。

此外,虽然这种工资结构往往会“继承”相当一部分现有的非法移民,但它会对未来的非法移民构成非常强大的障碍。 每小时支付 12 美元对于与您共事多年的可靠员工来说可能是合理的,但对于一个只会说最低限度英语且没有往绩记录的贫困新来者来说,就更难证明这一点了。 在很大程度上,美国的无证工作窗口将被永久关闭。

实际上,更高的最低工资可以消除就业阶梯中最低的梯级,从而阻止新来的移民在经济中站稳脚跟。 作为自然结果,这些梯级对于最底层的美国工人也将消失,例如寻求第一份工作的年轻人或我们社会中技能最差的年轻人。 但是,在过去的几十年中,这些群体已经在私营部门的就业市场中被移民,尤其是非法移民大量流离失所。 40年前,青少年和黑人倾向于割草并当看门人,而如今,在该国的大部分地区,如今这些工作仍由来自边境南部的新来者担任。 因此,美国人失去机会的净额不会很大。

此外,新近到达的非法劳工如果希望自己负担生活费用并留在这里而不是被迫返回家园,必须非常迅速地找到工作。 但是,美国的首次求职者已经与家人生活在一起,反正没有其他家可以把他们赶走,因此可能要花几个月的时间才能找到一份工作。 因此,较高的最低工资往往会对新移民而不是其在美国出生的竞争者产生不成比例的影响。

•••

与当前政府要求和限制的复杂网络相比,执行这些工资规定将非常容易。 企业主可能会声称自己被明显的欺诈性法律文件“迷住了”,或者以某种方式忽略了对其新的临时洗碗机进行混乱的电子背景检查。 但是,任何人都很难声称他“忘记了”向工人支付法定的最低工资。 此外,前一种情况构成了“无害犯罪”,通常引起移民权利拥护者和种族社区的同情。 但普遍认为后者是一个贪婪的老板,他拒绝向工人支付他们应得的钱,因此不会引起媒体,警察,陪审团或其他任何人的同情。

包括强制性的监禁刑罚在内的非常严厉的处罚可以确保几乎绝对遵守。 几乎没有雇主会愚蠢到试图每月节省数百美元的工资而冒着五年监禁的风险,尤其是因为他所欺骗的工人会威胁要报告而立即获得巨大的讨价还价的杠杆作用。他对警察的行为。

提议的变化将只是最低工资率,而不是法律结构,因此可能会保留某些相对较小的修改和例外,例如包括对某些餐厅员工的估计小费,只要这些确实如此不得扩大作为规避法规的手段。

根据州的不同,目前美国的最低工资在每小时 7.25 美元到 8.67 美元之间。 但是,按照历史或国际标准,更高的国家最低工资(例如每小时 12 美元)真的不合理吗? 以 2011 年美元计算,美国每小时最低工资在 10 年超过 1968 美元,当时正是我们战后繁荣和充分就业的高峰期,或许这种关系是部分因果关系。 尽管汇率波动使精确比较变得困难,但安大略省北部边境的最低工资目前远远超过每小时 10 美元,而法国现在接近 13 美元。 更值得注意的是,澳大利亚最近将其最低工资提高到每小时 16 美元以上,但失业率仅为 5%。 随着 2000 年代美国不可持续的房地产泡沫经济的崩溃,我们的失业率似乎并没有比富裕的西方国家好得多,而且在许多情况下甚至比那些拒绝追求我们逐底竞争的低工资经济战略的西方国家还要糟糕。近几十年的。

所有这些建议的一个重要方面是它们在很大程度上是自我执行的。 工人将完全了解简单的最低工资法,严厉的处罚将阻止雇主冒违背最低工资法的风险。 低薪工作的消失将消除对新的非法移民的主要诱惑,而慷慨的现金安置方案将导致许多现有的人急切地转身寻求驱逐出境。 尽管边境巡逻队将继续存在,并且将保留移民法律,但在短暂的过渡期之后,这些将变得不必要,并且可以安全地减少庞大的现有政府官僚体系,商业繁文tape节和纳税人费用。

即使是热心反对最低工资这一概念的有原则的自由主义者,也可能会发现这种制度比现状更为可取,因为现状包含了极为复杂的法规和就业限制网络。 身份证,国家数据库和工作场所突袭的民权主义者的噩梦; 在所有这些其他东西之上还有一个现有的最低工资。

政治资产负债表

对这一方案的政治反应显然不是一贯地有利的,但几乎可以肯定比任何典型的限制移民的提议都更加有利。

大多数较大的公司,特别是工业部门的公司,受工资变化的影响很小,而受益于(最终)减少了与移民有关的报告和文书工作的负担。

许多大型零售企业将被迫支付更高的工资,但是由于这些要求是统一的,同时又触及了所有这些要求,因此它们能够统一提高价格以支付大部分额外费用,这种情况与以前的情况大不相同。高薪的工会组织被其低薪的非工会竞争者所吸引。 此外,在这场严重的经济衰退期间,沃尔玛等大型公司披露了令人不安的销售下滑趋势,这被广泛地归因于中下阶层和工作贫困的客户的日益贫困。 低端群体工资的急剧上涨将扭转这种局面,并可能提振沃尔玛及其同行的财富。

大型农业利益集团严重依赖非法劳工,虽然他们可能对大幅提高工人工资感到不满,但他们会发现这种情况比实际执行今天的移民法要好得多,后者会立即让他们破产. 无论如何,尽管农业劳动既困难又令人不快,但大多数田间工人的收入已经远远高于目前的最低工资水平,10 年平均每小时仅 2009 美元多一点,因此所需的增幅将远低于人们的假设。 与几十年前的情况不同,今天的非法移民中只有一小部分从事农业工作。

许多仅靠在血汗工厂附近工作的低薪移民劳工才能生存的小型纺织品制造商和其他企业,可能会被迫倒闭。 但这是该提案的意图。

现实情况是,在美国,大多数更大,更强大的商业利益受最低工资法的影响要比受其他各种监管和法律问题的影响要小得多,更不用说医疗保健和养老金成本了。 最低工资率的简单变化只会激起近几十年来许多其他广泛的国家提案(尤其是医疗改革)引起的有组织的商业反对的一小部分。 在共和党圈子中具有影响力的小企业利益当然会反对这项措施,但它们在很大程度上会独立存在。

•••

在过道的共和党方面,更大的困难将涉及许多保守的民选官员和权威人士根深蒂固的意识形态立场,多年来,这些官员和权威人士隐约地认为最低工资法在经济上甚至在精神上都是“坏”的,取而代之的是教条的思考。 例如,保守的火力品牌众议员米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)最近暗示,解决美国当前经济问题的方法可能涉及 减少 我们现有的最低工资率。 她大概认为,我们的国家将会繁荣,可以将其工资削减到撒哈拉以南非洲的水平,然后自然而然地进口数以百万计的撒哈拉以南非洲人以这种速度工作。

但是,我们还应该认识到,如今,共和党选民的关键组成部分是工人阶级的白人,他们通常是宗教信仰强盛的白人,他们倾向于生活在未工会化的低工资国家,或者通常以其他方式生存,有时会遇到很大的困难,在经济阶梯的低阶。 向在沃尔玛工作但目前仍在努力支付账单的社会保守的福音派基督徒提议大幅提高工资,将是一种简单明了的信息,很可能会消除大量的意识形态混乱。 即使年收入达数千万美元的拉什·林博(Rush Limbaugh)谴责这一提议为“大政府自由主义”,因为他的观点一度无法引起人们的注意。 我怀疑,米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)的支持者中有很大一部分属于这一社会经济范畴。

最低工资代表着那些政治问题之一,这些政治问题对普通选民具有巨大的吸引力,而在建制政治精英中几乎没有利益可言。 举例来说,在1996年,经过数年未能成功地吸引加利福尼亚政客的支持之后,由现任奥巴马总统劳工部长的州参议员希尔达·索利斯(Hilda Solis)领导的心怀不满的工会活动家们共同筹集了35%的资金国家选票上的最低工资增加。 一旦共和党民意测验者开始测试该问题,他们发现选民的支持是如此广泛和深入,以至于投票倡议不可能被击败,他们建议其商业客户避免任何尝试,从而使该措施得以通过。几乎没有有组织的反对派的压倒性滑坡。 之后,那些曾经预言过经济灾难的自由市场反对者被证明是完全错误的,相反,国家经济蓬勃发展。

最后,我们应该记住,保守派队伍中许多最激进的,在意识形态上热心的基层活动家都强烈反对移民,往往主要是出于种族原因,有时把重点放在一个问题上,而把其他大多数问题排除在外。 对于他们来说,大幅削减美国庞大的无证人口,将未来的非法移民减少到trick流,甚至鼓励我们的合法移民中的很大一部分的非常现实的前景将具有巨大的吸引力,并且它们可能使对于任何反对这项计划而没有提供实际替代方案的共和党政客来说,生活都非常不舒服。

民主党人之间的政治演算会简单得多。 任何新自由主义民主党公职人员如果引用米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的经济理论或高盛(Goldman Sachs)的研究报告而将最低工资大幅提高而拒绝,他的被激怒的选民就会被踩在尘土中,永远消失。

•••

一个多世纪前,亨利福特大胆地把他的流水线工人的正常工资翻了一番,达到了当时惊人的每天 5 美元,从而为他自己的公司赢得了国际声誉和巨大的商业成功。 根据大多数说法,这一事件是创造最终主导美国 20 世纪历史的繁荣中产阶级的关键因素,列宁后来称赞福特是世界上最伟大的革命英雄之一,敦促他的追随者仔细研究福特的著作,并认为只要美国拥有如此智慧的领导人,那里就不需要共产主义革命。

这些天,时代已经改变。 但是,也许采取类似大胆的步骤,既可以提高美国工人阶级的收入,又可以跨越许多意识形态方面,将有助于维护和维持像福特这样的人最初创造的国家繁荣。

恢复最低工资作为一项政策建议

这篇文章超过 12,000 字,是我发表过的最长的文章,当然也是最雄心勃勃的,从对美国种族两极分化的广泛而创新的概述到提议大幅提高最低工资作为解决我们移民问题的令人惊讶的解决方案. 事实上,后一个论点是如此出人意料,以至于一位著名的移民政策活动家告诉我,这是他在参与该主题的 XNUMX 年中遇到的第一个新想法。

尽管我很愿意注意到这两个看似无关的问题之间的深层联系,但我不能这样做。 几年前,在 2006 年国会关于移民改革的斗争中,前民主党总统候选人迈克尔杜卡基斯在 “纽约时报” 题为 提高工资,而不是围墙 提出同样的观点。 但是,虽然我当时试图在移民政策界宣传他的想法,但没有人表示有兴趣。

幸运的是,我的长篇文章没有遭受类似的命运,从意识形态的各个角度来看,反应都相当可喜。

Alexander Cockburn 是美国首屈一指的激进记者,他的 反击 网络杂志接近其左派影响的高峰期。 前一年 他大力宣传 我的分析揭穿了西班牙裔的高犯罪率,他现在发表了 3,900字的专栏,广泛引用并赞同我为我们的移民难题提出的解决方案。

更令人欣慰的是政治光谱右翼的反应。 在 2019 年成为曼哈顿研究所所长之前,Reihan Salam 曾担任首席国内政策分析师 国家评论,保守的旗舰出版物,他很快发布了一个名为“Ron Unz 关于移民”的五部分系列,讨论和分析了我的文章,他在 8,500 字的讨论中大量摘录。 他提供的待遇非常尊重,甚至是恭维,开头的段落如下:

Ron Unz 为美国保守党写了一篇关于移民的非常重要的文章……Unz 提出了许多令人信服的观点……因为 Unz 的文章一直发人深省,我将在上面写几篇文章……这篇文章会奖励你的持续关注.

几十年来,美国的保守运动越来越多地拒绝最低工资法,因为它背离了自由市场原则,任何保守的政策专家都会发现很难逆势而上。 但更具破坏性的是关于移民的无休止的斗争,支持共和党的金融和政治精英与他们激烈的反移民右翼基地发生了激烈的冲突,这场异常激烈的冲突威胁到该党的未来。 如果这两个问题真的像我的分析所暗示的那样密切相关——大幅提高最低工资是化解移民斗争最不痛苦的方式——也许共和党人可能不得不咬紧牙关考虑一下。

正如我在文章中所讨论的,在 1990 年代,顽固的种族主义右翼已经从主流保守运动中被清除,但仍然在互联网上保持着活跃的存在。 这些人在很大程度上不受主流同行的自由市场教条的影响,他们最有影响力的人物之一,博主史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)强烈支持我在 一长列 的网络 一对 of 职位.

自然,这些有思想的人在保守派中占了明显的少数,他们几十年来一直在批评最低工资是“大型政府计划”甚至是“社会主义”。 事实上,赛勒的评论帖子中充满了震惊和恐惧,因为他支持如此异端的想法。

作为这种意识形态倾向的一个完美例子,像布莱恩·卡普兰这样的极端自由市场自由主义者 吓坏了 我建议提高而不是废除最低工资,并且同样批评任何可能减少移民的情况,尽管他强烈支持我在他所说的“奇怪的混合包”中拆除反移民神话。

但更令我惊讶的是,我的提议在年轻一代有影响力的进步人士中遇到了极其不屑一顾和敌对的反应,这些人可能代表民主党的主流政策派别。 早在 1987 年, “纽约时报” 曾著名地建议 最低工资应设为 0.00 美元,近一代人以来,这种新自由主义教条已被主流民主党人稳步吸收。 在这样的圈子里,最低工资问题可能带有一种老式的霉味,与 1950 年代提着午餐桶的钢铁工人的形象相一致。 但聪明而老练的新民主党人认为这些概念是针对无知或落后的,并在他们现代化的党内造成尴尬。

我在 第一个后续专栏 在我的文章中,Cockburn 以一些有趣的方式广泛引用了这篇文章:

多年来,保守派一直谴责所谓的“机构长征”,即左翼自由主义者控制大学和媒体的过程,从而有权将我们的国家政策辩论的条款设定为一系列重大问题。 与此同时,保守派一直在拼命地逆流而上,有时赢得了短暂的政治胜利,但在过去的几十年里却在稳步失去阵地。 今天的主流保守派经常支持他们在 1970 年代的自由派同行几乎无法理解的政策。

但是也有同时发生的,尽管在完全相反的方向上被提及的“长征”也少了很多。 在许多经济问题上,当今突出的“进步主义者”和“左派自由主义者”都认可可能使艾森豪威尔甚至尼克松时代共和党右翼边缘感到震惊的观念。

MSNBC的新剧集《与克里斯·海斯》中的政治评论家对我最近的TAC移民封面故事的简短讨论中可以看到一个完美的例子。 在有人建议将美国目前的最低工资提高到加拿大和法国的最低水平之后,华盛顿邮报的埃兹拉·克莱恩(Ezra Klein)-著名的《新闻列表》(Journo-List)团体的创始人和华盛顿特区最杰出的年轻进步新闻工作者之一—强烈谴责这一观念,他们认为这将导致大量的劳动力黑市,破坏数百万美国工人的就业前景。 他对如此明显的胡言乱语的批评与他对共和党总统候选人德克萨斯州州长里克·佩里(Rick Perry)的经济政策的全面赞扬形成了鲜明对比,后者在过去十年中创造了大量新工作,但没有提及这些新工作中的很大一部分。工作处于或低于贫困水平。

现在年轻的克莱因先生主修的是政治学而不是经济学,但他似乎很可能在后来的领域至少上了一两门课,从而获得了对经济学说的理解,这大概是通过米尔顿弗里德曼派的镜头严重过滤的今天主宰着大多数这样的学术部门。 鉴于克莱因是一个坚定的进步主义者,他显然拒绝完全取消最低工资的过于保守的想法,但同时也拒绝激进极端主义的建议,即美国的最低工资可能会恢复到 1968 年的当前水平。 相反,他意识到我们目前的最低工资,不到澳大利亚的一半,是非常理想的,甚至是必要的,因为美国工人远低于澳大利亚同行。 美国中产阶级当前普遍的繁荣构成了这种理论主张的切实证据……

近年来,许多政治分析人士指出,民主党一直在浪费工人阶级白人的选票。 这种政治发展具有重大的政治意义,但对所有观察者来说仍然是完全神秘的。

尽管克莱因在侮辱性地拒绝大幅提高最低工资时可能表现得异常粗鲁,但他的观点似乎广泛代表了民主党精英圈子的人。

从他在书页上的栖息地 “纽约时报”,普林斯顿经济学教授和诺贝尔奖获得者保罗克鲁格曼可能被评为美国最有影响力的自由主义专栏作家,以及 早在 1990 年代后期,他曾以与克莱因几乎相同的措辞严厉批评高最低工资法,认为它们是工作杀手。 从克林顿政府开始,大多数民主党领导层都完全接受了新自由主义经济学,并严重鄙视工资法等传统秘诀,改变这一意识形态远洋航线的航向绝非易事。

 

在最初的几周之后,对我 2011 年 XNUMX 月长篇文章的讨论已经平息,我想知道它最终是否会产生任何长期影响。 或许我会引起一些人的思考,但另一边数十年的精英政策共识似乎不太可能破裂。

但在 XNUMX 月份出现了一个非常受欢迎的进展,当时著名经济学家詹姆斯·K·加尔布雷思 (James K. Galbraith) 通过在 对外政策 在喜人的标题下大力宣传我的建议 “如何拯救全球经济:提高最低工资。 很多。” 虽然是一个强大的进步主义者,但加尔布雷思是一个非常主流的人物,长期活跃于民主党精英圈子,他强调了我所有的反直觉论点,即为什么看似极端的 65% 的联邦最低工资增长实际上作为公共政策非常有意义.

加尔布雷思的文章为萨拉姆提供了一个机会 重温同一个话题国家评论 专栏,甚至推测它可能成为共和党总统初选中的有用政治武器。 领跑者米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 曾支持将联邦最低工资与通货膨胀挂钩,并因这种异端邪说而遭到共和党对手的猛烈抨击,但萨拉姆想知道他是否还敢走得更远:

我觉得难以想象罗姆尼会支持大幅提高联邦最低工资。 然而,如果他这样做,他将摧毁他的共和党对手。 显着的最低工资增长得到了支持 两党多数,撇开其实质优点不谈。

不久之后,著名的专栏作家 安德鲁·沙利文保罗·克雷格·罗伯茨 接受了类似的建议,即共和党候选人可能会通过支持我的 12 美元最低工资提案而受益匪浅,而 美国有线电视新闻网/财富 发表了一篇关于共和党支持的惊人可能性的长篇文章,题为 “最低工资的新一天?” 探索经济和政治影响,并尊重地对待我自己的分析。

在共和党建制派的压力下,罗姆尼很快就退缩了,但这个问题仍然存在,至少在记者中是这样。 在一系列文章中,科伯恩谴责罗姆尼在这个问题上的怯懦,但认为包括巴拉克奥巴马总统在内的大多数民主党人同样糟糕。 参议员汤姆·哈金(Tom Harkin)最近在国会提出 9.80 美元的工资法案而被称赞为例外,但 AFL-CIO 因其在这个问题上的微弱努力而受到谴责。 他的 专栏的标题是 “当今美国政治中最重要的问题”, 并将对 12 美元最低工资的支持描述为“从……Ron Unz 到 James K. Galbraith 的聪明联盟”。

加尔布雷斯本人很快 重新获得支持美国有线电视新闻网 专栏,一个吸引大量观众的场所。 最值得注意的是, 彭博财经新闻 也发表了 一个社论 呼吁大幅提高最低工资。

在这几个月里,我一直在发布一系列非正式的网络专栏,描述这些正在进行的发展,但没有任何关于该主题的实质性文章。 我之前很长的一篇文章引发了这场辩论,但它主要集中在种族关系和移民问题上,而对最低工资问题的讨论是在其他看似无关的话题近 9,000 字之后才引入的。 因此,我的分析被广泛阅读,但几乎总是以其他人著作中引用的简短段落的形式。 幸运的是,出现了一个很好的机会来解决这个问题。

迈克尔·林德 (Michael Lind) 是中间派新美国基金会的联合创始人,在过去的十几年里,该基金会在华盛顿特区的政治格局中迅速发展到具有影响力的地位,他目前负责指导其经济增长项目。 他祝贺我在将最低工资作为一个政策问题并将其恢复到华盛顿讨论中发挥了如此重要的作用,并建议我为他的组织写一篇关于这个主题的长篇文章,我很高兴地同意了。

与我之前文章的沉重的政治分析不同,这篇文章几乎完全集中在政策方面,表明大幅提高最低工资是改善在职穷人财务状况的最佳手段。 我还强调了与我们不可持续的高等教育泡沫的联系,并指出贫困的青少年经常被迫申请毁灭性的学生贷款,希望一个毫无意义的学位能将他们从永久贫困的生活中解救出来。 但更高的最低工资将以更有效的方式实现相同的结果。

正如我所希望的那样,我冗长的新美国基金会报告在华盛顿政策圈引起了一些关注,有助于使这个问题和我自己在其中的角色合法化。

但出人意料的是,我的论文引起了进步偶像拉尔夫·纳德(Ralph Nader)的热烈兴趣,他已经在推动这个问题,在我的支持下,他在华盛顿特区和他的其他联系人中发起了持续的游说努力。

自从我还是个蹒跚学步的孩子以来,纳德就一直是美国公共生活中的杰出人物,尽管民主党建制派现在斥责他为阿尔·戈尔 2000 年的失败做出了贡献,但他在政治光谱的左翼中仍然拥有终生的信誉。

媒体塑造了我们的现实,华盛顿特区的政治生态系统尤其如此,因此说服其居民认真考虑以前被贬低的想法是一项艰巨的任务。 此外,鉴于共和党众议院议长约翰博纳已经宣布,大幅提高最低工资被视为一个没有希望的项目 他宁愿自杀 而不是提高最低工资。

但纳德开始稳步摩擦干棒,希望一些火花可能会抓住并点燃媒体的火焰。 我的详细的新美国基金会报告提供了一些点燃,以及令人惊讶的人咬狗火花,共和党出版商 美国保守党 主张加薪比任何民主党人提出的要大得多。

纳德孜孜不倦地与各种政治记者提出这些观点,一两个月后,他取得了突破。 “华盛顿邮报” 专栏作家马特米勒出版 一个非常有利的作品 支持大幅加薪,其中包括我和其他人的大量引用,同时抨击奥巴马总统在这个问题上没有采取任何行动,尽管他最初的竞选承诺。

但该专栏也表明了前进的道路非常艰难。 这 帖子 是一个中间自由主义出版物,米勒是一个中间自由主义专栏作家,但他的建议引起了 600 多条评论的大量涌现,这些评论绝大多数是负面的,敌对言论与在 国家评论 or 福克斯新闻. 石板 金融专栏作家马修·伊格莱西亚斯(Matthew Yglesias),克莱因的朋友和亲密同时代人, 也相当可疑 根据米勒的说法。 数十年的新自由主义制约并不容易克服。

幸运的是,一个重要的突破很快发生了,纳德激动地打电话给我,告诉我一些重大的消息。 几年来,诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨一直关注不平等问题, “名利场” 刊文 在将“百分之一”作为公众讨论的话题后,他一直在探索改善在职穷人困境的不同方法。 显然,和他所在学科的大多数现代成员一样,他一直对高最低工资的好处持怀疑态度,但纳德认识他多年,并努力改变主意。 根据纳德的说法,斯蒂格利茨终于在这个问题上出现了,并决定与他的朋友保罗克鲁格曼分享他的观点,他也经历了类似的改变。

因此,部分由于纳德的努力,美国两位最有影响力的进步经济学家公开支持高最低工资,从而为其他民主党人提供了巨大的掩护,并代表了辩论的关键转变。

伊格莱西亚斯发表了另一篇非常批评的文章 石板 列,甚至 争论 克鲁格曼和大多数支持提高最低工资的政治人物可能是出于恶意,他们只是支持一个具有巨大大众吸引力但他们悄悄知道对我们的社会不利的立场。 然而,现在的潮流显然正朝着另一个方向发展。

米勒 帖子 专栏曾敦促奥巴马总统在他即将发表的国情咨文中包括提高最低工资,而在他上任三年期间基本上忽略了这个问题后,他出人意料地做到了这一点。 尽管奥巴马的数字是一个相当可笑的 9.00 美元,但这个话题在随后的新闻报道中获得了相当多的关注。 也许米勒非常关键的专栏或纳德的游说努力帮助实现了这一点。

白宫现在已将最低工资问题摆在桌面上,很快得到来自克鲁格曼、斯蒂格利茨和 “纽约时报”。 所以这个话题最终被确立为华盛顿特区定期政策辩论的一部分,至少在过道的民主党一侧。 鉴于共和党控制着国会,没有人预料到会发生任何事情,但至少在多年来几乎完全被忽视后,这个想法现在被认为是定期讨论和关注的合法主题,而且 “纽约时报” 开始推动这个问题 头版故事 突出美国工人的工资停滞。

向公共平台收取最低工资

由于最低工资现在是一个合法的辩论话题,阿斯彭研究所很快组织了一次小组讨论,可能是米勒专栏的结果,邀请我作为参与者参加华盛顿特区。

会议进行得非常顺利,并且作为 我当时写,它为我提供了一个机会来强调一个被低估的政治悖论。

[A] 更高的最低工资实际上可能比奥巴马、克鲁格曼或纽约时报倡导的微不足道的 9.00 美元或 9.50 美元的数字更容易制定。 当您将目光从美国董事会或教职员工休息室的制高点降低到我们社会的实际现实时,推理变得显而易见。

9.00 美元最低工资的唯一直接受益人将是目前收入在 7.25 美元至 9.00 美元之间的人。 这样的美国工人数量相对较少,而且相当贫穷,甚至在投票时往往倾向于压倒性地偏向民主党。 与此同时,在他们眼前晃来晃去的额外美元并不多,尤其是当我们认为这些收益将在很大程度上被他们的 EITC 付款损失所抵消时。 一项向已经以压倒性多数投票给民主党的一小部分选民提供一点额外资金的提案将很难通过共和党控制的众议院。

相比之下,考虑 12.00 美元范围内的最低工资提案的政治性。 根据我的估计,所有美国工人中的很大一部分将受益,当我们加上他们的丈夫、妻子、父母和孩子时,总数可能是整个投票人口的压倒性多数。 此外,所承诺的收益是巨大的——在大多数情况下,每个工人都会额外获得数千美元。 在目前如此高的工资水平下,受益人几乎与核心民主党人一样可能是共和党人——尤其是南方共和党保守派。 拉什·林博(Rush Limbaugh)可能会随心所欲地谴责这个想法,但是他的一亿美元的舌头真的会反对向居住在乔治亚州的一个经济拮据的社会保守主义者家庭提供每年额外 10,000 美元的现金吗? ?

尽管一年多来我一直希望我的最低工资提案可能会实施,但鉴于政治和意识形态上的根深蒂固的反对,我几乎不认为这是可能的。 充其量,我希望我可以继续在这里和那里赢得一些记者或政策专家,在未来的某个时候逐步为立法奠定基础。

部分结果是,我只将一小部分时间和精力投入到这个项目上。 每当有重大进展时,我都会写一个新专栏,否则我会处理无关的事情,这种情况一直持续到 2013 年底。

尽管大多数民主党人现在公开支持加薪,但这并不是他们政党的政治优先事项。 克鲁格曼和斯蒂格利茨支持该提议,但伊格莱西亚斯声称大多数民主党政策制定者并不真正相信这个问题,而只是为了避免其自由派基础的攻击而口头上发表言论,这可能是正确的。 在工会的支持下,民主党人提出了一项将联邦数字提高到 10.10 美元的法案,但它 失败了,所有共和党人和一些保守的民主党人都投了反对票。

与此同时,与这些工资问题形成鲜明对比的是,两党正在努力通过移民改革立法,包括赦免数百万非法移民。 该提案得到了两党最高领导层和大量企业游说者资金的支持,而反对移民的基层联盟由反移民保守派组成。

我最初进入工资问题是在看到与移民之间的深刻但未被承认的联系之后。 移民改革现在在华盛顿似乎是一个政治巨头,拥有大量强大的支持者,而提高最低工资仍然没有引起什么兴趣或支持。 因此,我开始尝试搭便车,写了一系列专栏,其中我提出了各种论点,建议这两个问题应该自然地耦合在一起。

商业游说团支持的主要移民提案包括大赦非法移民,同时放宽对未来合法移民的限制。 这显然会对美国普通工人的经济利益造成很大损害,但如果再加上最低工资的大幅提高,这种损害可能会得到缓解。 同样,阻止未来一波非法移民的最有效方法是通过同样的方法提高我们低端工作的工资,从而使这些工作对公民和合法居民具有吸引力。 中的一篇文章 彭博商业周刊 引用了我的论点 后来我总结了它们 在专栏中 我发表在左派 根管培训工作室,也得到了一些不错的反响。

似乎有一个奇怪的伙伴联盟的理想机会。 移民大赦的顽强和绝望的反对者正在寻求任何方法来转移他们所面临的强大联盟,并且 我建议 他们应该考虑将最低工资提高作为“杀手级修正案”。 自由党和工会支持者会发现很难投票反对 12 美元的联邦工资,如果通过,支持大赦的强大商业联盟可能会分裂。 与此同时,如果移民法案仍然成为法律,12 美元的最低工资至少可以减轻他们担心的一些不良影响。

我很高兴看到我的论点获得了一些支持。 VDare,领先的“硬核”反移民网络杂志 赞同我的提议 在“使移民无利可图”的标题下 长期进步的 ,在 新共和国. 最引人注目的是,一位领先的财经作家 国家评论——美国主流右翼的核心意识形态支柱——小心翼翼地认可 我的论点是任何移民方案都应包含 12 美元的最低工资。 我指出,这篇文章给了经济进步人士一个极其强大的修辞武器,他们现在可以说“即使 国家评论 支持 12 美元的最低工资!”

 

然而,停滞是美国政治制度的标志。 支持移民改革的庞大政治联盟未能战胜其坚定的反对者,立法在国会中夭折,我曾希望附加最低工资附加条款。 但在此过程中,我成功地将一些额外的右翼分子从他们的精神枷锁中解放出来,并让他们考虑大幅加薪的主要好处。 尽管大多数国会和华盛顿特区很快就基本上忘记了这个问题,但他们并没有。

与此同时,我在移民和工资相关问题上的大量写作和其他工作引起了相当大的关注,我受邀参加了 2013 年秋季在东海岸举行的几场备受瞩目的活动,这些活动将产生重大影响。

几年前,一个名为 Intelligence Squared 的公共辩论系列在纽约市成立,每周就重要的公共问题举办二对二辩论。 这些活动在现场演播室观众面前举行,并在全国各地的电视台重播,并在 NPR 上同时播出。 我的辩论发生在 2013 年 XNUMX 月下旬, 我后来描述 有趣的情况:

根据常规的操作规则,组织者在纽约大观众的投票之前和之后进行投票,将获胜方视为将边际转移的团队。 给定 我过去二十年来关于移民问题的文章,我发现我与著名的支持移民的移民政策中心共同创始人凯瑟琳·纽兰德(Kathleen Newland)一起被选为辩论的“反移民”方,真是具有讽刺意味和有趣。 这表明昨天的边缘思想如今已成为美国精英们公认的主流观点。 所考虑的决议无疑是极端的,激进的,自由的经济自由主义者观点的构想:“让任何人随处工作”。

根据这种提议的字面解释,可以很容易地想象出在颁布的最初几年中,有二十亿或三千万世界绝望的穷人是从数十亿的全球资产库中吸引到美国的。 由此产生的社会和经济变化将是人类历史上前所未有的规模,更不用说美国的过去了,而导致我们社会崩溃的完全破坏性结果的潜力似乎是显而易见的。

但是,在辩论前的投票中,该提案的支持者以46%的压倒性优势(21%至XNUMX%)超过了反对者,而三分之一的听众仍未定。 的确,在主持人与情报广场主席之间的电视辩论前电视辩论中,有人怀疑任何聪明人都可以反对劳动力流动中如此明智的自由市场政策。

辩论开始后,我将重点放在明显的一点上,即供求法则确保了自愿工人数量的大幅增加将大大降低其对雇主的经济讨价还价能力。 普通美国人的工资停滞了四十年,过去四十年见证了美国最大的外国移民浪潮之一,这可能不仅仅是纯粹的巧合。 通过一项提案,立即将这种移民水平提高五到十倍,美国的最低工资将被转换为其最高工资,其自然结果是对大多数在职美国人造成经济破坏。

肯定地说,美国富裕和受过高等教育的城市精英(参加辩论的那种纽约人)在短期内将受益于制定一项政策,该政策会大幅度削减流向店主,保姆,建筑工人,可能还有90个国家的国民收入的比例。所有其他美国人的百分比。 但是,最终的社会对美国中产阶级和工人阶级彻底贫困的反应可能导致我们有时在历史书中读到的那种极端的政治反应。

这些观点对我来说似乎很明显,但是许多听众似乎以前从未遇到过,结果令人震惊。 在听了问题双方2006分钟的讲话后,朝着我们的对立立场摇摆了XNUMX点,我们轻松获胜。 作为比较点,在展会开始前的招待会上,我们被告知,在所有Intelligence Square辩论中,以前最大的波动是在XNUMX年辩论期间发生的XNUMX点变化。 哈马斯在中东冲突中的性质.

我毫不怀疑,那些决定花时间和金钱参加晚间政策辩论而不是看百老汇演出或观看 3-D 地心引力的数百名认真的纽约人认为自己是见多识广的人,他们经常阅读 纽约时报 和许多领先的自由主义舆论杂志。 但这些据称“自由”的媒体刻意避免提及大量外国工人涌入将对大部分美国人口造成经济灾难。 因此,如此多的观众明显感到惊讶的是,工人供应的巨大增加可能会导致他们的劳动力市场价值和他们获得的收入急剧下降。

鉴于这种意识形态格局,当我的一位辩论反对者,著名的技术专家,自由市场学者维维克·瓦达教授反复赞同我建议的最低工资作为任何允许更大幅度提高工资的提案的关键组成部分时,我感到非常惊喜。在这里找工作的外国工人人数。 他合理地认为,采取这些措施是必要的,以保护美国中产阶级免受与大量外国工人竞争而导致的经济低谷竞赛。 我欣然同意,更高的最低工资将对减少大量移民带来的不良影响大有帮助,有时主持人必须进行干预,以使讨论回到辩论的既定主题上。

令人鼓舞的是,在意识形态教条之上看到了自由市场经济权利逻辑和常识的杰出人物,这些迹象开始使我希望,尽管美国实行了最低限度的加薪措施,但实际上仍可能会实施完全陷入僵局和功能失调的政治体系。

因此,不仅我的移民论点动摇了最初持怀疑态度的纽约市观众,而且事实证明,大幅提高最低工资是一个非常有吸引力的想法,以至于我的一个自由市场反对者一再提出它作为解决方案,几乎将辩论转移到另一个话题。 这似乎完全印证了我对前两年的政治分析。 在适当的情况下,大幅加薪可能既是出色的公共政策,也是政治炸药。

 

两周后,我在华盛顿担任演讲者和小组成员 关于就业和投资的经济会议 由和平与安全经济学家和新美国基金会共同赞助,组织者是詹姆斯加尔布雷思和迈克尔林德。 我的演讲是基于我在一年前为后者的组织制作的论文。

该活动吸引了华盛顿领先的经济进步人士的大量听众,其中许多人与建立关系密切,主题演讲由奥巴马经济顾问委员会主席杰森弗曼发表。 然而,在十几名参与者中,我是唯一一个讨论最低工资的人,否则几乎没有任何一位发言者提到最低工资。 这证实了我的印象,即这个话题目前在华盛顿政策圈中受到的关注是多么少。

然而,一旦我提出这个问题,概述了大幅上涨至 12 美元的巨大政策和政治利益,其他演讲者和观众的反应都非常积极。 很明显,过去他们中很少有人认真考虑过这个想法,但如果解释得当,优势就变得显而易见了。

在我的小组讨论结束后,几位知名人士上前问我更多问题,我的小组成员之一迈克尔·托马斯基(Michael Tomasky)立即 采访了我 他的 每日野兽 专栏,重点关注我的反直觉论点,即大幅加薪在政治上比小幅加薪更可行。

  • 就业、投资和重建美国
    艾伦·西奈、迈克尔·托马斯奇、谢尔·施文宁格、罗恩·安兹
    新美国基金会/EPS •12年2013月XNUMX日

将政策理念转变为政治运动

我在华盛顿会议上的演讲非常顺利,它让我的经济分析引起了更广泛的政策圈子的注意,但我这次旅行中最重要的部分发生在幕后。

两年来,我越来越相信我的最低工资提案无论是作为公共政策还是政治战略都非常有力,但同样相信它几乎没有机会被国会通过,移民改革的失败已经破灭了任何希望在其他此类立法上捎带它。 拉尔夫纳德沮丧地告诉我,随着时间的流逝,他越来越难以接回他的电话,这一发展并不让我感到惊讶。 与许多其他政治问题不同,更高的最低工资在华盛顿缺乏任何有组织的强大选区,而它面临着强大而坚定的反对,这种反对主导了共和党控制的众议院。 一个杰出的想法似乎很可能因为缺乏任何狭窄集中的支持者群体而失败。

与此同时,我自己的一些情况发生了变化。 在六年多的时间里,我一直担任出版商 美国保守党,但正如我后来回忆的那样,由于小型意识形态组织中普遍存在的那种冲突,我最近被迫离开。

我在杂志的角色主要是财务方面的,我很快决定推出自己的新网络杂志,这项努力成为 Unz评论. 但是 TAC 的离开让我为其他可能的项目扫清了思路,我开始怀疑是否有什么方法可以打破华盛顿特区的政治僵局并推动我的最低工资提案。 阿基米德曾经说过一句著名的话,如果他有一个可以站立的地方,他就可以利用杠杆来改变世界,而在 XNUMX 月下旬的一个早晨,我突然瞥见了一个可能的政治优势。 XNUMX 月初,我发表了一篇长专栏,总结了我从华盛顿会议回来后不久的重要发展:

大多数读者无疑已经听说过,上周初,我提交了一份 将加州的最低工资提高到每小时 12.00 美元的倡议,这个数字远高于美国任何州或城市。 结果造成的沉重负担 纽约时报 许多其他主要媒体都展示了这一问题的及时性和公众共鸣,如果将其推广到全国范围内,美国低收入工人的收入每年将增加超过 150 亿美元,这是一个非常可观的数字。

鉴于我最初是在一个 12,000个单词的封面故事 发表于2011年夏末,随后在 一系列的文章和专栏,尤其包括 2012年的主要论文 出版 新美国基金会。 今年二月,我在一家 DC的Aspen Institute面板,最近又在XNUMX月下旬的电视转播中反复出现 纽约市情报平方辩论会 而我在两周后的一次演讲中提倡最低工资为 12 美元 华盛顿特区经济会议 由和平与安全经济学家组织。

但是最近几年,谁注意到了我的所有著作和演讲? 几乎没人。

好吧,这并不完全正确。 我的非正统论点吸引了很多杰出的政策专家,舆论记者和政治活动家,导致了上述演讲活动。 经济学家 詹姆斯·加尔布雷思 和晚了 亚历克斯·科克本(Alex Cockburn) 像博主一样,已经广泛讨论了我冗长的原创文章 史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)国家评论的《 Reihan Salam》实际上出版了 分为五个部分的系列文章,分析了我的观点。 几个月前, 进步激进主义者塔克·弗兰克(TA Frank)在 新共和国 明确支持我提议的每小时 12 美元最低工资上涨的移民方面,而且——更引人注目的是—— 的安德鲁·斯图塔福德(Andrew Stuttaford) 国家评论。 两个星期前 迈克尔·托马西(Michael Tomasky)专栏 in 每日野兽 探讨了我的反直觉论点,即大幅提高最低工资实际上比奥巴马总统倡导的 9.00 美元的数字具有更大的政治可行性。

然而,所有这些讨论都仅限于舆论新闻和政策演示的镀金贫民窟,从未登上新闻头条,为大多数普通美国人提供他们对世界的了解,他们对卡戴珊和麦莉赛勒斯的最新滑稽动作的关注。 坦率地说,我怀疑万分之一的美国人是否曾经遇到过我提出的 12 美元最低工资的提议。

然后,就在一周前,我打印了 一页纸,单句 并愉快地乘坐美铁列车前往加州总检察长的萨克拉门托办公室,连同我的 200 美元申请费一起下车。 在那次微不足道的事件周围的二十四小时里,美国的政治格局突然发生了变化,或者至少媒体报道发生了变化。

考虑到该问题的潜在国家重要性,以及我保守地支持所谓的自由主义事业的保守态度,我希望 纽约时报,我们的国家级备案报纸,可能愿意报道我的竞选活动。 但是我从来没有梦想过我的措施申请会得到它所做的报道,而《纽约时报》则派遣摄影师和 在国家新闻页面上将故事全幅扩大为平方英寸的一半。 星期一晚上,我震惊的朋友开始向我发送电子邮件,告知他们在纽约时报首页上突然发现的内容,其中一个发送给我 惊人的截图 他带走了。 随后在周二,来自众多印刷,广播和有线新闻媒体的报道,特别是相当大的一部分 ABC新闻报导 以及对NPR会员的长期采访 加州报告. 所有这些都是由一张单页纸产生的,上面有一个有效的句子,外加 200 美元的申请费。

我国的政策建议数不胜数,质量参差不齐。 Elected officials and activists give speeches every day of the week promising this and that and the Moon and almost never delivering anything at all. 这种不断传出的破碎和不可能的承诺构成了美国政治体系的背景噪音,因此几乎每个人都经常忽视,当然包括媒体。 但是,当有人提议将美国最大州的低薪工人的收入每年提高 15 亿美元时,人们意识到——天哪,这可能真的会发生!——这完全是另一种情况。 一句话、一张纸和 200 美元的申请费所产生的总关注量至少是我在过去几年中就同一主题发表的 30,000 字所获得的总关注量的一百倍。

 

奇怪的是,我直到最近才考虑到这个明显的想法。 在过去的十年中,我几乎完全不在政治舞台上度过,主要参与软件项目,但在此之前,我在加利福尼亚州和全国各地组织并开展了一系列非常引人注目的倡议活动,其中大部分赢得了巨大的滑坡。 的确,在1999年,我的主动成功带领了 新共和国 把我放在标题上 “这个人控制着加利福尼亚,” 一个引以为傲的高潮,自然很快就可以了 25号提案的压倒性失败,即我的“竞选财务改革”计划。

在那些年里,我很快发现,一项重大倡议运动最有价值的方面之一就是它作为公众就一个关键问题进行大规模讨论的联络中心。 例如, 我在1990年代末/ 2000年代初的“英语”运动 产生了超过100篇文章 纽约时报 以及其他报纸上的500多个头版故事,可能使媒体对有争议的双语教育问题的审查比过去三十年来在整个美国的审查多得多。

然而在过去的几年里,我从未考虑过这些。 我的注意力完全集中在将联邦最低工资提高到 12 美元的合理政策原因上,但我坦率地向我的朋友们承认,在我们功能失调和僵化的政治体系中发生任何事情的可能性几乎为零。 我提出了各种有效的论点,提出了创新的意识形态策略,并收集了重要的人口研究数据。 我将所有这些材料以长篇系列的形式发表,可能有几十个人在这里和那里阅读和欣赏,自然没有任何结果。 在此期间,我从未考虑过就该主题提出倡议。

这些年完全失明所代表的讽刺意味几乎是令人难以置信的。 在我 2011 年的原始文章中,我明确引用了希尔达·索利斯 1996 年加州最低工资倡议的例子——该倡议以巨大的压倒性优势获胜——作为这样一个问题在政治上的受欢迎程度的证明。 去年年底,我同样告诉我所有东海岸的朋友,那一小撮人取得了惊人的成功 圣何塞州立大学学生 他在美国最大的城市之一中获得资格并通过了 10 美元的最低工资上涨,反对几乎整个当地政治机构的反对。 我的著作经常提到提高最低工资的成功举措,我继续为自己多年来一直是美国的“主动者”而自豪,但我摇摇欲坠的脑细胞从未将这两个项目联系起来。 我们没有人像我们有时假装的那样聪明或有洞察力。

 

幸运的是,在迷雾笼罩的浓雾中终于出现了短暂的开口,有一天早上,我从咖啡和报纸上瞥了一眼,心想:“哇!” 更幸运的是,这个主意来到了我的脑海,而现在我仍然有合理的时间来为2014年XNUMX月的投票确定一项倡议。

准备成功计划的一个标准障碍是冗长的法律起草过程,通常需要数周的仔细审查,以确保该措施的复杂语言具有生存所必需的政治和法律可行性。 的确是这样 我1998年的“英语”倡议中包含许多详细段落。 但是提高加利福尼亚的最低工资只需要一句话,就是对现有法规的修正,但以更高的数字代替。 这种非常不寻常的类型的主动性允许组织有组织的隐形运动,以避免所有媒体泄漏,这种运动如果成功实施,将提供相当大的优势。

到目前为止,我当然对结果感到非常满意,尽管其中很大一部分显然是由于过去几个月的总体媒体情况,在这些情况下,美国低薪工人的困境已成为常规头条新闻随着假期临近,故事变得愈发浓烈。 沃尔玛员工被要求向其他沃尔玛员工捐赠食物的故事 甚至在我坐在电脑前敲定病毒后,我便确定了我的主动语言和其背后的政治策略。 有时,风恰巧沿正确的方向吹。

以及它是如何吹起来的! 根据Topsy的说法,《纽约时报》的这篇文章打破了我的主动努力的故事,产生了非凡 707鸣叫,在互联网上排名前100位。 然后几天后,关于低工资零售业者普遍困境的一段漫长而相关的纽约时报故事,显然是基于数周的详细报告工作,但也提到了我自己在加利福尼亚的竞选活动,这令人惊讶 1400鸣叫.

毫不奇怪,我的努力从自由主义媒体那里得到的报道大多是非常友好和支持的,尽管有时对保守派可能会支持这样一个所谓的自由主义提议的观点表示震惊: “地狱冻结了” 是渐进式杂志中冗长的专栏的标题 圣地亚哥自由报。 专栏作家 Michael Hiltzik洛杉矶时报s和杰里·莱弗(Jerry Large) “西雅图时报” 杰弗里·索默斯教授 in 密尔沃基前哨杂志 同样,看到意识形态通道上的某人回响自己的观点也感到非常惊喜,而且许多其他自由派博客作者和专家也都做出了同样的反应。 一定 迈克尔·佩滕吉尔 在马克·托马教授的博客网站上写的文章甚至更直接,想知道为什么像“克鲁格曼和托马”这样的进步主义者从来没有像我这样有效地解决过经济问题。

确实,一些心怀不满的民主党积极分子的克制是 乔恩沃克 在自由派博客网站上写作 火狗湖,他哀叹“孤独的保守派……在这个问题上将民主党建制派……向左推”的讽刺意味。 工会发言人在最初的《泰晤士报》和其他地方发表的最初公开声明肯定强化了这种愤怒的反应,他认为最近通过的立法将加州最低工资到 10 年提高到每小时 2016 美元已经绰绰有余,并批评了我自己的努力将更大的数字视为不受欢迎的“分心”。 实际上, 最近的学术研究 有人建议加州的生活成本比全国平均水平高出 30%,这意味着即使是 10 美元的房价也更接近我们现有的联邦 7.25 美元的数字, 使我们的州成为美国最高的贫困率,并清楚地表明加州目前 8.00 美元的最低工资完全不足。

显然,并非所有人都支持我的建议。 赖汉·萨拉姆(Reihan Salam), 国家评论的首席政策分析师迅速发表了一份关于我的努力的冗长简介,颇有礼貌,但也怀疑我的所有论点都是正确的。 自由主义者自由主义经济学教授 布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan)-我的 昔日的对手 在最近的电视辩论中——强烈反对所有最低工资法,并认为将低工资服务人员的成本提高到每小时 12 美元将导致自己动手的经济,违背了预期目的; 我倾向于怀疑结果 沃尔玛价格上涨百分之一 实际上会产生如此巨大的消费者反应。 还有卡普兰的亲密同事 “纽约时报” 经济学专栏作家 泰勒考恩 将提高最低工资的本地努力视作“以牺牲良好的经济政策为代价的典型的有表现力的投票”,使他敏锐的评论者之一非常有效地引用了我过去的论点。

但是,教条主义的保守派或专制政策专家(例如傻瓜)是一回事,而实际上指导和影响保守派基础的那类人则是另一回事。 到目前为止,我已经在西海岸三个最大的保守谈话广播电台接受了采访,并且反应令人非常满意,主持人最初感到惊讶,可能有任何“保守的”情况可能会在最低限度大幅度加息工资,但很快就看到了我一些论点的合理性。 如我所见 过去反复指出,我们目前的低薪经济允许公司支付给自己的工人的工资远低于最低生活成本,而巨大的缺口必须由政府的社会福利计划来填补。 我认为企业支付自己的工人而不是将负担转嫁给普通纳税人更有意义,尽管显然企业游说者和企业资助的智囊团可能会不同意。

我对政治战略的另一种论点也将得到彻底的探索。 在过去的几年中,我经常建议 最低工资的大幅提高具有更大的内在政治生存力 而不是较小的提振,因为它的好处远远超出了最低工资,压倒多数的民主党选民,而深入到了共和党的社会保守主义沃尔玛基地,特别是在南方,专栏作家提出了这一论点。 迈克尔·托马西(Michael Tomasky) 最近考虑。 加利福尼亚当地的情况可能不会那么强烈,但仍应提供我的假设的初步检验。

无论如何,我确实相信我为加州最低工资倡议支付的 200 美元申请费是物有所值的,它引发了全国媒体的讨论——一场关于美国工资政策的公开对话——这正是我想要的,而且会可能会以越来越高的强度继续进行,直到 2014 年选举日 XNUMX 月的民意调查结束。

全国最低工资提高到每小时 12 美元将使美国工人的收入每年增加超过 150 亿美元,而且——除了问题困扰的奥巴马医改——可能构成自 1960 年代后期以来最重大的国内政策变化。 2012 年,我已故的朋友进步记者 Alex Cockburn 将其描述为 “当今美国最重要的问题。” 我一直在告诉人们,在过去两年多的时间里,我一直在紧迫这个建议。 它永远不会在一百万年内发生。 现在我不太确定。

这份 2013 年 XNUMX 月的摘要记录准确地描述了我的加州高工资倡议活动的背景和发起,但当时出于显而易见的原因,我避免强调我的事业的非凡大胆。

由于缺乏任何组织、合作者或支持,我决定突然发起一场运动,将加州最低工资提高到 12 美元,这是迄今为止美国最高的,从而每年将 15 亿美元转移到加州低工资工人的口袋里,从而改变世界第八大经济体。 我实现这一壮举的唯一工具是一张单页纸,其中包含一个有效的句子和 200 美元的申请费。

虽然我几周前就开始有了这个想法,但在我去华盛顿参加会议之前,我没有向任何人提起过,一旦我到达,我就安排在他的酒店与加尔布雷思会面,并让我相信他. 在他同意我们前两年推动的加薪政策似乎没有希望之后,我告诉他我拿着一张纸,会突然改变一切,一旦我解释了我的计划,他就被它迷住了。胆量。

当天晚上晚些时候,我与拉尔夫纳德和他的首席助手共进晚餐,结果相似。 他们俩都对在华盛顿特区取得成功的机会感到非常悲观,但他们立即看到了在加利福尼亚州成功竞选的潜在影响。

会议结束后,一位共同的朋友为我安排了一次与 AFL-CIO 高级领导人的私下会面,我在当地的星巴克花了一两个小时,概述了我在加州的计划。 尽管工会肯定支持加薪,但他们的努力在国会受到阻碍,而且无论如何他们支持的数字远低于我的 12 美元提议。

我向他强调的关键点是我的自相矛盾的论点,即更高的人物具有巨大的政治优势。 它不仅更有可能吸引媒体和公众的想象力,而且自然而然地包括了更多的受益者,并为他们提供了数千美元的额外收益。 他立刻领悟了我分析的逻辑,无论他是否相信我是正确的,我显然已经在他的脑海中种下了一颗种子。 两周后,我看到他在一家顶级全国性报纸上被引用为大幅加薪的主要支持者。

回到西海岸后,我开始制定我的计划,并计划在离开十多年后重返加州政坛,独自工作,只做了几天的准备。 有一次或两次,我的事业遇到了巨大的困难,我的脑海中浮现出一个孤独的海员,乘坐一艘简单的维京长艇,寻求在波涛汹涌的大西洋航行并到达另一边的新世界。 也许我的项目是一个不可能绝望的项目,但我咬紧牙关,决定继续前进。

利用加州运动重塑全国辩论

多年来,我逐渐认识到我们的媒体创造了现实。 基于这种洞察力,一项倡议运动可能会产生远远超出正在决定的狭隘问题的国家政治影响,我在 我成功的“英语”活动 十几年前。

在纸面上,一项投票措施的成败完全取决于最终是否获得超过 50% 的选票,但这是非常幼稚的。 胜利的倡议可能会被法院搁置,或者政府官员会忽视其规定,因此收效甚微。 因此,有时竞选本身比最终投票重要得多,因为它持续了数月,并且可能成为一个强大的镜头,将媒体报道集中在一个关键问题上,从而无论选举结果如何都会产生巨大影响天。 在适当的情况下,美国最大的州对 12 美元最低工资倡议的全国关注可能会给我提供在这个问题上改变美国政治所需的支点。

十多年来,我完全不在政治舞台上,但在此之前,我已经开展了一些重大的倡议活动,在这个高度专业化的领域担任我自己的顾问。 所以我知道必须做什么。

获得和塑造最初的媒体报道绝对是至关重要的第一步,而信息是这项工作中使用的货币。 那时,社交媒体还没有独立出来,传统的主流媒体仍然是无所不能的,组织成层级结构, “纽约时报” 在最顶端。 这 为具有新闻价值的内容设定国家议程,较小的媒体通常会效仿。

我以前的政治成功是几年前的事了,但它们给我留下了相当多的剩余政治资本和信誉,我急切地把所有这些都投入到了我的新项目中,并联系了我在 并为她独家报道即将展开的潜在重要故事。

幸运的是,她和她的编辑对我的项目比我希望的更加认真,我的竞选活动的启动在我乘火车去萨克拉门托提交措施并支付我的 200 美元的同一天占据了他们国家新闻页面的一半空间费用。 结果立竿见影,即使还在运输途中,我也接受了相当大的采访 美国广播公司新闻 故事和 NPR 附属项目。 这 故事本身很快就被推了700多次,在互联网上排名前100,而我的努力几天后在同一篇论文的相关故事中被提及,一篇长文被推了1,400多次.

接下来的一周 组织了关于提高低薪工人生活水平的建议座谈会,并 我的名字领衔名单 他们的十个贡献者。 这给了我一个强大的平台,让我第一次将我的论点摆在广大的全国观众面前,而且反应非常积极和令人满意。

在此之前,将联邦最低工资提高 65% 至 12 美元的想法对于几乎所有负责任的美国政策制定者来说似乎都是荒谬的,但现在它突然被我们的全国性报纸非常认真地对待。 此外,惊讶的读者发现,支持这一看似离谱的提议的论据实际上是相当有说服力的,而不是眼花缭乱的修辞,这开始重塑我们的记者和政策精英所假设的现实框架。

几天后,保守派 AEI 智库的中间派和非常受人尊敬的政策专家诺姆·奥恩斯坦(Norm Ornstein)发表了一篇长篇文章 大西洋 这篇文章在强调标题下有利地突出了我的努力 “提高最低工资的道德和经济必要性。”

在许多这样的媒体露面中的第一次,我被邀请参加一个地区公共事务节目,提出我对非常高的最低工资的令人惊讶的论点:

  • 生活工资战
    Thuy Vu, 肯·雅各布斯, 朗恩兹
    KQED 新闻编辑室 •11年2013月XNUMX日

两年来,我一直在写关于这个问题的文章和专栏,但现在我的论点突然在全国范围内达到了一百倍。

 

大多数政治运动都是由蔑视政策问题的专业人士进行的。 他们依靠焦点小组测试的口号和谈话要点,如果受到严肃的记者的质疑,他们的论点缺乏任何深度。 但在过去的两年里,我已经非常详细地磨练了我的分析,我可以立即通过电子邮件或联邦快递将我的文章和其他背景信息发送给任何与我联系的记者,同时轻松回答出现的任何问题。 这有助于解释我们立即收到的异常有利的媒体报道。

以,例如, 经济学家,迎合全球精英观众。 当它的加州通讯员联系我时,我花了一个小时在电话上与他讨论这些问题,然后向他提供了我之前发表的冗长的政策文章。 下一期包括广泛报道美国低薪工人的严重经济困境,并着重于提高最低工资作为可能的解决方案,包括 新闻故事 非常赞同这个想法和 一篇长社论 明确支持大幅加薪。 新闻周刊可能被列为世界上最具影响力的面向自由市场的印刷刊物,其先前对最低工资的怀疑态度的急剧转变肯定已经引起了一些人的注意。

同样,位于加利福尼亚的 Reason Foundation 很快发布 一项民意调查显示了对提高最低工资的极大支持,这一发现来自一个自由主义组织,其意识形态原则与这样的提议完全相反,这一发现变得特别可信。

上个月,我在处理工资问题的华盛顿特区朋友感叹,民主党对这个项目完全失去了兴趣,甚至不再愿意回电话,而我是唯一一个在我发言时关注这个问题的参与者在 XNUMX 月中旬的进步经济学会议上。 但是,我在加州的竞选活动现在已经在精英媒体中产生了四五个星期对这个问题的非常有利的报道,这彻底改变了政治动态。 接近十二月底 头版故事 ,在 据透露,民主党已决定在 2014 年选举年期间将大幅提高最低工资作为其首要的国家政治问题。

洛杉矶时报 然后仍然被列为我州的主要报纸,我很快就在那里发表了一篇文章, 提出论点 具有特定的本地重点。 加利福尼亚人一直以生活在一个富裕的州而自豪,与他们极度鄙视的贫困的南方腹地相反。 但我透露,考虑到生活成本,我们州的贫困率实际上是美国最高的,只有通过我的倡议才能使我们超越密西西比州和阿拉巴马州,这种情况肯定让大多数读者感到震惊和恐惧。 我的专栏在民主党圈子和圣地亚哥临时市长中被广泛转发 引用我的著作 在他自己的文章中支持提高最低工资,这个话题正迅速成为一个核心政治问题。

  • 加州如何提升所有船只
    使我们的国家超越密西西比州和阿拉巴马州
    “洛杉矶时报” •5年2014月900日•XNUMX个单词

 

随着低薪工人的苦难现在成为一个无处不在的全国性故事,并且提高最低工资作为可能的解决方案的势头越来越大,主流保守派试图改变该提议。 但令人惊讶的是,他们普遍建议增加福利金作为提议的替代方案,并且 我的回答很严厉,强调该立场的极端讽刺:

有时这种立场是明确的,就像经济学家马丁·费尔德斯坦 (Martin Feldstein) 华尔街日报l至 认为美国的工资和福利应该合并成一个单一的、无缝的系统 能够为我们国家的每个人提供体面的生活。 更常见的是,提高最低工资的保守派批评者远没有那么坦率,他们吹捧 EITC 的好处,却没有承认它是美国最大的现金福利体系,而政府通过这种方式使贫困的工作家庭减少了一些贫困。根据复杂的公式向他们发送年度支票。

个人和企业自负的概念对于当今的共和党人来说似乎同样陌生,他们的观点在精英媒体的范围内受到欢迎。 例如,一个长 “纽约时报” Gregory Mankiw 教授的专栏乔治·W·布什总统的前高级经济顾问表示,期望企业支付自己员工的费用是不公平的,在道德上是错误的,因为责任显然是我们整个社会的责任。 希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 的名言是“养育一个孩子需要一个村庄”,而那些可能会在 2016 年为她的共和党对手提供建议的思想家则建议“经营一家企业需要整个国家”(或至少支付企业员工的工资)。 在我年轻的时候,我认为这个概念被称为“共产主义”,但现在它被认为是主流共和主义。

在罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的领导下,共和党赞扬为工资工作的好处,并谴责收取福利支票,但他的游说追随者完全扭转了这一流行信息,然后想知道为什么他们的受欢迎程度急剧下降。

与此同时,更顽固的右翼分子开始涌向我的提议。

尽管如此,仍然有一些顽固的里根主义者,他们还没有收到一份备忘录,即对低工资商业说客有利的事情对美国有利,其中之一是长期的保守派偶像 Phyllis Schlafly,他 89 岁只是一个有点太老了,不能被说服提倡更高的福利金是所有优秀的保守派应该做的事情。 在一个强有力的专栏中 “最低工资和福利:权衡,” 令人敬畏的夫人——永远不会是夫人——Schlafly 指出,大幅提高最低工资将自动导致现有社会福利计划的大幅削减,从而为普通纳税人节省巨额资金。 在削减福利和税收的同时让工作获得报酬对我来说似乎是一个非常有效的竞选主题,也许 Schlafly 应该考虑参加总统初选,当然是民主党一方。

几乎从 2011 年我第一次概述 12 美元最低工资的广泛好处的那一刻起,该提案就被许多围绕 VDare.com 的核心反移民主义者以非常尊重甚至有利的方式接受和对待网站,与 史蒂夫赛勒写了几个专栏来讨论这个想法,约翰·德比郡、詹姆斯·富尔福德和彼得·布里姆洛也参与其中。但是福克斯新闻多年来对最低工资的攻击已经对普通右翼人士造成了伤害,并且在由此产生的讨论线程中的数百名匿名评论员压倒性地反对这种提高最低工资的观念。 世界观的根本变化需要一点时间来酝酿。

两年提供了大量这样的酝酿时间,当媒体对我每小时 12 美元的加州最低工资倡议的报道将这个话题转移到右翼博客圈的最前沿时,讨论发生了转变。 再次, Steve Sailer 发表了一篇关于该主题的长篇博文,转载我的 “纽约时报” 列和一个 后续 但这一次,他的评论者的反应似乎压倒性地赞成而不是敌对。

右翼自由主义者兰德尔帕克跑了 一篇关于大幅提高最低工资至关重要的文章,说尽管他更喜欢 15 美元的数字,但 12 美元仍然是朝着正确方向迈出的重要一步。 人类学家彼得弗罗斯特用几段 他对最低工资问题的年终科学总结,强烈支持更高的数字,并指责保守派反对者是大企业的骗子。 HalfSigma,现在更名为“博客圈之狮”,发表了一篇 一对 of 职位 同样,采取类似的立场,就像 大胆的Epigone.

右翼博主的帖子引发了一长串愤怒的右翼评论,在所有这些情况下,绝大多数评论都支持大幅提高最低工资,不和谐的声音有时被嘲笑为容易上当的白痴或被告知“回到 RedState.com 。” 铁杆右翼分子对主流保守派使用的极具侮辱性的术语之一是“Fox-tards”,如今反对 12 美元的最低工资可能会让你被贴上这种绰号。

意识到大幅提高最低工资会自动减少社会福利支出,这是一个强有力的概念,在坚定的保守派中产生了深刻的共鸣。 如果理解得当,对移民的明显影响对许多在这个问题上已经被共和党领导层完全抛弃的右翼分子更具吸引力。 在 XNUMX 月上半月——在我向加州总检察长提交一页纸后不到七周——所有这些因素结合在一起,我的竞选活动最终获得了保守派政治支持的临界数量,这一发展得到了主流媒体。 正如我 当时写:

上周, 头版头条 SF编年史 描述了保守情绪向支持最低工资方向的惊人转变,引用了我自己和其他人的观点 菲利斯·史拉夫(Phyllis Schlafly). 故事刚开始,比尔·奥莱利(Bill O'Reilly)——美国最大的保守派人士之一——对提议的民主党最低工资上涨表示祝福,以他自己的最高评价发表这一声明 福克斯新闻 电视节目。

尽管 O'Reilly 宣言被认为是 在主流媒体圈绝对惊艳,我强烈怀疑它的起源在于几天前发表的一篇文章 每日来电,美国最广泛阅读和最有影响力的主流保守派出版物之一。 O'Reilly 等知名媒体人物倾向于依靠他们的研究人员来帮助制定和指导他们的政策立场,而 呼叫者 在后者的阅读清单上名列前茅。 当尼尔·门罗, 呼叫者的白宫记者,写了一篇标题为挑衅性的文章 “每小时 12 美元是保守的火箭燃料,Ron Unz 说,” 他们肯定注意到了。 事实上,这篇文章在这个问题上对根深蒂固的共和党建制派发动了 2,500 字的核打击,而奥莱利可能只是被那篇强有力的说明性新闻所左右的众多著名保守派中的第一个,其目的是在其强烈保守的观众。

随着奥巴马总统和民主党宣布提高最低工资的计划 他们 2014 年竞选活动的核心政治主题之一,自由派媒体几乎不需要说服他们的军队支持这项事业,尽管围捕 75 位著名经济学家,包括 XNUMX 位诺贝尔奖获得者,有助于给它一个学术认可的印章。 但在这样的自由主义和主流媒体圈子里,我对自己在加利福尼亚州每小时 12 美元的竞选活动存在相当多的好奇,因为我的数字远高于州或全国民主党人提出的数字。 石板,所有互联网网络杂志中最古老的,现在由 “华盛顿邮报”,填补了这个空白 对我的最低工资努力的 2011 年起源的非常深思熟虑的讨论. 石板呼叫者 华盛顿政治界的大部分意识形态光谱加在一起,在某种程度上,他们似乎都强烈支持大幅提高最低工资,即使在联邦层面,这种情况实际发生的可能性也会大大增加。

统一民主党和分裂共和党

这种情况代表了我所设想的政治战略的实现。

在民主党方面,进步基础及其工会盟友强烈支持加薪,但该目标被党内轻蔑的新自由主义精英忽视或轻视。 然而,一旦我设法在政治舞台上确立了这个问题,并说服了一些一流的保守派,如 Schlafly 和 O'Reilly,政治动态就完全改变了。 愤怒的进步人士现在可以利用这些保守派的支持者——以及我自己惊人的 12 美元提案——作为一个俱乐部,通过宣称“甚至 Phyllis Schlafly 和 Bill O'Reilly 都支持加薪!”来击败他们的政党领袖,让他们屈服! 因此,通过获得一群备受瞩目的保守派的支持,我帮助在同一问题上完全统一了民主党人。

共和党的反对仍然非常强烈,几十年的米尔顿弗里德曼经济学并没有那么容易被仅仅几周的相反论点所推翻。 但我已经逐渐以我的案例逻辑赢得了更深思熟虑和思想开放的保守派,我希望他们中的更多人最终会遵循 经济学家是, 每日来电和其他舆论领袖登上可能成为不可阻挡的货运列车,受到他们基地中的反移民活动家的大力推动。 两年多前,我的原始文章就准确地暗示了这种政治情景,而且非常引人注目的是,它似乎正在现实生活中展开。

与此同时,我的媒体策略在 XNUMX 月底和 XNUMX 月初继续取得显着进展,包括在波士顿广播电台与著名的自由市场经济学家泰勒考恩教授的 NPR 辩论,以及 “纽约时报” 专栏作家,我觉得进展得很好。 据称我的保守派反对者在解释为什么他们支持大规模的福利补贴而不是简单地要求私营企业站稳脚跟时仍然面临着严重的困难。

我的一些对手也因为完全不了解我的背景而严重损害了他们自己的信誉。 例如,一位卡托政策分析师发起了 对我的猛烈攻击 作为一名反移民狂热分子 圣何塞水星报,这为我提供了一个完美的机会来回应我自己的专栏文章。 我强调了 12 美元的最低工资对加州的大量移民工薪阶层的巨大好处,同时指出,在 187 号提案竞选期间,我曾是美国历史上最大的亲移民集会的主要演讲者。

加州最有影响力的保守组织之一是久负盛名的霍华德贾维斯纳税人协会,在过去的几年里,我与长期担任该协会主席的乔尔福克斯变得有点友好。 福克斯最终离开成为一名独立的政治顾问,随后他领导了该州一些最引人注目的反税收运动,这些运动得到了商业团体的大力资助,同时他还出版了广受欢迎的 狐狸与猎犬 政治网络杂志。

正如所料,他的出版物已经刊登了几篇保守派严厉批评我的最低工资提案的文章,但他现在向我征求了一篇专栏文章,讲述了故事的另一面。 我觉得我的作品很有说服力,带有一丝幽默感:

多年来,我和我的朋友开玩笑说,提高最低工资的保守理由是如此强大,以至于我担心自由主义者最终可能会在这个问题上改变主意,并开始倡导降低最低工资。

在包括西雅图的 KUOW 和波士顿的 WBUR 在内的众多国家电台采访中,我对极强的保守派提高最低工资的理由提出了非常相似的观点,后者的节目在 NPR 上播出。

加州是一个压倒性的民主党州,民主党人一致赞成加薪,因此即使没有显着的保守派或共和党支持,这项措施也很容易通过。 但是,说服后者相信大幅加薪实际上符合他们的意识形态和政治利益,这将有助于消除任何强烈反对,同时也最大限度地减少软弱或温和、亲商的民主党人的叛逃。 此外,加州共和党人所采取的立场可能会严重影响控制国会的华盛顿特区同行的情绪,这将极大地影响类似联邦立法的可能性。

我的一周后 狐狸与猎犬 一块跑了,我发表了一篇专栏文章 “福布斯” 专注于大幅提高最低工资将给沃尔玛带来意想不到的好处,沃尔玛是美国最大的商业公司,也是我们低工资经济的经常被诽谤的象征。 这篇文章吸引了超过 20,000 次浏览量、1200 次点赞和 170 条推文,这些指标非常可靠,我后来得知它引起了至少一位沃尔玛董事会成员的个人注意:

EJ迪翁 “华盛顿邮报” 忠诚 他的全国联合专栏 关于最低工资和我自己的主动努力的问题,而我后来去华盛顿参加了在白宫举行的关于该主题的宣布仪式,当时我在城里时出现在 Chris Hayes 的 MSNBC 节目中。

在那次电视露面期间,我与劳工部长汤姆佩雷斯共用一个绿色房间。 虽然他显然不知道我是谁,但我注意到他在节目中使用的谈话要点似乎几乎完全抄袭了我自己的 “纽约时报” 专栏和其他著作,大概是通过几个中间层的工作人员和演讲撰稿人过滤的。

这与一个更广泛的观点有关,当我几个月前发起我的竞选活动时,我很快就明白了这一点。

华盛顿特区和加利福尼亚州都包含多年来一直支持提高最低工资的研究小组,例如 经济政策研究所伯克利劳工中心. 我很快与他们的一些员工会面并变得友好,他们利用他们过去的研究报告提供了诸如成本对特定业务部门或企业的影响等有用信息。 但我很快注意到,尽管他们确实产生了重要而可靠的发现,但他们似乎缺乏有效包装或营销政治舞台材料的能力。 与此同时,他们的商业支持的对手似乎不太注重进行客观的研究,而是进行有效的宣传,因此往往会在交流中占得先机。

由于我多年来一直在备受瞩目的竞选活动中担任自己的政治顾问,因此我的经验使我能够提供必要的营销或修辞技巧,从而使那些相同的商业对手处于更加困难的境地。

考虑一个非常明显的例子,我在标题为 “我们应该削减最低工资”吗?

当前关于最低工资的作用的激烈辩论通常表现为两种选择之间的斗争。 一方面是那些主张大幅加薪的人,另一方面是那些反对任何改变的人。 但实际上,还有第三种选择,即削减最低工资,这是与提高最低工资的建议相比更具原则性的对应方案。

道理很简单。 鉴于我们社会中存在着所有非常严重的贫困和失业问题,现有的最低工资发挥着重要作用,没有人可以板着脸断言我们目前的制度是理想的,是所有可能世界中最好的。 因此,如果每个将原则置于政治权宜之上的人都承认现有的最低工资是问题的一部分并处于破坏性水平,那么显而易见的问题是应该提高还是降低它。

当然,这一点得到了最低工资上涨的主要意识形态反对者的认可,他们来自自由主义阵营,并且一直在道德和实践方面质疑最低工资的存在。 几个月前 我和乔治梅森经济学教授布莱恩卡普兰辩论过,该阵营的领军人物,他明确呼吁取消最低工资。 他的观点完全代表了核心的自由主义运动,这种运动主导了保守派共和党人的经济思想。

事实上,反对提高最低工资的每一个论据都同样有力地反对削减最低工资。 如果更高的最低工资会消除青少年和“少数族裔”的工作,那么较低的最低工资肯定会促进此类就业。 如果提高最低工资会导致雇主使用技术来取代他们的麦当劳服务器,那么降低这个数字肯定会导致低技能劳动力取代自动化。 不可否认,维多利亚时代仆人极低的现金工资产生了大量此类职位,今天在第三世界的大部分地区仍然如此,甚至许多下层中产阶级家庭认为存在多个家庭佣工作为他们地位的自然特权。 毕竟,如果工资减半,任何雇用低薪工人的企业或个人都可以立即为之前的每一个职位空缺两个职位提供资金。

但任何削减或取消最低工资的公开提议都构成了政治毒药,通过将我的对手逼到致命的地步,我使他们陷入了困境。

或者考虑一下民主党人在面对他们误解为 CBO 研究报告的毁灭性结论时的软弱和防御性反应。 作为 我解释道 在后面的专栏中详细介绍:

三周前,随着国会预算办公室(CBO)的发布,有利于大幅提高最低工资的强大政治势头受到了重大挫折。 它的报告 表明民主党将最低工资提高到 10.10 美元的目标可能会导致 500,000 个工作岗位的流失。

CBO 在其经济分析中被广泛认为是无党派的,事实上,其现任负责人道格拉斯·埃尔门多夫 (Douglas Elmendorf) 具有强烈的民主党倾向背景。 共和党人和商业游说者很快抓住了这些结论,证明他们长期以来反对提高最低工资的论点一直是正确的,任何在这些困难时期冒着 XNUMX 万个工作岗位风险的提议都将是灾难性的,相当于一种愤世嫉俗的政治努力受民粹主义吸引力而非客观经济意识驱动。 他们尖刻的指责是,绝望的民主党人愿意扼杀工作岗位,以期赢得轻信者的选票。

民主党对该报告的直接反应几乎没有消除这些担忧。 奥巴马总统的首席经济顾问杰森弗曼在很大程度上驳斥了 CBO 的估计,认为如果提高国家工资底线,即使有任何工作岗位也不会丢失,并声称该估计与许多提供相反结论的学术研究相矛盾。 这样的论点很难有说服力。 在无休止的最低工资辩论中所有感兴趣的各方总是可以引用大量的学术研究来支持他们的论点,但 CBO 被认为是相对中立和公正的,因此仅仅将这些官方数字视为“错误”并不能让人放心。

此外,任何提倡最低工资的诚实倡导者都必须肯定,大幅提高工资肯定会造成一定程度的失业,并且将美国的全国最低工资标准从7.25美元提高到10.10美元(涨幅为40%)并不是微不足道的。 国会预算办公室的报告显示,结果可能会导致零至一百万个工作岗位流失,最有可能在500,000万个范围之内。 现在,我本人并没有自称拥有出色的经济专业知识,并且当然也没有回顾过基本的计算方法,但是这些数字对我而言似乎是完全合理的。 但是,我认为,竞争方和媒体都严重误解了其含义。

首先,相对于美国劳动力规模,潜在的500,000个工作岗位损失有多大? 一个有用的比较点是可以从同一笔最低工资提高中受益的工人数量,而当我们将“溢出效应”包括在内时,大多数估计将其总数估计为25万,这个数字是可能的失业人数的98倍。 因此,显示数字的一种方法是直接受影响的低薪工人,大约有2%的人会受益,在大多数情况下,每年受益几千美元,而98%的人会损失。 政府政策的重大变化不可避免地会带来赢家和输家,我认为,任何提案中前者占总数的XNUMX%,都应该被认为是非常成功的。

当然,美国的低薪工人人口本身也得出了完全相同的结论,支持绝大多数人大幅提高最低工资。 在一定程度上,他们是直接受到影响(无论好坏)的人口群体,是否应将自己的意愿视为决定因素?

还应考虑到,这种低工资人群的日益绝望使他们成为政府彩票销售的主要来源,徒劳地希望有一个幸运的数字能够改善他们悲惨的经济困境。 对于大多数这样的工人,拟议的最低工资上涨的全部资本化价值接近100,000美元现金,这样的上涨使他们有98%的机会赢得该金额,而不是0.0001%的机会购买零用钱。 7-XNUMX可能会给他们。 它是道德上正确的民选官员否认他们前一阵子鼓励他们对后者的他们每周的家庭预算的浪费部分?

失败者真正损失了多少? 经济逻辑表明,工作损失往往会集中在最低工资水平,因为从雇主的角度来说,这些损失是雇主很难找到的,从商业角度讲,这些损失是合理的。 但是,目前收入为10.10美元或7.25美元的面包赢家已经处于贫困水平,并且拥有高就业率,同时还获得了政府的大量社会福利补贴。 因此,在许多情况下,如果他们的工作突然消失,他们的个人困难或纳税人利益的数额都不会有很大的不同。

最后,CBO的结论似乎完全摧毁了最低工资法的意识形态反对者提出的一项中央经济教条。

死板的教条主义自由主义者认为,最低工资法没有任何有效的目的,因为我们的劳动力自由市场确保雇主必须向所有工人支付其真正的经济价值,不多也不少。 因此,他们说,如果一个工人每小时挣 8.50 美元,那是他所生产的劳动的近似价值,而他的工作将在任何更高的要求工资下消失。 相比之下,支持最低工资的经济学家认为,低工资企业受益于其在劳动力市场上的“垄断地位”,并经常利用这种巨大的市场力量向工人支付低于其真实价值的工资,就像垄断者可以不合理地出价一样抬高他的产品价格。

这种模糊的技术争议是最低工资法理论基础的核心,我认为 CBO 的数据决定性地解决了这个问题。 根据 CBO 的说法,在受最低工资提高 98% 影响的低工资工人中,约有 40% 的人将使他们的工作保持在更高的工资水平,从而表明他们对雇主的经济价值远高于他们的经济价值。由于缺乏有效的议价能力而人为降低了当前的工资率。 当 98% 的工人的工资低于他们的真实经济价值时,任何关于劳动力市场真正有效的假设都是荒谬的,而提高最低工资的纠正影响是绝对合理的。

在我自己的媒体露面中,我反复强调,CBO 的报告表明,98% 的美国工人将从加薪中受益,而只有 2% 的人可能会失业,这一成功率与任何人都可以从政府政策的重大变化中预期的一样高。 似乎没有其他人在提出这一明显而重要的观点。

获得媒体动力和更多精英支持者

随着时间的流逝,政治和媒体的势头继续为总体上加薪,特别是我的提议而建立。 华盛顿保守派哈德逊研究所经济政策主任欧文·施特尔泽(Irwin Stelzer)阅读了 每周标准,新保守主义的旗舰机构,出版 一篇重要的文章 支持大幅提高最低工资和右翼分子安·库尔特 提出 14 美元的最低工资 在她广泛联合的国家专栏中。 在意识形态光谱的另一端, 滚石 发行量达 1.5 万的杂志,发布了一篇 2,700 字的精彩专题文章,题为 “嘿华盛顿! 工资太低了:最低工资战争,” 一篇广泛引用我的文章。

大约在同一时间,发生了一些更重要的事态发展,如 我描述了 在列中:

我发表了 一篇文章 “福布斯” 认为沃尔玛——美国最大的低工资雇主,经常被支持最低工资的激进分子视为大撒旦——将从提高其苦苦挣扎的客户群的可支配收入的政策中受益匪浅,我一直在向人们提出这一点几年。 偶然的情况下,我的文章立即引起了一位著名的沃尔玛董事会成员的个人注意,也许巧合的是,不到两周后,一篇关于 彭博财经新闻 登上了令人震惊的头条 “沃尔玛说“看”支持最低工资上涨”. 打破 彭博 故事很快在许多其他主要商业媒体上重新发布,并在推特上发布了数百次,

几个小时内,沃尔玛否认了 彭博 帐户,并声称其关于提高最低工资的官方立场保持不变,完全“中立”,其公司发言人的言论被误解了; 但这件事肯定是一件很奇怪的事。 我很难相信沃尔玛的官方发言人会粗心大意,同样不太可能 彭博 记者——他们构成了突发商业新闻的黄金标准——会完全错误地描述美国最大的公司在如此敏感的问题上的立场。 石板 还发现这些事件非常好奇,并且 报告了我自己的猜测 沃尔玛的言论构成了支持最低工资的试验气球,该公司在国会共和党领导层的巨大压力下迅速屈服,他们拼命试图保持自己的立场坚定反对民主党支持的最低工资上涨。

大公司试图避免政治交火和可能受到控制众议院和半数州长的政党的惩罚。 但是,如果他们愿意的话,技术上的亿万富翁就不会那么脆弱,并且可以更自由地表达自己的想法。 而其中最直言不讳的人之一是Paypal的联合创始人、Facebook的最早支持者、硅谷投资界的传奇人物Peter Thiel。 上周晚些时候,一位旧金山记者问泰尔,他对我的 12 美元最低工资倡议有何看法,并且 他建议这个主意可能有很大的优点 考虑到我们现有的社会福利体系固有的巨大问题。

现在存在多种不同类型的保守派,菲利斯·施拉弗利和比尔·奥莱利是社会保守派,他们的经济情绪往往是民粹主义的。 因此,他们对提高最低工资的支持可能并不像媒体认为的那么令人惊讶。 但蒂尔被广泛认为可能是美国在经济问题上最坚定的保守自由主义者,他在 2012 年是罗恩保罗的最大财务支持者,被认为比科赫兄弟更顽固。 他支持 12 美元最低工资的公众情绪构成了意识形态上的雷声,并被如此对待,在 ThinkProgress 赫芬顿邮报,并迅速生成 700 多条推文,几乎是推文数量的两倍 彭博 关于沃尔玛的文章,也许是因为泰尔的最低工资支持是我们顶级企业零售商支持加息的情绪的两倍。

 

多年来,支持提高最低工资的人一直处于守势,7.25 美元的联邦数字自上次上调以来的七年里已经损失了约 15% 的价值。 结果,许多倡导者最终将他们的努力转向了当地所谓的“生活工资”运动,努力提高某些特定工人群体的工资。 例如,工会在全国范围内投入了大量资源 “争取 15 美元”活动,旨在将快餐店工人的工资提高到每小时 15 美元,而在洛杉矶,也正在进行类似的活动,将大型酒店工人的工资提高到同样的水平。

二十多年来,洛杉矶首屈一指的公共事务讨论节目一直由沃伦奥尔尼主持,二月中旬他邀请我讨论这个提议。 也许令他惊讶的是,我的批评很尖锐,认为合法地将洛杉矶 1% 工人的工资翻倍会带来巨大的经济扭曲,而且比提高所有工人的工资更没有意义,这个建议似乎让我的自由派对话者感到惊讶.

  • 推动增加酒店工人的最低工资
    洛杉矶哪条路?/KCRW • 沃伦·奥尔尼 • 19 年 2014 月 XNUMX 日
    小柯伦·普赖斯(Curren Price),斯图尔特·沃尔德曼(Stuart Waldman),罗恩·恩兹(Ron Unz)

一周后,他邀请我回到他的节目中,这一次主持了 NPR 播出的关于国家问题的讨论,其中包括一个 “纽约时报” 记者和其他几位客人。 我认为我提出的观点非常有效,在该部分结束时,唯一的怀疑声音——克莱夫·克鲁克 彭博查看 和以前的 经济学家——基本上已经接近支持最低工资标准了。

  • 现在是时候增加最低工资了吗?
    到点/KCRW • 沃伦·奥尔尼 • 24 年 2014 月 XNUMX 日
    史蒂文·格林豪斯(Steven Greenhouse),克莱夫·克鲁克(Clive Crook),阿伦·艾芙图里(Arun Ivatury),罗恩·恩兹(Ron Unz)

精英公共事务讨论节目有时可能会吸引精英听众。 仅仅几天后,这似乎不仅仅是一个纯粹的巧合, 洛杉矶时报 报道称,洛杉矶最富有的两位亿万富翁——一位温和的共和党人,另一位温和的民主党人——都呼吁大幅提高全市所有工人的最低工资,而不仅仅是少数人:

  • 竞标提高洛杉矶最低工资获得一对强大的支持者
    在洛杉矶市议会审查“生活工资”问题时,慈善家埃利·布罗德(Eli Broad)和开发商里克·卡鲁索(Rick Caruso)说,他们支持更高的最低工资。
    “洛杉矶时报” • 詹姆斯·雷尼 • 1 年 2014 月 XNUMX 日

关于洛杉矶酒店员工是否应至少获得每小时 15.37 美元的工资的辩论于上周开始,一些“生活工资”低于预期的盟友以及市议会成员提出的一些关于该提案是否过分的问题够远了。

亿万富翁慈善家埃里·布罗德(Eli Broad)和购物中心开发商里克·卡鲁索(Rick Caruso)是该市的两个商业巨人,他们在采访中表示,他们支持更高的最低工资标准,这打破了标准的商业与劳动分工。

布罗德说,他赞成按照洛杉矶市议会的三名成员的提议,逐步提高该市所有工人的每小时 15 美元,而不仅仅是大酒店的工人。 卡鲁索说,他支持政府要求提高工资,可能是每小时 12 到 15 美元,但他更愿意由州政府或联邦政府强加更高的工资。

鉴于加州政治的捐助者驱动性质,亿万富翁布罗德和卡鲁索的这些新公共职位似乎可能会对未来的政治产生巨大影响。

 

自从我开始主动努力以来已经过去了三个月,这是我一生中最累的时候。

作为一个几乎没有计划也没有准备的单身人士,我发起了一场运动,以改变全国对涉及数千万工人和数千亿美元问题的辩论。 在这项努力中取得任何成功的可能性似乎完全不可信,但它确实发生了。

2013 年 2014 月初,很少有知名民主党人对最低工资表示任何兴趣,但到 XNUMX 月下旬,党的领导层已宣布该问题是 XNUMX 年竞选周期的核心焦点。 不久之后,比尔·奥莱利、菲利斯·施拉弗利、彼得·泰尔和安·库尔特等几位知名共和党人和保守派人士也支持大幅加薪,这种可能性在几个月前还被认为是纯粹的幻想。

以绝对微不足道的资源取得如此显着的成绩,需要极高的杠杆,只有媒体才能提供这样的杠杆。 通过在全州和全国传播我的想法,媒体使我能够重塑我从未见过的有影响力的人的信念,他们中的大多数人可能几乎不知道我的名字。 所以在很大程度上,我的整个竞选活动必然是一场媒体运作。

除了多次接受记者采访和出现在广播和电视节目之外,我还为各大媒体发表了一系列针对不同受众的评论文章。 此外,每隔一两周,我都会为我不断增长的分发列表制作一个非正式专栏,讨论最近的发展并寻求塑造正在进行的辩论,这些共同构成了整个项目的有用历史记录:

 

虽然我的主要重点是塑造媒体环境,以使我的经济转型成为现实,但其他实际行动显然也是必要的。

获得加利福尼亚州选票的一项措施需要收集数十万个签名,这是一项专门的操作技能。 幸运的是,当我找到他时,我在之前的大部分竞选活动中都与之合作过的经验丰富的请愿承包商。 加利福尼亚州总检察长通常需要几个月的时间来制作正式标题和摘要,我还与印刷商安排了在文本完成后制作请愿书。 就像过去一样,我是自己的顾问。

我以前从未与民主党人或工会合作过,事实上他们通常在我过去的竞选活动的另一边,所以我需要迅速与他们建立桥梁。 虽然前几年我一直在积极参与最低工资问题,但我所有的活动都是在国家层面进行的,所以在加利福尼亚开展活动的当地团体通常不知道我的记录,他们最初认为我是闯入者,也许即使是一个机会主义者,也几乎没有不合理的怀疑。

幸运的是,与这些不同工会和其他民主党关键人物的一系列个人会面都进展顺利,很快建立了友好关系。 在政治世界中,媒体是一种极有价值的商品和影响力的货币,而我如此迅速地积累了如此多的媒体,这一事实在他们眼中给了我很大的合法性,正如我的有效性一样阐明了他们在过去几年中一直试图提出的论点——通常取得了非常喜忧参半的成功。

大多数由大型组织赞助的政治运动往往繁琐且进展缓慢,由委员会和顾问进行,因此效果不佳。 当加利福尼亚州的一位高级工会领袖在帕洛阿尔托与我共进午餐时,他对我的最低工资倡议的执行部分只包含一个句子表示惊讶。 他解释说,当一些地方工会的联盟之前考虑做类似的事情时,他们的提案草案有很多例外、排除、特殊情况和其他复杂性,以至于它长达数千字,令人眼花缭乱。 他同意我的观点,即一个极其简单的提案比如此冗长而复杂的提案更不容易受到歪曲和敌对攻击的影响。

即使在最好的情况下,组织的反应也比单个个体的反应要慢得多,而且研究小组通常特别迟钝。 一年多以来,国会民主党一直未能成功推动 10.10 美元的联邦最低工资,因此他们的智库盟友对经济影响进行了大量统计分析。 但现在我突然向更激进的 12.00 美元目标打开了政治大门,他们说他们需要几个月的时间才能为这个数字提供类似的数据,这迫使我依赖我自己更粗略的估计。 他们的一位学术盟友遗憾地向我承认,当这些突然出现时,他们在利用新的政治机会方面相当缓慢。

一些加州当地政客确实迅速做出了反应。 州参议员马克·莱诺是一位著名的旧金山民主党人,他正在考虑未来的市长竞选,在我的 12 美元倡议开始吸引全国和州的头条新闻几周后,他决定出价超过我, 在州议会提出法案 设定 13 美元的最低工资; 由于民主党在两院都拥有绝对多数席位,因此它有可能成为法律。 尽管这项措施最终可能会削弱我自己的竞选活动,但这项努力确实在受人尊敬的政界充分确立了我的提议的合法性,并且还引发了更多的新闻报道,从而帮助我保持了媒体势头。

在我与加州工会高级领导人的一次会议中,他们同样建议我考虑放弃目前的努力,转而与他们结成联盟,之后我们将根据 13 美元的数字共同重新提出一项新倡议。 但我解释说,虽然我对 12 美元而不是 13 美元没有深刻的哲学承诺,但倡议活动在严格的时间表上运作,三个月后重新开始计时将极大地增加获得 2014 年 XNUMX 月投票的一项措施的成本和难度。 所以我现有的倡议代表了城里唯一的游戏。

我的计划的核心是我的竞选活动对全国的明显影响。 种种迹象表明,我的措施在加利福尼亚会非常受欢迎,包括共和党人和独立人士,而后一种支持只会继续增长,因为更多的保守派人士加入了比尔·奥莱利和菲利斯·施拉弗利的行列,急切地登上了这艘看起来势不可挡的货船火车。 从一开始,我们的媒体报道就绝对完美,现在这种报道越来越多地包括领先的保守派出版物。

尽管加利福尼亚州是一个压倒性的民主党州,曾经引以为豪的共和党已沦为昔日实力的阴影,但庞大的人口意味着国会代表团包括 15 名共和党人,比德克萨斯州和佛罗里达州以外的任何州都多。 由于选票上非常受欢迎的 12 美元工资,如果这些国会议员不支持,他们中的许多人可能会冒席位的风险,尤其是考虑到越来越多的保守派支持。

如果这些加州共和党人中的许多人或大多数人为他们自己的州批准了 12 美元的工资,他们会发现很难证明他们反对国会立法建立类似数字的理由,更不用说在上届委员会中搁置的 10.10 美元的民主党法案了。年。 这 每日来电——在他们的核心小组中如此有影响力——曾将高最低工资作为共和党人的“火箭燃料”而成为头条新闻,而奥莱利则是上最大的明星 福克斯新闻,已经给予了他的祝福,而他们的激进分子基地的反移民右翼分子则要求采取行动。

在这种情况下,华盛顿国会共和党人的抵抗似乎可能会崩溃,美国可能会在未来一年左右看到联邦工资大幅上涨。

个人失败,但政治胜利

因此,任何知情的外部观察者在 2014 年 XNUMX 月上旬都会相信政治奇迹即将成为现实。

在我们最大的州突然出现了一场运动,似乎可能会史无前例地提高最低工资,每年将额外的 15 亿美元放入加州工作穷人的口袋。 在短短几个月内,这一努力已经改变了全国辩论,也吸引了众多保守派舆论领袖和出版物的惊人支持,可能压倒性胜利的势头可能会打破共和党在国会的僵局,导致通过联邦一级的大幅加薪。

从个人的角度来看,我会赢得与我在 英国战争 十几年前。

但事情并不完全像看起来那样。

由于长期远离加州政界,也没有时间仔细准备,我很快发现,获得一项投票措施的资格成本远远高于十五年前。 发起我的倡议活动只花费了几千美元,但将其列入选票并发动即使是绝对极简主义的竞选活动的费用也将达到七位数,远远超出我的承受能力。

近年来,美国政界涌入了大量富豪,他们急切地在竞选活动上花费数百万或数千万美元,因此自然而然地假设我属于同一类别,但这是错误的。 时不时地,我会向记者强调,我远不是米特·罗姆尼的金融联盟,更不用说沃伦·巴菲特了,但关键的误解仍然存在,我没有采取任何措施来纠正它。

我最近听到的关于科技初创企业的一句话是“假装直到你成功”,而我的政治竞选初创企业一直在按照同样的路线运作。

随着我努力背后的媒体势头越来越强大,我开始相信我很有可能成功地吸引到必要的资金支持来解决我的困境。

例如,加利福尼亚强大的工会经常花费数千万美元在与反对商业联盟的倡议斗争中,而这些资金中的一小部分就足以使该倡议符合条件,并为该州的年工资增加 15 亿美元。工作人员。 让数百万加州人摆脱贫困将为工会带来巨大的善意,并实现其明确的政治优先事项之一。

即使是最粗鲁的经济计算似乎也支持这样的决定。 尽管大多数工会的低工资成员很少,但有权势的服务员工是一个主要例外,12 美元的最低工资可能会使他们的年度工会会费增加 10 万美元或更多,这很容易证明所需的小额一次性财务投资是合理的。

因此,当我开始与该州的一些主要工会领导人私下会面时,我坦率地解释了我的立场并寻求他们的帮助。 但是,尽管他们都表示同情并承认我提出的案例的逻辑,但他们解释说,对于工会来说,如此庞大的政治支出是由民主决策过程控制的,该过程需要很长时间才能运行,因此需要很多几个月的委员会会议和投票授权这样的事情。

我从来都不是一个筹款人,也没有一个捐助者网络,而且我在过去的竞选活动中保留的那些政治联系绝大多数是保守派或自由主义者,是那种在意识形态上最反对工资法的人。政府。

鉴于我突然在政治上声名鹊起,一群富有的进步人士的组织者找到了我,他们对我的项目大加赞赏。 我最终解释了我的情况并征求了一些成员的支持,但这些努力都没有成功。

显然,任何传言说我的倡议缺乏资金来投票,都会对我精心积累的媒体声势造成毁灭性打击,所以起初我的努力非常谨慎,但我逐渐变得越来越开放时钟滴答作响。 我终于解释了情况 18月XNUMX日专栏:

鉴于这项工作的努力以及强大的政治浪潮吸引了公众的广泛关注,这一不幸的结果无疑使包括我本人在内的许多人震惊。 昨晚,我与一位国家新闻工作者交谈,他说很难发现没有任何富有和有公共意识的公民会向前迈进,以确保对该主题进行XNUMX月的投票。 仅加利福尼亚州当然就包含了成千上万的人,他们只需一张支票就可以为请愿活动提供资金,甚至根本不会注意到这笔费用,因此这样做的任何人肯定会获得全国的广泛认可。 但是还没有这样的人出现在地平线上。

几个星期前,我采取了重复跑步的戏剧性步骤 整版广告呼吁当地的Palo Alto报纸提供财务支持,其分布范围还包括几个邻近的社区,其中包括数十名亿万富翁,以及仅次于该水平的大量其他亿万富翁。

令我有些惊讶的是,恰好属于这一类的人——而且是对经济学持有绝对保守观点的人——迅速站出来提议捐款足够大,以使该措施有资格参加投票。 但尽管这些美元对他来说完全微不足道,但这种不寻常的意识形态配对可能引起的巨大公众关注很快引起了怀疑和重新考虑,到上周末,这种前景已经消失。 因此,周一我发布了我的声明,即不太可能在 XNUMX 月的加州投票中进行最低工资投票。

民主党为 2014 年的国会选举筹集了数亿美元,一些民主党特工对一项备受瞩目的最低工资措施将分享同一张 XNUMX 月的选票充满热情,这可能会改变许多种族的结果。 因此,他们进行了各种尝试,以争取富有的捐助者,其中之一甚至发表了 给南希佩洛西的一封公开信 ,在 赫芬顿邮报,敦促她为该项目筹集资金,作为“高杠杆的政治游戏”。 但是没有回应。

In 后续列,我对我的项目失败表示失望,但将故事放在更广泛的背景下:

相对于过去几十年来前卫的社会问题几乎吸引了所有意识形态热情和捐助者的情况,加利福尼亚州完全占主导地位的民主党自由党重新关注基础经济问题将是非常可喜的变化。 。 同时,被遗弃的大多数普通加利福尼亚工人在日常生活中遭受越来越大的经济困难,导致金州州的贫困率在美国最严重。

当我们考虑过去十五年的倡议运动时,我想不起来有一个直接旨在改善该州数百万工作贫困人口的经济状况的活动,而不是赋予他们吸烟或使用大麻的权利孩子们到有证读的学校。

的确,在1990年代末,加利福尼亚州一位领先的自由派顾问告诉我,他圈子中的有钱捐助者对资助曾经曾经是民主党的核心的工人阶级经济问题绝对不感兴趣,这解释了这一点。缺乏针对此类主题的投票措施。 希尔达·索利斯(Hilda Solis)1996年的最低工资标准在赢得民意测验的压倒性胜利之前,几乎没有凑齐资格所需的美元。 取而代之的是,这位民主党高级顾问对我开玩笑说,吸引自由派资金的理想举措是题为“从二手烟中拯救同性恋者”。 但是也许现在这种情况已经开始改变,尽管还不够快,我无法主动提出建议。

多年来,对我来说很明显政治世界存在一个奇怪的悖论,重要的问题要么吸引大量资金,要么吸引大量公众支持,但很少两者兼而有之。 然而,这种矛盾比真实更明显,片刻的思考揭示了这个看似神秘的简单解释。 任何既有美元又有大众吸引力的突出问题很快就会取得胜利,因此会从政治版图上消失。

今天在加利福尼亚州,民意调查显示压倒性地支持大幅提高最低工资,这个想法现在得到了左翼、右翼和中间派的亿万富翁的支持。 让我们希望美元和选民情绪的这种强有力的结合能够迅速产生颁布的立法,并使这个问题从政治雷达屏幕上永久消失,正如我的理论所暗示的那样。

尽管我的竞选活动在财务上崩溃了,但我在过去几个月中产生的政治和媒体势头在全国范围内持续了一段时间。 正如我在 12 年 2014 月 XNUMX 日的专栏,以前从未考虑过这个想法的建制派共和党人开始支持提高最低工资,包括 2012 年总统初选的提名人和亚军:

上周五,包括米特·罗姆尼,里克·桑托勒姆和蒂姆·波伦蒂在内的几位顶级全国共和党人都 公开宣布支持提高联邦最低工资。 如此显着的政治突破-显然是在最高层进行协调-大大增加了其实际发生的可能性,成千上万的低薪美国工人的年收入将大幅增加。

但在周五,随着米特·罗姆尼在 MSNBC 节目中宣布支持前共和党国会议员乔·斯卡伯勒 (Joe Scarborough) 的节目,稳定的政治格局发生了变化。 作为最近的共和党总统候选人和美国执政金融寡头的学员,罗姆尼是共和党的支柱,鉴于他臭名昭著的谨慎,只有在经过详尽的讨论后才能做出这样的决定。 似乎可以肯定,共和党建制派的主要部分已决定接受而不是反对最低工资问题,大概是在广泛的民意调查和焦点小组分析之后。

我认为罗姆尼和他的顾问们完全认识到,如果他在两年前采取这种经济立场,他今天将坐在白宫而不是在橡胶鸡圈子里走来走去,也许第三次总统竞选潜伏着在他们的脑海中。 导致罗姆尼 2012 年竞选失败的事件之一是他说 47% 的美国选民没有缴纳所得税,因此对共和党的经济论点充耳不闻。 我已经指出,12 美元的最低工资将使数以千万计的美国低工资工人进入净纳税人阶层,也许罗姆尼的人已经考虑到这一点。

诚然,罗姆尼是一位非常有建树的共和党人,他的保守党风充其量只能混为一谈,而且他很难激发党内的忠实信徒。 但是罗姆尼对最低工资上涨的支持立即得到了前参议员里克·桑托勒姆的支持,他是硬右翼和基督教保守派的宠儿,他们的热情支持者使他资金不足的总统竞选席卷了多个州,给罗姆尼带来了巨大的麻烦。 2012年。当最近一次总统大选的前两名共和党人(代表党的完全不同的部门)同时赞同最低工资上涨时,肯定已经步入正轨。 明尼苏达州前州长蒂姆·波伦蒂(Tim Pawlenty)曾被认为是可行的总统或副总统候选人,但很快加入了合唱团。

即使在我的竞选活动结束后,这些非常有利的发展也发生了。 这表明,如果我设法将我的措施放在选票上,我可以操纵整个共和党的很大一部分人在 XNUMX 月投票前支持加薪。

 

在许多方面,我的倡议活动的失败并不令人意外。 商业历史上充斥着开创重要新创新但未能获得必要资本以适当利用它们的公司,最终让其他人承担这一角色。

我成功地将高最低工资确立为政治版图上的一个重要问题,展示了其压倒性的受欢迎程度,也有力地证明了这是一项良好的公共政策。 在此过程中,我赢得了许多媒体以及许多意见领袖的支持,因此我的离开留下了一个我希望其他人能够填补的真空。 公共政策不受版权保护,现在街上放着一桶政治金矿,等待着热切的双手。

提高最低工资只需要在州议会中获得简单的多数票,而民主党在两院都拥有绝对多数。 如前所述,参议员马克·莱诺已经提出了 13 美元的工资单,他现在寻求我的支持和支持,我很乐意提出。 他觉得 相当有信心 关于通过,并要求我在他计划于当年晚些时候举行的听证会上作证。 但令他惊讶和失望的是,他的商业说客对手成功地赢得了足够多的民主党人 在议会劳工委员会扼杀他的法案,虽然雷诺 后来在XNUMX月宣布 他打算重新引入它。

与此同时,2014 年全国大选 变成了一场彻底的灾难 民主党在参议院失去了 13 个席位和控制权,在众议院失去了 3.7 个席位。 这使共和党人获得了自大萧条以来最大的多数席位,并导致媒体将结果描述为“共和党浪潮”选举。 竞选总支出已达到 70 亿美元,创下新纪录,但由于选举缺乏任何中心主题,选民投票率是 XNUMX 多年来最低的。

然而,虽然民主党候选人表现不佳, 最低工资措施已在投票中 在阿拉斯加、阿肯色州、内布拉斯加州和南达科他州这四个共和党人占多数的小州以及伊利诺伊州的一个咨询问题上,都以巨大的压倒性优势获胜。 2016 月类似的加州工资投票将允许民主党和媒体在这个问题上将选举国有化,可能会对全国其他种族产生重大影响。 在 2018 年、2020 年和 XNUMX 年期间, 七项额外的最低工资倡议 被列入州选票,他们都以压倒性优势获胜。

2015 年,加利福尼亚州服务雇员工会的两个敌对派别都发起了倡议运动 将州最低工资提高到每小时 15 美元花了几个月的时间互相争斗 为了控制这个问题,一组最终退出,另一组有资格参加 2016 年 XNUMX 月的投票。 面临 迫在眉睫的普选压力,州长杰里布朗和压倒性的民主党州立法机构 同意制定 15 美元的最低工资 它是 4 年 2016 月 XNUMX 日签署成为法律,纽约州州长安德鲁·库莫在同一天晚些时候签署了一份类似的 15 美元工资单。

从政策的角度来看,我的感受很复杂。 虽然 15 美元对洛杉矶、旧金山湾区和其他生活成本高的城市中心来说可能还不错,但中央谷要便宜得多,所以这个数字对于整个州来说可能有点太高了。 但我为这个问题产生的强大政治动力继续向前推进,无论如何,15 美元的工资下限可能仍然比现有的 10 美元要好。

由于缺乏任何运动或组织来支持我在这个问题上的立场,我显然不再对媒体对这些事态发展感兴趣,不幸的是,这些措施的支持者很少表达我强有力的政策论点。 相反,这些是党派民主党人,他们提出了党派路线的论点,因此他们的成功努力吸引了相对较少的媒体兴趣。 同时,在我短暂的竞选期间支持大幅加薪的保守派可能会觉得,在竞选失败后他们冒着一无所获的风险,从此保持沉默。 因此,尽管个别州提高了工资,但对国会施加的压力很小,联邦数字保持不变。

领先的最低工资倡导者未能有效地在公开场合表明他们的观点,这意味着尽管他们确实在政治上取得了成功,但他们在基本政策问题上改变的想法较少。 作为这个问题的一个完美例子,考虑一下布朗州长的观点,他在抵制这个问题后,最终将美国历史上最高的最低工资标准签署为法律。 当他迈出这历史性的一步时, 他的公开声明透露 没有人向他正确解释过这种政策的经济理由:

从经济上讲,最低工资可能没有意义。 但在道德、社会和政治上,它们都是有意义的,因为它将社区联系在一起,以确保父母可以照顾他们的孩子。

但无论如何,我会接受我在改变加州、纽约和许多其他地方的最低工资政治方面的角色。

相关阅读:

 
隐藏315条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Ghali 说:

    “高移民”并不是美国工人陷入经济困难时期的原因。 主要原因是,美国公司将其制造业转移到海外,以从中国、印度、印度尼西亚等国家提供的廉价劳动力和税收密集型产品中获益。

  2. 但乔治梅森的主要自由主义者之一布莱恩卡普兰认为,最低工资是傻瓜的黄金:

    YouTube 上最棒的体验之一就是观看 Ron Unz 在辩论中彻底击败 Caplan:

    • 回复: @Truth Vigilante
  3. 这名西班牙裔妇女——可能是非法移民——抱怨说每小时 8.00 美元根本不够生活。 虽然她是对的,但我的第一个想法是她不属于美国,因此,实际上没有资格抱怨她的工资。

    当我还是一名警察(现已退休)时,我曾经给那些无证驾驶的墨西哥非法外国人开罚单。 因此,我也会根据州法律扣押他们的汽车。 他们会痛苦地抱怨说,通过扣押他们的汽车,他们无法去上班。 他们拥有的自我权利的程度从来没有让我惊讶,我的回答总是一样:“你甚至不属于我的国家,更不用说开车和工作了!”

  4. 2012 年之后不久,各州的工资突然爆发式增长,民主党甚至许多共和党人的意识形态立场也在同一时期发生了转变。

    这就是为什么受教育程度最低的美国人的失业率现在一直在 20年高点.

    / sarc

  5. InnerCynic 说:

    你为什么不直接说你支持 UBI,罗恩? 本来可以节省一些空间。

    • 同意: Bob - Enough, Legba
  6. 罗恩,太棒了。 我不知道。

    • 同意: Jim Christian
  7. 哦,伙计,我已经筋疲力尽地阅读这个由 95% 的“我说过这个”和“我写过那个”以及 5% 的有趣想法组成的巨大丛林。

    有趣但——幼稚。

    对于生活在现实世界中的每个人来说,在提到的堕落状态之一,很明显这篇文章是由一个从未生活在知识界之外的人写的。

    简而言之,你不能通过增加或减少最低工资来阻止移民。 来自被摧毁国家的穷人将来到美国,工资为 0.00 美元和 20 美元。

    只有停下来摧毁他们的国家,你才能阻止他们。

    • 同意: Lurch685
  8. meamjojo 说:

    如果您可以在开头附加“执行摘要”或声明“我打算在本文中完成的内容”,这将对这些长篇文章有所帮助。

    很少有人有时间或耐心阅读这么长的文章,包括我自己……

    • 同意: Realist
  9. 上半年表明,尽管大量非白人移民的涌入往往会激起当地白人的种族主义恐惧,但这些担忧是暂时的,很快就消散了。

    是的,在你抱怨你的人在你自己的国家被替换之后,一旦你大部分被替换,事情就会慢慢平息下来,你被告知无论如何你都是一个抱怨的可恶人渣(像 Ron Unz 这样的人),而替换者不会不要抱怨。

    结果,那些经常试图乘着这种反移民浪潮夺取政权的保守派或共和党人正在追逐傻瓜的黄金,他们不可避免地破坏了他们的长期前景。 在皮特威尔逊和第 187 号提案之后,加州一度强大的共和党彻底垮台就是这种情况。

    我很确定 VDare 已经表明你在伤害 CA GOP 的反入侵立场上是完全错误的。

    VDare 在所有移民方面都领先于您数光年。 想想现在,直到 10 年前(?),你才明白进口数以千万计的廉价劳动力所固有的经济问题。 在你的整个政治生涯中,你对移民问题的看法都是错误的。

    我完成了整个 toot-my-horn fest 的大约 1/3,然后为“特朗普”做了一个 ctrl-F。 除了“……乔治·W·布什大肆宣扬……”,我一无所获。 不,当然,严格的出入境管制不会由党的2个小队来处理。 这就是为什么他们都讨厌唐纳德特朗普。 这就是他成为总统的原因——这是推动他获得提名和总统职位的唯一原因。 过去 5 年你去哪儿了?

    无论如何,这都是桥下的水,因为处理移民入侵的时间是 15 到 30 年前。 Peter Brimelow 可以在 30 年前告诉你,当时你正在帮助和教唆这一切。

    哦,他们最好以某种方式将任何最低工资与实际通货膨胀挂钩,因为美元正在下跌,通货膨胀将成为这个国家余生的事情。 官方的通胀数据并没有削减它。

    • 同意: Legba
    • 回复: @RadicalCenter
  10. Bruno 说:

    在法国,大多数移民没有工作,只能靠福利。

    工作成本极高,因为法国拥有全球 1% 的劳动力和 15% 的社会税。 如果您想每月向某人支付 2000 美元,那么您每月需要支付 1600 美元的社会税(福利税)

    清洁女工每小时 30 欧元。 这就是为什么政府对那些可能会消失的工作给予 50% 的税收抵免。 对于家庭服务工作,您每月最多可以减税 1000 元,相当于已支付工资的 50%。

    所有这一切都说,想要将 3 个世界人民甩到西方社会的力量不仅是出于减少工资的愿望。 自 1975 年以来,法国就是一个例子,那里的移民变得以家庭和苦难(反社会)为导向。

    你可能会以同样的事情结束

    • 回复: @Hannah Katz
  11. obwandiyag 说:

    最低工资是好的。 应该是40美元一小时。 你们只是有钱人,想把穷人浸透。 照常。 这里没有什么新东西可看。 向前走。

    • 同意: Daniel H
    • 巨魔: Lurch685
    • 回复: @haha
    , @flashlight joe
  12. JackOH 说:

    FWIW,罗恩,美国独特的团体健康保险在过度减少劳动力和资本方面所起的作用尚未被学术界和权威人士诚实地探索。

    例如,我当地的 Podunk Tech 不久前宣布裁员。 我在一封公开的信中建议,如果 Podunk 停止招收非工人参加由 Podunk 支付的 85% 的团体健康,那么可以以预算中立的方式留住教员。

    一位报纸编辑尖锐地问我,是什么让我相信非工人参加了团体健康保险。 我回答:非工人是符合合同条件的家属。

    在教师工会领导人的象征性抗议之后,被选中的教授被解雇了,我不确定是否有人真的注意到另一个工会牺牲了支付会费的谈判单位工人,以维护符合合同条件但没有工资的家属的集体健康福利并且不支付工会会费。

    • 回复: @Daniel H
  13. geokat62 说:

    复兴美国的最低工资:知识和政治史

    一个更相关的话题是……

    复兴美国

  14. @Bruno

    也许我们应该像瑞士人一样,没有最低工资。 留给雇主支付吸引和留住可靠工人所需的金额。

    • 回复: @Daniel H
  15. 罗恩,我还没有读过你的文章,但我有时间会读的。

    我确实看过你认为的 2013 DC Aspen Institute on Minimum Wage 视频。
    我不得不说我对你的一些评论感到有些惊讶。

    我相信向任何人规定工资应该是多少不是政府的事。
    任何工资都应在雇主和准雇员之间根据市场情况进行协商。
    如果员工具有特定的技能并且工作效率更高,那么他们将能够协商更好的工资。 如果他们不这样做,那么提高他们的技能并在一段时间内建立一份简历符合他们自己的利益,一份显示准时、长期从事特定工作的简历,以及以前雇主的良好推荐信,将被用作下次工作面试的筹码。

    必须记住,当一个人第一次开始工作时,一个人通常什么都不知道,老板或其他工人必须投入时间和精力来培养和照顾你,从而降低这些其他工人在此过程中的生产力,直到你能做无人监督的工作。
    我是根据个人经验说的。

    考虑到这一点,上述新工人一开始可能每小时只贡献几美元的生产力,因此由于其他工人的生产力略低,因此会产生净损失。

    当一个人以最低工资开始时,这是一个入门级工作。 这是梯子上的第一个梯级。 它并不是为了提供生活工资。
    大多数从事这类工作的人都和父母住在一起。 他们是不应该有家庭和孩子的年轻人。
    如果您在领取最低工资的同时组建家庭,那么您需要清醒地认识自己并优先考虑生活中的事情。

    罗恩,我无法相信你真的相信大幅提高最低工资(没有首先实现对生产力的必要改进)会给社会带来显着的净收益。

    [更多]

    假设美国的最低工资为 7.25 美元/小时,上涨至 15 美元。

    是的,一些目前每小时工资为 13.50 美元或 14 美元的工人将会获得加薪,并且他们的名义条件会更好*。

    但许多每小时工资为 11 美元或 12 美元的工人,当然还有那些目前说每小时 8 美元的工人,他们不会涨到 15 美元。
    不,他们将获得 PINK SLIP。 他们将被解雇。

    过高的最低工资只会使某些工人退出市场,并且永远不会让他们登上阶梯的第一级。
    许多从未登上阶梯第一梯级的人永远不会有机会进入第二梯级、第三梯级和后续梯级。
    他们将注定要过上永远幸福的生活。

    对于某一类工人,一旦工资上涨超过一定水平,就会激励雇主自动化。

    你还记得 20 年或 30 年前在任何一家麦当劳店里有多少工人吗? 好吧,现在在那里工作的人要少得多,尤其是在柜台当收银员。

    现在有触摸屏等,您可以在其中使用借记卡订购和付款。
    其他行业也是如此。

    (*请注意我之前是如何写“名义条款”的,这意味着这些少数人在每周结束时的工资包在数字上更大。但是,随着雇主在就业市场的各个类别中全面提高工资,雇主说将通过提高产品或服务价格的方式将增加的成本转嫁给消费者。

    换句话说,一名特定的员工,在最低工资上涨后,[例如]现在每周的工资增加了 200 美元,他也会发现他以前花更少的钱购买的产品和服务现在要贵得多。
    换句话说,他的购买力很可能已经下降,他发现更难以维持生计。

    底线:瑞士和新加坡没有最低工资,但他们的平均工资是世界上最高的。

    直到大约 10 到 15 年前立法时,香港也没有最低工资。 在最低工资法实施之前,香港的小时工资年复一年地持续增长,自该法实施以来一直停滞不前。

    归根结底,雇主(在大多数情况下)并不寻求从您那里榨取最后一分钱。 那些不道德的雇主很快就会被优质员工避开,他们的生产力[和底线]受到影响。
    如果你有能力为你的雇主提供 50 美元/小时的生产力,那么没有一个潜在的老板会坚持数周甚至数月,试图在现行费率为 29.50 美元/小时的情况下,通过只提供 31 美元/小时来节省每小时额外的美元。小时。

    而且,不用说,随着市场状况的变化,“现行费率”可能会瞬间发生变化,新进入者的报价为 33 美元/小时,很快就会被 35 美元甚至 39 美元的报价所压倒。

    从逻辑上思考一下。 如果某个员工提供 50 美元/小时的生产力,那么只提供 33 美元/小时并坚持这个价格的雇主(当他今天可以轻松地以 35 美元雇用该人时),每小时就会失去 17 美元/小时的利润损失如果雇主有数千名工人,这可能会导致每年数百万美元的利润损失。

    没有雇主会这样做。 绝大多数雇主支付的工资是市场条件及其间接费用规定的可行的。

    为您的雇主消除一些间接费用,他们可以将这些储蓄转嫁给工人。
    我在澳大利亚,雇主不必为他们的工人支付健康保险。
    这是最低工资为 20.33 澳元/小时(略低于 15 美元/小时)的主要原因之一。

    我不确定对澳大利亚工人征收的工资税是多少,但上次我看它明显低于美国

    解决方案:取消工资税,因为它不利于雇用工人。
    美国联邦政府得到的钱越少越好。 希望他们可以解雇数十万寄生政府雇员中的一些人,这些雇员是私营部门通过压倒性的税收水平支付的费用。

    • 回复: @Punch Brother Punch
    , @Anon
  16. @Ghali

    另外,通货膨胀(非)美联储“银行”对货币的破坏(即伪造盗窃)。

  17. TG 说:

    一篇好文章,但缺少一些要点。

    “这与反移民活动人士提出的另一个完全正确的批评有关,即许多移民对财政的净影响实质上是负面的。 大量移民及其家庭靠福利为生,或者墨西哥移民母亲通常有五个或十个孩子的想法纯属无稽之谈。 移民实际上劳动力参与率很高,福利依赖率相对较低,而他们的绝大多数家庭都停留在两三个孩子,这个数字比今天的土生土长的白人略高,但与典型的白人没有什么不同1950 年代神圣的美国家庭。 而且,正如前面提到的,移民犯罪率大约是平均水平,因此警察或监狱没有大笔额外费用。”

    美国历史上有两次犯罪高峰。 一个从 1888 年开始,一个从 1965 年开始。问题不在于移民本身是否比本地出生的人更容易犯罪。 问题在于,压低工资,使通过诚实工作养家糊口变得越来越不可能,破坏社会稳定,是的,往往会从根本上增加犯罪率。 我的意思是,看看墨西哥的人口爆炸是如何与大规模犯罪齐头并进的。

    谁在乎移民的劳动参与率? 从 1965 年开始,新加入工会的蓝领黑人被解雇,取而代之的是墨西哥人。 所以你有更多的人,产量没有增加,更多的利润流向了管理层,更多的人获得了福利。 移民涌入劳动力市场并产生这些影响,无论是当地人还是移民,都没有关系。

    在美国婴儿潮时期,美国人每个人都有超过 3 个孩子,因为时间很好。 然而,由于婴儿潮之前和之后都是生育率较低的时期,因此总体人口影响不大。 诀窍在于,在第一世界国家,鉴于当前情况,他们可以合理支持的孩子数量:在 1950 年代的萧条时期很低,今天很低。 墨西哥人在任何情况下都有大量的孩子。 那不一样。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
    • 回复: @JimDandy
    , @Mefobills
  18. RoatanBill 说:

    几乎所有移民都来这里工作,因此取消政府福利只会使数百万家庭更加贫困,无论如何他们都会留在这个国家。

    如果你在没有空气的水下,你是呆在那里等死还是浮出水面? 上述说法在逻辑上是错误的,因为饿死是确保它不会发生的一个很好的动力。 大量的人会回到他们来自的地方,通常是种植粮食的农村地区,他们的亲戚会帮助他们。

    移民、最低工资、贫富悬殊、工会和美国大多数其他方面的问题是由于政府试图构建一个万能的解决方案,使用法律作为强制变革的工具。

    如果处罚足够高,移民可能会被阻止甚至撤销。 如果在美国被非法抓获,修复美国的基础设施需要 5 年的艰苦劳动。 第二次进攻将使持续时间加倍,依此类推。

    最低工资法是增加价格通胀的好方法,美联储和政府不希望降低每一美元的价值。 低端工资的任何广泛增加都会增加世界各地每个人的成本。 很快,总体生活成本的增加抵消了增加所带来的暂时利益,但通胀效应是永久性的。

    财富差距建立在法定货币骗局之上。 货币供应的增加主要流向纸质财富产品,尤其是股票市场。 更多资金追逐有限的股票供应会推高价格——谁能猜到呢? 当法定​​货币失败时,这将自我纠正,人们将再次使用股票作为墙纸。

    工会是合法的勒索行为。 他们不应该存在。 如果一个工人不喜欢他的工作,他应该辞职去别的地方。 这是一个自由市场,雇主和工人都享有平等的权利。 一旦工会介入,雇主就会通过法律制裁的敲诈勒索失去其权利。 所有这一切都是在工会环境中提高工资,所有非工会工作的人在购买工会实体的产品或服务时都要支付这些工资,这自然会转嫁工会要求的成本。 工会伤害了绝大多数没有加入工会的工人。 那些声称所有工人都应该加入工会的肤浅思想家太愚蠢了,他们不会意识到只有一小部分人加入工会时,工会才会起作用。 如果所有人都在工会中,那么就没有人可以利用,也没有工会的意义。

    所有这些都是试图干涉自由市场的结果。 这些是政府在通过第一部法律来“解决”问题时没有发明的问题,然后需要接下来的十几部法律来“解决”干预、清洗、冲洗和重复的副作用。 这是一个伟大的计划,在人群之间建立不满的态度,成为政治败类被大脑死亡选出的政治平台,以保证问题的延续和新发明的发明。

    • 同意: Truth Vigilante, Lurch685
    • 回复: @Anonymous
  19. jsm 说:

    咩。

    为什么不法分子不来,愿意比最低工资少一分钱,在桌子底下? 他们为什么不呢? 为什么讥讽的人在没必要的时候会突然站起来,而实际上嘲笑法律比以前更有利于他们(例如非法进入其他人的国家,这实际上是打破和进入。)

    在桌子底下工作是他们过去所做的事情,当时,“在阴影中”。 为什么他们不继续? 事实上,提高最低工资会鼓励更多的人来(莫钱。)

    这只有在雇主发现雇用非法人员害怕被扔进地牢很长一段时间时才会奏效。 但正如你所指出的,我们甚至不能开始执行打击非法移民的法律。 没有雇主会像以前那样因为雇用非法移民而上架。 如果没有铁娘子的威胁,就没有动力去做正确的事情并雇用美国人并支付给他适当的工资。 以低于最低工资一分钱的价格雇用非法人员要便宜得多,也更容易。 因为成本不 **真的** 工资和 FICA 税收、福利和文书工作成本一样多,yada yada yada。 只要雇佣非法移民比美国人便宜(财政上或个人身体自由),骗子雇主就会继续这样做。 你知道这一点,罗恩。 VDARE 早在 20 年前就告诉我们了。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  20. @RockaBoatus

    然而,您却毫无怨言地从他们的劳动成果中受益。

  21. @Truth Vigilante

    考虑到这一点,上述新工人一开始可能每小时只贡献几美元的生产力,因此由于其他工人的生产力略低,因此会产生净损失。

    哦,快,自由主义者来了,他们试图将混乱的现实装进他们的普罗克罗斯式抽象理性主义的床上。

    在我十几岁的时候,在我 20 出头的时候,我为了钱洗碗。 我经常是厨房里唯一的白人。 我的西班牙裔同事都没有指责我“降低生产力”。 相反,他们很高兴能找到一个每天都会出现并做狗屎工作的人。 他们会邀请我到他们家喝啤酒,看足球。

    由于 Truth Vigilante 可能从来没有过最低工资的工作,并且通过自由主义的陈词滥调与世界交往,他不明白这些往往是最艰难、最吃力不讨好的工作。

    • 回复: @Truth Vigilante
    , @Ummm
  22. @Ghali

    供求关系有效,即使对于工资也是如此。 随着大规模移民增加了工人的供应,工资停滞或下降。 从 1830 年代、40 年代和 50 年代的大批爱尔兰人和德国人开始,所有移民都对美国和美国人不利。

    • 哈哈: 36 ulster
    • 回复: @Punch Brother Punch
  23. @Punch Brother Punch

    PunchDrunkBrother 回到了他的老把戏,通过选择口齿不清和未知的实体 Bryan Caplan 来为最低工资辩护。

    在 Joe Rogan 节目中试试这个受访者,其中有一个连贯的案例:

    让我们选择一个现实世界的例子,一个刚从高中毕业并正在寻找工作的孩子。

    工作 A 为他提供 8 美元/小时的工资,因此是一份合法的工作,因为它高于法律规定的最低工资。 (这项工作的缺点是必须在夏日的烈日下完成体力劳动,非常耗费体力)。

    工作 B 的工资仅为 5 美元/小时,但办公室有空调,并且员工在不忙的时候也可以上网休闲。

    工作 C 每小时提供零美元。

    显然,乔布斯 B 和 C 是非法的,因为它们低于最低工资。

    但是,规定最低工资的政府官僚干预者并不知道,这个高中生实际上会更喜欢工作 C 作为他的第一选择。 如果没有这一点,他会选择工作 B。

    我没有告诉你的是,Job C 是 Elon Musk 的实习生,无薪工作。
    作为回报,这个孩子会在一个优秀的工作环境中与埃隆马斯克擦肩而过,在那里他将能够吸收其他行业领袖和企业高管的见解,在他看来,这些人会采取行动,这对他的未来是无价的作为导师。
    此外,成为埃隆马斯克的实习生会让他的简历看起来非常漂亮,并有助于他未来的工作前景。

    谁是政府来告诉这个孩子他可以在哪里工作,不能在哪里工作以及他应该得到多少工资?

    并非所有的雇佣条款都只与工资有关。 等式中还有其他非货币因素。

    底线:政府应该停止试图对我们生活的方方面面进行微观管理。 人们根据以下方面的多种因素做出理性决策:

    1)他们吃什么
    2) 他们住的地方
    3)他们嫁给谁
    4) 他们为谁工作,工资是多少。

    除了涉及的两个同意方之外,这与任何人无关。

  24. Reaper 说:

    最低工资增长不能提高穷人的水平。

    1. 费用同样上涨,甚至更多。
    示例:
    在我的国家,有/有一些大幅的最低工资增长。 虽然他们向我们提供了有关平均通货膨胀的官方(BS)统计数据(他们使通货膨胀=价格上涨),但这根本不是穷人的篮子。

    2. 如果当地没有廉价劳动力,将在其他地方找到。
    示例:
    (仍然)有一个网站,每小时有一个人,他们对工资的期望真的很荒谬——安诺确实检查过,并不相信他们是认真的——但事实上他们真的相信这一点。 能够以低得多的价格找到从事相同任务的自由职业者——但这并不是最重要的事情:但在其他地方可以找到诚实的人,他们会真正做他们所从事的工作,而不是带着自负的态度抱怨。

    三、态度与合法化:
    如果没有提供高质量的工作,任何企业都不喜欢对员工寄予厚望。
    诸如:“有权做那个”、“有权做那个”、“不会做得比那个少”——这就是态度
    “Meetoo”,“种族 quatas”,必须使用 x % of this/that,LAWSUITS——即合法化
    当然,任何明智的业务都会去那些不存在或至少不那么突出的地方。

    有一些历史例子,企业提供的价格远高于最低标准。
    像克虏伯这样的公司以及那个时代的许多公司,他们的工资相对较高,在公司住房、教育、医疗保健等方面有大量福利……
    但是:他们期望努力工作、高质量的工作、忠诚和服从。
    公司提供并关爱有功劳的员工。
    当优点被合法化和对商业不利的高期望取代时。

    另一方面:
    生活能力和正当的侵略是必须的。
    如果一家公司不尊重有功劳的劳动力,并希望剥削:那就必须拆除。 这就是历史上发生的事情:不仅仅是一些和平(一无是处)的示威和呐喊,而是真正的战争,通常不仅是在敲击锤/打击破坏者之间(用蝙蝠),还包括机关枪和当局的屠杀。
    https://michaelruark.blog/2019/02/24/ludlow-massacre-colorado-national-guard/

    “为了报复勒德洛的大屠杀,矿工们武装起来,在接下来的十天内袭击了数十个反工会机构,摧毁了财产,并在从特立尼达到沃尔森堡的 40 英里前线与科罗拉多国民警卫队发生了几次小规模冲突。 ”

    这样就取得了结果,而不是哭泣和吠叫。
    没有人有权获得任何东西或有权获得任何东西,但有能力执行它的人将拥有它。

    总之:
    从企业方面:明智并尊重优秀的员工,照顾好他们。
    从劳动力方面:提供优质和诚实的工作,但如果没有得到回报,则采取措施强制执行:直至战争。

    没有必要进行自上而下的合法化(包括高的最低工资),这只会有利于生产力较低的人和懦夫——而不是那些有功的人。

  25. @jsm

    但正如你所指出的,我们甚至不能开始执行打击非法移民的法律。

    嗯,这取决于你和 Unz 先生所说的“我们”是谁。 不,野蛮政府对 a) 那些想要廉价劳动力的人,b) 那些想要更多 D 票的人,以及超过 1st 2 c) 那些想要取代白人中产阶级的人感激不尽。 在过去的 50 年里,人们还没有制造足够多的地狱,现在正在为此付出代价。 这是可以做到的,而且总是可以做到的。

    美国人在游戏中很晚才意识到这一替换过程,尤其是合法移民版本。 对于非法外国人问题,可以一直实施的一种解决方案是联邦制,由各州负责处理该问题。 我不知道得克萨斯州的雅培州长是认真的还是只是在作秀。 这个数字现在变得越来越荒谬——每年 3 万的水平,是由布兰登故意造成的。

    是的,这里没有提到唐纳德特朗普是令人震惊的,因为他实际上确实采取了很多措施来大幅降低数字。 问题是,由于他缺乏战略思考的能力,而且Lyin'Press完全反对他,所有这些行动都是在官僚层面采取的,布兰登在第一天就很容易逆转。

    在 2 年大选前大约 20 周, 峰值愚蠢 发布 “唐纳德特朗普总统:坏的, **好**,还有丑”,其中我们评论了 VDare 作家“华盛顿守望者 II”对特朗普在这个问题上所做的所有好事的破败——有趣的是,“守望者”先生的文章是一个总结 纽约时报 这篇文章是为谴责总统而写的。 看 纽约时报无意中为特朗普的移民胜利背书 如果您想了解详细信息。

  26. @Truth Vigilante

    口齿不清和未知的实体布莱恩卡普兰

    人们可以指责卡普兰很多事情:傲慢、缺乏常识等,但“口齿不清”不是其中之一。 他在自由主义者圈子里很有名。 他的“开放边界”图画小说是畅销书(实际上谁购买并阅读了它是另一个问题)。

    在乔·罗根秀上试试这个受访者,

    哦,看,死于狱中的罪犯欧文·希夫的儿子! 对蛇油推销员埃隆的更多英雄崇拜 “贾斯汀比伯推特不够” 马斯克,另一个疯狂父亲的儿子!

    为什么所有的自由主义者都有妈妈和爸爸的问题?

    底线:政府应该停止试图对我们生活的方方面面进行微观管理。

    普通公民与政府的互动很少。 他们每年交一次税,偶尔会收到一张交通罚单,不得不去法院缴税,等等。不要再把一切都归咎于“gubbinment”。

    • 同意: Rosie
    • 哈哈: RoatanBill
    • 回复: @Truth Vigilante
  27. Apu 说:

    我来自澳大利亚……我们的最低工资是 20 美元,我们有 4% 的失业率……最低工资会扼杀工作的想法是一个神话,即使是非熟练工作也可以每小时获得 30 到 40 美元……。

    • 同意: Daniel H
  28. haha 说:
    @obwandiyag

    经济学,尤其是在新自由主义下的“令人沮丧的科学”,主要由一种伪科学的话语组成,以说服穷人以每小时 4 美元的速度赶路是“有效的”,这样每小时赚 4,000 美元的人就会有慷慨地从他超负荷的自助餐桌上扔掉一些残羹剩饭。

    理想的工人是一个可迁移的、可火的、无声的、没有头脑的、乐于以面包皮和水汤为生的人。 这样的工人将大大提高我们经济的“效率”,股东会喜欢他们。

    • 同意: Alden
  29. @Chris Mallory

    从 1830 年代、40 年代和 50 年代的大批爱尔兰人和德国人开始,所有移民都对美国和美国人不利。

    该死的Pikeys和Krauts。 很明显,他们把美国搞砸了。

    • 回复: @Dutch Boy
  30. Jim H 说:

    如果有人可以恭敬地这么说,这篇文章的高字数将限制它的读者群。

    相比之下,五十个州和华盛顿特区的优秀水平条形图一目了然。

    发现前 15 名中的红色状态异常值。🙁

  31. Reg Cæsar 说:
    @Truth Vigilante

    底线:政府应该停止试图对我们生活的方方面面进行微观管理。 人们根据以下方面的多种因素做出理性决策:

    1)他们吃什么
    2) 他们住的地方
    3)他们嫁给谁
    4) 他们为谁工作,工资是多少。

    除了涉及的两个同意方之外,这与任何人无关。

    针对 公民。

    这个人在没有工资的情况下如何生存也很重要。 父母? 遗产? 储蓄? 公益? 看到有什么不同吗?

    如果非公民的最低标准提高到现在的几倍,那么废除公民的最低标准可能是有意义的。

  32. Ron Unz 在捍卫最低收入方面做得很好。 任何不以社会达尔文主义为基础的社会都会有旨在限制人类贪婪破坏的保险柜。 古埃及金字塔时代的许多引文中,精英们在石碑上宣称他们为他们所做的所有工作支付了公平的工资——他们的永生取决于它。 什么是公平的工资? 一个道德的答案是允许一个单一的收入来支持和抚养一个家庭。

    通过上市股份公司的所有权不会培养这种敏感性。 一家公司必须将其制造外包才能竞争。 另一个促成因素是政治精英通过合法化的贿赂腐败(他们制定了免除他们的规则)。 另一个是控制媒体,通过广告收入控制可接受的“新闻”。

    从“自由市场”中制造偶像会导致毁灭,正如我们今天在西方看到的,当贪婪达到顶峰时——必须有更多的东西。 JK加尔布雷思:

    “现代保守派从事人类最古老的道德哲学练习之一; 也就是说,为自私寻求更高的道德理由。”

    我是一个保守派,但不是“自由市场”意义上的。

    顺便说一句,该机制长期以来一直通过信用证(一种主要的国际贸易手段)实施,并附有条件条款,不仅确保质量,而且确保公平的工资作为对发展中国家的支持。

    祝大家复活节快乐,他已经复活了。

    • 回复: @Jack McArthur
    , @Reaper
  33. 嗬,哼。 又一次对雇员和雇主自由的攻击。
    我在这个问题上与 Unz 分道扬镳。
    我希望它消失。 永远。

    • 同意: Bro43rd
  34. Dutch Boy 说:

    外包生产+外包劳动力=贫困。 最低工资法只能蚕食这个等式。

  35. Dutch Boy 说:
    @Punch Brother Punch

    当有丰富的可用农田和不断扩大的工业经济时,米克斯和克劳茨就出现了。 现在两者都不是真的。 19 世纪的主要经济问题不是劳动力充裕,而是通货紧缩和由货币供应受限(金本位)引起的反复出现的“恐慌”,这让债权人阶层受益,而牺牲了债务人。 情况已经糟糕到寡头们决定建立联邦储备体系来阻止通货紧缩的崩溃(并将货币创造集中在他们的私人银行卡特尔中)。

  36. SafeNow 说:

    https://i.insider.com/5d80fb016f24eb00cd2ea18c?width=750&format=jpeg&auto=webp

    将 1950 年代称为“神圣的”毫无疑问是讽刺和不屑一顾。 我是在这愉快、体面的时光中长大的。 今天的美国最好效仿这个时代,而不是摧毁它,甚至嘲笑它。

    • 同意: Achmed E. Newman
  37. profnasty 说:
    @Apu

    是的,因为您将移民送到鸟屎岛(瑙鲁)。
    如果你和你的伙伴都自由了,澳大利亚就是天堂。

  38. 罗恩,我的儿子,简单地纠正泥潭:
    废除宪法第 16 条修正案。
    废除宪法第 17 条修正案。
    在所有 50 个州废除类似的修正案。
    废除任何将或可能影响雇主和雇员之间自由易货贸易的“法规”。
    在所有州。
    稍后再说。 以上将“纠正”问题。

    • 回复: @Anonymous
  39. anon[160]• 免责声明 说:
    @Ghali

    主要原因是,美国公司将其制造业转移到海外以获取廉价劳动力的好处

    实际上,离岸制造与将廉价外来劳动力离岸生产是一样的。

    仅供参考,大部分最低工资增长都发生在生活成本高、非白人入侵者数量多的州。 在没有这两个条件的州,提高最低工资的政治紧迫性较小。 事情的真相是,最低工资事业经历了复兴,因为它被视为一项有利于非白人的股权再分配项目。 如果工作和服务阶层仍然以白人为主,左派和右派可能完全反对提高最低工资。

    至于加州白人对大规模非白人入侵“消散”的愤怒,那只是胡说八道。 白人强烈感受到遵守社会认可的信仰的压力,一旦反对移民被不间断的 jmedia agitprop 等同于“种族主义” - 对一个人的社会地位和生计的真正威胁吓倒了白人压制他们的真实感受和。 假装欢迎他们的人口种族灭绝——像 CA 这样的左翼小屋中的亲白人反移民爱国者的政治计算发生了巨大变化。

    如果你想知道白人对反入侵的愤怒有多少消散,看看他们的房地产决定。 不要听白人说什么,看他们做什么。 白人大批逃离加利福尼亚。

    • 谢谢: Rosie
  40. @Truth Vigilante

    我认为你不必担心这个可怜的高中生会因为每小时 12 美元的最低工资法而失去在埃隆·马斯克 (Elon Musk) 实习的机会。 马斯克显然可以支付 12 美元的实习生费用。 其他可能想要在低预算非营利组织做志愿者或实习的孩子仍然可以这样做,因为无薪实习和志愿者职位并不违反最低工资法,就像大学不向学生支付最低工资而违反最低工资法一样。学习。

    • 回复: @Truth Vigilante
  41. JimDandy 说:
    @TG

    问题不在于移民本身是否比本地出生的人更容易犯罪。 问题在于,压低工资,越来越不可能通过诚实的工作养家糊口,破坏社会稳定,是的,这往往会从根本上增加犯罪率。

    黑人会变成什么样子? 美国有一个黑人问题。 事实上,美国的黑人问题可能是其最大的问题。 我读到黑人男性失业和非法移民之间存在直接联系——当前者飙升时,后者也会如此。 几年前,我听过乔丹·彼得森(Jordan Peterson)的一次令人吃惊的演讲,他声称随着技术进步的出现,大多数工作变得更加复杂,并且需要比过去更高的最低智商——彼得森说,10% 的劳动力将不适合除了苦力之外的任何事情。 在这 10% 中,黑人占了不成比例的比例。 如果移民从事这些工作,那 10% 的美国人将失业。

    黑人和他们的白人自由主义生活教练喜欢把所有黑人的困境都归咎于除了黑人自己以外的所有人,但我很少听到他们谈论这个。

  42. Alden 说:

    大多数错误地认为雇主和雇员就工资达成默契的自由市场经济学家有一点小小的狡辩。

    移民来美国不是为了找工作。 他们和他们未来的雇主在他们到达之前已经做好了工作安排。 在移民开始他们的旅行之前。

    在整个中美洲,有 800 个电话广告可以打电话、找工作和安排旅行。

    农业、餐馆、房东、一些工厂疗养院和大多数门卫和维修公司都参与其中。 工作已经安排好了。 当雇主需要更多工人时,一名员工只需打电话到洪都拉斯高地的村庄,另一名工作人员就会到达。

    就是这样。

    在 19 世纪的大部分时间里,它都是这样运作的。 一些德国斯拉夫爱尔兰意大利英国移民通过契约奴役合同抵达。 奴役多年,直到支付了交通费。 问题在于,国会最终在 1870 年代通过了另一项禁止契约奴役的法律。

    当每项工作有 2,000 名申请人时,准员工除了请哦,请给我一份工作之外,无权提出任何要求。

    至于根据生产力获得加薪或晋升,那是个笑话。 或者只是小资产阶级所信奉的 Econ 101 胡说八道。“如果我是个好孩子,无偿加班,而且工作得比任何人都好,我就会得到回报。” 如果您在美国过去 54 年一直是白人,则不会。

    我想大多数评论者都听说过第 8 节。在加利福尼亚州,每月 3,500 美元。 每年约为 42,000 美元。 这是许多人的全部税前总收入,超过了许多人一年的收入。 拟议的每周 15 小时每小时 40 美元的最低工资约为每年 30,000 美元。 每年比加州第 12,000 节穷人的租金少 8 美元。

    还有一个事实,即最低工资是成年人的终身工资。 最低工资只适用于想要多赚点钱以补充丈夫收入的青少年和已婚妇女,这一直是一个国家评论神话。

    甚至没有一个人可以真正靠最低工资工作。 对于美国人来说,这意味着 3 个 40 岁的室友和公共交通占据了最低工资页面检查的很大一部分。

    对于最低工资和较低的移民,这意味着社区靠小资产阶级纳税人为生,他们只为除自己以外的所有人过着最低工资。

    西班牙裔移民社区基本上靠妇女(据称是单身妈妈)和儿童福利为生。 房租、食品公用事业、医疗保健等所有基本生活都由纳税人负责。 成年人最低工资所赚的钱用于汽车、自行车娱乐。 如果孩子们的衣服和玩具是由数以万计的慈善机构照顾的。 通常一年有3次衣服。 XNUMX 月返校服、圣诞服装和玩具,以及 XNUMX 月零售商将所有未售出的冬装出售。

    衣服当然是全新的积压。 上帝禁止非法移民的孩子必须穿二手衣服。

    移民将不断涌入。 雇主会给他们越来越多的工作。 中国、印度和其他国家有成千上万的人完全有能力学习如何编码。

    他们不介意在 20 平方英尺的小房子里住 2,000 个人。 与他们的父母和祖父母一起在当地的低收入高级住房中获得 SSI 社会保障和低成本公寓。 顺便说一句,他们租出去了。 并住在孙子与其他 20 名移民福利骗子共用的房子的车库里。

    这个网站上的 Econ 102 粉丝的完全无知和天真从未停止过惊奇。

    我可以预见,至少在加利福尼亚州,福利蛞蝓将全部住在第 8 区和其他政府补贴住房中。 为这一切付税的美国白人工人都住在他们的车里。

    • 同意: Achmed E. Newman, Adam Smith
    • 回复: @Reaper
    , @Rosie
  43. 零最低工资是必要的或可取的。

    但是,如果我告诉你真正的原因,以及为什么马克思主义者和米塞斯主义者都在对所有人撒谎,那么在这个网站上进行破坏性政治审查的人(Ron Unz?)将删除我试图与上市。

    https://avalon.law.yale.edu/18th_century/artconf.asp#art8

  44. anarchyst 说:

    华尔街将“劳动”视为必不可少的邪恶,不惜一切代价将其真实价值减至最低,同时将首席执行官和“股东”的价值视为超越其真实价值。
    这甚至适用于CEO,他们将自己的公司扎根于地下,同时仍因其“专业知识”而获得大量“奖励”。
    我们不要忘记那些专门从事可行的业务以最大化其“利润”的企业秃((la Mitt Romney)
    亨利·福特(Henry Ford)“买对了汽车”,他通过使汽车价格便宜,并为自己的劳动者支付可观的工资来开拓汽车市场。 他意识到,高薪的劳动力将能够购买他的产品等等。 可以肯定地说,福特创造了中产阶级。 汽车曾经是“富人的玩物”,而“普通百姓”则负担得起。
    银行家和秃K资本家的亨利·福特·康奈德(Henry Ford KNEW)并毫不动摇地喊出来并给他们起名,查尔斯·科夫林神父也做同样的事情,并因指出了我们秃v资本主义社会的真相而受到天主教的排斥。
    “秃capital资本主义”可以定义为相互勾结的企业和行业的所有者,也可以与“金钱类型”(银行家)合谋压低工资,仅是为了增加其顶部股东的“利润”,同时使实际上工作,生产他们的产品。
    所有要做的就是看今天的CEO,即使是那些倒闭的公司,也要领取高昂的薪水,以及认股权和其他“特权”,同时恳求贫穷,压低员工的工资。
    今天的资本主义“口头禅”是,劳动力成本必须尽可能便宜,而对股东的“价值”(利润)必须尽可能大。 在“最大利润”的祭坛上牺牲劳动力从长远来看是行不通的。
    当然,在短期内,随着廉价的中国商品涌入市场,经济看起来不错,但是如果没有拥有合理薪酬的消费者,所有赌注都将消失。 利润和劳动力之间必须保持平衡。
    目前,劳动力被视为“必要的邪恶”,必须不惜一切代价将其最小化。 问题出现了——没有劳动力就没有消费者。 正如我之前所说,必须保持“平衡”。 劳动不是邪恶的,而是资本主义的必要和有价值的组成部分。
    第二次世界大战前德国的经济成就和德国经济的迅速增长是基于劳动力被赋予“价值”和货币化的前提,而今天的资本主义社会中却已经(并且已经)缺少这些东西。
    如果需要削减人工成本以确保最高的“利润”,那是严重的错误。 实际上,在高薪的美国汽车工业中,人工成本仅占总成本的10%。
    离岸生产导致消费者(客户)“流失”。
    关于“关税”,美国从成立之初一直到1913年建立“所得税”和“联邦储备”时一直使用关税。
    “社会安全网”支撑着美国经济,该网络掩盖了美国真实的经济状况。

    • 同意: Alden, Adam Smith
  45. 每个人都忽略房间里的大象真是令人毛骨悚然。 在工作穷人的脖子上最大的靴子是联邦工资所得税。 但没有人谈论它。 相反,他们谈论的是“重新布置躺椅”。

    取消对工资征收的联邦所得税。 别付钱了。 告诉富有的亿万富翁战争贩子资助他们自己的海外战争。

    当人们生产某些东西时,停止对他们征税。 一个合理的税收制度应该对你想要的少征税,因为那是你将要得到的。 现在你得到的工作越来越少,因为联邦政府正在对工作征税。

    如果联邦政府真的需要额外的钱,他们应该对 5P 征税:污染、石油、杀虫剂、毒药和塑料。

    相反,美联储正在对工作征税,这不利于工作。 你想知道为什么工作的穷人过得很艰难,为什么我们不断卷入外国战争。

    只需删除 1 表格的第 1040 行,联邦工作税就消失了。

    告诉你的邻居; 写信给你的国会议员; 从山顶上喊:删除第一行!!!

    • 同意: CelestiaQuesta
    • 回复: @Achmed E. Newman
  46. @obwandiyag

    我们把最低工资每小时一百万美元怎么样。

    那么我们都将成为百万富翁,我们每年只需要工作一个小时!

    • 同意: meamjojo, Jack Kennedy
    • 回复: @Adam Smith
  47. 上面的各州最低工资图表显示,最低工资最高的州也是生活成本最高的州。这转化为那些肥胖、愚蠢和无用的人,即 PIG(政府人员)及其政府种植园的更多政府福利契约仆人(奴隶)。
    随着数以千万计的人从他们可以到达的任何地方涌入美国,大多数人降落在墨西哥,那里由贩毒集团经营的世界上最大的人口贩运团伙将他们运送到边境城镇,然后到附近的边境巡逻站立即处理进入各地的城市国家。
    如果那不是 RICO Act 球拍,那是什么?

    在这种低工资竞争下,美国公民的工资将在不可预见的未来停滞不前。

    习惯于一无所有而快乐。

  48. @Kevin Barrett

    谢谢你的凯文。

    总是很高兴收到你的来信。

  49. 又一篇我无法通过的痛苦的 RU 文章(通常我可以通过非常冗长、技术性、法律主义等的东西)我不会重复众所周知的批评——所有这些批评都是有效的——表达的MW,但让我分享两个关于它的个人轶事。

    我有一个出生时患有严重残疾的亲戚,但在其他方面具有中高功能。 它从来没有能够找到一份工作(在它被雇用的几次)。 我不知道它的适当工资应该是多少,但显然 MW——即使其中一半被雇主税收抵免所覆盖——也太多了。 MW 在阻止我的亲戚 曾经 获得重要的工作经验。

    另一位亲戚有一份服务工作,支付 MW +(免税)小费:总计 ~1.5*MW。 (从法律上讲,雇主本可以只支付 12/XNUMX MW,并计算小费以弥补差额,但 Corp 试图取得进步。)当 MW 提高(+XNUMX%)时,雇主确定其补偿政策是非竞争性(即太高)。 它采用了支付一半的行业标准。 亲戚的工资 下降 到新的兆瓦(100% 应税)。

    但是,嘿,得炒几个鸡蛋(增加税收,让劳工顾问和律师发财)。

    • 回复: @Alden
  50. @anarchyst

    您非常正确地提到了基于贪婪对经济的长期影响。 他们对穷人的主要攻击之一是工作福利,它像许多其他疾病一样,从一个由美国人正式管理的国家传播开来。 这导致被洗脑的群众实际上支持政策,这些政策从长远来看会使他们陷入贫困,从长远来看,他们的贪婪驱使企业推动者:

    税收抵免是“递减收入补贴”的一种形式,实际上是让纳税人为不再需要支付生活工资的公司股东的利润提供资金。 工作福利通过取代没有成本福利/工作福利替代品的有偿工人而造成失业。 鼓励这样的经济最终是自我毁灭的,因为那些相同的公司/股东的客户群正在下降,因为以前的受薪员工现在正在为生存水平的福利工作,而这些福利必须由来自……的税收提供资金。

    https://www.adamsmith.org/blog/welfare-pensions/beware-workfare

    • 回复: @anarchyst
  51. @anarchyst

    “ 这甚至适用于 CEO,他们将公司推向底层,同时仍因其“专长”而获得巨额“奖励”。

    您可以对民选政府 PIG(政府人员)说同样的话。

    他们不仅经营盲目信托来逃避内幕交易,就像克林顿、布什、拜登一样,他们经营犯罪企业,受终生任命保护,以经营政府黑手党,即深州。

  52. @Apu

    谢谢阿普的回复。
    感谢您在 Kwik-e-Mart(辛普森一家电视连续剧)的工作中抽出时间来发布您的信息。

    澳大利亚政府宣布的 4% 的失业率是一个神话。
    他们承认自己只需要每周有 XNUMX 小时的有酬工作就可以被宣布为受雇。
    如果将失业人数与就业率显着不足的因素结合起来,那么这个数字就可以达到两位数。

    至于我们的工资,让我暂时离题一下挪威的情况,这在许多方面类似于澳大利亚的情况。

    大约 XNUMX 年前,挪威是欧洲人均 GDP 最低的国家之一。
    然后他们发现了北海石油。 随即出现了转机。

    今天,人均国内生产总值是世界上最高的国家之一,他们拥有一个超过万亿美元的主权财富基金。 对于一个只有 5.4 万人口的国家来说,这还不错。

    人们会说挪威是一个高税收的社会主义国家和一个从摇篮到坟墓的福利国家,这就是他们富有的原因。

    没有假人——它是油。

    尽管在福利待遇和财富补贴上浪费了无数亿美元,破坏了不可行的绿色能源和其他垃圾,他们仍然设法致富。

    同样,只有 25.5 万人口的澳大利亚是世界上最大的铁矿石出口国,是世界上最大的黄金生产国和出口国,是世界上最大的煤炭、液化天然气出口国之一,也是农产品/肉类/牲畜的巨大出口国,等等,多得多。

    分布在超过 25 万人的澳大利亚,总是会有很高的小时工资率——不管我们在福利和大政府的蠢事上浪费了多少钱。

    当然,正如我之前提到的,澳大利亚雇主不必为员工支付健康保险——这与美国雇主不同。

    如果美国雇主处于类似的位置,他们就有能力将节省下来的钱用于支付员工工资。
    澳大利亚有全民医疗保险,因此雇主无需支付医疗保险费用。

    然而,全民医保并不是免费的。 我们在澳大利亚的最高税率约为 48%。 再加上大约 2% 左右的医疗保险税(所有工人都要支付,无论他们的税级如何),你的工资就会减少一半。

    所以,事情并不像有些人想象的那么美好。

    而且,由于通过医疗保险(如髋关节置换等)进行的一系列“非紧急”选择性手术排长队,这意味着许多澳大利亚人最终还是要购买私人医疗保险。

    因此,在奥兹国,这里的乌托邦并不像有些人想象的那样。

    • 谢谢: CelestiaQuesta
  53. @Jack McArthur

    古埃及金字塔时代有多次引用,其中精英们在石碑上宣称他们为所做的所有工作支付了公平的工资——他们的永生取决于它。 什么是公平工资? 一个道德的答案是允许一个单一的收入来支持和抚养一个家庭。

    不要忘记,2000 多年后,圣经将成为“向天呼喊报仇的罪孽”的根源,其中包括“对打工者的不公”。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sins_that_cry_to_Heaven_for_Vengeance#Catholic_Church

  54. @Punch Brother Punch

    Punch-Drunk-Brother 写道:

    布莱恩·卡普兰…… 他在自由主义者圈子里很有名

    我是一个自由主义者,我从来没有听说过他——我可以向你保证,我熟悉所有与自由主义者一致的实质性评论员。

    没有一个纯粹的自由主义的追随者(即:罗斯巴德/罗恩保罗版本),与自由党中的渗透类型相反,后者是一群装满假装自由主义者的人,不会对这个卡普兰家伙有任何积极的评价。

    • 回复: @Mefobills
  55. @Punch Brother Punch

    Punch-Drunk-Brother 在写道:

    由于 Truth Vigilante 可能从未做过最低工资的工作,并且通过自由主义的陈词滥调与世界交往,他不明白这些往往是所有工作中最艰难、最吃力不讨好的工作

    我在大学期间兼职开出租车,这是我[当时]唯一的收入来源。
    我会在凌晨 12 点连续工作 3 小时轮班,除了排空膀胱外没有其他休息时间。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  56. Sollipsist 说:

    忘记托尔金和哈利波特吧。 这里最流行的两个奇幻故事似乎是 A) 允许雇主设定自己的工资将导致其他结果,而不是向尽可能多的人支付尽可能少的花生,以及 B) 有人会出现并挥动他们的魔杖使不受控制的移民和讨厌的修正案消失。

    罗恩想出了一个创造性的解决方案,并努力让人们听到这个错误。 赞! 当然,这不是魔法子弹……因为魔法子弹不存在。 但这个家伙实际上是在尝试解决手头工具的问题。 你们大多只是收起工具,用一只手打字。

    尽管我谦虚地建议他聘请一名编辑。 我会以每 10 字草稿 500 美元的低廉价格来做这件事。 我们这里的钱可以支付我三个月的抵押贷款。

    • 同意: Alden
  57. @flashlight joe

    乔,今天你碰到了一个痛处,因为我正在处理表格以将它们取出并放在众所周知的一堆中间。 实际上,我应该回到它而不是在这里写评论,因为今天不是截止日期吗? (向您展示我对地狱税务局的尊重程度*)

    当然,您是对的,所得税一直是令人憎恶的,它是阻碍希望通过努力工作而不是非法劳动来提升生活的实际美国人的一个重要因素。

    货币抑制因素是其中之一,在 部分3 我们的 3 部分https://www.peakstupidity.com/index.php?tkid=98"Morning” href =“https://www.peakstupidity.com/index.php?tkid=98"Morning 关于可恶的第十六修正案的宪法”系列, 峰值愚蠢 列出了所得税的5个弊端。 信不信由你,钱本身只落在#2(如果你猜不到#1,请阅读帖子)。

    第五是监管负担,这是我的看法。 我花更多的钱让别人解决这个问题并不是雪上加霜。 我需要一两个小时,如果 IRS 不喜欢我的号码,他们的电脑可以自己搞定,然后回复我。 (它以前在这方面是双向的。)

    看,我心情不太好! 我还有一篇关于美国的有趣帖子,就他们而言,分为 4 类 对所得税的态度.

    .

    * 我在信封上是这样称呼他们的。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  58. anonymous[870]• 免责声明 说:

    Unz 先生陷入了自由派/保守派的二元观点。共和党/民主党计划是人为的二分法,事实上双方很久以前就抛弃了工薪穷人。我想说,关于最低工资法的辩论并不是偶然的,因为政治冷漠恰恰相反。 Unz论点的第二个陷阱是,他再次假设只有白人(保守派/共和党/可悲的人)反对开放边界/无休止的非法移民流动……黑人? 亚洲人? 土生土长的流离失所的西班牙裔人。 Unz 先生似乎脱离了现实世界劳动人民的生活……政府可以宣布 15 美元以上的最低工资,但这并不意味着每个工人都会收到 15 美元……执行此类法律具有政治毒性,对人类来说是不可能的,而且官僚/治安措施也是如此昂贵。 无论Unz先生是否愿意接受IT,最低工资规定的主要/根本问题确实是非法移民,特别是在农业/服务业..没有办法解决它。 这是一个简单的经济学问题,大量丰富的(非法)劳动力资源导致贫困工资。 Unz 妄想认为政府可以执行工资法,更妄想的是他断言非法劳工不会影响城市/州的经济/财政政策……许多繁荣的农业富裕城市拥有大量非法劳工及其家庭$$由于地方没有财政收入来实施公共卫生措施,美元正遭受卫生危机,例如登革热/腹泻/恰加斯病和其他传播的疾病。 你可能会认为蓬勃发展的劳动力会带来蓬勃发展的财政收入……在加州农村……事实并非如此……弗雷斯诺被蚊子的扩散淹没了……虽然农业/零售公司的利润翻了两倍/三倍,但城市却破产了。 乌兹先生还(再次)假设反对非法移民的人(白人/文盲/种族主义者白人)纯粹是出于对经济的无知……这是完全错误的……许多人反对非法移民,因为他们担心自己“国家”的未来,他们的孩子..先生。 乌兹别克斯坦将把那些公民、法律、文化问题视为愚蠢。但它们确实很重要。我认识的大多数人并不反对移民,他们想要合法移民。 开个轻松的话题,Unz 先生,如果你早上 5 点左右去加利福尼亚州萨利纳斯,你会看到公交车上满载着非法工人……在纸上他们的工资是最低工资……实际上,他们每小时的工资可能还不到 10 美元……周末孩子们会去沿着公交车去上班……法律? 当州检查员到来时,每个人都可以合法地赚取 15 美元,当检查员离开时,一切恢复正常。法律并不比卫生纸更好。这就是制衣工人、洗车工、园丁、服务员等的情况。我去过那里。 为了执行最低工资法,你必须在入境点执行合法的移民法,这是不可逃避的……我会给出一个提示,看看加拿大……PD Unz先生,强制双语教育仍然是洛杉矶的规则……你输了……这场斗争……

  59. FKA Max 说: • 您的网站

    个人和企业自负盈亏的概念似乎与当今的共和党人一样陌生,他们的观点在精英媒体的范围内受到欢迎。 例如,乔治·W·布什总统的前高级经济顾问格雷戈里·曼昆教授在《纽约时报》的一篇长专栏中指出,期望企业为自己的员工承担成本是不公平和道德上错误的,因为责任是显然是我们整个社会的。 希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 著名地宣称“抚养一个孩子需要一个村庄”,而那些可能会在 2016 年为她的共和党对手提供建议的思想家是 建议“经营企业需要整个国家”(或至少支付企业员工的工资)。 当我年轻的时候,我认为这个概念被称为“共产主义”,但现在它被认为是主流共和主义。

    https://www.unz.com/runz/resurrecting-americas-minimum-wage/#p_1_195:1-151

    绝对喜欢它!

    巧合的是,就在三天前,我在平台上搜索并观看了一大堆与自由主义相关的视频后,Youtube算法向我推荐了以下视频,所以我非常高兴地找到了这篇文章的自传杰作这 Unz评论,我昨晚一口气读完了。 出色且绝对出色的工作!

    Ron Unz:政府补贴低工资工作的悖论
    29 年 2013 月 XNUMX 日,阿斯彭研究所

  60. @Achmed E. Newman

    抱歉,那里的链接很混乱,我敢肯定。 (不管我对 Unz 先生有多少不同意,我对他功能强大的评论软件没有意见。)

    我去报了税。 儿童信用的东西变得毛茸茸的,所以我只是在主表格上输入了一个数字,就是这样。 如果我把整个下午都花在这个废话上,我会很危险的。

    这是 宪法晨报 (主题键)链接。 有一个很长的“高峰宪法修正案”系列。 我们对此事的看法是,只有 2 或 3 个不重要的例外,如果它们都没有被批准——即超过最初的 10 项权利法案,我们都会过得更好。

    • 同意: Jim Christian
  61. Corrupt 说:

    就像工会依靠现行的工资法来弥补他们缺乏竞争力一样,蓝州试图迫使该国其他地区提高最低工资,以使他们具有竞争力。

    • 同意: Abolish_public_education
  62. Polymath 说:

    您认识到中央谷地的最低工资低于洛杉矶和旧金山大都市的适当性,那么您为什么要后悔没有提高联邦最低工资呢? 那些还没有提高他们的州是那些会引起更多问题的州,联邦最低工资是一个单向的限制,所以必须保守。 各州在根据自身情况调整最低工资方面做得很好。

    • 回复: @Ron Unz
  63. Alden 说:
    @Abolish_public_education

    如果您的重度残疾亲属无法从事他获得最低工资的任何工作,那么您为什么认为任何雇主都希望以每小时 1.00 美元左右的价格或没有工资的重度残疾残疾员工? 你不是雇主,也没有担任过任何类型的管理职务,这是显而易见的。 没有人,甚至是麦当劳的轮班经理都希望身边有一个可能会伤害自己或其他员工或造成问题的无用残疾员工。

    你就在 Econ 101 的梦境中。 想想监管 90 个 IQ 的黑人有多麻烦。 开办企业和员工工人。 或者找一些管理工作。 而且您将了解为什么雇主不希望功能型类型陷入困境。

  64. Alden 说:
    @anonymous

    你什么时候辍学的? 三年级以后? 显然你从未听说过段落。

    • 回复: @anonymous
  65. 只有这些工人中最恶劣的雇主曾经支付过严重的罚款,与无视法律的经济利益相比,所涉及的美元通常微不足道。 在几乎所有情况下,“雇主制裁”都只是(少量)经商成本。 当工人和雇主在逃避法律方面有强烈的共同利益时,执法就会变得非常困难和繁琐,正如我们在不断违反毒品法的案例中所看到的那样。

    联邦法律要求通过国家登记处“验证”公民身份,雇主将在该登记处发送申请人的社会安全号码? 如果 SSN 是没有其他人使用的有效 SSN,并且与潜在工人的年龄/性别相匹配,那么一切都会好起来的。 如果没有,就没有工作。

    任何没有正确做到这一点的雇主都将被困在一张通往员工选择的国家的单程头等舱机票上。 也许对那个雇主来说也是一笔巨额罚款。

    我浏览了这篇很长的文章,但没有看到任何令人反感的地方。 我对提高最低工资的提议的主要问题是我认为美国政党都没有任何理由摇摆不定。

  66. Mefobills 说:
    @TG

    “这与反移民活动人士提出的另一个完全有效的批评有关,即 许多移民的净财政影响实质上是负面的. 大量移民及其家庭靠福利为生,或者墨西哥移民母亲通常有五个或十个孩子的想法纯属无稽之谈。

    是的,移民是净负面的。 你不能给那只猪涂口红。

    https://cis.org/Report/Immigration-and-American-Worker

    这份报告是 2013 年的,但今天的效果会更高:

    非法移民

    将标准教科书模型应用于非法移民表明,非法移民使 GDP 增加了 395 美元,达到 472 亿美元。 和以前一样,这种对经济的“贡献”并不能衡量对当地人的净收益。

    非法移民为当地人创造的移民盈余或利益估计每年约为 9 亿美元,占 GDP 的 0.06%——即 1% 的百分之六。

    虽然非法移民给当地人带来的净收益很小,但有相当大的再分配效应。 非法移民使当地工人的工资每年减少约 99 至 118 亿美元,并为企业和其他移民用户带来 107 至 128 亿美元的收益。

    上述估计是由劳动力市场中存在的额外工人产生的,而不是由这些工人的法律地位产生的。

    然后是 BOWLING ALONE 视角。 而一个高摩擦文明的经济成本是无法计算的,但肯定接近万亿美元。 当人们“蹲下”并原地踏步时,一切都会变得更糟,包括与同胞共度经济的愿望。


    多样性是致命的:

    https://nationalvanguard.org/2022/03/diversity-is-fatal/

    普特南展示的是,当多样性激增时,人们往往会“缩头缩脑”。 也就是,他们对外出并不感到轻松自在; 他们感到害怕。 你永远不知道你会在那里找到什么——或者什么会找到你。 所以锁上门,关上百叶窗,把电视晚餐放进去,然后看一些网络节目。 这将使您远离公寓外的 Road Warrior 地形和城市地狱景观。

    至少一会儿。

    社会越多样化,社区的纽带就越破碎,社会结构越磨损,疏离就越大。 人们变得害怕彼此,因为他们没有在对方身上认出和自己一样的人。 这些其他人似乎有奇怪的习俗,或者奇怪的习俗,他们的行为方式不同,而且他们经常会说一种难以辨认的语言。

    这不利于社会信任。

    简单的生存变得更加令人担忧。

    一个人不仅将自己与其他种族区分开来——这将是一件积极的事情——而且悲剧性地和灾难性地,也与自己种族的成员区分开来。

    也就是说,蹲下来几乎是普遍的。 玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 说“没有社会这回事”,但她是一个自由主义的雇佣兵。 当然有社会这样的东西,也有社区这样的东西,但仅限于同质的国家。 “多样化”的社会中确实没有社会。 这一切都只是原子化的个体,没有社会信任,没有社会凝聚力——这是一个狗咬狗的世界; 所有人对所有人的战争。

    在高度信任的社会中,诸如最低工资法之类的东西是一个有争议的问题。 亲属关系的辐射波对支持他们自己亲属的税收没有问题。

    这是一个多文化的地狱景观,征税然后分配给“其他人”是很难卖的。

    • 回复: @FKA Max
    , @Alden
  67. @anonymous

    这是对非法移民方面的一个很好的评论,#870,尽管我同意奥尔登关于段落的观点。

    关于合法移民,地狱不,这不是大多数人的感受! 不,不要看加拿大。 不管有多少工人阶级是其他种族的,当你改变国家的基本人口构成时,你就改变了这个国家。 加拿大当时是什么 98% 的白人?

    廉价的合法移民劳动力也是一个问题。 你怎么会不知道这个? 例如,使用基本上是契约仆人 H-1B 移民签证持有者的人已经极大地改变了实际美国人的工作前景,使软件领域变得更糟。

    • 回复: @anonymous
  68. @Truth Vigilante

    开出租车不是最低工资的工作。 出租车司机平均每小时收入 15-20 美元。

    Sumber:
    https://www.salary.com/research/salary/benchmark/taxi-driver-salary

    如果你赚的钱少于那个时期的美元,那么你的公司就是在欺骗你。

    你显然听说过 Bryan Caplan,因为你似乎对他有强烈的看法。

    “真正的自由主义从未被尝试过!”

    • 回复: @RadicalCenter
  69. 最低工资谈话是一种分散注意力的修辞诱饵,以避免关注欧洲基督教国家正在进行的移民入侵。

    特朗普在 2016 年获胜,因为他专注于阻止大规模非法移民,减少大规模合法移民和修建隔离墙。

    特朗普在 2020 年输了,因为他没有修建隔离墙,也没有驱逐非法的外来入侵者,而特朗普输了,因为他咆哮着说“有史以来数量最多”的大规模合法移民涌入美国。

    特朗普刚刚在俄亥俄州支持 JD Vance,这在很大程度上与 JD Vance 证明非法移民在拜登的统治下失控,合法移民必须处于不损害美国最大利益的水平有关公民和整个美国。

    最低工资到15美元一小时? 美好的。

    回到移民问题

    [更多]

    2015年的推文:

  70. FKA Max 说: • 您的网站
    @Mefobills

    玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 说“没有社会这回事”,但她是一个自由主义的雇佣兵。

    撒切尔是一个新自由主义者, 不能 一个自由主义者。

    伦敦日报; 现在是 Noblesse Oblige 对阵 Trickle-Downers
    10月31日,1990
    https://www.nytimes.com/1990/10/31/world/london-journal-now-it-s-noblesse-oblige-vs-the-trickle-downers.html or https://archive.ph/uexQE

    英国自由主义者肖恩·加布对撒切尔的严厉批评,强烈推荐观看:

    肖恩·加布 – 玛格丽特·撒切尔 – 英雄还是恶棍? (2016 年预可行性研究)
    1 年 2016 月 XNUMX 日,作者:财产与自由协会

    • 回复: @Mefobills
  71. kemerd 说:

    向工人支付更高的工资也可能是向富人征税的最佳方式。 他们为自己制造了很多不纳税的漏洞,但如果他们希望自己的公司正常运转,就无法避免支付工资。

    除了一个诚实勤奋的人必须能够养家糊口的道德要求之外,高额最低工资也是一项好政策。 考虑到最近住房成本的上涨,15 美元在许多地方可能仍然太低,但我认为任何企业如果无法支付给员工体面的工资,就没有生存的权利。

    • 回复: @Lurch685
  72. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    没有一个纯粹的自由主义的追随者(即:罗斯巴德/罗恩保罗版本),与自由党中的渗透类型相反,后者是一群装满假装自由主义者的人,不会对这个卡普兰家伙有任何积极的评价。

    https://fallacyinlogic.com/no-true-scotsman-fallacy/

    定义
    当有人试图通过排除任何不够“纯粹”的反例来捍卫普遍主张时,不会发生真正的苏格兰人谬误。

    换句话说,他们通过将定义更改为更具体的定义来拒绝不适合该类别的实例,而不是承认与概括相矛盾的证据。

    请注意,在这个谬误中,“苏格兰人”可以替换为任何其他群体。

    _______________

    自由主义是犹太人的辩证法,不能为它辩护,因为它有内在的矛盾。 例如,劳动力和资本的自由流动,以获得最好的回报,是一种破坏国家的意识形态。 资本想要获得肮脏的收益,如果这意味着进口廉价劳动力,那就这样吧。

    自由主义者是国家破坏者。

    • 回复: @Truth Vigilante
    , @Anon
    , @Bro43rd
  73. Rick Santorum 确实支持提高最低工资,Santorum 也大肆谈论没有大学学历的美国选民,但 Santorum 也想在每一个获得美国大学学位的外国人闯入者的文凭上钉一张绿卡。

    最低工资的讨论很好,但主要重点必须放在这些政策处方上:

    移民暂停

    驱逐所有非法外来入侵者

    立即停止难民超载洪水

    立即停止寻求庇护者泛滥

    没有大学学位的白人可以通过移民问题被共和党抓住,维京人袭击了民主党联盟中最后剩下的没有大学学位的白人。

    英国民主党和工党使用最低工资谈话来转移和避免谈论大规模合法移民和大规模非法移民的工资降低效应。

    特朗普支持 JD Vance 在俄亥俄州的共和党美国参议院初选中是一个很好的迹象,表明特朗普可能会回到移民问题上。 这个在初选中与 JD Vance 竞选的可怕害羞者乔什曼德尔在 2015 年支持马可卢比奥竞选总统,而卢比奥是共和党必须沉入政治池塘的大规模移民狂热的磨石。

    卢比奥支持大赦非法外来入侵者,卢比奥希望用两倍或三倍的合法移民人数让美国泛滥成灾。 乔什·曼德尔(Josh Mandel)在 2015 年支持马可·卢比奥(Marco Rubio)担任总统。特朗普在 2015 年和 2016 年的移民问题上击败了卢比奥。

    我在 2019 年提到了 Rick Santorum 的绿卡主要移民极端主义:

    里克·桑托勒姆 (Rick Santorum) 谈论减少移民以提高美国人的工资并减少大规模合法移民和大规模非法移民对国家的破坏方面有一定道理,但即使是桑托勒姆也陷入了共和党廉价劳工派呼吁的狂热极端主义绿卡被钉在所有在美国的外国人的文凭上。

    我在总统初级市政厅就此事与 Santorum 对质,我说外国人根本不应该在这里,我说外国人学生签证骗局是一种特殊的利益策略,可以将更多外国人拖入美国。

    Santorum 在竞选活动的后期放弃了“将绿卡作为外国 STEM 学生文凭的主要内容”。

    尼克富恩特斯 (Nick Fuentes) 和他的格罗伊珀爱国者军 (Groyper Patriot Army) 通过在这张“钉在外国人文凭上的绿卡”上打击共和党统治阶级和共和党廉价劳工派的宣传妓女,做得很好。

    https://www.unz.com/anepigone/the-green-card-staple/#comment-3560032

    2014年的推文:

    [更多]

  74. anonymous[870]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    但比较加拿大和美国……谁的情况更好? 移民/劳工/经济/财政/文化……?? 没有合法移民劳工……加拿大无法取代其劳动力……加拿大无法在全球经济中竞争……我不同意你关于 HB 劳工的看法。 在加拿大,他们支付的费用与家庭工人相当......雇主/雇员在工资/工作福利/签证要求等方面受到严格监督。 在美国,左派/自由派/民主党让非法劳工大量涌入,他们不关心自己的命运。(没有最低工资,没有健康福利,没有加班工资,6天/12小时轮班,性虐待/童工……)左翼/民主党是伪君子、骗子…… 他们不关心对城市/州的后果……

    • 回复: @Achmed E. Newman
  75. anon[107]• 免责声明 说:

    嗯嗯-
    以前只需填写一份申请即可获得最低工资的工作,现在他们需要一份简历、经验和教育背景来实现加薪。 因此,进入新领域的人们、刚刚起步的年轻人、寻找兼职或全职工作的退休人员可能会发现他们没有资格获得麦当劳的最低工资工作。 现在这将是专业工作? 当我年轻的时候,所有高中生都在麦当劳工作以赚钱,现在这是一个每小时 15 美元的职业选择。 两个芝士汉堡薯条和一杯中杯饮料 11 美元,还有零钱。 有固定收入的人在那里找不到工作,也吃不起饭,特别是那些发现自己需要重返工作岗位但却找不到工作的老年人。 他们可能会发现,在伟大的加利福尼亚州,他们仍然因为没有医疗保险而受到惩罚。

  76. anonymous[870]• 免责声明 说:
    @Alden

    奥尔登是评论部分..duh.这不是你的博士小组..奥尔登..如果你是一个男孩......让我告诉你如果一个女孩向你提供孩子不要问种族/体重/时间/......去他妈的…

  77. Lurch685 说:

    我喜欢罗恩的写作和网站,但在我们几十年来最疲软的经济体中提高强制失业法是我听过的最愚蠢的政策建议。 是的,让我们通过让绝大多数低工资工人失业来迫使他们失业。 这肯定会告诉墨西哥人愿意以每小时 3 美元的价格完成他们的工作!

    修复经济的唯一方法是多方面的方法:大规模驱逐非法外国人,削减有利于大公司和伤害夫妻店的商业法规,以及废除联邦储备和恢复稳健的财政政策。

    • 同意: Achmed E. Newman
  78. Mefobills 说:
    @FKA Max

    新自由主义与自由主义只是一种程度的分离。 两者都是犹太人的辩证法。

    像米塞斯和哈耶克这样在维也纳商会工作的人担心像奥地利这样的臀部国家如何在全球范围内相处。 他们害怕崛起的民族国家通过提高关税之类的事情来发号施令,尤其是那些由承认国家劳工利益的民主国家统治的国家。

    如果没有庞大的殖民地网络来依赖资源,(((资本家)))如何生存? 他们怎么能保护自己免受干扰商业、没收财产或上帝禁止取消债务!

    Lolbertarians、Atlantacists、金融资本家(和新自由主义者)想要的是一个没有这种动荡的神圣空间,一个资本、劳动力和货物可以不受限制地流动的超然世界经济。

    资本家将通过他们的代议制民主国家免受国家劳工的要求。

    捐助者阶级在幕后管理着债权民主国家。

    通过贬低政府,洛贝塔主义充当了烟幕,使捐助阶层可以继续收取租金、高利贷和不劳而获的收入,同时保持隐藏在视线之外。

    • 同意: Humbert Humbert
    • 回复: @FKA Max
    , @Anon
  79. Ron Unz:“在一篇广泛讨论的名利场文章中,诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫斯蒂格利茨将当今的美国描述为一个“百分之一、百分之一、百分之一”的国家。 这种情况显然对我们社会中 99% 的不那么富裕的人不利,但他也指出,社会不稳定的明显可能性应该让更深思熟虑的 XNUMX% 的成员自己深感担忧。”

    我不得不怀疑这篇自我祝贺的文章中有多少是出于自身利益的动机。 罗恩当然是他所说的百分之一的成员,实际上,在我看来,影响财富分配的唯一方法就是直接对其征税并重新分配。 提高最低工资是行不通的,因为这会产生通货膨胀,公司通过提高价格来转嫁增加的成本,因此几乎立即吞噬了接受加薪的在职穷人的生活水平的任何提高。 这是一台永动机。

    当然,对实际上伤害富人的累积财富征收直接税有很多问题。 将工作作为实际问题很难,而且可能违宪。 那么,我们真的希望政府官僚来决定谁得到多少公平的财富吗? 可以说,通过平权行动计划、少数群体的搁置和偏好,这就是现在正在发生的事情。 他们只是对此更加微妙。 然而这些事情对白人穷人和中产阶级的伤害远大于对富人的伤害,所以他们真的没有解决问题。 如果你想要一个在财富分配方面更加公平的社会,那么就没有办法绕过革命性的共产主义式没收。

    • 不同意: Colin Wright
    • 回复: @FKA Max
  80. Lurch685 说:
    @kemerd

    “但我不认为任何企业如果无力支付给工人体面的工资,就没有任何生存的权利。”

    好在这不取决于你。 你他妈的认为你是谁来决定哪些企业“应该”存在?

    • 同意: Truth Vigilante
    • 回复: @Punch Brother Punch
  81. 我通常是一个“让市场自己解决问题”的人,但是当你的 CEO 的收入是入门级员工的 300 倍时,我会说你有一个私营部门无法充分解决的问题。 我也不确定答案是什么。 也许工人应该按照其他人的建议去做——辞职并找其他工作。 在美国的许多农村地区,沃尔玛是镇上唯一的游戏。

  82. @anonymous

    没有合法移民劳工……加拿大无法取代其劳动力……加拿大无法在全球经济中竞争……

    胡说八道! 加拿大不需要“在全球经济中竞争”。 该国拥有大量资源(不幸的是,东部省份从西部窃取)并且拥有体面的勤劳白人,使其成为居住的好地方*。 它可以做得很好——所有的木材和小麦? 收费吧! 魁北克也有水力发电。

    然后,看看日本。 到目前为止,它的人口正在变老并略有减少,并且将来会更快。 这么吓人什么的。 他们的人口仍然是加利福尼亚州的 5 倍,但土地略少。 他们正在自动化。 如果他们能够抵制全球主义者对 DIE 大学的不断推动,日本将成为未来的国家,就像 1970 年代更好的科幻电影一样,而不是我们生活的反乌托邦电影。

    现在暂停移民! 立即将除公民以外的所有人送回! 边境管制,现在!

    .

    * 如果你喜欢寒冷,我当然不喜欢。

    • 回复: @Anonymous
  83. @Ghali

    “‘高移民’并不是美国工人陷入经济困难时期的原因。 主要原因是,美国公司将其制造业转移到海外,以从中国、印度、印度尼西亚等国家提供的廉价劳动力和税收密集型产品中获益……”

    两者都一样。

  84. 我仍然无法通过这个。

    [现有工资 > MW] 对政府雇员来说是正确的,导致纳税人的成本可以忽略不计。

    差异是否可以忽略不计,纳税人的成本是政府工作人员的 整个 工资(实际上是受过大学教育的福利); 尽管他的官僚主义努力对私营部门造成的损害通常要付出更多的代价:想想被公立学校老师捣碎的大脑。

    授予政府工作人员的每一项保护都是对纳税人不友好的。 虽然 GW 通常提供负值(见上文),但 MW 会阻止该工人的“工资”接近其真实价值。 例如,一个刚上任的教师可能会得到大约 MW 的报酬。 她的真正价值,如果有的话,实际上只相当于一套公寓、三个广场和一小笔津贴。 在(90 天)期限内。 想想伊卡博德起重机。

    虽然 MW 侵犯了私人合同的权利,但当它作为立法授权强加给行政部门时,它违反了分离原则。 立法机关无权告诉州长他应该付给下属多少钱。

  85. @Lurch685

    好在这不取决于你。 你他妈的认为你是谁来决定哪些企业“应该”存在?

    海洛因是一门生意。 人口贩卖是一门生意。 然而,作为一个社会,我们已经确定这些企业不值得存在,因此取缔了它们。

    同样,如果一种商业模式对员工的薪酬要求太低,以至于全职工人甚至无法开始成年生活,那么这种商业模式就是不道德和不光彩的,应该被废除。

    企业不是神圣的机构。 企业的存在是为了服务大众,而不是相反。 任何剥削、削弱、挫败人民的行为都是令人憎恶的。

    我们最好少开快餐店和沃尔玛。 女士们。

    • 同意: silviosilver
    • 回复: @Anon
    , @Realist
  86. Tony B. 说:

    最低工资的整个概念是一个塔木德式的“像牛一样使用他们”的概念。

    几个世纪以来,当天主教会仍然是天主教徒时,一个接一个的教皇写信并谈论公平或生活工资,而不是最低工资。 他们将公平工资、生活工资描述为让家庭满足他们的需要,并有空闲时间履行对家庭和上帝的职责。

    作为二战前的孩子,我知道人们通常都很辛苦,但我不知道唯一的原因是在他们的联邦储备骗局下对交易所媒体的塔木德滥用。

    尽管如此,垄断公司对当地工资几乎没有控制权,当地企业仍然主要是当地的。 大多数企业由私人、家庭或小型本地合伙企业所有。 “公司”(合伙企业)相当普遍,但公司在城市之外几乎都是外国的。 雇主在很大程度上认识他们的员工。 工资是相应设定的。 妇女工作只是作为最后的手段。 一个五六口之家的户主和一个从事基本相同工作的年轻人通常得到不同的报酬。 在企业允许的情况下,每个人都根据自己的需要获得了生活工资。 工资随着员工的新职责而增长。 如果企业能够负担得起,则会给予绩效加薪,但必需品是第一要务。 没有人因为他已经工作了 X 年而得到加薪。

    该系统有效,前提是交换媒介是诚实的,这是这个国家很少有的。 绿背并不完美,但至少它们并不存在,因为它们欠当时和现在都在“伦敦城”总部的总塔木德犹太阴谋集团的贷款,并且仍然从任何人的最后一笔交易中抽出一部分。

    只要交换媒介被创造为高利贷或任何收费的贷款,经济体就被迫永远增长、扩张,随便你怎么称呼它,但贷款人永远在吸干经济,同时以牺牲为代价变得超乎想象其他人的。

    真正的交换媒介相当于仅用于平衡交换的优惠券,而且不收取任何费用,让真正的经济永远稳固地存在,而不会因没有合法需求而疯狂扩张。

    与此同时,在犯罪行为被武力遏制之前,仅为了养活那些创造了债务媒体作为其财产的浸出者而创造的债务将继续使地球上的每一个经济体陷入贫困,以实现少数犯罪分子的贪婪和控制。

  87. Alden 说:

    我记得沃尔玛的广告以他们的员工为特色。 这一切都是关于沃尔玛员工如何通过自愿在食品银行工作以及为贫困儿童提供年度圣诞玩具而慷慨地回馈社区。
    看到这些广告的人都笑了。 因为他们让沃尔玛员工都有资格获得食品券。 他们为孩子们买玩具的唯一方法就是报名参加所有的慈善机构。

  88. FKA Max 说: • 您的网站
    @Mefobills

    为您推荐阅读:

    自由主义,另类权利和反法
    20 年 2017 月 XNUMX 日,作者:Hans-Hermann Hoppe
    https://www.unz.com/article/libertarianism-the-alt-right-and-antifa/

    [更多]

    许多自由主义者认为,维持自由主义社会秩序所需要的只是严格执行不侵犯原则(NAP)。 否则,只要不侵略,在他们看来,“活该活”的原则就应该成立。
    [...]
    课程? 邻居和经常直接接触的人们在某些领土上和平共处——一种宁静、欢乐的社会秩序——也需要文化的共同性:语言、宗教、习俗和习俗。 不同的文化可以在遥远的、物理上分开的领土上和平共存, 但是,多元文化主义,文化异质性,不能存在于同一个地方和领土上,否则会导致社会信任减少,紧张局势加剧,并最终导致对“强人”的呼吁以及对任何类似于自由主义社会秩序的破坏。

    自由主义是一种首选的世界观和社会结构,在白人男性中最受欢迎: https://www.cato.org/blog/libertarians-are-more-racially-diverse-people-realize or https://archive.ph/6PMOL
    当然,政治组织的自由主义运动中的一些甚至最重要的过去和现在的思想家和领导人是犹太人,但这并不意味着他们垄断了自由主义哲学和生活方式。 几十年来,尤其是在美国,他们只是其主流口译员和公众代表和面孔,这可能无助于让自由意志主义得到更广泛的采用并被公众正确理解,出于你引用的一些原因. 但是不要把婴儿和洗澡水一起扔掉,这是我对你的建议。

    这是我最喜欢的、公开的、明显非犹太人的自由主义面孔,也叫罗恩,他实行“福利回避”😉

    恕我直言,罗恩·斯旺森 https://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Swanson 甚至比罗恩·保罗和/或非犹太科赫兄弟的资本家,可能已经适当且非常有效地教育了世界各地更多普通、非精英的美国人和非美国人关于非裙带资本主义和自由主义的好处: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_activities_of_the_Koch_brothers

    由于他的世界观和表情包多年来一直在 Youtube 和社交媒体等上广为传播:

    Ron Swanson 热爱资本主义和自由主义公园和娱乐

    • 回复: @Mefobills
  89. niceland 说:

    读起来很有趣,就像关于您之前关于双语教育的活动的文章一样。 令人难以置信的成就,遗憾的是,由于缺乏资金,这一成就没有得出结论——如果只是为了看看效果。

    谢谢!

  90. Ron Unz 说:
    @Polymath

    您认识到中央谷地的最低工资低于洛杉矶和旧金山大都市的适当性,那么您为什么要后悔没有提高联邦最低工资呢? 那些还没有提高他们的州是那些会引起更多问题的州,联邦最低工资是一个单向的限制,所以必须保守。 各州在根据自身情况调整最低工资方面做得很好。

    并不真地。 我的观点是,15 美元对于中央山谷来说可能太高了,但 12 美元就可以了,所以全州范围内 12 美元的数字就可以了。

    同样,15 美元对于联邦来说太高了,但我认为 12 美元就可以了。 同样,许多其他发达国家的兆瓦数要高得多,就像美国在国家经济繁荣顶峰时期的情况一样。

    相对于经济生产力,1968 年的兆瓦现在的价格约为 22 或 23 美元。 这是一个有趣的图表,显示了工人工资和美国总体生产率之间的巨大差异:

    https://www.epi.org/publication/raising-americas-pay/

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @Yevardian
  91. Anonymous[193]• 免责声明 说:
    @Achmed E. Newman

    不,绝对错误……加拿大低于人口替代率(尤其是在白人加拿大人中),日本也是如此。 但加拿大有严格的移民政策,超出了社会经济标准。 加拿大有自愿和非自愿的社会基准,特别是语言和其他文化同化政策。 尽管加拿大人容忍多元化的叙述......国家官方政策的重点是成为加拿大人。 在脚注上,事实上我什至会说,在加拿大,由于跨种族出生,“白人”一词正在被重新定义……唯一能够抵抗来自非洲的非法移民涌入的“白人”欧洲国家, MEast, 是匈牙利。 他们一直在注入巨额社会投资,以补贴他们工作的中下层/上层中产阶级的更多(白人)分娩……而且它是有效的(自然主义)。 在我看来,美国的唯一希望是 1)控制边界并强调合法移民同化的移民政策 2)恢复经济(工业/技术)民族主义和 3)重新建立其政治意识形态/文化结构..1 +2 将导致更高的经济标准,从而导致更高的工资……嗯? 那是什么原始主题..? 但同样,您不能将移民和工资脱钩。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @Anon
  92. @Anonymous

    唯一能够抵抗来自非洲的非法移民涌入的“白人”欧洲国家,中东地区,是匈牙利。

    “能够”? 你的意思是与真正关心人民的政客一起努力。 (在这种情况下,实际的匈牙利人。

    在我看来,美国唯一的希望是 1) 控制边界并强调合法移民同化的移民政策。

    首先,就降低人民工资的效果而言,你为什么看不到非法和合法的相似之处? 是不是因为一套在低端,一套在中上? 无论哪种方式,加拿大人(和美国人)都将能够像过去一样工作来养家糊口,而无需 a) 50 年持续的大规模移民入侵,以及 b) 将制造业外包给中国。

    你明白多伦多大部分是非白人,温哥华是一半中国人,不是吗? 你对数字有什么了解吗? 多伦多将成为黑人城市,温哥华将成为中国城市。 这种同化到底是怎么回事? 同化只适用于少数人,可能有 1-2% 的人口是外国人。 你知道美国的电话号码是多少吗? 现在是青少年时期的事情。 告诉我加拿大的电话号码。

    数字很​​重要!

  93. FKA Max 说: • 您的网站
    @Dr. Robert Morgan

    在我看来,影响财富分配的唯一方法就是直接对其征税并重新分配[……]那么,我们是否真的希望政府官僚决定谁获得财富的公平份额? [...] 如果你想要一个在财富分配方面更公平的社会,那么革命性的、共产主义式的没收是没有办法的。

    股票市场是解决这个问题的非暴力、富有成效和最有效的解决方案。 我最近在以下评论线程中就这个话题进行了长时间的讨论/辩论: https://www.unz.com/mhudson/the-dollar-devours-the-euro/?showcomments#comment-5290808

    摘录:

    [更多]

    a/股票市场是普通公民/工人拥有一部分生产资料并因此参与他们所投资的公司有望产生的利润的一种方式,而国家不必暴力和/或低效地重新分配财富/非生产性地。
    [...]
    研究还表明(见下文),在以股票市场为中心的资本主义经济体系中,最富有的家庭和个人在相对较短的时期/时间内会发生大量流失,因此权力永远不会集中和巩固在手中只是少数个人和家庭太久了,这通常比封建主义和共产主义经济体系更有效地解决财富不平等问题,后者通常只由少数精英血统控制多代

  94. Anon[956]• 免责声明 说:
    @Mefobills

    但是大多数人讨厌“资本家”/亿万富翁,即不是 隐藏在视线之外?

  95. Anon[956]• 免责声明 说:
    @Bragadocious

    市场有什么关系 CEO 的收入是入门级员工的 300 倍?

    • 回复: @Bragadocious
  96. Anon[939]• 免责声明 说:
    @Punch Brother Punch

    海洛因……/人口贩卖 确实存在,但不适合守法的公民。

  97. Anon[163]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    …低于人口更替… 只是突然出现?

  98. @Mefobills

    MoFo-Bill 写道:

    自由主义者是国家破坏者。

    Ron Paul 博士是世界上知名度最高的自由主义者。 我们来看看他的简历:

    1)越南战争期间美国空军的上尉,他是一名外科医生,试图将被肢解和肢解的士兵重新组合起来。
    2) 接生超过 4000 名婴儿的私人产科医生
    3)自 1970 年代以来,国会议员是众议院投票中唯一反对的“不投票”,以 434 票对 1 票(通常这些法案是为了增加国防拨款/增加对公民的监督/减少公民自由等),而不是所有的整个二战后时期的其他 434 票对 1 票加起来。
    4) 保罗博士在国会的第一次投票是在 1976 年,当时投票决定是否为正在流行的所谓猪流感强制要求一种紧急上市的疫苗。
    众议院以 433 票对 2 票进行投票。 唯一没有投票的是保罗博士和众议院唯一的另一位医生。
    不用说疫苗是一场失败,数千人受重伤。 数十人死亡后,疫苗被撤回。
    5) 快进到 2020 年,保罗博士是第一个高调的前政治家或医生,通过这段 4 分钟的名为“冠状病毒骗局”的视频站出来呼吁 Covid Psyop:

    https://www.brighteon.com/1c32b6b0-e83f-4f3b-8d79-78cc31a00672

    我敦促大家观看 2020 年 XNUMX 月发布的视频,即:在 VERY START 时,看看 Paul 博士有多么有先见之明。
    他在那段视频中预测的一切都完全按照他所说的那样进行。
    6) Pail 博士一直是审计然后结束美联储的无畏倡导者。 是的,同一个美联储是齐奥阴谋集团的无尽金钱树,它可以为自 1913 年形成以来困扰地球的无尽苦难提供资金。
    国会中没有其他人有胆量把这个问题变成一分钟——更不用说保罗博士为之奋斗的五个十年了。
    7) 罗恩·保罗是唯一一位主张美国关闭其在 900 个国家的 130 多个基地并将所有部队带回家的政治家,同时美国撤出其参与的所有外国军事灾难和战区。

    是的,你的读者,MoFo-Bill 说所有这些事情都构成了国家破坏。

    只有白痴才会对自由主义者社区中的罗恩保罗博士及其同类说这样的话。
    罗恩保罗是一个活生生的宝藏。

    只有卑鄙的MoFo才会这么想。

    • 回复: @Mefobills
  99. Anon[956]• 免责声明 说:
    @Mefobills

    自由主义者是个人主权的支持者。

    • 回复: @Mefobills
  100. @RockaBoatus

    公平点,至于非法外国人。 现在,数以百万计的美国本土出生的公民以极低的最低工资工作怎么办?

  101. @Achmed E. Newman

    你是对的,最低工资需要被指数化以随着通货膨胀自动增加——它必须是一个诚实衡量的通货膨胀率,不排除住房、燃料或食品成本(据称是因为它们的“波动性”)。

    但是想象一下,随着时间的推移,小企业的负担和不公平,如果他们必须支付给工人的工资以通货膨胀的速度增加,但他们同时还要为通货膨胀(虚幻的)“收益”缴纳联邦(通常是州)所得税。 ”

    将最低工资与通货膨胀挂钩,当然,但也要将雇主的收入与通货膨胀挂钩。 我们中的任何人,包括雇用他人的个人(而非公司),都不应该为仅仅跟上通货膨胀的收入“增加”纳税,仅此而已。 如果必须对非精英人士征收个人所得税,则收入等级必须与通货膨胀充分挂钩,再次包括住房、燃料和杂货成本; 他们没有。

    除了工人的补偿保费,通过更充分地索引通货膨胀等级和降低大多数小企业支付的税率,减少小型雇主向联邦和州政府支付的税款。 然后要求雇主通过更高且充分反映通货膨胀的最低赌注与他们的工人分享部分税收节省。

    对政府来说更少,对工人和他们的人类(非公司)雇主来说更多。 多么新颖的概念。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  102. @Punch Brother Punch

    15-17 美元已经是洛杉矶、旧金山、纽约、西雅图和其他城市的最低工资,这是理所当然的。 任何 Uber/Lyft 司机扣除费用后每小时赚取的收入都低于这些城市的最低工资。

  103. Adam Smith 说:
    @flashlight joe

    为什么不是10万? 想想我们都会变得多么富有!
    然后我们可以还清债务 万亿美元硬币。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  104. Yevardian 说:
    @Ron Unz

    涓滴经济学在行动。 保罗·克雷格·罗伯茨应该感到自豪。

  105. 这个线程中具有自由主义思想的评论者已经接近回答我即将提出的问题,而像 Mofo-Bill 和他的大政府集权独裁者这样的人却像往常一样毫无头绪。

    需要解决的大问题是:

    为什么美国入门级工人的工资跟不上所谓的生产力?

    Ron Unz 在他的第 93 条评论中发布了一张图表,该图表显示美国过去 50 年的生产力不断攀升,而每小时的薪酬却远远落后。

    出于某种原因,这张图有一条贯穿 1973 年的线,暗示这是关键的一年,但仔细观察后发现分歧开始于 1971 年中后期或大约在 XNUMX 年中后期(恰好是尼克松让美国脱离黄金时期标准和美国进行了灾难性的菲亚特货币实验,最终总是以糟糕的方式结束——没有例外)。

    我们必须扪心自问,在过去的 50 年里,企业主是否变得更加贪婪。 ? 我的论点是,在每个时代,总是有一部分企业主(以及教师、医生、农民和脑外科医生等)贪婪、肆无忌惮、无良心。

    然而,由 Zio 拥有的美联储利用法定货币系统设计的环境已经使这种情况更加恶化。

    关于 Ron Unz 所发布的生产力上升图表,与 1970 年代之前的生产力增长相比,这是一种误导。

    简单来说,生产力就是在给定水平的就业工人下最大化产出。

    所以,如果你在美国有一个呼叫中心雇佣了数百名家政工人,如果你解雇了很多人,转而外包给印度,你的产出可能不会改变,但鉴于你在美国的工资单上的工人更少,这表明提高生产力。

    那些将制造基地转移到其他国家并离岸工作的大公司也是如此。
    而且我认为我们大多数人都同意,在过去的 25 年中,美国在北美自由贸易协定之后加速了这种工作的离岸外包。

    与此同时,经济学的基本课程即将到来,因为我们似乎忽略了这个简单的概念,它是工资补偿恶化的根源。

    [更多]

    几万年前,部落里有人死了,他们会用手挖一个洞,或者用粗糙的工具掩埋。 这无疑是劳动密集型和乏味的。

    然后,在后来的某个时候,有人发明了今天我们所说的第一把铲子,它极大地加快了为坟墓、水井或任何其他目的挖洞的速度。

    快进到 20 世纪,一个人操作的大型挖掘机可以挖掘相当于青铜时代 100 个人 100 天完成的工作。

    20 世纪的美国工人使用这些大型挖掘机,因此他们的生产力比使用原始工具的第三世界狗屎坑中的工人高出几个数量级。

    美国工人的轮班时间不超过第三世界同等水平的工人。
    在这个过程中,这位美国工人的汗水并不比他的外国同行多。

    美国工人的生产力更高,因为他的雇主对工厂和机械的资本投资使他比其他国家的工人更有生产力。

    这是美国在过去 50 年之前大部分时间所采用的商业模式。
    在罗斯福和他的新政之前在低税收环境下运营的美国企业和公司(实际上是一个没有税收的环境,因为直到 20 世纪初才没有公司税或所得税),他们将被激励去赚钱。

    有了上述利润,在工人获得了世界上相对于其他国家最高的工资后,部分将以股息的方式支付给股东,其余大部分将投资于厂房、机械和研发。 D – 确保上述美国公司在技术方面处于最前沿。

    那么,过去 50 年发生了什么?

    答:美国经济是金融化的。 将资本投资和研发 (R&D) 支出最小化变得更有利可图,相反,华尔街和金融骗子将差额收入囊中,而美国工业每年都在使用现有过时的方法和技术生产质量较差的产品,老化的厂房和设备。

    让我们看看在 2008 年全球金融危机之后,在联邦基金利率为零或接近零的世界中,企业可以以 25 或 50 个基点的利率借款,以加速利率发生了什么。 (即:利率的四分之一到二分之一)。

    看看这篇题为“美国公司今年花费创纪录的 1 万亿美元回购自己的股票”的文章:

    https://www.cbsnews.com/news/copmanies-spent-record-1-trillion-buying-back-their-own-stock-this-year/

    那篇文章来自 2018 年,但那一年并不是异常值。 近年来,美国公司花费更多资金回购自己的股票。
    2008 年全球金融危机后的股票回购总额远超 XNUMX 万亿美元。

    问:这10万亿美元从哪里来?
    答:很大一部分来自利润。 他们没有将大部分利润投资于厂房和设备、研发等,而是回购了他们的股份。

    这些公司没有从利润中向股东支付 4% 的股息,而是以 0.25% 的利率借入,因此从这种安排中获得了 3.75% 的意外利润。

    如果借款利率保持在 0.25%,那么这些借款的服务都很好。
    但借入的本金没有改变,当利率上升时,所有这些负债累累的美国公司(而且是其中的大多数)都将破产。

    更重要的是,过去 14 年美国企业的利润与企业用于股票回购的 10 万亿美元以上的支出相差甚远。
    这笔钱的大部分也是借来的。 这就是为什么美国股票市场(就像债券市场一样)是一个虚幻的纸牌屋,它会惊人地倒塌——美国经济随之而来。

    问题:为什么美国公司会如此鲁莽地举债回购自己的股票?

    回答:大多数美国公司在 2008 年全球金融危机后的名义收益持平,但奇迹般地实现了每股收益 (EPS) 年复一年的增长,这在 Zio 拥有的 MSM 业务渠道上得到了成功的报道,并导致股价上涨。

    有些公司,比如特斯拉汽车公司,从来没有从他们制造的任何汽车上获利。
    他们出售的每辆汽车上都有红色墨水。
    特斯拉在过去一年左右报告了一些微不足道的利润的唯一原因是因为税收抵免和美国政府的其他金融骗局。

    你问,名义上的收益怎么可能持平,而每股收益却在上升?

    好吧,让我们对一家虚构的公司 X 征税,该公司发行了 2 亿股股票,并在给定年份赚取了 10 亿美元的利润。
    盈利(10 美元)除以已发行股票(2 亿)= 5 美元每股收益。

    现在,假设公司回购了 5% 的股票,当这种情况发生时,已购买的 5% 的股票现在被取消,现在有 1.9 亿股已发行。

    如果第二年 X 公司同样获得 10 亿美元的利润,则除以新发行的较低数量的股票(1.9 亿美元),得出每股收益 5.26 美元。

    即:每股收益比上一年提高了 26 美分。

    Zio 拥有的 MSM 商业频道将欣喜若狂,大声宣扬美国股票和美国的创造力如何引领世界。

    底线:这是一场大骗局。

    美国公司不会投资于可以提高生产力的形式或更高工资的资本设备。

    这都是设计的。

    Zio 阴谋集团总是打算使中产阶级变得贫穷,因为贫困的公民是顺从的公民,更有可能向统治精英俯首称臣,不太可能咬住喂养它的手,更有可能注射伪装成的实验性 mRNA 基因疗法Covid疫苗进入他们的眼球,因为他们明智的政府霸主告诉他们这是安全的。

    这就是我们所处的位置。 它始于破坏健全的货币体系(1971 年的金本位制)并实施了令人憎恶的法定货币货币体系。

    然而,在 UR 的评论中存在一个 Mofo,它不断使用 PROJECTION 声称自由主义者是 Zio 一致的,而对于所有人来说,MoFo 和他的弥赛亚 Michael Hudson 是代表菲亚特货币体系倡导的有用白痴,这对所有人来说都是显而易见的。丰富了齐奥的恶棍,让我们中的许多人一贫如洗。

    • 同意: Bro43rd
    • 谢谢: RoatanBill
    • 回复: @Mefobills
  106. @RadicalCenter

    RC,你对所得税的看法没有什么大的争论,但你可能会从我在这里的其他评论中注意到,我反对整个想法,PERIOD。 (在我上面链接的那篇文章中,我有 5 个重要原因,所得税对美国来说是邪恶的。)

    • 同意: RadicalCenter
  107. @Adam Smith

    谢谢,亚当和手电筒乔。 我现在口袋里有一万亿美元的硬币烧了一个洞。 ……哦,我忘了说这是津巴布韦的万亿美元硬币。 卡戴珊海报或士力架酒吧之间的艰难抉择。

    这可能是你,美国。

  108. @Anon

    “市场”被广泛定义为私营部门所做的任何事情,因此包括董事会决策和高管薪酬。

    • 回复: @Mefobills
  109. Reaper 说:
    @Jack McArthur

    “什么是公平的工资? 一个道德的答案是允许一个单一的收入来支持和抚养一个家庭。 ”

    不同意。
    公平的工资取决于工作质量。
    不是出于个人需要。

    工人 1 的表现优于其他 2-3 人,而他的公平工资是平均工资的 2-3 倍。
    但是,如果工人 2 是低素质的劳动力,那么他的公平工资甚至可能低于最低工资(当因为需要数字而继续工作的唯一原因时)。

    无论如何,这不仅关乎公平交易,还关乎优生学:当表现最好的人能够拥有大家庭时,那就更好了。

  110. Mefobills 说:
    @FKA Max

    你和真相义务警员一样被吃掉了。 你想让我看你的邪教英雄。 你有没有想过我可能完全精通自由主义教义?

    Lolbertarianism 的核心教义是劳动力、货物和金币的自由流动。

    资本就是去哪里赚钱。

    再多的推荐阅读都不会改变核心教义。

    自由主义者有相当的 Hutzpah 出现在“最低工资”文章中。 如果您拥有同质的人口,则不需要最低工资。 Lol's 静静地站在背景中,因为他们的核心租户是劳动力的自由流动。

    自由主义神学还假装所有的劳动都是一样的,并且不会形成内部群体。 所以我们的组内 (((friends))) 是不可见的。 这种隐形是我们的朋友发明辩证法的原因之一。

    这是孩子们的故事时间。 最后,任何不能将价格与价值分开的经济学都是垃圾。

    这是垃圾经济学,垃圾意识形态,被它吸引的人似乎是邪教徒。

    • 回复: @FKA Max
  111. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    为什么美国入门级工人的工资跟不上所谓的生产力?

    Lolbertarian 邪教徒打扮得好像他们有所有的答案。

    哈德逊,你贬低为布尔什维克的人已经回答了你的问题,但由于你的大脑无法接收,你不会知道它。

    Lolbertarianism 无法弄清楚价格和价值理论。 它在教义中不存在。

    工资未能跟上,因为新自由主义经济学(与自由主义相邻)也没有将价格与价值分开。

    诸如资本收益之类的东西已经免税,并且好像它们的价值与劳动一样。 在你们自由愚蠢的意识形态世界中,不会出现对不劳而获的收入、租金和肮脏的收益征税的想法。 所有的利润都是一样的。

    你们这些邪教徒没有羞耻心。

    • 同意: Humbert Humbert
    • 回复: @Truth Vigilante
  112. Mefobills 说:
    @Bragadocious

    “市场”被广泛定义为私营部门所做的任何事情,因此包括董事会决策和高管薪酬。

    你是另一个 Lolbertarian,对现实的本质撒谎吗?

    市场没有像私营部门那样广泛定义。 你在兜售什么样的废话?

    市场分为弹性/非弹性/混合三种。

    大声笑假装一切都是弹性定价的。 假装是为小女孩准备的。

    在边界开放的新自由主义小丑世界中,Ron Unz 的高最低工资想法是有道理的。 它还迫使资本为劳动力定价,而不是从劳动力的嘴里偷窃。

  113. 从零售工人和其他不想回去工作的人的数量来看,因为失业和新冠病毒救济所带来的钱等于或大于他们每周工作 40 小时时的钱。

    就是这样。

    • 回复: @Jack Kennedy
  114. Si1ver1ock 说:

    问题是人们总是落后。 他们在最后一刻或只有在为时已晚时才来到耶稣面前。

    在这一点上,大多数经济理论/政策都会出现问题,因为世界经济正在不断变化,反映了新兴的多极世界。 经济系统建立在政治系统之上,以提供诸如法律和秩序、合同执行等内容。

    可能是我见过的最好的系统 公平 是澳大利亚人 现代奖励制度. 它为澳大利亚人提供了一种广义的工会。 它的功能类似于美国的 戴维斯-培根法案,制定普遍的工资和标准,但在更广泛的基础上

    什么是现代奖?
    现代裁决是在国家就业标准 (NES) 之上规定最低就业条款和条件的文件。 现代奖于 1 年 2010 月 XNUMX 日生效。

    https://www.fairwork.gov.au/tools-and-resources/fact-sheets/minimum-workplace-entitlements/modern-awards

    澳大利亚最低工资:

    澳大利亚最低工资标准为每小时 17.70 澳元,对于 672.70 岁或以上且不在奖励或协议范围内的员工,每周为 21 澳元; 16 岁以下工人的最低工资是 36.8 岁以上最低工资的 21%。 最低工资由澳大利亚公平工作委员会联邦制定。 澳大利亚的大多数工人都享有金钱奖励,这可能因雇员年龄、行业和地理位置而异。 澳大利亚的最低工资最后一次更改是在 1 年 2016 月 XNUMX 日。

    人们需要 有收益的 就业,而不仅仅是就业。

    • 谢谢: Humbert Humbert
  115. Reaper 说:
    @Alden

    最低工资和搞砸的社会制度是两个不同的问题。

    在一个明智的社会中,只需要完全消除当前的社会制度,该制度(你是对的)主要使那些想要滥用/滥用它的人和不值得的人受益。

    社会制度和大多数慈善机构都被核心腐烂了。
    直到它基于需求和能力(没有经过验证的生产历史)。

    从一开始就错了,当时天主教会将应得的穷人定义为既不能自给自足,又将没有能力的人。 换句话说:他们说应得的人是镇流器。

    而他们却在胡说八道:那些暂时遇到困难,但在其他方面有能力的人是没有资格获得帮助的不值得的穷人。

    后来,这种胡说八道通过第一批“穷法”和济贫院法令合法化,旨在惩罚所有能工作和有生产能力的人。

    现代左派自由主义者采用的这种制度(也是现在的社会制度)。
    将资金注入主要是无用的和寄生虫,并惩罚所有有能力改善但在困难情况下暂时(可能是因为系统)的优秀人才。

    示例:
    安诺 我确实学过社会工作。
    我从来不想在流浪者护理领域工作的原因是因为这个腐朽的制度:社工不能在冬天把捐赠的新靴子送给一个清醒、年轻、干净的流浪汉,他们希望真正穿上它->但是必须给它以免费获得它的同一天将它卖给一瓶酒精的酒精肮脏的东西。
    在一个腐烂的系统中,一个败类瘾君子有权获得每月最低工资的 4-5 倍的护理,但一个刚被妻子踢出的穷人(法律制度将财富/住房推给妻子)却没有任何帮助.

    与所有感官和功德完全相反。

  116. Mefobills 说:
    @Anon

    自由主义者是个人主权的支持者。

    这是一种近乎病态的对个人主义的情感依恋。 我与英雄联盟的大多数讨论都让我相信他们属于自闭症谱系,或者是彻头彻尾的反社会者。

    在我这么说之后,你发布了关于个人主义的文章:
    ________________

    https://www.unz.com/runz/resurrecting-americas-minimum-wage/#comment-5298570

    多样性是致命的:

    https://nationalvanguard.org/2022/03/diversity-is-fatal/

    普特南展示的是,当多样性激增时,人们往往会“缩头缩脑”。 也就是,他们对外出并不感到轻松自在; 他们感到害怕。 你永远不知道你会在那里找到什么——或者什么会找到你。 所以锁上门,关上百叶窗,把电视晚餐放进去,然后看一些网络节目。 这将使您远离公寓外的 Road Warrior 地形和城市地狱景观。

    至少一会儿。

    社会越多样化,社区的纽带就越破碎,社会结构越磨损,疏离就越大。 人们变得害怕彼此,因为他们没有在对方身上认出和自己一样的人。 这些其他人似乎有奇怪的习俗,或者奇怪的习俗,他们的行为方式不同,而且他们经常会说一种难以辨认的语言。

    这不利于社会信任。

    简单的生存变得更加令人担忧。

    一个人不仅将自己与其他种族区分开来——这将是一件积极的事情——而且悲剧性地和灾难性地,也与自己种族的成员区分开来。

    也就是说,这种蹲守状态几乎是普遍现象。 玛格丽特·撒切尔说过“不存在社会这样的东西”,但她是一个自由主义唯利是图的人。 当然,存在社会和共同体这样的东西,但只存在于同质的国家中。 确实不存在“多元化”的社会。 一切都是原子化的个人,没有社会信任,没有社会凝聚力——这是一个狗咬狗的世界; 所有人对抗所有人的战争。

    __________________

    哈哈因为他们的“个人主义”病态而被邪教徒吞噬。 它们是我们(((朋友)))发明的邪教意识形态的沃土,这反过来又让《英雄联盟》在不知情的情况下成为了萨亚尼姆。

    人类唯一拥有的自由度是社会赋予他的自由度。 但是,LOL 邪教分子无法得到他们想要的东西,因为他们的意识形态正在破坏社会。

    因为这是一个邪教,他们从上下左右的平行宇宙中出现,然后开始愤怒地吐出只有在他们的宇宙中才有意义的废话。

    至少上面的 Anon 是诚实的,并且触及了 Lolbertarianism 的核心: 我们支持个人主权” 我可能会补充一点:其他人都见鬼去吧,因为我们的病态要求社会被原子化。 哈哈,哈哈土地上没有社会,每个人都在自己的瓦尔登湖里。

    洛伯特主义产生了这样的结果:

    一切都是原子化的个人,没有社会信任,没有社会凝聚力——这是一个狗咬狗的世界; 所有人对抗所有人的战争。 对于反社会者来说,这是一个完美的世界。

    • 同意: Humbert Humbert
  117. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    社交变态警报。 邪教警报!

    只有白痴才会对自由主义者社区中的罗恩保罗博士及其同类说这样的话。
    罗恩保罗是一个活生生的宝藏。

    只有卑鄙的MoFo才会这么想。

    罗恩·保罗是你的偶像是金子做的吗? 我们都应该向保罗博士发出的光辉俯伏跪拜,如果我们看得太近,我们可能会盲目。

    我其实很喜欢保罗博士,但这并不意味着他就是对的。

  118. @Mefobills

    你写道(我在下面纠正了你的阅读障碍拼写错误):

    自由主义信徒自以为拥有所有答案

    自由主义者不会假装知道所有答案,但现实世界的结果表明他们离答案并不遥远。

    但有一件事是肯定的。 像你莫福和你的大师迈克尔·哈德森这样的大政府社会主义国家主义者没有任何答案。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @Mefobills
  119. Reaper 说:
    @anarchyst

    说得好。
    特别是:“从长远来看,为了‘最大利润’而牺牲劳动力是行不通的。”

  120. Bro43rd 说:
    @Mefobills

    “自由主义者是国家破坏者。”

    是的,这就是自由主义的逻辑结局,我想说这有什么问题。 民族国家以武力统治,简单明了。 这就是为什么它们是非法的。 感谢您帮助我进行澄清。

    我意识到乌兹先生正试图在体制内工作,让生活尽可能变得宜居。 这是完全值得称赞的。 但如果他真的想改善人类的生活,他就会帮助我们废除我们所受奴役的现行范式,即民族国家。 没有比大政府更大的压制人类的力量了。

    • 同意: RoatanBill
    • 回复: @Mefobills
  121. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    你写道(我在下面纠正了你的阅读障碍拼写错误):

    以上,更多地证明了你的社交病。 这种把自己置于高位、打扮自己、出人头地的愿望。

    所以,你会提出稻草人的论点,而且你还喜欢骂人。 你的人身攻击和谩骂导致你被哈德森禁止。

    我不是政府的忠实粉丝。 我支持地方经济,如果债务工具被出售到“自由市场”,那么地方经济是不可能的,而所谓​​的自由市场就是世界。

    “全球化”的整个理念是为了让私人银行能够将其抵押信贷联网。 因此信贷可以游回其债务工具。

    你们愚蠢的意识形态与新自由主义相邻,就像你们支持自由愚蠢的公司一样,包括私人银行公司。

    换句话说,Lol 支持他们所反对的事情。 它确实是一种陷入头脑的东西,适合低智商的“个人主义者”。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  122. Mefobills 说:
    @Bro43rd

    是的,这就是自由主义的逻辑结局,我想说这有什么问题。 民族国家以武力统治,简单明了。 这就是为什么它们是非法的。 感谢您帮助我进行澄清。

    民族国家背后的幕后操纵者以武力进行统治。 你们的意识形态为私掠者提供了掩护和制裁,让他们收取租金并从幕后接管工作。

    感谢您的澄清。 你的态度恰恰相反:

    当然有社会这样的东西,也有社区这样的东西,但仅限于同质的国家。 “多样化”的社会中确实没有社会。 这一切都只是原子化的个体,没有社会信任,没有社会凝聚力——这是一个狗咬狗的世界; 所有人对所有人的战争。

    你可以对社会说两句狗屎,你希望社区崩溃,你希望狗咬狗的世界,所有人反对所有人的战争。

    你的病态个人主义已在范围内,反社会者被游民主义意识形态所吸引。

    • 回复: @Bro43rd
  123. @anonymous

    同意你的大部分评论。 但我不得不说,有关加州强制双语教育的评论并不能描述我们或我们认识的任何其他加州家长的经历。 没有人试图要求我们的孩子参加双语教育。 也许其他县的情况有所不同。

    我们在洛杉矶生活了十多年,我们的大多数孩子都在公立学校(“LAUSD”)上学。

    在我们观察的洛杉矶市周围的小学和初中中,没有一所要求学生学习西班牙语或任何其他外语(尽管最终进入 21 世纪并让我们所有的美国孩子学习其他语言将是明智的)从小就开始学习世界主要语言——不仅仅是西班牙语)。

    洛杉矶联合学区学校提供自愿、可选的双语沉浸式课程:部分学校提供 50/50 英语/西班牙语课程,少数学校提供 50/50 英语/普通话课程,还有少量以其他语言提供的沉浸式课程学校数量。 我们为孩子选择了语言沉浸式课程。

    • 回复: @Anonymous
  124. @Mefobills

    你的人身攻击和谩骂导致你被哈德森禁止。

    哈哈,真相治安员被迈克尔·哈德森禁止了? 那真好笑。 我的意思是,那个家伙的评论部分出现了各种各样的怪人,但他并没有禁止他们。

    • 回复: @Mefobills
    , @Truth Vigilante
  125. Mefobills 说:
    @Punch Brother Punch

    真相治安维护者恶毒地攻击迈克尔·哈德森。

    当我说电视是反社会者时,我不是在开玩笑。 继续查看他的评论部分,亲自看看。

    洛伯特主义吸引了某种畸形的个体。 先有鸡还是先有蛋?

    哈德森基本上是说,他不需要去跳蚤袋旅馆就知道自己会感染跳蚤。 他还说哈哈生活在平行宇宙中。 我同意哈德森的评估。

    所以,哈哈喋喋不休地谈论他们的平行宇宙中什么是真实的,但他们的宇宙是不真实的。 它需要接受可证明的谎言。

    它们还让我想起明目张胆的同性恋者不断试图招募新的受害者。 在某个地方,有一个年轻的头脑(一个新鲜的屁股),也许是一个个人主义的美国人,准备好接受哈哈的冲刺,呃洗脑。

    • 回复: @Bro43rd
    , @Truth Vigilante
  126. obwandiyag 说:

    如果我在这里看到一篇文章解决了普通人正在经历的现实生活中的真实恐怖,公司购买所有住房并将租金抬高到平流层,然后顶起汽油,然后顶起食物,超出任何正常范围一个人的支付能力,只是从每个可怜的普通人可怜的储蓄账户中抽出最后一点点储蓄,我就会晕倒。

    保守派认为没有人能负担得起生活是件好事。 他们喜欢公司。 这是一个自由的国家,所以比整个国家都大的公司应该有完全的自由来买下这个国家的每一栋房子并收取租金,最后他们的房客会在小巷里挖垃圾箱来舔披萨盒.

    您认为有关公司购买所有住房并抬高租金的新闻只是新闻。 这才刚刚开始,需要几年时间? 对不起查理。 它已经到位,并且绞索正在关闭。 试试看,只是想找个地方出租。 试着找一个你可以交谈的房东,而不是一个印度呼叫中心试图给你租一个与你回答的广告中的老鼠洞不同的老鼠洞,同时偷偷地窃取你的身份。

  127. obwandiyag 说:

    我正在和一位房东交谈,他以 250000 的价格买了一个地方,前业主在 50000 年以 1979 买了一个地方。

    他的一个女房客告诉她他必须从 650 美元(已经太高)提高她的租金时,他开始失控地哭泣,前任房主在 50000 年以 1979 美元买下了这个地方(因此负担得起)向她收取了费用, 到 1200。

    他说他觉得自己像个混蛋。 但他不能以低于此的利率支付抵押贷款。

    2008 年也不算什么。

    • 回复: @Mefobills
    , @Lysias
  128. Bro43rd 说:
    @Mefobills

    “你可以对社会说两句,你希望社区崩溃,你希望狗咬狗的世界,所有人反对所有人的战争。

    你的病态个人主义已经在范围内,反社会者会被游民主义意识形态所吸引。”

    虽然你声称知道我想要什么或关心什么,这很搞笑,但我只需要一个词来描述你的评论。

    投影!

    • 同意: Truth Vigilante
    • 回复: @Mefobills
  129. Bro43rd 说:
    @Mefobills

    更多投影! 真的没有哈哈

    你的英雄哈德森是个脸皮薄的傻瓜。 禁止我称 MMT 为经济江湖骗子,事实确实如此。 只是凯恩斯主义的一个改良版本,它导致了我们现在陷入的经济困境。

    • 回复: @Mefobills
  130. obwandiyag 说:
    @Ghali

    这是三连冠,笨蛋。

    移民
    离岸。
    自动化。

    动臂动臂动臂。

    我们要去参加比赛了。

  131. Mefobills 说:
    @Bro43rd

    你的英雄哈德森是个脸皮薄的傻瓜。 禁止我称 MMT 为经济江湖骗子,事实确实如此。 只是凯恩斯主义的一个改良版本,它导致了我们现在陷入的经济困境。

    我为自己思考。 哈德森恰好是一个与我相似的逻辑思考者,他得出了相同的结论。

    这与英雄崇拜有很大不同。

    你可能根本不知道什么是凯恩斯主义。 凯恩斯所做的几乎所有事情都是总结当前的“银行体系”是如何存在缺陷的,并且需要反支出来防止陷入萧条。 他还表示,如果政府的战争支出能够扭转大萧条,那么他将得到平反。 他被平反了。

    私人银行债务分散公司早在凯恩斯出生之前就已存在。

    MMT 不是江湖骗术,它只是一种分析。 我之前已经向您解释过这一点,但是由于您的类型已经过时,您无法接收新信息。 你的大脑无法更新,它被固定在某个地方……你是一个邪教分子,毫无道理。

    为什么哈德森或任何作者应该允许无理取闹的人访问他们的评论部分? 我总是对罗恩在评论部分的宽容感到惊讶,因为当时有明显的反社会者在场,他们转移了谈话的话题。 如果你是像真理治安维持者这样的邪教分子并出现,那么普通人就无法进行对话。 你的类型会主动破坏谈话。

    我注意到艾伦·布朗受到了愤怒的洛伯特跳蚤的攻击,这些跳蚤从平行宇宙飞过来,然后挑拨离间。

    这是罗恩的网站,他可以随心所欲。 如果我是艾伦,甚至是罗恩,我会找出反社会者,那些意图造成伤害的人,并禁止他们。 如果我也被禁止,那对我来说没关系,这只意味着我没有达到更高的标准。

    • 回复: @Truth Vigilante
  132. Mefobills 说:
    @Bro43rd

    虽然你声称知道我想要什么或关心什么,这很搞笑,但我只需要一个词来描述你的评论。

    投影!

    关于债务工具转售到自由市场,您不明白哪一部分?

    这是全球主义的根源,你既支持又反对。 这是超级低智商的东西。

    然后你指责我像某种孩子一样投射。

    这是我能想到的最简单的语言。 1) 创建债务工具。 请注意,债务可以回忆起您假设的黄金是上帝宇宙中的黄金。 2) 债务工具被出售到全球自由市场。 3)债务工具以劳动力或黄金作为资本的形式对世界提出债权,这些债权随着时间的推移呈指数级增长。

    以上正是我们的((朋友))喜欢你这种类型的原因,因为你是一个傻瓜,让他们拥有了他们如此渴望的全球自由市场。 目标是在世界任何地方获得殖民地、矿产和劳动力,而让一个国家的人民见鬼去吧。 如果一个国家的人民被迫陷入债务奴役状态,并以某种国际私掠资金偿还,那就太好了。

    尽管伦敦的土地上没有任何黄金,但伦敦成为黄金中心是有原因的。

    洛伯特主义很少谈论债务和信用,它是一种洗脑活动,挖出眼睛,让人们看不到。

  133. Mefobills 说:
    @obwandiyag

    2008 年也不算什么。

    房地产泡沫有很多作者。

    S和L的惨败是其中的一个重要部分。 以前,你必须拿出房子的 25% 作为首付(我想..但如果我错了,请纠正我,也许是 20%)。

    然后,当您从储蓄和贷款机构借款时,您借的是现有的钱。 不存在质押事件。 你借了爷爷和奶奶的积蓄。

    当你偿还贷款时,一定比例会返还给爷爷和奶奶。 所以,这是一个良性循环,控制住了房价,把生命能量还给了前几代人。

    当然,通常的代理 (((mammon))) 出现在 S 和 L 策略中。

    然后,玛门人分阶段施展他们的金钱魔法,修改了《社区再投资法》,使 FIRE 部门可以通过转移风险轻松进行抵押,特别是通过 Graham Leach Blily 法。 然后评级机构被腐败了。

    所以,是的,年轻人现在被排除在生活之外,因为生活成本被高价住房吸走了,而房价是由虚假的新自由主义经济推高的,好像所有的价格都是一样的,好像没有价值/价格理论。

    任何无法将价值与价格分开的经济学都是垃圾经济。

    评论区充斥的英雄联盟,无法理解他们也是垃圾经济。

    房子不是一下子变成以前的三四倍,还是原来的房子。 价格信号不正确。 这种不良信号对文明来说是致命的,尤其是当年轻人将停止繁殖时。

  134. Lysias 说:

    如果这项政策已于 2015 年在全国范围内实施,那将使特朗普和明年桑德斯的风帆都消失。 请记住,希拉里·克林顿在 2016 年赢得了加利福尼亚州和纽约州。因此,这个问题让特朗普获得选举人票的州不包括这两个州。

    好吧,如果全国通过提高最低工资可以让希拉里赢得白宫,也许这不是一个好主意。

    • 回复: @Ron Unz
  135. Lysias 说:

    鉴于拜登及其政府的政策已经变得多么不受欢迎,尤其是在西班牙裔美国人中,我不确定加州是否会永远输给共和党人。

    有没有关于西班牙裔美国人对乌克兰战争的看法的民意调查数据?

  136. Lysias 说:
    @obwandiyag

    楼主为什么要买这个地方? 如果他没有买,他就没有抵押贷款要支付。

  137. FKA Max 说: • 您的网站
    @Mefobills

    最后,任何不能将价格与价值分开的经济学都是垃圾。

    如前所述 https://www.unz.com/runz/resurrecting-americas-minimum-wage/#comment-5298982 在我看来,股票市场的价格发现和财富(再)分配机制解决了这个问题: https://www.unz.com/mhudson/the-dollar-devours-the-euro/?showcomments#comment-5290535

    最初,福布斯榜单从 320 年到 1982 年有 1989 个家庭上榜。 在这 320 个家庭中,大约 30% 的家庭在名单上幸存到 2011 年,如图 B 所示。Sumber: https://archive.ph/z5vhd#selection-1639.0-1639.619

    当然,价格经常会暂时偏离价值,但通常会在自由市场体系中恢复公允价值和平衡。 这只是人性,即从众心理,繁荣跟随萧条,反之亦然,这是自然规律。

    然而,将伟大的投资者与其他所有人区分开来的,是他们 独立于“群体”行动。 他们有纪律、战略和成功的动力。 他们不会“买入并持有”。 他们买便宜卖贵. 他们不惜一切代价避免损失,他们 深刻理解风险与回报的关系。“ - https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2019/05/20/the-5-laws-of-human-stupidity-how-to-be-a-non-stupid-investor or https://archive.ph/U9fK8

    自然法则下的价值和成功取决于弹性和适应能力,甚至是“反脆弱性”(麻烦是机会,也就是巴菲特式的价值投资),例如“林迪效应” https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_effect

    这就是自由主义者喜欢黄金的原因,因为它是一种货币/货币金属,已经存在了很长时间,并且可能会比我们今天使用的大多数或所有其他货币存在更长时间。 黄金并不一定会让一个人变得富有,但它保留了他们的购买力: https://www.unz.com/pescobar/rublegas-the-worlds-new-resource-based-reserve-currency/?showcomments#comment-5271414

    我并不是说自由主义是完美的,但它比裙带资本主义更可取: https://en.wikipedia.org/wiki/Crony_capitalism

    寻租企业家倾向于利用他们与国家的关系来最大化利润。 从技术上讲,经济租金是资本和劳动力以市场价格支付后剩余的剩余部分。 在完全竞争的情况下,盈余将不存在。 但是,如果公司以有利的价格赢得合同、组建卡特尔来缝合消费者或游说政府制定有利的规则,租金就会人为地抬高。 大多数寻租企业都在合法地运作。
    我们的指数使用了福布斯 25 年全球亿万富翁年度盘点数据。 2021 年,该出版物列出了 2,755 名个人,估计财富总额为 13 万亿美元。 我们将每位亿万富翁财富的主要来源分为裙带部门和非裙带部门。 我们的裙带行业包括许多由于靠近国家而容易寻租的行业,如银行、赌场、国防、采掘业和建筑业。 我们根据亿万富翁的国籍国汇总了数据,以占其 GDP 的比例表示。


    Sumber: https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/03/12/our-crony-capitalism-index-offers-a-window-into-russias-billionaire-wealth or https://archive.ph/fOH7S

  138. Mefobills 说:

    在我看来,股票市场的价格发现和财富(再)分配机制解决了这个问题。

    你的观点在历史上并不准确。 量化宽松推高了金融资产价格。

    停止在 Unz 读者的直肠上冒烟。

    众所周知,股票市场不进行价格发现:

    这是 1902 年的霍布森:

    我的补充:在幕后管理美国和西方的“债权人阶级”于 1902 年由约翰霍布森确定。股票市场资本和资本背后的“投资者”到 1912 年获得成功,美国不复存在.

    _______________

    关键概念列于第四章第一部分:“帝国主义的经济寄生虫”

    “到目前为止,帝国主义最重要的经济因素是与投资有关的影响。”

    ....
    “如果考虑到巨大的军备开支、毁灭性的战争,以及现代政府寻求扩大其领土权力的外交胆大妄为,我们提出了一个简单而实际的问题,崔博诺? 第一个也是最明显的答案是,投资者。”

    ....
    “将资金投入外国土地的投资者,在充分考虑与该国政治条件相关的风险的条件下,希望利用其政府的资源将这些风险降至最低,从而提高资本价值和他们的私人投资的利益。”

    ....
    “如果投资者的特殊利益容易与公共利益发生冲突并引发破坏性政策,那么金融家、投资总交易商的特殊利益就更加危险了。 在很大程度上,无论是对于商业还是政治,投资者的普通员工都是大金融公司的猫爪, 他们使用股票和股票与其说是投资,不如说是为了获得利息,而是作为货币市场投机的材料。 在处理大量股票和股票时,在浮动公司中,在操纵价值波动时,交易所的巨头们都获得了收益。 这些伟大的业务——银行、经纪、票据贴现、贷款浮动、公司推广——构成了国际资本主义的中心神经节。

    _______________

    ((((国际金融资本主义)))需要私人信贷作为货币。 美联储票据不是美元。 私人债务扩散京东方模型蔓延至西方世界。 在模型的背后,是最糟糕的胆小鬼,他们有钱,没有同情心。 他们想控制世界,并将其划分为债务工具,以永久支付给他们。

    • 回复: @FKA Max
  139. nosods 说:

    “非常严厉的处罚,包括强制性监禁,可以确保近乎绝对的遵守。 事实上,没有哪个雇主会愚蠢到冒着被判五年监禁的风险,试图每月节省几百美元的工资……”

    这正是为什么没有任何企业(无论大小)会支持这样的提议。 依赖他们慷慨的政治家也不会愚蠢到引入或支持这样的法律。 如果他们愿意,我们早就可以基本解决边境入侵问题了。 正如福山(最近他本人就移民问题发表了一些有趣的言论)和其他人所断言的那样,必须对雇主本身实施更严厉的处罚才能阻止这种趋势。 当你可以直接让雇主以任何工资雇用非法外国人时,为什么要对违反最低工资的行为进行处罚呢? 不幸的是,就连特朗普(或斯蒂芬·米勒)也没有提出这一建议,至少没有公开提出。 任何不愿意、甚至渴望这样做的人,根本就没有认真地阻止入侵。 将非法移民送上回家的巴士(自费)并将非法雇主置于叮当声 - 问题解决了。
    至于最低工资本身,复活周末可能是也可能不是最佳时机
    “恢复美国的最低工资”(耶稣可能更愿意把它留给凯撒); 但我们最好把它留给各州。 大多数最低生活成本较高的州的生活成本(尤其是住房)也高得多。 提高最低工资和成本通常会随之增加,因此你不会取得太大进步,但至少你也不会失去太多基础。 博蒙特和伯明翰的消费者不太可能愿意支付与波士顿和湾区相同的价格和租金。 但无论如何,它还是值得讨论的——即使是在像这样一篇接近书本长度的文章中。 为什么不离开乌克兰休息一下,至少休息一会儿?

    • 同意: Achmed E. Newman
  140. anarchyst 说:
    @Jack McArthur

    在“强盗大亨”时代,美利坚合众国的成功很大程度上归功于新教(缺乏)道德,大多数工业建设者赚取了数百万美元的利润,却忽视了那些通过以下方式取得成功的人的基本需求他们的辛勤工作。 经常看到这些新教“工业领袖”竭尽全力尽可能少地支付员工工资,同时赚取巨额利润,只让自己受益。 新教徒仍然认为任何不能成功的人都是因为他们自己的道德失败而遭受的,而不是外部环境。
    天主教信仰要求企业主公平地支付工人工资——不低于最低生活工资。 新教没有可比的需求。
    这些新教“工业领袖”试图通过建立“基金会”(保护他们的财富,使其免税)来赎回自己,并间接地反驳他们自己的新教信仰,即“善行”不是救赎所必需的。
    他们总是为员工恳求贫困,而自己却过着美好的生活。
    这促成了工会的兴起,而工会起初遭到残酷镇压。
    也有例外,例如亨利福特,他几乎单枪匹马地通过支付远高于当时“市场工资”的员工工资创造了中产阶级。 他每天 5.00 美元的工资并不完全是无私的,因为它也是为了阻止“流动”,因为流水线工作是单调的,但他的著作表明,他的目标之一是让工人有可能“享受他们的成果劳动”。
    新教改革导致高利贷合法化,建立了以债务为基础的金融体系和中央银行,这使得高利贷者能够积累如此多的财富和权力,以至于他们可以强加他们的 NWO。
    宗教改革导致资本主义、共产主义、社会主义、法西斯主义,两次世界大战导致欧洲人民被犹太人和 WASPS 充当银行家的肌肉,以及各种种族灭绝和反乌托邦困难,这些都是现代文明的一部分.

    • 回复: @Jack McArthur
  141. Ron Unz 说:
    @Lysias

    如果这项政策已于 2015 年在全国范围内实施,那将使特朗普和明年桑德斯的风帆都消失。 请记住,希拉里·克林顿在 2016 年赢得了加利福尼亚州和纽约州。因此,这个问题让特朗普获得选举人票的州不包括这两个州。

    但在有问题的情况下,我会在 2014 年以 12 美元的倡议赢得压倒性胜利,每年将加州工人的工资提高 15 亿美元,并且可能转移足够多的共和党人,以便国会在 2015 年在全国范围内采取同样的行动,给工资提高到所有美国工人的 40% 左右。

    仅凭我熟练地使用一页纸,我就已经产生了巨大的媒体力量。 因此,在那些胜利的情况下,我可能会对政党提名谁以及哪位候选人获胜产生很大影响。

  142. @Punch Brother Punch

    你写了:

    真相义务警员被迈克尔·哈德森封杀? 那真好笑。 我的意思是,那个家伙的评论部分出现了各种各样的怪人,但他并没有禁止他们。

    同意。 迈克尔·哈德森的评论部分有大政府集权主义者、马克思主义者和托洛茨基主义者,这绝对是人们能想象到的最奇怪的格格不入的人。

    然后,当一位明智的自由主义者出现时,他就会禁止一个为社会弊病提供可行解决方案的连贯一致的人。

    我和你在一起,醉拳兄弟。 很难理解。

  143. @Mefobills

    Mofo-Bill 写道:

    真相治安维护者恶毒地攻击迈克尔·哈德森。

    当我说电视是反社会者时,我不是在开玩笑。 继续查看他的评论部分,亲自看看。

    让我把马克思主义的双关语翻译成简单的英语。
    Mofo的意思是:

    真相治安员客观地攻击迈克尔·哈德森。

    当我说电视是公平和平衡的时候,我不是在开玩笑。 迈克尔·哈德森脸皮薄并不是他的错——事实上,他的理论没有基础,很容易被推翻(因此他胆怯地拒绝与彼得·希夫这样的自由主义者辩论)。

    你去看看他的评论区,你就会发现电视上曾多次挑战迈克尔·哈德森与彼得·希夫进行辩论,但每次哈德森都像蟑螂一样匆匆走开。

    让我们面对现实吧,如果你对自己的信仰有真正的信念,你就会与所有的人较量,并尽力将你的信息传达给尽可能广泛的社会阶层。

    但哈德森知道他的信仰体系是建立在沙子上的。 一个胆怯的胆小鬼,就像他的追随者莫福一样。

  144. @Truth Vigilante

    谢谢。 Mefobills 在很多事情上都是正确的,例如 这个评论 但在他那愚蠢的国家论、凯恩斯主义、货币政策废话中,他给人的印象是一个失败的安利推销员。

    我已经有足够的面霜了,Mefobills。 已经滚蛋了。

    • 同意: Truth Vigilante
    • 回复: @Mefobills
  145. @Mefobills

    莫福-比尔用这样的说法证明了他的经济文盲:

    他[JM凯恩斯]还表示,如果政府的战争支出扭转了萧条,那么他将被证明是正确的。 他被平反了。

    大萧条并没有随着二战的开始而结束
    凯恩斯早已名誉扫地,只有彻头彻尾的社会主义怪人仍然相信他的言论。

    第二次世界大战是大萧条的延续,因为实行了战争配给,各种商品和服务都被剥夺(甚至比 1930 年代更严重)。

    第二次世界大战结束后,大萧条也结束了。 即:当大政府的快速扩张结束并且军队返回私营部门参与生产性财富增值活动时。

    任何深入研究过它的人都会告诉你这一点。 但痴迷于罗斯福新政的莫福不会接受这一现实——这就是他对社会主义信条的盲目坚持。

    对于那些真正对事实感兴趣的人,这个音频播客恰如其分地标题为“第二次世界大战并没有治愈大萧条”,由汤姆·伍兹博士讲述:

    • 回复: @RoatanBill
    , @Mefobills
  146. Daniel H 说:
    @JackOH

    为集中的国家健康保险(Medicare all)提供理由。 让我们合理化劳动力/工资问题。 把健康保险排除在外。

    • 回复: @JackOH
  147. Daniel H 说:
    @Hannah Katz

    也许我们应该像瑞士人一样,没有最低工资。 留给雇主支付吸引和留住可靠工人所需的金额。

    别傻了。 在您选择的幻想世界中,美国可以像瑞士一样。

  148. Daniel H 说:
    @Apu

    我来自澳大利亚……我们的最低工资是 20 美元,我们有 4% 的失业率……最低工资会扼杀工作的想法是一个神话,即使是非熟练工作也可以每小时获得 30 到 40 美元……。

    问题是,在澳大利亚,精英并不讨厌澳大利亚的无产者(嗯,有些人讨厌,但还不够),而在美国,精英(左/右)彻底讨厌无产者。

  149. @Truth Vigilante

    我知道你是在讽刺,但我指的“怪人”确实是自由主义者。 我对哈德逊的一篇文章发表评论的为数不多的一次,有一次我和一群哈哈大佬(包括你,如果我记得的话)一起陷入了关于谁来修路的漩涡。

    全部梦幻世界的居民。 他们的思维非常僵化,而且自信得令人恼火。

    • 回复: @Mefobills
  150. @Bragadocious

    当 CEO 的收入是入门级员工的 300 倍时

    支付 NCAA,大型体育运动员!

    首发后场加起来必须和主教练一样值钱。 然而,球员们仍然被官方禁止接受他们为母校服务的薪水。 (最近有一些象征性的改革,允许球员出售他们的名字,例如在球队球衣上。)把它留给资金雄厚的(通常是政府的)大学体育部门来支付他们球队的 CEO 百万 同时支付他们的明星员工的工资低于兆瓦(即没有)。

    请不要告诉我有关体育奖学金的事。 来自 HS 的高评价 QB 应获得 250 万美元的签约奖金。 仅此一项就足以让他支付[四年]州外学费和其他费用的全部费用,并且仍然让他有足够的钱购买一辆新的玛莎拉蒂,在校园里骑着它。

  151. Anonymous[613]• 免责声明 说:
    @RadicalCenter

    这不是我的经验。事实上,我遇到的许多家长抱怨说,他们通常被迫参加双语西班牙语课程,而且往往是在他们不知情或不同意的情况下。 我自己会说双语……我的孩子也是双语,但我们确保他们首先掌握英语。 我经常发现入门级大学新生/女生在 SAT 和其他测试中无法取得足够高的分数,特别是在英语阅读/理解部分。 总体而言,洛杉矶联合学区学生(尤其是以前的双语学生)的大学准备水平简直是可耻的。 许多双语学生既不精通英语也不精通西班牙语。 在写作和阅读方面,他们的成绩远低于平均分数,包括数学和科学。 他们似乎将西班牙语和英语自由地混合在一起,创造出迄今为止不属于任何语言的单词。 最近的一项内部学术审计显示,洛杉矶联合学区的双语西班牙语学生的辍学率高于非双语学生,即使是那些接受补习支持的学生。 我给你讲一个我的个人轶事,我的牙医在华盛顿州西雅图出生和长大。他走进房间,看到我,开始用完美的西班牙语说话。他在大学之前没有接受过任何双语课程。 从大学牙科学院毕业后,他申请并被录取到危地马拉的一个外国交换项目。 我的二女儿已经计划去法国参加暑期拓展项目。 洛杉矶联合学区所教授的双语课程让学生对大学工作毫无准备,与其他非西班牙语同龄人相比,在种族、国籍、族裔问题上强调了消极的心理/情感自我/形象。

    • 回复: @RadicalCenter
  152. New Dealer 说:

    我支持强有力的劳动力市场监管,包括提高最低工资。 然而,我在一个受大量非法移民影响的劳动力市场上参与了四年的劳动执法工作。 这是徒劳的。 非法工人和裙带关系的合法外国人飞地,更不用说肮脏的美国本土人,将整个经济部门变成了账外的骗局,有虚假记录,虚假独立承包商,低于最低工资,没有工人补偿,没有失业,甚至劳役和私人胁迫。

    增加劳动力在生产率增长中所占份额的方法是在宏观层面上,管理紧张的劳动力市场(即阻止乌兹别克斯坦深受喜爱的移民群体),刺激经济,放松工会组织。 特朗普只做了其中的一小部分,就开始了 50 年来最不富裕人群收入的首次相对增加。

    50 年前,迈克尔·皮奥雷 (Michael Piore) 击败了 Unz,达到了如此疯狂的地步。 麻省理工学院的自由派经济学家皮奥雷表示,不用担心数百万非法移民,只需提高最低工资,那么市场上工人的增加就不会降低工资。 可悲的是,这是假设法律是自我执行的。 在我的执法工作中,我惊讶地发现法律服从很大程度上是自愿的。 如果你怀疑我的说法,看看墨西哥或乌克兰就知道了。 法律服从是继承的公民美德和不藐视经济现实的法律的产物。 皮奥雷的解决方案,就像乌兹的解决方案一样,相当于推动一根绳子。 在外国人退化的劳动力市场中,成为遵守税法和劳动法的诚实雇主就意味着成为破产雇主。

    我认识一些像 Unz 这样的超级聪明人。 他们面临的一个问题是,他们并没有像高智商的人那样吸收批评并修正自己的观点,而是他们狂热的智力构建了更加神秘的本轮来保护他们神圣的先验。 他们像白痴一样抵制观点的改变。

  153. Rosie 说:
    @Alden

    西班牙裔移民社区基本上以女性为生

    事实上,白人下层阶级也在走同样的路,但 Unz 的评论者经常认为福利是从男性到女性的收入再分配。 正如您正确指出的那样,事实并非如此,因为金钱是可以替代的。

    然而,白人不喜欢住20个人一套房子,所以没有多余的钱用于“汽车、衣服、自行车、娱乐”。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  154. Unz 先生,感谢您撰写这篇文章以及您关于语言战争的文章。 你们的媒体策略看似简单,那么在加州或国家政治中,您希望自己能够提供民粹主义解决方案的一个问题是什么,例如英语沉浸或更高的最低工资?

  155. @Rosie

    西班牙裔移民社区基本上以女性为生

    事实上,白人下层阶级也正在走同样的路,

    哈! 我曾与许多西班牙裔男性移民一起工作过。 他们打两到三份工作来养家糊口,买得起SUV和卫星天线等东西,并向家里汇款。

    如果说有什么不同的话,那就是这些家伙是劳累过度的苦工,而不是剥削妇女的人!

    我遇到的大多数西班牙裔女性对我都很好。 我听说她们在感情上很暴躁,但我从来没有听说过她们让一个男人完全靠她活着。 当然,还没有达到黑人女性或下层白人女性的程度。

    • 回复: @Rosie
  156. @anarchyst

    罗马天主教会的文件对于任何想要了解基督教是什么以及它做什么的人来说都是有价值的,因为从数量上来说,它代表了最大的基督徒群体,并且从历史上看,它包含了迄今为止最丰富的书面证据无论此人是朋友、敌人还是仅仅是真理的追求者,都将被引用为证据。

    她商店橱窗里的东西和她的成员所做的事情当然在(大多数?)时候是完全不同的——只要看看今天西方的国家元首就知道了,他们完全代表了另一种精神。

    我已经很多年没有读过它们了,但我会挑选出以下两篇读者在本主题的背景下特别感兴趣的内容,以及更普遍的关于与国家社会主义和种族有关的 UR 问题的内容。 即使是基督恐惧症患者也会发现它们具有很大的价值,它至少会给他们提供可引用的材料来写:

    教皇利奥十三世关于资本和劳动的《RERUM NOVARUM》通谕
    https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_15051891_rerum-novarum.html

    麻省理工学院布伦嫩德·佐尔格教皇庇护十一世关于教会和德意志帝国的通谕
    https://www.vatican.va/content/pius-xi/en/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge.html

    • 谢谢: anarchyst
  157. JackOH 说:
    @Daniel H

    Daniel H,雇主补贴的团体健康保险几乎可以肯定是二战时期最激进和最具破坏性的想法之一。 每单位劳动力自行征收消费税,其主要目的是阻止对任何国家医疗保健计划进行有意义的考虑。 将其视为强制性慈善(或 巴克谢什)当只有 50%+1 的人口注册时该计划“有效”。

    该学院只是拒绝解决团体健康保险的起源、性质、意义和后果的问题。 相关文献,如果存在的话,太妥协了,太无能了,而且完全是错误的。

  158. RoatanBill 说:
    @Truth Vigilante

    我在汤姆·伍兹自己的频道上与他本人进行了长时间的讨论/争论,我在其中斥责了他所谓的经济学的废话。 他无法对我的说法提出异议,因此他让他的技术人员仅取消了我的一些垃圾评论评论。 其中一份是我拥有的 2 打经济学书籍的 PDF 文件清单。

    伍兹只是经济学学科的另一位万金油推销员,而经济学学科与颅相学一样有效。

    • 回复: @Truth Vigilante
  159. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    你们这些头脑简单的洛伯特主义者正忙着像欺骗现实的小虚假信息特工一样。

    萧条是由于繁荣的二十年代积累的私人债务造成的。

    然后,私营部门拿走新创造的债务货币,然后将其赌博在股票市场上。

    这随后推动了股市……就像空卡路里一样,推动了股价。 这就造成了一个反馈循环,让更多的人赌博,从而进一步推高股市。

    最终,市盈率过高,泡沫破灭,然后我们陷入了萧条。

    正确的术语是“资产负债表衰退”。 哈哈,他们没有债务机制的语言,所以他们从直肠里拉出废话。

    如果你真的想了解资产负债表衰退,那么古德明的《经济学的圣杯》第 3 章对此进行了解释。 大萧条是由于私人债务无力偿还造成的。

    战争结束时,私人债务已由政府支出偿还。 自资产负债表修复以来,美国又开始了另一轮债务机制,私人债务不断增加,用于购买白色家电、住房等。

    哈哈生活在另一个宇宙中,没有答案。

    我不是凯恩斯主义者,也不是大政府主义者。 我是那个看着一名约会强奸犯(LoL)试图强奸漂亮女孩的人。 与此同时,新自由主义约会强奸犯却试图给这个漂亮女孩塞个迷。

    你们俩,Neo-Libs 和 LoL 都是骗子、骗子和寄生虫。 你们都想要同样的事情,搞砸并接受。 你们俩都需要被扔进木材削片机。

    这就是你,文明的毁灭者,你的自由市场崇拜债务散布垃圾。

    人员、资本,尤其是债务工具的自由流动。 最终结果,国家破坏者

    巴黎被你这样的人破坏之前。

  160. Mefobills 说:
    @Achmed E. Newman

    谢谢。 梅福比尔斯在很多事情上都是正确的,比如他的评论,但在他愚蠢的国家主义者、凯恩斯主义、货币政策废话方面,他给人的印象是一个失败的安利推销员。

    我不是一个国家主义者,凯恩斯新自由主义者,你这个迟钝的人。

    我是一个支持当地经济的主权财富人士。 主权货币不是凯恩斯主义的,也不是私人银行债务扩散的。

    你应该滚蛋,因为你又是一个行星规模的骗子,一心想要欺骗。

    你们这些弱智不喜欢你们宝贵的口号被刺破。 我总是陈述事实并进行解释。

    罗恩实际上是对的,在这种私人银行债务分散的环境中需要有最低工资,因为“资本”正在获取外部收益。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  161. Mefobills 说:
    @Punch Brother Punch

    全部梦幻世界的居民。 他们的思维非常僵化,而且自信得令人恼火。

    他们被吃光了。 这是病理学的一种形式。

    他们无法进行理性的对话,如果受到威胁,他们就会做出戏剧性的反应。

    哈德逊的整个治安维护者燃烧就是一个完美的例子。 因此,哈德森没有听跳蚤在周围嗡嗡作响,而是禁止了他。

    世界上有不同类型的人,有些是反社会者和真正的信徒,不会促成任何异议。

    这是非常类似邪教的行为。 如何对邪教分子进行编程? 我的观点是,他们已经有些问题了,他们被英雄联盟的意识形态所吸引。 他们已经是人格缺陷了。

    https://freedomofmind.com/cult-deprogramming-vs-strategic-interactive-approach/

  162. Brad Anbro 说:

    请允许我就最低工资主题以及我所看到的当今美国的总体经济形势提出我的“价值两美分”。

    我是一名 70 岁的退休工业电工(联合汽车工人熟练工电工),在伊利诺伊州北部和威斯康星州南部的多家工厂担任电工近 40 多年。 1969年高中毕业后,我在一家绿巨人食品加工厂找到了一份工作,他们在那里罐装蔬菜,也包装冷冻蔬菜。 我在“冷冻室”工作,有一份全职工作,每小时挣 2.28 美元。 这只是一份普通的工厂工作,任何人都可以做,只需接受最少的培训。

    几年前,我从一家工厂退休,在那里我担任工业电工,负责生产设备以及实体工厂。 退休时,我的收入是 25 美元,每小时还有一些零钱。 2.28 年,我用 1969 美元可以购买的东西比 25 年用 2019 美元以上购买的东西还要多。

    在我退休的工厂里,我经常被和我一起工作的“孩子们”嘲笑我领取的“天价”工资。 我称他们为“孩子”,因为他们还小,可以成为我的孩子。 当时他们每小时的收入约为 16 或 17 美元。 很多时候,当我被他们取笑我的“天价”工资时,我会把他们拉到一边,向他们解释我们收到的“我们的”工资。

    我告诉他们我的第一份工厂工作和我每小时 2.28 美元的工资。 我还告诉他们我(当时)当前的时薪为 25 美元以上,并且我用 2.28 美元可以购买的东西比 25 美元以上的时薪购买的东西更多。 我告诉他们,我想告诉他们的是,我的工资是 1969 年的非技术工资,而他们的工资远低于这个水平!

    美国最近发生的几起“死亡事故”是好时的巧克力和开利空调/制冷。 在这些工厂工作的美国员工技术高超,生产出优秀的产品,而且运营非常有利可图。 但是母公司决定通过将生产转移到墨西哥来获得更多利润,他们确实这样做了。

    Hershey 和 Carrier 的例子并不是孤立的。 在过去的二十年里,这个过程在美国重复了数千次。

    我想说的是,支付工厂工人、快餐店工人或沃尔玛工人的钱绝对不缺。 一个简单的事实是,公司希望自己的钱越来越多,而工人该死。 这一切都归结为贪婪,这是扼杀美国的东西。

    美国现在生产的有用产品非常少,美国消费者可以购买并获得相对较好的工资。 美国只剩下军备(战争物资)行业、专门骗人钱的金融行业、专门治疗症状的医疗行业,而且数量越来越多。利润丰厚的处方药以及其他各种骗局和经济阴谋(都是“合法的”)继续进行。

    最后,我想说一下,我对我国的看法是,它是一个破败不堪的香蕉共和国,它的存在只是因为不断产生无限量的债务,其账单迟早会到期之后。

    感谢。

    • 同意: Daniel H
    • 回复: @Jonathan Mason
    , @anarchyst
  163. @Mefobills

    不,这不是传销;而是传销。 它本身甚至不是一个计划……

    • 回复: @Mefobills
  164. Rosie 说:
    @Punch Brother Punch

    哈! 我曾与许多西班牙裔男性移民一起工作过。 他们打两到三份工作来养家糊口,买得起SUV和卫星天线等东西,并向家里汇款。

    我不否认2-3份工作的事情。 问题是他们把钱花在什么地方。 艾伦的观点是正确的,福利可以满足他们的基本需求。 她们不结婚正是为了避免因为男方的收入而失去她们的福利。 结果是,尽管男性工资很低,但他们却拥有大量可自由支配的收入。

  165. @RoatanBill

    听到你这么说汤姆·伍兹,我有点惊讶。
    在长期阅读了您在 UR 上的数十条(可能还有数百条)评论后,您向我证明您是一个知识渊博的人,您的信念和经济观点反映了现实世界的因果关系(而不是 Mofo-Bill 的观点)凯恩斯主义教科书学术泡沫乌托邦永远无法转化为现实)。

    您可能不认同自由主义,但从我收集到的您的信仰来看,他们似乎在大部分问题上与汤姆·伍兹一致。

    在你不同意汤姆的问题上,你很可能是正确的,而他则不是。
    让我们面对现实吧,我们没有人总是能做对。

    但这并不能成为贬低他的理由。

    汤姆·伍兹 (Tom Woods) 是罗恩·保罗 (Ron Paul) 家庭学校课程的主要作者之一,保罗博士对他只有赞扬(我在听完汤姆的 2000 多个播客节目后也是如此)。

    你不能在批评汤姆·伍兹的同时也不攻击罗恩·保罗博士,因为毫不夸张地说,他们两人在所有重大问题上都步调一致。

    • 回复: @RoatanBill
    , @Mefobills
  166. @Brad Anbro

    这一切都归结为贪婪,这是扼杀美国的东西。

    确实如此,优秀的帖子。 公司忽视了对提供产品和服务的社区的社会责任。

    对于有效的最低工资有很多话要说。 在厄瓜多尔,他们有所谓的“基本工资”,即最低工资。 每小时约为 2.50 美元。

    有一些好处,例如你不必担心在餐馆给小费,因为服务员将拿基本工资,除非他们是家庭成员,我猜。

    但真正的好处是,基本工资可以作为各种其他费用的指标。 例如,国民健康保险费按最低工资的百分比计算,甚至旅游签证延期90天按月基本工资的1/3计算,或者居住签证的要求是有保障的收入是基本工资的三倍。

    甚至超速罚款也与基本工资有关。 中等超速是一个月基本工资的1/3。 如果超速超出中等范围,则为每月全额基本工资。

    虽然不完善,但基本工资制度对所有人都是一样的,不给政府雇员或法官征收不合理罚款或费用的机会。

    (另一个好的制度是政府罚款或费用必须亲自存入银行,然后您将银行收据带到到期付款的办公室。这样可以防止腐败和资金处理不当。)

  167. RoatanBill 说:
    @Truth Vigilante

    一切经济学都是观点。 经济学家只能在他们的前辈帮助创造的人工环境中发挥作用。 经济学的各个分支甚至在更细微的细节上彼此不一致,都在滔滔不绝地发表自己的观点,就好像他们知道一些事情,但其实他们并不知道。 经济学的彻头彻尾的欺诈已经导致整个世界偏离了处理经济问题的常识。

    经济学家无法证明任何事情。 经济学被称为“沉闷的科学”,但这也是一个谎言,因为它没有科学性。 经济学中任何有意义的部分都是经济学“专业”从日常常识中窃取的,比如供给和需求。 他们所做的只是给它一个朗朗上口的短语。

    经济学界有像伍兹和哈德森这样的牧师,他们希望世界接受他们对真实事物的解释,而他们在经济问题上的能力并不比普通人强。 正是经济学家拥护他们提出的所有荒谬理论,并请求犯罪阶层、政府实施这些理论。 在很大程度上,经济学家是政府和金融机构实施的愚蠢政策的捍卫者,比如部分准备金银行、现代货币理论、全民基本收入、凯恩斯理论、法定货币、中央银行等。

    他们在某些问题上可能同意我或你的观点是无关紧要的。 他们认为自己是权威,有权判断什么该做、什么不该做,这才是问题所在。 他们是自大狂,想要控制别人的生活,这一点从他们的名字与好莱坞明星、政客、银行和媒体大亨等一起被熟知就可以看出。

    颅相学的实践者认为他们知道一个他们希望得到尊重的真理。 经济学也有同样的情况。 这是来自神职学者阶层的一堆毫无价值的观点,他们对世界上当前所有的货币弊病负有责任,并间接对数百万人在其毫无根据的政策下遭受的困境负责。

    至于罗恩·保罗,多年来我对他的评价严重恶化。 我什至懒得在这个网站上阅读他的文章,因为我知道我得到的只是 pablum。 在政府期间,他就像公牛的乳头一样无用。 他年复一年地领取薪水,他的贡献是在他作为正式成员加入的犯罪团伙中发出一个无人倾听的声音。 然后,他建立了保罗政治王朝,他的儿子现在领取着不错的薪水,并说了所有正确的话,让公众垂涎于永远不会实施的解决方案,因为兰德知道,就像罗恩一样,美联储政府是一个犯罪企业,无法恢复。 归根结底,两人都是机会主义者,因为他们知道自己过去和现在都是为连任而奋斗的演员。

    一个好的政客和一个诚实的窃贼一样不可思议。
    孟肯

    职业政治家是职业上不光彩的人。 为了接近高级职位,他必须做出如此多的妥协并屈服于如此多的屈辱,以至于他变得与街头流浪者无异。
    孟肯

  168. @Mefobills

    Mofo-Bill,你在之前的评论中称自由主义者为“低智商类型”,而在这篇评论中称自由主义者为“豌豆头脑”(更不用说称比你知识渊博得多的艾哈迈德·E·纽曼为“弱智”) 。

    据说,在你脱离现实的头脑中,你认为自己是高智商类型。

    那么,你怎么会发表这样的青少年言论呢?:

    萧条是由于繁荣的二十年代积累的私人债务造成的。

    完全是胡说八道!!

    是的,Zio 旗下的美联储在 1920 年代,就像在 2008 年全球金融危机之前一样,正如他们在过去 14 年中以更加鲁莽的规模所做的那样,实行了宽松的货币政策(即:人为压低利率)太久了),这诱使企业和个人肆意借贷。

    让我打个比方。 聚会上的大学生正在用潘趣酒碗喝酒,有人决定在其中加入一些烈性酒。
    是的,大学生喝了它,受到了打击,最后落得个糟糕的结局。 他们还是孩子,当提供免费酒时,这是可以预见的结果。

    但如果没有那个在潘趣酒碗里掺水的人,事情就会好起来。

    同样,1920年代私营部门的非理性繁荣会导致普通衰退,这种衰退很可能是短暂而剧烈的(就像1920/21年的衰退来得快去得也快),但1929年的崩溃只是因为随后的政府干预才变成了萧条。
    首先是胡佛,然后是罗斯福更大规模的新政和其他社会主义干预。

    两位总统都阻止了经济衰退的发展。 它们阻止市场力量纠正失衡,否则经济衰退很快就会消失。

    他们(尤其是罗斯福)扩大了大政府和政府计划,从而增加了私营部门为上述无用功(税收飙升)提供资金的负担,而此时他们本应该采取完全相反的做法并削减政府支出 — — 从而释放为私营部门增加资本,以更有效地利用并创造可持续的就业机会(这是政府无法做到的)。

    下面的 6 分钟视频简单地解释了胡佛和罗斯福如何造成大萧条。 (最后两分钟解释了为什么 1920/21 年的经济衰退比 1929 年的经济衰退要严重得多——24 年的经济衰退中国民生产总值下降了 1920%——但随着政府的出手,经济很快就结束了) :

    底线:如果允许市场力量顺其自然,经济衰退的出现和结束的时间相对较短。
    但胡佛和罗斯福用他们的“补救措施”将普通的衰退变成了长期的萧条。
    胡佛(就像近年来的特朗普一样)是一名绿诺(RINO)(名义上的共和党人)。
    他大幅增加了政府支出,并实行了巨额(在那个时代)预算赤字。
    然后罗斯福出现并做了同样的事情。

    • 回复: @Mefobills
  169. Mefobills 说:
    @Achmed E. Newman

    你他妈在说什么?

    我的整个评论历史都是关于释放债务,以及如何克服传销。 这只能通过合法的主权货币体系来实现。

    碰巧的是,作为货币的“国际”黄金最终总是会受到“国际银行信贷的影响”。

    情况总是如此,因为黄金缺乏灵活性,无法弯曲成正常经济的 S 形。

    Lol完全没有头绪。 它们是萨亚尼姆(sayanim),一只不知情的猫爪,在辩证法中使人类来回跳跃。 新自由主义是一只爪子,洛尔伯特主义是另一只爪子。

    来自小丑世界的小丑们打扮得漂漂亮亮,好像他们知道答案一样。

  170. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    (与莫福-比尔的凯恩斯主义教科书学术泡沫乌托邦相反,它永远不会转化为现实)。

    我是一个有钱的人,并且像德国社会民主党一样提倡经济。 国家社会党拥有主权资金,但不是凯恩斯主义者。

    你的两位数豌豆脑子无法想象,你的敌人,即你所谓的法定货币/凯恩斯主义和洛尔贝塔主义之间可能存在第三条道路。

    学术泡沫大多并不能转化为现实,尤其是LOL主义。 就像新自由主义一样,这更像是废话。

    这是你不能忍受的,你站在历史的错误一边。 你是个打火机,推销废话,这和你自称讨厌的一样糟糕。

    古典经济学确实可以转化为现实,它包括债务机制、高利贷和租金; LOL 经济学假装的东西并不是现实的一部分。

    换句话说,你就是骗子。 你一生都在沉迷于犹太教义,现在你已经厌倦了。

  171. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    完全是胡说八道!!

    真是的

    胡言乱语对你的胡言乱语。

    我什至给了书和章节来阅读。 你不想学习,你的大脑已经钙化了。

    萧条完全与私人债务有关。

    这就是为什么长跳蚤来自另一个宇宙。 他们甚至没有适用于现实世界的语言。

    有一个叫做韦恩戈德利部门方程的东西,它解释了私人债务如何导致萧条。

    伯纳克承认二十世纪二十年代的利率太低。

    为什么? 这样欧洲就可以收回它的黄金。 它在第一次世界大战中失去了黄金。 我想在哈哈土地上,既然黄金是神,那是不可能发生的。 正确的?

    过低的利率鼓励了私人债务的形成。

    https://www.federalreservehistory.org/essays/great-depression

    关于大萧条,……我们做到了。 我们非常抱歉。 ......我们不会再这样做了。”
    ——本·伯南克,8 年 2002 月 90 日,在“纪念米尔顿·弗里德曼的会议……在他 XNUMX 岁生日之际”的演讲中。

  172. @Mefobills

    Mofo-Bill,您是投影方面的专家。 即:将你的性格缺陷投射到别人身上。

    这一点在您的声明中最为明显:

    这就是你,文明的毁灭者,你的自由市场崇拜债务传播垃圾

    您是菲亚特货币体系的主要倡导者,该体系导致债务水平大幅增加。
    你批评金本位制,尽管你很愚蠢,但即使你知道金本位制是一个强制实施财政和货币限制的制度,因此不会有鲁莽的借贷行为。

    你真是一个骗子和伪君子。 UR 的任何客观读者都可以看到这一点。

    同时,这个视频不适合你,Mofo——因为你已经被巫毒经济学灌输得太厉害了,所以你没有希望了。
    对于真正想知道如何对待普通经济衰退以避免大萧条重演的感兴趣的读者,请花点时间观看此视频的全部 49 分钟:

    • 回复: @Mefobills
  173. @RoatanBill

    感谢您花时间写这篇文章。

    我认为你对罗恩·保罗博士太严厉了,我这么说的一个原因是因为保罗博士从来都不是一名职业政治家。
    他竞选国会议员是因为他真正关心并希望做出改变。 你只要看一下他的记录,就不会像世界上的南希·佩洛西那样从内幕交易中获利(佩洛西的身价远远超过 100 亿美元)。

    你可以自己检查一下。 Paul 博士自 1970 年代起就担任国会议员,退休时净资产极少,这完全是他作为专业产科医生的收入和国会薪水的副产品。
    换句话说,他的一切都是靠诚实的劳动得来的。

    也就是说,你是一个见多识广、见多识广的人,他的言论总是经过深思熟虑的,所以我会接受你所说的一切。

  174. @RoatanBill

    我不得不查找“颅相学”这个词。

    除此之外,这是您最好的评论之一。

    皇帝没有穿衣服。

    • 谢谢: RoatanBill
  175. @Truth Vigilante

    同样在为罗恩·保罗辩护时,他有很多批评者(不是来自罗阿坦岛的比尔先生),他们会抱怨“他没有提出任何一项立法,等等,等等……”。 好极了! 如果上个世纪我们能有 250 名罗恩·保罗在众议院投票,我们的状况就会好得多。

    罗恩·保罗被称为“博士”。 不”因为他是一名医生,他会投票反对任何不符合宪法的法案。 非常感谢您的尝试,罗恩·保罗!

    感谢真相维吉兰特和罗阿坦·比尔,他们是这里少数了解自由和健全货币的人。 我没有精力继续写信向那几个人解释事情……你知道是谁……有些人你就是联系不到……

    • 谢谢: Truth Vigilante
  176. RoatanBill 说:
    @Truth Vigilante

    完全是他作为专业产科医生的收入和国会工资的副产品。

    我指的是他作为职业政治家的薪水。 每年这可不是一笔小数目。 这些国会小动物的报酬非常高,因为他们永远在加剧政府所追求的暴政。

    我不知道保罗医生有多少时间花在接生上,而不是浪费在政治上。 我的直觉告诉我,一旦你成为政治动物,群众就会吵着要你的时间,这样你就没有多少时间去医院查房了。 如果他作为一名医生过着体面的生活,他就有能力捐出自己的时间,因为最初的创始人打算为人民工作,并在非常有限的时间内这样做,以恢复正常生活。

    你可以说我是一个愤世嫉俗者,但行动胜于雄辩,从他二十年来的行动来看,我得出的结论是,他成为了一名典型的政客,拥有一种特殊的伎俩,为他赢得了不应有的收入。 我知道,我们公司在安装微机网络的时候,如果做得不好,就拿不到工资。 事实上,如果我们没有做一件我可以引以为傲的工作,我就没有勇气寄出账单。 即使硬件制造商的产品在第一年内出现故障,我们也会更换硬件并免费提供劳动力来解决问题,这就是我们几十年来拥有相同客户的原因。

    再加上兰德涉足政坛,证实了我的怀疑,即这个家族发现了一种既能获得尊重又能获得健康收入的机制,却从未取得过太多值得骄傲的成就。

    • 回复: @Truth Vigilante
  177. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    你连个中智都算不上。

    您是菲亚特货币体系的主要倡导者,该体系导致债务水平大幅增加。

    NSDAP 货币体系是主权货币体系,而不是债务货币体系。

    你连FIAT是什么意思都不知道,你也无法理解,因为你智商低。

    我的意思是,真诚的。

    因为你们没有争论,所以你们不断地把稻草人竖起来,又把它们推倒。

    你批评金本位制,尽管你很愚蠢,但即使你知道金本位制是一个强制实施财政和货币限制的制度,因此不会有鲁莽的借贷行为。

    我最近举了一个金本位制击败西班牙的例子。 这种将金属与金钱的错误识别是某种严重弱智的胡言乱语。

    黄金确实有其一席之地,那就是在对外贸易的篮子里。

    你真是一个骗子和伪君子。 UR 的任何客观读者都可以看到这一点。

    是你! 你们哈哈,你们的大脑功能有问题。 你们大多数人都崇拜英雄,因此发布了所有视频。 当你陷入明显矛盾的想法中时,低智商中智的东西似乎起作用了。

    你现在明白为什么哈德森不想和你的类型有任何关系了吗? 你们是邪教分子,站在历史的错误一边。 你有犹太辩证法,你的想法是国家破坏者。

    你还不如成为一个犹太金钱商人,在玩高利贷游戏时高兴地搓着手。

    大萧条是由私人债务造成的,这是英雄联盟永远无法理解的,因为他们不区分债务类型。

    垃圾经济学! 垃圾意识形态!

  178. FKA Max 说: • 您的网站
    @Mefobills

    你的观点在历史上并不准确。 量化宽松推高了金融资产价格。
    [...]
    早就知道股市不做价格发现

    最终,当然,股票市场总是会发现价格,但有效市场假设大多是幻想: https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis#Criticism

    更多推荐阅读:

    价值崩盘:深厚的历史
    2020 年 5 月 4 日
    https://www.twocenturies.com/blog/2020/5/4/value-crashes-deep-history or https://archive.ph/GfFUu

    价值投资:更深的历史
    2020 年 5 月 11 日
    https://www.twocenturies.com/blog/2020/5/11/value-investing-even-deeper-history or https://archive.ph/6VFkx

    [更多]

    以下是扩展历史的 5 个要点:

    1. 截至 59 年 2020 月,-200% 的价值暴跌是近 XNUMX 年历史的极端情况。
    • 然而,从长远来看,-50% 的价值崩溃似乎是“正常的”。 好吧,如果你算上 49 年的 -1862% 崩盘,它们至少在当前一次之前发生了四次。
    2. 没有悠久历史的帮助,在当前的回撤之前,投资者可能会误认为价值投资是安全的。
    • 早在 2006 年,也就是系统价值投资开始成为主流的时候,投资者在 54 年可能只看到一次 -1932% 的价值崩盘。
    • 很容易将其视为不再相关的“非常不同的历史”的一部分。 投资者在 2009 年崩盘之前对价格动量做出了类似的错误假设。
    •在扩展历史的帮助下,假设的 2006 年价值投资者警告周期性的崩盘,会以不同的方式估计价值的风险,因此,在当前的回撤期间受到的伤害会更小(我认为 Excel 是时候识别之前的日期了) 1900)。
    3. 与整个历史相比,1940 年至 2006 年是价值投资异常安全的时期。 这种顺风帮助了许多伟大的价值投资者,对价值投资产生了不切实际的高期望。
    • 例如,格雷厄姆-纽曼合伙人在 40 年仅看到最低的价值缩水 -1939%——仅仅在他们的合伙人开始三年后。 从那时起,在他们经营的 20 年中,价值以最小的回撤而上涨,每年的回报率达到惊人的 13%(其中 XNUMX% 可归因于 Fama-French 投资组合的账面价值最高的十分之一)。
    •沃伦巴菲特也是50年左右结束的2006年低崩溃风险时期的恩人。他现在正经历他漫长的投资生涯中最糟糕的价值缩编。
    4. 价值投资,就像任何投资一样,看起来像是一连串永无止境的回撤,其间绝对收益的间隔很小。
    • 例如,在 2332 个月的价值历史中,只有 266 个月没有回撤——略高于 10%。 然而,当您查看累积回报时,您几乎没有注意到回撤,因为长期复利开始发挥其魔力。
    •最后,我相信所有投资都归结为平衡两个结果:回撤和平均回报。 深厚的历史可以帮助我们对两者设定正确的期望。
    5. 所以我们在这里,在一个非常不同的时间和经济中,价值再次崩盘。
    •不幸的是,2020 年表明历史确实会重演,尽管是以意想不到的方式。 只有在 1904 年的崩溃才与现在的强度相似。
    • 当前的价值崩盘正在挑战投资者做出艰难的决定:现在价值投资是风险最大还是最安全的事情? 如果历史要继续重演,那么价值在未来应该会做得很好。

  179. anarchyst 说:
    @Brad Anbro

    感谢您的出色帖子!
    几十年来我一直在说同样的话。
    我也退休了,确实记得赚得少得多,但当美元价值更高时,我能够过上舒适的生活。
    许多经济学家认为没有必要建立基于贵金属(白银或黄金)的货币标准,但标准是保持银行家和国库诚实的唯一方法。 过去,“做空”铸币的唯一方法就是“削掉”银币或金币的边缘。 因此,在硬币上进行“芦苇边缘”处理(在硬币边缘开槽)是为了保持银行家和其他所有人的诚实。
    现在,回到金本位......
    1920 年购买一辆汽车的黄金数量今天也可以购买一辆汽车。 这是因为黄金具有内在价值,不受操纵或印制“更多美元”(这会降低现有每一美元的真实价值)。
    银行家或世界领导人最不想要的就是(((他们)))无法操纵的货币标准。
    我们知道谁(((他们)))是谁……国家 110 早就应该启动这一程序了……

    • 同意: Truth Vigilante
  180. Cking 说:

    哇,我们是如何在没有底线的情况下陷入这种灾难的? 通过债务货币金融、投机、高利贷、基于债务的制度,要求促进和证明廉价劳动力的合理性。 所有金融和经济衰退都归咎于高工资,大多数人认为这是真的。 美联储系统,它的成员银行,对美国工党怀有敌意。

    我们博学的经济学家只是被华尔街的观点和要求所控制,被洗脑了。 美国民族国家的组织在宪法上被命令改善人民的总体福利,对他们来说毫无意义。 今天,数以百万计的失业和无家可归的美国人成为了更崇高事业(心理学家)气候变化的纪念碑。

    自 1851 年着名的出版物《利益的和谐》(比较美国经济体系与英国体系之间的差异)和《社会科学原理》的作者亨利·C·凯里(Henry C. Carey)描述了在美国的政治经济学体系中,高工资经济实际上更便宜,提高了生产标准和劳动力的能力,降低了它可以生产和/或制造的所有产品的成本和价格。 凯里给众议员舒伊勒写了一封信,“在不与她抗争的情况下超越英格兰的方式”凯里主张继续使用美元、无债务、政府发行的货币,以使国家免受英国金融家的侵扰。 1913 年联邦储备系统的颁布引发了对美国工党的战争。

    最低工资的问题是每个人的目标都太低了。 我们现在生活在最低工资经济中,未来是暗淡的。 自由贸易、低工资和高利贷合同扼杀了 17 世纪的印度经济、19 世纪的中国经济以及今天的美国经济。 亨利福特和比尔盖茨都在各自的商业模式中看到并利用了高工资的力量。 伟大的美国,通过高工资、高科技、核动力、经济平台实现,如果我们现在想扭转美联储/华尔街引发的最严重的萧条,北美的重建是绝对必要的。 这一努力经历了全球化的终结和美联储/华尔街无限救助系统的重组,几十年来一直在扼杀美国工人和中产阶级。 我提议提高最低工资,以刺激目前处于低谷的美国经济。

  181. @Mefobills

    Mofo-Bill 坚持以下不可信的观点:

    大萧条是由私人债务造成的,这是英雄联盟永远无法理解的,因为他们不区分债务类型

    事实就是事实,它们不会说谎。

    齐奥旗下的美联储以人为压低利率的形式提供的廉价资金加剧了私人贷款机构的鲁莽借贷,最终导致了 1929 年的经济崩溃。

    美联储更大规模的廉价资金引发了次贷危机,最终导致了 2008 年全球金融危机。

    美联储提供的廉价资金规模之大(无论是在难以想象的低利率还是低利率实施的持续时间方面——即:14年全球金融危机后的整整2008年),将导致世界上最灾难性的萧条在未来的岁月里见过。

    未来几年将发生的事情将被记录在未来的历史书中,称为“大萧条”(“大萧条”的绰号已经被使用了)。

    它甚至可能被称为大萧条的 MoFo(认为像你和哈德森这样的 Zio 阴谋集团的爪牙和有用的白痴通过告诉所有人,在让你的社会主义兄弟陷入一种虚假的安全感方面发挥了作用):

    “别担心,同志们,我们采用的是法定货币标准,并由我们明智的塔木德宗主监督。 请忽略罗恩·保罗博士和自由主义者所说的话,因为我们会支持你的。”

    所有事实都在我的第 6 条评论的 172 分钟视频中。

    胡佛(以及后来更大规模的罗斯福)继续进行支出和政府干预狂欢,将本来是正常的经济衰退变成了萧条。

    你看不到这一点,更不用说承认这一点,这表明你是一个笨蛋——而且是一个傲慢的人。

    • 回复: @Mefobills
  182. @Mefobills

    此外,关于 Mofo-Bill 的荒谬言论:

    大萧条是由私人债务造成的,这是英雄联盟永远无法理解的,因为他们不区分债务类型

    …… 我们大多数人都熟悉 Zio 拥有的 MSM、Zio 拥有的图书出版社以及我们的孩子在公共教育系统中灌输的受 Zio 影响的历史书籍所传播的废话。

    即:大萧条是由私营部门和整个资本主义的贪婪和贪婪造成的。
    利他无私的罗斯福伴随着他的新政拯救了美国。

    那些缺乏批判性思维能力的人(比如莫福-比尔和他的弥赛亚迈克尔·哈德森)对这一切欣然接受,令人惊讶的是,直到今天仍然相信这些垃圾,这证明了他们对经济学的理解是多么孩子气和卡通化。

    所以,这就引出了一个问题:

    [更多]

    1) 为什么齐奥阴谋集团兜售这种可证明是错误的观点,即资本主义和私营部门应对 1929 年导致大萧条和 2008 年全球金融危机的崩溃负责?

    2) 为什么齐奥阴谋集团兜售明显虚假的谎言,称二战期间有 6 万犹太人在那些不存在的毒气室中被毒死?

    3) 为什么 9/11 事件被归咎于 19 名穆斯林劫机者和在阿富汗洞穴中工作的所谓主谋 OBL?

    4) 为什么肯尼迪的灭亡要归咎于替罪羊李·哈维·奥斯瓦尔德?

    我还可以问无数个“为什么”。

    哦,各位UR读者,我真的有必要问这个问题吗?

    我很清楚你们所有有半个大脑的人都已经知道我要说什么了。
    但是,为了那些像 Mofo-Bill 和 Michael Hudson 这样愚钝的人的利益,我会把它说清楚。

    在所有情况下,传播此类神话都是为了转移人们对这些犯罪的实际实施者的注意力。

    当然,读者们,所有这些案件的罪魁祸首不是别人,正是犹太复国主义高利贷银行卡特尔(ZUBCAR),又名 Zio 阴谋集团。

    莫福-比尔,卑鄙的莫福,一直在说自由主义者如何为齐奥恶棍打掩护,以及我如何是代表他们行事的有用白痴。 即:明显的投影。

    说实话,我请大家考虑一下我要说的话。

    我们当中哪一个人在传播掩盖齐奥犯罪行为的理论?
    我们中的哪一位不知疲倦地不遗余力地在UR这里揭露了9/11背后的实际原动力、Covid Psyop、人为全球变暖欺诈、载人登月骗局、英国的9/11(7/7)地铁爆炸案)、澳大利亚的 9/11(巴厘岛爆炸案)、西班牙的 9/11(2004 年马德里火车爆炸案)、JFK/RFK/JFK Jr/MLK Jr/James Forrestal/参议员 Paul Wellstone 谋杀案?

    在所有情况下,Zio 拥有的 MSM 和 Zio 拥有的西方政客都竭尽全力将这些事件归咎于无辜的第三方。

    正如莫福家族和迈克尔·哈德森不遗余力地将金融灾难归咎于别人一样。

    这是您的签名 MO 莫福先生。 (或者我应该说 MO-FO 先生)。
    我们对此都很明智。

  183. @RoatanBill

    比尔,我本来准备暂时搁置罗恩·保罗的问题,但你回来了一些不合理的批评,所以我要放手一些。 系好安全带。

    您写到罗恩·保罗博士:

    你可以说我是一个愤世嫉俗者,但行动胜于雄辩,从他二十年的行动中,我得出的结论是,他成为了一名典型的政客,拥有一种特殊的伎俩,为他赢得了不应有的收入

    我同意罗恩·保罗生前作为国会议员所获得的报酬是对其努力的不适当的补偿。

    [更多]

    对于罗恩·保罗为美国(乃至世界)所做的一切,他应该永远获得总统薪水,尽管他遭受了妖魔化和歪曲的攻击,但他仍然付出了巨大的努力去做正确的事情。齐奥阴谋集团已经存在了五个十年——这个阴谋集团如果拥有可支配的财力,其国内生产总值(GDP)是美国的数倍,而且并不害怕花费相当大的一部分来抹黑罗恩·保罗博士。

    那么,齐奥阴谋集团花费巨资来破坏罗恩·保罗的稳定是什么意思呢?

    罗恩·保罗 (Ron Paul) 于 1976 年进入国会,大约 10 年前退休。 他是十二届(或十三届?)国会议员。 由于每届任期只有两年,显然保罗博士在此期间并不是连续不间断地在国会任职的。
    在国会任期之间,他回到私人诊所担任专业产科医生。 (在你连续 4000 年担任国会议员的职业生涯中,你不会生下 40 个婴儿)。

    那么,您可能会问,为什么罗恩·保罗的国会生涯时断时续呢?

    正如国会女议员辛西娅·麦金尼将作证的那样,一旦您进入国会,以色列游说集团就会与您联系,并要求您签署对实行种族隔离的以色列国家的忠诚承诺。

    不用说,罗恩·保罗,一个正直无私的人,永远不会与魔鬼签署誓言。

    罗恩·保罗不仅没有签字,而且还是一位孜孜不倦的阻止所有外援的活动家。
    他因以下言论而闻名:

    对外援助只是从富裕国家的穷人那里拿钱,然后送给贫穷国家的富人。

    换句话说,美国那些富有的寡头并没有为对外援助做出贡献。 它来自美国的穷人和中产阶级,大多数时候流向了这些第三世界的军阀和军事独裁者。
    美国国内也有贫困问题,这笔钱本可以分配给贫困和有需要的美国人。

    更重要的是,自齐奥傀儡林登·约翰逊(LBJ)开始行动(一英里)以来,美国外国援助的最大接受者一直是实行种族隔离的以色列国家。

    是的,美国纳税人每年向种族隔离的以色列国家开出的空白支票,用于购买谋杀巴勒斯坦平民的致命武器,这被归类为“外国援助”——就好像这个由罗斯柴尔德家族大量资助的国家需要更多的钱一样。

    回到罗恩·保罗在国会的非连续任期,这是因为他在一些连任选举中被欺骗。
    不用说,此后不久他就被重新投票,因为即使考虑到投票操纵,在德克萨斯州国会选区爱这个人并信任他的选民数量之多,也足以让他再次当选。

    因此,齐奥阴谋集团陷入了困境,并投入了数以百万计的资金来支持他在该地区的对手。
    而且,再加上选民欺诈,这足以让保罗博士输掉一两次选举。
    但罗恩·保罗仍然卷土重来并赢得了接下来的选举。

    最后,齐奥阴谋集团不断投入越来越多的数百万美元来资助保罗博士的对手,而保罗博士仍然不断获胜。
    所以齐奥阴谋集团就放弃了,并说道:
    'EFF那个。 他所在国会选区的人民是不能被收买的。 就让他这样吧。 我们的工资单上仍然保留着众议院其他 434 名议员中的大部分人。”

    与此同时,我可以发布罗恩·保罗在总统辩论等期间的大量视频,但是这个 5 分钟的剪辑足以强调为什么保罗博士应该(至少)十倍于他作为国会议员获得的薪水:

    我问你,哪位总统候选人(双方)甚至暗示要大幅削减军费,更不用说强行宣称他将立即结束所有战争,关闭所有海外基地并将所有军队带回国内?

    他这段 2 分钟的演讲怎么样,值得在未来 10 年获得诺贝尔和平奖:

    现在,我们来谈谈为了破坏罗恩·保罗 (Ron Paul) 2012 年总统竞选活动并窃取共和党提名而投入的巨额资金*。
    (*这不是猜测。我们现在知道,当时被宣布输给罗恩·保罗的某些初选实际上是罗恩·保罗的胜利。尤其是第一个初选,爱荷华州初选。如果罗恩·保罗当时赢得了那场初选,那么我们现在知道他确实做到了,如果他当时被宣布获胜,这将会形成一种势头,延续到第二次和第三次初选等等。

    这就是 2012 年 Zio MSM 对 Ron Paul 所做的事情:

    这需要一次又一次地观察。

    在后肯尼迪时代,齐奥·卡巴尔最害怕的候选人莫过于罗恩·保罗。

    而且,这是主要原因之一。

    五年来,罗恩·保罗(Ron Paul)独自一人一直在提醒我们齐奥(Zio)拥有的美联储的渎职行为。
    他一直坚持不懈地要求对美联储进行审计——他非常清楚,审计将揭露巨大程度的金融欺诈行为,这将导致公众强烈抗议结束美联储:

    底线:美联储是一棵无尽的金钱树,它使犹太复国主义高利贷银行卡特尔能够打印/数字化创造无穷无尽的数万亿美元,他们可以在自己和他们的塔木德密友之间分发这些资金。

    当然,罗坦比尔,你一定能够看到,美联储的终结是瓦解齐奥阴谋集团的第一步。

    罗恩·保罗独自一人负责让美国公众注意到这一点。

    如果没有罗恩·保罗,美联储在一百年后仍然会在那里,剥削愚昧的大众,并用他们无中生有的数字化资金制造痛苦,以资助更多的虚假旗帜、更多的战争、更多的假病毒大流行。

    自由主义者罗恩·保罗是托马斯·杰斐逊的第 21 世转世。 这句话一点也不夸张

    .

    事实上,我什至可能没有改变他。

    • 回复: @RoatanBill
    , @RadicalCenter
  184. RoatanBill 说:
    @Truth Vigilante

    让我用纽约的表达方式切入正题。 几十年来,罗恩·保罗一直在用绳子撒尿。 美国无法修复,他知道这一点。 知道这一点就意味着,如果你完全诚实的话,你就不会再拿别人的钱去做你无法成功完成的工作。

    我毫不怀疑,当他第一次进入国会时,他的意图是光荣的,但作为一个聪明人,应该很早就表明他像个大拇指酸痛的人一样突出,不会取得任何成就。 他本应该厌恶地离开,并公开这么说,但他留下来,留下来,留下来。

    他不仅拿了公众的钱,却什么也没做,而且还通过与当权者类似的麻烦,却一事无成,让他的儿子登上了私利列车。 这是一个很棒的伎俩,你所要做的就是说正确的话,这样人们就会对你评价很高,一事无成,并得到很好,非常好,高于平均水平的报酬。

    如果罗恩获胜,他的总统竞选究竟会实现什么目标? 深层政府会翻身并退出吗? 总统办公室就是一个笑话。 美国现在有一位精神错乱的罪犯担任国家元首。 没有人认真认为拜登正在管理任何事情。 所有总统、国会议员和最高法院都是一出戏的演员,目的是通过投票让全国最愚蠢的人为他们的表演鼓掌。 这是一场奇观,一场土坯被敲诈勒索的骗局。

    我一生中犯了一次投票给罗斯·佩罗的错误,我发誓我再也不会犯同样的错误了,而且我没有犯这个错误。 曾经有一段时间,我认为政府的公开成员才是负责人。 生活的经验最终告诉我我错了。 这就是为什么我是一个无政府主义者。

  185. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    企业的存在是为了服务大众,而不是相反。

    企业的存在是为了赚钱……他们通过服务大众……或其中的一部分来做到这一点。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  186. Mefobills 说:
    @Truth Vigilante

    齐奥旗下的美联储以人为压低利率的形式提供的廉价资金加剧了私人贷款机构的鲁莽借贷,最终导致了 1929 年的经济崩溃。

    这正是我所说的。

    你的阅读理解能力很低。 低利率使得法国、德国和英国能够收回他们的黄金。 “私人银行家”都在密谋。 甚至在国会记录中,他们见面的时间,以及他们见面的酒店等等。

    哦,原来如此! 你们是私人公司,黄金就是金钱!

    正如埃隆·马斯克所说,“大多数人都必须死去,他们无法改变主意。”

    如果老人继续活下去就不好了。 社会将无法前进,因为它变得僵化了。

    任何人都可以阅读电视的评论历史……精神错乱、反社会、僵化。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  187. @RoatanBill

    兰德·保罗像自动驾驶一样走过场。

    但为什么单单把他挑出来呢? 整个射击比赛完全就是一个笑话。

    我正在耐心等待美国政府和货币控制机制崩溃。

    对实物黄金的需求很高——但看看现货价格。

    • 回复: @RoatanBill
  188. RoatanBill 说:
    @Ralph B. Seymour

    我们谈论罗恩·保罗和兰德·保罗是一个自然相关的话题。

    整个国会无一例外都是犯罪事业。 整个美联储理事,以及他们过去和现在的所有雇员,都是犯罪集团——具体来说是谋杀集团的一部分。

    政治阶层制定法律来免除自己的责任,公众认为这很好; 他们不断投票以继续这种欺诈行为,总是认为如果他们能选出正确的骗子,问题就会得到解决。

    贵金属将继续下滑,直到发生一些让人们惊慌失措的重大事件。 然后,当金和银都成为不可获得元素时,他们将尝试进入金属领域。 绝大多数首相持有者在美元崩溃之前都不会放弃手中的资金。 到那时,财产将像德国人民经历魏玛恶性通货膨胀时那样转移到金属所有者手中。 几两黄金就买了一座豪宅。

    • 回复: @Ralph B. Seymour
  189. @Realist

    企业的存在是为了赚钱……他们通过服务大众……或其中的一部分来做到这一点。

    是的,海洛因贩子和人口贩子参与其中“是为了赚钱”。

    他们确实“为一部分民众服务”。 但这不是任何理智的社会都愿意鼓励的。

    尝试更仔细地阅读。 我知道阅读在 STEM 教育中并不被重视,但它是一项有用的技能。

    • 回复: @Realist
  190. @Mefobills

    无论如何,我都不是经济学专家,但我正在打印 Mefobills 对此主题的完整评论。 这是好东西。

    • 回复: @Realist
    , @Truth Vigilante
  191. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    尝试更仔细地阅读。 我知道阅读在 STEM 教育中并不被重视,但它是一项有用的技能。

    再次进行人身攻击。 你的评论 企业的存在是为了服务大众,而不是相反……听起来像是共产主义宣言中的内容。

    我想我对服务员的儿子期望太高了。

  192. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    无论如何,我不是经济学专家,......

    ……或者任何其他类型的专家……只是侍者的后代。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  193. @Punch Brother Punch

    醉拳哥写道:

    我不是经济学专家…… Mofo-Bill 的评论是好东西。

    从该评论的后半部分不言而喻,你是个经济文盲。

    因此,评论的第一部分是多余的。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  194. @Realist

    只是侍者的后代。

    很明显,你从来没有住过酒店,除了可能有蟑螂出没的按小时计费的廉价旅馆,因为这需要离开你的卑鄙堡垒,接触现实世界和真实的人类,而不是卡通。稻草人,但我向你们保证,酒店可以是值得尊敬的地方,好的礼宾人员可以得到很高的评价并赚很多钱。

    对于人身攻击,我深表歉意。 显然,这对于像您这样的 STEM 大师来说是不重要的。

    • 回复: @Realist
  195. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    对于人身攻击,我深表歉意。 显然,这对于像您这样的 STEM 大师来说是不重要的。

    但这不是一个诚实的道歉……你继续这样做。

    为了真诚地与您交谈,我对您的评论发送了回复#189,但由于您的幼稚,您以人身攻击方式回复。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  196. @Anonymous

    非常好的和有趣的观点,谢谢。

    至于等到大学或更晚才学习一门语言,这对于西班牙语来说效果很好,但对于难度大得多、具有不同字母、思维和构建概念模式的音调语言(例如普通话)来说肯定不太好。 讲流利普通话的人告诉我们这一点,其中包括土生土长的中国大陆人以及土生土长的台湾人和学习普通话的西方人。 如果可能的话,强烈建议尽早开始学习普通话。

    同样,对于讲英语的人来说,学习普通话比学习法语或任何其他罗曼语言要困难得多。 除了音调和上述其他因素之外,普通话与英语的共同词汇/词根几乎为零,这与任何罗曼语或日耳曼语言非常不同。

    你可能是对的,在洛杉矶完成西班牙语/英语沉浸式课程的孩子可能对大学和我们(据说是)英语社会没有做好准备。 对于这里的大量“美国”(“合法”,在美国出生和长大的)孩子来说尤其如此,他们甚至没有一个能说流利英语的父母或祖父母。 当然,我们儿童浸入式学校的一些中国孩子不具备他们在各自年龄段应具备的英语技能。

    但我们的孩子,有一个以英语为母语的父亲和一个几乎以英语为母语的母亲,尽管每天有一半的时间上学,但他们的英语完全精通(比大多数美国本土出生的白人孩子还要多)没有任何问题。是普通话。

    话虽如此,洛杉矶联合学区和加州学校系统总体上是一群卑鄙、奇怪、常常反白人的人,他们竭尽全力向孩子们灌输奇怪的性、激进和政治思想,并加强监视和管制(“流行病”)。 ”以及其他)尽可能多。 他们是糟糕的教育者,而且往往是糟糕、不值得信任的人,他们的议程将传播他们的生活方式、偏见和意识形态置于公正有效的教育之上。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  197. @RoatanBill

    嘿嘿,给自己点信用吧,至少你投票给了“第三方”。 如果我能回到佩罗参加的选举,如果我投票的话,我会投票给他,而不是共和党和自由主义者。

  198. @Truth Vigilante

    我倾向于同意你对罗恩·保罗的看法; 我们很少见到他这样的人。 我仍然尊重和喜欢他,因为他的一贯、诚实、公平和礼貌地对待反对的候选人和观点,以及明显的廉洁——即使我已经远离了尖锐的自由主义。

    我只是对浪费在非防御性战争和占领上的数万亿美元的来源、远离我们边境的庞大“绊网”军事基地网络以及定价过高的航空母舰、飞机和武器系统的来源争论不休。 贫穷的美国人并不是浪费在这些邪恶行为上的税收来源,因为超过一半的美国人(指“美国人”)每年缴纳零联邦所得税。

    低收入人群名义上确实缴纳 FICA 税和医疗保险税,以及烟草、汽油、酒精和大麻的联邦消费税(如果他们选择这些习惯的话)。 然而,这些金额似乎无法覆盖他们通过医疗补助以及后来的医疗保险和社会保障福利对公共财政施加的典型成本,更不用说开始支付他们在联邦政府许多其他支出中的部分份额了。

    此外,我说低收入人群只是“名义上”缴纳 FICA 和医疗保险以及消费税,因为数以百万计的家庭从联邦政府获得的“返还”比他们在这一年中支付的还要多。 这就是被误导性命名的“可退还”“赚取”所得税抵免。

    因此,穷人并没有为军工联合体的抢劫或联邦政府机构其他任何直接意义上的支出买单。

    然而,我们可以说,如果联邦政府将他们用于军事/战争的支出的 25% 用于雇佣美国公民多年,那么各种背景的低收入和中等收入美国人的生活可能会好得多。结束修建或重建道路、桥梁、学校,建造新医院和增加床位(尽管人口大幅增长,但数十年来停滞不前),并帮助美国人通过公共银行以零利率为抵押贷款和其他债务再融资。 对于拥有这数万亿美元中的四分之一的苦苦挣扎的美国人来说,可以做很多事情。

    最后让我补充一下:从战争/占领预算中再削减 25%,并且不要将其花在任何事情上,因为无论如何,这仍然全部由借来的/假印的“钱”支付。

    • 回复: @Truth Vigilante
  199. @Realist

    你很浓密。 我取笑你指责我“使用人身攻击”,而你自己却在同一条评论中使用了一个(“行李员的产卵”)!

    你的评论 #189 没有抓住我评论的重点。 事实上,您所做的只是重复之前评论者所写的内容。

    由于所有文明社会都禁止某些类型的企业,因此可以推断,人们普遍承认并非所有商业模式都有“存在的权利”。

    我的立场是,在21世纪,为什么不更进一步呢? 为什么不禁止那些少付员工工资的企业呢? 为什么不禁止销售廉价、不健康垃圾的企业呢? 为什么不禁止色情内容? 便宜的酒?

    但我已经能听到自由崇拜者的哀嚎声:“但是真是一群自由的傻瓜!”

    阅读安布罗斯·比尔斯。 自由/自由不是绝对的商品。

    • 回复: @Realist
    , @Realist
  200. @Truth Vigilante

    叹息,我想你是对的。 我永远无法指望达到你崇高的经济素养水平。

    我想我应该把这个领域留给我的上级,然后去迈克尔·哈德森的评论部分闲逛。

    你知道吗,你在哪里因为你的令人难以忍受和令人毛骨悚然而被禁止?

    • 回复: @Truth Vigilante
  201. @RadicalCenter

    你写了:

    我只是对浪费在非防御性战争和占领上的数万亿美元的来源、远离我们边境的庞大“绊网”军事基地网络以及定价过高的航空母舰、飞机和武器系统的来源争论不休。
    贫穷的美国人并不是浪费在这些邪恶行为上的税收来源,因为超过一半的美国人(即“美国人”)每年缴纳零联邦所得税。

    据我所知,超过一半的美国人不是税池的NETT缴款人。 即:从联邦政府获得的福利/补贴等多于他们缴纳的税款,而前 10% 的人缴纳了大部分税款。

    但是,对于那 10% 的极其富有的塔木德子集来说,他们是 Zio 拥有的美联储印钞的直接受益者,同样的恶棍子集因为联邦政府引入了监管负担以阻止竞争对手而变得富有并保持富有,为了帮助维持他们的垄断地位(这意味着乔平均先生为产品和服务支付的费用超过了他应该支付的费用,他的储蓄和购买力被齐奥拥有的美联储造成的通货膨胀年复一年地侵蚀),我的观点是,这令人厌恶富有的塔木德社会子集有能力向联邦政府纳税,通过首先使群众陷入贫困而变得富有并赚了很多钱。

    因此,说前 10% 的人缴纳的税款中有很大一部分是从中下阶层剥削的,这并没有错。

    我们不要忘记,许多穷人购买香烟和酒、购买汽车汽油、从沃尔玛购买中国制造的产品,而这些产品需要缴纳特朗普对中国制造的商品征收 25% 的关税等。
    尽管据说穷人可能不需要缴纳任何所得税,但对这些项目征税可以确保从赤贫人口中提取数十亿美元,从而增加联邦政府的金库。

  202. @Punch Brother Punch

    醉拳哥写道:

    叹息,我想你是对的。 我永远无法指望达到你崇高的经济素养水平。

    其实你可以。 首先阅读亨利·哈兹利特的《一课经济学》:

    [更多]

    http://www.hacer.org/pdf/Hazlitt00.pdf

    当你完成这些之后,你可以继续阅读默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)的《人、经济与国家》:

    https://mises-media.s3.amazonaws.com/Man%2C%20Economy%2C%20and%20State%2C%20with%20Power%20and%20Market_2.pdf?file=1&type=document

    一旦你完成了这些,你就可以与大佬们竞争了。

    你还写:

    我想我应该把这个领域留给我的上级,然后去迈克尔·哈德森的评论部分闲逛。

    你知道,你被禁止的原因是你是[不断揭露哈德逊巫术经济学谬误的人]。

    正如您所看到的,我针对您发布的奥威尔式双重言论调整了您的声明。

    我一分钟都不会建议,仅仅因为你对经济学(或任何其他主题)一无所知,就禁止你进入这里。

    禁令是独裁者和暴君的最后手段。

    无法在公共论坛上与反对者辩论,:

    1)大屠杀寓言的肇事者,
    2) Covid Psyop 的煽动者,
    3) 9 月 11 日,19 名阿拉伯人按照居住在阿富汗洞穴中的主谋 OBL 的要求劫持了四架飞机,这一神话背后的犯罪分子,
    4)人为全球变暖骗局的兜售者,

    …… 更重要的是,所有这些暴君都害怕在公共论坛上进行辩论,以免他们被揭露为他们如此明显的江湖骗子。
    相反,他们对任何不遵循建制派路线的人使用“否认者”和“阴谋论怪人”等贬义词。

    迈克尔·哈德森就是这样的暴君之一。

    在我多次用现实世界的例子揭露他所写的东西的虚假性,让他看起来很愚蠢之后,迈克尔·哈德森开始像一个两岁的孩子一样生闷气,并恳求罗恩·乌兹禁止我。

    现在想象一下。

    当被问到我不同意哈德逊的主张的理由是什么时,如果我说哈德逊的经济理论是错误的,因为“他的母亲卫生条件差,有腐臭味”或类似的幼稚言论,该怎么办?

    世界将会看到这个声明的本质。 他们会忽略它,并永远驳回我的评论。

    但是,因为我所说的是真实的,因为我用可验证的事实和数据以及现实世界的结果来支持它,而这些事实与哈德森的主张背道而驰,对于像哈德森和他的助手莫福比尔这样的马克思主义者和托洛茨基主义者来说,这绝对是切入点骨。

    他们立刻像疯狗一样口吐白沫。

    许多《UR》读者都知道,You Tube 正在禁止向俄罗斯方面透露与乌克兰冲突有关的视频,并删除了彼得·麦卡洛 (Peter McCullough) 和罗伯特·马龙 (Robert Malone) 博士等有关新冠心理战真相讲述者的视频。
    他们看到人们被禁止使用 Twitter,因为他们在各种问题上没有遵循“官方叙述”。

    人们对这种程度的审查制度感到不安,对我(以及我所知道的至少另外两个人)没有任何疑虑,这些人也被禁止在迈克尔·哈德森的文章中发表评论。

    你看醉拳兄弟,像你这样的人都是伪君子。

    你们都支持言论自由——只要它符合您的信仰。
    如果没有,你就会主张禁止人们。

    禁止是那些知道自己在某个问题上的立场在智力和道德上都破产的人所使用的最后手段。

    所以,我再问一次。
    迈克尔·哈德森(Michael Hudson,现代货币理论、中央集权主义和大政府威权主义的倡导者)准备好与彼得·希夫(Peter Schiff,前罗恩·保罗,2008 年总统竞选经济顾问,坚定的自由主义者)展开辩论了吗?

    它可能会出现在 Unz Review 中,并会引起全世界对这本网络杂志的关注——显然不是因为任何人都想听到未知的迈克尔·哈德森 (Michael Hudson) 的声音,而是因为成群结队的彼得·希夫 (Peter Schiff) 粉丝喜欢看到又一次擦拭的景象—— ——对一个毫无头绪的马克思主义者的地板掏空。

    我曾多次向迈克尔·哈德森(Michael Hudson)提出这个建议,但他每次都像个没胆量的胆小鬼一样退缩。

    你害怕哈德森什么?

    如果你的信念有一定的有效性,它们肯定会经受住一些审查。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  203. @RoatanBill

    我真的不明白你对罗恩·保罗的看法,比尔,尤其是在这条评论之后。 你是说如果罗恩·保罗放弃的话他会成为一个更好的人吗?

    首先,我想保罗国会议员无法预见到美国人会越来越忘记他们的自由主义和立宪主义根源,而他永远不会有任何进展。 如果他不是一个乐观主义者,他就什么都不是。*即使多年来他确实看到了这一点,你为什么要责怪他的尝试呢? 这是一个关于他如此渴望国会报酬的虚假论点——一名产科医生也能赚到很多钱,而且他本可以花更多的时间与德克萨斯州的家人在一起。

    看,你看到这里一片混乱,你就逃走了。 我一点也不责怪你。 对于一个单身的人来说,像你一样去一个新的异国他乡是一个更容易、更好的主意。 对我来说,我关注的是乌拉圭一段时间(我仍然想去参观),但我很确定我们会坚持下去。 你们的罗阿坦岛和(我的)乌拉圭都很好,因为它们远离政治世界舞台,我们认为大国不关心惹恼它们。

    然而,我们不能全部搬到这些地方。 其次,世界上不存在“自由灯塔”,否则我几年前就全家搬到那里了。

    最后,就像 RadicalCenter 一样,我不明白为什么你对那一票感到遗憾。 罗斯·佩罗(Ross Perot)并不是赢得了选举,然后就成为了普通的混蛋之一。 如果佩罗先生在 92 年夏天没有受到深层政府的威胁,谁知道事情会发生什么? 如果你还记得的话,他退学了** 借口说他女儿的婚礼受到威胁(?),但我认为威胁比这更大。

    事实上,还有潜力 真理报 我很想读一下 Unz 先生的文章。 三十年前罗斯·佩罗到底发生了什么?

    我很欣赏像罗恩·保罗这样永不放弃的人。 直到共产党把你拖进谷拉格或死在沟里之前,一切都还没有结束。 像罗恩·保罗这样的人不断提醒我们我们的敌人是谁。 谢谢你,罗恩·保罗!

    .

    * 这是我在他的专栏中不同意的一件事,他在大多数专栏中写的乐观的最后一段。 是的,我们都会看 自由报告 并看到光明。 出色地, I 很久以前就有了,但是这 50-75 万新进口的美国人呢? 对于一个男人来说,他们几乎都不是那种会投票给罗恩·保罗这样的人并仔细研究美国宪法的人!

    ** 几个月后,他重新参加竞选活动。

    • 谢谢: Truth Vigilante
    • 回复: @RoatanBill
  204. @RadicalCenter

    同样,对于讲英语的人来说,学习普通话比学习法语或任何其他罗曼语言要困难得多。

    你说的是吧,RC! 也许这是一个轻描淡写的说法。 我不是一个语言爱好者,尽管我年轻时西班牙语很容易学。 (不过,除了美国口音之外,我什么都不会——这真的很糟糕。)

    对于西方人来说,你还知道有什么语言比书面汉语更难或更困难吗? 也许其他基于东方字符的语言? 阿拉伯语怎么样? (我不知道——只是问问。)

    至于普通话口语,我连四声都说不准,妈的!

  205. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    你很浓密。 我取笑你指责我“使用人身攻击”,而你自己却在同一条评论中使用了一个(“行李员的产卵”)!

    我是在亲切地回复。 你可以,但我不行???

  206. RoatanBill 说:
    @Achmed E. Newman

    我以为我很好地解释了我的立场,但显然没有。

    我赞扬罗恩·保罗作为一位明亮的自由斗士进入国会。 在接下来的 20 年里,我没有取得任何实质性成果,但仍然占据着高薪职位,并提供不为公众所知的内幕信息,因此我贬低了这一荣誉。 作为一名真正的工作医生需要付出更多的努力,而不是坐在华盛顿特区并让工作人员让你保持隔离。

    事后,我认为他竞选总统是保留剩余竞选资金以增强退休生活的一种方式。 罗恩真的认为他会“结束美联储”、停止战争以及他著名的所有其他片段吗? 他一定听说过肯尼迪。 他一定知道他不可能得到控制谁进入的政治机器的认可。

    当他离开国会时,我注册了他的互联网服务,但当我开始收到向他汇款的电子邮件时就退出了。 他继续他的堂吉诃德探索,但现在直接行动了。 当兰德·保罗进入国会时,这就是我的目标。 又一个正在形成的政治王朝。 知道国会是做什么的,一个诚实的人不应该告诉他的儿子不要弄脏他的手吗?

    华盛顿特区的制度会腐蚀所有在那里呆太久的人。 如果你效率低下,深层政府就会忽视你。 如果你高效但廉洁,深层政府就会以某种方式摆脱你。 罗恩·保罗在那里工作了 20 年。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  207. @RoatanBill

    我明白你的意思,比尔,但我不同意,就这样。 你或许比我更愤世嫉俗。 有一些人不放弃。 罗恩·保罗在众议院的“反对”票总是比“赞成”票好,有时甚至可能产生影响(如果不是通过一票,那么来自他的影响力)。

    咱们看看,你以为这个80多岁的男人就是为了钱吗? 变得真实!

    知道国会是做什么的,一个诚实的人不应该告诉他的儿子不要弄脏他的手吗?

    有两件事:2) 参议员是 1 人中的 1 人,而众议员则是 100 人中的 1 人。 454) 谁说兰德·保罗想要从他父亲那里得到这个建议?

    如果你高效但廉洁,深层政府就会以某种方式摆脱你。

    尽管我很欣赏这个人的工作,但我不认为罗恩·保罗对深州有任何威胁。 罗斯·佩罗则是另一个故事。

    • 回复: @RoatanBill
  208. RoatanBill 说:
    @Achmed E. Newman

    今天,我认为罗恩·保罗很无聊,并通过上网保持活跃。 今天,我认为这对他来说不是钱的问题。 这笔钱是用来支付互联网存在的费用。 刚开始的时候,他并不是为了钱。 他呆的时间越长,他在环境中就越舒服,随着时间的推移,惯性占据了上风,他留下来,不一定是为了钱,但这成了一种生活方式。

    谁说兰德·保罗想要他父亲的建议?

    这种想法是否会导致乔·拜登不知道也不与亨特谈论亨特的商业交易? 始终如一。

    如果有一个好的政府(没有),我会给罗恩·保罗一个领导它的机会,尽管我,作为一个无政府主义者,讨厌拥有一个不仅能够威胁我的实体的想法。我的观点,但为了我不想资助的事情而积极地窃取我的东西。 归根结底,罗恩·保罗是政治机器的一部分,它作为一项政策侵犯了我一生的自然权利。

    我将无政府主义社会定义为一个在法律上不存在对任何个人的人身或财产进行强制侵犯的可能性的社会。 无政府主义者反对国家,因为它的本质就是这种侵略,即通过税收征用私人财产,强制将其他国防服务提供者排除在其领土之外,以及建立在这些基础上的所有其他掠夺和胁迫行为。侵犯个人权利的双重焦点。
    默里·罗斯伯德

    无政府主义者没有试图对土耳其的亚美尼亚人进行种族灭绝; 他们没有故意使数百万乌克兰人挨饿; 他们没有在欧洲建立死亡营地,以杀死犹太人,吉普赛人和斯拉夫人。 他们没有在数十座德国和日本大城市发射炸弹,也没有向其中两个投掷核弹; 他们没有进行“大跃进”,杀死了成千上万的中国人; 他们并没有试图在柬埔寨接受任何有价值的教育来杀死所有人; 他们没有发起一场又一场的侵略战争。 他们没有实施可能杀死500,000万伊拉克儿童的贸易制裁。
    在无政府主义者和国家主义者之间的辩论中,举证责任显然应该落在那些信任国家的人身上。 无政府状态的混乱完全是猜测。 毫无疑问,该州的混乱实际上是可怕的。
    罗伯特希格斯

  209. @RoatanBill

    无政府主义者没有……

    那是因为无政府主义者实际上不这样做 什么.

    这是一种虚假的、幻想的意识形态。

    • 巨魔: RoatanBill
  210. @Truth Vigilante

    迈克尔·哈德森就是这样的暴君之一。

    哈哈,Michael Hudson 是一位 83 岁的学者,听众很少。

    无情地骚扰一位只想写经济学文章的老人会让你感觉良好吗?

    你们都支持言论自由——只要它符合您的信仰。
    如果没有,你就会主张禁止人们。

    我从未主张禁止任何人。 我只是觉得你在这样的网站上被禁止很有趣 乌兹网,其节制程度非常低。

    它可以出现在 Unz Review 中,并引起全世界对该网络杂志的关注

    我认为你大大高估了彼得·希夫的受欢迎程度。

  211. @RoatanBill

    他呆的时间越长,他在环境中就越舒服,随着时间的推移,惯性占据了上风,他留下来,不一定是为了钱,但这成了一种生活方式。

    当然。 我对此没有任何问题——比成为 La Raza 或 BLM 活动家更好,对吧?

    这种想法是否会导致乔·拜登不知道也不与亨特谈论亨特的商业交易? 始终如一。

    那太愚蠢了。 两个不诚实的腐败混蛋和罗恩·保罗和他的儿子兰德没有可比性。 即使老保罗告诉他的儿子“这是浪费时间,他们是一群腐败的混蛋,你不想弄脏你的手”,他的儿子,无论年轻多少岁,可能仍然更加理想主义。 另外,这是参议院。

    抱歉,对仍在公众视野中的最佳(前)政治家提出异议是没有意义的。 他不是政治机器的一部分——他试图阻止政治机器。 至于你们的无政府主义者,我喜欢罗斯巴德先生,不认识希格斯先生,但我会请你们了解大约一个世纪前在纽约引爆炸弹的东欧移民无政府主义者。 那些家伙呢? (也许他们实际上是共产党员,我不知道......)

    • 回复: @RoatanBill
  212. Anon[256]• 免责声明 说:
    @Truth Vigilante

    关于弗里德曼文学的读书报告。 多么古怪啊。 你已经落伍40年了。

  213. RoatanBill 说:
    @Achmed E. Newman

    我懂了。 将两对父子政治家进行比较是不允许的,但将扔炸弹的假无政府主义者与最热爱和平的人进行比较是可以的。

    政府已经破坏了称呼炸弹投掷者的语言,而那些完全反对用同一术语发起暴力的人似乎并没有在你的脑海中升起旗帜。

    200,000,000 世纪,政府谋杀了 20 亿人。 即使是投掷炸弹的假无政府主义者也从未接近这个数字,然而,你至少支持一些属于美国政府的政客,他们是近年来最具杀戮性和破坏性的政府。 我不支持他们中的任何一个,因为政府本身就是地球上最具破坏性的机构。

  214. Anon[406]• 免责声明 说:

    商业阶层的理想是“不劳而获”——即支付零工资和零税收,同时责成政府防止工人陷入绝对破产。

    浸泡这些寄生虫。 把他们从活生生的地狱中浸泡出来。

    残酷的? 自由主义者多次明确表示,只有武力威胁(例如美国宪法第十三和第十四修正案)才能阻止他们巩固我所描述的理想。

    因此,请满足他们的要求。 从打屁股开始,到藏牛再到没收。 佛罗里达州州长德桑蒂斯正在采取第一步措施,阻止这些玛丽·安托瓦内特彻底吞噬人民。

  215. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    如果您对芝加哥有所了解,您一定会提到福特汽车公司位于东 130 街和托伦斯大道交汇处的芝加哥装配厂,他们在那里生产第六代福特探索者和第二代林肯飞行家。 他们雇用了四千多人。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  216. @Realist

    我从来没有说过我是芝加哥的专家。 就像我说的,我已经很多年没有去过那里了。

    我在谷歌地图上找到了芝加哥第一批与制造业相关的企业,原因是:向你展示,有很多人在大城市工作,从事多种工作,你可以通过以下方式辨别这一点:快速谷歌搜索。

    你似乎认为大城市只不过是受辐射的僵尸黑人漫游的贫瘠荒地。

    你被现实所庇护。 尝试多出去走走。

    • 回复: @Realist
  217. 我真诚地尊重“现实主义者”和“真相义务警员”对你来说没有价值。

    另一方面,还有另一种观点:

    • 哈哈: Realist
    • 回复: @Truth Vigilante
  218. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    你似乎认为大城市只不过是受辐射的僵尸黑人漫游的贫瘠荒地。

    他们都是狗屎……如果你不知道……你就远离了现实。 尝试多出去走走。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  219. @Punch Brother Punch

    请观看第 15 条评论中视频第 59 秒标记处开始的 222 秒左右,其中 Ron Unz 说道:

    “因为雇主有很多说客,他们资助很多智囊团,雇佣很多愿意专注于某些事情而不是其他事情的学术学者……”

    毫无疑问,与罗恩·乌兹(Ron Unz)交往的豪赌企业主有能力聘请游说者、智囊团等。

    这些人并不代表一般雇主。
    还有1%中的1%。
    即:他们是 0.01% 的雇主,可能拥有市值数十亿美元的纽约证券交易所和纳斯达克上市企业。

    我不知道(我也不知道)哪个雇主雇佣了游说者、利用了智囊团或雇佣了学者。
    拥有餐馆、咖啡馆、面包店、汽车修理店等的小企业,拥有少数员工,而这些企业往往雇用最低工资人员。

    这些小企业雇主冒着很大的风险来创业。 他们通常将自己的房屋净值作为贷款的抵押品,以创办自己的企业或购买唐恩都乐 (Dunkin Donuts) 特许经营权等。

    当企业破产时(据统计,大约 80% 的企业在最初的两三年内破产),银行就会取消他们房屋的赎回权,他们就失去了一切。
    自营职业是一项高风险的事业,而且作为从未自己经营过企业的“世界改善者”和“爱管闲事的人”(他们往往是拥有政治学学位的职业学者或社会主义者),风险变得更高),但这些“万事通”喜欢向他人指示他们的企业应该如何运营。

    这些小企业(作为一个集体)雇用了很多人,占劳动力的比例很大。

    最低工资法对这些企业的影响尤为严重,而不是与罗恩·乌兹共进午餐的个人所拥有的大型企业。

    我读到一个统计数据,美国大约98%的员工收入高于最低工资。
    那些有能力聘请游说者、智囊团等的雇主几乎总是雇用收入远高于最低工资的高技能工人。
    他们中的许多人很容易显得无私,并说我们将实行 20 美元/小时甚至 25 美元/小时的最低工资结构,因为他们的工人无论如何都可能得到比这更高的工资。

    哦,你们有些人可能会想,即使是高盛,他们的大楼里仍然需要清洁工做一些卑微的工作,打扫浴室,而这些工人的工资可能很低。

    大企业可以通过将清洁工作外包给另一个实体来轻松解决这个问题。
    这样,他们就可以说“Acme 清洁公司”是外包的,并支付每年 150 万美元的费用来清理他们的办公室,尽管该公司可能为移民或非法外籍工人支付每小时 10 美元以下的费用。

    • 同意: Realist, Achmed E. Newman
    • 回复: @Punch Brother Punch
  220. Anon[352]• 免责声明 说:
    @RoatanBill

    “在法律上不存在对任何个人的人身或财产进行强制侵犯的社会”

    假设有人在你理想的社会里偷了你的钱包。 买回来做什么?

    秩序依赖于强制。 您只是想用非选举顺序替换选举顺序。 帮派主义。

    不要费心用“政府是最大的帮派!”这样的情感言论来回答。 或者你因为混蛋而收到停车罚单就等同于毛泽东的统治。 我们以前都听说过。

    • 巨魔: RoatanBill
    • 回复: @Punch Brother Punch
  221. Rubicon 说:
    @Ghali

    Ghali——你完美地阐述了美国低工资背后的一些真相。
    从本质上讲,当富人将工会工作转移到亚洲/其他国家时,他们就成为了超级富豪/亿万富翁。

    这为他们节省了数十亿美元的税收。
    与此同时,这些盗贼开始大规模攻击任何/所有联盟。 结果:剩下的工会很少,幸存下来的工会“管理员”的崛起,他们开始通过融入美国金融市场/房地产等来赚取巨额利润。

    最终结果:例如,今天我们有黑岩/先锋/许多其他人管理整个国家教师系统。 为此,他们接管了美国所有其他教师工会。

    简而言之,我们几乎有 90% 的美国人失去了阵地,有 35-40 万公民处于贫困之中。

    了解这个骇人听闻的经济/金融系统的作者不需要 20,000 字来传达这些简单的事实。
    我们建议阅读 Michael Hudson 博士的文章并聆听他的采访。

    • 回复: @Truth Vigilante
  222. @Realist

    取决于你在哪里。 我敢肯定,如果你住在华丽一英里,芝加哥看起来并不像一个“粪坑”(多么破旧的 2017 年术语)。

    我的高中女友目前住在芝加哥。 她是一名律师。 我不知道她到底住在哪里,但它可能是古色古香的村庄之一,有很多咖啡馆、时髦酒吧和狗公园等。

    • 回复: @Realist
    , @Achmed E. Newman
  223. @Truth Vigilante

    是的,自由主义者喜欢摆出普通公民、小企业主等的捍卫者的姿态,然后却恰恰倡导那些会伤害他们的政策。

    这很烦人。

    • 回复: @Realist
    , @Truth Vigilante
  224. @Anon

    秩序依赖于强制。

    可悲的是,事实如此。 生活是悲惨而混乱的。 自由主义者无法理解这一点。

  225. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    这很烦人。

    然后休息一下……你需要它。

  226. Anonymous[349]• 免责声明 说:

    其中一些主要是基于年龄和世代的。 在婴儿潮一代控制国家后,GAE 基本上放弃了改善工人阶级和(现已不复存在的)中产阶级生活的任何想法。 那些感兴趣的人应该研究一下婴儿潮一代与千禧一代的贫富差距,也许还可以看看布鲁斯·吉布尼的著作《反社会的一代》,这是他对美国最有权势的一代的严厉控诉。

    右翼婴儿潮一代拥护里根式的减税和放松管制政策,而新左翼婴儿潮一代民主党也同样与华尔街结盟,不再口头上支持任何类似象征性的民粹主义或经济左派的东西。 婴儿潮一代将美国的工业基础离岸,取消了公共机构的资金,并在很大程度上拉开了他们自己用来实现中产阶级繁荣的阶梯。

    https://www.wbur.org/hereandnow/2017/03/08/bruce-gibney-sociopaths-baby-boomers

    据《MSM》报道,千禧一代正在抛弃拜登和民主党。 这并不奇怪,因为千禧一代知道拜登和主流民主党很久以前就将他们抛弃了。 越来越多的千禧一代和经济进步人士将“觉醒”到虚假的两党制度,以及迫切需要团结起来反对婴儿潮一代的权力和特权。

    • 回复: @FKA Max
  227. FKA Max 说: • 您的网站
    @Anonymous

    “在婴儿潮一代控制了这个国家之后,工薪阶层和(现已不复存在的)中产阶级。 那些有兴趣的人应该研究婴儿潮一代与千禧一代的贫富差距”

    这对大多数人来说可能是违反直觉的,但美国中产阶级实际上正在缩小,因为越来越多的家庭进入了中上层阶级:

    是的,美国中产阶级正在缩小,但这是因为美国人正在上升。 不,美国人并没有为买得起房子而苦苦挣扎。
    2018 年 1 月 31 日
    https://www.aei.org/carpe-diem/yes-the-us-middle-class-is-shrinking-but-its-because-americans-are-moving-up-and-no-americans-are-not-struggling-to-afford-a-home/ or https://archive.ph/tPzDS

    但这并不完全是好消息,因为当前的美国上层中产阶级与过去的美国上层中产阶级并不完全可比:

    中产家庭更脆弱 和更多 依赖两种收入 [...] “基本上,美国中产阶级家庭自 1970 年以来所经历的所有收入增长都是由于女性收入的增加。”[...] 二战后的 60 年间, 女性劳动力参与率从 35% 跃升至 75%. 仅在 70 年代,它就从 50% 跃升至 65%

    https://www.unz.com/article/trade-war-iii/?showcomments#comment-2534321

    另外,我想,对于像我这样的白人千禧一代来说,这是个好消息,但对于整个国家来说,这也不完全是个好消息,因为种族财富不平等可能会增加(相对于富有的黑人和西班牙裔来说,更富有的白人)……

    随着婴儿潮一代的财富转移,千禧一代将成为美国历史上最富有的一代

    2019 年 10 月 26 日
    https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2019/10/26/millennials-will-become-richest-generation-in-american-history-as-baby-boomers-transfer-over-their-wealth/

    一项研究表明,千禧一代将拥有五倍的财富 就像他们今天一样 预计到 68 年,该群体将从婴儿潮一代父母那里继承超过 2030 万亿美元. 这将是现代最大的财富转移之一。
    [...]
    由于继承、信托和遗产规划,将有源源不断的千禧一代很快变得非常富有。 由于千禧一代比他们继承的婴儿潮一代要小,因此传承下来的财富将高度集中。 讽刺地, 这可能会加剧财富不平等。

    • 回复: @Anonymous
  228. @Punch Brother Punch

    她是一名律师。 我不知道她到底住在哪里,但它可能是古色古香的村庄之一,有很多咖啡馆、时髦酒吧和狗公园等。

    “古色古香的村庄”意味着她在某个郊区而不是在芝加哥。 你知道“内城”是什么意思吗?

    • 回复: @Punch Brother Punch
  229. @Realist

    是的,芝加哥的黑人犯罪相当频繁,而且和许多地方一样,在乔治·弗洛伊德事件后,该市的犯罪率有所上升。 我确信住在顶层公寓的百万富翁们不会太烦恼。

    您可能会惊讶地发现犯罪也发生在大城市之外。 这些是伊利诺伊州最危险的地方:

    1.罗克福德
    2.丹维尔
    3. 弗农山
    4. 森特勒利亚
    5. 花岗岩城
    6. 卡霍基亚
    7. 皮奥里亚
    8. 斯普林菲尔德
    9. 迪凯特
    10.马里恩

    资源:  https://www.roadsnacks.net/most-dangerous-cities-in-illinois/

    犯罪不是左右的问题,也不是城乡的问题,而是人口和经济的问题。

    您所接受的 STEM 教育会影响您对每个问题采取僵化、过于简单化的态度。

    • 回复: @Realist
  230. @Rubicon

    你感叹:

    简而言之,我们几乎有 90% 的美国人失去了阵地,有 35-40 万公民处于贫困之中。

    并提供“解决方案”:

    我们建议阅读 Michael Hudson 博士的文章并聆听他的采访。

    那么它是哪一个呢?

    要么你真正关心同胞的贫困,要么你支持迈克尔·哈德森的经济江湖骗术,这只会加剧美国的衰落。

    哈德森对财富创造一无所知。 他是《乌兹别克评论》中最接近职业学者的人,他从未经营过自己创建的企业,也从未为社会的生产性收益做出过贡献。

    俗话说:

    那些可以的,做。 那些不能的,教导。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  231. @Punch Brother Punch

    所以,古朴的村庄是市中心的街区——对我来说是新闻。

    至于你的“最酷”、“最时髦”和“最有趣”的地方,它们都有一个共同点——很少有黑人或因高档化而搬出去的黑人。 至于你在伊利诺伊州的10个暴力城市,每个城市都会有大量的黑人。 你可以查一下,然后拿去银行。

    • 同意: Realist, Adam Smith
    • 回复: @Punch Brother Punch
  232. @Truth Vigilante

    拥有餐馆、咖啡馆、面包店、汽车修理店等的小企业,拥有少数员工,而这些企业往往雇用最低工资人员。

    在餐馆里,大多数厨师(甚至是快餐厨师)的工资都高于最低工资。 由于小费,服务员带回家的钱往往会超过最低限额。 只有绝对入门级职位——厨房帮手/准备人员、洗碗机等——支付最低工资。

    汽车修理工的收入高于最低限度,面包师也是如此。 也许在面包店或汽车修理店收银的人正在领取最低工资(尽管,就汽车商店而言,我认为他们会想要雇用具有强大客户服务技能和汽车知识的人。求职者希望得到比清洁女工更高的报酬。)

    所有这些工作都需要一定程度的技能。 你永远无法以最低工资留住熟练劳动力,因为一旦有人可以支付更高的工资,你的员工就会离开。

    或购买 Dunkin Donuts 特许经营权等。

    有价值的、创造财富的企业家精神。 

    最低工资法对这些企业的影响尤为严重,而不是与罗恩·乌兹共进午餐的个人所拥有的大型企业。

    大多数最低工资工作都在快餐、酒店、零售和杂货等行业——这些行业往往由大公司拥有。

    其他较大的最低工资领域包括酒吧、一些建筑和工厂工作、一些草坪维护和农业劳动力、清洁服务——这些可能是也可能不是公司的。

    大企业可以通过将清洁工作外包给另一个实体来轻松解决这个问题。

    是的,最低工资的劳动力往往归结为低劣但绝对必要的工作。 这些吸引了那些渴望任何类型的就业并愿意忍受剥削、虐待和低工资的人。 这助长了大规模移民(合法和非法),因为移民往往是愿意忍受这种情况的人。

    这就是我所说的“不道德的商业模式”。

    阅读芭芭拉·埃伦瑞奇的书 镍和硬币 对清洁公司工作条件的严厉描述。

  233. @Achmed E. Newman

    所以,古朴的村庄是市中心的街区——对我来说是新闻。

    仅在芝加哥市区范围内,就有布里奇波特村、克莱斯勒村、东村、小村、波兰村、罗斯科村、Schorsch 村、乌克兰村和大学村。

    至于你的“最酷”、“最时髦”和“最有趣”的地方,它们都有一个共同点——很少有黑人或因高档化而搬出去的黑人。

    正如我在之前的评论中重复的那样,人口结构与犯罪率直接相关。 事实上,Ron Unz 曾表示黑人人口与犯罪率之间的相关性约为 0.9——是所有社会指标中最高的之一!

    至于你在伊利诺伊州的10个暴力城市,每个城市都会有大量的黑人。

    我一点也不否认这一点。

    罗克福德的黑人人口约为 22%
    丹维尔(2000 年人口普查)——约 24%。
    弗农山 = 15% 黑色。
    Centralia = 25% 黑色。
    皮奥里亚 = 27% 黑色。
    斯普林菲尔德 = 19% 黑色。
    迪凯特 = 26% 黑色。
    Marion = 5% 白色。

    无法找到花岗岩城或卡霍基亚的良好统计数据。

    你似乎和你的朋友现实主义者和真理义务警员在阅读理解上有同样的困难。

    我建议深入了解莎士比亚、济慈和约翰·多恩的作品。 他们会让你恢复正常。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  234. @Punch Brother Punch

    醉拳哥写道:

    是的,自由主义者喜欢摆出普通公民、小企业主等的捍卫者的姿态,然后却恰恰倡导那些会伤害他们的政策。

    看来你的“醉酒”绰号很合适,因为那些对你头部的打击肯定对你仅存的灰质造成了一些损害。

    自由主义者不“姿态”。 他们主张回归到美国(以及澳大利亚和加拿大*等)美联储成立前 130 多年的状态。

    (*我相信加拿大直到 1934 年才拥有中央银行,而澳大利亚则于 1959 年成立了澳大利亚储备银行 - 当自由市场决定现行利率时,这两个国家都运转良好而不是犹太复国主义工资单上的一些职业学术官僚)。

    现在,我的 Punch Drunk 朋友,我想我们在这一点上都达成了一致(您可以根据 Ron Unz 在文章中所写的内容将其添加到其中):

    即:过去 50 年来,美国普通民众的生活水平已经倒退,因为根据通货膨胀调整后的工资低于 70 年代初的水平。

    那么,这是在什么环境下发生的呢?

    这当然不会发生在自由主义乌托邦中。

    自从林登·约翰逊的《枪炮和黄油》大规模扩张战争/福利国家以来,美国已经看到大政府像癌症一样生长。
    监管负担不成比例地压垮了小企业,帮助了大型商店和寡头垄断企业,却让后者变得难以置信的富裕。
    中国正在获胜,因为它是美国曾经的样子。 即:自由市场资本主义的堡垒,而美国却已跌入社会主义的深渊。

    底线:无论美国变成什么样子,都是社会主义大政府政策的功劳,这些政策就像你们醉酒先生所拥护的那样。

    你不能将任何弊病归咎于自由主义,因为正如你我所知,自由主义在过去 50 年的经济叙事中没有任何影响力。
    罗恩·保罗博士是五十年来唯一一位主张回归美国黄金时代的自由主义理想的美国政治家。
    作为回报,Zio 拥有的 MSM 抓住一切机会嘲笑和诽谤他。

    别再表现得像个胆小鬼,承认像你的英雄迈克尔·哈德森这样的凯恩斯主义者的误导性经济理论对美国陷入的混乱负有责任,而这一切都不能归咎于自由主义。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  235. @Punch Brother Punch

    抱歉,应该是“马里昂 = 5% 黑色设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

  236. @Truth Vigilante

    他们主张回归到美国(以及澳大利亚和加拿大*等)美联储成立前 130 多年的状态。

    那么19世纪的西方是天堂吗? 你读过马克·吐温吗? 拜伦勋爵? 赫尔曼·梅尔维尔?

    自从林登·约翰逊的《枪炮和黄油》大规模扩张战争/福利国家以来,美国已经看到大政府像癌症一样生长。

    你迷上了LBJ。 没什么大不了的,我认为他是美国政治史上最险恶的人物之一。

    当你不谈论经济时,你通常是对的!

    中国正在获胜,因为它是美国曾经的样子。 即:自由市场资本主义的堡垒,而美国却已跌入社会主义的深渊。

    我没有资格谈论中国。 迈克尔·哈德森和拉里·罗曼诺夫是。 我想我现在会相信他们的话。 但是,谁知道呢? 从长远来看你可能是对的!

  237. Realist 说:
    @Punch Brother Punch

    有趣的是你如何掩盖自己的错误

    我敢肯定,如果你住在华丽一英里,芝加哥看起来并不像一个“粪坑”(多么破旧的 2017 年术语)。

    犯罪不是左右的问题,也不是城乡的问题,而是人口和经济的问题。

    废话,民主党管理的城市犯罪率最高,人口结构也最糟糕 黑色.

    您所接受的 STEM 教育会影响您对每个问题采取僵化、过于简单化的态度。

    你根本不了解STEM教育。 坚持你最了解的……跳铃……叮,叮。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  238. @Realist

    有趣的是你如何掩盖自己的错误

    我敢肯定,如果你住在华丽一英里,芝加哥看起来并不像一个“粪坑”(多么破旧的 2017 年术语)。

    像往常一样,你错过了重点。 芝加哥的富人不太可能因为巴宝莉偶尔遭到黑人闪电抢劫团伙的袭击而受到影响。

    废话,民主党管理的城市犯罪率最高,而且人口结构是黑人。

    你这是本末倒置了。 城市吸引了大量投票给无知者的黑人,以及高智商、开放经验的白人,他们通过投票支持愚蠢党的对立面来表明自己的开明地位(共和党被称为“愚蠢党”是有充分理由的) )。

    无论如何,佛罗里达州杰克逊维尔; 德克萨斯州沃斯堡; 俄克拉荷马城,OK; 加利福尼亚州弗雷斯诺; 亚利桑那州梅萨; 内布拉斯加州奥马哈; 佛罗里达州迈阿密; 塔尔萨,好的; 加利福尼亚州贝克斯菲尔德; 肯塔基州列克星敦; 加利福尼亚州斯托克顿; 阿拉斯加州安克雷奇; 德克萨斯州拉伯克; 德克萨斯州欧文; – 市长都是共和党,犯罪率高于全国平均水平。

    你根本不了解STEM教育。 坚持你最了解的……跳铃……叮,叮。

    “叮! 叮! 耶! 发出声音很有趣! 万岁! 你是一个乘坐特殊巴士的特殊男孩! 耶!

    • 哈哈: Realist
  239. Brad Anbro 说:

    读者最好在 YouTube 上观看这段视频——“沃尔玛低价的高成本”——该视频已经发布很久了,但它所说的一切现在都和视频制作时一样真实。 如果不是更是如此!

  240. Anonymous[349]• 免责声明 说:
    @FKA Max

    感谢您的分享。 确实,中产阶级的实际经济状况是复杂且多方面的。 坦率地说,我不确定我是否相信主流媒体经常重复的说法,即“千禧一代将成为历史上最富有的一代”,因为他们继承了婴儿潮一代的财富。

    一方面,这都是推测,而不是像这些记者声称的某种既定事实。 这取决于婴儿潮一代的行为。 许多婴儿潮一代为自己没有留下遗产而感到自豪,而且大多数婴儿潮一代不花的钱很可能会用于昂贵的临终护理。 即使一些千禧一代受益匪浅(当然有些人会受益),但许多婴儿潮一代仍将至少多活二十年。 最年长的千禧一代现在已经四十多岁了,因此许多仍然背负大学债务且买不起房子的人在最重要的时候无法从中受益。

    这是一篇有趣的文章,但正如评论指出的那样,AEI 很难客观。 对于富人、百分之一的人以及许多辛勤工作的千禧一代来说,美国在经济上仍然是伟大的,他们有伟大的父母,而且这个制度为他们服务。 但过去二十年来学费飞涨、住房成本增加以及移民和 H1B 签证的竞争对向上流动产生了深远的负面影响。 这可以从婴儿潮一代和千禧一代之间惊人的贫富差距中看出。

    https://www.unz.com/article/white-millennials-americas-sacrificial-lamb/
    https://www.unz.com/article/the-real-wealth-gap/

    • 回复: @FKA Max
  241. Anonymous[349]• 免责声明 说:

    全民基本收入是另一个可能对工人阶级有所帮助的好选择。

    无论安德鲁·杨(Andrew Yang)和他的新前锋党(Forward Party)发生了什么,很遗憾他没有出现在 Unz Review 上,因为他提出了一些支持 UBI 的非常好的论据,特别是考虑到自动化的兴起。

    加拿大在疫情期间向其公民每月提供 2 美元,遗憾的是拜登也没有勇气考虑这一点。 许多人正在离开民主党,因为该党是一个骗局,无耻地为寡头集团的利益、华尔街的利益服务,就像共和党曾经做过的那样。 也许他们应该检查一下前进方是否将 UBI 作为其平台的一部分,并作为最终结束两方体系的一种方式。

    美国显然需要某种罗斯福式的新政。 它能否再持续十年值得怀疑。 但如果民粹主义者让 40 岁以下的人非常容易拥有房子、摆脱债务、组建家庭,那么他很可能会以压倒性优势获胜。

    • 回复: @anarchyst
  242. Anonymous[667]• 免责声明 说:

    美国婴儿潮一代确实都是反社会者,左派和右派的作者都成功地论证了这一点。 他们完全缺乏同理心,自恋,自以为是,对婴儿潮一代以外的人充满恶意。

    他们把美国变成了一个觉醒的老年统治国家,两党都实行最糟糕的政策,从年轻人那里偷窃来中饱老年人的腰包。 在一个公正的社会中,理想情况下他们将被迫向千禧一代支付赔偿金。 他们希望支付党卫军和医疗保险费用,但会投票反对任何对他们不利的政府支出。 他们利用免费大学的优势,不必要地制造了整个学生债务危机。

    https://www.wbur.org/hereandnow/2017/03/08/bruce-gibney-sociopaths-baby-boomers

    YouTube 对一代反社会者的采访:

  243. Ummm 说:
    @Punch Brother Punch

    相反,他们很高兴找到一个每天都会出现并做这些垃圾工作的人。

    你进来工作了。 因此,您可靠地创造了您应得的价值。

    如果你进来并且不做任何工作,他们的态度就会明显不同。

    由于 Truth Vigilante 可能从来没有过最低工资的工作,并且通过自由主义的陈词滥调与世界交往,他不明白这些往往是最艰难、最吃力不讨好的工作。

    你曾经和不肯工作的人一起工作过吗? 你似乎在指责真理治安维护者享有特权,但看着别人获得与你相同的报酬,而他们的生产力只有你的 20%,这真是一种独特的灵魂毁灭。

    还有,经济。 在澳大利亚,我们最近强制规定了水果采摘工的最低工资,因为采用(现在以前的)计件工资制度的一些人每小时只能赚取 2.50 美元。

    计件工资通常是这样设置的: *平均数* 计件工人每小时收入约 30 美元

    因此,这意味着,假设一个农场的平均生产力员工每小时工资为 30 美元,那么每小时赚取 2.50 美元的人所做的工作只是该农场的 1/12。

    我们应该支付他们每小时 30 美元吗?

    您认为当前 30 美元/小时的员工会像生产力只有 1/12 的员工一样努力工作吗?

    • 谢谢: Truth Vigilante
    • 回复: @Punch Brother Punch
  244. Ummm 说:
    @Apu

    我们肯定没有 4% 的失业率。

    http://www.roymorgan.com/findings/8948-roy-morgan-real-australian-unemployment-in-covid-australia-april-2022-202204131130

    即使这样也是不正确的,因为这些数字提到了“劳动力”。

    举个例子——如果你领取残疾养老金=你就不再被计算在内。 我们有大约 700 万人领取残疾养老金。

  245. FKA Max 说: • 您的网站
    @Anonymous

    感谢您的反馈意见!

    YouTube 上有一个有趣的、病毒式的讲座,去年我已经看了两遍,处理这些新的财富分配/继承动态和问题,这些是无法预期的较新的、更高预期寿命的一代所独有的继承到平均年龄 56 岁,而过去、37 世纪中期和二战前几代人的平均年龄约为 20 岁,标题为:

    [更多]

    人生从40岁开始:中年危机的生物学和文化根源| 皇家学会
    2019 年 5 月 15 日

    在 20 世纪,中年危机成为一种流行的方式来描述对工作的幻灭感、对人际关系的幻想破灭感、对家庭责任的疏离以及对个人死亡的日益增长的恐惧,这些恐惧开始困扰着 XNUMX 岁以上的人。

    “中年危机”一词诞生于 1965 年,在流行文化中经常被用作讽刺作品,其中有许多关于反叛和不忠的刻板印象的例子。 它一直是研究的热门焦点,旨在解释中年为何以及如何呈现特定的社会、生理和情感挑战。

    在本次讲座中,2018 年 Wilkins-Bernal-Medawar 奖章获得者 Mark Jackson 教授探讨了丰富的历史资料,认为中年危机是由于人口结构变化、对老龄化的新生物学描述以及对老龄化的焦虑加深而出现的。经济衰退、政治不稳定、离婚率上升以及家庭破裂对社会凝聚力的影响。

  246. anarchyst 说:
    @Anonymous

    罗斯福的“新政”实际上延长了“萧条”,二战才给美国经济注入活力……

    话虽如此…

    美利坚合众国的成功很大程度上是由于大多数工业建设者的(缺乏)道德规范,他们为自己赚取了数百万美元的利润,却忽视了那些通过辛勤工作使他们成功的人的基本需求。

    我们经常可以看到这些“行业巨头”竭尽全力地向员工支付尽可能少的工资,同时却只为自己谋取巨额利润。

    这些“工业领袖”试图通过建立“基金会”(保护他们的财富,使其免税)来救赎自己,并间接反驳他们自己的信念,即没有必要向员工支付“体面的工资”。

    他们总是为员工恳求贫困,而自己却过着美好的生活。

    不能忘记“公司城”,“公司商店”是一种更高级的“奴隶制”形式,通过人为抬高商品价格来奴役人们,而他们的员工工资“不够”以逃避循环。 那些试图逃离“公司小镇”的人,因为对公司的“欠款”而受到诉讼和更多威胁……

    这些不公导致了工会的兴起,起初工会遭到残酷镇压。

    也有例外,例如亨利·福特(Henry Ford),他几乎凭一己之力为员工支付远高于当时“市场工资”的工资,从而创造了中产阶级。 福特每天 5.00 美元的工资并不完全是无私的,因为它也是为了阻止“流动性”,因为装配线工作很单调,但他的著作表明,他的目标之一以及 8 小时工作日制度的目标之一是使让劳动者“享受劳动成果”。

    当今“资本主义”和“自由市场”的支持者批评的“强盗大亨”标签是错误的。

    我们从来没有真正的“自由市场”……而且仍然有一个“强盗大亨”制度,即使是失败公司的首席执行官也会得到巨大的“黄金降落伞”——因为他们的无能而得到奖励。 这是一个专属俱乐部,我们(普通人)“不在其中”。

    • 同意: Brad Anbro
  247. 政治审查是奉承的最高形式。

    否则为什么罗恩·乌兹会假装自己是“言论自由”的拥护者,同时实施系统性的政治审查制度,掩盖最低工资为零的原因——以及 零税 ——对于繁荣的经济和自由的国家来说是必要的还是可取的?

    通过终止所有“银行”公司并建立合法的公共金库,几乎可以在一夜之间消除贫困。

    “和开银行相比,抢银行算什么?”

    – 贝托德布莱希特

    检查 第八条美国第一部宪法 (联邦条款)。

  248. @anarchyst

    你写了:

    也有例外,例如亨利·福特(Henry Ford),他几乎凭一己之力为员工支付远高于当时“市场工资”的工资,从而创造了中产阶级。 福特每天 5.00 美元的工资并不完全是无私的,因为它也是为了阻止“流动性”,因为装配线工作很单调,但他的著作指出,他的目标之一以及 8 小时工作日制度的目标之一是使劳动者可以“享受劳动成果”。

    现在,我不同意亨利·福特将工资翻倍至每天 5 美元是为了降低人员流失率,因为那些接受福特长时间培训的工人会定期离开到其他更好的地方。
    但与社会主义者声称福特提高工资以便员工购买汽车的说法相反,福特实施这一绝招还有另一个很少被提及的重要原因。

    有一个叫做 80/20 规则的东西。 即:企业 80% 的生产力来自 20% 的员工。
    当然,这不一定完全适用于所有企业,在其他企业中可能更接近 70/30 甚至 60/40 结果。
    任何雇佣过员工的人(并且看到一大批员工被雇佣和解雇,因为他们请了太多病假,而他们实际上并没有生病,不准时,懒惰,上班时喝醉了等等——就像我一样),都会发誓按照这个规则。

    通过提供每天 5 美元的工资,亨利·福特吸引了最优秀、最尽责的工人,这很可能意味着他可以通过减少总体工人数量来抵消人均较高的工资,因为每个工人都是生产力的发电机。

    我用这个例子来类比一下:

    随着新千年的到来,全球市值最高的公司是通用电气(GE)。
    其首席执行官(杰克·韦尔奇)在被问及为什么通用电气在他的任期内发展如此之快、利润如此之高时说道:

    我支付最高的工资,但工资成本却最低。

    想一想,您就会发现这并不矛盾。

    如果你支付最高的工资,你就会吸引最优秀、最有生产力的人才。

    但“低工资成本”是指支付的工资总额。

    换句话说,想象一下这个简单的场景。

    我有十 (10) 名员工,每人每年赚取 50 万美元。 工资成本总额 = 500 万美元。

    然而,我注意到我的四个工人正在生产我制作的小部件的大部分输出,但更重要的是,我还注意到,当他们自己工作时,这些工人能够获得更高的输出。
    我问他们为什么不能始终保持最佳水平生产。
    他们回复:
    '为什么我应该更加努力/更快地工作? 最终,我将得到与其他信奉马克思主义格言“结果应该相同”的社会主义懒虫一样的补偿。

    因此,我向这四名工人说,如果我给你加薪 50 万美元,你能否将产量提高 20%。
    工人们回答:“你打赌老板”。

    底线:这位创新雇主解雇了六名员工,保留了原来的四星级员工,并雇用了两名新的充满活力的员工,他能够以行业领先的每年 70 万美元的工资吸引他们。

    最终结果:六 (6) 名工人每人收入 70 万美元,总工资为 420 万美元,其产出比十名工人每人收入 50 万美元多得多。

    换句话说,每个人都是赢家。 工人赚得更多,企业的利润也更高,而且,鉴于投入一定水平,产量大大增加,生产的每个小部件的单位成本肯定会降低,从而使企业主能够降低收取的价格消费者增加了他的市场份额——这进一步增加了利润,因为每单位销售的利润可以得到维持。
    摘要: 更高的效率需要:

    1)提高工人工资
    2)雇主获得更高的利润
    3)向消费者降低价格。

    当然,社会主义反对者会抱怨六名工人(那些被解雇的工人)被扔进废品堆。
    实际上,NETT 仅损失了 XNUMX 个工作岗位(解雇了 XNUMX 个工作岗位,减去聘用的两名新员工)。

    当然,那些被解雇的人会在另一个行业的其他地方找到工作。 解雇他们的雇主很可能通过解雇他们来帮他们一个忙,因为他们现在可能会在一个更适合他们技能的行业寻找工作。

    事实上,所说的新工作很可能会让他们在这个新领域拥有更大、更光明的未来。
    有些人会考虑在另一个领域接受再培训,有些人会回到大学或贸易学校学习新技能——也许是在 IT 或某些增长领域。

    仅仅因为某个特定的工人可能不适合在福特汽车工厂的生产线上工作,并不是说该工人在接受再培训后不会成为厨师、计算机程序员或其他什么的超级巨星。

    说到底,人生就是一个学习的过程。 在我们根据薪酬/工作满意度比率制定出最佳就业方案之前,我们大多数人都曾被各种工作解雇(或自愿离开)。

  249. @anarchyst

    此外,关于我的最后一句话,我现在要发布的是设定工资的一个重要决定因素,我注意到大多数评论者甚至没有部分解决这个问题(包括你,Ron Unz)。

    我在澳大利亚,直到几年前,我们还有一个汽车工业(通用汽车大约在五年前关闭了业务,几年前丰田和福特退出了)。

    时光倒流 40 或 50 年,澳大利亚有通用汽车、福特、克莱斯勒、丰田、三菱、日产和英国利兰汽车厂。

    2022 年澳大利亚的最低工资在奥兹州超过 20 澳元/小时(几乎 15 美元/小时),高工资是上述公司离开我们海岸的一个巨大因素。
    是的,在大多数情况下,汽车厂工人的工资远高于最低工资,但您必须考虑以下因素:

    如果您遇到最低工资员工每小时 15 美元的情况,而他们被提高到每小时 20 美元,这将对其他工人的工资产生连锁反应。
    以前每小时挣 20 美元的工人(因为他们更有经验/更认真/更有生产力)比过去 15 美元/小时的人群也期望工资上涨。

    每小时增加 1 或 2 美元是不够的。 毕竟,每小时 15 美元的人的工资增加了 33%,达到每小时 20 美元。
    他们也可能期望从之前的 33 美元/小时工资增加 20%,达到 26.66 美元。

    同样,之前说 25 美元/小时的人可能会期望涨到 33.33 美元/小时。

    [更多]

    换句话说,提高最低工资肯定会增加雇主的整体工资成本。

    其次,我们必须更深入地看待生产力。

    我记得在 80 年代末读过一篇报纸文章,将澳大利亚汽车工人的生产力与美国和日本的工人生产力进行比较。

    基本上,它着眼于每个国家生产的汽车总产量,然后将其除以该国汽车工人的数量,得出每个工人生产的汽车数量。

    在澳大利亚,每位汽车工人生产的汽车数量为九(9)辆。
    在美国,这个数字是十九 (19)。
    在日本,这个数字是三十二(32)。

    所以,你在想,美国(尤其是)澳大利亚工人一定比日本工人更懒。
    好吧,这无疑解释了部分差异。

    此外,对于给定的价格,日本汽车的质量比美国和澳大利亚制造的要好得多。

    啊哈! 狂热的左翼分子会说这是因为我们西方人永远不会弯腰去做的斜眼黄鬼的奴隶工资。

    不是这样!

    当时美国和澳大利亚工人的工资相当,但日本工人的工资比美国工人高出百分之三十(30)%(我是凭记忆记住的,所以无论哪种方式都可能是百分之几)。

    你想,怎么会这样呢?

    你怎么能付出更多却用更少的钱生产出质量更好的产品?

    答案非常简单。

    日本工人的生产力更高。
    不仅仅是因为他们更加认真,工作更加努力,尽管这肯定是一个促成因素。

    主要原因是日本的汽车工厂效率更高。
    他们雇用了更少的工人,并使用了更多最先进的资本设备。
    日本的生产线几乎全部采用 ROBOTICS。

    所述机器人输入从未错过点焊。
    所述机器人扭矩扳手装置从未未能将螺栓拧紧至正确设置。 (永远不要太松或太紧)。
    所述机器人设备永远不会忘记拧入组件。

    就日本汽车厂雇用的工人而言,他们中的许多人都是高技能的技术人员,负责监督工厂和设备并确保一切顺利进行。

    美国汽车厂在其装配线上也有相当数量的机器人和高科技等效产品,尽管显然与日本的程度不同。
    而且,也许是由于美国汽车厂工会的强大影响力,管理层被迫继续从事比他们希望的更多的劳动密集型工作(工人们手动提供投入,就像他们在过去的时代所做的那样)——否则,如果工会威胁要解雇太多工人,他们可能会遭到报复。

    在澳大利亚,通用汽车和福特的生产线采用类似于 1960 年代的劳动密集型方法,生产的汽车数量较少,成本较高。
    当然,澳大利亚消费者仍然购买这些质量较差的汽车,因为我们的政府*征收关税和进口关税(在某些情况下总计接近 100%),以使本地生产的产品在相对价格上具有竞争力。

    (*关税的理由也被出售给澳大利亚公众,作为保护当地就业的一种手段)。 多年来,联邦政府还用无数纳税人的钱补贴汽车制造商。
    是的,那个老板栗(高关税/补贴/监管负担)是由通常的经济文盲小丑(其中许多人居住在 UR 评论中)小跑出来的。

    底线:关税/进口关税/进口限制和配额可能会在一段时间内保护少数工作,但对于绝大多数人口而言,它们极大地贫困并降低了生活水平。
    此外,他们最终在其他经济部门花费了更多的工作(比他们在汽车行业节省的工作),因为澳大利亚人在不得不为他们的汽车多付钱后,可支配收入减少了。

    主张关税和进口保护的人仍然生活在 19 世纪。
    他们应该认真考虑另一种职业,因为经济学显然不适合他们。

    • 回复: @FKA Max
  250. @Ummm

    在餐馆里,洗碗工通常比服务员工作更努力,但工资却较低,因为他们没有小费(或只得到一小部分)。

    在现实世界中,“价值”或“生产率”与工资之间并不存在完美的相关性。 现实世界的经济是混乱而复杂的。 你不能将其简化为某种抽象的数学公式。 对不起,自由主义者。

    • 同意: JackOH
  251. FKA Max 说: • 您的网站
    @Truth Vigilante

    我在澳大利亚,直到几年前,我们还有一个汽车行业(通用汽车在 5 年前关闭了业务,而在丰田和福特退出之前的几年)。

    2000 年代初的大宗商品繁荣强化了澳元,这也是汽车制造商离开 Oz 的主要原因:

    强势货币加剧了澳大利亚汽车制造商的麻烦
    2007 年 8 月 7 日
    https://www.reuters.com/article/businesspro-australia-autos-dc/strong-currency-adds-to-australia-carmakers-troubles-idUSSYD16087120070808

    强势货币对制造商来说是双重打击,因为它降低了出口竞争力,并使主导澳大利亚市场的进口汽车变得更便宜。

    土地消失:澳大利亚的汽车工业如何分崩离析
    https://www.roadandtrack.com/car-culture/travel/a33490605/0052-0056-how-australias-auto-industry-fell-apart-september-2020/

    随着外国资金进入一个经济体,该国货币的价值就会膨胀,从而提高该国出口的相对价格。 这会影响全球的汽车制造商,但由于本国美元的波动,澳大利亚工业尤其容易受到影响。 2001 年至 2011 年间,随着数十亿美元的资源开采涌入,澳大利亚货币的价值翻了一番。 突然间,转向有利可图的大规模汽车出口计划是不可能的。

    澳元跟随商品价格
    https://www.firstlinks.com.au/australian-dollar-follows-commodity-prices or https://archive.ph/rLgd6

    • 回复: @Truth Vigilante
  252. @Truth Vigilante

    当然,社会主义反对者会抱怨六名工人(那些被解雇的工人)被扔进废品堆。

    ...

    当然,那些被解雇的人会在另一个行业的其他地方找到工作。 解雇他们的雇主很可能通过解雇他们来帮他们一个忙,因为他们现在可能会在一个更适合他们技能的行业寻找工作。

    ...

    说到底,人生就是一个学习的过程。 在我们制定出最佳的就业方案之前,我们大多数人都曾被各种工作解雇(或自愿离开)

    大声笑。

    自由主义:让我们弄清楚如何合理化破坏人们的生活。

    是的,这一切都归功于神奇的彩虹色独角兽“自由市场!”

    在网上与自由主义者的互动让我相信马克思在很多事情上都是正确的。

    • 回复: @Truth Vigilante
  253. @Punch Brother Punch

    醉拳哥写道:

    自由主义:让我们弄清楚如何合理化破坏人们的生活。

    将某人重新安排到长期可持续的就业岗位如何会“毁掉某人的生活”? 那位给予严厉爱的雇主应该因此获得一枚奖章。

    让我们面对现实吧,就汽车行业而言,日本人通过大规模自动化制定了行业标准,以低价确保质量。 那些跟不上技术进步步伐的汽车制造国家(例如澳大利亚,很快将成为美国)将看到随着该行业的全面崩溃而失去所有工作岗位。
    最好以可持续的方式挽救一半的工作岗位,而不是让所有工作岗位都靠临时生命维持,这将不可避免地导致整个行业以及所有工作岗位的流失。

    像往常一样,醉汉犯了错误。 你承认自己经济学知识贫乏,但不知何故你还能批评别人。

    这就像一个没有任何医学背景的人找到一位心脏病专家并告诉他他的病人根本不需要心脏移植。

    无论如何,您写的以下内容概括了您是谁:

    在网上与自由主义者的互动让我相信马克思在很多事情上都是正确的。

    你是一个极左翼马克思主义者,只有国家完全拥有生产资料并由党员精英干部进行独裁统治才能满足你——你永远不会成为精英的一部分,因为你是带着你的这种心态,生来就过着极度贫困的生活。

  254. @FKA Max

    你写:

    2000 年代初的大宗商品繁荣使澳元走强,这是汽车制造商离开澳大利亚的主要原因……。 2001 年至 2011 年间,数十亿美元的资源开采涌入,澳大利亚货币的价值翻了一番。

    不可否认,澳元是一种商品货币,随着我们从地下挖出来的商品的市场价值涨跌,我们的美元也随之涨跌。

    但你很方便地选择了 2001 年的起点(澳元的绝对低谷,当时世界大宗商品价格处于 30 年来的最低点,澳元在 9/11 左右触底,约为 47 美分),并将其与 2011 年进行比较,当时澳元处于 1.10 美元的绝对高位(参见下图并点击“所有年份”选项卡):

    https://www.macrotrends.net/2551/australian-us-dollar-exchange-rate-historical-chart

    如您所见,澳元波动很大,并且从未在任何时间段内处于持续高位。
    腐败的 MSM 和那些手无寸铁的人兜售着一个寓言,即暂时高位的澳元是汽车行业消亡的原因,而您在没有批判性分析的情况下就接受了这个解释。

    事实 1:1982 年之前,澳元的价值始终高于美元(无一例外),并且通常比该时期的美元价值高得多(高出 30% - 40%)。
    然而,汽车行业在那段时间并没有崩溃,也没有看起来要倒闭。

    事实 #2:东亚的一个特定国家在二战后的大约 XNUMX 年里,其货币兑美元年复一年地迅速升值,对其汽车行业没有负面影响。 事实上,恰恰相反,它是汽车行业的领先者。

    我当然指的是日本这个民族。

    我没能查到 1970 年之前的汇率数据,但我知道 1970 年之前日元兑美元汇率要低得多。
    即便如此,过去 50 年的数据仍然足以说明我的观点。

    70年代初,1美元=380日元。
    2011 年左右,我们的汇率为 1 美元 = 76 日元(点击“所有年份”选项卡可查看下面链接中涵盖过去 50 年的图表):

    https://www.macrotrends.net/2550/dollar-yen-exchange-rate-historical-chart

    如您所见,日元 (JPY) 对美元汇率出现了巨大的升值。

    必须记住,制造汽车的原材料(用于钢铁、铜等的铁矿石)的投入成本均以美元计价。

    当日元上涨时,它降低了上述原材料投入的成本,从而降低了制造成本。
    与此同时,日本人将他们的汽车工厂自动化,从而用更少的工人生产更多的汽车,这使得汽车更便宜,同时提高了质量控制。

    就澳大利亚汽车行业而言,其原材料也以美元定价,随着澳元升值,它也以较低的价格采购这些用于汽车制造的物品。
    更重要的是,我记得读过一辆典型的通用汽车或福特汽车从澳大利亚装配线下线,从国外进口了大约 30% 的用于制造该汽车的部件。
    例如,霍顿 Commodore 5.7 升发动机(以及后来的 6.0 和 6.2 V8 发动机)完全从美国采购,其他各种部件也是如此。

    因此,当澳元上涨时,从国外进口的商品变得更便宜,从而抵消了部分当地劳动力成本的上涨。

    底线:2011 年左右的强势澳元是工会运动以及那些中央计划者和社会主义者用来解释澳大利亚汽车业为何崩溃的借口。

    真正的原因是工会严重的汽车厂在工资要求和工作条件/监管要求方面缺乏灵活性,导致澳大利亚汽车厂效率低下。
    而且,更复杂的是,通用和福特等外国跨国公司并没有投资自动化,而是通过从澳大利亚纳税人那里获得数十亿美元的补贴来维持业务的生存,同时他们一直知道他们最终总会离开澳大利亚由于工资和监管要求扼杀了竞争力。

    • 回复: @FKA Max
  255. FKA Max 说: • 您的网站
    @Truth Vigilante

    事实 #2:东亚的一个特定国家在二战后的大约 XNUMX 年里,其货币兑美元年复一年地迅速升值,对其汽车行业没有负面影响。 事实上,恰恰相反,它是汽车行业的领先者。

    我当然指的是日本这个民族。

    这是因为日本汽车制造商几十年来一直在日本以外的地方生产大量汽车(点击更多标签,阅读下文,例如,尽管不得不支付更高的工资(16 美元/小时),但他们如何利用墨西哥比索疲软的机会至少超过 40% 的汽车零部件)现在,由于 USMCA),时间顺序:

    [更多]

    日本在其他地方生产更多汽车
    八月1,2006
    https://www.nytimes.com/2006/08/01/business/worldbusiness/01cars.html or https://archive.ph/txg2I

    日本三大汽车制造商去年在美国生产的汽车(减去卡车、运动型多功能车和跨界车)比底特律 3 还多
    2016 年 6 月 1 日
    https://www.bizjournals.com/columbus/news/2016/06/01/japans-big-3-automakers-built-more-cars-in-u-s.html or

    这是我们俄亥俄州中部人非常了解的一个话题,这要归功于 本田汽车公司是第一个在美国开设装配厂的日本品牌,该厂早在 1982 年就在马里斯维尔开设。 本田在这里的多个工厂雇佣了 14,000 多名员工,更不用说它的供应商网络了。
    [...]
    45.4亿美元:过去40年的累计投资

    墨西哥比索疲软

    “疲软的墨西哥比索帮助工厂陷入危机” 2009 年 3 月 10 日 因为这些工厂是由外国公司拥有和经营的,这些公司的大部分设备都是从美国进口的,而且他们所有的组装、运营和劳动力成本都以比索计,他们赢了,因为他们的美元在墨西哥走得更远,考虑到贬值的货币 https://archive.ph/ezKSs

    这是汽车制造商更愿意留在墨西哥的主要原因之一,尽管现在必须支付更高的工资:

    日本汽车制造商更喜欢留在墨西哥
    1年2020月XNUMX日
    https://mexico-now.com/japanese-automakers-prefer-to-stay-in-mexico-than-move-to-the-united-states/ or https://archive.ph/6RGoI

    据日本新闻门户网站《亚洲日经评论》报道,“日本汽车制造商正选择在墨西哥维持运营 给墨西哥工人更多的工资 甚至只是支付费用”,这与唐纳德特朗普希望通过 USMCA 实现的目标相反,从而将这些制造基地吸引回对美国的偏好。 […] 现在 40% 或更多的汽车零部件必须由时薪至少 16 美元的工人制造,以避免在该地区支付关税。

    • 回复: @FKA Max
  256. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    本地生产帮助日本汽车制造商保护其收入和利润免受货币波动的影响,并帮助他们根据当地口味定制设计

    https://archive.ph/txg2I#selection-451.17-451.160

    在美国销售的四分之三的日本汽车和卡车是在北美制造的。

    https://archive.ph/GOUAt

    我只是想补充一点,墨西哥比索疲软的主要原因之一是毒品战争。 墨西哥政府没有真正的动机来完全阻止它们,因为这会使墨西哥成为全球化汽车公司不太理想的制造目的地,等等:

    第 13 章北美毒品战争
    [...]
    4. 毒品战争改善了墨西哥的经济前景
    不幸的是,美国人为此付出了代价。 但, 他指出,内部毒品战争降低了墨西哥的劳动力成本。

    http://web.archive.org/web/20220401145831/http://www.xenophon-mil.org/politicaleconomy/zeihansuperpower.htm

    墨西哥如何赢得汽车制造大战
    2015 年 6 月 15 日

  257. @Truth Vigilante

    那位给予严厉爱的雇主应该因此获得一枚奖章。

    当自由主义者想要为自己的混蛋合理化时,他们总是使用“严厉的爱”这个词。

    让我们面对现实吧,就汽车行业而言,日本人通过大规模自动化制定了行业标准,以低价确保质量。

    我是本田车主已有好几年了。 日本车很垃圾,而且审美平淡。

    这就像一个没有任何医学背景的人找到一位心脏病专家并告诉他他的病人根本不需要心脏移植。

    即使医学知识为零,一个胸痛的人也能看出有什么问题。

    同样,工人们知道自己什么时候被搞砸了。

    你是一个极左的马克思主义者,只要生产资料完全归国家所有,由党员精英干部进行专制统治,你就满意了。

    关闭但没有雪茄。

    带着你的这种心态,你生来就过着极度贫困的生活。

    虽然我并不富裕,但我的生活相对舒适。

  258. @Truth Vigilante

    你自己承认你的经济学知识匮乏,

    让我补充一点,我的经济学知识“匮乏”,因为我从一开始就从未相信经济学是一门连贯的知识学科。

    我在大学里选修了几门经济学课程。 我读了几本 econ-101 教科书以及 Robert Heilbroner 的著名调查 世俗哲学家。

    多年来,我读过一些左翼经济学家的著作(包括一些马克思、保罗·克鲁格曼的著作)以及一些自由主义经济学家的著作(迈克尔·舍默、托马斯·索维尔,我在 2015/2016 年经常听 Stefan Molyneux 的著作) 。

    我的结论是:这些人充其量只掌握了拼图的一部分。 经济学几乎是无限复杂的。

    • 回复: @Truth Vigilante
  259. @Punch Brother Punch

    斯特凡·莫利纽克斯 (Stefan Molyneux) 有他的精彩时刻。 但我必须赞扬你提到了托马斯·索威尔——我有很多时间和他相处。

  260. Brad Anbro 说:
    @Truth Vigilante

    “当然,那些被解雇的人会在另一个行业的其他地方找到工作。 解雇他们的雇主很可能通过解雇他们来帮他们一个忙,因为他们现在可以在一个更适合他们技能的行业寻找工作。”

    三十年前可能确实如此,但 90% 的制造业已转移到廉价劳动力国家。

    “现在,我不同意亨利·福特将工资翻倍至每天 5 美元是为了降低人员流失率,因为那些接受福特长时间培训的工人会定期离开到其他更好的地方。”

    该声明的最后部分是不正确的。 当亨利·福特组装 T 型车并实行日薪 5 美元时,工人们没有其他“更绿色的牧场”可以去。 当时所有其他制造商/组装商支付的工资都要低得多。

    • 回复: @Truth Vigilante
  261. Brad Anbro 说:
    @Truth Vigilante

    “真相治安维护者”——首先,我不会隐藏在任何别名后面。

    你听起来像是一个彻头彻尾的“自由主义者”,希望每个人(指非富人)都能自力更生。 什么? 需要保护人们免受公司的滥用吗? 绝对是胡说八道! “自由主义者”就是这么说的。

    如果您想获得真正的经济学教育,那么您最好研究一下张夏俊博士的著作。 您可能会对您将学到的东西感到非常惊讶!

    • 回复: @Truth Vigilante
  262. @Brad Anbro

    你写:

    “真相治安维护者”——首先,我不会隐藏在任何别名后面。

    我在澳大利亚,我们这里没有第一修正案的言论自由保护。

    现在,在像 Holohoax 这样的问题上,虽然我们没有法律禁止人们在这个问题上表达自己的意见,而且我不知道目前有谁因此而被监禁,但我们有一个令人讨厌的东西,称为“第 18C 条” 《种族歧视法》规定,如果您被认为煽动针对任何少数群体的暴力行为(他们对煽动行为的解释非常广泛),您可能会被起诉。

    我最近在 UR Brad 上读到了您的许多评论,从我所看到的来看,与许多其他人在 UR 上发表的有关指名道姓和揭露犹太复国主义者等不法实体的评论相比,这些评论相当温和高利贷银行卡特尔是强加给世界的所有实质邪恶/战争/假旗/诈骗流行病等的根源。

    如果我的评论和你的一样温和,我也可以在这里使用我的真名作为笔名。

    您还写道:

    如果您想获得真正的经济学教育,那么您最好研究一下张夏俊博士的著作。

    在整个 20 世纪及以后,我所见过的唯一真正的经济学家是那些精通奥地利经济学派思想的人。

    所有罗恩·保罗自由主义者都认同这一思想流派,因此他们在预测房地产泡沫破灭、经济危机等方面有着无与伦比的记录。

    观看这个 3 分钟的视频,亲眼目睹了解真正经济学的人(而不是其他人被腐败的 Zio 拥有的 MSM 愚弄相信是真实的“假装”经济学):

    如果这还不够,请尝试观看这段由 2008 年罗恩·保罗 (Ron Paul) 总统竞选经济顾问和自由主义者彼得·希夫 (Peter Schiff) 主演的视频:

    现在,你声称这个张泰丰家伙是一位真正的经济学家。 出色的 !!

    因此,您应该能够提供他大声预测的几个视频片段(就像罗恩·保罗和彼得·希夫所做的那样),以下事件:

    1) 2008年次贷危机导致了全球金融危机
    2)近几十年来,随着法定货币的创造数量不受限制,黄金价格上涨。
    3)即将到来的经济崩溃。 因为,自2008年全球金融危机以来,美国在过去14年里人为地将利率维持在无限低的水平,这鼓励了对非生产性企业的鲁莽借贷,并将导致未来历史书上所提到的结果更严重的萧条(看来它将比 1930 年代世界经历的情况严重得多)。

    我很期待看到张先生的这些视频。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  263. @Brad Anbro

    你写了:

    该声明的最后部分是不正确的。 当亨利·福特组装 T 型车并实行日薪 5 美元时,工人们没有其他“更绿色的牧场”可以去。 当时所有其他制造商/组装商支付的工资都要低得多。

    显然,布拉德,您评估就业“更绿色牧场”的唯一标准是工资率。

    你认为“不正确”的事情实际上是非常正确的。

    在亨利·福特将工资提高一倍至每天 5 美元之前,福特汽车公司的员工离职率急剧上升,因此,为 STEM 的技术工人流失提供工资增长符合福特的自身利益。

    事实是,即使在增加到每天 5 美元之后,一段时间后,技术工人仍然离开上述工作,尽管比率大大降低,因此出血已减少到可控制的水平。

    在福特生产线上工作是一件乏味而单调的工作。 这并不适合所有人,对于某些人来说,也无法通过加倍甚至三倍的小时工资来补偿。

    归根结底,如果上述工作侵入并摧毁了你的理智,那么丰厚的薪水又有什么用呢?

    你知道,我在UR这里和一个使用“醉酒兄弟”这个昵称的人进行了交流。
    他说我对拿最低工资工作一无所知,还吹嘘自己年轻时是怎么洗碗的。
    我回答说,我曾做过出租车司机,这是我在大学期间唯一的收入来源。
    他回来说出租车司机不是最低工资。 也许是这样,但距离并不遥远。

    就像醉酒先生这样的左翼分子和狂热的马克思主义者一样,他在计算中从不考虑其他情况。
    我住在悉尼,这是一个大城市,犯罪率也很高。 诚然,这不是芝加哥或洛杉矶中南部的肮脏街道,但出租车司机在我的城市确实时不时遭到抢劫和殴打。 有时甚至有人被杀。

    您的工作涉及“危险金”之类的东西。
    (我不认为有太多的洗碗机在从事这项活动时被抢劫、殴打或杀害)。

    我上次查看时,在澳大利亚,煤矿工人的收入超过六位数。
    像你这样只看数字的人会说:
    “这些雇主为他们的工人提供了公平的报酬,并且这里没有贪婪的雇主进行剥削”。

    然而,煤矿开采因甲烷气体爆炸和塌方而臭名昭著(更不用说因多年吸入煤尘而导致的呼吸系统问题),这导致许多矿工无法活到高龄。

    人们很容易会争辩说,即使有六位数的薪水,仍然不包括足够的“危险钱”溢价来补偿风险。

    同样,在另一篇文章中,我举了一个有人被提供的例子:

    1) 一份比最低时薪高出几美元的工作(但缺点是在夏日阳光下进行体力劳动很辛苦)或者……

    2) 一份在空调环境下的舒适的办公室工作,比最低时薪低 2 美元(加上额外的奖金,该员工只需接听电话和发消息,并且有很长一段时间可以自由地做事他们自己的事情,例如在办公室电脑上上网,或者如果他们是大学生,则可能专注于他们的学习)。

    以一位姜黄色头发、皮肤有雀斑的大学生为例,如果他从事户外工作,他就很容易患上皮肤癌。
    当然,你可以看到他们最有可能选择低于最低工资的工作——因为他们可以做大学作业和学习,同时获得几块钱的收入。

    但是根据像您这样的世界上的“世界改进者”和“行善者”(严重讽刺)​​,大学生没有权利选择低薪工作。

    你认为你是谁 EFF 会干涉两个双方同意的各方之间的协议?

    这不关你的事,当然也不关政府的事。

    人们应该自由决定什么雇佣条款和相关条件最适合他们的需要。

  264. @Truth Vigilante

    这不关你的事,当然也不关政府的事。

    人们应该自由决定什么雇佣条款和相关条件最适合他们的需要。

    Truth Vigilante 先生,我以每小时 0.01 美元的价格为您提供服务。

    我会监控你的社交媒体动态,以确保没有人指责你的自由主义废话。

    如果事情变得非常棘手,我会将攻击者报告给自由主义者最高指挥官埃隆·马斯克。 在无数次失败的生意之间,他会叹一口气,抽一根烟。 然后你就会被平反。

    我希望有健康保险和每年两周的带薪假期。

    尽快回到我身边,你这个自由主义者 乌门施。 艾因·兰德的内裤虽然破旧腐烂,但已经湿透了。

  265. @Truth Vigilante

    以一位姜黄色头发、皮肤有雀斑的大学生为例,如果他从事户外工作,他就很容易患上皮肤癌。

    当然,你可以看到他们最有可能选择低于最低工资的工作——因为他们可以做大学作业和学习,同时获得几块钱的收入。

    哈哈。 我有一头姜黄色的头发,长着雀斑,我向你保证,我并不是为了避免皮肤癌而从事“低于最低工资”的工作。

    我从事过许多户外工作。

    最低工资工作通常不允许您在工作中“学习”或“做作业”。 即使你是酒店夜班服务员或便利店服务员,你也会经常被打扰而无法完成任何学习。

    你根本不知道真实的商业世界是如何运作的。 你生活在一个抽象的、在线的自由主义幻想世界中。

  266. @Punch Brother Punch

    最低工资工作通常不允许您在工作中“学习”或“做作业”。 即使你是酒店夜班服务员或便利店服务员,你也会经常被打扰而无法完成任何学习。

    废话。 你不经常离开电脑,也不经常出门,是吗? 如今从事任何类型工作的人都有一半将大部分“工作时间”花在手机上发短信和上网。

    至于你,我想 0.01 美元/小时不足以激励你停止写关于你不理解的主题的废话,而接受电视的建议并从 Ron Paul 和 Peter Schiff 那里接受一些经济学教育。

  267. Brad Anbro 说:
    @Truth Vigilante

    谢谢您的回复,但我完全坚持我的意见。 我广泛阅读了有关亨利·福特、福特汽车公司、阿尔弗雷德·P·斯隆和通用汽车公司、当时的就业条件,以及沃尔特·鲁瑟的历史和美国汽车工人联合会对汽车工业的组织。

    你的说法是正确的,即使在实施 5 美元日薪之后,工人们仍然离开福特,但事实仍然是,当时没有其他雇主可以让工人获得这样的工资。 其他汽车制造商和汽车组装商指责亨利·福特执行每天 5 美元的工资。

    虽然我谈论的是汽车公司和工会,但在第二次世界大战之后,当工会处于权力和效率的顶峰时,那是美国所有美国工人在经济方面取得最显着进步的时期。生活水平。 这并不是因为公司的“慷慨”。

    美国公司没有向工人“给予”任何他们没有被迫给予的东西。 如果公司对工人做了“正确的事”,并且从一开始就正确对待他们,那么就不需要任何工会了。 美国工人要感谢工会为他们提供带薪假期、病假和他们现在收到的所有其他“附加福利”。

    当沃尔特·鲁瑟 (Walter Reuther) 担任美国汽车工人联合会主席时,该工会的腐败情况为零。 现在,一半的美国汽车工人联合会官员要么入狱,要么受到起诉,要么因腐败指控正在等待宣判。 沃尔特·鲁瑟是继约翰·F·肯尼迪之后欧洲最受尊敬的美国人。 成千上万的欧洲人前来见他,因为他们知道他是一个多么值得尊敬的人,而且他关心所有工人,而不仅仅是工会成员。

    这让我想起一个故事,关于一个真实发生的事件……福特汽车公司的一名官员正在向美国汽车工人联合会的官员展示一个生产区域,该区域充满了取代工人的机器人。 福特官员告诉 UAW 官员,这些机器人不会休假、号召罢工、缴纳工会会费等(或类似的事情)。 UAW 官员告诉福特官员,他是完全正确的,而且机器人不会购买任何福特汽车。 那确实发生了。

    沃尔特·鲁瑟 (Walter Reuther) 有许多美妙的想法,如果这些想法得以实施,美国将会是一个比现在更好的国家。 相反,美国和英国一样,已经变成了一个衰落的香蕉共和国。 我们现在拥有创纪录的百万富翁和亿万富翁数量。 我们还创下了创纪录的无家可归者数量、创纪录的房屋丧失抵押品赎回权数量以及创纪录的个人和企业破产数量。

    我不是“反资本主义”——我支持对企业进行常识性监管,以及企业、政府和工会的零腐败。 我以前已经说过很多次了,现在我还会再说一遍——支付美国工人工资并不缺乏。 富人绝对不乏贪婪,他们以牺牲其他人的利益为代价,继续让自己变得更富有。

    我相信美国已经“走得太远了”,事情已经失控,无法变得更好。我们国家有很多优秀的领导人,其中包括肯尼迪、罗伯特·肯尼迪、马丁·路德·金、小沃尔特·鲁瑟和詹姆斯·霍法。 但“他们”把他们都杀了,以进一步推进我们国家已经成为的企业法西斯国家,两个政党都是同谋。

    感谢。

    布拉德·安布罗(Brad Anbro)
    退休的联合汽车工人熟练工电工

    • 谢谢: Truth Vigilante
  268. @Truth Vigilante

    感谢您观看这些视频和您的精彩评论,Vigilante。 我非常感谢你没有放弃这个顽皮的傻瓜。 我知道你只是想让他理解,但我发现这是一项没有希望、吃力不讨好的任务。

    在你的第二个视频中,拉弗的愚蠢很搞笑,在 2 点 3 分听另一个人假笑——我们在这些人身上享受了 40 年的好处,但我会同意 15 年前希夫先生的观点。另一边(如果事情已经过去那么远了)。

    • 回复: @Truth Vigilante
  269. @Punch Brother Punch

    醉酒哥哥写道:

    最低工资工作通常不允许您在工作中“学习”或“做作业”。 即使你是酒店夜班服务员或便利店服务员,你也会经常被打扰而无法完成任何学习。

    你根本不知道真实的商业世界是如何运作的。

    我认识一位汽车修理工,他常常在晚上做很多工作。 我问他为什么白天不这样做,他说他经常在工作中,把油脂涂到腋窝,电话一响,他就不得不停下手头的事情,擦干净并接电话,浪费一些时间提供报价或类似的东西。
    而且这种干扰会持续一整天。

    我问他为什么不雇个孩子来接电话留言。
    这个孩子可以在办公室放松一下,上网打发时间。
    他说,如果不是澳大利亚的最低工资很高,他会的。

    底线:我和无数其他雇主私下雇佣了“孩子”,并向他们支付现金,他们非常乐意得到一些零花钱。
    当最低工资太高时就会发生这种情况。
    雇主要么被迫进入黑色经济,要么孩子们只能坐在家里无所事事,而他们本可以从事代表他们就业历史上阶梯上第一级的工作。
    即使他们从中得到的唯一的东西是他们的第一个雇主的推荐信,说他们很准时并且有良好的电话态度,这也会让他们在下一次职位空缺面试中处于有利地位。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  270. @Achmed E. Newman

    感谢艾哈迈德的支持。

    看,我知道我们都是主观的,并且根据我们个人的议程和偏见对不同的经济学家及其信仰有不同的评价。

    但可以肯定的是,如果那些经济学家(比如醉酒兄弟所认可的那位拥有博士学位的张同学),如果这位经济学家是真正的经济学家,那么他肯定对商业周期有最好的理解,对吗?

    那么,如果迈克尔·赫德森是这样一位经济学大师,他肯定能够对次贷危机、金价升值、美国经济、股票和债券市场即将崩溃做出这些预测,对吗?

    我所要求的只是他们向我展示多年前的视频,这些据称有先见之明的圣人预测了灾难。

    我对罗恩·保罗博士和彼得·希夫提出了一些相当大的主张,但我可以支持它。
    我说到做到,我在 UR 上发布的 Peter Schiff 和 Ron Paul 的视频只是冰山一角。
    确实有很多这样的视频,其中这两个人在事件发生前几年做出了大胆的预测,并且事情正如他们所预言的那样实现了。

    其他经济预测者中谁的先见之明比彼得·希夫和罗恩·保罗博士高出三个数量级?

    底线:如果一个人一次又一次地始终正确,那么这绝非偶然。

    这些人知道他们在说什么。 将此与世界上的迈克尔·赫德森以及其他凯恩斯主义者和中央计划者进行对比。
    是的,活动结束后,他们将进行周一早上的常规四分卫训练,并说服他们的信徒追随者,他们知道灾难即将到来。
    但事实上,他们就像成群结队的博士一样无知,这些博士涌入美联储,为杰罗姆·鲍威尔和近几十年来所有失败的美联储主席提供建议。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  271. @Achmed E. Newman

    如今从事任何类型工作的人都有一半将大部分“工作时间”花在手机上发短信和上网。

    哈哈。 好的,自由主义者先生。 当你去商店接受兔八哥、唐老鸭、贝蒂娃娃和其他卡通人物的服务时,一定要打断他们在网上冲浪,这样你就可以对他们大喊大叫,说他们不喜欢自己的光荣S & M domme——“自由市场”——足够了。

    提高猩红标准。
    在它的阴影下我们将生死,
    尽管懦夫退缩,叛徒冷笑,
    我们将让红旗在这里飘扬。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  272. @Truth Vigilante

    我认识一位汽车修理工,他常常在晚上做很多工作。 我问他为什么白天不这样做,他说他经常在工作中,把油脂涂到腋窝,电话一响,他就不得不停下手头的事情,擦干净并接电话,浪费一些时间提供报价或类似的东西。
    而且这种干扰会持续一整天。

    我问他为什么不雇个孩子来接电话留言。
    这个孩子可以在办公室放松一下,上网打发时间。
    他说,如果不是澳大利亚的最低工资很高,他会的。

    在我听过的所有个人轶事中,这是最可信的。

    底线:我和无数其他雇主私下雇佣了“孩子”,并向他们支付现金,他们非常乐意得到一些零花钱。

    哦,所以你承认自己是罪犯和童工剥削者,是吗? 我正在打电话给法新社。

  273. @Truth Vigilante

    是的,奥地利风格的经济学家多年来对所有大局的看法都是正确的,证据(比如你的视频)就在那里。 你必须故意盲目地忽视这些人的基本建议。

    不仅如此,对于基本的不可变 S&D/弹性/等还有一些话要说。 经济基本法则。 我不在乎你是谁,比尔·克林顿用他的笔触/土地法还是被收买的 SCROTUS 首席大法官,你不能废除这些法律,从长远来看,你不能。 说到长远, 峰值愚蠢 最近注意到 “从长远来看,但我们还没有死”* 那篇文章讨论了 IRS 1040 税务说明手册饼图,以及我们如何在不遭受财务痛苦的情况下摆脱这一饼图。

    根据我的经验,在基本的经济 101 之后,剩下的就是与大政府相关的 BS,那就是迈克尔·哈德森 (Michael Hudson) 和艾伦·布朗 (Ellen Brown) 的学校。

    还有一件事让我对经济学家感到恼火,而且,作为一个不参与他们所谓的股票市场庞氏骗局的人,对我来说观看短期预测仍然很有趣。 你有没有注意到,那些电视财经频道的谈话者总是对为什么某些股票板块会这样做而其他股票今天会这样做有很好的解释。 我想,他们都是在晚上说的。 嘿伙计们,你们知道今天早上发生的所有这些事件,并解释了今天的股票走势! 为什么不在早上告诉你的观众这些解释,这样他们就可以赚一些钱呢?!

    我们 “更多关于金融领域事后解释者的信息”.

    .

    * 是的,当然片尾有老鹰队的歌曲。

  274. @Punch Brother Punch

    我写的 。 是的,杂货店收银员没有那么多时间。 酒店大堂,OTOH,即使在中午,通常也没有人在前面,因为她通常在后面上网。 他们有相机,所以大约一分钟后他们就会出来,抬头一看,发现你就站在那儿,没有任何帮助。

    这无处不在。 即使是机场停机坪的工作人员也会在没有特别需要的时候用手机做某事或其他事情。

    再说一次,你只需要偶尔离开电脑并睁开眼睛即可。 请注意,这个讨论不是经济学论证,但我只是指出千禧一代的全部意义。 工作和我年轻时不一样了。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  275. @Achmed E. Newman

    酒店大堂,OTOH,即使是在中午,前面通常也没有人,因为她通常在后面上网。

    垃圾。 由于工作原因,我大约一半的时间都在酒店度过。 前台人员不断处理事情。 上夜班的人要处理的“事情”较少,但通常具有更极端的性质,即家庭暴力等。

    无论如何,谁在乎呢? 世界上有很多比酒店前台服务员无事可做时上网或读书更严重的问题需要处理。

    自由主义只是将愤怒、怨恨、嫉妒和自闭症引入不合逻辑和非生产性的渠道。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  276. sb 说:
    @Truth Vigilante

    我认为澳大利亚的煤炭开采(主要)是露天开采。
    那是不是特别危险?

    • 回复: @Truth Vigilante
  277. @Punch Brother Punch

    无论如何,谁在乎呢? 世界上有很多比酒店前台服务员无事可做时上网或读书更严重的问题需要处理。

    哈哈,是的,所以是的,换句话说。 我也经常去酒店。

    不,这不是一个严重的问题,但是当你在与人争论时说出完全错误的话时,他们会觉得有必要纠正它们,特别是如果这些错误的陈述是你的论点的前提的话。

    不,如果自由主义在美国人民中停留的时间更长,比如从 1964 年巴里·戈德华特 (Barry Goldwater) 当选以来,那么这个国家的状况将会好得多。 这对你来说是深不可测的,因为大多数人,比如你自己,甚至无法再想象自由。 它可能会出现并踢你的屁股,而你不知道那是什么。

  278. @sb

    谢谢你的提醒。

    老实说,我不知道奥兹国露天煤炭开采与地下开采的比例是多少——但我怀疑主要是前者,正如您所指出的那样。

    归根结底,采矿业,无论是煤炭、黄金还是其他什么,都是一项危险的作业,而且与大多数其他工作相比,您在该职业中更有可能死亡。

  279. 哈哈,是的,所以是的,换句话说。 我也经常去酒店。

    不,这不是一个严重的问题,但是当你在与人争论时说出完全错误的话时,他们会觉得有必要纠正它们,特别是如果这些错误的陈述是你的论点的前提的话。

    我不懂这啥意思。 这是胡言乱语。

    不,如果自由主义在美国人民中停留的时间更长,比如从 1964 年巴里·戈德华特 (Barry Goldwater) 当选以来,那么这个国家的状况将会好得多。

    是的,一个犹太人,他很可能被选中参选,以便将选举权交给林登·约翰逊和民主党。

    UNZ.com 除非它能够摆脱自由主义者和阴谋家,否则它就没有未来。 或者它可以完全删除评论部分。

  280. @Punch Brother Punch

    醉酒兄弟在他的“老大哥”暴虐最佳状态中提出:

    UNZ.com 除非它能够摆脱自由主义者和阴谋家,否则它就没有未来。 或者它可以完全删除评论部分

    请留意 Ron Unz 所说的 Punch-Drunk 所说的。
    乌兹网 只有当作者的文章重复像 CNN 和 Rachel Maddow 这样的新保守主义陈词滥调时,它才能生存——这是它唯一的希望。

    读者说得对。 我们不要再讨论阴谋论了。
    我们不要再讨论重新引入美国黄金时代存在的自由主义理想,即最小政府、低税收、政府对我们生活的微观管理可以忽略不计。

    醉酒兄弟和他在国土安全部的精神亲属将决定你应该知道什么以及何时应该知道。

    因此,你们所有人只需回去专注于社交媒体,而明智的政府霸主会为你们做出所有重大决定。

  281. @Truth Vigilante

    请留意 Ron Unz 所说的 Punch-Drunk 所说的。

    乌兹网 只有当作者的文章重复像 CNN 和 Rachel Maddow 这样的新保守主义陈词滥调时,它才能生存——这是它唯一的希望。

    哈哈。 是的,从我经常发表的种族主义、反犹太主义和厌恶女性的帖子中可以清楚地看出我是雷切尔·玛多的粉丝。

    让我们不再讨论重新引入最小政府的自由主义理想

    政府应该更多地参与法律体系。 例如,陪审团审判制度是荒谬且过时的。 要么应该有“专业陪审团”,要么应该有多名法官对每个案件做出独立的结论。

  282. @Truth Vigilante

    这些极权主义人物并不经常看到光明,电视正如我所写的,自由可能会出现并咬他的屁股,而他不会承认这一点。 如果你想看到一个很好的例子,请查看据称*在北京封锁期间约翰·德比郡 (John Derbyshire) 帖子下某人的一条 unz 评论 – 这里 是评论,下面有3条回复。 这家伙真的很爱大哥。 整个心态令人着迷……

    关于这个网站,罗恩·乌兹 (Ron Unz) 在言论自由方面确实是一位正直的人。 令我印象深刻的是,他会发表他强烈不同意的文章。 有时他甚至会在上述文章下的评论中写下这样的内容。 “嘿,那你为什么要公开这个人呢?” 一些评论者会写。 “你没有明白。”,这是我的想法。 在这些评论中,我多次不同意 Ron Unz 的观点,但这对他来说是非常公平的。

    至于他的作家,我认为翁兹先生在品格和智慧方面的判断力很差。 不过他现在有很多非常优秀的作家,而且我认为情况正在变得更好。 说到联合专栏作家,他做得很好——罗恩·保罗、帕特·布坎南(他的礼貌有点过时,而且认为这仍然是 1985 年的政治场景,但你必须爱他)、保罗·克雷格·罗伯茨(我不会)读他的书是因为他对评论者很不满** 并且不允许发表评论),当米歇尔·马尔金试图向人们讲述功夫流感恐慌节(罗恩·乌兹大受好评)时,他接了米歇尔·马尔金。

    我还很感谢 Unz 先生在他的网站上为许多 VDare 作者提供了发言权和发表评论的地方,因为 VDare 没有这样的功能。

    不管怎样,那个喝醉酒的家伙(和我读它的方式一样,哈哈!)只不过是珍妮特·雷诺或那位将在祖国的保护伞下管理新真理部的女士的更好、可能更漂亮的版本保卫部。

    .

    * 我的中文消息来源说,措辞和内容听起来都很合法。

    ** 这始于罗伯茨先生(对他来说,这很罕见)写了一些关于 地球暖化 错误, 全球气候破坏 ,我的意思是气候危机™,像我这样的评论者对此进行了评论。

    • 回复: @Truth Vigilante
  283. @Punch Brother Punch

    胡言乱语? 在这里:你承认你错了。 是的,这是一个小问题。 这个小观点是你浪费时间的论点之一的前提,所以应该驳斥它。 知道了?

    至于我的人 Barry AuH2O,他在 1964 年的获胜将阻碍违宪的民事礼仪法,同时福利国家的大幅增加。 如果没有这两个主要的破坏,真正的美国可能会持续 2/1,也许 4/1 个世纪!

    是的,一个犹太人,...

    第二天早上,我们读到了讽刺:

    是的,从我频繁的种族主义者中可以清楚地看出, 反犹太人的 和厌恶女性的帖子说我是 Rachel Maddow 的粉丝。

    首先,你的想法仍然是我们所有人都不在乎被称为这些名字了。 我碰巧想起了我在幼儿园学到的“棍子和石头……”这句谚语。

    那么,这里有点矛盾,不是吗? (一半)犹太人与否,就像 Steven Miller、Murray 和其他人一样,他是这个国家的一股向善的力量。

    不,巴里·戈德华特绝对不是“选择失去”你这个历史文盲的傻瓜。 就像接下来十年的罗纳德·里根一样,他必须击败毫无价值的洛克菲勒共和党人,才能获得提名。 正是像你们这样的美国人,因为他们的愚蠢和对权威的谄媚而失去了一切。

  284. @Achmed E. Newman

    哎呀,这很奇怪。 应该是“默里·罗斯巴德”,而不仅仅是某个叫默里的人。

    ;-}

  285. @Achmed E. Newman

    感谢约翰·德比郡线程中该评论的链接。

    我只是无法理解为什么有些人会有这种心态,渴望得到统治精英的指示,对自己的生活进行微观管理。
    这样的人不理解什么是真正的自由,也不了解它的力量有多大。

    事实上,这篇文章得到了 Trollers 之王和虚假信息贩子“utu”的“同意”回应,这一事实很说明问题。

    与此同时,我在 UR 的另一个帖子中与一位名叫 Sparkon 的评论者进行了有趣的交流,他吹嘘自己如何 24/7 戴着口罩,以及如何通过假装 Covid 的实验性 mRNA 基因疗法接受疫苗接种并使其达到最大程度未进行长期[或短期]随机对照试验的疫苗。

    事实上,下面这段视频的前 90 秒是 Sparkon 在超市拍摄一个小女孩的照片:

    剩下的 2 分钟是另一位为大型制药公司辩护的面具枪口者,他很可能也在攻击 UR 评论。

  286. @Achmed E. Newman

    胡言乱语? 在这里:你承认你错了。 是的,这是一个小问题。 这个小观点是你浪费时间的论点之一的前提,所以应该驳斥它。 知道了?

    啊? 这他妈的可能意味着什么?

    至于我的人 Barry AuH2O,他在 1964 年获胜将会阻碍违宪的民事礼仪法以及福利国家的大幅增长。

    确切地。 如果你想对 1964 年大选制定一个阴谋论:戈德华特被选为共和党对手,目的是将总统职位交给林登·约翰逊。

    “是的,从我经常发表的种族主义、反犹太主义和厌恶女性的帖子中可以清楚地看出,我是雷切尔·玛多的粉丝。”

    首先,你的想法仍然是我们所有人都不在乎被称为这些名字了。

    你完全错过了我的观点。 我没有骂你或其他任何人。 我取笑真相维吉兰特声称我是雷切尔·玛多的粉丝,尽管我发布了广泛的“种族主义”和“反犹太主义”帖子。

    你是一个相当暗瓦的灯泡,不是吗?

  287. @Achmed E. Newman

    1964 年,他们告诉我,如果我投票给戈德华特,我们将在越南打一场战争。 好吧,我投票给了他,天哪,他们是对的!

  288. Anonymous[947]• 免责声明 说:
    @RoatanBill

    或者我们会回到20年代,当时工人收到的东西是40吨,又多了一天,我知道这里的生意已经聚集在一起,只会支付这么多,因为一家商店的经理说这个区域只预定了x数美元,他们将不再支付。

    正如他们所说,企业讨厌法规,所以他们竭尽全力摧毁它们,这意味着企业可以随心所欲地收费,这让我们一开始就陷入了困境,然后声称自己应有的荣誉,成为即将到来的萧条之父,但会否认他们参与其中。 “对商业有利就是对美国有利”这一古老的谬论一直被傻瓜们所追捧,这也是美国历次经济衰退和萧条恐慌的根源。

    让我想起了布法罗比尔队的老板,他想要一个价值近十亿美元的新体育场,他的身价约为 5 亿美元,但又希望纳税人掏出剩下的钱,这样他每年就可以多赚几百万,是的,确实有什么好处商业对美国有利,但对工人阶级却不太有利,在这个体系被摧毁之前,从来没有、将来也不会如此。

    • 回复: @RoatanBill
  289. Anonymous[947]• 免责声明 说:
    @Uncle Walter

    好吧,叔叔,让我们摆脱一切我们不同意的事情,我们就可以成为下一个乌克兰或南美,你知道,我们几乎就是第三世界国家之一。 毫无疑问,这将解决我们在那些糟糕的修正案中遇到的所有麻烦,因为我们只不过是苦工,或者可能是工人阶级奴隶,接管在某个亿万富翁种植园里锄棉花的工作。

    物物交换,劳动力和企业之间的货物贸易,除了企业可以比你坚持更长时间,它拥有一家框架公司,建筑商们聚集在一起,将房屋框架的价格定为每英尺 8.00 美元,当新冠病毒袭来时价格一路飙升,但仍坚守在每英尺 8.00 美元的水平。 现在已经没有制定者了,他们卖掉了工具,解雇了帮助,并说去他妈的支付所有政府机构的保险、工资和废话。

    因此,当企业可以将利润存入离岸账户以避免缴纳税款时,就像波音公司所做的那样,将大部分闲置资金用于股票回购,然后向政府索要 63 亿美元的资金,我想说的是,企业就像丑陋的狗应该用非常粗的链子绑回它们的集体狗舍。 坦率地说,商业很糟糕,从建国以来就一直如此,在这种情况发生改变之前,工人阶级将永远处于劣势,因为商业会收买政客来执行他们的命令。

  290. RoatanBill 说:
    @Anonymous

    当你的基本前提是错误的,你的结论就是错误的。

    我成年后的大部分时间都是一名企业主,有时会同时经营几家企业。 我从来没有以任何方式与其他企业主勾结,从来没有。 市场总是决定我的政策。 您引用的经理只是描述了他所看到的市场。 他支付不起超出企业盈利能力所允许的费用。 竞争是在政府限制或强制执行选项的特定区域中发生的情况的决定因素。

    亚马逊、沃尔玛、麦当劳等规模企业成为全国主要的市场力量,它们确实影响劳动力价格、商品价格、商店营业时间和业务的各个方面,但它们也只是对他们所看到的市场做出反应。 他们的政策造成市场扭曲,其他人对此作出反应,而他们又不得不在一场永无休止的市场份额和盈利争夺战中改变他们的政策。 这 IS 自由市场正在发挥作用,正如最大的市场扭曲创造者政府所允许的那样自由。

    当政府介入要求最低工资、制定残疾人停车规则、无中生有地发明酒牌、营业执照、医生执照等、允许信用卡公司收取高得离谱的费用时,自由市场就会出现扭曲。利率,以及其他上千条小规则和条例,这些规则和条例结合起来就会扼杀自由市场。

    每一次经济衰退、萧条、劳工问题等的根源都是政府。 对于每一项实施的法律、规则或条例,他们都需要另外十几个法律、规则和条例来试图处理总是发生的意想不到的副作用。 尤其是美联储,对正在发生的价格通胀以及在不久的将来将发生的恶性通货膨胀负有直接责任,从而导致经济萧条,从而使国家陷入困境。

    当政府试图干预自由市场时,事情就会出错。 总是。

    • 同意: Truth Vigilante
    • 回复: @Colin Wright
    , @Brad Anbro
  291. @RoatanBill

    '......当政府试图干预自由市场时,事情就会出错。 总是。'

    嗯。 同意是很诱人的——如果是这样的话,它肯定会简化问题——但是……

    考虑一下爱尔兰马铃薯饥荒。 当它爆发时,自由党掌管着英国政府——真正的自由主义者——因此他们坚持应该让市场来解决这个问题。

    于是市场做出了反应。 谷物去了需求所在的地方。 问题是,饥饿的爱尔兰人没有钱,所以没有需求。 那是在海外。 因此,当爱尔兰人挨饿时,谷物继续流出爱尔兰。

    ……正如自由市场所拥有的那样。

    直到保守党——真正的保守党——进来并说 “搞砸所有这些自由市场的废话,建立施粥所,开展项目,并养活穷人,” 饥荒结束了。

    完美的自由市场就像无政府状态。 原则上它很有吸引力,但是当您尝试时往往会出现问题。

    • 回复: @RoatanBill
    , @Truth Vigilante
  292. RoatanBill 说:
    @Colin Wright

    您能否诚实地提供这一事件作为对政府作为政策问题所造成的所有伤害的平衡?

    200,000,000 世纪,政府谋杀了超过 20 亿人。 美国在本世纪已经杀害了数百万人。

    • 回复: @Colin Wright
  293. @RoatanBill

    “你能否诚实地提供这一事件来抵消政府作为政策问题所做的所有伤害?”

    不——但我可以说自由市场并非总是正确的答案。

    • 回复: @RoatanBill
  294. @Colin Wright

    科林·错误(Colin Wrong,真名什洛莫,但像帕特里克·麦克纳利一样,使用盎格鲁凯尔特语句柄作为封面)写道:

    想想爱尔兰马铃薯饥荒……有需求的地方就有粮食。 问题是,饥饿的爱尔兰人没有钱,所以需求不存在。 那是在海外。 因此,当爱尔兰人挨饿时,谷物继续流出爱尔兰。

    那是废话,只是更多的虚假信息来倡导更多的政府干预和大政府的发展。

    事实上,爱尔兰人在所谓的马铃薯饥荒之前和之后都一样贫穷,但他们在其他所有时代都能够养活自己。

    马铃薯饥荒是英国统治精英为了消灭爱尔兰人而策划的——就像新冠心理战是为了追求人口减少议程而对当今人类进行贫困化和屠杀一样。

    底线:英国统治精英(即统治爱尔兰的政府)有意识地转移爱尔兰的农业产出,杀害了无数爱尔兰人,就像二战期间温斯顿·斯彭德特里夫特·丘吉尔(Winston Spendthrift Churchill)对印度粮食供应所做的那样,为他赢得了“屠夫”的绰号孟加拉”,数百万人被饿死。

    自由市场在这些死亡事件中没有任何作用。

    如果没有政府的干预,就不会有大范围的死亡事件。
    自由市场总是产生最佳结果,所有其他条件都相同。

  295. RoatanBill 说:
    @Colin Wright

    如果不是由数百万/数十亿人做出决定的自由市场,那又会怎样呢? 你必须回答这个问题,因为社会不存在真空。 一些系统发展并留给人们,这就是自由市场。

    • 回复: @Colin Wright
  296. @RoatanBill

    '如果不是自由市场,数百万/数十亿人做出决定,那又如何? '

    在爱尔兰马铃薯饥荒的情况下,“什么”是政府经营的施粥处和公共工程项目。

    然后人们不再死于饥饿。

    答对了。 无论情况如何发展,实际上很少有简单的答案可以简单地坚持。 这让生活变得更加复杂,但事实就是如此。

    • 回复: @Truth Vigilante
  297. @Colin Wright

    科林错误写道:

    在爱尔兰马铃薯饥荒的情况下,“什么”是政府经营的施粥处和公共工程项目。

    就像伟大的自由主义者哈里布朗曾经说过的那样:

    “政府会拄着拐杖来帮助你,因为你一瘸一拐的。”
    然而,首先是政府打断了你的腿。”

    同样,英国统治精英(即:爱尔兰政府)策划了爱尔兰马铃薯饥荒,造成超过一百万人死亡。
    但根据你科林·错误(Colin Wrong,真名什洛莫)的说法,我们都应该心存感激,因为古明特经营了一些流动厨房来补偿大屠杀。 (根据你的说法,这就是账本的平方)。

    英国统治精英的宽宏大量(在你的奥威尔世界中)是无止境的。

    Shlomo(又名 Colin Wrong),你一直在 UR 兜售虚假信息。 好像这还不够,你还厚颜无耻地为英国“gubmint”的种族灭绝行为辩护,并赞扬他们的慷慨。

    你是什​​洛莫的一个卑鄙的家伙。

    以下是利亚姆·肯尼迪教授关于爱尔兰马铃薯饥荒的罪魁祸首的话:

    “大饥荒的种族灭绝的特点是,英国人通过一系列虐待狂、卑鄙、有预谋和野蛮的刑法,创造了可怕的绝望和对马铃薯作物的极度依赖的条件,这些法律故意和系统地剥夺了爱尔兰人的权利。哪怕是最起码的人类基本自由。”

    当瘟疫袭来时,爱尔兰人“完全脆弱”。 他继续说道,这是一场“细致入微的种族灭绝”,是一场“通过将一个民族推向毁灭的边缘,然后转过身去听不到哀号来操纵命运”的种族灭绝。

    • 回复: @Colin Wright
  298. @Truth Vigilante

    我指出每条规则都有一个例外。 在这种情况下,自由市场永远是答案。

    “真相”义务警员 响应:

    “Colin Wrong……Colin Wrong(真名 Shlomo)……Shlomo(又名 Colin Wrong)……你真是个卑鄙的家伙,Shlomo……”

    用抽象的术语,解释你自己和一只吠叫的狗之间的区别。

    ……但是地狱。 在这里,我试图与吠叫的狗交谈。 你赢不了……

    • 回复: @Truth Vigilante
  299. @Colin Wright

    Colin Wrong 说:

    我指出每条规则都有一个例外。 在这种情况下,自由市场永远是答案。

    很公平。 您很可能能够找到一些边缘或无关紧要问题的示例。 但爱尔兰马铃薯饥荒不是其中之一。

    对这场灾难的任何客观评估都再次确认这是一场政府策划的种族灭绝。

    然而,你还没有足够的男子气概承认你实际上选择了一个证明与你试图表达的观点相反的例子。

    事实是,所有的战争,所有的种族灭绝灾难,所有的毒品/酒精禁令战争(实际上加剧了非法毒品/酒精问题),所有的贫困战争(实际上增加了贫困和无家可归的比率),在过去的一百年中(实际上早在此之前),都是政府精心策划的。

    留给自由市场,这些事情都不会发生,社会也会比开始时好得多。

  300. Brad Anbro 说:
    @RoatanBill

    “每次衰退、萧条、劳工问题等的原因都是政府。”

    然后

    “特别是美联储,对正在发生的价格通胀以及在不久的将来将发生的恶性通胀负有直接责任,从而导致经济萧条,从而使国家陷入困境。”

    你自相矛盾了! 美联储不是“政府”——它是一家私人拥有和经营的营利性公司。

    你的帖子百分之九十九的内容都是虚假信息和废话,就像“自由主义者”一样,你指责“政府”和人民。 我建议你开始认真研究真正的美国历史。 你会发现,二战后,工会最强大的时候,正是美国人的工资、福利和生活水平不断上升的时期。 现在,它们充其量只是停滞不前,并且由于这种被称为“通货膨胀”的政府/企业欺诈,人们的资产和净资产正在被剥夺。

    仅供您和其他阅读本文的人参考,如果没有工会,就不会有带薪假期、病假、利润分享计划或我们现在的任何其他所谓的“附加福利”有。 如果公司从一开始就以公平、合法的方式经营业务,就不需要工会。

    发布有关布法罗比尔队和所有职业体育的政府税收补贴骗局的评论者是正确的。 有一个网站专门从事这一“骗局领域”,其中详细介绍了政府资助的使“职业”体育保持盈利的骗局。

    当你试图研究美国的真实历史时,也要对詹姆斯·霍法和沃尔特·鲁瑟这样的人进行一些真实的研究。 我广泛阅读了有关霍法先生和鲁瑟先生的文章。 在我看来,他们比我们所有的政客都要光荣和直率得多,我不会走到街对面向他们吐口水。

    由于企业和企业控制的政党(双方)制定的法律法规,美国已经成为一个破败、破产、
    第三世界香蕉共和国。

    (签)
    布拉德·安布罗(Brad Anbro)
    退休的联合汽车工人熟练工电工

    • 回复: @RoatanBill
    , @Truth Vigilante
  301. RoatanBill 说:
    @Brad Anbro

    合理推诿是任何犯罪活动的重要组成部分。 美联储州长和美联储是同一条裤子上的两个口袋。 如果你不知道这一点,那么你就不太聪明。 他们用同样的骗局来欺骗大多数人,让他们相信美联储分为三个部门,每个部门都是其他部门的制衡者。 只有笨蛋才会相信这种鬼话。

    至于工会主义,我同意工会对工会成员来说是伟大的。 他们通过合法勒索获得高于平均水平的工资和福利。 工会成员未能认识到或不想认识到的是,他们高于平均水平的收入中的每一分钱都是由购买其产品或服务的非工会工人支付的。 单亲妈妈女服务员必须支付工会水管工、工会电工和工会制造汽车的费用。 她的工会在哪里? 她高于平均水平的工资和福利在哪里?

    只有当有一部分人可以被利用时,比如女服务员,工会才会发挥作用。 如果每个人都加入工会,那么任何工会都不会受益,因为它们都处于公平的竞争环境中。 工会是一种政治工具,可以为政治阶层赢得选票,而政治阶层却以牺牲每一个非工会工人的利益为代价来为他们提供利益。 你应该为自己帮助每一个支持你的非工会工人陷入贫困而感到自豪。

    • 同意: Truth Vigilante
    • 回复: @Brad Anbro
  302. @Brad Anbro

    你声称罗丹·比尔这样说时自相矛盾:

    美联储不是“政府”——它是一家私人拥有和经营的营利性公司。

    他并没有自相矛盾。 我们都清楚美联储是由一个私人银行家卡特尔拥有的,特别是犹太复国主义高利贷银行家卡特尔(ZUBCAR)。

    但货币的发行和货币政策的制定(在政府参与的范围内,因为市场最有能力发挥这一作用)本来就是政府的责任。

    伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 于 1913 年放弃了这一政府责任,并将这一重要职能分包给私人实体,但这并不能免除政府对这一严重错误的责任。

    我用下面的例子来类比一下:

    [更多]

    美国政府(无疑是通过幕后诡计)决定将美国军方的控制权交给一个私人卡特尔,通过首次公开募股(IPO)在纽约证券交易所公开上市。

    不用说,鉴于美国军方预计拥有数万亿美元的市值,地球上唯一拥有这种资金的实体是犹太复国主义高利贷银行卡特尔(其本身的净资产是美国GDP的数倍)。
    因此,Zio 阴谋集团在 IPO 中购买了大部分股票,并成为控股实体。

    然后,它像里根后的所有美国总统一样,代表以色列发动战争,在此过程中给数千万人(主要是平民非战斗人员)造成死亡和绝望。
    它从掠夺、掠夺和掠夺其所蹂躏的国家的资源中获得的收益向股东支付丰厚的股息。

    当然,政府的辩护者会说这不是政府造成的。 这一切的背后都是私营部门资本主义实体,这是对整个资本主义的控诉。

    至于你的这个说法:

    你的帖子百分之九十九的内容都是虚假信息和废话,就像“自由主义者”一样,你指责“政府”和人民。

    我建议你开始认真研究真正的美国历史。 你会发现,二战后,工会最强大的时候,正是美国人的工资、福利和生活水平不断上升的时期。

    我无法评论UR和其他地方其他人的言论,他们可能自称是自由主义者,但实际上是散布虚假信息和废话的渗透者(郑重声明,我记得罗丹·比尔曾说过,他不像我一样是一个自由主义者)自由主义者)。

    但我代表罗丹·比尔和我本人发言,我可以向您保证,我们所做的一切都与您可能会发现的虚假信息相去甚远,因为它基于真实世界的结果——不仅在美国,而且在整个地球上。

    我关注 Roatan Bill 的评论已经有一段时间了,很明显他对经济和商业的掌握非常出色。
    你最好留意他所说的话。

    至于二战后工会最强大时福利、工资和生活水平不断提高的问题,我的理解是,即使在巅峰时期,美国私营部门工会成员也从未超过工人的三分之一。
    在西欧和其他地方,工会成员的比例要高得多,工资、福利和生活水平远远落后于美国。

    考虑到这些统计数据,人们可以很容易地证明,工资、福利和生活水平的提高是美国大多数私营部门工人并非没有工会这一事实的副产品。

    但让我们把事情放在更进一步的背景下。

    二战结束时,对于主要工业强国而言,美国是最后的胜利者。
    它的主要竞争对手(德国和日本)的工业基础遭到重创。
    英国的工业并未像前两国那样因轰炸和战时消耗而遭受重创,但它已因战争而破产,其持有的几乎全部黄金都流入了美国财政部。

    战争结束时,全世界中央银行大约四分之三的黄金掌握在美国手中,这意味着美元在布雷顿森林体系之后成为世界储备货币。

    底线:在二战后的几十年里,作为“最后的幸存者”并拥有世界储备货币,美国及其公民享有无与伦比的生活水平,工资、福利和条件可以逐年提高无不良后果。

    这是因为他们的主要竞争对手(日本和德国)仍处于“重建阶段”,距离全部八缸运行以与美国工业竞争还有很长的路要走。

    由于美国在世界制造业产出中占有最大份额,因此它在一系列工业部门具有近乎垄断的地位,并且根据定义,他们可以对其产品和服务收取任何他们想要的费用,这意味着他们可以向工人支付过高的工资(按照世界标准)工资和福利仍然有利可图。

    以汽车行业为例。 美国汽车制造商可能会继续制造操控性差的两吨“陆地游艇”,它们消耗燃料,就像没有明天一样,但这并不重要,因为油价如此之低,燃油费用不重要。
    如果保时捷能够推出快速行驶四分之一英里的 550 Spyder(詹姆斯·迪恩在其中自杀的那辆),那么你们美国佬就可以将车辆的立方英寸增加到 426 Hemi。
    如果这还不够,您可以选择 454 立方英寸及以上,以匹配并超越外国竞争对手。
    技术上几乎没有飞跃。 每当美国汽车工业受到威胁时,它就会诉诸古老的格言:
    “当有疑问时,就去解决它”。

    与此同时,德国(尤其是日本)汽车制造商正忙于开发紧凑、燃油效率高、操控性好、质量好得多的实用汽车。

    到了 70 年代中期,石油危机之后,形势发生了逆转,德国和日本取代了美国的工业霸权。

    当然,今天我们有中国、韩国和其他国家,他们已经挺身而出,超越了疲软的美国。

    结论:在二战后的三十年左右的时间里,美国工人的工资、条件和生活水平都得到了改善,尽管工会的倒退投入使美国制造的商品在世界市场上变得更加昂贵和缺乏竞争力。

    到了 70 年代末,这种过度监管、过度慷慨和不可持续的联盟导致的自由市场扭曲的失败模式已经到了使用期限并显现出来(仅举这一时期的众多例子之一——我本可以使用美国彩电制造商等),导致克莱斯勒汽车公司消亡——如果没有卡特政府的救助,该公司早就破产了。

  303. Brad Anbro 说:
    @RoatanBill

    “比尔”、“真相”和其他会读到这篇文章的人:

    我的观点是来自一位在不同工厂工作了 40 多年的工业电工。 有些是工会;有些是工会。 其他人则不属于工会。 正如我在帖子中所说,我对工会、工会领导人和真实的美国历史进行了广泛的研究和阅读。 我的观点是根据我在地球上生活了 70 多年所了解到的事实得出的。

    我作为一名工业电工的第一个 19 年是在这家非常保守的非工会公司(意思是:直接投票给共和党人)度过的。 他们在那里工作的人数超过 1,000 人。 我几乎认识所有人,他们也认识我。 我在那里的头 15 年里,实际上我每天都很享受工作。 他们像一个大家庭一样管理着这个地方。

    他们有自己的自费保险计划; 他们在工厂设有公司医生和急救部门; 他们有三个理发师,他们会在上班时间给员工剪头发; 他们有自己的牙科诊所,有一位非常称职的牙医,他们有一个供所有员工使用的自助餐厅,几乎所有的食物和甜点都是由这里烹饪和烘焙的,食物的质量可以与城里最好的餐馆相媲美,价格也由政府补贴。公司。

    我在那里的最后四年,他们逼迫了公司总裁,因为他对员工太诚实了。 他们请来了一群“精算师”来管理这个地方,并试图让所有员工都害怕。 我拥有我认为堪称典范的工作记录。 我4年里大概只有不到5天的病假,而且上班几乎从来没有迟到过。 我从来不需要重新做一件工作,因为第一次没有做对。 许多年来,我都会收到电脑打印的表格,上面写着我不承担公司发生的任何医疗费用。

    我会收到主管的年度员工评级,其中每个类别都被标记为最高或次高的绩效。 这些都不重要了——我和维护部门的其他大部分人一起为该公司服务了 19 年后被解雇了。 我知道我很快就会被解雇,因为我可以“读懂墙上的文字”。 首席执行官让他当地的建筑公司伙伴在工厂里进行管道和电气工作,而维护部门完全有能力完成这些工作。

    就在我入职第十九年的时候,我走进了我的上司的上司的办公室,他是我认识多年的人。 我说:“肯,我刚刚在这里度过了第 19 个年头。” 他说:“那太好了,布拉德。” 然后我说我不会在这里度过我的19年。 他问我在说什么,我告诉他我要被解雇了。 他告诉我我的工作是“安全的”,我回答道:“胡说! 我可以看到这里发生了什么。” 不久之后,我和几乎所有其他维护人员都被解雇了。

    我什至在被解雇之前就知道,我很难找到另一份工业电工的工作。 我工作的伊利诺伊州罗克福德地区的许多工厂要么关闭,要么规模缩小到原来的规模。 我寻找另一份工作的努力证明了我对该地区就业形势的评估。

    该公司为自己不是一家在业务进展缓慢时解雇员工的公司而感到自豪。 他们有一个利润分享制度,与所有员工分享利润。 他们每月举行一次工厂会议,公司会计师会向员工展示实际成本和利润的幻灯片。 有一年是利润异常丰厚的一年,他们发放了相当于员工年工资额外增长58%的奖金。

    我坚信,工会在其存在过程中,在教育美国公众了解加入工会的好处方面做得非常糟糕。 至于我所属的美国汽车工人联合会(UAW),当沃尔特·鲁瑟(Walter Reuther)担任该工会主席时,该工会的腐败为零。 他不会容忍的。 除了约翰·F·肯尼迪之外,鲁瑟是全欧洲最受尊敬的美国人,因为他们知道他所代表的是什么——为所有工人(而不仅仅是工会工人)提供诚实的工资和良好的工作条件。 现在,美国汽车工人联合会的大多数官员要么入狱,等待判刑,要么因工会腐败而被起诉。

    沃尔特·鲁瑟 (Walter Reuther) 为所有美国工人——而不仅仅是工会工人——提出了许多美妙的想法和目标。 如果他的想法得到实施,我们的国家将成为所有美国工人的更好的地方。 但“他们”杀了他——不到一年的时间里,他就遭遇了两起空难; 第二次事故是致命的。 “他们”希望他让开,就像他们希望詹姆斯·霍法让开一样。 就像瑞典的肯尼迪、罗伯特·肯尼迪、马丁·路德·金、马尔科姆·X、多萝西·基尔加伦、奥洛夫·帕尔梅和达格·哈马舍尔德一样。

    您提到此人无法“负担”工会水管工的费用。 1969 年高中毕业后,我的第一份工作是在美国最大食品公司之一旗下的一家食品加工厂工作。 我在工厂做了一份普通的工作,任何人都可以做,只需很少的培训,我每小时赚 2.24 美元。 与我退休时每小时收到的 2.24 美元以上相比,我用这 25 美元可以购买更多东西!

    正如我之前所说,美国已经从技术最先进的债权国变成了企业法西斯、破产的香蕉共和国债务国。 我们拥有创纪录的百万富翁和亿万富翁数量。 我们的无家可归者和监狱人数也创历史新高。 我们的止赎数量和破产数量都创历史新高,无论是私人还是企业。

    正如我多次对无数人说过的那样,我们国家有足够的钱来流通。 但富人不希望这样; 他们想要这一切为自己所有。 在我看来,这就是为什么美国已成为世界上最腐败的国家,两个国家的政治“政党”都串通一气。

    我认为美国已经“走得太远了”,无法挽救。 如果发生一场革命,由于人性,由此产生的“政府”将和现在的政府一样糟糕,甚至更糟。 我支持我的评论,因为它们是基于事实的。 普通美国人并不关心这些。 他或她如此沉迷于计算机生成的电视节目、“职业”运动队,并坚守着不稳定的就业岗位,背负着创纪录的个人债务。

    感谢。

  304. RoatanBill 说:
    @Brad Anbro

    我可以同意你的一些观点,但工会主义不是其中之一。

    工会将有组织的敲诈勒索写入法律。 他们还向其成员收取从非工会社会其他成员那里提取的工资和福利,以便政治阶层能够得到他们所建立的工会的支持。 你获得的每一块额外收入都来自非工会劳动力; 这是一场零和游戏。

    雇主拥有所提供的工作机会。 雇主对其财产享有权利。 如果员工想要接受所提供的东西,那么这就是一个双赢的提议,因为没有施加任何强制。 一旦工会介入,企业就会陷入勒索的困境,而业主却不愿面对。

    如果您不喜欢所提供的职位,请离开并寻找另一个适合您的职位。 强迫雇主与工会打交道侵犯了结社自由,就像强迫面包师为他不愿与之交往的人烤蛋糕一样。 就这么简单。

    工会至少对将工作外包到劳动力成本较低的外国目的地负有部分责任。 这就导致了目前美国制造业所剩无几的情况。 这也是为什么新的汽车工厂在工会不那么普遍的南部各州开工的原因。

    如果我们退后一步,从更广泛的角度来看待劳工问题,我们必须得出这样的结论:美国的高劳动力成本很大程度上是由于政府为了支持其计划而窃取了多少资金。 当政府削减 30% 至 50% 的劳动力来支持战争机器以及各级政府的贪污腐败时,那么劳动力成本高的原因就很明显了。 如果政府没有窃取您那么多的资金,您就可以以较低的费率工作,而该费率将在全球范围内更具竞争力。

    与其利用工会让你分到更大的份额,从而伤害你的邻居,不如帮助减少政府对你钱包的控制。 支持彻底结束美联储政府,并允许各州作为新国家相互竞争就业和居民。 正是美联储的垄断权力造成了现在整个国家的非竞争性。

    美联储和美联储政府的垄断权力迫使公民通过法定货币法使用假美元,最终导致恶性通货膨胀,当美元和所有纸质投资消失时,国家随时都会陷入贫困。基于它失败。 你的工会让你看不到真正的敌人。 你帮助贫困的不是你的邻居,而是作为政府代理人的工会,通过法律,你应该认识到它的本质。

  305. @Brad Anbro

    感谢您花时间写下您真诚的回复。 我真的很同情你和其他模范员工但仍然被解雇的人所发生的事情。

    不过,首先,我想谈谈你的这个陈述:

    我对工会、工会领袖和真实的美国历史进行了广泛的研究和阅读。 我从我在地球上 70 多年的生活中所学到的事实中得出我的观点。

    首先,我不是美国人。 我是澳大利亚人。 也就是说,我对美国的历史了解不少。 毫无疑问,比你少得多,但根据我对其他人的观察,远远超过大多数其他非美国人。
    经过无数小时的研究,我对世界(尤其是 20 世纪至今)的历史有了很好的了解。

    也就是说,我不能肯定地说这比你看到的更多或更少,因为我对你的研究历史一无所知。

    但是,我想提请您注意任何主题研究的“定性”方面。

    [更多]

    作为一个 Ron Paul 自由主义者,大多数人会将我定义为中右翼。 (顺便说一句,有中左翼自由主义者)。

    现在,如果我只看书、参加研讨会和观看志同道合的人的视频,而从不看那些不同意我的人的著作,我就会被那些已经与我的世界观相一致的观点轰炸。

    我可能会表面上对自己走在正确的道路上感到满意,但这很可能是一种错误的安心感。
    如果我认为是真的结果是错误的,那我就活在谎言中。

    同样,我并不是说你是这样一个个体,但有许多工会成员是顽固的社会主义者,甚至是共产主义者。
    他们阅读了马克思和恩格斯的所有著作,阅读了《资本论》,阅读了《资本论》名誉教授理查德·沃尔夫、诺贝尔奖获得者保罗·克鲁格曼、约瑟夫·斯蒂格利茨等人的著作。
    通过这样做,上述个人将强化他们以前的世界观和意识形态偏见。

    这些人可能比我阅读的经济/商业/政治文献多 1000 小时。
    但归根结底,他们几乎没有研究过反对的经济学派——比如奥地利学派等。

    他们只是从不打扰,并将其他哲学视为资本主义的误导或类似的东西。
    现在,也许对立的哲学确实是哗众取宠。

    但是,如果您从不阅读它们并分析它们在预测真实世界结果方面的准确性,您怎么知道它们是否有任何实质内容?

    我特意去征求那些我不同意的人的意见。
    那些在 UR 中看到我的评论的人会知道,我在评论部分不遗余力地激怒其他人——通常是其他发表了不同观点的人。

    我这样做是因为我想挑战他们的主张。 我问他们他们是如何提出这个观点的,以及支持它的证据是什么。

    与此同时,他们中的大多数人都尽力而为,并以挑战我作为回报。
    我很高兴能用我的证明来回应。

    很多时候,当与另一个人进行强有力的交流时,我了解到了我不知道的信息。
    这必然迫使我根据这些新数据修改我以前的信念。
    其他时候我不得不放弃以前的成见,因为它完全是错误的。
    我记得 UR 的一位评论者发生了一起事件,名为 DevilAdvocate,他揭露了我的一个信念的谬误,我为此感谢他。

    承认我在那一点上错了没有错。 最后我感觉好多了,因为我更接近真相。

    在任何信仰体系中,我都没有不可动摇的承诺和誓死捍卫的决心。
    我完全灵活,将根据证据调整/修改/或放弃以前持有的信念。

    归根结底,如果我的信念经不起推敲,而当我遇到不同意我的人时,这种严格的推敲几乎总是发生,那么应该立即抛弃以前的信念体系。

    简而言之,我不知道你做了什么研究,也不知道你调查过哪些作者,但有没有可能,只是也许,你一遍又一遍地阅读相同的意识形态观点,从而你’是否被灌输了确认偏见?

    当你写:

    我支持我的评论,因为它们是基于事实的。

    ……我毫不怀疑,你所经历的事情实际上是你亲眼所见的,而且你读到的许多事情后来都经过事实核查并被证明是真实的。
    但是许多作者,MSM(尤其是政治家),都是通过遗漏撒谎的专家。

    换句话说,他们所写的内容在技术上可能是真实的,但是通过仅报告适合他们论点的选择性事实和统计数据,而故意遗漏会反驳他们的重要信息,他们并没有告诉你整个故事。

    当然,你也可以对我读过的那些作者和他们的书说同样的话。
    这很公平。
    这是我敏锐地意识到的事情,我会尽力批判性地分析信息,即使它来自我过去发现可靠和诚实的来源。
    罗恩·保罗博士就是这样的消息来源之一,尽管我尽了最大的努力,但我无法对他在重大问题上所说的任何话提出批评。
    有关 Ron Paul 博士的书面文字记录、视频采访和各种信息可以追溯到 1970 年代,当时他第一次成为国会议员,而且他从未被发现有任何不足。
    他从不说谎,他始终坚持他的不干涉主义、小政府、和平的美国外交政策信息以及他的经济理论。
    他总是被证明是对的。
    我一生中从未见过能与这个人相媲美的人——他是独一无二的。

    无论如何,回到我之前所说的,这就是为什么我寻找那些持相反观点的人,他们会告诉我我一直依赖的那些专家和经济评论员的逻辑或论点中的错误。

    摘要:你和我真诚地相信是事实的事情,在集体信仰体系的完整背景下可能并非如此(即使从独立角度来看,所说的“事实”可能看起来坚如磐石)。

    考虑到这一点,我们应该对新想法持开放态度,并尝试尽可能客观地分析它们,而不是因为“某某”说过这些信念,而我们被告知永远不要听信这些信念,就很快放弃这些信念。人,因为他是邪恶势力的代理人或类似的青少年。

    我们应该看看那些有胆量在事件发生前做出大胆预测的人,看看这些预测的效果如何。

    我关注的那些人会定期做出这些大胆的决定,而且往往更频繁,他们的预测是准确的。
    重要的是,虽然没有人总是正确的,但那些被 Zio 拥有的 MSM 吹捧为专家的所谓经济学家、博士和教授却几乎总是错的。
    这是一个明确的迹象,表明他们要么毫无头绪,要么在控制者的要求下故意误导我们。

    • 回复: @Brad Anbro
  306. @Brad Anbro

    顺便说一句,布拉德,从你的这些评论来看:

    正如[齐奥精心策划的]肯尼迪、RFK、MLK, Jr.、马尔科姆·X、多萝西·基尔加伦、瑞典的奥洛夫·帕尔梅和达格·哈马舍尔德的灭亡一样

    和 …。

    [美国已经成为]一个企业法西斯主义、破产的香蕉共和国债务国。 我们拥有创纪录的百万富翁和亿万富翁数量。 我们的无家可归者和监狱人数也创历史新高。 我们的止赎数量和破产数量都创历史新高,无论是私人还是企业。

    ......我相信我们比你想象的更接近于同一立场。
    所有这些社会问题都是至关重要的,需要立即解决。
    所有真正寻求改善同胞生活的杰出人物的死亡都是悲剧(尤其是肯尼迪),如果您在 UR 的其他帖子中查看了我的评论历史,您就会知道我对他们的立场(以及对21 世纪最大的犯罪——摩萨德/齐奥阴谋集团精心策划的 9/11 假旗事件)。

    当我说我对资本主义所做的事情时,我并不是在为那部分富人寻找借口,他们通过金融欺骗和裙带社团主义腐败地积累了数百万和数十亿美元的不义之财。
    他们收买了政客,获得了政府合同,并受到政府立法关税的保护,免受竞争,并得到纳税人的资金补贴等。

    我希望那些腐败的商人像你们一样受到起诉和监禁——也许更甚。

    这些敲诈纳税人的公司实体不属于自由市场资本主义,尽管那些别有用心的人错误地将其描述为自由市场资本主义。

    不管怎样,布拉德,放轻松,我感谢你对这些问题的意见。

  307. Brad Anbro 说:
    @Truth Vigilante

    非常感谢您周到的答复。 好的,你在澳大利亚。 我用业余无线电的爱好与那个国家的许多人交谈过——但不是政治或经济问题。

    只为我自己说话,我告诉人们我是一个没有“派对”的人——他们都不代表我或代表我说话。 这包括民主党、共和党、社会党、共产党、绿党、自由主义者和无政府主义者。 我认为目前在美国众议院或参议院中没有任何人代表我发言。 根据我对自由主义者(包括罗恩·保罗)的了解,他们都对谁将保护“人民”免受公司侵害保持沉默。 各个州应该这样做吗? 他们和美国政府一样腐败。 也许这些年来我在这方面遗漏了一些东西?

    就个人而言,我希望看到美国政府回到二战后的时代,当时公司和富人的有效所得税率处于最高水平,而美国中产阶级的实际税率是最低。 这与对各种商业利益的有意义和现实的联邦法规相结合,包括“金融业”,其主要目标是让其他人失去他们的金钱和资产。

    那个,以及美国军队的缩减,结束了美国自二战结束以来一直在进行的这些不间断的战争,结束了虚假的“反恐战争”和“战争”。关于药物。” 此外,结束法律/司法/监狱综合体。 如果这些事情都可以实现,那么就不需要任何个人所得税了。 但这一切都不会发生,因为富人不想变得不那么富有。

    关于工会,我坚持我对工会及其必要性的评论。 美国公司在剥削劳动力方面有着悠久而肮脏的历史。 历史证明了这一点,毫不含糊。 所要做的就是研究我们国家的真实历史。

    我已经接受了这样一个事实,即在我有生之年剩下的几年里,我永远不会看到任何这些积极的变化。 我将继续做我一直在做的事情,那就是避免任何不必要的债务,并尽可能避免与警察和法院系统的任何互动。

    感谢。

    • 谢谢: Truth Vigilante
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论