Epub格式⬇

In 我的最后一栏 我注意到，关于贫困和不平等的全国性辩论引起了主流保守派的特殊反应。 自由派主张通过提高最低工资来支付工作报酬，而保守派则提议提高福利金。

有时这种立场是明确的，就像经济学家马丁·费尔德斯坦 (Martin Feldstein) 华尔街日报l至 认为美国的工资和福利应该合并成一个单一的、无缝的系统 能够为我们国家的每个人提供体面的生活。 更常见的是，提高最低工资的保守派批评者远没有那么坦率，他们吹捧 EITC 的好处，却没有承认它是美国最大的现金福利体系，而政府通过这种方式使贫困的工作家庭减少了一些贫困。根据复杂的公式向他们发送年度支票。

个人和企业自负的概念对于当今的共和党人来说似乎同样陌生，他们的观点在精英媒体的范围内受到欢迎。 例如，一个长 “纽约时报” Gregory Mankiw 教授的专栏乔治·W·布什总统的前高级经济顾问表示，期望企业支付自己员工的费用是不公平的，在道德上是错误的，因为责任显然是我们整个社会的责任。 希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 的名言是“养育一个孩子需要一个村庄”，而那些可能会在 2016 年为她的共和党对手提供建议的思想家则建议“经营一家企业需要整个国家”（或至少支付企业员工的工资）。 在我年轻的时候，我认为这个概念被称为“共产主义”，但现在它被认为是主流共和主义。

在罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的领导下，共和党赞扬为工资工作的好处，并谴责收取福利支票，但他的游说追随者完全扭转了这一流行信息，然后想知道为什么他们的受欢迎程度急剧下降。

最低工资的更激烈反对者提出的一些主张简直是离奇。 在福克斯新闻上， 经济学家 Art Laffer 认为最低工资法是对美国黑人工人的直接攻击 并敦促它们被废除。 确实， 教条主义的自由主义者甚至认为最低工资法本质上是“种族主义的”并且在道德上令人反感 不管它们的实际经济影响如何。 绝大多数普通美国人可能认为这些观点近乎疯狂，但它们代表了当今共和党内一个重要且极具影响力的因素。

尽管如此，仍然有一些顽固的里根主义者，他们还没有收到一份备忘录，即对低工资商业说客有利的事情对美国有利，其中之一是长期的保守派偶像 Phyllis Schlafly，他 89 岁只是一个有点太老了，不能被说服提倡更高的福利金是所有优秀的保守派应该做的事情。 在一个强有力的专栏中 “最低工资和福利：权衡，” 令人敬畏的夫人——永远不会是夫人——Schlafly 指出，大幅提高最低工资将自动导致现有社会福利计划的大幅削减，从而为普通纳税人节省巨额资金。 在削减福利和税收的同时让工作获得报酬对我来说似乎是一个非常有效的竞选主题，也许 Schlafly 应该考虑参加总统初选，当然是民主党一方。

但是，一旦我们超越那些被商业游说者无休止地吃喝玩乐或整个职业生涯都在保守主义公司的巨额资助泡沫中度过的共和党人，意识形态格局以及对最低工资的态度就会发生巨大变化. 毕竟，当 Feldstein 和 Mankiw 认为“社会”应该支付工人的成本而不是雇佣他们的企业时，思想独立的保守派非常清楚谁将被征税以支付社会先生的慷慨捐助。

如今，互联网上充斥着新反动派的意见领袖，他们对建制派保守派的仇恨在每一句话中都涌现出来。 由于基本上没有资金，他们在就一系列问题提供自己的核心观点时只字不提，往往带有尖锐的种族主义色彩，从而表达的观点会让里根或 Schlafly 看起来像乔治·麦戈文。 在过去的几年里，这个右翼博客社区已经开始对我提出的大幅提高最低工资的提议表示强烈支持——实际上是热情，正如我所建议的那样 我的 2011 年长文章. 与其说是不协调，不如说“争取更高工资的右翼分子”似乎是一种强大的意识形态趋势。

几乎从 2011 年我第一次概述 12 美元最低工资的广泛好处的那一刻起，该提案就被许多围绕 VDare.com 的核心反移民主义者以非常尊重甚至有利的方式接受和对待网站，与 史蒂夫赛勒写了几个专栏来讨论这个想法，约翰·德比郡、詹姆斯·富尔福德和彼得·布里姆洛也参与其中。但是福克斯新闻多年来对最低工资的攻击已经对普通右翼人士造成了伤害，并且在由此产生的讨论线程中的数百名匿名评论员压倒性地反对这种提高最低工资的观念。 世界观的根本变化需要一点时间来酝酿。

两年提供了大量这样的酝酿时间，当媒体对我每小时 12 美元的加州最低工资倡议的报道将这个话题转移到右翼博客圈的最前沿时，讨论发生了转变。 再次， Steve Sailer 发表了一篇关于该主题的长篇博文，转载我的 “纽约时报” 列和一个 后续 但这一次，他的评论者的反应似乎压倒性地赞成而不是敌对。

右翼自由主义者兰德尔帕克跑了 一篇关于大幅提高最低工资至关重要的文章，说尽管他更喜欢 15 美元的数字，但 12 美元仍然是朝着正确方向迈出的重要一步。 人类学家彼得弗罗斯特用几段 他对最低工资问题的年终科学总结，强烈支持更高的数字，并指责保守派反对者是大企业的骗子。 HalfSigma，现在更名为“博客圈之狮”，发表了一篇 一对 of 职位 同样，采取类似的立场，就像 大胆的Epigone.

右翼博主的帖子引发了一长串愤怒的右翼评论，在所有这些情况下，绝大多数评论都支持大幅提高最低工资，不和谐的声音有时被嘲笑为容易上当的白痴或被告知“回到 RedState.com 。” 铁杆右翼分子对主流保守派使用的极具侮辱性的术语之一是“Fox-tards”，如今反对 12 美元的最低工资可能会让你被贴上这种绰号。

这些右翼分子几乎没有改变他们尖锐的意识形态框架，也没有改变他们对美国“弱势群体”的低估，我敦促感情温和的自由主义者避免阅读相关评论，以免他们对提高最低工资的支持受到严重动摇。 但在我看来，只要左翼和右翼的积极分子能够就实施完全相同的政策建议达成一致，即使出于不同甚至可能相反的动机，一个有用的联盟也可能存在。 正如我过去所建议的那样，如果参议院的 Jeff Sessions 提出 12 美元的最低工资——无论出于何种原因——那肯定会为他的自由派同事做同样的事情提供大量的意识形态掩护。

与此同时，一些更主流的保守派批评最低工资上涨的人肯定没有辜负他们的“狐狸精”的名声。 例如，National Review 的 Jim Geraghty 刚刚跑了 嘲笑 10.10 美元最低工资的影响的专栏 指出只有 1.1% 的美国工人赚取目前 7.25 美元的最低工资。 他辩称，由于极少数工人可能会从拟议的变革中受益，奥巴马和民主党只是在这个问题上进行民粹主义煽动，他荒谬的无数推理是 向广大的“Fox-tards”同胞发推文， 可能有 31 万或更多。 碰巧的是，在 10.10 美元的最低工资标准下，几乎 31% 的美国工薪阶层会得到加薪，1.1% 比 XNUMX% 大得多，但统计数据确实会让一些人感到困惑。

共和党人粗心的言语或粗心的想法有时确实会给他们带来麻烦，尤其是当他们遵循某些想法得出合乎逻辑的结论时。

毕竟，很明显，目前反对提高最低工资的每一个论点都同样有力地支持 降低 它，但采取这种立场的人很快就会后悔这样做。 就在几天前，有媒体报道称 一位竞选伊利诺伊州州长的富有的共和党金融家告诉听众，他的州需要削减最低工资 重新获得经济竞争力，而这个“扶贫”建议似乎可能会淹没他的候选人资格，尽管他绝望地撤回并 甚至他对联邦最低工资 10 美元的新支持.

与此同时，以更高的最低工资为目标的民主党人似乎在背后吹着风，与对奥巴马医改无休止的抱怨形成鲜明对比的是，其 2,000 页完全不全面的规定得到了公众的压倒性积极响应。 我自己的 洛杉矶时报专栏 从几天开始就被广泛 在民主党圈子里发推特，我很高兴看到圣地亚哥临时市长引用了我去年在 他自己的作品支持提高最低工资.

就在几个月前，我在最低工资问题上工作的 DC 朋友哀叹他们的努力陷入了僵局，国会中的主要民主党人对这个话题失去了所有兴趣，甚至不再愿意回电话。 但仅仅几周之后，美国的政治格局就发生了变化，提高最低工资现在成为每个民主党人关注的焦点。

例如，考虑一下 罗南法罗崇拜的形象，伍迪艾伦和米娅法罗的儿子，在上周日的比赛中 纽约时报杂志. 在正常情况下，没有任何重大成就的 26 岁研究生不会突然被提供他们自己的每日 MSNBC 有线新闻节目主持，但名人王子遵循不同的职业轨道，年轻的法罗现在每个人都接触到数百万美国人一天与他的政治和公共政策专家。 根据这篇文章，他提到的第一个话题是美国社会和经济不平等的公然不公平，他认为提高联邦最低工资是任何解决方案的关键部分。 也许我有点太愤世嫉俗了，但我怀疑就在几个月前，最低工资和远足的想法永远不会进入他的脑海，而引起他愤怒的原因可能是需要战斗全球变暖或美国变性青少年的悲惨困境。

但至少目前，最低工资已经成为美国时髦精英们非常时髦的事业，我很感激这种偶然的情况。