一直全神贯注于 软件开发工作 在过去的几周中，我被迫牺牲了自己的作品，但是某些重要的最新进展迟到了。

当我沉迷于PHP和CSS的复杂性时，我的小型网络杂志标志着它在媒体上的首次成功。 正如许多读者可能已经知道的那样，我们的明星博客作者史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）在两周前获得了一次巨大的新闻政变，当时 他揭露了事实 享誉全球的马克思主义名人学术界学者斯拉沃伊·齐泽克（Slavoj Zizek）从 美国文艺复兴，贾里德·泰勒（Jared Taylor）的小型白人民族主义者出版物。 几个大胆的意识形态名称和极端主义思想流派的这种令人惊讶的并置，吸引了像苍蝇一样的主流媒体， 最初的文章 在《新闻周刊》中积累了惊人的成绩 700多个推文，更典型的是在 纽约时报，并很快在 美国国家公共电台, 石板是， 赫芬顿邮报, Gawker的，以及许多其他MSM商店。

如果这种媒体讨论的浪潮在短短几天之内为MacDonald，Taylor和Steve本人提供了比过去几年中任何一个人所获得的更多的公众知名度，我也不会感到惊讶。齐泽克（Zizek）也是如此，因为他举世闻名的名字以前对我完全不熟悉。 的确，当我最近在“ Slavoj Sailer”上搜索时， “新闻周刊” 文章原为 一个晦涩的极右博客上的一篇非常有趣的文章，阴谋地暗示Zizek实际上是MacDonald和Taylor的秘密粉丝，并故意窃他们的白人民族主义者的著作，以引起媒体的强烈讨论，从而更好地宣传他们极富争议的想法。 如果是这样的话，那可怜的马克思主义学者一定很生气，因为我们无懈可击的媒体和学术界的人花了将近整整十年的时间才彻底吹响了他的公然盗窃案。

我个人认为，事实真相要平庸得多，并且同样可以解释著名学者，学者和其他公众人物最近大量high窃事件。 我怀疑这些人中的任何人，当然包括穷人的齐泽克，都曾故意窃取有关段落。 取而代之的是，所有这些不同的人物都过于专注于他们的电视露面和其他自我满足的名人维护活动，以致无法自己撰写任何文章，因此，将这项不计其分的任务委托给秘密研究机构，而忽略了他们的付款。 由于后者没有在成品上注明自己的名字，因此他们有时会偷偷偷懒或忙于按计划生产的产品，有时会使那些笨拙的雇主感到尴尬。

就齐泽克而言，欺诈行为非常严重，我怀疑是更长的供应链造成的。 也许丑闻爆发后不久，他就愤怒地对那个研究生大喊大叫，他每月秘密付给他 1000 美元，让他把大部分马克思主义小册子转为鬼，之后那个不高兴的家伙羞怯地溜走，却开始对他自己所教的大学二年级学生大喊大叫。秘密分包齐泽克的工作，以换取每周 30 美元，外加偶尔喝一桶啤酒。 二年级学生本人对自己的不当行为几乎没有感到任何内疚，因为他无法理解为什么一个人支付了如此微不足道的费用，除了进行一些谷歌搜索和复制粘贴之外，还会做任何其他事情。 确实，齐泽克 最终承认 “一个朋友”给了他以他自己的名字出版的可疑文字，也许忽略了提到他定期向他的乐于助人的“朋友”每月提供少量的现金津贴。

同时，我自己的哲学是，当互联网上有如此多的优秀作家时，窃是完全必要的，这些年来，他们的出色著作值得他们给予充分的赞誉和更多的传播。

举个例子，我很高兴我们现在重新发布了罗伯特·博诺莫（Robert Bonomo）的完整互联网档案，他的著作引人入胜 仙人掌土地 我几个月前才偶然发现的一个网站。 他在《纽约时报》不断发表的文章中 俄罗斯总统普京， 特雷冯·马丁（Trayvon Martin）事务及 其他备受争议的事件 近期或遥远的过去的经历十分吸引人，读者应就其分析和重建的说服力形成自己的见解。

我们的小型网络杂志的另一个重要补充是，获得了人类学方面多产的作家彼得·弗罗斯特（Peter Frost）的完整专栏和评论档案， 傲慢与自豪 该博客网站产生了约400,000万个词的文章和超过一百万个词的评论，所有这些现在都 立即可用 at 评价，以后的列每周运行一次。

我与Peter友好已有十几年了，他通过Steve Sailer的旧HBD清单结识了他，这是一个电子邮件讨论小组，由于博客和Twitter的兴起而变得沉寂。 对于我自己的研究，我还欠Peter特殊的感谢。 几年前，我碰巧提到，在大学期间，在著名的进化论者EO Wilson的研究下，我已经弄清楚了什么可能是中国人智力提升的合理模型，而Peter表示很感兴趣看到我的老我毕业后几十年来一直在积尘。 在过去的四分之一世纪中，我都没有看过纸，但是档案的组织证明了它的价值，我设法在短短五分钟内找到了我保存在200箱旧纸中的旧术语纸。存储单元。 我迅速扫描了粗略的打字稿，并把它放到了互联网上，在那里产生了 相当多的讨论 在一些以科学为导向的博客中。

几年后，我惊讶地发现我的大学学期论文已被国际知名研究人员在学术期刊上引用，这促使我以一种更为受人尊敬的形式进行更新和出版，成为我的文章“社会达尔文主义如何使现代中国”，随后在各种学术刊物以及尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）的著作中被引用 最近的书 关于人类种族问题。 由于我的想法与格里高里·克拉克（Gregory Clark）在其2007年有影响力的书中提出的想法非常相似 告别施舍，彼得特别慷慨 经常提到人类进化的Clark-Unz模型。 无论如何，没有他的初衷，我的文章肯定不会写出来。

另一方面，他对我工作的重视肯定不是普遍的，当我发表备受争议的文章时 2012年对理查德·林恩（Richard Lynn）的Race / IQ理论的批评，彼得成为我最厉害的批评家之一， 出版 三 冗长 列 攻击 我的想法，并从愤怒的林恩游击队分子中吸取大量同样敌对的评论。 读者可以自己判断结果 尖锐而广泛的辩论.

他作为定期专栏作家的加入极大地推动了我们的网络杂志，并且应该极大地加强我们的“科学”类别，直到现在，很大程度上还是由博客作者Razib Khan承担。

在承认我对彼得·弗罗斯特（Peter Frost）的欠债之后，我应该借此机会对已故专家的感谢发表了更大的感谢。 菲利普·拉什顿（J. Philippe Rushton）是西安大略大学的心理学教授，于2012年去世，他的偶然兴趣实际上发表了我过去几年的所有主要文章。

尽管从1990年代中期开始，我已经写了很多年的公共政策文章，在2000年代，我开始全神贯注于全力以赴 内容归档Internet项目，到2009年，尽管我的名义是Publisher 美国保守党。 如上所述，我是由史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）组成的活跃的电子邮件讨论小组的一员，而当年的讨论非常普遍，话题是移民和移民，而我个人的普遍赞成意见通常使我感到非常失望。在这个问题上的一小部分。 犯罪是一个经常出现的副主题，我声称西班牙裔美国人的犯罪率与白人大致相同，而绝大多数其他名单上的成员却无休止地嘲笑和嘲笑白人。

经过多年的辩论，我什至不再争论这个问题，而是偶尔写信给我。 幽默的助手 在这个问题上。 然后在2009年，我的讽刺笔记之一引起了Rushton的注意，Rushton经常是电子邮件列表的参与者。 由于有点幽默，他没有意识到我的言论是嘲讽，经过三，四次解释性交流之后，我最终被迫尽可能明确地陈述自己的立场：“西班牙裔美国人的犯罪率大致相同就像是同一年龄的白人。” 他发现我的主张完全令人惊讶，说这完全与他所学到的有关该主题的一切知识相矛盾，甚至扬言要颠覆他的整个意识形态世界观，因此在过去三十年对人类差异的科学研究中辛苦地建立起来。 因此，他说我不可能是正确的。

当一位可以说是世界上最重要的白人民族主义学者的绅士基本上说，如果您的矛盾种族分析证明是正确的话，他会自己吃一顶帽子，那么，智力上的挑战就太诱人了，我无法抗拒，所以我在PHP编码上做了短暂的休息写下我的发现，邀请拉齐布·汗（Razib Khan）进行实际的城市犯罪相关性分析。 可以肯定的是，定量结果完全按照我所知道的方式得出，犯罪率遵循了我将近二十年前第一次注意到的精确模式，当时我随便盯着一张印刷品中的大城市犯罪率表美国统计摘要的卷。

我的结果 西班牙裔犯罪 封面故事 交咨会 是我十年来写的最长的文章，并成为该杂志最成功的文章之一。 我很高兴这件作品是如何发行的， 由此引发的巨大在线辩论 当我的文章及其后续报道花费了数年时间时，无论何时有人用“西班牙犯罪”或“拉丁美洲犯罪”进行谷歌搜索，它都会占据整个搜索结果的第一页。 我非常想认为，这些年来，我的分析对知情权产生了重大影响，而就在几天前，我还被要求为最新的学术著作提供一个摘要。 东北大学小拉米罗·马丁内斯教授，也许是美国专门研究西班牙裔犯罪和暴力问题的著名学术研究人员。 但是，尽管我相信我最终赢得了Rushton和大多数其他有思想的怀疑者的支持，但我不得不承认，我自己的网络杂志的评论主题仍然受到某些人的干扰 顽固无知的傻瓜 关于这个问题的。

无论如何，在2010年初，那篇受Rushton启发的文章获得了成功，最终使我认真地回到了认真的政策写作上， 我随后的主要文章 和非正式专栏现在总共至少有几十万个单词。

鉴于拉什顿在几十年前对人类进化模式所做的学术研究给我留下了深刻的印象，令我如此震惊和惊讶的发现尤为令人欣慰。 虽然 纽约时报 最近强调 他在1970年代开创性的心理学研究作为一名非专家，我从来没有听说过这些研究，他只是在1990年代中期引起我的注意时，当时他的著作颇受争议 种族，进化与行为 第一次出现并开始受到关注。 偶然地，这本书几乎与 贝尔曲线 由理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）和查尔斯·默里（Charles Murray）创作，以及围绕后者的一小部分狂热 溢出到前者 以及。

我个人认为这两本书属于完全不同的类别。 尽管周围媒体纷呈疯狂 贝尔曲线，这本书对我来说似乎并不那么有趣，而我在100页的第800页中就精疲力尽了。 毕竟，第一作者，哈佛大学的赫恩斯坦教授，在上个四分之一世纪一直写着几乎相同的东西，始于他在1971年发表的非常著名的文章。 大西洋.

相比之下，拉什顿（Rushton）对人类进化史的k / R分析绝对令人着迷，并且充满了我完全不了解的大量事实和细节。 我记得当时与我的一个政治上温和的学术朋友随便讨论了两本书，我们都同意，尽管这些想法被大肆宣传。 钟形曲线 Rushton的研究既不是特别新颖，也不是挑衅性的，它的确令人着迷，并且可能值得诺贝尔奖，尽管要让这种有争议的材料接受可能需要三十年的时间。 当拉什顿（Rushton）于2012年因癌症去世，享年68岁时，我向哈佛最杰出的学者之一提到，我的预测无法再被检验。 第二年，更加幸运的彼得·希格斯（Peter Higgs）终于以他半个世纪前所做的工作享年83岁，获得了诺贝尔物理学奖。