◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
不出所料,马萨诸塞州“英语”倡议的推进——以及我们的支持者如此迅速地收集到的 100,000 个签名——使该州的政治机构从其在双语教育主题上接近 XNUMX 年的沉睡中醒来。
但面对越来越多的证据表明(主要是)几乎只有西班牙语的根深蒂固的教学体系灾难性失败,以及选民打算废除它的强烈迹象,马萨诸塞州的政客们选择了所罗门的解决方案,将这个有争议的婴儿切成薄片——以及大约 40,000 名移民学生的教育——减半。 不幸的是,对他们来说,教育和婴儿一样受到这种待遇的影响。
所有为现代“过渡”双语教育奠定基础的学术理论家都毫无保留地同意,这样的计划至少需要五到七年才能有效。 这个学期的任何事情都可能是一场教育灾难,在学生准备好之前就将他们倾倒在主流课程中,几乎肯定会失败。
然而,面对我们提议的移民学生入学第一天“强化英语沉浸”措施的明显民众支持,紧张的湾州政客似乎选择了他们认为安全的“妥协”,保留了该计划同时放弃其理论基础。
首先,共和党代理州长简·斯威夫特在她的国情咨文中呼吁对双语教育入学实行两年强制性限制。 现在,马萨诸塞州众议院教育委员会的民主党联合主席也做了同样的事情,提出了两年的限制,同时为这些失败的项目“增加”了 12 万美元的实际资金,这对于一个面临困难财政挑战的中等规模的州来说是一个相当大的数字。
由于两年的数字完全脱离了政治帽子,没有基于任何教育领域的任何人的研究或课程开发工作,因此细节同样具有随意性。 因此,斯威夫特提案的支持者和民主党立法者在这个党派州长选举年强烈谴责对方的规定,而我们自己的支持者——可能包括海湾州实际选民的压倒性多数——在娱乐中观看场边。 还有报道称,由民主党州代表安东尼奥·卡布拉尔 (Antonio Cabral) 和贾里德·巴里奥斯 (Jared Barrios) 分别撰写的另外两项双语教育改革措施也计划很快进入这场立法大战。
我们对所有这些相互矛盾且极其矛盾的“妥协”的反应很简单。 第一,既然现在几乎所有的观察家都承认现状完全是灾难性的,为什么他们在过去的三十一年里没有更多地关注这个问题? 其次,如果这些立法者如此绝对地相信每一个支持双语教育的学术支持者都是完全错误的,并且该计划的逻辑基础应该被废弃,那么他们为什么如此急于避免任何实际拆除该计划本身的可能性? ?
不幸的是,与所罗门王不同,他们目前似乎很真诚地希望将马萨诸塞州学校约 40,000 名移民学生的教育生活分成两部分。 幸运的是,我希望选举他们的选民有不同的看法。
- 立法者提供的双语教育计划
波士顿环球报,30,2002 1月3日星期三