Alt-Covid 社区开始揭开 Covid 的起源，作者：Ron Unz

Alt-Covid 社区开始揭开 Covid 的起源 • 30米 ▶

罗恩·恩兹（Ron Unz） •16年2023月XNUMX日

•4,500字 • 484 Comments • 回复

7 分享

◄►书签◄❌►▲ ▼全部切换总目录▲▼添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多

回复同意/不同意/等等更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments

同意不同意谢谢LOL轮唱

这些按钮可将您的公开协议，异议，感谢，LOL或巨魔与所选注释一起注册。仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用，并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。

忽略评论者关注评论者

搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论

列表书签

Epub格式⬇

尽管我在过去三年的大部分研究和写作都致力于全球 Covid 流行病，但矛盾的是，我对大多数各种面向 Covid 的网站关注得很少。

那是因为我狭隘地专注于流行病的起源虽然他们几乎完全关注疾病的细节和为控制该疾病而采取的有争议的公共卫生措施。我对后面的话题只有一点点兴趣，部分原因是我的大部分观点都模糊地成为主流，与我经常在 “纽约时报”是， “华尔街日报”，或 经济学家.

然而，世界各地数十亿人的日常生活已被这些政府强加的政策极大地扰乱，其中包括封锁、戴口罩和保持社交距离，这些规定往往极不受欢迎，并产生了巨大的社会和经济后果。此外，在生死攸关的情况下，相当一部分公众和一些医学专家声称，使用HCQ和IVM等多种治疗新冠病毒的方法是安全有效的，但却被错误地打压，这一立场受到了强烈的抨击和谴责。被愤怒的医疗机构和媒体机构。一旦大规模的 Covid 疫苗接种运动在 2020 年底开始，这些战斗就变得更加激烈，批评者指出，所使用的 mRNA 疫苗是基于一种全新的生物技术，并且需要使用紧急豁免来规避本来会是漫长而谨慎的临床试验过程。

在整个这段时间里，当权派媒体在所有这些极具争议的问题上为政府的立场提供了几乎一致的支持，这自然地促进了所谓的 alt-Covid 社区的发展，该社区是一个由网站、博客作者和播客组成的网络谁认为这些官方政策中有许多是完全不正确的，通常更多地基于宣传而不是科学。

Toby Young 于 2020 年 XNUMX 月创立了这个异议生态系统中最突出的节点之一，长期担任英国记者和公共知识分子，保守倾向但普遍受到好评。他发起了 锁定怀疑论者，一份互联网时事通讯批评了他认为考虑不周的公共卫生措施以及其他与 Covid 相关的问题。随着时间的推移，他逐渐扩大和扩大了它的覆盖面，还聘请了两位年轻的博士 Will Jones 和 Noah Carl，前者最终担任编辑。到 2021 年 XNUMX 月英国封锁最终结束时，他的读者群和影响力已经扩大到他决定将他的出版物重新命名为 每日怀疑论者 并保持其运作，提供对其他公共政策问题的仔细分析，尤其是那些被主流媒体回避或处理不当的问题，但仍然非常强调与 Covid 相关的问题。

虽然我不一定同意他的网络杂志的所有结论，但他们刊登的文章看起来非常冷静和仔细推理，通常基于已发表的科学论文或定量分析，这是对这些主题的疯狂猜测和散布恐惧的可喜变化横跨大部分互联网。我的印象是，该网站在 alt-Covid 圈子中已经变得相当有影响力，同时也受到许多主流记者和科学家的重视。根据 SimilarWeb，它的流量一直在快速增长，最近达到了超过 7 万的页面浏览量和每月 200,000 小时的阅读量，总数是 Quillette, Young 曾担任副主编，并且大大超过我们自己的.

尽管它的知名度越来越高，但该网站的主题和英国重点意味着直到几周前我才略微意识到它，当时有人引起我的注意其中一篇文章已在 Alex Jones 的阴谋论上重新发表 InfoWars 网站，非常受欢迎但几乎不可靠。

令我相当惊讶的是，非常有说服力的 3,200 字文章 by 每日怀疑论者 编辑 Will Jones 直接解决了我们整个主流媒体近三年来一直小心翼翼地回避的绝对关键问题之一，播客 Kevin Barrett 恰当地称这个问题为 “确凿的证据”的Covid流行病。

开头一段问了一个明显的问题。

这是一直困扰着我的事情。在没有充分证据表明中国已经发现或担心的情况下，美国情报分析员如何发现他们认为是中国危险的新型病毒？他们是如何在正常的中国流感季节的所有噪音中发现信号的？

在仔细分析了所有支离破碎且有些矛盾的证据后，这篇文章以非常勇敢地提出了一个爆炸性的可能答案作为结尾，并引用了特朗普政府高级官员、长期的生物战倡导者罗伯特卡德莱克博士的一段生动引述。

应该指出的是，有一种直接的方法可以解释所有这些，但至少可以说它的含义令人不安。就是病毒是美国情报和安全部门内部的一些或一些团体故意在中国释放的。这种发布的目的部分是为了扰乱中国，部分是作为大流行病准备的现场演练——据我们所知，这就是大流行病的实际处理方式由美国生物防御网络中的人员. 虽然令人震惊，但这并非超出可能性范围。想想罗伯特·卡德莱克写在 1998 年的五角大楼战略文件中。

在地方病或自然疾病发生的掩护下使用生物武器为攻击者提供了似是而非的否认的可能性。生物战造成重大经济损失和随之而来的政治不稳定的可能性，再加上似是而非的否认，超过了任何其他人类武器的可能性。

如果是这种情况，则可能是向病毒添加弗林蛋白酶切割位点会增强其传染性，从而增加大流行发生的机会（也许他们之前曾尝试过一种传染性较低的病毒，并且它没有工作得那么好）。该病毒将故意保持相对温和，因此不会造成太大伤害，但会严重到足以产生预期的影响——至少在心理战和宣传的协助下是这样。很少有人会知道起源——大多数人都是现场演习的一部分。

这种情况可以巧妙地解释美国情报人员如何在 XNUMX 月密切“跟踪传播”，而中国却浑然不觉。这也可以解释为什么美国的生物防御人员从一开始就比中国当局更加危言耸听；为什么他们否认可以设计该病毒并压制所有调查起源的努力（并坚持不可信的理论）；以及为什么他们总体上坚持到底锁定并等待疫苗尽管有病毒显然不能保证生物防御计划（并且措施无效），并且通常将整个事情当作现场演习来对待。毫无争议地指出，大流行是将他们长期准备的计划付诸实践的绝好机会。但是，如果这是他们没有碰运气的机会呢？

当然，我们谁都不想得出这个结论。为了反驳它，至少就这一论点而言，我们需要看到更多关于美国情报分析员在 2019 年 XNUMX 月所见所闻的细节，这将解释他们如何知道中国不知道的事情以及他们为什么如此担心中国不在的时候。

除此之外，很难不让人怀疑：如果在中国释放病毒以扰乱国家并观察世界如何反应可能是在美国生物安全国家的更深处编造的一些轻率的计划怎么办？

美国情报部门是如何比中国早几周发现武汉病毒的？
威尔·琼斯 • 每日怀疑论者 •12年2022月3,200日•XNUMX字

我将这篇重要文章传递给了我的几个朋友，并指出 Young 发了推文他的 240,000 名追随者。碰巧的是，其中一位认识杨并介绍了我，所以我很快就直接与作者取得了联系，我们开始了富有成果的通信。不久之后，他发表了一篇强有力的后续文章，最后指出美国国防情报局的分析员提出的说法中极其难以置信的方面。

因此，这份哈佛报告旨在展示美国情报分析人员如何在 2019 年 XNUMX 月在中国发现该病毒，尽管中国本身尚未注意到它，但最终无意中揭示了当时武汉没有呼吸道病毒爆发的迹象，并且因此，美国情报分析员不可能发现一个。

当然，这无助于减少不断增长的猜疑关于美国情报部门是如何在武汉爆发冠状病毒之后，而且只有武汉爆发的，而当时包括中国人在内的其他人甚至都不知道它的存在。

美国在 2019 年 XNUMX 月意外证明它不可能在中国发现该病毒
威尔·琼斯 • 每日怀疑论者 •1年2023月1,000日•XNUMX个单词

美国 褐石研究所 是另一个领先的 alt-Covid 网站，它定期与英国的 每日怀疑论者。 也许是受到其中一篇文章引起的怀疑的启发，编辑杰弗里·A·塔克 (Jeffrey A. Tucker) 很快发表了一篇关于美国的深红传染病演习，由 Kadlec 运营，就在 Covid 病毒在武汉突然出现之前举行。他介绍了所有细节，最后指出了极其可疑的时机。

这是什么意思呢？也许这只是一系列巧合的数据点，所谓的 100 年来最严重的流行病发生在特朗普政府前高级官员参与的精心设计的多机构试运行几个月后。也许最好的应对新冠疫情的人恰好也是组织和管理上一季试运行的人。

很多人肯定会说这里没什么可看的。这些天有太多东西不能看。

什么是深红色传染病？
杰弗里·塔克 • 褐石研究所 •22年2022月1,300日•XNUMX字

塔克在推特上向他的 137,000 名追随者发布了这篇文章，他将其描述为他在三年的有关 Covid 问题的写作中发现的“最有趣的元素”：

在撰写有关该主题的三年文章中，本文涵盖了我迄今为止发现的最有趣的元素。 https://t.co/nVn3eiAaZD
-杰弗里·塔克（@jeffreyatucker） 2022 年 12 月 22 日

自疫情爆发初期以来，病毒的来源一直是争论不休的话题，大多数科学界和媒体机构都声称它是天然的，但少数人强烈而直言不讳地争辩说它是经过生物工程改造的，可能是泄漏的来自位于武汉的中国病毒研究实验室。

在第一年的大部分时间里，不同的观点在科学出版物和社交媒体上受到严厉压制，甚至被 Facebook 禁止，但随后在 2021 年 XNUMX 月前者的开创性文章 “纽约时报” 科学编辑尼古拉斯韦德复活了它。最近，该委员会主席 Jeffrey Sachs 教授 Lancet的 Covid 委员会，强烈争辩说该病毒似乎是人造的并谴责他所说的旨在压制这一现实的政府掩盖行为。

这场正在进行的辩论上周发生了重要转折，因为琼斯发表了另一篇优秀文章分析那个问题，一篇很快被重新发表的文章 褐石研究所 并摘自 LewRockwell. 但与该主题的几乎所有以前的作家不同，他没有关注支持或反对实验室泄漏本身的证据，而是关注相关问题的关键影响。他的分析非常重要，我将用相当长的篇幅摘录它。

实验室泄漏理论从何而来？谁首先提出了这个想法，为什么？这个问题的答案令人惊讶——并且可能是解开 COVID-19 起源之谜的关键。

9 年 2020 月 XNUMX 日，首次提及冠状病毒可能起源于中国实验室的想法由...报告 自由亚洲电台 （射频消融）。这是该病毒首次进入公众意识的几天后，当时还没有死亡报告，也很少有人担心该病毒——似乎包括中国人，他们声称甚至不清楚是否在人与人之间传播。

似乎对缺乏警惕感到不满，自由亚洲电台刊登了中国红十字会医疗救助部前负责人任瑞红的评论，她说她相信病毒会在人与人之间传播。她还断言这是一种“新型变异冠状病毒”，并立即毫不犹豫地提出这可能是中国使用武汉病毒研究所 (WIV) 开发的病毒对香港进行生物袭击的结果。 . 请记住，这是在一个人死于该病毒之前的报道，并且没有为这一说法提供确凿的证据。这是媒体首次提及 WIV 和病毒实验室起源的想法。该报告然后暗示 WIV 隐瞒了它的参与——尽管这种暗示的基础至少可以说是脆弱的。

在接下来的两周里，RFA 极力推动中国生物战实验室起源的想法，其报道是捡到的 华盛顿时报 24 月 XNUMX 日，引用“以色列生物战专家”丹尼·肖汉姆的话。

一名以色列生物战专家表示，在全球蔓延的致命动物病毒流行病可能起源于与中国秘密生物武器计划有关的武汉实验室。

自由亚洲电台 据自由亚洲电台报道，本周重播了武汉当地电视台 2015 年的报道，展示了中国最先进的病毒研究实验室，即武汉病毒研究所。

该实验室是中国唯一宣布的能够处理致命病毒的场所。

曾研究中国生物战的以色列前军事情报官员丹尼·肖汉姆 (Dany Shoham) 表示，该研究所与北京的秘密生物武器计划有关。

“就研发而言，该研究所的某些实验室可能参与了中国（生物武器）的研究和开发，至少是间接参与，但并未作为中国（生物武器）联盟的主要设施，”肖汉姆先生告诉 华盛顿时报.

为何 自由亚洲电台 和 华盛顿时报 介绍和宣传 Covid 作为中国生化武器的想法？ RFA 这样做似乎是为了反击中国人对该病毒缺乏关注，因此标题为：“专家对中国官方关于‘新型’武汉冠状病毒的说法表示怀疑”。这 华盛顿时报 报告曾援引一位不愿透露姓名的“美国官员”的话说，该报告曾一度回应“在中国互联网上流传的谣言，称该病毒是美国传播细菌武器阴谋的一部分”。

一位美国官员说，一个不祥的迹象是，自几周前疫情爆发以来，虚假谣言已开始在中国互联网上流传，声称该病毒是美国传播细菌武器阴谋的一部分。

这可能表明中国正在准备宣传渠道，以反驳未来对这种新病毒从武汉民用或国防研究实验室之一泄漏的指控。

为什么该报告预计实验室泄密会受到“未来指控”——尤其是在提出此类指控的过程中？

这位不愿透露姓名的美国官员的话似乎是在说中国的谣言是“几周前”开始的，就在 XNUMX 月初或 XNUMX 月底；然而，奇怪的是，这篇文章是即将更新删除“自几周前爆发以来”，原因不明。

不管怎么说，这些“在中国网络上流传的谣言”真正奇怪的是，从来没有拿出或发现过它们的证据。实际上，您可能希望提及的所有地方都没有。例如，2021 年 XNUMX 月，大西洋理事会的 DFRLab 发布了一份冗长的文件连同 美联社 总结了关于 Covid 起源的所有“虚假谣言”和“恶作剧”。其庞大的研究团队在互联网上搜索了所有与 Covid 起源有关的谣言——但关于中国的部分并未提及这些所谓的 XNUMX 月份美国生物武器谣言。

另一个例子是拉里·罗曼诺夫 (Larry Romanoff)，他是一位撰写各种“阴谋论”文章并在中国生活多年的活动家。他在 2020 年初的专栏 全球研究 官网攻击美国阵地被发了推文中国资深人士，但他从来没有提及“中国互联网”上这些所谓的早期谣言，他肯定会这样做。

此外，谣言从未被任何情报来源重复；这是唯一一次制作。

那么，为什么 RFA 甚至在第一次死亡之前就引入了实验室设计的病毒叙述？它为什么要发出警报？为什么这位不愿透露姓名的美国官员声称是在回应中国的谣言，而事实证明这些谣言并不存在？

当你意识到这一点时，情节就会变得复杂 自由亚洲电台 是一家美国政府资助的媒体机构，本质上是中央情报局的前线，曾被美国政府命名 “纽约时报” 作为该机构“全球宣传网络”。作为惠特尼·韦伯指出：就在 2020 年 XNUMX 月，虽然 RFA 不再由中央情报局直接管理，但它是由...管理政府资助的广播理事会 (BBG)，它直接向国务卿负责——大流行开始时国务卿是迈克·蓬佩奥，他之前的工作是中央情报局局长。

这意味着我们可以看到 Covid 实验室起源的叙述起源于美国政府的安全部门，并且在第一例死亡之前很早就这样做了，这是有意提高中国和其他地方警报的一部分。它还旨在反驳尚未提出的预期声明（尽管匿名美国官员错误地声称他们已经提出），即该病毒是美国的生物攻击。

美国政府将成为实验室起源理论的来源，这无疑让许多人感到惊讶，因为在几周内，同样的理论将被政府官员斥为“阴谋论”并被强行压制。取而代之的是，美国官方频道将认可湿货市场自然起源理论并寻求结束进一步的辩论和调查。发生什么了？

这是一种可能的解释，它解释了所有已知的事实——尽管公认的是非常令人不安。它可能不正确，但我承认我目前想不出更好的。也许其他人可以。

解释是，中国实验室起源的说法是美国情报部门在 2 月初作为掩盖故事发布的。什么封面故事？对于美国对中国的生物攻击。作为攻击的掩护故事，它有四个关键目的。首先，它先于美国攻击的指控（事实上，匿名的美国官员错误地声称这些已经发生）。其次，它预计需要解释病毒的非自然起源，这有望被发现，因为自然起源与非自然起源的表现不同——自然起源应该有动物宿主、早期遗传多样性和SARS-CoV-XNUMX 缺乏适应人类的证据。第三，它在中国传播警报——攻击的目的之一。第四，它证明了美国和其他国家激活生物防御协议以保护自己免受任何反击的理由——我们知道这是他们到底做了什么，将其视为国家安全问题，而不是公共卫生问题。

美国可能故意在中国释放病毒的想法对某些人来说似乎有些牵强。然而，众所周知，五角大楼加强了研究在接近大流行的几年里，蝙蝠传播的病毒。虽然它说过考虑到蝙蝠被用作“生物武器”的假定风险，这完全是出于防御目的，科学家此前曾警告, 在杂志上科学，另一个据称是防御性的五角大楼计划， DARPA 的“昆虫盟友”计划，似乎真的旨在创造和交付“新型生物武器”，并且它表明“有意开发一种用于进攻目的的 HEGAA 运载工具”。此外，伊朗政府坚信，其 19 年 2020 月早期爆发的 COVID-XNUMX 疫情导致其大量高级领导人丧生，这是由于美国的一次生物袭击造成的，因此它向联合国提出正式申诉. 这样的指控当然不能证明什么。但这些担忧加在一起确实表明，这种攻击并非超出可能性范围，至少应被视为对病毒起源的一种解释。

但如果实验室泄密是有意掩盖的故事，为什么不久之后它就被当作“阴谋论”压制了呢？这是一个公共记录问题，这主要发生在由于努力安东尼·福奇 (Anthony Fauci)、杰里米·法拉 (Jeremy Farrar) 和其他西方科学家组织了一次科学掩盖证据，这些证据可能暗示他们参与了他们怀疑可能制造了病毒的功能获得研究。他们知道这次袭击吗？没有证据表明他们这样做了。这意味着他们也对预期的封面故事一无所知。事实上，其中一名密谋者克里斯蒂安·德罗斯滕 (Christian Drosten) 在其中一封公开的电子邮件中直接问群实验室起源的“阴谋论”从何而来。就 Farrar 和 Fauci 而言，他们似乎真正在探索他们电子邮件中的起源问题（同时明确针对特定答案）。

这群科学家担心被卷入病毒的产生，导致他们组织了一场非常有效的努力来驳斥和压制实验室起源理论。这种干预使掩盖故事变得非常复杂，结果是美国情报界 (IC) 的输出变得混乱和不一致。

情报界在 2020 月下旬和 4 年 XNUMX 月上旬正式认可生鲜市场理论 (XNUMX)，因为大多数情报界转向了 Anthony Fauci、Jeremy Farrar 等人创造和认可的叙述。 IC 中没有参与攻击的人（可能是绝大多数）可能已经知道发生了什么，即实验室泄漏理论是鲁莽的同事编造的掩饰故事，并且会非常清楚可怕的后果应该真相大白。因此，美国政府也在这段时间对所有 Covid 起源调查进行了压制，一位政府高级官员表示，这只会“打开一罐蠕虫“。

IC 元素之间的这种紧张关系随后在 2021 年解密情报报告 (5) 中继续存在，大多数 IC 声称什么都不知道，但 NCMI 仍然认为实验室泄漏是最好的掩饰故事，并希望它重新发挥作用。

到 2022 年 6 月的参议院报告 (XNUMX) 时，自然起源理论显然正在崩溃。这份报告代表了情报界一些人试图将实验室泄密事件作为掩盖故事，同时将所有注意力从美国转移到中国和武汉病毒研究所

这一切的可信度如何？它当然符合证据，尽管也许还有另一种更无辜的方式来解释这一切。

然而，那些想要排除美国生物袭击可能性的人——事实上，我会喜欢要排除这一点——需要至少回答两个关键问题：

1. 为什么美国关注并关注 2019 年 XNUMX 月在武汉爆发的所有可用证据当时无法检测到？为什么美国谎称有大规模、令人担忧的疫情爆发的迹象，并向盟友通报情况？

2. 为什么美国安全部门在 XNUMX 月初就开始散布有关该病毒在中国设计的谣言，甚至在第一例死亡报告出现之前，当时他们没有这方面的证据（至少，他们从未解释过他们是如何知道的它）并且没有其他人担心它，并且基于关于美国生物武器的谣言已经在中国传播的错误说法？

老实说：它看起来不太好。

美国政府认定为实验室泄漏理论的原始来源。到底发生了什么？
威尔·琼斯 • 每日怀疑论者 •10年2023月2,800日•XNUMX个单词

全球数百万或数千万人最终从 alt-Covid 社区获取他们的 Covid 信息，其中 每日怀疑论者 和 褐石研究所 是主要出版物，其内容可以广泛传播。

罗伯特·W·马龙博士是那些圈子里的杰出人物，他似乎和我一样认为这篇 Covid 起源分析很重要，他将这篇文章发给了他的 900,000 名粉丝，并获得了近 1,400 次转发。

如果 USG 是在 09 年 2020 月 5 日（我接到 Callahan 博士的电话后 XNUMX 天）首次报道这个故事，那么我们必须开始询问更多有关 USG 知道什么以及何时知道的问题。https://t.co/Gi3jus5XMR
- 罗伯特·W·马龙，医学博士（@RWMaloneMD） 2023 年 1 月 10 日