Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
更高的最低工资的保守案例
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


在过去的几个月中,最低工资已经进入政治头条,但是提高最低工资的大多数论点都来自自由主义者。 很好,但是由于我不是自由主义者,所以我宁愿关注保守的理由以支持更高的最低工资,这同样令人信服。

削减社会福利支出并减少政府隐性补贴

美国政府每年花费超过 250 亿美元用于为有工作但无法靠工资维持生计的工作穷人的社会福利计划。 这笔资金代表了政府对低工资企业的隐性补贴,使他们能够将低工资员工的负担转移到纳税人身上。

更高的最低工资将迫使这些企业自力更生,并支付自己工人的成本。 一旦这些工人不再那么贫穷,他们将自动失去许多反贫困计划的资格,从而为政府节省了大量资金。 例如,在加利福尼亚建立每小时 12 美元的最低工资,每年将为美国纳税人节省数十亿美元。

提高工作价值,削减社会福利支出,消除隐藏的政府补贴以及节省纳税人的钱款一直是保守派和自由市场倡导者的重要目标,而更高的最低工资可以实现这些目标。

促进消费支出和经济增长

没有免费的午餐之类的东西,如果更高的最低工资能够显着提高数百万美国工人的收入,并为纳税人节省数十亿美元的社会福利费用,那一定是有人在付账。

受影响的低薪工作通常在不可贸易的服务部门中进行,因此很少有工作可以外包,而且自动化非常困难且成本很高。 工人将使他们的工作保持更高的薪水,而他们的雇主将简单地以更高的价格将大部分增加的劳动力成本转嫁给客户。 但是由此导致的价格上涨幅度很小,以至于大多数消费者甚至都不会注意到它们。

例如,沃尔玛是美国最大的低工资雇主,沃尔玛可以通过仅 12% 的一次性价格上涨来满足每小时 1.1 美元的最低工资,从而使他们的典型购物者每年额外花费 12.50 美元。 麦当劳芝士汉堡的成本只会增加一毛钱以支付额外的劳动力成本,而美国农产品的杂货价格将上涨不到 2%。 在所有商品和服务中,价格将平均上涨不到 XNUMX%,一次。

与此同时,12 美元的最低工资将使低工资家庭的收入每年增加约 150 亿美元,而这些家庭的每一美元收入都会花掉。 他们额外的资金将直接回到沃尔玛、麦当劳和我们所有的其他企业,提供完全由私营部门资助的巨大财政刺激。 在过去的几年里,推动我们经济的消费支出滞后,阻碍了我们的经济复苏真正站稳脚跟,大幅提高最低工资将有助于解决这个问题。

我认为将美国最低工资提高到每小时 12 美元可能是沃尔玛和我们许多其他大型零售商发生过的最好的事情之一。

将收税人转变为纳税人

在2012年总统大选期间,共和党人米特·罗姆尼(Mitt Romney)指出47%的选民不用缴纳所得税,因此对提高政府效率和减税的保守信息不感兴趣。 他有一点。 但是,大幅提高最低工资将通过将数百万净税人转变为净纳税人,对解决该政治问题大有帮助。

如果最低工资提高到每小时 12 美元,那么每个全职员工的年收入至少为 25,000 美元,一对夫妇的收入为 50,000 美元。 在这些收入水平上,大多数工人将向 IRS 纳税,同时也失去了参加许多政府计划的资格。 一旦这些选民向政府发送支票而不是接收支票,他们就会更容易接受共和党的政治主题。

减少非法移民

根据PewResearchCenter的数据,美国大约有11万非法移民,几乎所有移民都是来此工作的。 商业游说者和许多共和党政客声称,非法移民无能为力,因为“他们承担了美国人不会做的工作。”

他们是对的,但美国人不会接受这些工作的原因是工资太低了。 通常,唯一愿意接受这种贫困水平工资的工人是最近过境的人,他们渴望得到任何报酬的工作。 如果最低工资提高到每小时 12 美元,许多美国人和合法移民会申请同样的工作,从而减少企业通过雇用原本不应该在这里的工人来违反我们的移民法的压力。 而一旦就业的磁力消失,非法移民就会大大减少。

重视福利工作

如今,太多的共和党人建议,解决美国贫困问题的办法是增加福利支出。 几周前,里根前经济顾问马丁·费尔德斯坦(Martin Feldstein)浏览了 “华尔街日报” 认为我们的政府应将工资和福利合并为旨在消除贫困的单一,无缝的系统。 所有这些共和党人最喜欢的解决方案是大幅增加收入所得税抵免(EITC),这只是一项福利计划,其中政府向贫困家庭寄送支票,以使他们的贫困程度有所减轻。

同时,大多数民主党人都支持更高的最低工资,这将自动削减EITC的福利支出。

我认为,当罗纳德·里根(Ronald Reagan)的政治继承人认为解决我们的贫困问题的办法是增加福利支出,而大社会的政治继承人正在支持加薪和削减福利的努力时,美国正处于一个悲哀的时刻。

保守党提出了更高的最低工资标准

多年来,我和我的朋友开玩笑说,提高最低工资的保守理由是如此强大,以至于我担心自由主义者最终可能会在这个问题上改变主意,并开始倡导降低最低工资。

在过去的几周中,著名的保守主义者,例如菲利斯·施拉弗里(Phyllis Schlafly)和比尔·奥赖利(Bill O'Reilly),都认可了更高的最低工资标准,并且是 国家评论 几个月前做了同样的事情。 每日来电,这是阅读最广泛的保守派出版物之一,最近刊登了一篇2,500字的文章,着重强调了支持最低工资上涨的所有重要保守派原因,并且最近几年来,许多右翼专家一直在他们的网站上说同样的话。 我很高兴看到越来越多的保守派来支持这个问题的保守派一面,加入了出于各种自由主义理由支持加薪的自由主义者。

过去,分裂的党派政治对加利福尼亚造成了很大损害,我们都将从找到可以团结所有加利福尼亚人的政治事业中受益。 我希望自由派和保守派、民主党和共和党能够组成一个两党联盟,支持将我们的最低工资提高到每小时 12 美元。

(从重新发布 狐狸与猎犬每日 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学, 思想 •标签: 保守运动, 最低工资 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Tate 说: • 您的网站

    如果要从保守主义的角度考虑减少政府对人们生活的干预,那么我很难将其称为“保守”案例。

    首先,即使我们假设最低工资的提高不会增加边缘就业人员的失业率(充其量是个可疑的假设,但充其量是个可疑的假设),为什么我们还是希望以此作为减少对企业补贴的一种措施,而不是减少福利? 这个提议完全是米塞斯所说的:经济干预会引发进一步的干预,以应对先前干预的意外后果。

    第二,我们仍然必须坚持这样的假设,即没有工人将被自动化取代,或者说他的工作将不再存在,以说所有全职工人将成为净纳税人。 最低工资上涨可能会导致甚至更少的工人吗?

    第三,即使我们坚持这个假设,对于非法劳工来说,这也无济于事。 即使非法移民从事的工作不是美国人想要做的,但如果您提高工资水平,也不会有所作为,因为非法移民将更具成本竞争力! 雇用非法移民的人似乎并没有寻找美国劳工,却找不到任何人,才决定雇用非法移民。 他们之所以选择它们,是因为它们最具成本效益。

    最后,似乎您提高最低工资的“保守”理由与自由主义一样,是基于经济文盲。 你们俩都相信它将产生相似的结果,但是出于不同的原因而支持它。 就这些。

  2. john 说:

    罗恩(Ron)似乎认为提高最低工资将减少在福利计划上的花费。 有任何证据吗?

    无论如何,减少福利的保守方法是消除福利和食品券。

    我怀疑提高最低工资会减少福利金。 实际上,这很可能会增加失业人数,并增加福利金支付,因为更高的最低工资将使低技能的美国人更加难以找到工作。

    作为一个小企业主,如果他们提高最低工资,我将更有可能雇用非法移民,因为我可以以低于最低工资的价格支付他们的费用。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论