XNUMX月下旬，保守派的封面 美国观众 以一只看起来很困惑的猴子的漫画为特色。 也许令许多订阅者感到惊讶的是，整个问题的焦点是对达尔文进化论的激烈谴责。 仓鼠和汉谟拉比的基本血缘关系——自 1920 年代著名的 Scopes 审判以来已成为高中科学课程的一部分——被谴责为虚假、欺诈，甚至可能是共产主义的。

随着堪萨斯州教育委员会内部的争斗和人类基因组的不断破译，进化开始成为一个政治问题，并且怀疑达尔文已经从田纳西州农村的传统乡巴佬跃升至华盛顿环城公路上光鲜的保守杂志. “猴子战争”再次出现分裂保守派。

尽管《美国观察家》的文章引发了大量批评邮件——包括我自己在下一期发表的长篇信——并且反达尔文主义的编辑立即被替换，但争议仍然存在。 因为虽然达尔文的反对者名义上反对松鼠和花栗鼠的任何共同祖先，但他们敌意背后的实际驱动力是暗示人是动物中的动物，特别是人类的许多社会或心理特征不仅仅是表面的与其他灵长类动物相似。 智力之战是针对人和猴子，而不是黏菌。

因此，19 月 XNUMX 日封面故事在保守派中的重要性 每周标准，批评进化心理学这个有争议的主题而不是进化本身，并以愤怒而不是困惑的猴子为特色。 高级编辑安德鲁·弗格森 (Andrew Ferguson) 用 6,000 多字批评了詹姆斯·Q·威尔逊 (James Q. Wilson)、弗朗西斯·福山 (Francis Fukuyama) 和查尔斯·默里 (Charles Murray) 等一些保守主义最杰出的知识分子日益支持进化的趋势，他们都在进化论中发现了强大的组织能力理解人类行为根源的原则。

由于弗格森本人没有科学背景，他被迫依赖斯蒂芬杰古尔德和史蒂夫罗斯等明确的马克思主义者对进化心理学的批评，他们严格的经济决定论使他们对人类行为的不同范式怀有敌意，无论是遗传的还是其他的。 一个基督教保守派会引用无神论马克思主义者来支持他反对进化保守派的论据，这是达尔文主义辩论中经常发现的许多讽刺之一。

左翼对达尔文主义及其人类延伸的整个立场是相当复杂和矛盾的。 今天，马克思主义者可能对达尔文主义的分析嗤之以鼻，但他们运动的创始人本人却把尊敬的查尔斯·达尔文——资产阶级马甲之类的——视为人类思想史上的巨无霸人物之一，并希望将他的 Das Kapital 给男人。 亲密合作者弗里德里希·恩格斯的著作通常更加明确地带有达尔文主义色彩，他对家庭演变的分析读起来像是一种古老的社会生物学。 尽管今天，社会达尔文主义和优生学经常被诋毁为种族主义边缘的伪科学学说，但在一个世纪前的鼎盛时期，他们在欧美的许多主要倡导者都是左翼活动家，而他们的主要反对者则是基督教保守派。

可能今天人们对人类达尔文主义的左右思想分裂的大部分可以追溯到希特勒和斯大林的对比立场。 前者将达尔文主义极端应用到人类社会作为其纳粹政权的基础，并以它的名义屠杀了数百万人。 后者完全拒绝达尔文主义，将其科学倡导者送至古拉格死亡，并屠杀了更多的数百万人。 但是，虽然身体数量似乎通过联想产生了一种内疚感的粗略平衡，但人类达尔文主义是希特勒思想的核心，而反达尔文主义只是斯大林的外围，因此给达尔文的知识继承人和延伸者留下了更大的污点。 从 1930 年代的人类学家弗朗茨·博亚斯到 1970 年代和 1980 年代的生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德，在反对人类达尔文主义的主要知识分子中有不成比例的部分具有犹太血统，这也许并非纯属巧合。

但希特勒的骨头现在已经休息了半个多世纪，通常被认为是左派的元素似乎正在重新评估他们在基因和进化对人类的适用性方面的立场。 今天，同性恋活动家一致声称同性恋是与生俱来的，因此是由基因决定的，而他们的保守派反对者则主张环保主义或社会建构的事业。 著名的普林斯顿哲学家彼得·辛格（Peter Singer）关于堕胎、安乐死和动物权利的有争议的著作使他遭受了社会保守派几乎前所未有的诽谤，在他最近的书中明确地试图让达尔文站在他的一边 达尔文左派. 无论如何，达尔文主义似乎很少作为自由或左翼组织内部分歧的爆发点而浮出水面。

相比之下，保守派则出现了尖锐和公开的分歧。 学术保守派——就像绝大多数受过大学教育的人一样，更不用说那些拥有高等学位的人——将达尔文主义视为完全确定的科学事实，而他们的宗教政治盟友的敌意是巨大的智力尴尬的根源，堪比与 Flat 联系在一起- 地球人或不明飞行物崇拜者。 此外，许多保守的知识分子有理由相信，进化范式在正在进行的文化战争中提供了强大的科学武器，因为它严重怀疑多元文化左派的许多教条的合理性，最明显的是在性别问题领域。 基督教保守派不喜欢和怀疑达尔文主义的原因与他们的前任自 1880 年代以来的原因大致相同。

民意调查数字证实了这一一般分析，以及大多数预期的刻板印象。 1,049 月初，Zogby International 就以下中性措辞的问题对 XNUMX 名可能的选民进行了民意调查：

“目前，我们公立学校的科学课教授人类和其他生物通过自然选择过程从低等生命形式进化而来，科学家称之为达尔文进化论。 一些宗教团体反对在学校教授进化论。 你支持还是反对向我们公立学校的所有学生教授达尔文进化论？”

可能的选民在学校中以 59-33% 的强劲优势支持达尔文主义，其中 70% 的大学毕业生支持压倒性优势，家庭收入在 68 美元或以上的人支持率超过 75,000%； 相比之下，那些收入在 25,000 美元或以下的人几乎平分秋色，高中辍学者强烈反对教授进化论。 此外，一个强大的保守派重生基督徒几乎以 2 比 1 的比例反对进化论。 结果，虽然民主党人以高于 2 比 1 的比例支持进化，而独立党人的支持率更高，但共和党人以 49 比 44 急剧分裂，反对派的强度稍高。

保守派领导人和民选官员很少关心这个问题，一方面看到他们的知识分子和机构捐助者，另一方面看到他们的许多活动家，只是希望问题会消失或可以被掩盖。

但正如我们在堪萨斯州学校董事会之战中看到的那样，这些分歧为媒体提供了一天的机会，在最好的情况下，媒体很少对保守派友好，而且几乎不可能消失。 此外，保守派经常面临一个双赢的困境：那些过于强烈地拥护达尔文主义的人可能会被认同为种族主义右翼和优生主义者的元素，而那些拒绝达尔文主义的人则会面临宗教狂热和反科学无知的指控。

在田纳西州一位农村学校教师成为美国最著名的达尔文主义倡导者近八十年后，新的猴子战争可能即将来临。