Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
被遗忘的克隆辩论
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

很久很久以前,在 11 月 XNUMX 日的事件使除恐怖主义以外的所有国家问题黯然失色之前,公共政策专家认为应该将一些注意力集中在国会是否应该禁止克隆研究上。

包括威廉·克里斯托和弗朗西斯·福山在内的几位著名保守派知识分子散发了一份支持此类禁令的请愿书草案,并与左翼环保主义者杰里米·里夫金一起参与了这项事业。 为了反驳这份请愿书,《理性》杂志的总编辑弗吉尼亚·波斯特雷尔征求了相反的意见,包括我自己的意见。

此回复集合现已发布在 Reason 网站上,可通过以下链接获得: http://www.reason.com/bioresearch/bioresearch.html

这是我自己对那场几乎被遗忘的辩论的贡献。

  • 人工克隆 罗恩·恩兹(Ron Unz)
    理性在线, 十月十日星期五26,2001
 
• 类别: 科学 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论