一篇非常好的文章。 虽然一些训练有素的经济学家可能会在你的论点中戳破洞，但他们的反驳论点往往得到行话和教条的支持，而不是常识或基于证据的逻辑。

是的，经济理论，就像银行业务一样，是富人的工具，主要关注为不正当的事情辩护，混淆不正当的事情。 我父亲教大学经济学，我作为学生和观察员参加了他的一些讲座。 后来，在午餐或晚餐时，我会问他在课堂上展示的材料的问题，通常他的回答是“这都是公牛****. 那样确实行不通，但你需要知道它才能通过测试。”

声称 CEO / 高管的生产力“飙升”是基于他们通过操纵市场、压低工资、外包 / 外包工作以及创造越来越大的垄断企业所获得的收入。 这种说法更像是一群盗窃英格兰皇冠上的珠宝的小偷，声称他们比从废弃房屋中偷走铜线的小偷更有效率。 事实上，它们没有更多的生产力。 他们只是选择了一个更丰富的目标。

最低工资剥夺了员工单独协商他们收取的劳动费用的自由。 这使人们很难改善自己的命运。 在英国，一些以最低工资受雇的人有权通过税收抵免和儿童保育费获得救济。 最低工资赋予立法者更大的权力。

受雇的人失去了就自己的条件进行谈判的意愿。 最低工资成为常态。 他们成为下层阶级的一部分，他们的信心被剥夺了。 如果他们抱怨，雇主可以更换他们（他们总是可以以最低工资找到其他人）。
这不利于提高一项技能。 因为他们只支付最低工资，所以有什么意义。
法规中规定最低工资的结论是僵化的奴隶式雇员劳动力，这将使雇用人员更便宜，但服务标准会变得更差。 这是因为劳动力被剥夺了权力。 整个想法是适得其反和反自由的企业。

自由主义者和保守主义者认为，华尔街对冲基金经理以某种方式“创造了经济价值”，对应于他们获得的巨额收入。

我们怎么知道他们创造了价值？ 因为他们拿到了钱。 他们为什么拿到钱？ 因为他们创造了价值。 有些人可能称之为循环推理。

http://rinth1989.wordpress.com/2009/09/22/libertarianism-isnt-free/

看到明智的人终于开始使用“寡头”这个词，并以他们的李嘉图式的想法嘲笑经济暴徒小队的自命不凡，我感到非常高兴。

我今天遇到了这个。 还没有读够它，看看它的推理是否合理，但空气中肯定有一些东西：
http://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf

不错的文章。 但是，该论点的基础可能无法得到普遍认同。 其基础似乎是，当整个社会变得更富有（人均 GDP 上升）时，即使个人对创造的财富的贡献没有增加，最低收入者也应该变得更富有。 这是一个道德论点，许多处于收入/财富范围高端的人可能不同意。 如果他们不同意，提高最低工资将导致通货膨胀，而不是最低工资收入者的更高繁荣。 无论雇用最低工资工人的公司是垄断者还是面临极端竞争，每个人都知道他们可以将成本转嫁给客户，而不必担心客户群下降。

你的经济推理是错误的，但结果总体上是合理的。 工厂或办公室工作人员的收入约为 10 美元/小时，雇主花费的成本接近 14 美元/小时，如果包括健康保险，甚至更多。 员工正在发电 *至少* 对雇主来说有那么大的价值。 （可能。它是 *难的* 计算出任何一个人正在产生什么，有时偏袒让一些员工得到的比他们产生的更多，但公司的总和必须计算出来，否则公司就会破产。）

然而，工资并不仅仅取决于员工的生产力。 这也是由员工之间的竞争决定的。 如果有很多人有资格做这项工作，并且没有那么多的职位空缺，那么可以合理预期典型申请人每小时可以为雇主创造 25 美元价值的工作可能会被出价降至 10 美元（扣除成本后为 14 美元）有了这些资格。

将最低工资从现在的不到 10 美元提高到 13 美元将导致工作岗位减少——这将导致员工生产力低于 13 美元（实际上，更像是 18 美元）的工作岗位减少。 但由于工资被大量员工压低，并非所有工资低于 13 美元的工作都那么低效。 问题是有多少工作。

分歧双方的所有这些论点实际上对那些试图靠最低工资生存的人来说意义不大。 简单地说，任何在 15 年收入少于 2014 小时的人都将无法支付租金。 政府甚至像邪恶的沃尔玛这样的公司都迫切需要在旧金山、纽约、波士顿等城市和无数其他城镇建造大量低收入住房，否则这些地方将无法在以消费者为基础的经济中运营城市目前有低工资工作是当务之急的地方

由于非法移民和合法输入外国劳工（例如H1-B和L-1），底层人民的工资已经变得一团糟。 两者都得到大大小小的商人的支持。

然后是工作外包到亚洲，这在很大程度上摧毁了我们的工业基础并压低了工资。

这些问题构成了许多大牌保守党和自由主义者不喜欢谈论的问题，因为他们是两者的主要推动者。 顺便说一句，民主党与保守党一样反劳工和反工人阶级，但他们隐藏得更好。

更糟糕的是，这些人认为这很好，因为这让他们更富有。

这些因素使土生土长的美国人的最低工资保持低迷，同时伤害了目前正在死亡的中产阶级。 当你能以 10 美元甚至更低的价格从墨西哥请何塞在桌子底下工作时，为什么还要为美国工人支付 15 美元或 7 美元的时薪？

只要问一下荷美尔，他曾经雇用过许多美国人，而且在加州雇用的大多是非法移民或麦当劳，这是非法移民的主要雇主。

对于大公司，尤其是科技行业的大公司，他们经常给美国工人提供帮助，并用来自印度的 H1-B 工人取而代之，他们的工资只有一半。

这是另一个问题：通货膨胀

它已经摧毁了中下层阶级的美元购买力，实际上让他们变得更穷。

因此，根据这一分析，提议的最低工资上涨将提高美国 98% 的低工资劳动力的经济生产力——任何政治家都可以要求一个更好的谈话要点吗？

这是一个地图区域错误。 你不能通过在地图上擦除山脉来避开它：你只能让你的地图不准确。 您无法通过将油量表上的指针拉近“F”来防止汽车用完油。 你只能让你的电量计不太准确。 你不能通过法令提高他的工资来提高你所谓的工人的生产力。 你只能让他的工资不太准确地代表他的生产力。

在运作良好的市场中，工资是衡量工人生产多少的标准。 在运作不佳的市场中（例如，被最低工资或金融欺诈所扭曲），工资不再衡量工人的生产量。 简单的。

因此，当《福布斯》或其他出版物的定期专栏作家引用这样一个事实时，在过去一两代人中，我们精英的经济生产力飞速增长，而大多数其他美国人的生产力却停滞不前，我怀疑他们只是在重申左派的说法，即富人已经变得更富有，而其他人没有。

这是正确的。 而且，如果你相信金融市场运作良好，那么他们的论据就很好。 当然，相信金融市场运转良好是精神错乱的强烈迹象。

自动化是这个线程中看不到的一个词。 （撇开全球化基本上不公平的劳动力市场......工人在国际上竞争，但专业人士没有）
我在商业页面中读到，自动化极大地提高了劳动生产率，但工人几乎没有获得真正的生产力。

保姆多年来可能没有提高她的生产力，但工厂工人提高了他的生产力。 当然，这是由于自动化，因此自动化的资本支出更大。 资本要求它的回报并得到它。

工党在政治上和社会上都没有任何要求。 工会主义是奄奄一息的。

有些人认为这很好，因为经济学胜过我们所说的一切
社会或共同利益。 我想大多数阅读或思考过默里和赫恩斯坦的钟形曲线的人可能会发现那些自由主义者和社会达尔文主义者对国家来说是不明智和危险的。

撇开种族不平等和过去半个世纪以来我们试图改变的泥潭不谈！ 不能改变的是，至少可以说，白人经济生活的事实已经对社会造成了破坏。

今天的自由市场不能像以前那样对奖励/补偿进行分类，当它是一个包含在美国等单一州内的市场时，或多或少是公平的。 国际市场造成了巨大的不平等：信息获取的不平等（想想华尔街的电子交易），现在国际竞争的个人能力水平的严重不平等，以及最聪明的人在任何稀缺商品中获得最大份额的强烈趋势有，包括地位等等。多元主义已经消失了。 镇上只有一场比赛……获得丰厚的回报。

就在 60 年前，美国的社会生活以及我认为在欧洲也是如此，其特点是至少有一半的高智商人士没有参与经济成功的高风险游戏。 今天，这几乎被抹去了。 这使得底层 80% 的人的社会生活更加贫困。 在贫民区，情况更糟，因为才华横溢的第十名已被大量移除。

战后时期关于社会工资的旧论点在很大程度上取决于一个半途而废的社会主义（共产主义）世界的威胁，该世界在大约 1960 年之前运作相对良好……当然是经济上的。 此外，在欧洲，社会民主模式一直延续至今，并一直保持着和平。 它被称为莱茵模型。

有些工作以任何可衡量的方式都没有生产力，比如保姆的工作。 老师有什么价值？等等。

政治经济学是涵盖这一现实的旧术语。 经济学不仅仅是经济学，它是社会和平（种族之后）的根本保障。

根据罗恩的论点，高最低工资有利于社会和平。 我们将如何处理我们的种族问题是任何人的猜测。 墨西哥人进一步威胁白人工人是一场灾难，社会关系因素是爆炸性的。 自由主义者是奇异的一维的，因此无法进行理性思考。

国家是第一，这意味着在最大程度上不可分割。 多种族是一场灾难，一直都是，而且永远都是。 经济学充其量是第二，或者可能是第三，也就是说，如果你想要社会和平、舒适的社区等等。

可以说，即使是在白人种族中，社会和平的一部分是需要聪明的人，他们只是不想一直用双手去奋斗，只有单手参与经济就足够了。 他们不应该受到 50% 的惩罚。 社会需要追求艺术、登山、讲故事等的人。 放慢速度……放松。

社会达尔文主义在一定程度上是可以的。 但我们已经达到了这一点，我们现在面临着社会解体的威胁。 现在种族两极分化迅速，我们可以避免更多的经济两极分化（阶级斗争）。

最后，当种族和阶级融合成一个需要的社会政治群众时！ 正如我们现在看到的那样，美国的白人比例下降到人口的 60% 左右，出生的非白人婴儿比白人婴儿多，我们正接近临界点……内战在招手，这对经济来说将是相当困难的生产率。

乔·韦伯

我忽略了一个重点。 我们的经济受到低消费需求的影响。 让更多的钱到工人手中将极大地刺激消费需求。 因此，更高的最低工资会很好。

另一种说法是：资本过多，工资不足。 这也导致了投资泡沫，因为过剩的资本找不到正常的投资机会，对稀有的郁金香球茎、住房等进行了宣传。 我住的地方，旧金山以南，房地产市场正在飙升，有些人警告说会出现另一个泡沫。

乔

各国如何计算其国内生产总值
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/03/economist-explains-26

在迈克尔·刘易斯 (michael lewis) 的《回旋镖》一书中，您可以看到 GDP 或财富是如何被人为夸大的。 一些借了数百万美元的小孩以虚高的数百万美元的价格交易彼此的财产，创造了世界上最富有的人均国内生产总值，却没有创造任何实际价值。 是的，一些来自冰岛的孩子就是这样做的。

GPD 和财富与真实价值没有太大关系。 在经济活动中，窃取大部分财富的个人或国家可能不是在这个游戏系统中创造财富的人。 剥削是规则。

女佣的工作效率可以通过她每小时打扫多少房屋或房间来衡量。 这不是用她的薪水来衡量的。 很快我们就会有机器人取代女佣，就像电脑取代总机操作员一样。

由于条形码扫描仪，如今收银员的工作效率更高，但很快技术将取代收银员，这将进一步提高零售店的生产力。

通常，人类通过更好地利用技术变得更有生产力。

工会通常会强迫雇主根据资历给工人加薪，而工会工人的工资不是根据生产力来计算的。 提高最低工资不会提高女佣的生产力，只会降低她的生产力，最终结果将是更快地实施机器人技术来消除这些非生产性工作。

以“朝鲜金朝现任神皇”为主题构图精美。

如果你能制作一个简单的 youtube 漫画（我做不到），用朝鲜的“现任金”来说明文章点，那就太好了。 孩子们都知道他是谁，他是他们现在的坏人。