Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
最低工资,移民和平权行动

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

本周早些时候 “华盛顿邮报” 专栏作家马特米勒发表 一个很好的作品,为大幅增加联邦最低工资提供了理由,包括来自广泛的著名商业和政治人物的论点,以及提到 我自己最近的新美国文章 在那个问题上。

鉴于该主题的重要性,该专栏吸引了大约 600 条评论也就不足为奇了。 但更令人惊讶的是这些读者的压倒性负面反应。 鉴于《华盛顿邮报》是一份中间派自由主义报纸,而米勒是一份中间派自由主义专栏作家,有人怀疑绝大多数评论者都具有类似的中间派自由主义倾向。 但我怀疑他们的大多数敌对言论与发布在上面的类似建议的内容没有区别 国家评论 or 福克斯新闻 或科赫资助的美国繁荣组织; 其中有一个故事。

尽管美国政治话语的意识形态光谱是从左到右的光谱随意渲染的,但观点的范围显然具有高维度; 将 XNUMX 或 XNUMX 个独立自由度的想法空间投射到单个轴上无疑是荒谬的,即使是“社会问题”和“经济问题”这两个最突出的维度也未能捕捉到潜在的现实。

因此,在 2008 年,我们看到许多美国最有影响力的共和党专家敦促参议员约翰麦凯恩选择参议员乔利伯曼作为他的副总统候选人,以安抚和安抚不信任的保守派。 尽管利伯曼在堕胎、同性恋权利、枪支管制、平权行动、移民、税收、法规和几乎所有其他问题等热点社会和经济问题上拥有最自由的参议院投票记录之一,但他甚至曾担任就在几年前,候选人戈尔的忠实副总统民主党人选。 但在 2008 年,利伯曼对继续占领伊拉克和布什发动的“反恐战争”的热情支持暂时盖过了许多保守派精英的所有其他问题。

同样,在过去的几十年里,美国工人阶级或中产阶级的经济福祉似乎被置于事后的考虑之中,不仅在共和党人和保守派之间,而且在他们的民主党和自由派反对者之间也是如此。 令人震惊的真相是 与五十年前相比,今天的普通美国家庭实际上可能更穷 几乎完全被双方忽视,因此也被媒体忽视,大概是根据人们不知道的东西不会真正伤害他们的理论。

与此同时,关于同性恋婚姻和枪支管制的激烈斗争,其结果将直接影响我们总人口中完全可以忽略不计的一小部分,在头版头条之后产生头版头条,也许是因为这些问题激发了写这些头条的人或那些谁资助我们的活动。 作为加利福尼亚州一位领先的民主党政治顾问,他曾在 1990 年代后期跟我开玩笑说,他认识的任何富有的自由主义者都没有兴趣资助提高最低工资或任何类似的传统左派的肉和土豆经济问题; 相反,用于筹款目的的理想倡议将承诺“从二手烟中拯救同性恋鲸鱼”。

新自由主义经济学在上一代建立的近乎全面的知识霸权进一步体现在对米勒的最低工资专栏的怀疑反应中 石板财经专栏作家和进步专家马特·伊格莱西亚斯 (驳斥 点击此处)。 后者似乎将美联储的货币政策视为我们所有经济问题的解决方案,担心低端工资上涨带来的通胀影响会干扰保持低利率的努力,从而使迫切期待的复苏脱轨. 鉴于五年的超低利率似乎给华尔街带来了很大的好处,但在大街上几乎没有或根本没有,目前还不清楚同样政策的下一个五年是否会有很大不同。

在任何情况下,将最低工资提高到每小时 10 美元甚至 12 美元只会导致价格一次性上涨,可能在几个百分点的范围内,而不是那种可能使美国不安的持续通胀螺旋式上升。美联储。 低收入者获得的收益将远远超过他们的损失,富人甚至不会注意到差异,而为那些花掉每一美元的人增加数千亿美元的额外可支配收入,最终可能会刺激经济,这是一项庞大的刺激计划。完全由私营部门。

事实上,在 AFL-CIO 建议 强烈支持提高最低工资的共和党可能值得广大普通美国工人重新审视,他们甚至拒绝考虑米特罗姆尼的富豪候选人资格。

碰巧的是,我最近被阿斯彭研究所邀请在他们的华盛顿总部在 6 月 XNUMX 日的小组讨论会上发言,讨论最低工资的增加,也许其中一些重要的观点会在讨论中出现。

 

同样的两党精英对依法提高工人工资的有害影响达成的共识也体现在广泛的其他问题上。 领先的民主党人和共和党人现在正在排队支持一项针对美国大约 11 万非法移民的新大赦计划,计划将这项立法与扩大技术移民配额以及针对低技术人员的某种客工计划结合起来。

一个国家的政治领导人在失业率如此之高、中产阶级和工人阶级遭受如此多的经济苦难的时候提议大幅增加新移民,这无疑是一件奇怪的事情。 很明显,部分原因是我们的精英在经济上做得很好,华盛顿地区已经成为美国最富有的地区。 但政治上的交叉流很有趣。

在大多数时间和地点,商业利益总是倾向于高移民水平,原因很明显,即更多的可用工人供应会压低工资并增加利润。 因此,共和党官员对他们的商业捐助者阶层的反应不足为奇,商业资助的智囊团和专家的立场也不奇怪。

但出于完全相同的原因,工人倡导者历来对移民持怀疑或敌意,即使他们可能经常对现有移民友好,或者自己最初来自这样的背景。 在 1960 年代和 1970 年代的大部分时间里,美国主要的反移民主义人物是著名的劳工领袖塞萨尔·查韦斯(Cesar Chavez),这并不奇怪。

鉴于这样的现实,过道的民主党一方在没有任何相应的失业或工资下降保护措施的情况下,急切地接受软化的移民政策,这无疑表明他们也被商业精英俘虏了,就像他们广泛存在的一样。经济顶层支持金融救助,底层对最低工资不感兴趣。 正如一些互联网专家所指出的那样,奥巴马总统实际上是前往内华达州的拉斯维加斯宣布他的移民提案,选择失业率最高的州来推出一项不太可能缓解该问题的提案,但肯定会使超级富豪受益为当地赌场和酒店经济提供服务的低薪服务工作者的雇主。 在我们当前的政治体系中,只有后者的观点和美元才是重要的。

鉴于更多的移民竞争工作与工资的持续下行压力之间存在明显的联系,我建议民主党人和共和党人证明他们不是我们商业阶层的全资子公司的最简单方法是将两者明确联系起来通过将联邦最低工资大幅上涨附加到任何拟议的移民改革中来解决问题。 毕竟,最初将这 11 万非法移民吸引到美国的主要力量是我们国家数百万低工资工作的吸引力,除非消除经济底部的这种吸引力,否则更多的过境者将一旦当前的合法化,最终会取代他们的位置。

正如我在别处详细论证的那样,移民和最低工资是深度交织的政策问题,自然应该一起解决。 作为提议的大赦立法的一部分,将我们的最低工资提高到每小时 12 美元可能比任何形式的电子围栏或国民身份证更能解决未来的移民问题。

 

在一个有点不同的问题上,周二我发表了 NRO 专栏 暗示哈佛及其常春藤盟校明显的亚洲配额政策可能会削弱 1978 年巴克的决定,该决定为现代平权行动提供了法律基础,考虑到费舍尔案目前正在高等法院待审,这是一个及时的问题。 对我的文章的回应非常令人振奋,包括一个冗长的评论线程和文章本身 啾啾 十万或更多的主流保守派。 最重要的是,我的作品收到了 ScotusBlog 上的显着通知,最高法院法律讨论的主要博客,现在肯定已经以某种方式引起了制定费舍尔决定的个人的注意,至少在该裁决尚未最终确定的情况下。

碰巧的是,我的分析引起了一位著名的保守派强硬派的注意,他对共和党建制派非常批评,他想知道为什么我只关注亚洲人,而不是大学招生中平权行动的白人受害者。 显然,后者确实存在,因为百分比总和必须为 XNUMX,而且增加的黑人和西班牙裔精英录取名额的分配肯定不是全部从亚洲申请者那里转移过来的。 但这一点实际上突显了保守派圈子里说辞战胜现实的长期胜利。

在过去的 2000 年里,共和党人在长期反对种族偏好的问题上稳步退缩,布什 XNUMX 年公开倡导的“平权准入”只是一个值得注意的路标。 人们努力通过用民意调查驱动的短语逐渐取代实质性立场来掩盖这种投降,保守派政治顾问很快发现,尽管“平权行动”一词相当受欢迎,但“种族配额”却广受欢迎。 因此,反对“配额”成为共和党候选人和公职人员演讲中经常出现的声音,让他们可以在保守派计分表上勾选那个特定的方框。

这种方法的问题在于,“种族配额”在美国已经是非法的,并且已经存在了几十年,而且根据最初的巴克裁决,它们在大学招生中的使用是明确禁止的。 因此,保守派一直在安全地攻击几乎没有民主党人会公开捍卫的东西,这几乎表明没有任何真正想要改变现有社会政策的愿望。

此外,要找到存在此类“配额”的任何统计证据非常困难。 例如,如果我们关注过去几十年在各种常春藤盟校就读的黑人或西班牙裔的百分比,这些数字每年都在大幅波动,而且从学校到学校也有很大差异,同时大致按比例增长与基础人群。 例如,哥伦比亚大学的西班牙裔入学人数在过去十年中翻了一番,现在几乎是宾夕法尼亚大学的两倍; 任何针对西班牙裔的常春藤盟校“配额”都必须非常灵活。 显然,招生中存在“平权行动”——大学经常在他们的网站上宣布这一政策——但这实际上与“配额”不同。

白人入学的轨迹讲述了一个非常相似的故事,显示哥伦比亚和普林斯顿的白人人数相差近 1990 个百分点,并且多年来波动很大。 平均而言,白人比例在过去二十年中大幅下降,但大学年龄人口中的白人比例也在下降,这两种趋势通常是平行移动的。 XNUMX 年常春藤联盟中白人百分比的范围大致与今天的范围一样大,在任何一种情况下都没有勾结或“配额”的迹象。

因此,通过放弃对少数族裔“配额”这一较软的意识形态目标的平权行动的批评,保守派实际上是在攻击一个稻草人,甚至粗略地检查入学趋势也会称他们在白人、黑人和西班牙裔方面虚张声势,没有配额证据肉眼可见。

但亚洲的情况完全不同,亚洲入学的统计数据确实显示了这种秘密“种族配额”的极强证据。 这表明顶级常春藤盟校数十年来(也许是自巴克以来)一直对其反配额主张不诚实,并完全破坏了他们在此事上的可信度。 这是我的 NRO 专栏的中心论点。

 

因此,我们发现美国两大政党处于一个奇怪的意识形态十字路口。 在过去的几十年里,民主党完全放弃了对高最低工资的支持,尽管这个问题在他们自己的基础和整个国家中都非常受欢迎。 在同一时期,共和党人同样放弃了对平权行动的反对,这个问题长期以来一直激励着他们的许多草根支持者,并且在经常决定总统选举的工人阶级蓝领民主党人中也很受欢迎。

那么当一个国家的主要政党都放弃了这么多最重要和最受欢迎的核心职位时,一个国家的人民会怎么做? 也许“放弃所有希望”这句话是令人沮丧的答案……

 

在相关问题上,斯科特·麦康奈尔参加了上周耶鲁政治联盟关于平权行动的辩论,并提供了 他自己有点慷慨的帐户 从观众席上看热闹的夜晚是如何展开的。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
隐藏33条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. MEH 0910 说:

    作为提议的大赦立法的一部分,将我们的最低工资提高到每小时 12 美元可能比任何形式的电子围栏或国民身份证更能解决未来的移民问题。

    物理围栏怎么样? 想象一下物理围栏和最低工资提高的协同效应。

  2. 我认为 Ron Unz 可能对“种族配额”有一个狭隘的定义,而在这个问题的传统共和党保守派方法的背景下,对“平权行动”的理解是互补的。 在 1970 年代,我们大学共和党人同意“平权行动”,即出去寻找并鼓励少数群体成员对某个领域产生兴趣并申请该领域的工作或学校教育,这是一种适当的做法。学校和其他雇主采取的路径。 应该禁止的是,“种族配额”不仅包括必须填补的严格数量的招聘或录取,而且还包括任何非种族中立的录取或招聘过程——它不会根据所有申请人的相同的标准,无论这些标准可能是什么,无论种族如何。 我们呼吁结束将男性和女性、黑人和白人或任何类似的申请人领域划分为不同类别的流程,根据一种规模选择一组成员进行招聘或录取,而其他成员在另一个尺度的基础上分组。 我们明确呼吁“色盲”招聘和招生,我们认为这与我们的“平权行动”版本完全兼容。 也许共和党已经偏离了其领导人年轻时的这种愿景。 但如果有的话,我不记得有任何修改旧平台的公开声明。

  3. 如果今天的民主党人似乎不像过去那样致力于最低工资,那可能是因为他们最大的增长支持者是失业者,他们不断为他们争取更多和更长的福利,由雇主和纳税人资助. 这些人是受最低工资立法伤害最大的人,因为提高最低工资会使他们进一步退出就业市场。 从最低工资法中获益的普通美国“工人”,即使他们的工资远高于最低工资,但特别与最低工资挂钩,是数量正在下降的一类人,同样,在美国的影响力也在下降。富兰克林·罗斯福和林登·约翰逊的派对。

  4. Thomas Sm 说:

    另一篇优秀的文章。

    为什么我们不能通过在这里建造和制造东西并为这项工作向美国人(而不是外国人)支付合法的、宜居的工资来发起一个有利于刺激美国经济的派对? AFL-CIO 是否表示他们愿意合作?

  5. Jack 说:

    米特罗姆尼竭尽全力使选举成为社会保障和医疗保险的全民公投,甚至任命了一位以向他们拿锤子而闻名的副总统。 但当他失去自由派媒体时,将选举改写为移民公投。 无论谁赢了,精英们显然都会在他们的一个问题或另一个问题上取得胜利。 为什么不? 因为双方实际上都是由非常富有的人管理的。

  6. 我也很惊讶两个政党都无视中产阶级的担忧。 超级鹰派疯狂的共和党人和社会问题激进主义的民主党人似乎都不太关心正在下沉的中产阶级。 也许需要考虑提高最低工资,但这不是吸引更多非法移民的磁铁吗?

  7. 我建议民主党人和共和党人证明他们不是我们商业阶层的全资子公司的最简单方法是通过将联邦最低工资的大幅上涨与任何拟议的移民改革联系起来,明确地将这两个问题联系起来。

    我建议最简单的方法是放弃对大赦的支持,并提出强制性电子验证、边界围栏和结束连锁迁移。

    为什么你认为大赦是必须要做的事情?

  8. Al 说:

    但是你看 Unz 先生,愤怒/反对从来都不是关于平权行动本身或任何抽象的政策不公平。 这个国家一直以一种或另一种形式实施平权行动(它主要使白人受益)。 请注意,传统录取并没有流行的“愤怒”,犹太申请人受到歧视的情况很少,现在亚洲人的情况也很少。

    看看你最近的国家评论文章的评论部分,以及人们对这个问题的真正练习……

    http://www.nationalreview.com/articles/339778/racial-quotas-harvard-and-legacy-ibakkei-ron-unz

  9. Unz 先生你继续对我们国家的现状有深刻的洞察力。无限的政治贡献和媒体的集中和控制是使我们没有代表性的精英伤害中产阶级和工人阶级的重要因素。选择谁被录取的腐败过程精英常春藤学校,然后被选为最负盛名和最高薪的工作也是问题的一部分。像帕特布坎南这样的人被妖魔化,他们实际上拥护多数人,被这些精英们妖魔化暗示了另外一些事情。你的发现是 65-70 % 的表现最好的高中毕业生是非犹太白人,但仅占哈佛和耶鲁学生的 20% 左右,需要进一步探索。再次感谢并继续努力。

  10. snorlax 说:

    有趣的是,Unz 用一系列自由主义式的人身攻击来支持更高的最低工资(如果穷人赚更多钱就好了,任何不同意的人都只是贪婪的资本家卑鄙的人!),而不是解决对该立场的根本反对意见。 为什么他认为经济学的基本原理、供求的“铁律”或价格函数实际上是不正确的,而价格下限实际上是经济积极的? 鉴于此,有什么合乎逻辑的论据可以反对完全的马克思主义中央计划?

  11. Mitch 说:

    这是一个悲伤悲伤的评论。 我自己阅读了米勒先生邮报社论的这些回应后,我得出的唯一结论是,无论政治立场如何,美国人都变得小气和吝啬。

  12. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    Unz:[已编辑] 将最低工资提高到每小时 10 美元甚至 12 美元只会导致价格一次性上涨。 工资收入较低的人获得的收益将远远超过他们的损失。

    Unz 先生,你凭什么做出这惊人的陈述? 你提议一项法律可以通过强迫雇主向某些人支付更多工资来创造美好的繁荣。 在您看来,雇主只会这样做,不会产生其他后果。

    考虑雇主在雇用人员时支付的税款。

    维基百科上的数据
    我不引用维基百科作为福音,只是它清楚地呈现了事物。
    === ===
    [编辑] 在经济学中,“税收归宿”是对特定税收对成本和收益分配的影响的分析。 据说税收“落在”了那些最终因税收而遭受收入损失的群体身上。

    关键概念是,税收负担不取决于谁支付税款(比如雇主),而是取决于与雇员和投资者接受较少收入的意愿相比,客户支付更多的意愿(需求弹性)(供给弹性)。

    与员工相比,企业对工资更为敏感。 因此,工资税、雇主授权和从雇主那里收取的其他税款最终都会落在员工身上。 税收以较低工资的形式转嫁给雇员。
    === ===

    提高最低工资是一种雇主直接支付给雇员的税。 尽管如此,员工并没有受益,因为员工以各种方式缴纳税款。

    08/11 – 经济学教授马克·J·佩里 (Mark J. Perry) 的及时行乐
    === ===
    [已编辑] 最低工资增加最有可能的结果由 Neumark 和 Wascher 确认,并且符合需求定律。 对非技术工人有利的一切都在减少,例如就业水平、工作时间、附加福利、补贴制服和食物以及培训。 劳动力需求曲线向下倾斜。 也就是说,当最低工资法迫使企业支付更高的工资时,企业会雇用更少的工人并提供更少的非工资福利。
    === ===

    在极端情况下,如果雇主和雇员都无法缴纳税款(经济学是“缺乏弹性的”),那么雇员就不会被雇用、被解雇或企业关闭。

    税收发生率、税收负担和税收转移:谁真正付税?
    一篇长而清晰的学术论文。

    看一个极端,为什么不将最低工资定为每小时 30 美元呢? 当然,支付较低工资的企业会倒闭,数以百万计的工人希望他们能以每小时 10 美元的价格找到工作。

  13. Geoff Guth 说:

    射线

    “鉴于此,有什么合乎逻辑的论据可以反对完全的马克思主义中央计划?”

    是的,因为在完全自由的市场和全面的共产主义之间没有选择范围 *眼动*

    价格下限确实会减少整体就业,这是真的。 设置价格下限将吸引更多工人进入市场,但会减少职位空缺数量。 非常好! 你在第一年的经济关注!

    但请注意 Unz 先生谈到了这一点。 为什么与五年或十年前相比,我们今天的非法移民问题较少? 因为工作的供应,包括非法移民从事的低薪工作,由于经济衰退而减少了。

    提高最低工资确实会加剧这个问题。 但这样做的一个影响将继续阻碍人们迁移到这里寻找工作。 换句话说,提高最低工资实际上有助于解决我们的非法移民问题。

    它还增加了收入水平底部的人可用的可支配收入(我想知道你是否在宏观课程中关注,而你显然在微观课程中也很关注)。 当它在经济中循环时,它会产生乘数效应。 正如他所指出的,这基本上是一种刺激措施,不会给联邦赤字增加一分钱。

    如前所述,它没有多大帮助的一个群体是失业者。 希望增加的刺激作用有助于抵消价格下限的影响。 这是有争议的。 尽管如此,我们已经看到了海外紧缩政策的失败以及政府刺激措施的成本。 尝试这个当然不会伤害。

  14. Geoff Guth 说:

    我希望看到的一件事是联邦法规如何不成比例地适用于担任较低地位工作的人。 我可以继续谈论联邦法规如何影响卡车司机,我目前的职业。 的确,在许多情况下,联邦服务时间以及安全和维护法规确实有助于保护员工司机免受雇主的虐待,但在员工受到有效保护的行业中,创业精神非常高,这也是事实。从他自己。 (还有一些法规实际上对实践中的安全起反作用,但那是另一回事了)。

    将此与对高级职位的监督形成对比。 金融业就是一个很好的例子。 法律实践是另一回事。

    同样有趣的是我们的规定 得到。 获得商业驾驶执照的标准可笑地薄弱。 但是加强它们会在进入该行业之前设置更大的障碍,并且一些大型且有影响力的卡车运输公司基本上通过向入门级司机支付低利率来赚钱,这意味着他们依赖于通过 CDL 工厂移动的大量司机。

    但基本上,有趣的是,联邦政府出于安全原因对某些行业中的某些阶层的人采取家长式的方法,而不是其他人。 撞上一辆卡车,他们就会扑到你身上。 使经济崩溃,而不是那么多。

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    有几件事。

    我认为假设网站上的评论者类似于该网站的实际读者群是不明智的。 例如,您会认为雅虎新闻评论部分位于中间位置,因为您知道,这是一个每天有数百万人访问的网站。 不,这是一群疯狂的右翼恶棍,甚至可能让 Stormfront 离开,“真的,你有必要这么说奥巴马吗?”

    此外,如果你认为伊格莱西亚斯是左派经济学的好朋友,你真的应该多了解他。 他是一个具有自由主义倾向的新自由主义者,他的优点(货币政策)和缺点(教育改革/劳工问题)都与这个未重建的社会民主党人有关。 OTOH,在您可能会看到真正的自由主义者谈论事情的实际网站上(即 DailyKos/Balloon Juice),您会看到来自民主党基地的更多支持,而不是来自一生中从未工作过的专栏作家因为他们直接从哈佛实习到了有偿博客工作。

  16. tz 说:

    正如 MMT 认为印钞票是解决方案一样——但为什么不给每个人寄一个 1 万美元的信封呢?如果有企业濒临破产或只能负担得起,提高“最低工资”将如何提供帮助X的所有工资的总成本,所以你会减少就业人数? 为什么不把最低工资提高到 40 美元/小时或更多,这样每个人——包括在塔可钟工作的所有大学毕业生——都足够富有,可以负担得起一切?

    你错过了为了支付某人 X(包括联邦政府规定的不属于工资的一部分的福利),该员工必须生产超过 X。

    有时你可以提高价格,但如果这影响到餐馆,人们会在家吃饭,所以会出现大量破产和失业(什么,人们不会每晚支付 200 美元外加小费?)。

    这与将税率加倍会使税收收入加倍的废话是一样的。 它经常减少它们。 奢侈税摧毁了国内游艇业。

    一些地方有“生活工资”法,但跟不上。 唯一一个工资自然很高的地方是北达科他州石油繁荣地区,在那里,不熟练的人可以获得超过 100 万美元的收入,因此沃尔玛必须为竞争付出代价——但必须承担损失或提高价格。

    如果你认为这是个好主意,那就去创业,做你认为对的事情。

  17. TomB 说:

    不幸的是,由于他英勇地尝试制定一些可以接受的建议,我认为 Unz 提出了同样的想法,这些想法与您现在看到的许多其他政策处方相结合,至少,这些想法并不是真正设计的解决问题,而只是让它看起来一样。 (并且通常是为了完成一些其他目的而不是完全宣布的目的。)因此,就像 Unz 在这里的想法一样,他们似乎对解决某些问题的任何常识性解决方案绝对过敏,这些解决方案自然会吸引人们支持一些奇怪的问题,陪审团操纵,违反直觉和高度可疑的计划,在最坏的情况下不仅会分散注意力,而且是彻头彻尾的骗局。

    所以来吧,罗恩,如果你真的想提高工资,你不要只是通过强制要求人为地让它看起来像这样(并且在这个过程中减少了数百万个工作岗位),也不要指望一些奇怪的逻辑说提高工资不会吸引更多的非法移民。

    取而代之的是,你在这里打击非法移民已经给工资率带来了巨大的下行压力,然后你转向了另一个明显导致低工资的巨大抑郁原因,那就是我们的低技能/高工资工作的巨大且极其不公平的出口在“自由贸易”的标题下的海外。

    如果你想打击未来的非法移民,你会认真地建立围栏并强制执行电子验证,如果你想处理目前的非法移民,那么你要么让电子验证鼓励他们自我驱逐,要么努力吞咽并给予他们大赦,但不要假装同样没有成本,期限。

    就像我说的,虽然 Unz 的意图在这里令人钦佩,但我认为这让他进入了我们用各种东西构建的假装相信世界,假装我们真的在解决问题。 想要/需要降低债券的利率吗? 好吧,无需管理您的财务,以便私人投资者发现它们具有吸引力。 相反,只需让另一个政府部门(美联储)从您的销售部门购买它们! 其中数万亿美元!

    我们不能继续做这样的事情,Unz 先生。 你不会精通一切。 在像这样的每场比赛中的某个时刻,音乐停止并且事情开始击中球迷。

  18. 我只是无法理解人们绝对肯定提高最低工资是一件坏事,因为根据过去研究这个问题的各种理论和薄弱的关联研究。 与此同时,显而易见的事实是,向那些(与富人不同的)提供更多钱的人会转而将其重新投入经济? 就好像现实不存在一样。

    更不用说如果纯粹的经济效率是唯一重要的事情,那么奴隶制和封建主义有什么问题呢? 对于那些从中受益的人来说,这些都是高效的系统。 毫无疑问,我们可以回过头来展示如何摆脱那些导致各种不良影响的系统,例如通货膨胀、资本投资价值的损失、它可能对土地价值造成了不稳定的事情、搞砸了税基等。但是经济必须有道德成分,否则它只是另一个系统,它只是“有钱有势的人如何管理事物”的最新变体。 一个整天工作的人应该赚到足够的钱来养活自己。 一个整天工作的人甚至应该赚到足够的钱来组建家庭。 一个不允许这样做的系统是不道德和破碎的。

    即使提高最低工资会造成人们担心的那种问题,我们也可以想办法解决这些问题。 避开它们绝不是让大量工作的人离开并且在没有政府援助的情况下仍然买不起基本必需品的理由。

  19. Ampersand 说:

    “我建议最简单的方法是放弃对大赦的支持,并提出强制性电子验证、边界围栏和结束连锁移民。”

    我现在可以看到:共和党人提出了边界围栏,但显然四年来对此无能为力……在这四年中,你给了奥巴马一个一遍又一遍地打击你的武器。 与此同时,卢比奥告诉西班牙裔不要投票给当前的共和党人。

  20. HAR 说:

    “但是你看到 Unz 先生,愤怒/反对从来都不是关于平权行动本身或政策的任何抽象不公平。 这个国家一直以一种或另一种形式实行平权行动(它主要使白人受益)。 请注意,传统录取并没有流行的“愤怒”,犹太申请人受到歧视的情况很少,现在亚洲人的情况也很少。

    看看你最近的国家评论文章的评论部分,以及人们对这个问题的真正练习……

    http://www.nationalreview.com/articles/339778/racial-quotas-harvard-and-legacy-ibakkei-ron-unz”

    我不太明白你的意思,但你似乎在争辩说,如果你关心歧视的白人受害者,反对平权行动是不好的。 虽然白人保守派确实最关心白人受害者,但其他群体也是如此。 您的评论基于以下理由

    1) 遗产录取人数少于平权行动录取人数,遗产录取人数较少。 另外,遗产和平权行动有完全不同的理由,所以它们没有可比性。

    2) 如果你读过 Unz 先生的原著,你会发现现代招生游戏中最大的输家不是亚洲人,而是非犹太白人。

  21. Bryan 说:

    在这里,我必须恭敬地不同意 Unz 先生的观点。 我一生中做过不止几份最低工资的工作,而且我一直处于美国经济光谱的低端。

    从我作为一个贫穷的工人阶级人士的角度来看,提高最低工资将一事无成,甚至会产生负面影响。

    将最低工资提高到每小时 10 美元(或者嘿,让我们把它定为 20 美元)听起来不错。 但是,印刷百元钞票并从天上掉下来给我们所有穷人也是如此。 听起来不错。 实际上,它只是解决实际问题的一个相当幼稚的创可贴。

    真正的问题是,填补最低工资的工作,比如在麦当劳卖汉堡或在雪佛龙加油,现在需要申请、纳税和承担责任,就像成为有执照的飞行员或获得国家安全许可一样艰巨,需要 XNUMX 岁。几年前。 堆积如山的文书工作和法规令人窒息。 一旦员工被雇用,解雇他们也同样痛苦。 它在企业中创造了一种停滞和根深蒂固的氛围,员工一旦被录用就没有动力去努力工作,管理层也没有动力为新员工承担任何风险。 我在各种环境中亲眼目睹了这一点。

    就个人而言,在我的生活中,有很多次我会很高兴地以低于最低工资的方式工作,以便绕过填写十多页申请表、纳税表、免责声明等的荒谬过程,从事一些琐碎的工作和只需为简单的现金支付诚实地工作一天。 但这是非法的。 对于雇主和雇员来说,雇用非熟练劳动力已成为一个荒谬、耗时的过程。 这正是无良企业求助于“无证工人”的原因。

    我敢肯定,有许多受过高等教育的、理论性的、抽象的政治和经济论据反对我的说法。 而且我同样确信,大多数愿意给予他们的人与在现代美国成为小企业雇主或雇佣工人意味着什么的现实相去甚远。 我只是从一双“地上的靴子”给出我狭隘的观点。

    如果明天我在另一个现实中醒来,一个身体健全的成年人可以以每小时 5 美元(现金)的价格去接工作,而无需多于国家颁发的驾驶执照和一双工作靴,我可能不仅会受到诱惑涉足劳动力市场,但要开始自己的事业。 我不是经济学家,但我怀疑在这样的世界中实际上可能会有更多的工作机会和更多的工人来填补这些空缺。

    也许我最近太看 Terry Gilliam 的“巴西”了。 请叫我哈利·塔特尔。

  22. 我现在可以看到了:共和党人提出了边界围栏,但显然四年来对此无能为力……在这四年中,你给了奥巴马一个一遍又一遍地打击你的武器。

    我认为你会发现支持边界围栏不会让共和党失去很多选票,而且会团结工人阶级。 我敢说,如果共和党明确推动该政策作为支持工人和支持工资的政策,那么由于更强有力的移民政策而投票支持共和党的拉丁裔人数可能会超过投票反对它的人数。 .

    大多数拉丁裔真的非常关心移民,而大赦是阻止他们投票给共和党的大问题,这种想法真的是站不住脚的,而且主要是由对更多移民有个人兴趣的精英们推动的。

    与此同时,卢比奥告诉西班牙裔不要投票给当前的共和党人。

    是的,因为那会极大地帮助他在党内晋升的机会。 当麦凯恩和格雷厄姆意识到基地讨厌大赦时,他们暂时变得更加限制主义,而卢比奥也可以以同样的方式推动。

  23. Adam 说:

    提高最低工资是没有道理的,因为它低于 1968 年的实际美元版本。 也就是说,民主党或共和党都不支持这一事实并不令人惊讶,因为他们都是美国企业州的一部分。 正如比尔·希克斯 (Bill Hicks) 多年前所说的那样,保守主义的堡垒只是同一枚锈迹斑斑的硬币的两面。

  24. 对于那些质疑为什么“大赦”应该给予没有证件的移民、工作并用假证件养家糊口或在柜台下工作的移民的问题,答案是:如果他们没有获得大赦,他们将不离开这个国家,他们不会离开他们为自己建立的生活和家庭,如果被驱逐出境,他们将违法返回。 这是一项西西弗式的任务,边界与美国一样长,尝试一下。 通过授予这些居民合法身份,您将他们带出地下经济,并将他们置于与美国公民相同的基础上寻找和保住工作——他们不能再以低于最低工资的方式受雇并被当作“非法”剥削,并且美国人也不会因为工资低于最低工资的人而失去工作,因为从事这些工作的人不能像“合法”工人那样报告他们的老板。

    另一方面,如果国会要提高最低工资,即使在赦免那些在这里住了足够长的时间、没有犯罪记录的人之后,国会也会邀请新的“非法移民”流动,因为原因很简单,有些企业需要做一些工作,但不能以更高的最低工资要求为代价来完成这些工作,因此它们将吸引新移民在没有工作签证的情况下进入该国,因为即使是最低工资工资对他们很有吸引力,1986年开始的整个过程将重新开始。

    1986 年大赦的问题不在于给予大赦。 问题是双重的——1)国会不允许签发足够的工作签证来满足国内雇主和外国劳工的需求; 2) 最低工资的增加使美国公民在法律上无法从事许多需要的工作,但对雇主而言,最低工资法所带来的成本不值得,因此将这些工作委托给“非法”就业市场。

  25. Anonymous • 免责声明 说:

    为什么不直接取消工资税 (FICA) 以支持能源/消费税。 它将有效地将实得工资提高 7%,并使雇用员工的成本降低 7%。 如果税法的累进性是一个问题,我们可以通过实施更广泛的 EIC 类型程序来使其渐进。 当然,这与 10-12 美元/小时不同,但它确实使事情朝着正确的方向发展。

  26. 如果明天我在另一个现实中醒来,一个身体健全的成年人可以以每小时 5 美元(现金)的价格去接工作,而无需多于国家颁发的驾驶执照和一双工作靴,我可能不仅会受到诱惑涉足劳动力市场,但要开始自己的事业。 我不是经济学家,但我怀疑在这样的世界中实际上可能会有更多的工作机会和更多的工人来填补这些空缺。 雇主不是已经通过雇用非法人员来做到这一点,而且他们通常会绕过法规,保守派不会想到这一点。 只要引导非法移民或阻止公司雇用他们,工资就会上涨。

  27. minty 说:

    感谢 Unz 先生的这篇文章。

    澳大利亚以 15 美元的最低工资和 5% 的失业率取得了成功,我真的很震惊。

    这与大多数经济传统智慧背道而驰,但事实就是事实。 正如你所指出的,将 15 美元的工资放在中产阶级购买力下降、通胀低于健康水平和转移支付减少的背景下,它开始变得有意义。

    为了您的娱乐,这里是约翰·斯托塞尔(John Stossel)反驳 15 美元工资/5% 失业率这一事实的荒谬尝试。 查看第一条评论。

    http://www.foxbusiness.com/on-air/stossel/blog/2012/07/13/australian-minimum-wage-myth

  28. cka2nd 说:

    我发现大多数关于经济学的简短自由主义论点——专栏、博客文章、给编辑的信和博客评论——都是抽象、傲慢和光顾的,微观经济学的例子不适用于宏观经济现象。

    “作为拟议的大赦立法的一部分,将我们的最低工资提高到每小时 12 美元,可能比任何形式的电子围栏或国民身份证更能解决未来的移民问题。”

    完全正确,Unz 先生,尽管我会在结束我们的“自由贸易”政策离岸外包工作时支持 TomB。 虽然我会让合法移民的处理更容易,但我认为没有必要给比尔盖茨和他的公司增加高技能劳动力配额的礼物。 如果他们无法填补这些工作岗位,就让他们投资培训员工,而不是将其外包给印度和中国。

  29. cka2nd 说:

    “事实上,AFL-CIO 已经建议,一个强烈支持提高最低工资的共和党可能值得广大普通美国工人重新审视,他们甚至拒绝考虑米特罗姆尼的富豪候选人资格。”

    我对资本的两个政党中的任何一个都没有用处,但在过去的几年里,工党和民主党的领导人,至少在州一级,没有在这些州的选票上增加最低工资,这让我感到困惑允许公民发起的公投,因为他们是经过验证的投票者并吸引非正常选民参加投票。 上一轮投票措施在 2006 年表现良好,并帮助了当年的民主党选举浪潮。

  30. Adam 说:

    我支持提高最低工资的论据之一是减少企业福利。 诸如收入所得税抵免之类的项目本质上是为了以牺牲所有纳税人为代价来支持低工资支付者。 在企业利润处于历史最高点之一、家庭收入中位数持平或下降的时代,不将部分负担转嫁给企业是没有意义的。 生活工资永远不应该由群众来支付。 这只是将收益私有化和将损失社会化的另一种形式。

  31. Biff 说:

    关于最低工资和非法移民之间联系的有趣想法。 我一直认为最低工资意味着“入门级”,这是政府强迫雇主支付培训不熟练青少年的费用。

    但是,当 Juan Q. Public 花 30 分钟在邻居的草坪上花 40 美元时,我们不再在这里谈论“最低工资”。

  32. Anonymous • 免责声明 说:

    它在措辞中!

    有多少人真正相信民意调查,尤其是当他们有自己的议程时? 拉斯穆森民意调查报告比主流报纸管理的报告更真实,后者倾向于自由党偏见的政府理念,后者已经参与了大量关于非法移民的每日头条新闻的宣传。 唉,许多媒体让我们缺乏真相,并重复关于非法外国人没有从 23 万美国工人那里窃取工作的老话。 非法移民正在形成一个不稳定论点的口头高潮,正如我们大多数人所知,如果你在 1986 年左右,华盛顿的话,用分叉的舌头说话。 他们只是在成本、支持和迎合大型少数群体方面对我们撒谎?

    不管你通常追随哪个政党,这都是关于所涉及的“法治”成本以及这个最重要问题的后果。

    在大赦之后,没有发生可以称为真正执行的事情,特殊利益集团对此负责。 民主党和共和国都对不再有非法移民的承诺置若罔闻,很少有人骂他犯规,非法移民不断涌入这个国家。 我们承诺的伟大边境围栏被缩短了,因为卑鄙的立法者秘密地切断了大部分资金。 这就是为什么两个围栏彼此平行的原因,因为边境巡逻车在两个围栏之间的快速过境被忽略了。 即使我们今天拥有的单一围栏也无法与贩毒集团和贫困非法移民的持续叛乱相提并论。 即使是访客跟踪系统也不符合其他国家/地区的限制,因此我们大量涌入了永不回家的外国人。 今天,我们得到了 1986 年公民之路因果金字塔的回报。 当前的梦想法案不仅是最初的大赦,而且是我们选举出来的人多年来漠不关心的原因? 出于同样的原因,第一批入籍公民的家族链移民已经颁布,他们能够为他们的家人请愿。

    然后隐藏在这些家庭中的是其他亲戚或朋友,他们潜入美国并隐藏在显眼的地方,有工作并可能领取福利。 这和更多在奥巴马总统的庇护下,成千上万的怀孕妈妈也是如此,由于第 14 条修正案的不准确,她们为自己的许多后代和公共权利计划的生活申请了公民身份。 这必须改变,所以没有更多没有美国公民陪伴的孩子可以要求这项权利? 绝对有法律技术工人的空间,谁有专业领域的经验? 如果要出现像罗纳德·里根/泰德·肯尼迪的移民改革和控制法案那样的讽刺,那么我们必须要求像以色列国、《法律劳动力法案》和《出生公民权法案》中那样的安全、坚不可摧的墙。

    出生公民权法的修正案将不可避免地节省数万亿美元的税收,并将这笔钱返还给合法民众,返还给我们的老人、我们的无家可归者和我们真正的低收入。 除非我们执行法律,否则这种非法进入我们国家的速度永远不会减慢。

    I DO NOT SEE ANY END TO THIS MADNESS, UNLESS AMERICANS START CONTACTING THOSE THEY ELECTED TO CONGRESS. 重复一遍,您可以发送完全免费的传真,如果您能抽出一分钟时间加入 NUMBERSUSA 网站,这是一个支持主权的组织,拥有越来越多的普通人(如茶会),几十年前。

    移民研究中心 (CIS) 公布了一项全国性调查的结果,该调查发现 52% 的可能选民希望非法外国人进入他们的祖国。 只有 33% 的人希望他们获得合法身份。 结果发表在新的独联体报告中,基于 Pulse Opinion Research 进行的民意调查。 “民意调查措辞很重要。 大多数关于移民政策的选举后民意调查让公众错误地选择了有条件合法化或大规模驱逐出境。 这项民意调查使用中立的措辞,让我们能够了解美国公众的观点,”独联体研究主任史蒂文·卡马罗塔说。 “由于边境安全和移民法的执行是立法者的一个关键问题,事实上,70% 的受访者不相信如果合法化移民法会得到执行,69% 的人认为为非法移民提供合法身份会鼓励更多非法移民是公众情绪的一个很好的指标。”

    在调查的结果中:

    在希望非法移民返回家园的人中,73% 的人表示他们对自己的观点“非常强烈”,而支持合法化的人中只有 35% 的人表示他们对自己的观点有非常强烈的感受;
    公众可能更喜欢非法移民回家的一个原因是他们坚信移民法没有得到执行——64% 的人说移民法的执行“太少”,而只有 10% 的人说执行得太多了, 15% 的人表示“恰到好处”;
    当被问及为什么会有大量非法人口时,压倒性的选民 (71%) 认为这是因为我们没有真正努力执行我们的移民法。 只有 18% 的人说这是因为我们没有允许足够多的合法移民;
    大约三分之二的选民(69%)同意“给予非法移民合法身份并不能解决问题,因为奖励违法只会鼓励更多的非法移民”的说法。 只有 26% 的人不同意;
    只有 27% 的选民表示相信移民法会在合法化的情况下得到执行,而 70% 的选民表示他们不相信法律会得到执行; 和
    53% 的人表示他们更有可能支持支持移民执法的政党,而 32% 的人表示他们更有可能支持支持合法化的政党。

  33. Anonymous • 免责声明 说:

    我同意你们所有人的看法。 中产阶级(干净的生活,努力工作,以家庭为导向,有爱心,志愿服务,社区意识)的人通常被政治家忽视,因为我们处于中间,这意味着政治立场模糊了你的政治立场的边缘。 谁喜欢“灰色”政客,我们都喜欢固执己见的“黑白”观点。

    因此,获得倾听的唯一方法是 a) 减少您的债务; 因此银行不会控制你,你把自己从工作中解放出来赚钱,以便第二天醒来做同样的循环。 b) 到了退休是一种心态的地步,而不是您认为您的财务生活和年龄会以某种方式从磨刀石中“释放”您的时间点——您是否只是因为您有延期支付而支付养老金人生方针? c) 做自己喜欢做的​​事……顺便说一句,“赚钱”是唯一不允许的答案!

    为什么要做所有这些,您不再需要担心银行家或雇主告诉您应该做什么,其次,您将有时间做更多您想做的事情。 间接影响是您将减少收入和支出...... 并少缴税…… 反过来,这会让政客感到不安……换句话说,你会变得更像(在对国家的贡献方面)像非常富有和非常贫穷的人。

    ......然后你可以通过成为一名政治家来开始改变体制——为什么? 你还需要做什么?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论