Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
人行道上的婚姻十字军

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

鉴于目前几乎所有美国人都享有前所未有的和平与繁荣,像同性恋婚姻这样的象征性问题现在已经成为公共辩论的前沿,尤其是在我自己的杂志的撰稿人中,这一点也就不足为奇了。

就我个人而言,这不是那种让我处于极大意识形态激动状态的问题,但既然其他人似乎都在分享他的观点,我不妨也这样做,只要指出 我写的关于这个主题的专栏 回到 1990 年代后期。 与众多美国政客和专家的观点不同,我不能说我的任何观点发生了很大变化。

对我来说,当前这场争论更重要的方面是它提供了对美国“保守运动”和所谓基督教右翼本质的洞察力。 2000 年代保守的反同性恋婚姻组织的一些高层领导人现在已经改变立场,完全赞同他们长期以来谴责为社会怪物的做法,从神学或哲学的角度来看,这肯定有点奇怪。 世界的“永恒真理”是否在短短六七年内突然发生了逆转,或者他们掉头的原因可能是在他们的 DC 鸡尾酒会朋友的意见或签署薪水的富豪的意见中找到?

最重要的是,美国媒体的变革力量再次显露出来。 前段时间我和一位保守派朋友开玩笑说,经过几年无情的媒体压力之后,那些谴责同性恋婚姻是“撒旦的罪孽”的传教士可能会在他们自己的教堂以神圣的婚姻团结同性伴侣,并且到目前为止,社会趋势线似乎支持我的预测。 毕竟,在现代美国社会,全能者的话语和他的圣书可能具有强大的影响力,但我们的电子媒体告诉我们要相信什么,它们经常被压倒。 或许教会应该在他们的长椅前安装电视机并切断中间人。

 

与此同时,构成我们保守知识精英如此重要组成部分的意识形态自由主义者提出了强有力的论点,即如果两个男人——或者五个男人——想要彼此结婚,就没有合理的理由否认他们的权利。 毕竟,他们的个人幸福感明显提高了,很难想象在这种幸福的结合之外,任何理性的人怎么会声称因此受到伤害。 有所收获,没有人有所损失,美国法律应该支持允许美国总社会效用价值函数最大化的做法。

这个论点对我来说似乎是无可辩驳的,至少考虑到自由主义理论的框架,今天被我们许多右翼甚至左翼的杰出思想家广泛接受。 但作为一个明显的推论,我认为一旦所有 XNUMX 个州都完全允许同性恋婚姻,无论是通过最高法院令状还是其他方式,我们离完全实现我们的宣言最初承诺的个人自由仍然很远。独立和权利法案。

当然,我指的是“人行道上的婚姻”这个炙手可热的问题。 考虑一个想嫁给他当地人行道的男人。 有什么论据可以反对这样的工会? 这个人肯定会在幸福和自尊方面获益,而即使是最愚蠢的反对者也无法提出任何合理的论点,即人行道因这个过程而受伤。 当然,婚礼会为我们陷入困境的经济提供财政刺激,特别是考虑到当人和人行道去度蜜月时必然会雇用的建筑工人数量。 尽职尽责的人一定会花自己的钱让心爱的配偶保持整洁,一旦出现裂缝,立即修复,从而为我们负担过重的纳税人节省了各种当地的维修费用。 一个双赢的主张,更重要的是社会的道德立场。

 

在一个完全不同的问题上,我认识的一个人给我发了以下关于他儿子最近大学录取结果的描述,后来授权我发表他的笔记,只要我对文本进行了稍微修改以保持匿名:

他是国家功勋学者,在一家大型博物馆工作,为孩子们进行科学实验,在无家可归者收容中心担任志愿者,是学校文学期刊的编辑,演戏,参加“测验”碗”队,游泳和潜水,有黑带,1 级,是一个好学生。

累积 GPA:4.38,
SAT成绩:
800阅读
800个数学
770 写作

AP分数:
5 美国历史
5 欧洲历史
AP 英语语言和作文 5 分

他在哈佛、布朗和哥伦比亚的候补名单上,不太可能被录取。 就这样……

这个人是白人,住在东海岸,有一个非常盎格鲁撒克逊人的名字。

我的一些 任人唯贤 批评人士认为,常春藤盟校招生存在可笑的偏差,因为我们大多数主要种族的有能力的学生很少会申请。 没有详细的数据,我显然既不能证实也不能否认这个推测性的借口,但像这样的例子让我对这样的解释原因持怀疑态度。

并且总的话题确实有很深的共鸣。 虽然我的文章发表于近五个月前,但现在它在 TAC 网站上的当前流量中排名第二,仅次于我最近关于版权的“米老鼠”专栏。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 同性恋婚姻, 同性恋者, 幽默 
隐藏46条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    但是是儿子

    – 招募的运动员?
    – 哈佛毕业生布朗等人的孩子(“遗产”)?
    – 拥有国家/国际水平的美术人才?
    – 向其中一所学校捐赠了一大笔钱的人的近亲?

    我读到常春藤盟校有超过一半的录取通知书是给具有这种“额外”资格的申请者,让 99% 的申请者争取超过 50% 的名额。 让很多看似合格的候选人被冷落。

  2. Wesley 说:

    “人行道上的婚姻运动”说明了现代自由主义思想的全部谬误,即公共政策的最终目标应该是个人自由的最大化,无论社会成本如何,无论某人的欲望或欲望多么离谱。

  3. 重要的是要记住是什么引发了同性婚姻辩论。 马萨诸塞州最高法院裁定禁止同性婚姻违宪。 这是在布什 - 克里选举之前,卡尔罗夫成功地对马萨诸塞州参议员进行了裁决,使他失去了天主教徒的选票。

    有趣的是,该决定的摇摆投票是由保守派共和党人朱迪思·考恩 (Judith Cowan) 做出的,他的丈夫与布什政府的安德鲁·卡德 (Andrew Card) 及其姐夫、政治特工罗恩·考夫曼 (Ron Kaufman) 关系密切。

    布什-切尼政府是否要求同性婚姻?

  4. nb 说:

    你现在诉诸于样本量为 1 的数据集来证明你的阴谋论? 你无法证明你的阴谋论,即犹太人被哈佛录取与他们的学术成就不成比例,正如 Weyl 对 *当前的**上市* 哈佛目录与 Weyl 对 NMS 半决赛选手的分析结果一致:两者都是 6-7% 的犹太人。 好吧,这是一份报告,报告称一名犹太学生有类似的统计数据,但被哈佛拒绝,甚至没有进入候补名单:
    http://talk.collegeconfidential.com/14120121-post50.html
    这位犹太女孩在 SAT 上的成绩为 2340,而上述 WASP 的成绩为 2370。 很难比较 GPA(需要更多关于他们高中的信息),但这位犹太学生在更多的 AP 考试中获得了 5 分,并且是美国生物奥林匹克竞赛的半决赛选手。 后者比你在上面的轶事中提到的任何事情都更加特殊。

  5. JB 说:

    卫斯理:上帝是否指定你强迫或限制那些你个人认为其行为“令人发指”的人的合法权利? 非常令人印象深刻。

  6. 短语“reducio ad absurdam”是否有意义?

  7. Ampersand 说:

    “有什么理由可以反对这样的工会?”

    我知道你在讽刺(或者我希望你是),但是,这不是一个人。 在 Red State,他们将同性婚姻与乱伦进行了比较……我希望 TAC 不会将同性恋者与无生命的物体进行比较。 他们是直人的 3/5 吗?

    非常明显的常识方法是说,如果两个或更多人没有血缘关系,超过 18 岁,可以同意……!

  8. Dave 说:

    但这儿子有苏西李维斯那样的写作能力吗?

  9. Matt 说:

    我知道你在讽刺(或者我希望你是),但是,这不是一个人。

    你们这些顽固的人什么时候才能摆脱困境?

    非常明显的常识方法……

    ……每十年变化一次……这是一件好事,记得吗?

  10. A. 人行道不能同意。

    B. 他的论文怎么样?

  11. tz 说:

    当然,这将是巩固关系和具体表达感情的一种方式。

    但这一点完全被忽略了,或者正如我问我的天主教徒一样,“为什么我需要政府许可才能参加圣礼?”。

    两个同性成员之间的婚姻(还有一些雌雄同体,他们是什么身份?),是无稽之谈,就像绝对坚持自己是茶壶的人一样。

    邪恶在于茶壶解放运动,该运动通过了一项联邦法律,迫使每个人都承认那些说自己是茶壶的人,并将它们视为茶壶(我认为除了向它们注入滚烫的水)。 他们会坚持茶壶有权拥有枪支和投票。 他们可以看迪斯尼的美女与野兽并给他们的儿子取名“奇普”,即使他们不允许这样的人在中国出柜。

    不久前,出生、死亡、洗礼和婚姻的记录不是在当地法院,而是在家庭圣经中。

    让凯撒、尼禄、奥巴马或利维坦掌权是否有任何改善?

  12. JonF 说:

    和平——是的,我们的战争是遥远的。
    但是繁荣? 嗯,我们还在从大萧条以来最严重的经济衰退中痛苦地恢复过来,有迹象表明我们在可预见的未来任何时候都没有真正的复苏。

  13. Wesley 说:

    “但这一点完全被忽略了,或者就像我问我的天主教徒一样,“为什么我需要政府许可才能参加圣礼?”。

    民事婚姻和宗教婚姻是两个相关但不同的制度。

  14. TomB 说:

    Unz 的“人行道” jape 在带来微笑的同时,当然是通过对自由主义完全无效的描绘来实现的。 毕竟,我们不是自由主义者,希望国家承认两个人的这种或那种“特殊”地位。 考虑到我们对自由的基本取向,我们大多数自由主义者可以说的是,如果你要给一个阶级一些特殊的自由,那么你至少应该给其他阶级同样的自由。

    至于有一个学业有前途的孩子背着一个白色的外邦名字的父亲,对于类似情况的父母来说,答案难道不是很清楚吗? 尽早上法庭,给孩子取一个不同的名字。

    完全令人厌恶,但对于真正自由的欧洲白人社会的致命弱点可能是一个致命的弱点,这完全令人厌恶,但完全具有启发性:被理所当然地要求他们歧视这个或那个群体,它废除了相同的群体(或者甚至可能授予该群体一些特殊特权) ,只能反过来看到那些群体转身,无情地坚持歧视自己。

  15. Bobby 说:

    也许同性婚姻正变得越来越被广泛接受,因为它的反对者对他们的立场没有令人信服的理由,而是认为同性恋更像是一块混凝土而不是人。

    再说了,你朋友的儿子有什么本事? 我在印第安纳州的一个农场小镇长大,上了一所没有 AP 课程的高中,然后进入了一所高于平均水平(但不是精英)的本科学校。 然而,我被化学领域的顶尖博士项目录取,这可能是因为我在本科期间曾在两本权威期刊上发表过文章。 我的大多数研究生同学都去了名校,所以我期待落后。 但是我错了。 虽然他们有我没有的血统,但他们缺乏我所拥有的求知欲和创造力——这种求知欲和创造力是因为我没有在青春期制作简历的事实证明了这一点。 我知道如何从一张白板上创造一些东西; 他们没有。

    成功不是因为您可以很好地完成标记的课程。 相反,它来自于运行得足够好,让人们远离你,并节省你追求自己梦想的能量。

  16. 应该允许同性恋者结婚; 为什么他们不应该像我们其他人一样不快乐?

  17. MEH 0910 说:

    &符号: 非常明显的常识方法是说,如果两个或更多人没有血缘关系,超过 18 岁,可以同意……!

    同性恋者不应获得乱伦豁免有什么充分的理由吗? 他们不会有近亲繁殖的孩子。

  18. 更正我在马萨诸塞州法院裁决同性婚姻合法化的帖子:关键投票赞成的保守派共和党法官(现已退休)被命名为朱迪思·考温,而不是我报道的“考恩”。 她的名字有时也被误拼为“Cowan”。 她是由共和党州长保罗·塞鲁奇任命的,后者对她的投票表示惊讶。

    考温的丈夫比尔在 1970 年代作为共和党人竞选司法部长和副州长。 他与乔治·W·布什的幕僚长马萨诸塞州的安德鲁·卡德有联系。

  19. Wesley 说:

    JB:我不只是在谈论同性婚姻。 我指的是现代自由主义者在社会和经济领域所推动的一切。 几乎国家所做的一切在某种程度上都是强制性的。 巴里·戈德沃特 (Barry Goldwater) 对推动联邦干预以阻止南方种族隔离的民权活动家说的话,你对我说的话也很容易。 这将是种族主义企业主以及州和地方政客的合法权利,而不是同性恋夫妇的合法权利。

  20. 罗恩,我不确定你朋友的儿子应该证明什么。 对于每个被哈佛拒绝的黄蜂的案例,我可以为您提供两个被拒绝的数字相似的犹太人。 事实上,我嫂子的班级,全是犹太人,7分的学生有99个,没有一个考上哈佛耶鲁,只有一个考上普林斯顿。

  21. 罗布,

    我不认为 Unz 的研究表明有一个有条不紊的计划来录取犹太人进入精英大学。 相反,它是个人网络、人情和联系的结果,不管背景如何,都将未联系的人排除在外。 在 21 世纪越来越有可能在学术上有联系的将是东北犹太精英,而不是旧标准的东北 WASP 精英。

  22. Anonymous • 免责声明 说:

    我或多或少是一个自由主义者,但我不支持同性婚姻,主要是因为我认为这是国家对几个世纪以来至关重要的传统的发明和侵犯。 我认为国家对传统婚姻的萌芽是这种同性婚姻争论的主要来源,现在同性婚姻的支持者所要敦促的只是“平等”。 通常我会反对你挑出自由主义者,但不幸的是,由于这种被称为“平等”的废话,许多自由主义者支持同性婚姻。

  23. M_Young 说:

    “我或多或少是一个自由主义者,但我不支持同性婚姻,主要是因为我认为这是国家对几个世纪以来至关重要的传统的发明和侵犯。 我认为国家对传统婚姻的萌芽是这种同性婚姻争论的主要来源,现在同性婚姻的支持者所要敦促的只是“平等”。

    伟大的声明。 今天的自由主义者往往属于“理性基金会”类型——也就是说,更关心拆除任何限制他们视为个人“自由”的社会结构,即使是非政府的。 同性恋“婚姻”并不是要阻止同性恋者同居,也不是要举行他们(以及他们的亲戚和朋友)认为是婚礼的仪式。 没有什么可以阻止这一点。 SSM 是关于强迫我们其他人说 2+2=5,关于改变一个古老制度的定义。

  24. Anonymous • 免责声明 说:

    对于那些如此激进地推动国家承认的同性婚姻的人,我们是不是有点太同情了? 他们的大部分动机归结为利益和声望,比平等和爱更不光彩的事情。 如果同性恋基督徒认为他们的关系不是不道德的(正如许多同性恋和严格的基督徒所尊重的那样),他们应该满足于以一种不被国家承认的方式彼此结婚。

  25. 与多元婚姻相比,将同性婚姻纳入我们的国内和遗嘱认证法律体系要容易得多。 这就是为什么它的排除是如此站不住脚的原因。 此外,没有同性婚姻的受害者。 一旦男性开始娶第二个妻子回家,99% 的女性就会引起政治骚动。

  26. Wesley 说:

    Michael N Moore:但至少一夫多妻制在人类历史上并不少见,这与同性婚姻不同。 尽管圣经显然更喜欢一夫一妻制,但它从未完全拒绝一夫多妻制,一夫多妻制在旧约时期相对普遍。 穆斯林传统上接受一夫多妻制,同时拒绝同性恋。

  27. Lord Karth 说:

    这个孩子在面试时给他的招生官提供了多少? 不够,我敢打赌。

    在哈佛举行一次足够大的“黄金握手”可能会走很长很长的路。

    你的仆人,

    卡斯勋爵

  28. nb 说:

    这里有 3 名 SAT 分数为 2340 或更低的白人基督徒学生被哈佛录取。
    http://talk.collegeconfidential.com/14117664-post34.html
    http://talk.collegeconfidential.com/14114931-post6.html
    http://talk.collegeconfidential.com/13608004-post14.html

    因此,将上述 WASP 的拒绝归因于他的种族/宗教背景是荒谬的。

    另请注意,普林斯顿大学接受 18.7% 的 SAT 分数为 2300+ 的申请人:
    http://www.princeton.edu/admission/pdfs/Profile_12.pdf
    虽然这比普林斯顿大学的整体录取率 (7.9%) 高出两倍多,但 2300+ SAT 分数并不能保证被 HYP 录取。

  29. Rambler88 说:

    我再也不会以同样的方式看待我镇上的“采用消防栓”计划了。

  30. 4.38 GPA 意味着他的学校使用非标准 GPA 量表 - 如果他的学校使用 5 分 GPA 量表(有些学校这样做),或者使用整个“我们为 AP 课程提供额外的 GPA 分”,那么 4.38 可能不会如此令人印象深刻。 如果是 5 分制的 GPA,那就意味着他的高中 GPA 实际上是 3.38——这还可以,但不是顶级学校的材料。 一些学校使用这些量表来让他们的参加者在招聘人员面前看起来更好……但另一方面,聪明的招聘人员对这些事情非常怀疑。 我上了一所高中,GPA 是标准的 0-4 分,不同班级没有奖金,但得到了 4.0,这意味着我的 GPA 比这个人高,并且 SAT 成绩相当(尽管在旧 SAT 上) )。 大约 25 年,我以每年 2003 万美元的奖学金进入了范德比尔特大学。

    还要记住,你必须在你的申请中证明你真的想去那里。 他没有提到任何课外活动——例如,我在 FIRST 机器人技术,实际上他们想要那些有这些的人是有原因的,因为这表明他们有真正的兴趣。

    所以我不会指出你列出的任何对他偏执的迹象。

    关于人行道上的婚姻:他们实际上不可能发生,因为其中一个伴侣(人行道上)不是一个人,而婚姻是两个人之间的契约。

  31. M_Young 说:

    注意,

    这是您的第一个链接的“决定”。

    “您还在哪里接受/等待/拒绝:接受:约翰霍普金斯大学,弗吉尼亚大学,医学博士; 候补名单:WUSTL; 拒绝:耶鲁,普林斯顿; 还没有决定:巴黎圣母院。

    另外两个确实被常春藤大学录取了。 两人都是女性。 一个绝对是某种基督徒,另一个上了一所天主教学校,但这些天意义不大(黛安·范斯坦(Diane Feinstein)上了一所天主教学校)。 一位申请人非常热衷于冲绳相关活动——也许招生人员认为她属于那个种族。

  32. M_Young 说:

    注意,这是一位进入哈佛的“中国”女性,其 SAT 成绩明显“不及格”(按照今天的标准)。

    http://talk.collegeconfidential.com/14119331-post45.html

    当然,所有这些都是轶事,可能没有代表性。

  33. 卫斯理说:

    “迈克尔 N 摩尔:但至少在人类历史上,一夫多妻制并不少见,这与同性婚姻不同。”

    我们的法律体系不是基于人类历史,而是基于英美普通法。 即使是亨利八世也没有后宫。 我无法将多重婚姻插入我们的离婚或遗嘱认证法体系中。 我怀疑,这是在犹他州被接纳加入联盟之前,LDS 教会必须改变的原因之一。

  34. 卡斯勋爵说:“这孩子在面试时给他的招生官提供了多少? 不够,我敢打赌。”

    这似乎有点俗气,尤其是来自一个领域之主。 我确实知道哈佛有永久的“探矿者”,他们会寻找有可能做出贡献的人。 根据父母的财富和机构贡献历史来审查准学生的姓名似乎很诱人。

    唯一的问题是你是在孩子入学前(太明显?)还是刚入学后(更有品味)联系父母。 当然,他们可以精明地等待在三四月份的时候联系他们,这时候减税渔季正在如火如荼地进行。

  35. 罗恩·恩兹 (Ron Unz) 与 20 年前一样错误地对待同性恋,但现在更具侮辱性。

  36. Anonymous • 免责声明 说:

    “我无法将多重婚姻插入我们的离婚或遗嘱认证法体系中。”
    好吧,在 1800 年代中期,我们设法将离婚或遗嘱认证法插入到一个完全缺乏它的系统中,所以我认为我们会设法进一步扩展它。

  37. M_Young 说:

    迈克尔·摩尔,制定法律安排以适应多婚,并不比在继承人之间分割遗产更困难。 你只是在找借口。

    “一旦男人开始娶第二个妻子回家,99% 的女性就会引起政治骚动。”

    首先,确实存在现代“多元之爱”运动,其成员无疑会认为您的描述过时且具有侮辱性。 其次,对于某些群体来说,即使是传统的一夫多妻制也是一种恩惠。 我在这里想到的是非裔美国人。 众所周知,黑人女性很难找到丈夫和稳定的同居者。 然而,如果法律允许的话,非裔美国人社区中肯定有“大男人”愿意娶一个以上的妻子。 社会会受益,因为男孩会有榜样。 这是一个双赢的局面。

  38. nb 说:

    就读天主教学校的白人男学生M_Young确实是天主教徒,他的父亲甚至表示,从他的申请中可以看出他儿子是天主教徒:
    http://talk.collegeconfidential.com/harvard-university/1458267-how-unique-exracurricular.html#post15456540

    我不知道你为什么提到另外两个是女性——你认为哈佛对女性的录取标准较低吗?

    至于对冲绳有兴趣的白人基督徒学生,这绝不表明该学生不是白人(这可能从她的名字就很明显)。 哈佛大学东亚研究的许多教职员工都是白人:
    http://harvardealc.org/people.php?type=faculty

    最后,你的 SAT 成绩不佳的亚裔美国人被哈佛录取的例子证明了我的观点——人们不能用一些轶事来证明哈佛招生中的任何歧视。 事实上,她的帖子​​提到了 Unz 忽略的哈佛录取过程的一个重要方面:论文的重要性。

  39. nb 说:

    匿名,您建议如何处理死者的复数配偶的社会保障福利? 多元婚姻合法化的另一个障碍,可以很容易地适应同性婚姻……

  40. 匿名者说:“嗯,在 1800 年代中期,我们设法将离婚或遗嘱认证法插入到一个完全缺乏它的系统中,所以我认为我们会设法进一步扩展它。”

    据《离婚史》记载,欧洲的离婚始于新教的兴起。 我相信亨利七世和教皇之间的离婚引起了一些轰动。 大约 1620 年,离婚与英国殖民者一起来到美国。我不知道你对 1800 年代中期的意思。
    请参见: http://www.articledashboard.com/Article/The-History-Of-Divorce-In-The-US/971637

    普利茅斯县马萨诸塞州遗嘱认证和家庭法院称它成立于 1685 年。
    请参见: http://www.mass-doc.com/probate_court_dir.htm

    “在 1691 年普利茅斯和马萨诸塞湾合并为一个殖民地之前,普利茅斯至少批准了九次离婚”

  41. Anonymous • 免责声明 说:

    本文底部缺少的统计数据是班级排名。 我有 2380 分的 SAT 分数,中规中矩的钩子(音乐和写作以及一些领导活动的千篇一律的州级奖项),但在我班上只排名第 8。

    然而,我最终被耶鲁、哈佛、普林斯顿、哥伦比亚和斯坦福,以及我申请的其他类似质量的学校拒之门外。 谢天谢地,我进入了另一所拥有大量聪明人的类似学校,我喜欢这里。 当我拜访我在哈佛和耶鲁的朋友时,几乎与我交谈的每个人都是他们高中 GPA 前 5 名的孩子之一。

    如果这个孩子在 1 多名学生的毕业班中排名第一或第二,我会非常困惑为什么他在这么多地方被列入候补名单。

  42. Tucker 说:

    @查理卡普:

    A. 人行道不能同意。

    这没关系。 如果我们可以修正婚姻是异性结合的观念,我们同样可以修正“同意”很重要的观念。

    @迈克尔·N·摩尔

    此外,没有同性婚姻的受害者。

    别说了; 多年来,它一直无法防御。 这里的 只有最近的愤怒。

  43. Anonymous • 免责声明 说:

    是的,我敢说,嫁给人行道上的争论是无知和令人讨厌的。 这不是一个人。 这根本不是一样的情况。
    然而,一夫多妻制的论点与同性婚姻有许多相似之处,如果在未来 30 到 40 年间大力推动一夫多妻制,我认为可能会有相当一部分人希望允许一夫多妻制。 一夫多妻制的前景与目前国际海事组织对同性婚姻的推动是完全有效的比较。
    然而,反对同性婚姻的无生命的客观论点是愚蠢的、无知的、没有实际意义的。 接受同性婚姻的最大原因之一是同性恋开始渗透到文化中,人们开始与作为同性恋伴侣的人建立关系,并且在某些情况下,这些夫妇被视为非常成功地抚养孩子。
    我无法想象很多人会根据“嘿,第五大道似乎很负责任,似乎真的很在乎,有一份朝九晚五的好工作”的逻辑来合理地为“无生命婚姻”投票。 我认为弗兰克和第五大道可以一起养育一个幸福的家庭。”
    将同性恋伴侣与相信自己“爱上”无生命物体的个人进行比较可能会令人感到欣慰。 但如果你看看那些超越“它不会伤害任何人”的同性婚姻论点,而且这些论点是存在的,你会发现很难在同性恋者和具体的人之间进行这样的比较。

  44. M_Young 说:

    “迈克尔·摩尔,通过法律安排来适应多婚,并不比在继承人之间分割遗产更困难。 你只是在找借口。”

    嘿,如果你能告诉我一种方法来调和英美法律体系的复数婚姻,然后让它合法化,我会娶第二个妻子。

    对我来说不幸的是,在我第二次到达圣坛之前,我的妻子可能会行使她的第二次修正权。

    我知道过去很多 LDS 复数婚姻都是宗教社会支持系统的一部分。 我不会对他们进行评判。

  45. 如果您想了解法律上复杂的复数婚姻可以阅读以下内容:

    “在 Scholastica Benedict 诉 Martin Benedict 案(坦桑尼亚上诉法院,1993 年)中,坦桑尼亚上诉法院的裁决是两个寡妇就其已故丈夫的房屋和财产权进行了 XNUMX 年诉讼的结果. 这个案例是一夫多妻婚姻对歧视性法律的有害影响的一个例子。”

    “与死者有一个女儿的第二个(小)妻子对下级法院的决定提出上诉,该决定支持适用习惯法,有利于男性继承人的继承权,该男性继承人是 XNUMX 个孩子的长子第一任(高级)妻子,关于第二任妻子与其未婚女儿一起居住在他们与死者一起居住超过十五年的家中的婚姻权利。 ”

    “法院认为,第二任妻子必须在她与死者一起居住的房子里居住的任何婚姻权利取决于她的女儿是否拥有高于男性继承人的财产的权利。”

    “由于男性继承人的权利优先,即使他、第一任妻子和其他八个孩子住在另一所房子里,下级法院将第二任妻子和她的女儿驱逐出家的决定和命令得到维持。 ”

    Sumber: http://www.endvawnow.org/en/articles/765-marriages-.html

  46. Brian 说:

    “人行道婚姻”是一个愚蠢的论点。 无生命的物体既不能合法地同意,也不能签订合法的合同。 这是一个相当可悲的稻草人谬论。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论