Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
雅典的剩余 菲洛斯
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

查看为PDF2 历史学家在试图了解第一雅典帝国的朝贡收入时,发现无可辩驳的当代资料受到不可否认的实物证据的挑战:修昔底德的明确陈述与所收集的朝贡支付给雅典娜的配额的史学记录直接矛盾。由雅典。 本文提出了一种旨在解决这一长期困境的新理论。

 

I
修昔底德 1.96 指出,当德连同盟成立时(478/7 年),盟军共评估了 460 天才进贡; 在 2.13 他报告说,到伯罗奔尼撒战争 (431/0) 爆发时,贡品收入已达到平均 600 吨。 但根据进贡名额表的数字,390/431时雅典的收入最多只有0T左右,联盟成立时大概在200T到250T之间。[1]幸存的记录 阿帕猜 在传入时支付给雅典娜 幻影 可悲的不完整。 但是,结合几年的账目,我们可以得出一个合理的最大估计,即 390/454 及以后的总贡品约为 3T。 BD Meritt、HT Wade-Gery 和 MF McGregor , 雅典贡品清单 (Cambridge [Mass.]/Princeton 1939-1953)I 241,估计 478/7 和 454/3 之间新加入联盟的州在 122T 左右的贡金增加(cf. n.19 红外线); 各州从船舶捐助类别转变为现金捐助类别(例如 Naxos 和 Thasos)所导致的增长受到很多质疑,但可能从 15 吨到 65 吨不等,更大的数字更有可能。 基于这个推理,在 140/190 和 478/7 之间,货币贡献的总增长将是 454-3T,在 200/250 产生的现金总额约为 478-7T。 Cf. ATL III 239-43 和 AW Gomme, 关于修昔底德的历史评论 我(牛津 1945 年)273-80。 在每种情况下超过 200 吨的差异是相当大的。

修昔底德知道雅典贡品的正确数量的可能性有多大?[2]Cf. SK Eddy,“460 人才”, CP 63 (1968) 187f,对于以下许多论点。 此类财务统计是公开记录的事项,自 454/3 以来,贡品配额和评估都刻在雅典卫城的大理石石碑上。[3]ATL 三 12-16。 到 431 年,修昔底德开始研究他的历史,并且可能深入参与了雅典的公共生活(我们知道他曾担任 策略 在424)。[4]图克。 4.104。 他提到他已经到了了解战争年代(5.26)发生的事情的年龄,并在冲突一开始就开始写他的历史(1.1)。 令人难以置信的是,一位仔细观察者如此费力地从各个来源发现有关战争的所有可用信息,并认识到雅典的财务状况对其军事实力的重大意义(cf. 1.42、1.84、2.13),在报告公开发布的贡品收入时会犯专利错误。 修昔底德很可能也获得了 478/7 的总数,这在广为人知的“阿里斯泰德评估”中有所规定,其数字广为人知,以至于在外交条约中仅凭名字就可以引用;[5]例如,在尼西亚斯条约(Thuc. 5.18)中。 据推测,一份书面副本保存在雅典档案中,以及德利安联盟其他主要创始人的档案中。 修昔底德的文本损坏的可能性——极不可能的“双重损坏”,涉及 478/7 和 431/0 人物——实际上可以排除:普鲁塔克(阿里斯特。 24)引用Thucydides给出的460T和600T总和。

如果修昔底德的数字是正确的,那么也许我们对它们的理解是错误的。 确实,这是“正统”修正主义的观点: ATL 其他人则认为修昔底德的 460 吨数字包括现金进贡收入(可能是 260 吨)和其余盟国提供的船只的等值现金价值。[6]ATL 三 236-43; 戈梅( n.1) 284-86; 涡流 ( n.2) 184-95。 但是这种解释违反了修昔底德 1.96 的直接措辞,其中术语 幻影 明确用于货币捐款,与船舶有所区别,其中 幻影 在460T进行的第一次评估中:

παραλαβόντες δὲ οἱ Ἀθηναῖοι τὴν ἡγεμονίαν τούτῳ τῷ τρόπῳ ἑκόντων τῶν ξυμμάχων διὰ τὸ Παυσανίου μῖσος, ἔταξαν ἅς τε ἔδει παρέχειν τῶν πόλεων χρήματα πρὸς τὸν βάρβαρον καὶ ἅς ναῦς …. καὶ Ἑλληνοταμίαι τότε πρῶτον Ἀθηναίοις κατέστη ἀρχή, οἵ ἐδέχοντο τὸν φόρον。 οὕτω γὰρ ὠνομάσθη τῶν χρημάτων ἡ φορά。 ἦν δ᾽ὁ πρῶτος φόρος ταχθεὶς τετρακόσια τάλαντα καὶ ἑξήκοντα...。[7]这里的区别出现在其他地方:7.57.4 修昔底德将某些雅典盟友描述为“受制于 幻影,”但在谈到中国​​人时说,他们“不受 幻影,但将船只作为独立的盟友引入。” 为了彻底讨论有争议的语言问题, cf. MH 钱伯斯,“四百六十人才”, CP 53(1958)26-32,特别是。 27楼。

如果我们试图通过“重新解释”他的陈述来挽救修昔底德的准确性,则意味着460T 幻影 包括现金和船舶,我们实际上是在修改文本,这种方法只能作为不得已而为之。

Thucydides再次报告600/431的贡品0T:

θαρσεῖν τε ἐκέλευε προσιόντων μὲν ἑξακοσίων ταλάντων ὡς ἐπὶ τὸ πολὺ φόρου κατ᾽ἐνιαθτὸν ἀπὸ τῶν ξυμμάχων τῇ πόλει ἄνευ τῆς ἄλλης προσόδου, ὑπαρχόντων δὲ ἐν τῇ ἀκροπόλει ἔτι τότε ἀργυρίου ἐπισήμου ἑξακισχιλίων ταλάντων (τὰ γὰρ πλεῖστα τριακοσίων ἀποδέοντα μύρια ἐγένετο, ἀφ᾽ὧν ἔς τε τὰ προπύλαια τῆς ἀκροπόλεως καὶ τἆλλα οἰκδομήματα καὶ ἐς Ποτείδαιαν ἀπανηλώθη) (2.13.3)[8]Tr。 克劳利:“这里[雅典人]没有理由感到沮丧。 除了其他收入来源外,平均收入六百他连得白银来自同盟国的贡品; 卫城里还有六千他连得银币,其中曾经有九千七百他连得银币,用来建造卫城的门廊、其他公共建筑和波提狄亚。”

由于配额清单在此期间的贡费总额不超过390T,因此有人争辩说 ATL, Gomme, Eddy 等人认为 600T 的数字包括现金进贡、希俄斯和莱斯沃斯的船只价值、萨米亚赔款(严格来说,根本不是进贡)、安菲波利斯的港口收入和外国收入雅典娜女神——也就是雅典所有的海外收入。[9]ATL III 334-41 包含以下估计: 388T 致敬; 萨米亚赔款50T; 25-30T在其他神明的神圣收入; 70-75T来自安菲波利斯的港口收入; 剩下的60T左右来自未知的其他帝国收入来源和10%的税收。 除了致敬的 388T(配额列表建议的最大可能数字)之外,所有这些数量基本上都是简单的猜测,选择适合 600T 的总数。 涡流 ( n.2) 195 借用这些数字作为贡品、萨米亚赔款、神圣收入和安菲波利斯的港口收入,共计 533-543T。 在此基础上,他将 Chios 和 Lesbos 贡献的船只的资本价值相加,他估计为 65 吨,总计 598-608 吨。 他评论说,这个数字与修昔底德给出的所需 600 吨总量的密切对应似乎“过于简洁”——这是一种轻描淡写的说法,因为计算主要基于纯粹的猜测。 为这些来源分配特定数量的相关尝试纯粹是推测性的,并且必须再次对修昔底德将 600T 描述为 φόρος ἀπὸ τῶν ξυμμάχων τῇ πόλει 的话进行暴力。

这种自由大体上不是古代权威的特征。 正如我们所指出的,普鲁塔克使用修昔底德的数字没有评论,这表明他们与他的其他来源的数字一致。[10]普鲁塔克通常提到他的消息来源之间的任何分歧: 年龄。 32; Alex. 15、18、27、31、38、46; 他们。 32; . 9、10、24; 阿里斯特。 1。 根据色诺芬的说法,伯罗奔尼撒战争开始时,雅典的总收入为 1,000 吨,这一数字与修昔底德的 600 吨贡品一致。[11]亚那. 7.1.27。 修昔底德对雅典总收入的贡品部分的强调,如果它通常只占总收入的三分之一多一点(略低于 390 吨——最大估计——超过 1,000 吨),这似乎是相当奇怪的; 如果它包含近 60%(超过 600 吨中的 1,000 吨),那将是很自然的。 尼波斯 (阿里斯特。 3.1)重复了460T为雅典的首次致敬典礼。 只有狄奥多罗斯(Diodorus)反对这种和谐的消息来源,将雅典的贡税收入定为560/478的7T和460/431的0T(Diod。11.47.1、12.40.2); 但是这些数字与简单的逻辑和证据相矛盾,在这一时期,贡物实际上有所增加。

在权衡文献证据与配额清单数字的合理性时,考虑累积贡余规模的外部证据是有帮助的。 在 450/49 年,在卡利亚斯和约之后,伯里克利清算了累积的贡金储备,当时显然是 5,000 吨,以支付建造帕台农神庙和其他公共工程的费用。[12]贱人 . 12; 讨论斯特拉斯堡纸莎草纸中的进一步证据(参看。 ATL 三 281; HT Wade-Gery 和 BD Meritt, Hesperia的 26 [1957] 163-88) 见 R. Meiggs, 雅典帝国 (牛津 1972)515-18 和 CW Fornara, 古代时代到伯罗奔尼撒战争的结束 (剑桥 1983 年)95-97 号。 94. 5,000T 的消耗可能并不代表累计储备的总量。 在此期间,水手的工资很可能是每天 3 欧博尔; 如果我们使用每艘三轮船 200 人的标准数字,我们会发现一艘船的海军费用约为每天 100 德拉克马,或每月半塔拉克。[13]图克。 8.45。 随着对水手的激烈竞标,到伯罗奔尼撒战争时期,工资似乎已经上升到每天 1 德拉克马:Thuc。 1.21、3.17.4、6.8.1。 修昔底德暗示了每架三轮船 200 人的数字。 cf. 梅格斯 ( n.12) 259, 427. 这些估计似乎与萨米亚起义的支出记录完全一致: cf. A. 法国人,“盟军的贡品”, 历史 21(1972)1-20,特别是。 5. 在德利安联盟成立和卡利亚斯和约之间,联盟舰队参与了许多代价高昂的战役:Cimon 领导下的 200 艘船在 Eurymedon 摧毁了一支大型波斯舰队(Thuc. 1.100; Plut. 升麻. 12); 后来 200 艘船参与了在埃及的长期行动(Thuc. 1.104, 109f); 在与埃伊纳岛的战争中,可能有 100 艘或更多的雅典和盟军船只服役。[14]图克。 1.105 报告称雅典人在一次重大海战中俘获了 70 艘爱琴海船只; 因为爱琴海人以其卓越的海军而闻名(cf. 硬盘。 8.93),似乎有超过 100 艘雅典和盟军船只参与其中。 但是,必须承认,我们无法确定德联联盟是否正式参与其中。 西蒙后来又率领 200 艘战舰对抗塞浦路斯(Thuc. 1.112)虽然我们不知道这些战役的确切长度(埃及的战争持续了整整六年,但一些联盟战舰可能已被转移在结束之前),这些操作的总成本一定是相当可观的,可能是 5,500T。[15]非常粗略的估计:Eurymedon 战役中,200 艘船 x 0.5T/月 x 8 个月战役季节 = 800T; 在埃伊纳岛战役中,100 艘船 x 0.5T/月 x 8(?) 个月 = 400T; 在埃及,100 艘船(推测的平均强度)x 每月 0.5 吨 x 70 个月(= 6 整年,因为船员必须在冬季获得报酬,或者等量的食物)= 3,500 吨或更多; 塞浦路斯战役,200艘船×0.5T/月×8个月=800T:共5,500T。 我们的估计可能会因许多未知数而发生重大变化, 例如. 如果雅典-爱琴海战争不是同盟的事情,我们的总数将减少400T; 如果整整六年有200艘船留在埃及,我们的总量将增加3,500吨; 但总体而言,这可能是保守的,特别是因为我们假设水手每天只得到半德拉克马的报酬,这可能很低。 需要注意的是,参与联盟行动的盟军舰船几乎肯定会像雅典舰船一样从联盟基金中提取工资。 主要的船舶派遣国(如萨摩斯岛、希俄斯岛和莱斯博斯岛)会在联盟成立时要求在这一点上与雅典平等,并会采取一致行动反对条款的任何变化。 这一时期还与萨索斯和纳克索斯等德利安同盟的各种叛乱成员发生了战争:这里的总成本一定是1,500T-2,500T。[16]两年多的围攻萨索斯 - 一个强大的国家 - 可能至少达到了 1,500-2,000 吨,因为对萨摩斯的 1,200 个月围攻花费了 2,000 吨,而在 Potidaea 的两年多的围攻花费了 1.137 吨。 纳克索斯起义的代价尚不清楚,以为我们确实知道有一次海上封锁和围攻(Thuc. XNUMX)。 其中一些费用可能是通过出售被俘的奴隶或战利品来支付的——尽管许多行动,特别是埃及灾难的最后阶段,并没有使自己成为有利可图的抢劫。[17]在一个著名的事件中,西蒙通过赎回他在伊翁和拜占庭俘获的高级波斯贵族(Plut. 升麻. 9); 这笔钱足以维持他的舰队四个月。 假设 Cimon 的部队包括 50 艘船(因为此时没有波斯海军的反对,大型舰队本来就没有必要),他筹集了超过 100 吨。 当我们加上维持和平时期巡逻、建造新船以及在 Eion、Scyros、Sestus、Byzantium 和 Carystus 等小型战役(因此为 1.98)的成本时,我们剩下的可能是联盟的净支出从 10,000/29 到 478/7 的 450 年至少 49T。[18]我们还可以考虑这一时期第一次伯罗奔尼撒战争的行动成本,尽管很难确定联盟的资金是否被动用。 10,000T的整体数字存在很大不确定性,但可能是保守的; 参看。 同上 nn15 和 16。

如果我们用修昔底德的 460T 的数字进行第一次贡品评估,如果我们在 478/7 和 450/49 之间增加贡品(由于新成员加入联盟和老成员从船舶贡献级转移到现金贡献类)约100T,[19]这比 135+T 估计的数字要保守得多。 ATL III 239-43,并被广泛接受。 这 ATL 该数字是基于这样的假设,即波斯在色雷斯的势力没有迅速崩溃,以至于允许将 Aenos 和 Abdera 包括在 478/7 的第一次评估中; 但高清。 7.106.2 似乎暗示它确实如此,正如没有任何针对这些富裕和重要城市的有记录的战役一样。 他们在第一次评估中的存在将使后来的增加减少 27T。 此外,可能在 478/7 和 450/49 之间加入的 441 个城市是内陆卡里亚小城镇,它们的付款通常是零星的,并且显然在 26 左右从名册中删除(可能是因为它们不值得努力收集); 如果我们减去他们总评估约100T的违约部分,贡品净增加约XNUMXT。 然后450/49的贡品大约是560T。 如果我们使用 510T 作为 29 年的近似平均贡品 [= 0.5 x (460T + 560T)],我们得到的总贡品收入约为 14,790T。 减去联盟支出中的 10,000T 得出的储备量在 5,000/450 中略低于 49T,这是当时实际储备的数字。 我们的估计得出的答案如此接近正确的 5,000T 纯属巧合,没有任何意义; 重要的是 5,000/450 的 49 吨储量与修昔底德的贡金收入数字相符。

另一方面,如果我们使用贡品配额记录,我们就会胡说八道。 进贡在 390/450 时低于 49T,从 300/350 到 478/7 可能平均低于 450-49T,产生的总进贡远低于 10,000T:低于联盟这些年可能的支出。 德联联盟在这期间一定处于破产边缘; 5,000T的累计盈余是不可能的。[20]贡品配额清单的数字与累积储备的规模之间的这种差异,充分注意到了 ATL III 238. 作者提出假设,即在联盟成立的前三十年中,“很少,如果有的话”即将到来的 幻影 实际上是花在竞选费用上,但被储存起来,以生产提到的非常大的 5,000 吨储备总量。

在 449/8 和 431/0 之间产生的新贡品盈余的波动倾向于支持这一结论。 修昔底德告诉我们,雅典的现金反向在 9,700/433 之前的某个时间达到了最大 2T。[21]图克。 2.13. 可能在几年前:建造 Propylaea,最终耗资 2,012T,于 437/6 开始; 大概在这一天左右,达到了 9,700T 的最大值,储备开始下降。 433/2 是可能的最晚日期: cf. 福娜拉 ( n.12) 132f 没有。 118. 很明显,在 450/49 年卡利亚斯和约之后的重组之后,雅典几乎没有或根本没有区分她自己的资金和同盟的资金。[22]根据普鲁特的说法,伯里克利基本上承认了这一点。 . 12.国库永久转移到雅典,与波斯和平(取消了德利安同盟的目的),以及雅典将同盟资金用于何处,都清楚地说明了这一点。 由于所有或几乎所有先前的现金都用于雅典的建筑项目,并且由于在 449/8 年没有为储备收取贡品,我们可以假设后来的积累始于 448/7 年,利用每年的贡金盈余和非贡品现金收入。 在 448/7 和 433/2 之间,雅典军队参与了三十年休战前的激烈战斗,并镇压了 Euboea、萨摩斯和拜占庭的叛乱。 仅萨摩斯/拜占庭战役就花费了至少 1,400 吨,尽管大部分费用可能已由 433/2 通过萨米亚赔款偿还。[23]图克。 1.112-17。 人们普遍认为,萨米亚起义使雅典损失了大约 1,200 吨,而对拜占庭的并发行动使总数达到了 1,400 吨(尽管后一个数字实际上可能仅对应于萨摩斯岛的成本); Meiggs 对证据进行了总结和讨论( n.12) 192; 福娜拉 ( n.12) 112 号113,以及“关于萨米亚战争的年表”, JHS 99(1979)7-19。 ATL III 334f 建议萨米亚赔偿达到每年 50 吨,但这纯粹是猜测:由于萨摩斯似乎支付到 414/3,因此每年的赔付率不可能超过 50 吨,而且可能要少得多.

这些努力的总成本,加上平时巡逻和建造新船,几乎不可能低于 3,000 吨。[24]350/433最多可以支付2吨的萨米亚赔款; 此时萨摩斯-拜占庭起义的净成本至少为 1,100,​​1,000 吨。 如果加上伯里克利黑海远征的费用,三十年步伐之前的其他雅典行动的费用可能不低于XNUMX吨, ca 436(插。 . 20)。 此外,还有一个有争议的问题,即据说伯里克利每年至少有 11 辆三轮船在和平时期巡逻八个月,以便为雅典公民提供就业机会(Per. 150)。 即使考虑到公共假期,每年也将达到 200-448 吨。 虽然我们并没有被告知伯里克利何时开始这项政策,而且由于军事行动将填补从 7/433 到 2/1,000 的许多年(当时 XNUMX 艘三列舰将组成雅典战斗舰队的一部分,而不会产生任何额外的负担),这些巡逻的总额外成本必须接近XNUMXT; cf. 梅格斯 ( n.12) 427. 加上这 3,000 年期间建造新船和维护旧船的成本,总共 XNUMX 吨的军费似乎是保守的。 修昔底德在 600/431 和(也许)0T 在 560/448 的贡品数字,加上雅典其他收入的约 7T,[25]Cf. 图克。 2.13; 辛。 亚那。 7.1.27。 按 15,680/433 [= 2 x (0.5T + 60T) x 1,000 年] 将产生约 16T 的总收入。 如果我们减去陪审员的工资、节庆费、建筑维护费和其他雅典国家的日常开支,再加上上述 3,000 吨或更多的军费,储备金似乎可能达到 9,700 吨。

相比之下,贡榜报告的年总收入从 390/448 到 7/433 最多为 2T,一般平均要少很多。 如果我们在其他雅典收入中使用 400T 的数字,[26]雅典非贡品收入中的 400T 数字无疑是有问题的,因为它是通过减去 Thuc 的 600T 贡品数字得出的。 2.13 来自 Xen 的 1,000T 总收入数字。 亚那。 7.1.27: 我们假设色诺芬的形象是基于与修昔底德一致的知识。 然而,无论如何雅典的非贡品收入似乎不太可能超过 400T(参看。 同上 n.11)。 此外,阿里斯托芬的 黄蜂,产于 422 年,当时雅典的总收入在 1,500 到 2,000 吨之间(黄蜂. 656-64; 可能更接近高位); 如果我们将其与 1,460 评估中的 425 吨贡品总额相结合(正如我们将在下面讨论的那样,这可能接近真实收入),我们获得的结果与非贡品收入大致恒定的 400 吨完全一致。 那么在此期间雅典可能的最大总收入约为 12,640T [= (390T + 400T) x 16 年],这似乎是微乎其微的可能。 这将要求雅典在这 16 年期间的总支出少于 3,000 吨——考虑到我们对军事成本的粗略估计,这非常低。 到 422 年,雅典陪审团每年吸收 150 吨(Ar. 黄蜂. 662f),即使早期陪审团每年的费用只有一半,随后的 1,200 年也将涉及 XNUMX 吨的总费用。 我们对其他雅典民事支出的规模一无所知[27]Ath。 波尔。 提供了一些数字(例如 42.3、49.4、50.1、52.2),但它们不完整且经常令人怀疑。 很难达到一个可以防御的总数,但 390T 的贡品似乎被 9,700T 的储备排除在外。 因此,雅典累积盈余的规模有力地支持了修昔底德的贡品数字; 它几乎不包括贡品配额清单中的那些。

 

II
似乎有证据表明修昔底德的现金贡品总额正是他们所代表的,而且可能是正确的。 贡品配额清单的性质和功能仍然是一个问题。[28]本节中提出的许多论点与 Gomme 的论点直接相似( n.1) 275ff 和法语 ( n.13)。 n.35 下文。 即使是随意的检查也会发现异常。 根据修昔底德的说法,雅典人在索取贡品方面是严厉的,“坚持要完全履行义务”,未能提供约定的贡品数量就等于造反。[29]图克。 1.99.1:αἰτίαι δὲ ἄλλαι τε ἦσαν τῶν ἀποστάσεων。 καὶ μέγισται αἱ τῶν φόρων καὶ νεῶν ἔκδειαι καὶ λιποστράτιον εἴ τῳ ἐγένετο。 οἱγὰρἀθηναῖοιἀκριβῶςἔπρασονσονκαὶλυπηροὶσανοὐσανοὐκεἰΩθόσινTo维庆ββουλουλο告诉βομέβομένομένομένοιςταλλαιπωπτvistηvistπν极。 修昔底德的话的确切含义在 Gomme ( n.1) 283. 然而,配额清单的变化令人不安,附庸国只用一半(!)的时间做出评估。[30]参照。 ATL III 265-74 和梅格斯 ( n.12)524-30(两者都做出了令人难以置信的尝试,以尽量减少贡金支付的可变性)。 在 200 至 453 年期间的 439 多名同盟成员中,在某一年显然缴纳任何贡品的人数从 140 人到 173 人不等,平均约为 160 人。更糟糕的是,其中许多人只缴纳了一小部分他们评估的贡品。 的作者 ATL 推测在此期间早期,一些城市可能继续提供船只而不是现金,其他城市可能已包含在附近较大城市的付款中,而一些(主要在卡里亚高地)可能只是违约。 但即使是对这些类别中每个类别的数字进行最慷慨的估计,也未能使支付或以其他方式计入的城市数量与评估的城市数量保持一致。 在每个完整的面板中,我们希望看到的许多城市都不见了。 支付严重违规城市名单见附件。 雅典可能愿意在特殊情况下偶尔容忍不付款,[31]因此,在 430 年,马其顿的佩尔迪卡斯在其势力范围内声称拥有雅典附属城市迈松内,除了象征性地支付女神应得的配额外,其贡品被免除。 Methone法令提到了雅典和马其顿之间微妙的政治局势,这无疑是雅典做出不同寻常决定的原因。 参照。 ATL 三 133-37; 图克。 2.29.6、2.80.7。 但很难相信她仍然满足于统治一个不可救药的无赖帝国。 在伯罗奔尼撒战争期间,雅典军队被派往内陆吕西亚和卡里亚的山丘,以精确计量贡品 米奈 来自村庄,这些村庄经常与贡品收集者战斗并杀死(Thuc. 2.69, 3.19)。 雅典会容忍在雅典海军面前手无寸铁的富裕岛屿经常违约吗?[32]的作家 ATL 倾向于相信。 例如,据说埃伊纳岛“在 449 年支付了部分款项,而在 477 年可能根本没有支付。原文: 读 447] 和 446" (ATL III 303):这是一个富饶的岛屿,没有围墙或船只,在阿提卡的视线范围内(cf. 图克。 1.108)。 事实上,不能确定 Aegina 是否缺席 447 和 446 评估; 但该声明体现了弱势地位 ATL 被迫接受配额名单中缺失的城市。

更令人费解的是那些隶属于雅典的大城市,似乎很少或根本没有进贡。 雅典许多最引以为豪的财产都属于这一类:Naupactus,(也许)在 461 年被俘并成为重要的海军基地,[33]伯罗奔尼撒战争(Thuc. 2.80)开始时,由 Phormio 指挥的一个由 3.94 艘船组成的中队驻扎在那里。 后来,Demosthenes 将他的远征从 Naupactus (Thuc. XNUMX) 带到了埃托利亚。 没有进贡; 塞斯图斯是赫勒斯滂河上最强大、最富有的城市之一,每年只需支付 500 或 1,000 德拉克马,而且通常一分钱不付。[34]Sestus 的伟大之处在 Hdt 得到了描述。 9.114-117; 塞斯图斯和拜占庭的波斯贵族为西蒙收到了普鲁特中提到的大笔现金赎金。 升麻。 9: 参看。 同上 17。 作为雅典船只基地的强大城市萨索斯,仅支付了 3T 进贡,直到 443 年,这个数字上升到更合理的 30T;[35]Thasos 的巨额财富在 Hdt 中有详细介绍。 6.46f。 的作者 ATL (III 258f) 辩称,在剥离了萨索斯的矿山和其他大陆财产后,雅典每年只要求该岛本身提供 3T,但这似乎不太可能。 插。 升麻. 14 条规定雅典没收的金矿是大陆上的金矿,以及那里的其他塔西亚属地; 然而,根据希罗多德的说法,萨索斯的财富可能有三分之一来自岛上的矿山。 因此,泰国的公共收入(不包括任何形式的税收)在平均年必须保持在 50 吨以上,在高峰年可能会上升到 100 吨。 雅典会从一个拥有如此庞大财政基础的州获得超过 3 吨的资金。 此外,萨索斯岛是一个大岛,面积接近萨摩斯岛。 即使没有其黄金开采收入,我们预计它的贡献也会超过 Cythnos 等小岛支付的 3T。 萨斯贡品从 3 吨突然增加到 30 吨,这通常归因于雅典人将大陆矿山归还给萨索斯,但这似乎极不可信。 雅典不可能慷慨地放弃 80 吨或更多的矿山收入,以换取 27 吨的额外贡品。 收回矿山只会使萨索斯的公共收入增加一倍。 这很难解释 900% 的贡品增长。 和萨摩斯,雅典最大和最强大的臣民,以及雅典在色雷斯最重要的财产安菲波利斯——被修昔底德(4.108)描述为一个重要的收入来源——根本没有进贡,如果我们相信证据的话。贡品清单。[36]在萨摩斯叛乱期间,萨摩斯在短时间内指挥了大约 70 艘船(Thuc. 1.116); 战败后,她被迫进入了显然是标准的朝贡关系(cf. 图克。 7.57.4),但似乎从未向任何人致敬。 萨摩斯被迫将起义的代价作为补偿,导致现代历史学家普遍认为雅典只满足于收到这笔钱,而不要求萨摩斯实际进贡。 这似乎不合情理:战争费用的偿还仅作为常规贡品的替代品是毫无意义的。 440/39 的叛乱使雅典损失了 1,200 多吨,而且萨摩斯似乎仍在分期付款,至少在 414/3 时还很晚:这意味着每年的赔偿金不到 50 吨——可能要少得多,因为我们有无法确定付款的截止日期。 对于萨摩斯这样一个拥有财富和规模的城市来说,这个数额并不过分高,可能不会超过我们对萨摩斯普通贡品的预期,而且在萨摩斯人打上烙印的一场艰苦而艰苦的战役和围攻之后,这一数额可能偏低被俘的雅典人和雅典人以实物形式归还残害(Plut. 。 26)。

显然,我们不能将碑文证据作为雅典进贡收入的完整记录。 至于这些列表实际代表什么,一个简单的答案不言自明:他们将支付给 Athena 的配额记录在 盈余 每年的贡品, 阿帕切幻影 这些钱被送到雅典,而不是由造船厂、驻扎在海军基地的中队或驻军在战场上花费。[37]戈梅( n.1) 273-80 和法语 ( n.13) 7-20 独立得出了大致相同的结论,即不能将配额清单视为对所支付贡品的完整核算。 每个人都认为,提供给当地雅典军队的现金或物资往往无法通过支付 阿帕猜 给雅典娜; French 甚至暗示“[酒神殿上的贡品] 更像是去年运营的盈余,而不是下一年的收入”(19)。 但两者都没有将这个简单的想法延伸到其合乎逻辑的结论:即,贡品清单可以作为一个相当准确的记录 盈余 每年都会向雅典进贡。 这个解释有很多值得推荐的地方。 对于驻扎在主要城市的雅典中队来说,从该城市的贡品中提取部分或全部工资会更有效率,而不是 幻影 每年运到雅典,然后返回供当地使用,在任何一个方向都有被盗或丢失的风险。[38]所以法语( n.13) 11. 这似乎不仅仅是巧合,例如,在 424 年(Thuc. 4.105)驻扎在萨索斯的七艘雅典中队在为期八个月的竞选季节中消耗了大约 28 吨的贡品——几乎正是萨索斯之间的差异。正确支付 30T 和 3T 或更少支付数年。 这支中队从萨索斯转移到另一个城市并再次返回可以解释到达雅典的贡品数量不正常。 同样的推理也适用于盟军造船厂的驻军或造船费用。 事实上,普鲁塔克明确告诉我们,雅典人接受了来自其支流盟友的空船来代替现金支付。[39]升麻。 11; 比照。 n.57 红外线.

宗教问题更难分析:很少有事情像不成文的虔诚义务那样难以重构。 当然,可以说雅典人会感到有宗教义务向雅典娜支付 阿帕切 在战场上花费的贡品以及带回雅典的贡品。 配额通常只支付剩余的贡品,这似乎同样合理,因为只有这笔款项在被带到雅典后,才会被置于女神的保护之下。[40]诚然,只需要支付贡品配额的 Methone 基地是不寻常的。 鉴于所涉及的国际协议问题( n.31),雅典可能希望使用配额支付作为面子,允许她在不 事实上的 控制。 已经援引了许多贡品作为反对后一种假设的证据。 标题 ἅιδε πόλεις καταδηλοῦσι τὸν φόρον(“这些城市提供贡品凭证”)已在列表 25 和 26 中恢复(适用于 430/29 和 429/8);[41]ATL 我449f。 在进一步修复的帮助下,Myrina、Imbros 和 Sestus 城市在这两年都出现在这个标题下,只有 Alopoconnesus 出现在后者中。[42]SUPRA 41。 这通常被理解为意味着这些城市贡献了他们的 幻影 给当地的雅典军队并获得了如此证明的凭证,但仍然将他们的配额支付给了雅典娜。 这种重建是合理的,但远非确定。 另一个标题,μισθὸν ἐτέλεσσαν αἵδε ἀπὸ τοῦ φόρου τῇ στρατιᾷ(“这些城市以贡品支付军队费用”)更加清晰。[43]ATL 我454。 以 Erythrae 为中心的同义词在 430/29、Lampsacus 和 Byzantium 为 428/7 以及 Lemnos 和 Imbros 的城市为 421/0 在此标题下恢复。[44]SUPRA 43。 标题 μισθὸν ἐτέλεσσαν αἵδε ἀπὸ τοῦ Ἑλλησποντίου(“这些提供的城市由赫勒斯滂贡贡品支付”)在一系列重要的赫勒斯滂城城市(查尔西顿、西齐库斯、兰普萨库斯、埃莱厄斯、阿比都斯、拜占庭、帕里乌斯、马迪图斯)中得到恢复。 ) 用于 430/29 和 429/8(前一年增加了 Alopoconnesus)。[45]ATL 我453f。

总而言之,这个标题证据似乎表明,虔诚会迫使雅典人向女神支付所有贡品的配额,无论是在田野花费还是带到雅典。 如果是这样,那么列表 阿帕猜 支付的金额相当于任何收集的贡品记录。 然而,这个论点远非结论性的。 人们也可以同样认为,支付在该领域花费的贡品的配额代表了标准程序的一个例外。 除了一个例子,这些条目都发生在伯罗奔尼撒战争的最初几年,而且没有更早的。 除了厄里斯雷,所有涉及的城市都在赫勒斯滂河内或周边。 量规中缺乏标准化工作可能表明这种情况的不寻常性质。[46]这三个不同的标题似乎很可能指的是基本相同的情况。 参照。 ATL III 88。

对这些不寻常的支付的解释可能很简单:某些人的极端虔诚。 或许这些年在该地区的雅典指挥官——那些收集并花费了标题中提到的贡品的人——认为拒绝女神通常的份额是不礼貌的,因此为此目的保留了六十分之一的钱。[47]Nicias 的故事是众所周知的,他对月食的迷信导致了西西里大雅典军队的歼灭(Thuc. 7.54)。 不难想象这样的人送 阿帕切 向雅典娜致敬,以纪念他在战场上花费的贡品,即使这不是习惯性的。 这并不意味着 Nicias 本人与任何异常配额支付有关。 同样,虔诚的个人或地方当局可能偶尔会自己支付他们城市的贡品配额或保留一些贡品用于此用途,说服当地的雅典官员同意。

更严重的困难在于不定期的贡品支付与附近有大量雅典军队的存在之间的不良相关性。[48]Cf. 法语 ( n.13) 13-16。 正是这种困难使弗兰奇放弃了他对确认剩余贡品假说的尝试性步骤。 例如,在雅典大型舰队围攻萨摩斯和拜占庭(440/39?)和波蒂代亚(432-429)的那些年里,邻近城市在缴纳贡品配额方面的违规行为(包括部分缴纳和实际违约)并不比那些在更正常年份的相同城市。 这表明雅典军队要么没有经常动用附近城市的进贡收入,要么他们这样做了,但仍将进贡配额送到了雅典。 然而,我们不需要假设一个庞大的雅典特遣部队总是会发现“清理”附近城市的多余贡品是值得的。 在萨摩斯和波提狄亚的围攻中,雅典的军队是庞大的,每个月消耗一百多塔里特;[49]参照。 同上 16。 它们的规模和重要性将要求它们能够定期从中央雅典保护区获得资金,并且不能靠附近城市提供的微不足道的贡品维持生计。 在这种情况下,一个雅典指挥官几乎没有理由派几艘船在海岸上航行,以将他的数百个银币补充四五个塔利特。[50]在萨米亚起义的情况下,法国列出的三十二个“附近”城市( n.13) 13f 可能应该减少到海岸或萨摩斯岛 XNUMX 英里航程内的 XNUMX 个左右; 对于这些人来说,每年最多的剩余贡品显然只有二十多塔利特。 在任何给定的年份,只有其中的一部分可用,而且直到酒神时代才能全部收集到这笔款项。 在一年的大部分时间里,一个募捐分队不得不航行数百英里,到沿海的十几个城市,最多只能换取六他连得的白银。 这些附近城镇的数量和可用的总剩余贡品的最大数量在 Potidaea 的情况下大致相同: cf. 法国 16,但请注意,他列出了数百英里或更远的几个城市。 最后,在拜占庭的情况下,Thuc。 1.116f 几乎没有任何迹象表明发生了任何严重的战斗; 鉴于雅典集中力量对抗萨摩斯岛(超过 215 艘来自雅典、希俄斯岛和莱斯博斯岛的船只),剩下的三列舰可用于对抗拜占庭帝国的船只很少——可能不超过通常驻扎在赫勒斯滂地区的船只。 一旦强大的萨摩斯被击败,拜占庭可能和平地屈服了(cf. 图克。 1.117)。 无论如何,地方指挥官的自发索取往往会增加混乱,阻碍贡品的征收,并使核实适当的支付变得困难。 为有序记账, 海勒诺塔米亚 与以前在雅典决定的地方军费、驻军和造船厂工作的定期支出相比,这种随意和零碎的勒索会令人不悦。

最后,需要强调的是,从附属城市征收的剩余贡品运往雅典(根据贡品配额清单,每年可能有 300-350 吨)只是当地的剩余,并不一定代表累积储备的年度净增量。 . 驻扎在比雷埃夫斯的舰队会从雅典的中央基金中获得报酬,尤其是大型远征军也会这样做。 为此,余 幻影 在伯罗奔尼撒战争的早期,本可以保持在 350 吨左右,而雅典储备每年减少数百人才。

 

III
在这一点上转向基于我们所提出的理论的预测是合适的,以确定现有证据证实了谁好(或多坏)。 不幸的是,只有少数贡品评估人物幸存下来。 在第九次评估(425/4)中,我们有大部分岛屿的个人记录,也许还有其他两打城市,以及一些面积总数; 我们有来自第十次评估(421 个)的大约 XNUMX 个城市的记录以及来自其他各种评估的少数数字和片段。[51]以下大部分材料来自 ATL I(进贡配额和评估登记); II 79-83(对登记册的补充和更正)、122-24(贡品数量索引)、442-60(对登记册的补充,包括名称变化、片段、syntely列表和专栏); 和梅格斯( n.12) 324-50, 538-61. 对于许多主题城市,评估显示,进贡配额清单所暗示的进贡支付高得令人难以置信,正如我们所预期的那样,如果在许多情况下,配额支付仅对应于所支付的贡品的一部分。 第九次考核,Abdera从10T上升到75T; Maronea,从 3T 到 21+T; Samothrace,从 2T 到 15T; Aenus,从 4T 或完全缺失到 20T; Caunus,来自 3,000 博士。 至 10T; Eretria,从 3T 到 15T; 黄铜,从 3T 到 10T; CEO 和 Coresia,从 3T 到 10T; Tenos,从 2T 到 10T。[52]在每种情况下,第一个数字均基于 425/4 之前的最新剩余配额支付(通常从 429/8 开始)。 我没有在这里包括 200% 或更少的大量增长。 鉴于这项特别法令的有力语言,[53]“[关于贡品,因为]它变得太少了……[该]贡品对于任何[城市]都不会[评估]低于[它以前碰巧支付的金额],除非似乎有[贫困因此]其所在地区无法[支付更多费用。]”对渎职行为的处罚处处受到威胁。 译文是 Fornara ( n.12) 154 号136; cf. 梅格斯 ( n.12) 325-32。 我们预计 429/8 和 425/4 之间的付款将大幅增加。 事实上,总评估在 100/432 和 1/425 之间上升了 4% 以上(如果我们假设修昔底德的年度数据为 600T 幻影 接近实际评估的时间);[54]这并不意味着评估的数字对应 究竟 实际收到的贡品; 这一点似乎很明显,但有助于消除过剩贡品假设中的一个明显不一致之处。 如前所述, 幻影 在第一次评估中来到了460T。 如果我们把这个总和加上大约 70T 幻影 来自可能未包括在第一次评估中但已知在伯罗奔尼撒战争结束时成为支流的城市,以及来自纳克索斯和萨索斯的 39T(已进入 幻影-贡献类别)我们在 570 中获得了大约 432T 的这些状态的总评估。这个数字似乎与修昔底德的 600T 总 幻影 加上我们在上面讨论过的 Samos、Naupactus 和 Amphipolis 的巨额额外贡品之后的收入。 然而,图克。 2.13指600T为平均进货量 幻影,而不是官方评估,如果我们假设(比方说)90% 的收集率,432 的评估贡品可能高达 667T。 还可以想象,对 478/7 的第一次评估包括在 432 中不再支付 phoros 的城市(可能在塞浦路斯); cf. 梅格斯 ( n.12) 56-58。 但是个别城市的贡品增加 400% 或 500% 是非常可疑的。

评估小计似乎证实了这些怀疑。 区域集团的贡金分配在配额记录和评估记录之间存在根本差异。 第九次评估的小计是:Hellespontine 区,250T-300T; 色雷斯沃德区,310-350T; 岛区,接近150T; Actaean 和 Euxine 城市,可能 100-150T; 爱奥尼亚-卡里安区,大约 550-580T。[55]由于修复困难,Hellespontine 和色雷斯沃德地区的小计不确定。 虽然我们缺少岛屿小计,但可以通过添加个人评估来获得,几乎所有评估都幸存下来(省略梅洛斯,雅典显然试图但未能在此时强制成为联盟成员)。 Actaean 和 Euxine 城市的小计是基于幸存的评估和碎片的估计; cf. 梅格斯 ( n.12) 328f。 从幸存的 15T 总量中减去所有这些小计(和 Melos 的 1,460T),得出 Ionia-Caria 的近似小计。 (如果其他城市,例如 Naupactus,不在前面提到的任何小计中,那么这个数字可能不得不减少。) 本次评估之前的最新贡品配额数据(主要基于 429/8 及更早)显示分布:Hellespontine 区,85T; 色雷斯沃德区,120T; 岛区,63T; Ionian-Carian 区,110T(Ionia 贡献约 50T,Caria 贡献约 60T)。[56]希罗多德如此生动地描述了伟大而强大的爱奥尼亚城市,但总贡金只有50T,这似乎证明了爱奥尼亚是联盟迄今为止最贫穷的贡品地区,这并没有逃过学者们的注意和好奇。 结果是一种假设爱奥尼亚经济衰退的理论: cf. 梅格斯 ( n.12) 270 英尺。 这种观点可能包含一些事实,但必须强调的是,在我们拥有的唯一实际评估(第九次)中,爱奥尼亚没有任何经济衰退的迹象,与卡里亚一起产生了最大份额的贡品。 诚然,评估的贡品并不总是与支付的贡品相对应,就像梅洛斯的情况一样; 但是雅典的评估人员对爱奥尼亚的经济健康状况肯定比我们有更好的了解,如果他们选择将爱奥尼亚的评估设定为与我们的评估大致相同, 例如 色雷斯沃德区,因为他们相信爱奥尼亚的城市可以支付同样多的费用。 撇开在 425/4 评估之前似乎没有进贡的阿克泰斯和尤辛城市,贡品的分布可以列表如下(对于 430/29 的表观评估,基于 429/8 的评估)以显示明显增加:

区域 430/29 425/4 提高
Ion.-汽车。 110T (29%) ca 565T (43%) 414%
120T (32%) ca 330T (25%) 175%
85T (22%) ca 275T (21%) 224%
冰岛 63T (17%) ca 150T (11%) 138%
总计 378T ca 1320T 250%(平均)

Ionia-Caria 相对贡献的惊人增长,尤其难以从表面上接受。 剩余贡品假设提供了一个合理的解决方案:配额清单忽略了爱奥尼亚的大部分贡品,因为许多伟大的爱奥尼亚城市,如萨摩斯、米利都和厄里斯雷,都被大量用作海军基地或造船厂,[57]雅典似乎不太可能不利用爱奥尼亚和其他地方的宝贵造船厂。 事实上,根据普鲁塔克的说法,“随着时间的推移,盟国继续为对抗波斯的战争付出了贡献,但他们并没有按照为他们制定的规模提供人员或船只。 他们很快就厌倦了远征,因为他们觉得自己不再需要战斗,只想安居乐业,耕种自己的土地。 野蛮人已经离开,不再打扰他们,因此他们既没有为他们的军舰提供船员,也没有派出军队……[Cimon]没有对任何希腊人施加武力,他接受了所有那些在不愿出国服役”(升麻. 11,TR。 斯科特-基尔弗特)。 如果普鲁塔克有一个有效的来源来替代“空船”来支付贡品,那么就可以计算出大量丢失的贡品。 在 483 年,三叉戟花费 1T (Ath。 波尔。 22.7)。 如果在未来五十年的总体通货膨胀中,造船费用与大多数其他价格(例如陪审员的工资、士兵的工资)一起上涨(比照。 梅格斯 [ n.12] 331),到伯罗奔尼撒战争开始时,三重奏的成本可能接近 2T。 由于雅典维护了大约 300 艘船,而三轮船的平均寿命似乎约为 20 年(cf. 涡流 [ n.2] 189),每年大约需要 15 艘新船。 如果考虑到战斗造成的损失和战斗损失,这个数字可能应该提高到 30-40(也许从 80/478 到 7/405 年的 4% 的时间里,雅典船只都参与了重要的海战)。 因此,平均将生产价值 70 吨的新船; 如果盟军的造船厂获得了一半的业务,那么“失踪”贡品的很大一部分就会被计算在内。 因此很少或根本没有向雅典进贡。 通过逐案审查证据,最好地证明了这一主张的力量。[58]参照。 涡流 ( n.2) 189-94,他根据强有力的经验理由认为,支付 1T 贡品被认为等同于向联盟舰队提供一个三轮船; 除了几个爱奥尼亚大陆城市的贡品配额支付异常低并削弱了艾迪的案子外,他的证据似乎相当确凿。 无论如何,一定有 一些 认可现金和船舶之间的转换系数,以使原始评估过程尽可能客观和公平; 从我们的例子来看,这个比率似乎在 1.0 的数量级上——比如在 0.7 和 1.3 之间。 一直在这些问题中发挥作用的美学可能会确保选择恰好为 1.0 的比率。 需要强调的是, 禁忌 Eddy,几乎可以肯定的是,贡献一艘船并不意味着贡献其运营成本; 这些将达到每个竞选赛季可观的 4-8T,并且可能是从联盟资金中支付的(cf. 插。 升麻. 11; 图克。 1.99)

米利都是安纳托利亚海岸上最大的希腊城市,在拉德为希腊舰队贡献了 80 艘船,比萨摩斯岛(60 艘)或莱斯博斯岛(70 艘)还多,仅被中国军队(100 )。[59]高清晰度电视。 6.7f。 米利都无疑是爱奥尼亚起义背后的推动力,并且可能比萨摩斯或莱斯博斯做出了更大的相对努力,后者的特遣队在战斗中被证明是危险的或胆小的(Hdt. 6.13f)。 尽管如此,米利都此时的实力肯定已经接近这些伟大的岛国。 米利都的资源会因波斯人追随拉德而造成的破坏而大大减少,但我们仍然希望看到米利都作为联盟成员支付 25-30T。[60]众所周知,古代城市的复原力很强,而且在其大部分人口被消灭后,往往很快就恢复了昔日的实力。 大多数城市的位置很大程度上取决于地理资源; 主要城市仍然是主要城市。 而且由于人口通常受到可用土地和战争的限制,因此一代和平通常足以弥补最严重的人力损失。 Argos 据说在与斯巴达的 Cleomanes 的战争中失去了绝大多数人,在几十年内再次挑战斯巴达在伯罗奔尼撒半岛的统治地位(Hdt. 6.76-83)。 以米利都为例,从拉德到 454 年的四十年应该足以修复 Hdt 生动记录的破坏。 8.18-22。 我对 25-30T 的数字之所以这么低,仅仅是因为拉德的 80 艘船代表了米利都的最大实力,而其评估的实力可能还不到一半。 相反,我们发现 3/454 的 Milesian 郊区支付了 3T; Miletus 在 10/450 支付 49T,然后从 5/443 到 2/439 定期支付 8T; 427/6 的同一个 Milesian 郊区支付了某种款项; 从 10/421 到 0/418,Miletus 或多或少地定期支付 7T。 这些难以置信的低数字通常在政治上被解释:有人认为米利都起义 ca 454/3,在激烈的战斗破坏了城市的经济健康(因此低 10T 的数字)后被制服,在 440 年代再次起义,再次受到进一步破坏的压制——将她的生存能力降低到雅典随后只需要 5T 的程度年度的 幻影.[61]Cf. 涡流 ( n.2) 190f; 梅格斯 ( n.12) 112-18, 562-65. 起义可能已经发生(尽管第二次的证据很少),但减少贡品似乎不太可能。 历史上并没有充斥着帝国列强慷慨地减少对一个因叛乱失败而受损的省份的进贡要求的例子。 从米利都自己的贡品中支付大量的雅典卫兵可以更好地解释统计数据。[62]米利都法令中提到了驻军(ATL 二 D11; tr。 福娜拉 [. n.12] 92-94 no.92),一般归于 450/49 左右。 在 440 年代所谓的动乱或叛乱之后,驻军可能已经增加; 这可以解释送往雅典的剩余贡品减少的原因。 假设每天的工资是 4 欧博尔(在法令中证明并且对于驻军来说是相当合理的),1T 将资助 25 个人一年; 米利都剩余贡品减少 5T 相当于增加了 125 名驻军。 将米利都用作造船厂或海军基地也可能是一个促成因素。

同样,Priene 向 Lade 发送了 12 艘船,但它显然只支付了 1T 幻影,甚至那个总和也很不规律。 Teos 在 Lade 有 17 艘船,但似乎只支付了 6T 幻影. 在这两种情况下,余额可能用于造船或作为驻军的报酬。

我们没有关于 Erythrae 的确凿证据,但在这里支付的贡品似乎又低得令人怀疑。 它的syntely(包括Sidousa、Pteleon、Boutheia 和Polichna 以及Elaeusa)控制了比Samos 更大的区域,但支付了从略低于8T 到略高于10T 的不规则数字。 可以肯定的是,Erythrae 在 Lade 只提供了 8 艘船,但我们没有理由相信这只是象征性的努力。

Phocaea 只派了 3 艘船到 Lade,但这也可能只是一个姿态。 在波斯人征服之前,福西亚的领土已经足够大,足以维持一支由大约 120 艘五角星舰组成的舰队; 即使其拥有量和人口大幅减少,3 triremes 也只是相对较小的努力。[63]高清晰度电视。 1.163-68 告诉我们,被波斯人围攻的福凯亚人对保持独立感到绝望,并计划航行 集体 到科西嘉岛。 结果,只有不到一半的福凯亚舰队完成了计划,并带着 60 艘五十桨帆船抵达了科西嘉岛。 这将使这一时期的福凯亚舰队超过 120 艘五角龙,大约相当于 30 艘三轮船。 在波斯人被击败并且福卡亚成为德利安联盟的成员后,它的报酬低得惊人,从 1T 5,250 博士不等。 到 3T。 同样,造船业的贡献可能是解释。

考虑到所有这些情况——以及富裕的以弗所,连同其郊区,仅支付 7T 至 433/2——很难理解爱奥尼亚的 50T 贡金总额。 相反,在唯一幸存的评估中,很容易想象爱奥尼亚人贡献了大约 350 吨(大约是所有贡品的四分之一)。[64]如上所述,第九次评估显然包括约 565T 的 Ionian-Carian 小计。 这里讨论的案例(Samos、Miletus、Priene、Teos、Erythrae 和 Phocaea)表明其中大部分(可能是 350T)来自爱奥尼亚。 唯一幸存的爱奥尼亚城市评估,即 Eryrthrae syntely 的 Elaeusa 的评估,支持了这一结论。 整个syntely正常支付了大约8T到10T,其中Elaeusa只负责100 dr。 但在评估中,她的付款惊人地增长了 60 倍,达到 1T。

对剩余贡品假设的进一步支持可以在雅典的贡金会计程序的现存证据中找到。 Cleinias 的法令(通常日期为 448/7)要求盟军城市向雅典发送账簿,以便在 BOULE 当贡品被清点时。[65]ATL II 50f 和 pl。 二; tr。 福娜拉 ( n.12) 107-09 号98; cf. 梅格斯 ( n.12) 212f。 在正统理论下,这没有什么意义。 如果几乎所有 幻影 被送到雅典,这对他们来说很容易 BOULE 确定一个城市的支付是否正确:每个城市的评估都公开发布在雅典卫城上,并且 BOULE 无疑有书面副本。 每次付款最多可以发送一个数字 幻影,证明金额; 这一点,连同装有贡品的箱子上的印章,足以区分部分付款的案件和信使挪用公款的案件。 账簿似乎是多余的。

另一方面,在剩余贡品假设的框架内,这样的记录显然是必要的。 一个特定的城市可能为驻军提供了薪水,支持了一个驻扎在该地区的小型海军中队,应雅典的要求建造了几艘新船——然后在大酒神时期(大酒神时代,关闭联盟财政年度的时间点。[66]这并不意味着大多数城市除了将所有的贡品都送到雅典之外,什么都做。 在绝大多数情况下,涉及生产微不足道的小城市 幻影,配额可能与所支付的贡品完全对应。 一般来说,只有较大的城市才会被用作陆上或海军基地或造船厂:显然,不值得为此付出努力。 州政府 有十艘船停靠在一个小镇上,评估了 1,000 博士。 为他的水手收取半天的工资。 人们还可以推测,雅典战地指挥官需要获得雅典政府的特别授权,然后才能进行计划外的征税。 幻影 来自同盟城市。 众所周知,雅典人 演示 仔细审查其军事官员的行为,并且除非在极端情况下,否则会以最大的不信任来看待任何独立的权力来收集和花费收入。 为了跟踪这些不同的贡献并将诚实的支流与任何声称的虚构费用区分开来,账簿将是必不可少的。 即使有这样一个系统,也会有很强的作弊诱惑,正如克莱尼亚斯学位所暗示的(58-66):

所有带来(付款)[到雅典并在布告栏上] 的人都被列为欠 [- - -18- - -] 向人民发布 [- - -20- - - 如果] 任何城市 [提出任何关于贡品支付的争议,声称已经支付了 [- - -16- - -] [城市 - - -20- - -] 城市的政府和 [- - -20- - -] 没有被允许 [- - -25- - -] 让责任是 [原告的]。

文字内容不完整,但似乎描述了一个城市声称已为当地军费支付部分贡品的争议。

在大多数情况下,出于对效率的考虑和防止相关城市虚假声明的需要,雅典会规范此类地方支出。 似乎每个城市都被分配了特定数量的船舶,每年建造特定的年份。 同样,驻扎在每个海军基地的中队规模也趋于保持不变,任何驻军的规模也是如此。 这将解释我们在贡品配额清单中的许多城市的剩余贡品支付中发现的任何一致性。[67]例如,Thasos 相当定期支付 3T,直到 448/7 之后,然后一般在 30/445 之后支付 4T。 Cf 35。 在中队调动和调动不规律且受计划外机会支配的时期(如战争初期),我们预计剩余贡金支付的不规律性会增加,事实上,这一预测似乎在最初的几次中得到证实多年的伯罗奔尼撒战争。[68]现有的 431/0 列表太少,无法分析; 但在 430/29 配额中,在 85 个还款的城市中,有 22 个不定期付款。 在 429/8 中,总共 6 次出现了 37 次违规付款,尽管在色雷斯沃德和赫勒斯庞汀州的记录要少得多,而 430/29 的大部分违规行为都发生在这些州。 相比之下,一个典型的列表(例如 442/1 的列表)在总共 3 个城市中有 165 次违规付款。

也许对剩余贡品假说最引人注目的支持来自伊索克拉底对雅典人在第一雅典帝国 (8.82) 中对他们的盟友的傲慢的批评:[69]我很感谢对这篇文章的讨论 ATL III 16f 和梅格斯 ( n.12) 433-44。

οὕτω γὰρ ἀκριβῶς εὕρισκον ἐξ ὧν ἄνθρωποι μάλιστ᾽ἄν μισηθεῖεν, ὥστ᾽ἐψηφίσαντο τὸ περιγιγνόμενον ἐκ τῶν φόρων ἀργύριον, διελόντες κατὰ τάλαντον, εἰς τὴν ὀρχήστραν τοῖς Διονυσίους, εἰσφέρειν ἐπειδὰν πλῆρες ᾗ τὸ θέατρον. Καὶ τοῦτ᾽ἐποίουν, καὶ παρεισῆγον τοὺς παῖδας τῶν ἐν τῷ πολέμῳ τετελευτηκότων, ἀμφοτέροις ἐπιδεικνύοντες τοῖς μὲν συμμάχοις τὰς τιμὰς τῆς οὐσίας αὐτῶν ὑπὸ μισθωτῶν εἰσφερομένης, τοῖς δ᾽ἄλλοις Ἕλλησι τὸ πλῆθος τῶν ὀρφανῶν καὶ τὰς συμφορὰς τὰς διὰ τὴν πλεονεξίαν ταύτην γιγνομένας.

根据这里提到的法令,雅典在酒神城期间雇佣了雇来的搬运工将“贡品中剩余的钱”(或“贡品中的剩余钱”)运送到管弦乐队中。向盟友展示雅典的伟大和她帝国的财富。

根据雅典征收贡品的正统理论,“贡品中的盈余”这句话很难解释:因为雅典在阿基达米亚战争初期花费了远远超过她收到的贡品,当时法令大概是通过了。[70]文本指的是战时和Ar。 Eq. 313 (with schol.) 表明 Cleon 是该法令的作者,该法令是在伯里克利死后不久通过的。 这句话也不太可能指的是累计的剩余贡品总额, ., 到储备:对于总储备的规模,将需要成千上万的搬运工,每个搬运工携带五十磅银子,构成一个塔利特。 此外,在阿基达米安战争期间,保护区规模迅速缩小,这将导致每年的展示量显着减少,给盟军代表留下的尴尬印象不是实力,而是逐渐衰弱。 正如梅格斯敏锐地观察到的那样,展示 2,000 吨不会让那些记得 6,000 的 431 吨储备的盟军代表放心。

这些问题可以通过不自然地将 τὸ περιγιγνόμενον ἐκ τῶν φόρων άργύριον 解释为“每年收到的贡金”来解决。[71]正如 AE Raubitschek,“关于 Isocrates 的两个注释”, 塔帕 72(1941)356-62。 尤其是360。 或者,我们可以赋予伊索克拉底的话以与剩余贡品假设一致的简单含义,使他们能够在熟悉的道路上获得舒适、无懈可击的特性。

附录:贡品列表中的严重变化

以下列表中(见 n.30) 应该强调的是,大部分城市和贡品的恢复是不确定的,通常是通过假设贡品支付的最大规律性来实现的; 因此,几乎可以肯定,实际记录显示出比这里给出的记录更多的不规则性(缺席 = 完整面板中的缺席;* = 贡品恢复;? = 城市名称恢复)。

阿布德拉: 12T 5,120 博士。 在 454/3 中; 15/452 和 1/450 中的 49T; 14T 448/7; 1T + 15T*? 在 447/6 中(1T 可能是上一年的欠款); 15T 445/4; 在 443/2 中缺席; 15T* 在 442/1 中; 15T* 436/5; 15/435 和 4/433 中的 2T; 10T 在 432/1 和 430/29; 10T* 429/8; 评估为 75T? 在 425/4(此评估包括 Abdera 周围的城镇,通常支付 3,000 博士)。

阿吉卢斯: 10T 3,000 博士。 在 454/3 中; 1/446 至 5/443 中的 2T; 1T* 在 442/1 到 440/39; 1T 438/7; 435/4 中缺席; 1,000 博士。 在 433/2 中; 432/1 中缺席; 1,000 博士。 在 430/29 和 429/8 中。

拜占庭: 15T 在 450/49; 在 448/7 中存在一定规模的不定期付款; 4T 4,800 博士+ 3T 5,840 博士。 + (–)*? 在 447/6 中; 15T 4,300 博士在 443/2 和 442/1 中; 15T 469 博士? 在 441/0 中; 18T 1,800 博士在 433/2 中; 21T 4,740 博士+ 8T 900 博士? 在 430/29; 15T 90 博士。 在 429/8 中; 20T 1,170+ 博士? 在 428/7 中。

查尔斯顿: 7T 3,010 博士。 在 452/1 中; 3T 450/49; 9/448、7/447 和 6/445 中的 4T; 9/444 和 3/443 中的 2T*; 9T 在 442/1 到 440/39; 9吨? 在 439/8 中; 6/434 中 3T*; 6T 433/2; 6T* 在 432/1; 5T 5,100 博士+ 900 博士在 430/29; 5T 5,100 博士+ 900 博士? 在 429/8 中。

马罗内亚: 1T 3,000 博士。 或多或少地定期直到 437/6; 10T 从 436/5 到 433/2; 432/1 中缺席; 3/430 中的 29T 和 3/429 中的 8T*; 在 21/425 中评估为 4+T。

塞伦布里亚: 6T 从 451/0 到 447/6 或多或少; 5T从大约443/2到439/8; 900 博士从大约 435/4 到 432/1; 9/430 中的 29T。

小花: 7T 4,320 博士。 在 454/3 中; 在 4/453 中恢复了两次付款,其中一次超过 2T; 5T 5,500 博士在 451/0 中; 3/448 和 7/447 中的 6T; 5T从大约446/5到440/39; 4T 3,000 博士。 在 435/4 和 434/3 中; 432/1 和 430/29 中缺席。

TENEDOS: 4T 3,000 博士。 在 452/1 中; 2T 5,280 博士+ 1T 3,720 博士。 在 450/49 中; 448/7 中的不正常付款; 2T 5,280 博士+ 3,240 博士+ 2,160 博士在 447/6 中; 4T 3,000 博士。 在 445/4 和 4T 中 3,000 dr.* 在 444/3 中; 2T 5,280 dr.* in 443/2 和 2T 5,280 dr.* 在 442/1 和 441/0 中; 2T 5,020 博士? 在 440/39; 2T 5,280 博士从大约 435/4 到 429/8。

索萨斯: 3T 从大约 454/3 到 451/0; 2T 2,760 dr.* in 448/7; 3,240 博士+ 其他两笔付款,其中一笔可能是 3/447 中的 6T; 30T 444/3; 在 443/2 中缺席; 30T从440/39左右到429/8左右; 评估60T? 在 425/4 中。[72]我要感谢哈佛大学、西屋公司和温斯顿丘吉尔基金会在本文准备过程中提供的财政支持。 我还要感谢 John Barron、Paul Cartledge 和几位匿名审稿人对早期草稿的有益评论。 最重要的是,我对 Mortimer Chambers 表示衷心的感谢,没有他的建议和鼓励,我就不会写出这篇论文。

參考資料

[1] 幸存的记录 阿帕猜 在传入时支付给雅典娜 幻影 可悲的不完整。 但是,结合几年的账目,我们可以得出一个合理的最大估计,即 390/454 及以后的总贡品约为 3T。 BD Meritt、HT Wade-Gery 和 MF McGregor , 雅典贡品清单 (Cambridge [Mass.]/Princeton 1939-1953)I 241,估计 478/7 和 454/3 之间新加入联盟的州在 122T 左右的贡金增加(cf. n.19 红外线); 各州从船舶捐助类别转变为现金捐助类别(例如 Naxos 和 Thasos)所导致的增长受到很多质疑,但可能从 15 吨到 65 吨不等,更大的数字更有可能。 基于这个推理,在 140/190 和 478/7 之间,货币贡献的总增长将是 454-3T,在 200/250 产生的现金总额约为 478-7T。 Cf. ATL III 239-43 和 AW Gomme, 关于修昔底德的历史评论 我(牛津 1945 年)273-80。

[2] Cf. SK Eddy,“460 人才”, CP 63 (1968) 187f,对于以下许多论点。

[3]ATL 三 12-16。

[4] 图克。 4.104。 他提到他已经到了了解战争年代(5.26)发生的事情的年龄,并在冲突一开始就开始写他的历史(1.1)。

[5] 例如,在尼西亚斯条约(Thuc. 5.18)中。

[6]ATL 三 236-43; 戈梅( n.1) 284-86; 涡流 ( n.2) 184-95。

[7] 这里的区别出现在其他地方:7.57.4 修昔底德将某些雅典盟友描述为“受制于 幻影,”但在谈到中国​​人时说,他们“不受 幻影,但将船只作为独立的盟友引入。” 为了彻底讨论有争议的语言问题, cf. MH 钱伯斯,“四百六十人才”, CP 53(1958)26-32,特别是。 27楼。

[8] Tr。 克劳利:“这里[雅典人]没有理由感到沮丧。 除了其他收入来源外,平均收入六百他连得白银来自同盟国的贡品; 卫城里还有六千他连得银币,其中曾经有九千七百他连得银币,用来建造卫城的门廊、其他公共建筑和波提狄亚。”

[9] ATL III 334-41 包含以下估计: 388T 致敬; 萨米亚赔款50T; 25-30T在其他神明的神圣收入; 70-75T来自安菲波利斯的港口收入; 剩下的60T左右来自未知的其他帝国收入来源和10%的税收。 除了致敬的 388T(配额列表建议的最大可能数字)之外,所有这些数量基本上都是简单的猜测,选择适合 600T 的总数。 涡流 ( n.2) 195 借用这些数字作为贡品、萨米亚赔款、神圣收入和安菲波利斯的港口收入,共计 533-543T。 在此基础上,他将 Chios 和 Lesbos 贡献的船只的资本价值相加,他估计为 65 吨,总计 598-608 吨。 他评论说,这个数字与修昔底德给出的所需 600 吨总量的密切对应似乎“过于简洁”——这是一种轻描淡写的说法,因为计算主要基于纯粹的猜测。

[10] 普鲁塔克通常提到他的消息来源之间的任何分歧: 年龄。 32; Alex. 15、18、27、31、38、46; 他们。 32; . 9、10、24; 阿里斯特。 1。

[11] 亚那. 7.1.27。 修昔底德对雅典总收入的贡品部分的强调,如果它通常只占总收入的三分之一多一点(略低于 390 吨——最大估计——超过 1,000 吨),这似乎是相当奇怪的; 如果它包含近 60%(超过 600 吨中的 1,000 吨),那将是很自然的。

[12] 贱人 . 12; 讨论斯特拉斯堡纸莎草纸中的进一步证据(参看。 ATL 三 281; HT Wade-Gery 和 BD Meritt, Hesperia的 26 [1957] 163-88) 见 R. Meiggs, 雅典帝国 (牛津 1972)515-18 和 CW Fornara, 古代时代到伯罗奔尼撒战争的结束 (剑桥 1983 年)95-97 号。 94. 5,000T 的消耗可能并不代表累计储备的总量。

[13] 图克。 8.45。 随着对水手的激烈竞标,到伯罗奔尼撒战争时期,工资似乎已经上升到每天 1 德拉克马:Thuc。 1.21、3.17.4、6.8.1。 修昔底德暗示了每架三轮船 200 人的数字。 cf. 梅格斯 ( n.12) 259, 427. 这些估计似乎与萨米亚起义的支出记录完全一致: cf. A. 法国人,“盟军的贡品”, 历史 21(1972)1-20,特别是。 5.

[14] 图克。 1.105 报告称雅典人在一次重大海战中俘获了 70 艘爱琴海船只; 因为爱琴海人以其卓越的海军而闻名(cf. 硬盘。 8.93),似乎有超过 100 艘雅典和盟军船只参与其中。 但是,必须承认,我们无法确定德联联盟是否正式参与其中。

[15] 非常粗略的估计:Eurymedon 战役中,200 艘船 x 0.5T/月 x 8 个月战役季节 = 800T; 在埃伊纳岛战役中,100 艘船 x 0.5T/月 x 8(?) 个月 = 400T; 在埃及,100 艘船(推测的平均强度)x 每月 0.5 吨 x 70 个月(= 6 整年,因为船员必须在冬季获得报酬,或者等量的食物)= 3,500 吨或更多; 塞浦路斯战役,200艘船×0.5T/月×8个月=800T:共5,500T。 我们的估计可能会因许多未知数而发生重大变化, 例如. 如果雅典-爱琴海战争不是同盟的事情,我们的总数将减少400T; 如果整整六年有200艘船留在埃及,我们的总量将增加3,500吨; 但总体而言,这可能是保守的,特别是因为我们假设水手每天只得到半德拉克马的报酬,这可能很低。 需要注意的是,参与联盟行动的盟军舰船几乎肯定会像雅典舰船一样从联盟基金中提取工资。 主要的船舶派遣国(如萨摩斯岛、希俄斯岛和莱斯博斯岛)会在联盟成立时要求在这一点上与雅典平等,并会采取一致行动反对条款的任何变化。

[16] 两年多的围攻萨索斯 - 一个强大的国家 - 可能至少达到了 1,500-2,000 吨,因为对萨摩斯的 1,200 个月围攻花费了 2,000 吨,而在 Potidaea 的两年多的围攻花费了 1.137 吨。 纳克索斯起义的代价尚不清楚,以为我们确实知道有一次海上封锁和围攻(Thuc. XNUMX)。

[17] 在一个著名的事件中,西蒙通过赎回他在伊翁和拜占庭俘获的高级波斯贵族(Plut. 升麻. 9); 这笔钱足以维持他的舰队四个月。 假设 Cimon 的部队包括 50 艘船(因为此时没有波斯海军的反对,大型舰队本来就没有必要),他筹集了超过 100 吨。

[18] 我们还可以考虑这一时期第一次伯罗奔尼撒战争的行动成本,尽管很难确定联盟的资金是否被动用。 10,000T的整体数字存在很大不确定性,但可能是保守的; 参看。 同上 nn15 和 16。

[19] 这比 135+T 估计的数字要保守得多。 ATL III 239-43,并被广泛接受。 这 ATL 该数字是基于这样的假设,即波斯在色雷斯的势力没有迅速崩溃,以至于允许将 Aenos 和 Abdera 包括在 478/7 的第一次评估中; 但高清。 7.106.2 似乎暗示它确实如此,正如没有任何针对这些富裕和重要城市的有记录的战役一样。 他们在第一次评估中的存在将使后来的增加减少 27T。 此外,可能在 478/7 和 450/49 之间加入的 441 个城市是内陆卡里亚小城镇,它们的付款通常是零星的,并且显然在 26 左右从名册中删除(可能是因为它们不值得努力收集); 如果我们减去他们总评估约100T的违约部分,贡品净增加约XNUMXT。

[20] 贡品配额清单的数字与累积储备的规模之间的这种差异,充分注意到了 ATL III 238. 作者提出假设,即在联盟成立的前三十年中,“很少,如果有的话”即将到来的 幻影 实际上是花在竞选费用上,但被储存起来,以生产提到的非常大的 5,000 吨储备总量。

[21] 图克。 2.13. 可能在几年前:建造 Propylaea,最终耗资 2,012T,于 437/6 开始; 大概在这一天左右,达到了 9,700T 的最大值,储备开始下降。 433/2 是可能的最晚日期: cf. 福娜拉 ( n.12) 132f 没有。 118.

[22] 根据普鲁特的说法,伯里克利基本上承认了这一点。 . 12.国库永久转移到雅典,与波斯和平(取消了德利安同盟的目的),以及雅典将同盟资金用于何处,都清楚地说明了这一点。

[23] 图克。 1.112-17。 人们普遍认为,萨米亚起义使雅典损失了大约 1,200 吨,而对拜占庭的并发行动使总数达到了 1,400 吨(尽管后一个数字实际上可能仅对应于萨摩斯岛的成本); Meiggs 对证据进行了总结和讨论( n.12) 192; 福娜拉 ( n.12) 112 号113,以及“关于萨米亚战争的年表”, JHS 99(1979)7-19。 ATL III 334f 建议萨米亚赔偿达到每年 50 吨,但这纯粹是猜测:由于萨摩斯似乎支付到 414/3,因此每年的赔付率不可能超过 50 吨,而且可能要少得多.

[24] 350/433最多可以支付2吨的萨米亚赔款; 此时萨摩斯-拜占庭起义的净成本至少为 1,100,​​1,000 吨。 如果加上伯里克利黑海远征的费用,三十年步伐之前的其他雅典行动的费用可能不低于XNUMX吨, ca 436(插。 . 20)。 此外,还有一个有争议的问题,即据说伯里克利每年至少有 11 辆三轮船在和平时期巡逻八个月,以便为雅典公民提供就业机会(Per. 150)。 即使考虑到公共假期,每年也将达到 200-448 吨。 虽然我们并没有被告知伯里克利何时开始这项政策,而且由于军事行动将填补从 7/433 到 2/1,000 的许多年(当时 XNUMX 艘三列舰将组成雅典战斗舰队的一部分,而不会产生任何额外的负担),这些巡逻的总额外成本必须接近XNUMXT; cf. 梅格斯 ( n.12) 427. 加上这 3,000 年期间建造新船和维护旧船的成本,总共 XNUMX 吨的军费似乎是保守的。

[25] Cf. 图克。 2.13; 辛。 亚那。 7.1.27。

[26] 雅典非贡品收入中的 400T 数字无疑是有问题的,因为它是通过减去 Thuc 的 600T 贡品数字得出的。 2.13 来自 Xen 的 1,000T 总收入数字。 亚那。 7.1.27: 我们假设色诺芬的形象是基于与修昔底德一致的知识。 然而,无论如何雅典的非贡品收入似乎不太可能超过 400T(参看。 同上 n.11)。 此外,阿里斯托芬的 黄蜂,产于 422 年,当时雅典的总收入在 1,500 到 2,000 吨之间(黄蜂. 656-64; 可能更接近高位); 如果我们将其与 1,460 评估中的 425 吨贡品总额相结合(正如我们将在下面讨论的那样,这可能接近真实收入),我们获得的结果与非贡品收入大致恒定的 400 吨完全一致。

[27] Ath。 波尔。 提供了一些数字(例如 42.3、49.4、50.1、52.2),但它们不完整且经常令人怀疑。

[28] 本节中提出的许多论点与 Gomme 的论点直接相似( n.1) 275ff 和法语 ( n.13)。 n.35 下文。

[29] 图克。 1.99.1:αἰτίαι δὲ ἄλλαι τε ἦσαν τῶν ἀποστάσεων。 καὶ μέγισται αἱ τῶν φόρων καὶ νεῶν ἔκδειαι καὶ λιποστράτιον εἴ τῳ ἐγένετο。 οἱγὰρἀθηναῖοιἀκριβῶςἔπρασονσονκαὶλυπηροὶσανοὐσανοὐκεἰΩθόσινTo维庆ββουλουλο告诉βομέβομένομένομένοιςταλλαιπωπτvistηvistπν极。 修昔底德的话的确切含义在 Gomme ( n.1) 283.

[30] 参照。 ATL III 265-74 和梅格斯 ( n.12)524-30(两者都做出了令人难以置信的尝试,以尽量减少贡金支付的可变性)。 在 200 至 453 年期间的 439 多名同盟成员中,在某一年显然缴纳任何贡品的人数从 140 人到 173 人不等,平均约为 160 人。更糟糕的是,其中许多人只缴纳了一小部分他们评估的贡品。 的作者 ATL 推测在此期间早期,一些城市可能继续提供船只而不是现金,其他城市可能已包含在附近较大城市的付款中,而一些(主要在卡里亚高地)可能只是违约。 但即使是对这些类别中每个类别的数字进行最慷慨的估计,也未能使支付或以其他方式计入的城市数量与评估的城市数量保持一致。 在每个完整的面板中,我们希望看到的许多城市都不见了。 支付严重违规城市名单见附件。

[31] 因此,在 430 年,马其顿的佩尔迪卡斯在其势力范围内声称拥有雅典附属城市迈松内,除了象征性地支付女神应得的配额外,其贡品被免除。 Methone法令提到了雅典和马其顿之间微妙的政治局势,这无疑是雅典做出不同寻常决定的原因。 参照。 ATL 三 133-37; 图克。 2.29.6、2.80.7。

[32] 的作家 ATL 倾向于相信。 例如,据说埃伊纳岛“在 449 年支付了部分款项,而在 477 年可能根本没有支付。原文: 读 447] 和 446" (ATL III 303):这是一个富饶的岛屿,没有围墙或船只,在阿提卡的视线范围内(cf. 图克。 1.108)。 事实上,不能确定 Aegina 是否缺席 447 和 446 评估; 但该声明体现了弱势地位 ATL 被迫接受配额名单中缺失的城市。

[33] 伯罗奔尼撒战争(Thuc. 2.80)开始时,由 Phormio 指挥的一个由 3.94 艘船组成的中队驻扎在那里。 后来,Demosthenes 将他的远征从 Naupactus (Thuc. XNUMX) 带到了埃托利亚。

[34] Sestus 的伟大之处在 Hdt 得到了描述。 9.114-117; 塞斯图斯和拜占庭的波斯贵族为西蒙收到了普鲁特中提到的大笔现金赎金。 升麻。 9: 参看。 同上 17。

[35] Thasos 的巨额财富在 Hdt 中有详细介绍。 6.46f。 的作者 ATL (III 258f) 辩称,在剥离了萨索斯的矿山和其他大陆财产后,雅典每年只要求该岛本身提供 3T,但这似乎不太可能。 插。 升麻. 14 条规定雅典没收的金矿是大陆上的金矿,以及那里的其他塔西亚属地; 然而,根据希罗多德的说法,萨索斯的财富可能有三分之一来自岛上的矿山。 因此,泰国的公共收入(不包括任何形式的税收)在平均年必须保持在 50 吨以上,在高峰年可能会上升到 100 吨。 雅典会从一个拥有如此庞大财政基础的州获得超过 3 吨的资金。 此外,萨索斯岛是一个大岛,面积接近萨摩斯岛。 即使没有其黄金开采收入,我们预计它的贡献也会超过 Cythnos 等小岛支付的 3T。 萨斯贡品从 3 吨突然增加到 30 吨,这通常归因于雅典人将大陆矿山归还给萨索斯,但这似乎极不可信。 雅典不可能慷慨地放弃 80 吨或更多的矿山收入,以换取 27 吨的额外贡品。 收回矿山只会使萨索斯的公共收入增加一倍。 这很难解释 900% 的贡品增长。

[36] 在萨摩斯叛乱期间,萨摩斯在短时间内指挥了大约 70 艘船(Thuc. 1.116); 战败后,她被迫进入了显然是标准的朝贡关系(cf. 图克。 7.57.4),但似乎从未向任何人致敬。 萨摩斯被迫将起义的代价作为补偿,导致现代历史学家普遍认为雅典只满足于收到这笔钱,而不要求萨摩斯实际进贡。 这似乎不合情理:战争费用的偿还仅作为常规贡品的替代品是毫无意义的。 440/39 的叛乱使雅典损失了 1,200 多吨,而且萨摩斯似乎仍在分期付款,至少在 414/3 时还很晚:这意味着每年的赔偿金不到 50 吨——可能要少得多,因为我们有无法确定付款的截止日期。 对于萨摩斯这样一个拥有财富和规模的城市来说,这个数额并不过分高,可能不会超过我们对萨摩斯普通贡品的预期,而且在萨摩斯人打上烙印的一场艰苦而艰苦的战役和围攻之后,这一数额可能偏低被俘的雅典人和雅典人以实物形式归还残害(Plut. 。 26)。

[37] 戈梅( n.1) 273-80 和法语 ( n.13) 7-20 独立得出了大致相同的结论,即不能将配额清单视为对所支付贡品的完整核算。 每个人都认为,提供给当地雅典军队的现金或物资往往无法通过支付 阿帕猜 给雅典娜; French 甚至暗示“[酒神殿上的贡品] 更像是去年运营的盈余,而不是下一年的收入”(19)。 但两者都没有将这个简单的想法延伸到其合乎逻辑的结论:即,贡品清单可以作为一个相当准确的记录 盈余 每年都会向雅典进贡。

[38] 所以法语( n.13) 11.

[39] 升麻。 11; 比照。 n.57 红外线.

[40] 诚然,只需要支付贡品配额的 Methone 基地是不寻常的。 鉴于所涉及的国际协议问题( n.31),雅典可能希望使用配额支付作为面子,允许她在不 事实上的 控制。

[41] ATL 我449f。

[42] SUPRA 41。

[43] ATL 我454。

[44] SUPRA 43。

[45] ATL 我453f。

[46] 这三个不同的标题似乎很可能指的是基本相同的情况。 参照。 ATL III 88。

[47] Nicias 的故事是众所周知的,他对月食的迷信导致了西西里大雅典军队的歼灭(Thuc. 7.54)。 不难想象这样的人送 阿帕切 向雅典娜致敬,以纪念他在战场上花费的贡品,即使这不是习惯性的。 这并不意味着 Nicias 本人与任何异常配额支付有关。

[48] Cf. 法语 ( n.13) 13-16。 正是这种困难使弗兰奇放弃了他对确认剩余贡品假说的尝试性步骤。

[49] 参照。 同上 16。

[50] 在萨米亚起义的情况下,法国列出的三十二个“附近”城市( n.13) 13f 可能应该减少到海岸或萨摩斯岛 XNUMX 英里航程内的 XNUMX 个左右; 对于这些人来说,每年最多的剩余贡品显然只有二十多塔利特。 在任何给定的年份,只有其中的一部分可用,而且直到酒神时代才能全部收集到这笔款项。 在一年的大部分时间里,一个募捐分队不得不航行数百英里,到沿海的十几个城市,最多只能换取六他连得的白银。 这些附近城镇的数量和可用的总剩余贡品的最大数量在 Potidaea 的情况下大致相同: cf. 法国 16,但请注意,他列出了数百英里或更远的几个城市。 最后,在拜占庭的情况下,Thuc。 1.116f 几乎没有任何迹象表明发生了任何严重的战斗; 鉴于雅典集中力量对抗萨摩斯岛(超过 215 艘来自雅典、希俄斯岛和莱斯博斯岛的船只),剩下的三列舰可用于对抗拜占庭帝国的船只很少——可能不超过通常驻扎在赫勒斯滂地区的船只。 一旦强大的萨摩斯被击败,拜占庭可能和平地屈服了(cf. 图克。 1.117)。

[51] 以下大部分材料来自 ATL I(进贡配额和评估登记); II 79-83(对登记册的补充和更正)、122-24(贡品数量索引)、442-60(对登记册的补充,包括名称变化、片段、syntely列表和专栏); 和梅格斯( n.12) 324-50, 538-61.

[52] 在每种情况下,第一个数字均基于 425/4 之前的最新剩余配额支付(通常从 429/8 开始)。 我没有在这里包括 200% 或更少的大量增长。

[53] “[关于贡品,因为]它变得太少了……[该]贡品对于任何[城市]都不会[评估]低于[它以前碰巧支付的金额],除非似乎有[贫困因此]其所在地区无法[支付更多费用。]”对渎职行为的处罚处处受到威胁。 译文是 Fornara ( n.12) 154 号136; cf. 梅格斯 ( n.12) 325-32。

[54] 这并不意味着评估的数字对应 究竟 实际收到的贡品; 这一点似乎很明显,但有助于消除过剩贡品假设中的一个明显不一致之处。 如前所述, 幻影 在第一次评估中来到了460T。 如果我们把这个总和加上大约 70T 幻影 来自可能未包括在第一次评估中但已知在伯罗奔尼撒战争结束时成为支流的城市,以及来自纳克索斯和萨索斯的 39T(已进入 幻影-贡献类别)我们在 570 中获得了大约 432T 的这些状态的总评估。这个数字似乎与修昔底德的 600T 总 幻影 加上我们在上面讨论过的 Samos、Naupactus 和 Amphipolis 的巨额额外贡品之后的收入。 然而,图克。 2.13指600T为平均进货量 幻影,而不是官方评估,如果我们假设(比方说)90% 的收集率,432 的评估贡品可能高达 667T。 还可以想象,对 478/7 的第一次评估包括在 432 中不再支付 phoros 的城市(可能在塞浦路斯); cf. 梅格斯 ( n.12) 56-58。

[55] 由于修复困难,Hellespontine 和色雷斯沃德地区的小计不确定。 虽然我们缺少岛屿小计,但可以通过添加个人评估来获得,几乎所有评估都幸存下来(省略梅洛斯,雅典显然试图但未能在此时强制成为联盟成员)。 Actaean 和 Euxine 城市的小计是基于幸存的评估和碎片的估计; cf. 梅格斯 ( n.12) 328f。 从幸存的 15T 总量中减去所有这些小计(和 Melos 的 1,460T),得出 Ionia-Caria 的近似小计。 (如果其他城市,例如 Naupactus,不在前面提到的任何小计中,那么这个数字可能不得不减少。)

[56] 希罗多德如此生动地描述了伟大而强大的爱奥尼亚城市,但总贡金只有50T,这似乎证明了爱奥尼亚是联盟迄今为止最贫穷的贡品地区,这并没有逃过学者们的注意和好奇。 结果是一种假设爱奥尼亚经济衰退的理论: cf. 梅格斯 ( n.12) 270 英尺。 这种观点可能包含一些事实,但必须强调的是,在我们拥有的唯一实际评估(第九次)中,爱奥尼亚没有任何经济衰退的迹象,与卡里亚一起产生了最大份额的贡品。 诚然,评估的贡品并不总是与支付的贡品相对应,就像梅洛斯的情况一样; 但是雅典的评估人员对爱奥尼亚的经济健康状况肯定比我们有更好的了解,如果他们选择将爱奥尼亚的评估设定为与我们的评估大致相同, 例如 色雷斯沃德区,因为他们相信爱奥尼亚的城市可以支付同样多的费用。

[57] 雅典似乎不太可能不利用爱奥尼亚和其他地方的宝贵造船厂。 事实上,根据普鲁塔克的说法,“随着时间的推移,盟国继续为对抗波斯的战争付出了贡献,但他们并没有按照为他们制定的规模提供人员或船只。 他们很快就厌倦了远征,因为他们觉得自己不再需要战斗,只想安居乐业,耕种自己的土地。 野蛮人已经离开,不再打扰他们,因此他们既没有为他们的军舰提供船员,也没有派出军队……[Cimon]没有对任何希腊人施加武力,他接受了所有那些在不愿出国服役”(升麻. 11,TR。 斯科特-基尔弗特)。 如果普鲁塔克有一个有效的来源来替代“空船”来支付贡品,那么就可以计算出大量丢失的贡品。 在 483 年,三叉戟花费 1T (Ath。 波尔。 22.7)。 如果在未来五十年的总体通货膨胀中,造船费用与大多数其他价格(例如陪审员的工资、士兵的工资)一起上涨(比照。 梅格斯 [ n.12] 331),到伯罗奔尼撒战争开始时,三重奏的成本可能接近 2T。 由于雅典维护了大约 300 艘船,而三轮船的平均寿命似乎约为 20 年(cf. 涡流 [ n.2] 189),每年大约需要 15 艘新船。 如果考虑到战斗造成的损失和战斗损失,这个数字可能应该提高到 30-40(也许从 80/478 到 7/405 年的 4% 的时间里,雅典船只都参与了重要的海战)。 因此,平均将生产价值 70 吨的新船; 如果盟军的造船厂获得了一半的业务,那么“失踪”贡品的很大一部分就会被计算在内。

[58] 参照。 涡流 ( n.2) 189-94,他根据强有力的经验理由认为,支付 1T 贡品被认为等同于向联盟舰队提供一个三轮船; 除了几个爱奥尼亚大陆城市的贡品配额支付异常低并削弱了艾迪的案子外,他的证据似乎相当确凿。 无论如何,一定有 一些 认可现金和船舶之间的转换系数,以使原始评估过程尽可能客观和公平; 从我们的例子来看,这个比率似乎在 1.0 的数量级上——比如在 0.7 和 1.3 之间。 一直在这些问题中发挥作用的美学可能会确保选择恰好为 1.0 的比率。 需要强调的是, 禁忌 Eddy,几乎可以肯定的是,贡献一艘船并不意味着贡献其运营成本; 这些将达到每个竞选赛季可观的 4-8T,并且可能是从联盟资金中支付的(cf. 插。 升麻. 11; 图克。 1.99)

[59] 高清晰度电视。 6.7f。 米利都无疑是爱奥尼亚起义背后的推动力,并且可能比萨摩斯或莱斯博斯做出了更大的相对努力,后者的特遣队在战斗中被证明是危险的或胆小的(Hdt. 6.13f)。 尽管如此,米利都此时的实力肯定已经接近这些伟大的岛国。

[60] 众所周知,古代城市的复原力很强,而且在其大部分人口被消灭后,往往很快就恢复了昔日的实力。 大多数城市的位置很大程度上取决于地理资源; 主要城市仍然是主要城市。 而且由于人口通常受到可用土地和战争的限制,因此一代和平通常足以弥补最严重的人力损失。 Argos 据说在与斯巴达的 Cleomanes 的战争中失去了绝大多数人,在几十年内再次挑战斯巴达在伯罗奔尼撒半岛的统治地位(Hdt. 6.76-83)。 以米利都为例,从拉德到 454 年的四十年应该足以修复 Hdt 生动记录的破坏。 8.18-22。 我对 25-30T 的数字之所以这么低,仅仅是因为拉德的 80 艘船代表了米利都的最大实力,而其评估的实力可能还不到一半。

[61] Cf. 涡流 ( n.2) 190f; 梅格斯 ( n.12) 112-18, 562-65.

[62] 米利都法令中提到了驻军(ATL 二 D11; tr。 福娜拉 [. n.12] 92-94 no.92),一般归于 450/49 左右。 在 440 年代所谓的动乱或叛乱之后,驻军可能已经增加; 这可以解释送往雅典的剩余贡品减少的原因。 假设每天的工资是 4 欧博尔(在法令中证明并且对于驻军来说是相当合理的),1T 将资助 25 个人一年; 米利都剩余贡品减少 5T 相当于增加了 125 名驻军。

[63] 高清晰度电视。 1.163-68 告诉我们,被波斯人围攻的福凯亚人对保持独立感到绝望,并计划航行 集体 到科西嘉岛。 结果,只有不到一半的福凯亚舰队完成了计划,并带着 60 艘五十桨帆船抵达了科西嘉岛。 这将使这一时期的福凯亚舰队超过 120 艘五角龙,大约相当于 30 艘三轮船。

[64] 如上所述,第九次评估显然包括约 565T 的 Ionian-Carian 小计。 这里讨论的案例(Samos、Miletus、Priene、Teos、Erythrae 和 Phocaea)表明其中大部分(可能是 350T)来自爱奥尼亚。 唯一幸存的爱奥尼亚城市评估,即 Eryrthrae syntely 的 Elaeusa 的评估,支持了这一结论。 整个syntely正常支付了大约8T到10T,其中Elaeusa只负责100 dr。 但在评估中,她的付款惊人地增长了 60 倍,达到 1T。

[65] ATL II 50f 和 pl。 二; tr。 福娜拉 ( n.12) 107-09 号98; cf. 梅格斯 ( n.12) 212f。

[66] 这并不意味着大多数城市除了将所有的贡品都送到雅典之外,什么都做。 在绝大多数情况下,涉及生产微不足道的小城市 幻影,配额可能与所支付的贡品完全对应。 一般来说,只有较大的城市才会被用作陆上或海军基地或造船厂:显然,不值得为此付出努力。 州政府 有十艘船停靠在一个小镇上,评估了 1,000 博士。 为他的水手收取半天的工资。 人们还可以推测,雅典战地指挥官需要获得雅典政府的特别授权,然后才能进行计划外的征税。 幻影 来自同盟城市。 众所周知,雅典人 演示 仔细审查其军事官员的行为,并且除非在极端情况下,否则会以最大的不信任来看待任何独立的权力来收集和花费收入。

[67] 例如,Thasos 相当定期支付 3T,直到 448/7 之后,然后一般在 30/445 之后支付 4T。 Cf 35。

[68] 现有的 431/0 列表太少,无法分析; 但在 430/29 配额中,在 85 个还款的城市中,有 22 个不定期付款。 在 429/8 中,总共 6 次出现了 37 次违规付款,尽管在色雷斯沃德和赫勒斯庞汀州的记录要少得多,而 430/29 的大部分违规行为都发生在这些州。 相比之下,一个典型的列表(例如 442/1 的列表)在总共 3 个城市中有 165 次违规付款。

[69] 我很感谢对这篇文章的讨论 ATL III 16f 和梅格斯 ( n.12) 433-44。

[70] 文本指的是战时和Ar。 Eq. 313 (with schol.) 表明 Cleon 是该法令的作者,该法令是在伯里克利死后不久通过的。

[71] 正如 AE Raubitschek,“关于 Isocrates 的两个注释”, 塔帕 72(1941)356-62。 尤其是360。

[72] 我要感谢哈佛大学、西屋公司和温斯顿丘吉尔基金会在本文准备过程中提供的财政支持。 我还要感谢 John Barron、Paul Cartledge 和几位匿名审稿人对早期草稿的有益评论。 最重要的是,我对 Mortimer Chambers 表示衷心的感谢,没有他的建议和鼓励,我就不会写出这篇论文。

 
• 类别: 发展史 •标签: 古典史 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论