Epub格式⬇

正如我多年来经常告诉我的朋友的那样，仔细调查种族和民族差异给当今美国社会带来了巨大的困难。

一方面，这个话题是一个非常有趣和重要的话题，尤其是在美国这个多元化的社会中，但围绕此类讨论的强大社会禁忌阻止了绝大多数熟练而客观的学者深入研究这些话题。危险的水域。

因此，这一讨论的真空被相当多的小型但充满活力的种族主义网站和博客所填补，他们通常保持匿名，他们的研究能力往往非常复杂，他们的分析通常是由一个扣人心弦的意识形态框架塑造的。但由于中立学者擅离职守，这个种族主义社区收集的数据往往是镇上唯一的游戏。

一个完美的例子可以在我最近的文章中找到 种族，智商和财富 文章中，我几乎所有的智商数据都来自理查德·林恩（Richard Lynn）发表的著作，他是全球种族主义者的领先学术英雄。碰巧的是，近十年来，我似乎很明显从林恩的数据中得出的可能结论与林恩及其助手长期以来所相信的结论完全相反，我想我现在已经有力地证明了这一点。但如果没有林恩的研究，我自己的分析就不可能实现。如果林恩意识形态圈子之外的其他人早点仔细检查这些数据，我相信他们也会得出大致相同的结论。

同样，尽管福特基金会、纽约时报和常春藤联盟学术部门等对拉美裔友好的机构每年部署的预算总计达数十亿美元，但我第一个也是唯一一个了解到这一现象的证据的地方 墨西哥裔美国人的智商近期迅速上升 曾在 The Inductivist 工作，这是一个准种族主义博客网站，由普通人作为业余爱好运营。后来另一位右翼或准种族主义博主私下向我证实了智商上升的支持证据，他要求保持匿名，也许是担心他的博主朋友可能会对他生气。

事实上，我的种族/智商文章迄今为止收到的绝大多数关注都来自类似的方面，例如种族主义博客网站 HBD小鸡, 西方主义者及 傲慢与自豪 我的文章几乎成为他们过去一周或更长时间讨论的唯一焦点，其中包括十多个单独的帖子和数百条评论。当然，这些场所的大多数反应都是愤怒的，而且常常是谩骂的，但也常常是定量的和技术性的，我绝对愿意吸收前​​者的侮辱来获得后者的价值。

例如，一位目光敏锐的种族主义博主仔细检查我的数字，很快注意到其中的一段 我的专栏之一 我错误地使用了“英国”，而我应该说“德语”，这让我可以立即确认错误并在网络上发布更正。

在更实质性的一点上，我的分析提到，尽管爱尔兰人在 1970 世纪 XNUMX 年代初似乎智商很低，但美国爱尔兰人的 Wordsum-IQ 明显高于白人平均水平。但其中一位博主讨论了我的主张 发现 GSS“爱尔兰人”类别实际上包括苏格兰爱尔兰人和天主教爱尔兰人，而后者实际上拥有几乎所有美国族群中最高的Wordsum-IQ，这极大地加强了我的论点，因为与他们的表亲存在巨大的智商差距在爱尔兰。由于天主教爱尔兰人也是城市化程度最高的美国人口之一，这一发现进一步强化了我的农村/城市假设。

但也许最好的例子来自 最广泛的尝试来反驳我的分析，出现在准种族主义者 VDare.com 网站上。尽管提出了几种不同的论点，但最有力和最详细的论点集中在 1980年至2010年间美国SAT成绩的种族分布考察，由另一位高度量化的种族主义博主表演。文章指出，在这四十年里，西班牙裔/白人在 SAT 考试中的巨大成绩差距实际上没有发生任何净变化。由于 SAT 比我的 Wordsum 值更能代表 IQ，而且这些年的参与者数量达到了数百万，因此西班牙裔 IQ 大幅提高的任何可能性似乎都被完全证明是错误的。我的主张主要针对在美国出生的墨西哥裔美国人，而不是一般的西班牙裔美国人，但由于前者代表了后者的很大一部分且迅速增长，所以我的论点似乎遭受了非常严重的打击。

然而，这是不正确的。我们必须记住，每个族裔中只有一小部分学生真正参加 SAT 考试，而这部分学生往往是最聪明、准备最充分的学生。最重要的是，这一比例在不同种族群体之间可能存在很大差异，并且还会随着时间的推移而发生变化。经过一番努力，我设法获得了 1975 年以来 SAT 考生的种族分布，然后将这些结果与人口普查 - CPS 数据中发现的那些年 18 岁考生的种族分布进行了比较。

正如我所怀疑的那样，变化是巨大的。 1975年，22%的白人参加SAT考试，到33年这一比例上升到2011%，大幅上升了50%。然而，在这几十年里，西班牙裔考生的比例从 6% 增加到 32%，增幅超过 400%。因此，1975 年 18 岁白人参加 SAT 考试的可能性几乎是其他人的四倍，但到 2011 年，这一比例几乎完全相同。因此，在所讨论的几十年里，西班牙裔 SAT 考生已经从仅从该群体中的极少数学术精英中抽取，转变为与白人学生一样代表整个人口。由于在西班牙裔测试池大幅扩大期间，白人与西班牙裔的差距保持不变，而不是大幅扩大，唯一可能的解释似乎是西班牙裔平均学业成绩的大幅上升，正如 Wordsum-IQ 分数所反映的那样。 （感谢 Razib Khan 找到 SAT 和人口统计数据）。

因此，经过仔细审查，SAT 所引用的所谓西班牙裔收入缺乏的证据实际上成为证明西班牙裔收入强劲的非常有力的证据。再一次，如果没有强烈反对我的结论的种族主义党派的专门研究工作，这一切都不会引起我的注意。

与此同时，当我检查了极少数左翼自由主义网站的评论线程时 其中讨论了我的文章，我显然对支持性的气氛和友好的言论感到满意，但我几乎从未注意到任何实质性的东西，更不用说高技术价值了。因此，我倾向于花更多的时间阅读种族主义来源中针对我的作品的无休止的侮辱和攻击，以现实的希望发现具有重要价值的信息块。如果反种族主义者希望在这些辩论中发挥有意义的作用，而不仅仅是在场外欢呼，那么他们最好花一些时间和精力来熟悉所涉及的定量和科学问题。

尽管这些种族主义批评家发挥了非常有用的研究作用，但我显然渴望让我的想法也引起更广泛和更主流受众的注意，而这现在已经开始发生。本周初，我的文章得到了来自 安德鲁·沙利文是《每日野兽报》/《新闻周刊》的著名博主，1994 年他曾担任 TNR 编辑，当时该杂志最初宣传查尔斯·默里和理查德·赫恩斯坦的《钟形曲线》。昨天我的作品是 转载 由领先的自由主义网站之一 LewRockwell.com 发布，而 Slate 的 Will Saletan 此前曾发布过 建议 在最初发布后不久，他就向他的数千名 Twitter 粉丝发布了这一信息。关于有争议的、种族歧视问题的文章通常有很长的保质期，而我的 2010 年 西班牙裔犯罪 事实证明，这篇文章相当有影响力，需要一整年的时间才能积累与我当前文章在短短几周内获得的浏览量大致相同的数量，这无疑是一个令人鼓舞的迹象。

令人惊讶的是，到目前为止，我的智商分析几乎没有得到主流/建制保守派的任何报道，尽管他们现在肯定已经意识到了这一点。也许原因之一可能涉及广泛的保守派运动内部的严重断层，其精英和主要专家可能经常与大部分保守派草根阶层在与种族相关的话题上持有截然不同的观点，而他们需要这些草根阶层的选票才能取得胜利。请记住，我的文章在 TAC 网站和其他地方发表，引起了大量极其愤怒的评论，现在数量已达数百条，而这些人肯定会像任何其他讨论我的保守派媒体出版物一样感到愤怒。 IQ 的调查结果并非完全不屑一顾。

多年来，自由派记者和专家一再指责主要保守派在政治上采取“狗哨”方式，即采取旨在动员和激励其政治基础中的种族主义部分的立场，同时仍然使用对其他人保留似是而非的否认的语言。政治世界的。公开认可种族/种族智商差异可能并不像某些方面普遍认为的那样广泛或棘手的结论，可能会引发愤怒的风暴，从而可能抵消多年来勤奋的“狗吹口哨”所带来的好处。因此，也许他们认为更安全的做法就是躲在地窖里，直到争议平息，然后他们可以重新出现，推动减税和强大的国防。

几年前，在我于 2010 年发表关于西班牙裔犯罪的文章后，也发生过类似的情况。在接下来的几周里， 随后引发了一场大规模的公开辩论，种族主义者、古保守派、自由主义者和自由主义者大量参与，但主流保守派几乎没有报道，大概是担心破坏他们的意识形态基础。因此，虽然保守党政治局召开了无休无止的特别会议来确定党派路线的回应，并最终决定什么也不说，但这个话题却被互联网上的其他人讨论了。也许主流保守派对种族和智商讨论的反应也会遵循同样的轨迹。

最后，林恩教授现在对我的文章进行了详细的回应，我被告知他的反驳计划将于今天晚些时候在贾里德·泰勒的美国文艺复兴组织（一个主要的种族主义组织）的网站上发表。在适当的时候，我一定会回应他的论点。