Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
种族/智商:对琳和尼堡的回应
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

理查德·林恩(Richard Lynn)现在制作了 冗长而详尽的反驳 对我的文章 种族,智商与财富 质疑他的理论 赫尔姆特·尼堡(Helmuth Nyborg),另一位领先的IQ专家和Lynn的大力支持者。 他们的分析已经在几个著名的种族主义者网站上发表或强调,我在此提供自己的反对意见。

首先,我承认对琳的整体立场有些困惑。 尽管他似乎常常在总体上赞同我的观点,但他似乎对几乎所有具体细节都提出了强烈的质疑。

例如,林恩声称他从未否认教育和其他环境因素在确定不同人群的智商结果中的重要作用,而他只是在暗示遗传因素也可能影响他报告的“某些”智商差异。 碰巧的是,这几乎恰好是我自己文章的中心论点,在该论点中,我认为证据绝大多数都驳斥了我所谓的“强智商假说”,但“弱智商假说”可能很正确。 本质上,我提议林恩报告的人口智商的巨大差异主要是由于社会环境因素(贫困,教育,农村贫困)所致,但是即使这些外部差异被完全消除,但仍可能会小得多。残留的遗传效应,尽管其大小和方向有些投机。

但是,尽管林恩在一般情况下似乎肯定了我的“弱智商假设”,但他似乎在每个给定的情况下都反对它,我感到困惑。 例如,“教育”一词在他的300页图书的索引中仅出现一次 智商与国家财富,在该参考书中,他引用了几篇声称在智商中具有重要教育作用的学术文章,但在其后引用了几句话,随后在段落中进行了反驳,并驳斥了教育对智商有任何根本性或永久性影响的观点。 同时,似乎没有任何地方讨论诸如“文化”或“农村贫困”之类的相关因素,而且我不知道他在报告和分析特定国家智商得分时提出了任何这些可能性,即使看起来表现出随时间的巨大波动。 他当然确实认识到各种生物因素(例如营养和健康)的重要作用,但是即使这些因素也只有300页中的三到四页值得。

在2006年的续集中,他以更长的篇幅讨论了这些问题,但没有更多的清晰性或一致性。 例如,他提出了可能严重影响智商和教育程度的社会经济因素的可能性,但根据收养研究得出了“这种解释是不正确的”结论(第44页)。 尽管在书中的某些时候他似乎模糊地倾向于将“社会环境”作为一个因素,但是当他讨论国家智商的具体差异时,他似乎几乎从未考虑过这一点。 我可能会推测,他通过接受含糊的摘要中的非遗传​​解释,而在每个特定案例中几乎总是忽略或忽略它们,从而为自己提供了“合理的可否认性”。 如果我弄错了,而他的确的确支持“弱智商假说”,我将很高兴知道这一点。

许多其他人也可以从这种澄清中受益。 我从林恩崇拜者那里收到的大量批评性言论中,没有一个能说明我在将林恩的立场描述为本质上是智商决定论时歪曲了林恩。

 

关于林恩的反驳的细节,我很快遇到的一个重要问题是很大程度上是看似严重的事实错误。 例如,他直接重复地引用我的话,声称“欧洲人民在遗传上没有区别”和“所有欧洲人民在遗传上没有区别”,并用了很长的几段来驳斥这一主张。 但是,我从来没有做过这样完全荒谬和科学荒谬的陈述,当我向他询问他的出处时,他无法在我的著作中找到它。 诚然,我确实声称东德人和西德人确实“在遗传上没有区别”,而且希腊人和土耳其人在遗传上也很相似(就像林恩本人在各种场合所说的那样),但是显然,这种说法与宣称相同是完全不同的。瑞典人,巴斯克人和希腊人也是如此。 正如林恩本人在驳斥我的(不存在的)主张时所解释的那样,北欧人往往是公平和蓝眼睛的,而西西里人很少这样,这使得这两个群体不太可能“从基因上无法区分”。 如果林恩希望将我描绘成对遗传问题的完全无知,那当然是他的特权,但我希望他更仔细地阅读我的著作,避免发明虚假的报价来支持他的案子。

在另一个例子中,林恩(Lynn)暗示我对国民智商的评论是粗心的,因为我依赖于他在2002年和2006年的书中的数据,而忽略了他在2012年的书中所提供的最新和更广泛的数据。 但是,由于后一本书实际上是在16年2012月2012日出版的,也就是我将自己的文章发送给印刷商的六天后,所以我不认为我会因为没有采用他的新材料而受到指责。 此外,一旦我设法获得了他XNUMX年新书的电子版本,我发现它至少包含一些令人费解的异常现象,林恩(Lynn)无法为我澄清。

例如,林恩(Lynn)引用我最新著作中更详尽的数据,驳斥了我关于1970年代爱尔兰智商低的证据,称这与我的主张相悖。 但是,当我在那本书中检查爱尔兰智商(第402页)时,我发现他莫名其妙地未能包括1972年对3,466名学生的大规模研究,该研究建立了爱尔兰智商87,并出现在他所有以前的书中。 当我问他为什么他排除了最大的早期爱尔兰智商研究时,他说他没有答案,也许“这种疏忽是一个错误。” 碰巧的是,他几乎所有其他爱尔兰数据都倾向于1990年左右或更晚的时间,并且只是加强了我在分析中已经讨论过的爱尔兰智商迅速上升的有力证据。

再举一个例子,我指出奥地利人和克罗地亚人在基因上非常相似,Lynn(11)报告的巨大的13-2002点智商差距似乎是难以置信的,因为这主要是遗传效应,可能反而反映了社会经济低迷。当时的克罗地亚情况,因此在经济发展中可能会迅速萎缩。 琳恩(Lynn)引用我在2012年出版的书中的最新数据“驳斥”了我的说法,该书显示奥地利/克罗地亚智商的差距现在已经缩小到一个百分点,这主要是由于克罗地亚智商的大幅提高所致。 这似乎是我自己模型的准确预测。 奇怪的是,据称他2012年的数据包括来自大型Buj(1981)集合的克罗地亚样本,而该样本从未与他的前两本书中的其他19 Buj结果一起出现,当我问他为什么他以前从未将其包括在内时克罗地亚的这一特殊结果,他没有解释。

有时,林恩(Lynn)认为我的措辞有些松散,是严重的错误。 例如,我提到林恩(Lynn)在2010年的研究表明,如今意大利南部的智商“低至89”。 他声称我给他的报价不正确,因为只有西西里人的智商是89,而意大利南部的其他地区则在90-92之间。 由于他的其他研究将意大利北部的智商定为102-103,因此我曾说过,意大利北部和南部的智商之间的10-14点差距“几乎是标准差”,而他认为差距接近三分之二。标准偏差。 由于意大利南部的意大利人和美国南部的意大利人之间的智商差距如此之大,他建议只有最聪明的意大利南部人移民到这里,但这似乎是完全不可行的,尤其是当我们认为均值回归将大大减少任何初始差异时。 此外,我引用的所有1920年代的智商数据都使当时的意大利裔美国人智商处于78-85范围内,这与林恩的假设直接矛盾。

琳恩还挑战了我对巴尔干的分析。 他在2012年出版的书中将保加利亚智商定为92.5,将罗马尼亚智商定为91,其中最大和最新的罗马尼亚研究仅列于88。仅我声称,这些数字往往比北欧智商低10点或更多。我发现德国人,荷兰人或瑞士人对这一巨大差距进行了严格的遗传解释,远没有欧洲最富裕国家与最贫穷国家之间明显的社会差异相称。 林恩(Lynn)声称,巴尔干智商非常低是由于非洲和中东的血统,但我从未听说过巴尔干斯拉夫人就是这种情况,并且希望看到一些证据。

Lynn’s 2012 book also places the Greek IQ at 92, and he challenges my assertion that Americans of Greek or South Slav ancestry are actually well above the white American average in income, IQ, and other indicators of ability. However, I obtained this exact result from the GSS dataset by running RACE=WHITE/ETHNIC against the WORDSUM, EDUC, and CONINC variables. Both Greeks and Yugoslavs have Wordsum-IQ and years of education significantly above the white average, while the family income of both these ethnicities are among the highest of any white group, $122,700 for Greeks and $113,500 for Yugoslavs against just $97,900 for the average white American. These results would seem implausible if Lynn’s very low IQ figures for Greeks and Balkan Slavs were largely innate.

再次,林恩(Lynn)建议,只有绝对最聪明的希腊人和南斯拉夫人(South Slavs)才能来到美国,我再次指出,没有证据表明,这种有选择性的迁徙导致的智商差异会在第一代人之后大幅度回归,并且1920年代美国对希腊移民进行的智商测试使他们仅83岁。

为了反驳我的GSS证据,在过去的几十年中,美国出生的墨西哥裔美国人的Wordsum-IQ迅速上升,Lynn引用了Ang等人2010年的论文。 他说的这些都驳斥了我对这种超级弗林效应的主张。 但是,他是不正确的。 他引用的研究汇总了所有西班牙裔美国人的信息,而我的研究结果仅针对出生于美国的墨西哥裔美国人,这是一个很小的子集。 的确,如果包括外国出生的Mex-Ams,Wordsum-IQ的上升将基本消失。

此外,我还指出,在1975年至2011年之间,参加SAT考试的西班牙裔比例增加了五倍,而白人和西班牙裔分数之间的差距基本保持不变。 鉴于西班牙裔的学习成绩在其种族能力库中的浸入程度如此之高,我认为这只能由西班牙裔总体学术表现的大幅提高来解释。

琳恩(Lynn)也对我关于东亚智商得分方式异常的说法提出异议。 然而,在他的所有50多项此类智商研究中,尽管有巨大的贫困和匮乏,但只有一例东亚人的得分低于100。 同时,他对南欧智商的大多数研究得出的结果接近90而不是100。我非常怀疑东亚/南欧的能力差距实际上是如此之大。 此外,林恩从未解决过这样一个历史事实:在80年代,美国几乎所有的南欧和东欧移民群体的智商都达到了85-1920,而其华裔美国人和日裔美国人的移民智商通常达到100分以上。 我怀疑文化,教育和社会经济匮乏的巨大因素是造成欧洲移民智商低得令人惊讶的原因,林恩完全忽略了这一重要证据,也许是因为很难与他的强遗传智商模型相吻合。

最后,林恩通过重复他的样板声明来结束他的反驳,即他“从未坚持过智商绝对是由遗传决定的”,尽管这似乎是他所讨论的每个具体例子中明确的理由。 但是,如果我弄错了,而他在这一点上并不是很卑鄙,我可能无法理解他为什么选择反对本文的总体结论。 如上所述,我曾强调说,我的分析绝对不能排除“弱智商假说”,在欧洲假人假说中,欧洲智商的某些残留差异可能确实是由于遗传而不是环境。 如果按照林恩(Lynn)的暗示,这实际上是他的职位,为什么他要写一个激烈的6,000词反驳,而不是简单地感谢我对他的同意?

 

在赫尔姆特·尼堡(Helmuth Nyborg)的简短反驳中,我发现讨论的内容很少。

尼堡批评我仅仅依靠林恩(Lynn)的2002年著作,但正如我一再阐明的那样,我用他2006年的著作以及他的其他一些书籍和著作作为补充。 我显然没有在他2012年的书中使用这些数据,因为它与我自己的文章同时出现在印刷版中。 尼堡还引用了关于双胞胎/收养研究的智商相反的证据,我已经在我自己的文章中详细讨论过。

他将“强智商假说”描述为“稻草人”立场,“冒名顶替者”“显然与所有行为遗传学证据背道而驰”,我当然会同意这些指控。 但是,仅仅因为一个假设显然是荒谬的,并不意味着它可能不会在某些圈子中被广泛地使用或推广,而我在整篇文章中都只是为了证明这种荒谬。 同时,我指出,“弱智商假说”似乎与所有证据都完全一致,如果这实际上是林恩和尼堡的立场,那么我们应该没有大的分歧。

我也感到非常高兴的是,尼堡强调林恩和他的合著者是智商研究的“毫无争议且广受尊敬的领域领导者”。 我的一些批评家对我在Lynn数据中突出显示的主要异常现象非常关注,并开始暗示,通过将我的注意力集中在Lynn的工作上,我就在不公平地试图抹杀智商研究的整个领域。

最后,我确实对尼堡,林恩及其许多盟友所忍受的令人讨厌的人身攻击和虚假陈述感到遗憾。 但是考虑到我最近收到林恩充满活力的仰慕者的数百次苛刻的侮辱和严厉的指责,我建议这个故事可能有两个方面。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: IQ, 种族/智商 
种族/智商系列
隐藏18条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jonathan 说:

    我相信环境,文化和教育对智商得分有很大影响。 不幸的是,没有智商测试可以消除这些因素。 如果我们假设存在某种内在的“真实智商”,那么我相信内在智商的分布会因种族而异。

  2. JonF 说:

    回复:林恩(Lynn)认为,巴尔干智商非常低是由于非洲和中东的血统,但我从未听说过巴尔干斯拉夫人就是这种情况,并且希望看到一些证据。

    我也对这样的说法感到困惑。 当然,保加利亚有土耳其人,但土耳其人的来源是中亚,而不是非洲或中东,巴尔干地区还有其他中东或非洲人吗? 大流士的波斯人曾曾在色雷斯(Thrace)上行走,但并没有停留很长时间。 同时,希腊人和罗马人在那里呆了很长时间,哥特人(日耳曼人)也在那里建立了几代人。 再加上各种各样的阿瓦尔人,布尔加斯人等等,但来自中亚的所有突厥人,其基因库(主要)导致了阿什肯纳兹犹太人*,没有人指责他们智商低。

    *东欧犹太人最初是突厥部落的卡扎尔人,他们在中世纪初期converted依了犹太教,后来又有一些西欧犹太人涌入,他们逃往东方,以逃避十字军东征和黑死病的中世纪迫害。

  3. “此外,我还指出,在1975年至2011年之间,参加SAT考试的西班牙裔比例上升了五倍,而白人和西班牙裔分数之间的差距基本保持不变。 鉴于西班牙裔的学习成绩在其种族能力库中的浸入程度如此之深,我认为这只能由西班牙裔总体学术表现的大幅提高来解释。”

    我撰写了SAT分析。 您的SAT号码有误。 请阅读我的回复: 新的 西班牙 亚洲弗林效应.

  4. German_reader 说:

    JonF写道:

    “东欧的犹太人最初是突厥部落的卡扎尔人,他们在中世纪初期to依了犹太教,后来又有一些西欧的犹太人涌入,他们逃到东部逃避了十字军东征和黑死病的中世纪迫害。”

    据我所知,阿什肯纳兹犹太人的卡扎尔起源理论(曾由亚瑟·科斯特勒(Arthur Koestler)提倡,认为这将破坏反犹太主义的基础)曾被广泛否定。 基因测试似乎表明,阿什肯纳泽姆在遗传上是中东部和(主要是南部)欧洲群体之间的混合物,没有任何可察觉的突厥语输入(Razib Khan的博客上最近有一些关于此的文章,例如 http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/07/ashkenazi-jews-are-not-inbred-2/
    我不能说我大部分都能理解,但也许您比我更科学。

  5. 林恩(Lynn)的2002年书目长16页。 也许十分之一的参考文献是关于经济文献的。 您看到的参考文献很好奇。 您有参考书(大概是描述性统计资料)和许多专着。 其中一些专着是古董(出版日期最早于1950年),另外一些则是从很大程度上已经不存在的研究程序,依存理论中衍生出来的(再次,出版日期范围为1950年至1983年)。 多次提到多版本编辑的卷,该卷于1975年首次出现,不是由经济学家而是由一对政治学家编写的。 他确实查阅了安格斯·马迪西恩(Angus Maddision)的一些文章和几本学术期刊中的几篇文章(用一只手的手指)(都没有专门研究经济发展问题),但是这些文献在心理学文献中却被遗忘了。

    锤子……也许是钉子?

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    我确实不想将话题转向其他领域,但必须对乔恩·弗朗西斯(JonF)的评论持怀疑态度,他说:“东欧犹太人起初是突厥部落的卡扎尔人,他们在中世纪早期转变为犹太教”。

    这种解释与有关此事的主流意见相去甚远。 亚瑟·科斯特勒(Arthur Koestler)推广了这种“卡扎尔假说”,并且在一定程度上可以发现来自哈萨里亚人的东欧犹太人有一些可检测到的遗传信号,但我的感觉是,绝大多数证据完全不支持乔恩·费夫的解释。

    总体而言,阿什肯纳齐派的起源,尤其是“ Ostjuden”的派系有些模糊,但乔恩·弗朗克(JonF)直率的表述“东欧犹太人最初是突厥部落开始的”是一个很偶然的观点。

    相反,历史研究的共识意见是,卡扎尔人的贵族converted依了犹太教,但平民百姓的所作所为也尚不清楚。 人类学研究表明,中东地区对阿兹肯纳兹的基因组做出了重大贡献,如果我没有记错的话,“ Ostjuden”通常被归类为阿兹肯纳兹语。

    关于基因组学和民族史的来回有趣的来回讨论。 http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Genetic_studies_on_Jews

    现在,请回到主要讨论。

  7. JonF 说:

    无论Ashkenazim的遗传起源如何,中亚的突厥人都与乌拉尔人和印欧人在同一基因库中,乌拉尔人和印欧人在很多历史上都是近邻。 突厥人在主要由印度欧洲人居住的地区扩展,因此吸收了大量这些基因。

  8. JL 说:

    在另一个例子中,林恩(Lynn)暗示我对国家智商的评论是粗心的,因为我依赖于他在2002年和2006年的书中的数据,而忽略了他在2012年的书中提供的最新和更广泛的数据。 但是,由于后一本书实际上是在16年2012月XNUMX日出版的,也就是我将自己的文章发送给印刷商的六天后,所以我不认为我会因为没有采用他的新材料而受到指责。

    您是在歪曲Lynn。 他批评您对2002年书籍的依赖,并建议您应该使用Meisenberg&Lynn在2011年发表的文章(其中包含更广泛和可靠的数据集)。 在您撰写本文之前,就已经有2011年的文章以及许多其他更近期和更广泛的国家智商列表,因此很好奇您使用的是旧资料。

    Unz和Lynn的问题在于,他们每个人都想推广自己的想法,但他们都不愿意更严格地检验他们的想法或愿意考虑其他解释。

    林恩坚信,除了营养不良的影响外,各国的平均智商水平在很大程度上是由遗传决定的。 他的许多关于国家智商的书都是从这种假设出发的,他从未真正考虑过其他解释。

    Unz进而坚信,经济发展和城市化水平至少会影响白人和西班牙裔美国人的智商水平。 他的依据是一些人口的智商趋于明显提高的趋势,这些人口最近比以前面临着更有利的经济条件。 然而,他的证据仍然传闻。 正如VDARE的David Sanders所展示的那样,很容易挑选单个数据点并构成关于它们的各种奇异的理论。

    为了提出更可信的案例,Unz应该证明他提出的解释变量与Lynn数据中的IQ有系统地联系。 例如,当今许多西欧富裕国家的贫困和农村地区,与最贫困的巴尔干国家一样。 那时他们的智商也低吗? 似乎可以将几个数据点中的表观趋势解释为测量误差,但是如果整个数据中都存在类似的趋势,则Unz就会出现问题。

    Unz分析的另一个弱点是,他似乎以为美国白人之间没有通婚。 例如,他认为爱尔兰裔美国人在遗传上与爱尔兰裔爱尔兰人相同。 当然,实际上,大多数美国白人都有来自多个国家的血统。 遗传与种族之间的联系对于美国白人而言非常微弱。 例如,以1980年至2000年的人口普查为例,被确认为英裔美国人的人数从50万下降到25万。 即使我们从代表爱尔兰裔美国人或希腊裔美国人等(但我们没有)的人的代表性样本中获得智商数据,也不能将这些数据用于支持或反对欧洲智商的遗传学解释。差异。

  9. JL,您认为林恩博士的工作是否有问题,可能是他承诺写一本关于经济现象的书,而只查阅经济学中的零碎文献? 据我所知,他的业务正在进行双变量分析,以证明人口的心理状况与人均收入和增长率之间的关联。 假设假说,实际上,仅此而已。 我不确定您是否可以在经济学期刊上发表该论文,多变量分析已成为当务之急。

  10. 我会很想知道,因为我还没有读过这本书,所以矢量林恩(Lynn)想象人口的心理特征有多强? 在以黑人为主的加勒比地区,人均收入范围非常大(> 15比1),在过去四十年中,世界上最具活力的经济体中,博茨瓦纳位于亚热带非洲,而最聪明的中国人却在经济和政治上稳步下降-占领了约400多年的欧洲军事基地。

    马克·史汀(Mark Steyn)最近这样说:“您想知道为什么海地是海地,巴巴多斯是巴巴多斯,生物学并不能使您走得太远。”

  11. Achaean 说:

    智商专家都没有解释的是,为什么欧洲人比所有其他文化的总和更具创造力。 林恩(Lynn)在论文中尝试答案
    发表于《人类季刊》(2008年春季)。 摘要如下:
    “智力的种族差异通常与
    创作成就历史记录中的差异
    艺术和科学。 东北亚人(经典的蒙古人种)和
    欧洲高加索人的智商最高,
    有创造力的成就,而其他种族的智商却更低
    创造性的成就。 但是有一个异常:东北亚人
    智商比欧洲人高,但是他们的创造性成就
    少了。 证据表明东北亚人
    通过开放的经验来衡量他们的创造力较低。 这是
    建议这解释了他们较低的创造力。”

    但是我不
    认为林恩完全掌握了欧洲人和亚洲人之间巨大的创造力差异。 和我
    不要以为我们可以将这种差距归因于存在
    欧洲的智慧犹太人,因为犹太人只是开始为
    1800年代后的欧洲高等文化,我们知道欧洲人不是
    从远古时代到中世纪都没有那么多的创造力。

    根据查尔斯,这是衡量欧洲创造力的一些标准
    穆雷(Murray's)在他的《人类成就》(Human Achievements)中提出:

    他的最伟大科学家名单中最显着的特征是
    天文学,物理学,生物学,医学,化学,地球排名前20
    科学和数学)是它们都是(除了一个
    日语)白色。 默里总结说,“
    以人或事件衡量,占成就的97%
    科学发生在公元前800年至1950年的欧洲和北美。

    欧洲文学,哲学,音乐史是
    从一位伟大的作者到另一位伟大的作者的独到之处,
    笛卡尔-休姆-休姆-莱布尼兹-康德-脱壳-黑格尔-叔本华-尼采-海德格尔...不断的创造力。 我们与高级文化相关的几乎所有事物都是欧洲人发明的,包括我们所教授的所有学科。

  12. JL 说:

    Art Deco,是的,除了Lynn智商得分实际上意味着什么的问题外,Lynn和Vanhanen通常只报告智商与各种结果变量之间的零级相关性这一事实意味着他们的因果结论基于薄弱的基础。 各种计量经济学方法的使用可能使它们的论据更加​​可信。 其他一些研究人员,例如经济学家加里特·琼斯(Garett Jones),对经济变量与Lynn的IQ数据之间的关系进行了更复杂的分析。

    我会很想知道,因为我还没有读过这本书,所以矢量林恩(Lynn)想象人口的心理特征有多强? 在以黑人为主的加勒比地区,人均收入范围相当大(> 15比1),在过去四十年中,世界上最具活力的经济体中,博茨瓦纳位于亚热带非洲,而最聪明的中国人却在经济和政治上稳步丧失-占领了约400多年的欧洲军事基地。

    Lynn和Vanhanen通常将国家智商与经济结果之间预期相关性的正偏差归因于丰富的自然资源(在某些加勒比海国家中为旅游业),而将负偏差归因于共产主义。

  13. Lynn和Vanhanen通常将国家智商与经济结果之间预期相关性的正偏差归因于丰富的自然资源(在某些加勒比海国家中为旅游业),而将负偏差归因于共产主义。

    我认为它们与经济学家或地理学家的对应度不高。

  14. JL 说:

    我认为它们与经济学家或地理学家的对应度不高。

    好吧,林恩和凡汉宁的论点恰恰是,经济学家和其他社会科学家对财富和贫困的原因是错误的,因为他们忽视了人口之间固有的心理差异。

  15. 好吧,林恩和凡汉宁的论点恰恰是,经济学家和其他社会科学家对财富和贫困的原因是错误的,因为他们忽视了人口之间固有的心理差异。

    有一种关于经济活力的经济理论体系,以及一种包括对经济活力的多变量横截面和面板研究在内的实证研究体系,……他们没有读过。 如果这样做的话,他们可能会遇到一个带有“资源诅咒”标签的假设,该假设涉及慷慨的资源end赋对经济发展的步伐和健康的影响。

    简而言之,当加勒比地区的人均收入变化15倍时,富裕国家的繁荣归因于“旅游”乞g的信仰。 矿产品出口约占博茨瓦纳国内生产总值的20%,服务收入(旅游和离岸银行业务)约占巴巴多斯国内生产总值的20%。 这些是这些地方的重要部门,但是还有很多其他事情在进行。

  16. ryan 说:

    罗恩(Ron),您的论据作为“游戏提供者”失败了不是很明显,因为您1)没有定量地定义或因此建立在任何特定情况下论据所依赖的“遗传相似性”的核心变量之一,因此我们有一个明确定义的比较点(时间t上国家样本的智商得分)和一个“手工波动”的定性点(您对不同种群的遗传相似度的直观认识)。

    2)您不需努力确定总体遗传相似性和关于特定表型(iq)的相似性之间应存在线性关系(实际上这种线性关系似乎不太可能)

    并且,与此相关,3)您忽略了生物室中的大象,因为大象很小的遗传差异通常会产生较大的表型效应(也..我想知道我们与大象的遗传相似性是多少,我敢打赌它相当高)略有不同表面不同的育种种群的选择压力可能解释了在竞争情况下极为重要的轻微遗传差异。 实际上,“大”表型效应的概念与利益相关。 人类只是在乎它们之间的细微差别。 因此,需要改进智商和其他措施来跟踪这些细微的差异。 (为更好地处理这一点,请授予威廉·詹姆斯)。

  17. E 说:

    此外,林恩从未谈到过这样一个历史事实,即实际上在80年代,美国的所有南欧和东欧移民群体的智商都达到了85-1920左右,而华裔和日裔美国人的移民智商通常达到100分以上。 我怀疑文化,教育和社会经济匮乏的巨大因素是造成欧洲移民智商低得令人惊讶的原因,林恩完全忽略了这一重要证据,也许是因为很难与他的强遗传智商模型相吻合。

    在1920年代使用的IQ测试是否与现在使用的测试相同?

    黑人和西班牙裔智商是否也比现在低10-15点。

  18. utu 说:

    我只是从弗雷德关于玛雅人的文章的讨论中来到这里的。 我很喜欢阅读您的文章。 我从中得出的主要观点是,从事智商,种族,文化研究的研究人员(n = 2)对数据非常草率,他们将自己的文化偏见带入工作。 基本上,就欧洲的智商差异而言,他们的工作几乎毫无用处。 从现在开始,我将对基于智商研究的论点格外小心。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论