Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
我在加利福尼亚州参议院竞选中的头等大事
保持英语,提高最低工资,解决移民问题
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

我愿意在问题上采取明确立场,包括一些有争议的问题,不分意识形态或政治倾向。 也许你会同意我的观点,也许你会不同意我的观点,但至少你会知道我相信什么。

作为一名美国参议员,我会认真听取每一个问题的双方意见,做我自己的研究,并支持我认为对我们国家和美国人民最有利的政策。 但以下是目前推动我的竞选活动的一些主要问题。

这里有一些关于我是谁以及我所处位置的额外信息:

如果你发现我在这些有争议的问题上的直率立场让候选人感到耳目一新,你可以 捐这里—but nothing over \$99!

在学校保持英语

所有移民儿童如果要成为我们社会中成功、富有成效的成员,就必须在他们进入学校后立即接受英语教育。 作为一名美国参议员,我提议联邦立法要求我们的公立学校使用英语。

几十年来,数百万西班牙裔家庭背景的学生被自动安排在几乎只有西班牙语的“双语教育”课程中,因此他们很难学习如何正确阅读、写作甚至说英语。

然后在 1996 年,洛杉矶市中心的一群拉丁裔移民父母,在一位左翼前天主教修女的带领下,开始了 公开抵制当地小学拒绝教他们的孩子英语. 他们的抗议引起了媒体的广泛关注,我最终与他们取得了联系,对系统的无耻性质感到惊讶。

第二年,我发起了“儿童英语”227 提案运动,旨在拆除加州根深蒂固的“双语教育”系统,并要求在我们的公立学校教所有儿童阅读、写作和说英语。

加州几乎所有强大的政治利益集团都反对我们。 州共和党主席和州民主党主席都反对 227 号提案,州长、民主党和共和党的所有四位候选人也都反对,而比尔·克林顿总统则来到加利福尼亚反对我们。 该州几乎所有主要报纸都敦促投反对票,每个主要工会也是如此,我们在广告上的支出以 25 比 1 的比例超过。 尽管如此,我们还是以压倒性优势获胜,这是自 13 年代第 1970 号提案以来所有有争议的倡议的最大优势。

几个月之内,大多数加州学校开始用英语而不是西班牙语教授数百万年轻的拉丁裔学生,结果非常显着。 所有强烈反对 227 提案的主要报纸开始运行 很多关于新系统运行情况的故事,拉丁裔儿童学习英语的难易程度,以及他们的父母和老师对这些变化的满意程度。

加州双语教育者协会的创始主席宣布自己 重生转换为英语沉浸式,并推动了变革 “华盛顿邮报” 以及 哥伦比亚广播公司新闻. 担任州教育委员会主席的自由民主党也走上了类似的道路。 四年内超过百万移民学生的学术考试成绩 增加了 30%、50%、甚至 100%.

我在其他州发起了同样成功的“儿童英语”倡议活动,包括亚利桑那州和马萨诸塞州,通常以巨大的压倒性优势获胜。 由于我的努力,双语教育在全国各地的学校中基本上消失了,越来越多的州以加利福尼亚为榜样,并认识到强化英语教学是对年轻移民儿童采取的最佳教育方法。

在加利福尼亚州本身,这个问题已经完全消失并被遗忘了十年或更长时间,几乎每个人都对新系统非常满意,几乎整整一代的年轻拉丁裔从一开始上学就很好地学习英语。

因此,我在 2014 年完全愤怒,当时 州议会的民主党人和共和党人联合起来试图完全废除我的 227 号提案 在 2016 年 XNUMX 月的投票中重新建立灾难性的加州双语教育体系。

这证明两个政党的政治体制已经变得和过去是多么荒谬的脱节。 我决定竞选公职的主要原因.

提高最低工资

A much higher minimum wage would solve many of our serious social and economic problems, while supporting conservative principles. As a Republican U.S. Senator I would propose raising the American minimum wage to \$12.

我不仅强烈支持大幅提高联邦最低工资,而且我相信我已经在将这个问题重新回到美国政治的中心方面发挥了重要作用。

就在几年前,提高最低工资几乎完全被政治领导人所忽视,甚至是民主党领导人。

大部分共和党人认为最低工资是一个过时的想法,没有经济意义,并且很高兴自 1968 年以来通货膨胀大幅降低了其价值。 甚至许多民主党人也同意这一点.

然后在 2011 年秋季,我发表了 12,000字的文章 advocating a very large rise in the national minimum wage as the simple solution to many of our most complex and intractable social and economic problems. My suggestion of \$12 per hour was enormously higher than anything previously supported by almost any prominent liberal or Democratic policy advocate, let alone any significant number of elected officials.

James Galbraith,一位著名的自由主义经济学家接受了我的想法并开始 推广它 在他的著作中,左翼记者亚历山大·科克本 (Alexander Cockburn) 在 民族 和其他地方。 中间派的新美国基金会征求​​了额外的 4,000 字最低工资论文 拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 争取我的支持,在国会发起一项重大的最低工资游说活动,而工会支持的各种团体在城市和州也开始了类似的努力。

By January 2013 President Obama had unexpectedly made a hike in the minimum wage an important element of his State of the Union Address, although he was merely proposing a \$9 figure, while Economics Nobel Laureates Paul Krugman and Joseph Stiglitz had dropped their long opposition to minimum wage laws, and become influential advocates.

然后在 2013 年底,我 突然启动 a \$12 per hour minimum wage initiative campaign in California, generating 大量的国家和国家媒体报道,赢得有影响力的中间派记者,并让我有机会在各种主要出版物中展示我的主张。

虽然我的措施没有达到选票的质量,但我的论点 赢得了 Phyllis Schlafly 以及其他几位著名的保守派人物,大大拓宽了这一想法的意识形态支持。 提高最低工资对保守派来说是一个自然的问题 因为它减少了社会福利支出并提高了工作价值,同时迫使企业为自己的员工支付费用,而不是将成本转嫁给纳税人。 和 极低工资的工作是吸引大多数非法移民的磁铁.

In direct response to my campaign, efforts were launched in Los Angeles to raise the city’s minimum wage to \$15, which became law the following year. Similarly, a few weeks after my effort was launched, Sen. Mark Leno introduced a bill into the California Legislature to establish a statewide \$13 minimum wage, and after lengthy political battles, this figure was eventually raised to a \$15 level and signed into law by Gov. Jerry Brown in April 2016.

我在没有担任任何政治职务或没有任何主要公共平台的情况下帮助取得了所有这些成果。 作为来自加利福尼亚的共和党美国参议员,我将成为制定更高的全国最低工资的极其有效的倡导者。

解决我们的移民问题

移民一般都是很好的人,但是移民太高了,给我们的社会带来了各种各样的问题。 作为美国参议员,我建议削减合法移民,大幅减少非法移民。

我怀疑加州有很多政治人物比我更支持移民。

当州长皮特威尔逊在 1994 年的连任竞选中开始攻击移民时, 我向他挑战再提名,作为亲移民的保守派共和党人获得了 34% 的选票,这让政治观察家感到震惊。 之后,我成为了顶级演讲者 在洛杉矶举行的大规模 70,000 人游行反对 187 提案,这是美国历史上最大的支持移民的抗议活动,但几乎被所有其他政治上显赫的非拉丁裔人抵制。

但在过去十几年左右的时间里 我的结论是我们的国家移民水平太高了 并且应该大幅减少。

主要是因为移民, 美国的人口增长率一直是发达国家中最高的,甚至是中国的两倍。 呈指数增长的人口给我们的环境和自然资源带来了巨大压力,同时降低了我们的生活质量。 我于 1960 年代初出生在洛杉矶,当时加利福尼亚是真正的金州。 从那时起,我们的人口增加了 150%,主要是由于移民,许多事情变得更糟,而我们现在严重缺水。

更严重的是 对我们大多数工作人口的负面经济影响,他们被迫与新移民竞争工作和工资,他们往往不顾一切地接受任何工作。 我相信在过去的四十年里,我们的移民水平非常高,而且在同一时期,这不仅仅是巧合 大多数普通美国人的收入停滞不前. 被迫与新移民竞争工作而遭受最大经济损失的群体可能已经是成熟的移民。

大幅降低我们的合法移民率是有道理的,但这种变化几乎没有影响,除非还采取措施大幅降低继续非法移民的可能性。

大多数非法移民都是非常优秀的人,他们中的许多人在这里扎根并成为我们社会的一部分。 他们工作勤奋、富有成效,并且 不要犯罪. 但必须采取措施防止未来出现更多的非法移民。

绝大多数非法移民来到美国是为了工作,我们的媒体专家正确地说“他们接受了美国人不会接受的工作”。

但美国人不接受这些工作的原因是工资太低,只有新来的非法移民才绝望地接受如此糟糕的工作。 更高的最低工资将使这些工作对土生土长的美国人和现有移民更具吸引力,并且 产生非法移民的工作磁铁将开始消失,使其他边境执法机制更容易实施。 政府甚至可以为失业的非法移民返回祖国提供大量补贴。

最低工资法比移民法更容易执行,对屡次违规的非常严厉的惩罚,甚至包括监禁,将确保几乎完全遵守。

一旦美国就业的吸引力消失,传统的移民执法措施将变得更加有效,未来的非法移民将减少到非常低的水平。

通过大幅减少合法移民和大幅减少未来的非法移民,大多数现有美国人的经济前景和生活质量将得到极大改善,包括目前居住在这里的合法和非法移民。

因此,解决我们的移民问题的第一步也是最重要的一步是大幅提高全国最低工资。

削减大学学费

过去几十年大学学费的大幅增加使整整一代美国年轻人陷入债务奴役的境地。 作为美国参议员,我建议强制大学削减成本和学费。

Over the last couple of decades tuition at most public and private colleges has increased to enormous and unreasonable levels, and as a consequence student loan debt now exceeds \$1.2 trillion dollars, inflicting huge financial burdens on young Americans.

最荒谬的是哈佛和其他非常富有的学校的情况。 尽管他们巨额捐赠的年投资收入可能是其净学费收入的 XNUMX 倍,但他们继续从美国家庭中榨取巨额学费。 哈佛和它的同行已经变成了巨大的免税对冲基金,将高额学费的大学倒在一边,这是一种荒谬的情况。

最近,我 组织了一批候选人由拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 领衔,在一个要求哈佛立即取消大学学费的平台上竞选哈佛监督委员会。 如果我们成功地实现了这个目标,那么其他非常富有的精英大学,如耶鲁、普林斯顿和斯坦福可能很快就会跟进。

Once our most elite national colleges have eliminated tuition, there will be enormous political pressure on the much larger number of public colleges and universities to focus as strongly as possible on reducing their tuition. During the mid-1970s, tuition at UCLA, Berkeley, and the other UC campuses was just \$630 per year, but today the figure is closer to \$15,000 per year, having increased many times as fast as inflation.

许多分析师指出 大学管理人员数量和薪水的大幅增长,他们现在有时超过教职员工,因为他们是大学成本大幅上涨的原因。 我相信我们的公立学院和大学,包括著名的加州大学系统,应该采取一切可能的措施来减少不必要的成本,从而大幅降低学费。

承认伊拉克战争灾难

尽管彻底失败,但对伊拉克战争负有责任的人仍然主导着民主党和共和党的外交政策。 作为共和党美国参议员,我将努力将他们从所有国家影响力中移除。

十年前 我的老朋友比尔奥多姆为罗纳德·里根掌管国家安全局的三星级将军公开宣称伊拉克战争是“美国历史上最大的战略灾难”。

他当时是完全正确的,今天他的判断似乎更有先见之明,因为伊斯兰国和其他强大的极端组织的崛起导致中东战争和恐怖主义无休止的循环,现在直接威胁到欧美城市。 此外,著名经济学家估计,战争给我国造成的长期成本可能高达 XNUMX 万亿美元。

我们最近在中东地区的大部分对外战争,无论是在布什政府还是奥巴马政府的领导下,都是代价高昂且不道德的外交政策灾难。 共和党人罗恩·保罗和帕特·布坎南在这些问题上是对的,所有其他专家,无论是自由派还是保守派,他们一直在说同样的话。

我不一定声称拥有解决当前中东危机的办法,但除非我们承认伊拉克战争是一场彻头彻尾的灾难并且绝对不符合我们的国家利益,否则任何有用的东西都无法完成。 今天,推动战争的完全相同的人仍然绝对主导着共和党的外交政策,并且在民主党内部也非常有影响力。 除非我们完全否认他们及其可怕的错误,否则我们将无法前进。

几周前,在共和党总统候选人辩论中,唐纳德·特朗普强烈谴责伊拉克战争以及推动战争的布什政府的谎言,在整个共和党建制派中掀起了轩然大波。 几天后,特朗普在极端保守和亲军事的南卡罗来纳州共和党人中赢得压倒性的压倒性胜利,这表明“沉默的大多数”普通共和党选民可能了解他们的大多数领导人不了解什么。

我对这些事态发展感到非常鼓舞,并希望其他共和党领导人能有勇气采取同样的立场。

反对平权行动

平权行动对白人、亚洲人和其他所有人都不公平。 作为美国参议员,我建议彻底拆除它。

四十年来,我一直完全反对平权行动,因为我一直认为它不公平。 我来自自由民主党的家庭背景,我成为罗纳德·里根总统领导下的共和党人的最大原因是他公开强烈反对平权行动。

这些年来我大概 发表超过 100,000 字 关于平权行动,可能比几乎任何其他共和党政策作家都要多。 在 1980 年代和 1990 年代,绝大多数著名的共和党人和保守派都采取了与我非常相似的立场。

不幸的是,自2000年代初以来,共和党和大多数保守运动在这个重要问题上开始退缩,很少谈论它,甚至经常以另一个名义支持它。 乔治·W·布什总统发表演讲,倡导“平权准入”。

2012 年底,我发表了一篇 30,000 字的封面故事, 美国精英统治的神话,重点关注我们精英大学极其腐败和不公平的招生做法。 这篇文章是 广受好评 作为当年出版的最好的作品之一,并激发了随后的许多政治和法律努力。

我的主要发现之一是非常有力的统计证据 亚洲配额 在常春藤盟校招生中,尽管这些都被大学管理人员无休止地否认,就像他们的前辈在 1920 年代否认犹太人配额的存在一样。 1978 年最高法院在具有里程碑意义的 Bakke 案中的裁决是基于哈佛声称它没有使用配额,所以也许 35 年来对平权行动的法律支持一直基于欺诈.

在像美国这样的多民族社会中,种族配额和平权行动总体上是完全具有腐蚀性和危险的政策,应该消除。

我相信这个问题对美国的未来至关重要,我今天的立场与我跟随罗纳德·里根进入共和党时的立场完全相同。

控制华尔街赌场

由于政府不公平的政策,华尔街变得富有,而大街变得贫穷。 作为共和党美国参议员,我会支持普通美国人,而不是华尔街寡头的利益。

迈克尔哈德森等一些著名的国际经济学家将我们整个臃肿的金融服务部门的大部分描述为 寄生在我们的实体经济上,这样的分析在我看来是合理的。

过去四十年,华尔街变得越来越富裕,而普通美国人的收入却完全停滞不前,我认为这两者之间可能存在联系。

当这些利润丰厚的赌场在 2008 年金融危机期间过度扩张并面临倒闭和破产时,他们控制的政客,无论是民主党还是共和党,都急忙用纳税人的钱救助它们。 现在他们的表现比以往任何时候都好,而大多数美国人仍未从大衰退中恢复过来。

诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) 将美国描述为拥有“百分之一、百分之一、百分之一”的政府,并且 我同意他的看法.

我们需要回到让政府为美国人民的利益而不是 由金融操纵者拥有和控制.

作为一名美国参议员,我将反对未来的救助计划,并支持伯尼·桑德 (Bernie Sander) 对金融交易征收托宾税以减少华尔街投机的呼吁。

结束我们的一党制政治制度

美国已经成为一党制国家,民主党和共和党都由同一个人控制。 作为一名思想独立的美国参议员,我会努力让美国人在华盛顿有一个真正的选择。

布什政府的无尽的外国和国内政策灾害直接导致参议员选举巴拉克·奥巴马,几乎普遍认为是布什的极地与所有问题相反。 他的投票代表了否定布什所有政策的全国性授权。

相反,奥巴马总统立即重新任命布什国防部长罗伯特·盖茨继续管理我们的对外战争,重新任命本杰明·伯南克管理美联储,并提拔布什任命的蒂莫西·盖瑟为财政部长。 他继续布什不受欢迎的对外战争和金融救助,导致许多批评者最终谈论布什/奥巴马政府。

在许多方面,美国的政治制度已经演变成 一党伪民主,其中我们的大多数最高政治领导人通过在各种热门但无关紧要的问题上大声攻击对方来分散选民的注意力,同时在大多数重大外交政策和经济问题上几乎保持一致,因为他们受制于控制他们的主要捐助者。

I’m trying to offer voters a real choice on the issues in my U.S. Senate campaign, and I will accept no donation over \$99.

知道我的立场

我已经发表了 XNUMX 万字关于公共政策问题的文章,所有内容都可以在线搜索。 阅读我的文章,你就会知道我的立场。

功绩主义阵线 大多数竞选公职和其他政治家的候选人都有其工作人员为他们准备的谈话要点或立场文件,这些内容通常基于投票结果、焦点小组或他们的政治顾问的观点。 有时他们明白他们在说什么,但很多时候他们不明白。 随着民意调查和顾问的变化,他们的立场也经常发生变化。

我不是政治家,但在过去的 1990 年里,我发表了数十万字的文章和专栏,涉及各种问题,包括有争议的问题,几乎在所有情况下,我今天要说的话与我在 XNUMX 年代初期所说的非常相似。 Therefore, it's unlikely that I would suddenly change my positions if I were elected to the US Senate.

我所有的写作都是 可在线搜索,以便任何想在某个问题上找到我的立场的人都可以轻松地找到。

我最重要的文章也已经 收集在一本 700 页的书中,其中包括一个非常全面的索引。 只需查看索引,阅读文本,您就会发现我的意见。

探索我的背景

多年来,我的活动和背景出现在主要媒体上的几篇主要报道中.

TNR-Unz这个人控制加利福尼亚
Ron Unz 对加利福尼亚州权力的不可思议的攻击
“新共和”, 19 年 1999 月 XNUMX 日,星期一,封面故事

击败双语教学的加州企业家
纽约时报, 14 年 1998 月 XNUMX 日,星期日,头版

迷上政治
“洛杉矶时报”,16年1998月XNUMX日,星期四

Ron Unz,游泳教练
“经济学家”,2年1998月XNUMX日,星期六

考虑他人的意见

几十年来,我一直为著名记者和学者所熟知,他们对我形成了明确的看法。

我从未担任过选举职务,但多年来我组织和领导了许多重大政治运动,还撰写了大量关于公共政策问题的文章,我在美国参议院任职的资格很大程度上取决于这一背景。

当我去年出版我的文集时,一些著名的学者和记者对我的工作和活动发表了一些非常友好和慷慨的评论,我在下面提供。

罗恩·恩兹(Ron Unz)具有高智商,常识和先进的统计技能,这些知识透明且易于访问,数十年来一直致力于解决瞬息万变的美国的关键问题,使我们对美国学校双语计划的影响和影响具有启发性,并阐明了周围的问题。犯罪和移民常常在政治和民众讨论中扭曲,将最低工资提高问题有效地置于国家议程上,并最挑衅地处理平权行动和入选高等学校的问题,从而揭示了这一有争议的方面以前从未公开或讨论过的问题。 他是我们最有价值的公共问题讨论者和分析师之一。
—内森·格拉泽(Nathan Glazer),哈佛大学教育与社会学名誉教授,并着有《 超越熔炉.

地球上很少有人比罗恩·恩茨(Ron Unz)聪明或更具有好奇心。 这篇引人入胜且富挑衅性的论文集探索了一系列主题,其中许多主题引人注目,而另一些则颇为神秘。 Unz的分析始终是严肃的,并且总是挑战流行的智慧,也就是说,这本书中有很多有争议的论点。 没有人可能会同意他的每个结论,但是如果我们中间还有像Ron Unz这样的人,那我们会更好。
-约翰·J·米尔斯海默(John J. Mearsheimer),芝加哥大学R.温德尔·哈里森(R. Wendell Harrison)政治学杰出服务教授,并着有《 以色列大厅.

罗恩·恩茨(Ron Unz)是一位出色的散文家。 他的兴趣从古代历史和黑洞到当代问题,例如种族配额和最低工资。 他以有力的分析和清晰的论点迅速地走到了学科的核心。 这些论文集闪耀着意想不到的瑰宝,从主流媒体的评论到对比尔·奥多姆将军和亚历山大·科克本将军等常识的反对者的欣赏,不一而足。 在这些文章的每一段中,读者都会在工作中享受到透彻的智慧。
-尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade),前作家兼编辑 纽约时报和的作者 黎明前, 信仰的本能一个麻烦的遗产.

在过去的二十年里,作为一名原创思想家和作家,罗恩·恩兹 (Ron Unz) 处理了移民、教育、经济、种族和新闻等复杂而重要的主题,摒弃了常见的假设。 本书将来自各种出版物的这些作品汇集到一卷中。 与其他关于文化和政治的散文家不同,Unz 粉碎意识形态并依靠统计数据来支持他经常具有开创性的想法,例如他 2010 年关于“西班牙裔犯罪神话”的文章。 他在 2014 年向加州选民提出每小时 12 美元的最低工资法案的努力就是一个例子,说明个人的行为如何引起公众对他认为对共和国经济健康必不可少的问题的关注。 任何阅读这本书的人都会从一位精辟的作家和学者那里学到很多关于美国的知识,他剥去了传统智慧的层层,揭露了当今最重要问题的真相。
-普利策奖获奖者悉尼·尚伯格(Sydney Schanberg),前新闻记者和编辑 纽约时报,他的故事启发了1984年的电影 杀戮战场.

挑衅性的,无所畏惧的,有时令人发指的,并且常常是有说服力的。 当美国的低薪工人获得大笔加薪时,叛逆的保守派罗恩·恩茨(Ron Unz)将获得可观的份额。
教授詹姆斯·K·加尔布雷思(James K. Galbraith),《 诺玛的尽头L和 欢迎来到中毒圣杯:希腊的毁灭与欧洲的未来 .

 
隐藏85条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. MEH 0910 说:

    但在过去十几年左右的时间里 我的结论是我们的国家移民水平太高了 并且应该大幅减少。

    朗恩兹竞选美国总统!

    • 回复: @Blobby5
  2. 我同意你的所有立场。 尽管我会将“反对平权行动”调整为更准确的“反对种族配额”。 如您所知,我们的媒体及其受害者对您的观点感到困惑。 他是保守派还是自由派? 他是左翼还是右翼?

    两者都不是,Unz 先生使用常识。

  3. 罗恩

    您可能需要稍微编辑下面的部分。 它现在的书写方式表明非法移民可以是美国公民。

    通过大幅减少合法移民和大幅减少未来的非法移民,大多数现有美国人的经济前景和生活质量将得到极大改善,包括目前居住在这里的合法和非法移民。

    • 回复: @switzerok
  4. Immigrant from former USSR [又称“佛罗里达居民”] 说:

    Just sent \$ 99.00
    这样做了,我仍然认为 Unz 先生的这句话相当薄弱:

    最低工资法比移民法更容易执行,对屡次违规的非常严厉的惩罚,甚至包括监禁,将确保几乎完全遵守。

    一旦美国就业的吸引力消失,传统的移民执法措施将变得更加有效,未来的非法移民将减少到非常低的水平。

    如果美国政府没有政治意愿,执行最低工资同样是一项艰巨的任务,很容易通过“幕后”付款来克服。 非法移民的免费教育在政治上也很难阻止。 与此同时,美国儿童免费教育是主要的“磁铁”之一。

    不管怎样,祝你好运,Unz 先生。

  5. reiner Tor 说:

    作为一个非美国人,我只能祝你一切顺利。

  6. Agent76 说:

    03/18/2015 为什么提高最低工资会伤害穷人

    To understand why, do a thought experiment. If raising the minimum wage were cost-free, why stop at \$11.50 an hour? Why not go straight to \$25 an hour, the average hourly wage? That might be considered fair, because no one would have to earn less than the current average.

    http://www.economics21.org/commentary/why-higher-minimum-wage-hurts-poor-cuomo-2015-03-18

    • 回复: @DES
  7. Agent76 说:

    马克·莱文 (Mark Levin) 阅读的墨西哥移民法

    墨西哥总统费利佩·卡尔德隆(FelipeCalderón)来到美国,并对亚利桑那州的法律提出了批评。 由于奥巴马政府中的许多人都没有读过亚利桑那州的法律,但却对其进行了抨击,因此马克·列文(Mark Levin)决定向奥巴马和卡尔德龙读读墨西哥移民法(逐条)以表明其严格程度。

  8. Nico 说:

    Unz 先生,我感谢您为持不同意见的人提供一个论坛的慷慨举措,即使是那些对您持不同意见的人,我祝您一切顺利。 然而,在支持你的参议院竞选活动之前,我希望看到一个承诺,即你不会因为非法入境或逾期居留的罪行而奖励具有公民身份的非法外国人,并且你将努力结束与生俱来的公民身份。 1986 年惨败的后果表明,无论叫什么大赦,只会使问题恶化。

  9. 如果你在外面更有效,我会更受伤。 如果您不出售,则必须自己在美国参议院进行党团会议。 但既然已经决定了,我就站在你这边。 我的小额捐款将随之而来。 当你到达华盛顿时,如果你所做的只是告诉我们真相,说出你在那里看到的名字,你将为这个国家的人民提供巨大的服务。

  10. Anonymousa 说:

    在辩论中,那个中国人在黑板上画了一些数字。 直到今天我都不知道他所描述的东西有一个名字。 这就是所谓的辛普森悖论。 你如何回应他的论点? 你从来没有做过视频,视频突然中断了。

  11. Leftist conservative [又名: 乌兹网 再次伟大”] 说: • 您的网站

    unz 写道:

    “移民一般都是好人”

    我不同意。 一个人为什么要离开家乡和亲人,去遥远的异国他乡?

    1.他们在自己的祖国没有成功,希望摆脱失败的耻辱。 这些人不是好人。

    2. 他们有一些初期的精神疾病(躁郁症、精神分裂症等)。 因此他们是格格不入的。 这些人不是好人。

    3. 他们是比法律领先一步的罪犯。 这些人不是好人。

    4. 他们很贪婪。 这些人不是好人。

    5. 他们给家人带来了耻辱。 这些人不是好人。

    6. 他们想赚钱,购买华而不实的消费品,在脸书上向家人炫耀。 这些人不是好人。

    有些移民可能是好人。 例如,真正的难民(其中很少)。 但总的来说,这些移民都不是好人。

    • 回复: @Marcus
  12. 关于我们在美国的福利和权利体系并不多。 当然,我指的是战争投机者,他们为圣地亚哥等城市或硅谷的国防部提供了光彩。 当然,罗恩可以将伊拉克灾难和加利福尼亚州政府施舍的主要系统联系起来。 .. 再说一次,这样的谈话可能是候选人的禁区。

  13. Muse 说:

    罗恩
    我很高兴看到你开始了解大规模移民对劳动人民的负面影响,但我相信通过改变工资和工时法的细节可能会更好地推动你提高最低工资。 话虽如此,严格限制或终止非公民的就业将在很大程度上提高工人的工资。

    您必须面对这样一个事实,即一些工人的边际产品由于生产力低下而很低,而将私营部门的最低工资提高到员工工作产品的边际价值之上会使这些人失业。 虽然总有一些人的生产力不足以支付他们的生活费用,但需要制定有助于为人们提供有意义的工作的政策,从而在我们的社会中占有一席之地。 那些明显低于该线的人存在社会保障残疾。

    在工作时间方面,大多数低工资工人就业不足。 他们想工作更多时间,但雇主避免全职雇员以降低福利成本。 雇佣兼职的边际成本曲线上的悬崖需要缓和,因此让工人每周工作少于 40 小时,每班 20 小时轮班是没有好处的。 也许对兼职工作征收 XNUMX% 的时薪社会保障税,记入员工的 FICA 收入账户可能会奏效。 这也将降低那些目前通过多个兼职工作共同生活的人的生活成本并提高生活质量。

    此外,每天工作超过 40 小时,尤其是每周工作超过 40 小时的员工需要变得更加昂贵,或许可以通过对超过 XNUMX 小时的工作时间和超过 XNUMX 小时的工作时间加倍加倍工资。这将迫使雇主雇用按正常工作时间表工作的额外工人。

    我也认为我们应该重新定义谁有资格免于工资和工时规定。 以前的每小时工作被认为是非豁免的,以避开加班规定,这种情况一直在稳步蔓延。 需要通过重新定义谁因工作时间分别超过 8 小时和 40 小时而有资格获得保费,并通过积极执行工资和工时法,以某种方式推翻这条​​界限。

    最后,工作时间构成的问题,例如工作地点之间的旅行、“随叫随到”和在工作场所以外进行的工作需要收紧并强制执行以提高就业和收入。

    • 回复: @Jeff Barnes
    , @cynthia curran
  14. JackOH 说:

    ”。 . . [B]因为他们对控制他们的主要捐助者感到兴奋。” “结束我们的一党制”部分底部的第三行需要更正。 (对不起,我说纳粹,但“兴奋”让我烦恼。)

    去拿它们,罗恩。

  15. @Muse

    听起来您希望人类实际上更像机器。 生产力等术语被用作将人们隔离在市场之外的借口。 它们还被用来错误地定义贫困。 工作不需要严格的限制、惩罚、纠正、割喉措施——这些都是用来捍卫权力的工具和借口,而不是提高生产力。

    继续,解除对工作时间和工资的管制(让我们看看你是否能处理这个矛盾)目前已经到位,以使雇主受益。

    • 回复: @Muse
  16. 嗨罗恩。 谢谢你的勇气。 你会需要它。 但是您的移民宣言中必须有更多的牙齿。

    “驱逐出境”一词在哪里?

    罚款和监禁呢?

    必须有牙齿。 否则,您的政策开始类似于所谓的“移民改革”(根本不是“改革”)。

    必须阻止非法移民。 这将需要惩罚或惩罚的威胁。

    毕竟,数以万计的美国公民经常因吸食大麻的“罪行”在自己的家中被政府雇员逮捕。 很少有人抱怨。 '健康'。 '安全'。 甚至吸烟也被定为犯罪。 这些是土地的法律。 它们涉及惩罚。

    如果公共安全和秩序如此重要,那么我们必须将这些价值观扩展到非法移民这一关键问题上。 毕竟,美国正在被淹没。 人口统计很重要。

    为什么我们不能安全地将所有非法移民遣返他们的祖国? 这并非不人道。 这应该是官方政策。 但这将需要广泛驱逐出境。 没有其他办法。

    为什么我们不能罚款和监禁惯犯? 有没有其他办法阻止他们? 不。

    罚款或监禁是实际的威慑。 他们不是不人道的。

    毕竟,美国出生的大麻烟民在美国被送进监狱。 这种“补救措施”比驱逐出境更为极端。 但它就在那里。

    在美国的大多数州,如果你喝了三杯酒,被警察拦下并没有通过酒精测试,你就会进监狱。 这是惩罚。 非法移民也必须受到惩罚——否则他们就必须离开。 美国法律必须得到尊重。 请多点牙齿。

    非法移民是一个严重的问题。 我们必须采取相应的行动。

  17. Reg Cæsar 说:

    但为什么将移民和最低工资视为不同的问题呢? 将它们结合起来。

    Use the minimum wage to control immigration. The minimum for prospective immigrants– including refugees after a set period– should be set at or above the median wage. In other words, working below \$30 an hour (or whatever) would be a crime for any foreigner, not just illegals. (Yes, you could exempt full-time students and touring performers. But few others.)

    我们的移民流将成为有选择性的涓涓细流,几乎所有人都缴纳净税。

    • 回复: @Muse
  18. Ivy 说:

    今天的《洛杉矶时报》的文章和宣传会带来更多的网络流量和评论吗? 乌兹网 广告来帮助您的竞选活动?

  19. Biff 说:

    你将无法为美国中产阶级工作......如果你想成功,你将不得不迎合业主......

  20. Qasim 说:

    温兹先生:

    我不确定我是否同意你的最低工资提议,原因已经在这个线程中讨论过。

    但是,我完全同意你的其他主要问题。 我想表达我对你创建这个网站的感激之情,这让我受益匪浅。

    I have therefore sent \$20 to your campaign, and I wish you the best of luck.

  21. MW 说:

    美国人民配不上像你这么聪明和正直的参议员。

    但我们会非常幸运有你。

  22. Jim Glenn 说:

    我也同意你的立场。 关于14号评论中提到的“thrill”这个词,显然是错误的,应该是“thrall”这个词。 祝你在加州好运。 我们需要像您这样的人来改变美国的“一党制”制度,这种制度在实践中有时相当于伪独裁。 我认为可以公平地说,美国国会是世界上最大、最昂贵的妓院,只有少数值得尊敬的例外。 我希望你也能解决一些所谓的“文化马克思主义”,即当前左派试图成为一种新的命名法并审查任何与其思想不一致的东西。 所谓美国例外论的意识形态在一党制国家中占统治地位,如果我们的国家要作为一个体面的地方生存,就必须战斗到底。 人和文化是不一样的。 穆斯林-阿拉伯文化和西方文化不融合。

  23. biz 说:

    我之前说过,我会再说一遍——大学费用的任何降低都需要与更高的选择性和更高要求的课程相匹配。

    否则,当人们主修水下篮子编织和女同性恋穆斯林研究时,我们只是在补贴聚会,而大学学位的价值将与现在的高中文凭完全相同,除非我们作为一个社会将花费数万亿美元。

    您似乎只关心降低成本方面,而不关心提高标准方面。 这是可怕的公共政策。

    • 回复: @Jefferson
  24. Muse 说:
    @Jeff Barnes

    杰夫
    我不确定我是否理解您提出的所有观点。

    生产力是某人在给定的时间段内可以生产的工作或服务的数量。 在市场经济中,我相信这可以通过人们愿意为所做的工作支付多少来量化。 特别是,它是产品的零售价值,而不是雇主将支付的工资,因为如果他们可以侥幸逃脱,雇主宁愿不支付任何费用。

    贫穷是一个有趣的词。 政府有一个定义,我认为它是任意的。 我很想听听你是怎么想的。 不确定我们可以讨论多少,直到我们明白我们在说什么。 不过请放心,总会有一些人的产量不足以支付他们的物质生活成本。 主要的例子是儿童、老人和残疾人。 大多数社会根据传统做出决定并制定政策,以处理儿童、老人和残疾人的供养问题。

    我上面的观点不是讨论我们是否或如何照顾无助者,而是讨论我们可能在劳动法和工资和工时法中做出的结构性变化,以帮助那些愿意并能够工作的人增加他们的净收入,而不是有最低工资。 我的大部分建议都是对现有法律法规的调整。 听起来好像你不相信这种法律法规应该存在,但也许我错了。

    至于权力,你指的是谁凌驾于谁之上的,是什么权力?

    毫无疑问,许多劳动法、工资和工时法以及随后的法规、执法和判例法使雇主受益。 同样的法律为个人、劳工组织等提供利益。通过政治的政策决定了谁受益。

    • 回复: @Jeff Barnes
  25. Lot 说:

    罗恩,你不在我周六收到的邮件中的选票指南中。 大约有 15 名参议院候选人发表了候选人声明,其中包括一些有趣的加元。

  26. Muse 说:
    @Reg Cæsar

    我认为需要通过多方面的攻击来遏制非法移民:

    1)强大的边境执法
    2) 驱逐出境
    3) 雇主执法——eVerify
    4)对故意违法的管理人员进行监禁。 如果管理层(包括董事会成员)在特定日期后没有有效的合规程序和审计,则需要入狱。

    • 回复: @Reg Cæsar
  27. Jeff77450 说:

    Unz 先生,如果可以,我会投票给你,但我在德克萨斯州。

    I am opposed to any minimum wage because the price for labor, as with the price for everything else, should be determined by market-forces of supply-and-demand. My \$0.02.

  28. Marcus 说:
    @Leftist conservative

    荒谬的是,你谴责绝大多数非黑人美国人的祖先只是为了寻求更好的生活。 移民通常对任何人来说都不愉快,也不应该被浪漫化,但人口流动在人类历史上是一个常数。

  29. TG 说:

    荣誉! 通常,即使我基本上同意某人的观点,我也会提出一些狡辩。 但这很棒。 祝你好运!

  30. Anonymous • 免责声明 说:

    我感谢您在这些问题上的坦诚和体贴。 鉴于您的最低工资立场似乎是一个明显的异常值,我很好奇您是否可以稍微调整一下您的立场。

    If you are not opposed to the concept of a minimum wage, then is there a higher minimum wage that you would find offensive or unethical? How would you calculate the tipping point at which an arbitrary number you have chosen (\$12/hour) shifts from useful, helpful or even ethical to damaging, counter-productive or ineffective?

    It seems to me, if you are not politically opposed to a minimum wage, then how could you take a stand against a fellow Senator lobbying for a Federal \$30/hour minimum wage? On what grounds would you be able to debate that \$12/hour is a good thing but \$30/hour is not? It seems you would be reduced to arguing about who has a better pivot table macro in their Excel spreadsheet- something not typically associated with principled governance.

    Suppose enough Senators got serious about a maximum wage? Imagine they came up with a bill that proposed \$70,000/year was the most anyone in America could get paid. Wouldn’t that obviously enhance the poor? How could you argue against a maximum wage when you have decided that an external force is better at determining price than a free market?

    If you are not opposed to a minimum wage, on what grounds could you argue against price controls? Imagine that instead of monkeying with the minimum wage, you set a minimum price for everything? Suppose you decide that the price of everything at the grocery store will be at least \$10? Milk- \$10. Bread- \$10. Wine- \$27. Paper Towels- \$10. Wouldn’t that also achieve the same immigration control effect you are seeking? Wouldn’t that also give the poor protection against being exploited by corporate profiteers? If an external force is better at determining price than free markets, wouldn’t we be better off if you set the minimum price at the grocery store, instead of letting the market determine it?

    我想我理解你关于最低工资的论点,但很难理解你的哲学与伯尼桑德斯提出的有什么不同。

  31. @Muse

    美国最强大的企业无法以任何有意义的方式与您的简单类比相提并论。 我们认为什么是强大的,我的意思是什么?

    想想洛克希德马丁公司,100% 依赖于政府的资金——没有政府,他们就不存在,他们没有利润,他们没有资本收益。

    他们是否生产有人付费购买的产品? 是的,当然,但我向你保证,这不是简单的意志。 此外,这些企业足够复杂,可以作为“竞争企业”或其他一些自由市场风味的废话而存在于公众的意识中。

    事实上,我们为什么选择帮助那些无助且完全贫困的人——通用汽车、花旗银行等? 决定把钱花在哪里。

    美国人需要选择他们做什么,为谁做,以及如果他们选择不参与的选择。 选择的自由不应该是惩罚的机会,这是首选。 事实上,工业和他们在政府中的兄弟姐妹更喜欢权力而不是人们的生活方式。 这包括最低工资——这是对不存在的问题的遗留解决方案。 工人受到最低工资的惩罚——你再次看不到政府如何代表公司自己行事,这些公司决定他们必须为保护自己,让政府每小时递增 12 或 15 美元。 没有大雇主对这样的工资有问题。

    • 回复: @Muse
  32. switzerok 说:
    @Dave Pinsen

    事实上,他们有可能成为美国公民。 例如,他们可能与美国公民结婚,并申请永久居留权。 稍后他们将有资格获得公民身份。

    此外,许多非法移民还有待处理的家庭申请。 他们正在等待他们的日期成为当前日期。 有时需要20年或更长时间。

  33. 我们能否让 ron 完全控制这个国家 4 年,看看结果如何?

  34. Anonymous • 免责声明 说:

    您在 LGBT 问题上的立场是什么?

  35. switzerok 说:

    美国的人口增长率一直是发达国家中最高的,甚至是中国的两倍。 呈指数增长的人口给我们的环境和自然资源带来了巨大压力,同时降低了我们的生活质量。

    实际上,美国人口增长率太低了。 我们已经连续七年的年增长率低于或等于 0.8%。 自 1930 年代大萧条以来,它从未如此低过。

    如果你想发展经济,1.0%或更高的人口年增长率是必不可少的。

    这是数据: http://www.multpl.com/us-population-growth-rate/table/by-year

  36. Yak-15 说:

    My sister has a master’s degree and teaches at an inner city catholic school. \$15 an hour minimum wages would roughly place her wages at the same level as a McDonald’s French fry cook. How is that logical?

  37. DES 说:
    @Agent76

    我同意。 提高最低工资可能表面上很有吸引力,但实际上这是一个糟糕的主意。 一方面,它会阻止年轻人(尤其是少数族裔)在其技能不足以支付最低工资的工作中就业,从而阻止他们接受必要的培训来提高自己。 其次,这将增加企业将制造业务外包到国外的动力。 想想看。 一家企业可能希望将其制造转移到中国的主要原因是,那里的劳动力成本只是美国的一小部分。 那么我们该怎么做:通过一项增加后者的法律。 这将是疯狂的。

  38. George 说:

    最大的问题是移民、战争和养老金责任危机。 除了特朗普之外,我没有看到任何候选人至少解决战争和移民问题。 但我不能责怪任何候选人逃避这些问题。

    在 unz+senate 上搜索没有显示链接 http://www.unz2016.org, maybe further down the page. Use my \$99 to fix that.

    想想放松医疗保健,它适用于通信、石油和航空公司。

  39. Muse 说:
    @Jeff Barnes

    杰夫

    您是否提出最低工资的替代政策,还是希望增加或取消最低工资?

    您是否相信企业可以长期支付超过其销售产品和服务收入的工资单? 你相信钱会从哪里来?

    您所说的“选择不参与”是什么意思,对于“选择不参与”的人,您有哪些替代方案?

    我对您的回复感到困惑,并等待更简洁的回复。

    • 回复: @Jeff Barnes
  40. Blobby5 说:
    @MEH 0910

    那时他也有我,作为这个神奇网站的所有者,德布和赛勒统治着!

  41. Winston 说:

    罗恩

    我同意你的看法。 然而,我认为主要问题是美国正在老龄化,年轻人没有得到他们需要的优质教育。 这是双重打击。 CA 处于这个问题的最前沿。

    最重要的是,它有一个过时的本地系统,它负担不起。 英语学习很重要;我不明白为什么移民学不会。 我的一个中国朋友的未婚妻在美国呆了几年,那段时间从不会说英语到获得 MBA 学位,然后才回到中国。(我的朋友和我一起读法学院,然后在美国工作了几年美国-不到5-返回中国之前)。 我问他是怎么学英语的,他说是看电视!

    我认为你需要了解的是,那些在学习上有困难的人来自他们国家被忽视的贫困阶层。 所以他们需要额外的帮助,因为他们没有接受过体面的教育(也许根本没有),所以他们需要以一种他们可以吸收语言的方式进行教学。

    所有认为罗恩的最低工资要求是错误的人都忘记了加州是多么昂贵,并且正在驱使人们前往其他州。 此外,最低工资不仅适用于零售店员和油炸厨师。

    温斯顿

  42. 温兹先生:

    祝你好运!! 你说的都是对的。 尤其是在移民方面。 我希望你能尝试扭转 Commiefornia。 我祝你在竞选中一切顺利。

  43. I.W. 说:

    Ron Unz 有我的一票,毫无疑问,因为他有远见、勇气、智慧和智慧,可以做有利于我们在这个州的所有人的事情,这将使我们所有人都能够团结一致地获胜。 思考!

  44. Anoni 说:

    我会投票给你。 但我认为最低工资提案已经取消。 这将很难执行,人们将为非法移民支付现金。 它将最终扩大合法移民和非法移民之间的差距。

  45. Boris 说:

    更严重的是对我们大多数工作人口的负面经济影响,他们被迫与新移民竞争工作和工资,他们往往根本不顾一切地接受任何工作。

    绝大多数经济学家不同意这一点(例如,请参见此处:http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1727#4 )。 当然,低技能本地工人的工资略低,但其他所有人都受益于更低的价格和更高的效率。 (帮助低技能工人的一个简单方法是增加劳动收入抵免。可能还有其他同样有效的方法。)

    我找不到你用什么经济分析来得出结论,大多数工作的美国人在经济上受到移民的伤害。

    • 回复: @iffen
  46. 理论上,最低工资的提高会导致失业率相应增加。 由于工资是由供求关系决定的,任何最低工资——无论多低——都会将一些工资推高至其“自然”市场价值之上,从而将一些低工资员工完全赶出就业市场。

    这就是理论。 已经就最低工资提高对失业的影响进行了许多研究。 大多数人没有发现可衡量的影响。 一些人发现了轻微的影响,但影响仍然小于经典经济理论的预测。

    为什么是这样? 原因之一是,许多赚取最低工资的人获得的报酬低于其工作的市场价值。 绝大多数最低工资工人没有加入工会,根本无法进行集体谈判。 他们必须以个人身份与处于谈判地位的公司进行谈判。

    另一个原因是最低工资工人往往有社会障碍,使他们难以讨价还价:害羞、社交能力差、语言能力差等。 最后,有些人陷入容易被雇主恐吓或勒索的境地.

    如果我们回顾过去 80 年,商界从未像现在这样强势地压低工资……并压低工资。 一方面,工作现在可以外包给工资低得多的国家。 制造业的情况尤其如此。 就本质上不能外包的建筑和服务工作而言,雇主现在可以选择从国外外包低工资劳动力。

    与许多西方国家一样,美国正在回到 1929 年之前存在的状况,当时劳动人民没有获得足够的 GNP,而最富有的 1% 获得了太多。 1920 年代的繁荣主要是由住宅建设和汽车销售支出推动的——这两项支出在 1920 年代后期开始衰退,因为高收入市场正趋于饱和。 结果是一场消费不足的危机:根本没有足够的工资来支付正在生产的商品。 太多的资金流入股市和其他形式的“热钱”投机活动。 结果是不可避免的。

    • 同意: iffen, MEH 0910
  47. Anonymous • 免责声明 说:
    @Yak-15

    My sister has a master’s degree and teaches at an inner city catholic school. \$15 an hour minimum wages would roughly place her wages at the same level as a McDonald’s French fry cook. How is that logical?

    http://www.againstcronycapitalism.org/2016/04/illinois-has-7499-teachers-getting-a-100000-pension-no-wonder-the-state-is-crumbling/

    Illinois has 7,499 teachers getting a \$100,000+ PENSION

  48. Anonymous • 免责声明 说:

    给罗恩兹。 获取联系信息或发送消息并不容易。
    刚看了辩论。 在我看来,你是最明智、最善于言说、对自己最不感兴趣的人,而且最有可能成为加州和美国的一个明智的、公平的、非政治性的参议员。
    如果您是认真的,请考虑开展一场严肃的竞选活动,如果您在 10 年 16 月 XNUMX 日之前没有参加,请考虑公开退出。
    如果你留在我身边,我会用资金、标志和腿部工作最大限度地支持你。
    我是认真的,希望你是。
    非常感谢,雷杰..

    • 回复: @Ron Unz
  49. iffen 说:
    @Boris

    一个简单的修复

    一个更简单的解决办法是限制低技能工人的供应。

    • 回复: @Boris
  50. Ron Unz 说:
    @Anonymous

    刚看了辩论。 在我看来,你是最明智、最善于言说、对自己最不感兴趣的人,而且最有可能成为加州和美国的一个明智的、公平的、非政治性的参议员。
    如果您是认真的,请考虑开展一场严肃的竞选活动,如果您在 10 年 16 月 XNUMX 日之前没有参加,请考虑公开退出。

    感谢您的评论,也感谢所有其他评论者,包括那些在一个或多个问题上不同意我的评论者。

    我对参加这场比赛非常认真。 对于加州的任何共和党人来说,这都是一场艰苦的战斗,但我会尽力而为。

    我还没有在网上观看辩论,但我认为新闻报道相当不错,让我的一些主要观点有一定的知名度。 Capitol Weekly 在推特上发文称,谷歌趋势显示我受到的关注几乎与众议员洛雷塔·桑切斯 (Loretta Sanchez) 一样多,而且远远超过其他共和党人:

    我的竞选网站现在可以方便地访问

    http://www.unz4senate.org/

    你可以在这里捐款:

    http://www.unz4senate.org/donate/

    • 回复: @res
  51. Anonymous • 免责声明 说:
    @Yak-15

    那么,你姐姐的工资过低证明受教育程度较低的人也被奴隶驱动了吗? 真的是你想的那样吗?

    • 同意: Stephen R. Diamond
  52. george 说:
    @Yak-15

    这如何合乎逻辑?

    您必须在总薪酬的基础上评估员工成本。 她有什么好处,包括医疗保健?

    她的工作真的有必要吗? 有人谈论用机器人取代麦当劳的工人,但为什么不是教师。 麦当劳实际上已经高度自动化,所以我怀疑你会在那里看到突然的变化。 另一方面,自动化教学已经成熟。 实际上,现在有钱的孩子花钱去一个叫做公文的地方,这只不过是租来的书房和文书工作簿。

    • 回复: @Hibernian
  53. @Yak-15

    你好,Yak-15。
    从你的句柄来看,你是来自前苏联领土的移民。
    那你姐姐不希望工资低吗?
    可能,您(和她)的孩子会挣得更多。
    这不是为了证明较低的支付是合理的,而只是承认移民到美国的生活事实。
    我从我自己的家庭经历中知道这一点。 我的妻子在当地大学做了大约 5 年的计算机科学兼职教师,工资是最低的(考虑到她必须花多少时间准备)。那是在我们已经获得美国公民身份的时候。
    生活并不公平。 但请考虑替代方案。=

    对你最好,Yak-15,对你所爱的人,包括你的妹妹。

  54. Boris 说:
    @iffen

    一个更简单的解决办法是限制低技能工人的供应。

    这一点都不容易,而且会伤害到除了低技能工人之外的所有人。

    • 回复: @Muse
  55. @Muse

    你听起来并不糊涂。 您可以在网上找到它们,而不是背诵许多更好的想法。 同样重要的是要考虑到没有严肃的政治候选人提到戏剧性的变化,而是更喜欢获得牵引力的安全楔子问题。 准确地说,彻底改革政府被认为过于激进。 我个人对加州可接受的最低工资的看法?
    任何工人每小时不少于 25 人。

    • 回复: @Muse
  56. Muse 说:
    @Boris

    这一点都不容易,而且会伤害到除了低技能工人之外的所有人。

    这就是重点。 如果您认为社会对有需要的公民有一定的义务,我们可以提供的选择有限:

    1)你可以向更好的人征税,把钱给有需要的人。 这在经济上帮助了有需要的人,并伤害了其他纳税的人。 它还否认有需要的人在社会中扮演有意义和有价值的角色,并且没有为他们提供获得技能以改善处境的途径。 它还让政府负责作为接受者和给予者,这在普遍上是不受欢迎的。 由于此人不是为了获得技能而工作,因此需要对富人征税以及随后的政府干预以提供额外的培训,以尝试提高有需要的人的技能。

    2)你可以提高最低工资,这将有助于有需要的人,通过提高销售的产品和服务的价格,降低企业主的利润,再次从富人那里拿走。 当然,总会有一些工作不值更高最低工资的成本,从而迫使一些在职穷人和缺乏工作经验的人放弃工作,并将他们转移到选项一,从而伤害到每个人。

    3) 你可以限制非法移民的劳动力供应在美国工作。 这伤害了失去收入而不得不回家的非法移民、利润较低的企业主和购买低工资就业产品的富人,但它确实提高了选择工作的穷人的收入。 它还允许人们通过选择如何花钱来选择最看重的经济活动。

    在所有这些选择中,钱都从富人流向了有需要的人。 没有任何选择可以免费帮助有需要的人。 在我看来,如果你承认我们的社会对我们的公民而不是外国人负有更大的义务,而且政府干预越少越好,那么限制非法工人的就业是最好的选择。

    • 回复: @iffen
    , @Boris
  57. iffen 说:
    @Muse

    如果你接受我们的社会对我们的公民而不是外国人负有更大的义务

    拒绝这个前提似乎解释了很多。

  58. Muse 说:
    @Jeff Barnes

    任何工人每小时不少于 25 人。

    终于有答案了。 现在我知道你想要什么了。 我不同意你的看法。 至于原因,请参阅我对鲍里斯的回复。

    我已经就你之前的陈述提出了几个尖锐的问题,希望得到解释。 请您支持您的论点,或者至少详细说明您所做的陈述。 他们对我来说没有意义,这就是我提出问题的原因。 真的。

    • 回复: @Jeff Barnes
  59. Dahlia 说:

    我收听是因为我喜欢一场精彩的辩论,而 Ron 总是提供; 希望他能进步到足以让我们看到 Unz vs Caplan II 🙂 我错过了前 20 分钟(错误计算的时区差异然后意识到我的错误)。 关于伯尼桑德斯的一些事情出现了,但我不确定它是什么......

    除了桑切斯,其他人都被遗忘了,她令人难忘,因为她在防守,而且我没有意识到她如此低级,尤其是与另一位民主党人相比(并没有打扰我,实际上有点可爱,但我很不是加州民主党)。

    作为一个外行,罗恩所说和所做的一切对我来说都很好。 不过,我希望他的支持者和祝福者不要害羞。 也许他们想变得专业,我不知道,或者只是沉默寡言,但政治是一项全面接触的运动。 他不需要特朗普的巨魔军队,但我认为,多发声或发声期会有所帮助。

  60. 关于最低工资:

    You can never force a business to pay someone more than their labor is worth. The only people who are going to benefit are those who sell and service the automation systems that will replace the lowest paid entry level jobs. Why \$12? Why not \$15 or \$150? Raising the minimum wage makes great politics but it doesn’t deliver economically. All we are going to do is create an even bigger pool of unemployable teenagers and others with limited skills.

    BTW: The wage is not the ‘wage cost’. Back when I had a small payroll, to pay someone \$14 per hour it actually cost me \$21 after factoring in the cost of workman’s comp, liability insurance, and government imposed fees / taxes (all of which were tied to the wage rate). Far more can be done by addressing these government mandated costs that sap the take home pay of everyone.

    • 回复: @Reg Cæsar
  61. Boris 说:
    @Muse

    没有任何选择可以免费帮助有需要的人。

    在这种情况下不是真的。 转移支付将使低技能工人成为完整的人,而且他们的移民收益远远超过了他们。

  62. Reg Cæsar 说:
    @Muse

    你是在回复另一个评论者吗? 我的观点不是关于合法性,在低工资的情况下,合法性是无关紧要的。

    • 回复: @Muse
  63. iffen 说:
    @Boris

    转移支付将使低技能工人成为完整的人,而且他们的移民收益远远超过了他们。

    如果这是真的,我们应该将我们的低技能移民扩大十倍,并将我们的转移支付增加三倍或四倍,使低技能工人成为整体。 低技能移民带来的经济“收益”是否有限? 如果没有,让我们有无限的移民,我们都可以通过转移支付以百万富翁的身份退休。

    • 回复: @Boris
  64. Reg Cæsar 说:
    @Hell_Is_Like_Newark

    提高最低工资是伟大的政治,但它并没有带来经济回报

    最低工资的初衷不是直接提高边际工人的小时工资,而是通过取缔竞争来间接提高工人的时薪。 苦力 bohunks 饼干 来自社区外的廉价劳动力。

    因此,定价过低的工人是否是公民会有很大的不同。 一个人有权在这里竞争工作; 另一个在这里是一种特权。 (特别是因为低工资生活对国库的贡献很小,而经常需要提款,即公共补贴。)

    我希望 Ron 能解决这个问题。

    • 回复: @hell_is_like_newark
  65. Muse 说:
    @Reg Cæsar

    是的。 我的错。 对不起。 意在回复 Mark Green,评论号 16。

    阅读您的评论后有点不合逻辑。 有时我在用手机评论时会迷失方向。

  66. @Reg Cæsar

    我赞成停止移民……非法的,而且大部分是合法的。 当你加上学校成本、犯罪、福利等工作成本时,廉价劳动力非常昂贵。

    我只是强烈不同意 Unz 先生的说法,即提高最低工资将使非法劳动力“定价”出市场。 不法分子只会转移到地下经济。 你必须让他们离开,自愿(在这里强制执行电子验证和其他让生活变得无法忍受的方法)或强制(操作 Wetback II)。

    价格控制(最低工资是对劳动力的价格控制)最终伤害了那些处于工作阶梯底部的人。

    我 16 岁的第一份工作是因为一个原因而被录用的。我太便宜了,我的雇主几乎没有给我机会。 4 个月后,我的工资超过了最低工资,因为他不想让我去找一份薪水更高的工作。 那是在 1986 年,我们还没有被非法移民淹没。 青少年干的是低薪的工作……而不是洪都拉斯一个村庄的文盲入侵者。

  67. Boris 说:
    @iffen

    显然有限制,移民的影响相对较小。 但同样明显的是,生产性工人使经济变得更好。

    • 回复: @iffen
  68. iffen 说:
    @Boris

    移民的影响是破坏性和后果性的。 问题之一是没有或低技能的工人没有生产力,并且不会超过他们对经济的贡献。 从长远来看,它们消耗的资源多于添加的资源。 增加更多低生产力的人不是一个好计划。 将阿拉巴马州和密西西比州与北加利福尼亚州和波士顿地区进行比较。 您是否看到两者之间存在“生产力”问题?
    我们不再需要非技术工人,我们无法为已有的工人找到有报酬的工作。

  69. Anonymous • 免责声明 说:

    您对 TPP、TTIP 和网络中立有何看法?

  70. @Muse

    那是错误的。 加利福尼亚必须提供解决方案,而不是法令或权力攫取。 然后,只有这样,人们才有可能获得 30/hr 的志愿参与。 问题是人有多有价值。

    • 回复: @Muse
  71. Muse 说:
    @Jeff Barnes

    出了什么问题,为什么?

    “加利福尼亚必须提供解决方案?” 不代表什么。 你的提议缺乏实质内容,毫无意义。 解决什么问题,有些人的工作产品对他们的同胞来说价值微乎其微?

    Requiring somebody to pay \$30 per hour to an employee regardless of the actual worth of the hour of work against the wishes buyer is both an edict and a power grab. Implicit in this arrangement is the use of the coercive power of the state to take property from one individual and give it to another “volunteer” as you call it, without the willing consent of both parties.

    某物的价值是其他人愿意为它或非常相似的东西付出的代价。 它是估价和估价的基本方法。

    • 回复: @Jeff Barnes
  72. res 说:
    @Ron Unz

    我还没有在其他地方看到它发布过,所以这里是在线辩论链接: http://www.pacific.edu/2016-US-Senate-Debate/Watch-the-debate.html

    我刚看完辩论。 干得好,罗恩! 我喜欢有针对性的最后问题。 这确实让您有机会提出您的双语教育问题(正如主持人所指出的;)。

    我是唯一一个被众议员洛雷塔·桑切斯 (Loretta Sanchez) 打动的人吗? 谁能帮我理解她的吸引力?

  73. Anonymous • 免责声明 说:

    这与您支持每小时 12 小时最低工资的文章(这几乎说服我改变了我对最低工资的看法)都非常出色。 这太复杂了。 你的方法是独一无二的。 没有偏见和无畏的分析。 如果你在华盛顿竞选参议院,我会大力支持你的竞选,我们需要像你这样有领导才能的人。

  74. @Boris

    转移支付(赚取的税收抵免)意味着以牺牲(其他)工人的利益为代价补贴低工资工人的雇主。 本质上是雇主的福利,这会加剧移民的不平等后果。

    My main problem with Ron’s program is the minimum wage goal is way too low. Bernie goes to \$15; \$12 is in Hillary’s league. I say \$20 – \$25. Minimum wage should be set at the level of the lowest wage we can ethically accept for wage earners. Will it cause unemployment? Of course. The state must take up the slack and provide public employment on infrastructural projects if capitalism can’t provide a rock-bottom livable minimum wage.

  75. OutWest 说:
    @Boris

    当我年轻的时候,我绝对是低技能。 促使我通过工作和延迟满足获得技能的一大动力是低技能的低薪(另一个是艰苦的体力工作)。

    你认为用家庭收入来奖励低技能有道德风险吗?

    • 回复: @JackOH
    , @Stephen R. Diamond
  76. JackOH 说:
    @OutWest

    很棒的评论,OutWest。 早在 1960 年代,在我所在的俄亥俄州东北部,钢铁行业、汽车零部件和汽车装配厂、制造车间等领域的许多相对不熟练的工人的收入超过获得学位的教师、大学教授、护士、零售和其他管理人员。 我没有想过那些奇怪的差异,但我记得年轻时的想法,如果肮脏的指甲人们赚到足够买房子、结婚和组建家庭等,那么,天哪,干净的指甲人们教育当然做得更多。 那时我大部分都错了,但我花了很多年才发现我错了。

    我无法评论道德风险,但我确实知道这里曾经是通用汽车拥有的汽车零部件工厂的几位受薪人员恢复到小时工状态,因为他们厌倦了与高级管理人员的冲突。

    我认为工作报酬应该足够透明,这样普通的乔在看到雇主的工资和薪水表时应该说:“是的,这听起来是对的。” 从这个话题和其他相关话题的评论来看,“听起来是对的”意味着很多不同的东西。

  77. @Muse

    加州需要停止偏袒公司而不是员工。 这个想法很简单,国家主要为企业利益服务。 通过重复关于“价值或意愿”的同样简单的谣言,我猜你不能将政府视为某种潜在的负面或强制性力量。 我向你保证,在加州,没有大企业与政府有问题。 毫无疑问,他们中的大多数都依赖政府。 自然,一些公司会对要求每小时 25 或 30 美元的工人产生问题,并且会使用法案、法规、先例、公法来防止这种事情发生。

  78. 如果共和党人可能会失败,那么提名像 Ron Unz 这样的前卫人物是有道理的。

    如果 Ron 选择这样做,他可以移动 Overton Window。 如果他试图“获胜”,他将被职业政治家碾压。

    只需抓住特朗普的支持者即可赢得初选,具有讽刺意味的是,这将包括反犹太主义的另类右翼。 或者正如我所说,你也可能被职业政治家碾压。 你的选择。

  79. Jefferson 说:
    @biz

    “我之前说过,我会再说一遍——大学成本的任何降低都需要与更高的选择性和更高要求的课程相匹配。

    否则,当人们主修水下篮子编织和女同性恋穆斯林研究时,我们只是在补贴聚会,而大学学位的价值将与现在的高中文凭完全相同,除非我们作为一个社会将花费数万亿美元。

    您似乎只关心降低成本方面,而不关心提高标准方面。 这是可怕的公共政策。”

    拥有女同性恋穆斯林研究的学士学位可以让你在 The Young Turks 或 The Huffiington Post 找到一份工作。

  80. Hibernian 说:
    @george

    好老师不能被机器人取代。 餐厅工作人员也不能完全被机器人取代。

  81. JackOH 说:

    罗恩,如果你不是来自加利福尼亚的下一任美国参议员,你有没有想过一些后续行动? 让我建议让你自己和你的一些“UR”作家可以参加公开演讲。 应该有一个发言人办公室愿意处理公共政策发言人,尤其是那些实际上在一个主要州处于公共地位的人。

  82. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:

    我在周五收到了 CA 的样本选票。

    很难找到你。 他们为什么不按字母顺序列出人?

  83. @Muse

    也许,也许不是最低工资。 西雅图的问题不仅在于技术水平较低的工人的成本更高,还在于波音和其他一些支付高于最低工资的公司的大量裁员。 罗恩的 12 点想法比伯尼·桑德斯的 12 点想法引起的问题少。我注意到加利福尼亚的每小时 10 点增加,休闲和酒店业仍在增长。 但在更高的水平,比如每小时 12 点以上,企业确实抱怨更高的最低工资。 此外,这里的很多人都将低工资归咎于非法移民,但虽然在加利福尼亚是这样,但在只有 4% 的拉丁裔的密西西比州并非如此。 这就是为什么如果最低工资逐渐提高到每小时 12 美元,如果你做得更快,它不会对密西西比州产生太大的影响。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论