Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
Vaxxing、Covid 和国际死亡率 • 30米 ▶

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


许多人宣称,我们的替代网络杂志以 Internet 上任何地方发布的一些最具争议的内容为特色,特别是包括我自己的冗长文章中的爆炸性文章 美国Pravda系列.

与此同时,全球新冠疫情一直是过去三年的主要问题,引发的争议比任何其他话题都多,至少在俄乌战争爆发之前是这样。

然而奇怪的是,除了一个关键的例外——病毒的起源—我自己的 Covid 观点非常主流且单调,与我在 “纽约时报”经济学家. 这种情况自然激起了我们许多普通读者的愤怒,他们经常被吸引到我们的网站,因为他们自动拒绝主流媒体宣传的一切。

关于 vaxxing 争议的冲突尤其严重,我猜我们 95% 的读者都在谈论这个话题,他们都是反 vaxxers,通常是非常狂热的人。 几乎所有专注于该主题的常规作家和专栏作家也属于同一类别,包括迈克惠特尼、保罗克雷格罗伯茨、林丁、吉拉德阿兹蒙、伊斯雷尔沙米尔、CJ 霍普金斯和其他几位撰稿人。 但在我几十年的政治活动中,我经常处于少数,有时几乎独自站在一个重要的位置上,所以当这种情况再次发生在我自己的网络杂志的页面上时,我并没有特别不安,尤其是自从我对vaxxing问题不是特别感兴趣。

其他各种另类作家或活动家私下告诉我,他们实际上赞同我的观点,但非常不愿意这样说,以免他们被一群好战的反 vaxxers 蜂拥而至和诽谤,甚至冒着与长期朋友和盟友断绝关系的风险。 我们的主要博主 Steve Sailer 保持了他强烈支持 vaxx 的立场,但很少提出这个问题,因为每当他这样做时,他总是会遭到他自己的许多评论者的抨击。 Vaxxing 已经成为一个非常敏感的话题。

拒绝隐瞒我的观点,我在 2021 年年中发表了一篇针对反疫苗案例的长篇评论,并且每隔六个月左右就会跟进另一篇文章。 它们起到了强大的避雷针的作用,引起了激动的反疫苗者的猛烈攻击,最终评论总数接近 10,000 条,可能有几百万字。 事实上,一些反 vaxxers 声称我们的轻度审核网站很快就积累了互联网上任何地方都能找到的最大的反 vaxxing 内容,从而吸引了来自四面八方的反 vaxxers,他们寻求对他们观点的详细支持。

但所有越来越多的统计证据似乎都证实了我最初的怀疑,而且我的每篇文章都比前一篇更坚定地得出这些结论。

上一篇文章指出,尽管反疫苗者认为大量致命的心脏病发作和中风是由 mRNA 疫苗引起的,但美国的死亡率统计数据表明,几乎所有上升都发生在 2020 年 before vaxxing开始了。

我将我的发现总结为几个简单的要点:

  1. Vaxxing 才开始于 2020 年 12 月 14 日,因此它在那一年几乎不会对公共卫生产生影响。
  2. 除了凶杀和事故,几乎所有美国死亡率的重大变化都发生在 2020 年,所以这些肯定是由于 Covid。
  3. 除了凶杀和事故,非新冠肺炎死亡率在 2021 年和 2022 年几乎没有变化,因此疫苗可能没有任何影响。

 

每日怀疑论者 是位于英国的领先 alt-Covid 网站,尖锐批评建制派在包括 vaxxing 在内的 Covid 问题上的立场,在 XNUMX 月下旬,我开始与它的编辑 Will Jones 就与 他发表的一篇优秀文章 关于 Covid 起源问题。

有一次,我碰巧提到了我在某处看到的一些新西兰死亡率统计数据,他更正了这些数据,并把我带到了 人类死亡率数据库网站,他认为这些数据具有权威性。 尽管 HMD 于 2020 年 XNUMX 月推出,但我之前从未听说过它,我立即意识到它是来自数十个主要是西方国家的此类重要信息的极其有用的来源,可以方便地汇总、分层和显示官方数据,这些数据将否则将被埋在政府网站上。 鉴于其与加​​州大学伯克利分校和马克斯普朗克研究所的明显隶属关系以及它的推荐 每日怀疑论者,我决定我可以将其数字视为非常可靠。

一位来自冰岛的优秀长期评论员自称“尼斯兰”曾说过 他没有看到任何迹象表明有大量 vaxxing 死亡 在他自己的紧密联系的小岛屿共和国的死亡率统计数据中,或者在他追踪数据的其他几个欧洲国家的死亡率统计数据中。 这让我对更广泛的国际格局感到好奇,现在 HMD 网站让我可以轻松访问来自大量国家/地区的所有这些统计数据,因此我决定更仔细地调查这个问题。

从一开始,alt-Covid 活动家就合理地争辩说,死因是一个有些模棱两可的判决,很容易受到官方操纵,而且相当多的死亡可能被错误地归因于 Covid。 因此,他们经常将总死亡率作为一个更可靠的指标来使用,这些是任何国家最可靠的统计数据,尤其是 HMD 网站涵盖的发达国家。

此外,主流媒体和 alt-Covid 活动家都认为,Covid 死亡绝大多数集中在老年人中,年轻人死于这种疾病的机会相对较小。 因此,工作年龄人口的死亡率统计数据将成为寻找 vaxxing 死亡证据的地方,因为任何此类信号都不会被大量的普通 Covid 死亡人数所掩盖。

HMD 网站方便地显示了 15-64 岁工作年龄范围内人群的死亡率总数,预计这些人因新冠肺炎而死亡的人数可能非常低,这似乎是探索电子烟影响的最佳类别。 该网站显示了相对于选定基线的超额死亡人数,我选择使用 2015-2019 年的平均值,因为列出的所有国家/地区都有这些数据。

结果非常有启发性。 尽管几乎所有这些国家的非老年人口都大量接种了辉瑞和 Moderna mRNA 疫苗,但我发现,在那些年里,他们中的许多人实际上经历了巨大的“死亡率赤字”。 2021 年和 2022 年的劳动年龄人口死亡人数远少于 2019 年的预测。

在所有使用过西式 mRNA 疫苗的国家中,大约有一半是这样,包括法国、瑞典、韩国、丹麦、比利时和芬兰。 那些年死亡率出乎意料的低,很大程度上可能是因为封锁和社会疏远减少了其他种类的传染病和交通事故造成的死亡。 但不管是什么原因,如果大规模疫苗接种运动之后是明显的 减少 在死亡率方面,vaxxing 似乎不太可能导致大量非老年人死亡。

然而,美国是这种模式的一个非常明显的例外。 从 2020 年开始,我们经历了工作年龄死亡率的大幅上升,这种情况一直持续到 2021 年和 2022 年,尽管我们的吸毒率普遍低于大多数其他国家/地区。 我们并不孤单,加拿大、智利、英国、澳大利亚和其他几个国家都显示出非老年人大量超额死亡的相同模式,尽管没有一个像我们这样极端。

共同因素似乎是肥胖率,美国在该指标上排名最高,而其他国家也大多位于国际榜单的前列。 事实上,在 HMD 系统的所有国家中,肥胖率与工作年龄平均超额死亡率之间的相关性为 0.56 的中等强度。 这个重要的结果是我这篇文章的核心结论。

 

我相信我提出的论点非常有说服力,令我惊喜的是,一些较为温和和开明的疫苗怀疑论者似乎同意我的观点,他们说我的分析很有说服力,甚至暗示我可能是对的。

在我的文章发表前几天,我出现在 Kevin Barrett 的 真相圣战 播客 一个小时的表演,在我描述了我找到的证据之后,他认为我的表面证据确凿。

迈克·惠特尼强调说,即使我声称经验证据最终会出现在另一边,我也在承认反疫苗立场的更广泛的理论论点,我基本同意他的观点。

汤姆·伍兹 (Tom Woods) 是一位著名的自由主义者,也是罗恩·保罗 (Ron Paul) 的前顾问,他一直是疫苗的尖锐批评者,他在推特上发表了他对我的文章的反应。

几个直接站在反疫苗阵营的 substackers 分析了我的量化主张,并认为我可能是正确的。

几个反vaxxers 讨论了我对另一个子堆栈线程的分析,他们中的一些人认为我可能是正确的,而另一些人则想知道为什么领先的反疫苗者还没有对我的挑衅性分析做出回应。

过去,Steve Kirsch 和 Brett Weinstein 等反电子烟阵营的知名人士热切地寻求与反对他们立场的人辩论,在我的文章中,我很高兴地提出接受这一挑战。 另一位反疫苗者只是部分相信我的分析,但她敦促 Kirsch 与我辩论,在一项民意调查中,74% 的读者持相同立场。

虽然 Kirsch 没有立即提到我的文章,但在文章发表几天后他 重申了他的支持 英国数学教授 Norman Fenton 对 vaxxing 死亡事件的详细分析,在推特上广为宣传。 这促使评论者 Niceland 审查这些说法,他 试图反驳他们 在长评论中。

然后在星期五,Kirsch 联系了我,第二天我们花了一个小时讨论这个话题。 他似乎对我在美国和其他国家的一些死亡率统计数据感到非常惊讶,并表示他会仔细消化这些信息,然后考虑准备对我的分析做出详细的回应。

 

尽管许多人可能会发现严格的定量分析具有说服力,但我认为 2019 年至 2022 年期间各国工作年龄死亡率的证据在视觉检查时尤其引人注目,因此我花了几个小时制作了一套完整的图表。

例如,这是法国、丹麦、芬兰和瑞典的每周死亡率图表,它们的肥胖率都相对较低,并且每年都显示出死亡率不足的情况。 所有这些国家都被 2021 年期间大量 mRNA vaxxed, 但在 vaxxing 运动开始后,他们的死亡人数没有任何上升的迹象。 (单击小图像可打开全尺寸图像。)

法国劳动年龄死亡率,2019-2022

丹麦 劳动年龄死亡率,2019-2022

芬兰劳动年龄死亡率,2019-2022

瑞典劳动年龄死亡率,2019-2022

到目前为止,法国是这些国家中人口最多的国家,这里有几张来自维基百科的图表显示了年表和细节 法国疫苗接种运动,这比美国重得多。

与之前的国家不同,美国、加拿大、智利和英国的平均肥胖率都高得多。 他们的图表显示,一旦 2020 年 Covid 流行开始,死亡率就会大幅超额,但在 2021 年发起 vaxxing 运动后死亡率没有明显增加,在某些情况下,死亡人数明显减少,尤其是在 2022 年。没有人看这些每周死亡率图表会怀疑 2021 年有大规模的疫苗接种活动。

美国劳动年龄死亡率,2019-2022

2019-2022 年加拿大劳动年龄死亡率

智利劳动年龄死亡率,2019-2022

英格兰和威尔士劳动年龄死亡率,2019-2022

这是来自维基百科的图表,显示了 美国疫苗接种运动:

其他几个国家的死亡率图表也值得考虑。

严格的检疫政策使澳大利亚岛大陆几乎完全避免了 Covid 感染,直到 它在 2021 年底前完成了疫苗接种活动. 尽管那一年有大量的疫苗接种,但死亡率几乎完全持平,直到病毒在 2022 年初开始传播,此时超额死亡人数大幅上升。 澳大利亚的肥胖率非常高,显然这些疫苗在保护工作年龄的澳大利亚人免受病毒的危险后果方面效果有限,尽管超额死亡率远没有接种疫苗前的加拿大严重,后者的肥胖水平相似。

澳大利亚劳动年龄死亡率,2019-2022

同时, vaxxing来保加利亚很晚,到 2021 年底仅覆盖相当一部分人口,到 2022 年 XNUMX 月只有不到三分之一的国家完全接种疫苗; 同时 Covid 本身于 2020 年底开始传播,一年多以前。 由此产生的死亡率图表显示了从 2020 年底到 2022 年初的一系列三个主要峰值,在疫苗接种运动开始之前发生了非常多的额外死亡,但一旦大部分人口完全接种疫苗,死亡人数就会完全消失。

保加利亚劳动年龄死亡率,2019-2022

韩国是 2021 年非常严重, 达到 86% 的水平,大约一半是辉瑞,一半是牛津,并且在此期间工作年龄死亡率没有明显变化。 然而,该国也一直保持严格的零 Covid 政策,以防止大量感染,然后终于在 2022 年 XNUMX 月放松了这一努力,产生了 Covid案件激增 工作年龄死亡率也出现了大幅但非常短暂的上升,但很快又回落到正常水平。 因此,死亡率的变化完全与感染的增加有关,与疫苗接种运动无关。

韩国劳动年龄死亡率,2019-2022

最后,据报道,俄罗斯在 Covid 流行期间遭受了极高的超额死亡率,可能因此 HMD 网站无法访问其 2021 年和 2022 年的统计数据。 但从 2020 年最后几个月开始的大幅飙升无疑表明,这些死亡率在未来几年可能增长了多少。 请注意,俄罗斯一直依赖其本土生产的非 mRNA 疫苗,但当时还无法大量使用。

俄罗斯劳动年龄死亡率,2019-2020

所有这些全国死亡率结果似乎都与 Covid 和肥胖的结合导致大量非老年人死亡的假设非常一致,但它们没有显示 Covid 疫苗导致大量死亡的迹象。 此外,肥胖率本身实际上可能代表了更大范围的负面个人健康特征。

我制作了大约 150 个 2019-2022 年的年度工作年龄死亡率图表,它们都作为链接提供在下面的大表中,该表还显示了每个国家/地区的肥胖率和疫苗接种率。

国家工作年龄(15-64 岁)死亡率肥胖% 完全 Vaxxed
澳大利亚20192020202120222985
奥地利20192020202120222077
比利时20192020202120222280
保加利亚20192020202120222530
加拿大20192020202120222984
智利20192020202120222893
克罗地亚20192020202120222455
捷克的2019202020212022 - 65
丹麦20192020202120222082
英国20192020202120222876
爱沙尼亚20192020202120222164
芬兰20192020202120222279
法国总部办公室20192020202120222279
德国20192020202120222276
希腊20192020202120222571
匈牙利20192020202120222664
冰岛20192020202120222280
以色列20192020202120222668
意大利20192020202120222080
拉脱维亚20192020202120222468
立陶宛20192020202120222667
卢森堡20192020202120222375
荷兰20192020202120222069
新西兰20192020202120223184
北爱尔兰20192020202120222876
挪威20192020202120222376
Poland20192020202120222360
葡萄牙20192020202120222187
俄罗斯20192020 - - 2355
苏格兰20192020202120222876
韩国2019202020212022586
斯洛伐克20192020202120222047
斯洛文尼亚20192020202120222059
西班牙20192020202120222486
瑞典20192020202120222174
瑞士20192020202120221970
台湾201920202021 - - 87
美国20172018
20192020202120223668

 

那些认为 Covid 疫苗非常危险的人经常指出,大规模的疫苗接种活动往往伴随着死亡率的大幅上升。 但是,尽管在某些情况下确实如此,但上述死亡率图表表明在许多其他情况下并非如此。

作为进一步的例子, 最近的一篇文章 ,在 每日怀疑论者 讨论了英国死亡人数的急剧上升,分析了与 Covid 助推器活动的可能联系。 根据提供的数据,死亡人数激增有时与增加相关,有时不相关,有时反相关,因此整体关系很难明确。

此外,我认为即使通常存在紧密关联,这种统计关系也可以完美地说明“相关并不意味着因果关系”这句话。

想想那些经常穿防弹背心(“防弹”背心)的人。 我假设绝大多数人要么是警察,要么是参战的军人,而且这些职业的暴力死亡率比普通民众高出许多倍,因为去年已经有超过 100,000 名士兵死亡仅在乌克兰战争的一年。 因此,穿着防弹衣与被子弹或弹片杀死之间肯定存在非常高的相关性,但没有人会争辩说这种防御装备本身实际上增加了死亡或受伤的可能性。

同样,大规模的新冠病毒疫苗接种运动的完成通常会促使国家政府终止其他一些公共卫生限制措施,例如封锁或严格的国家检疫。 这些疫苗在预防感染或传播方面效果不佳,在减轻疾病严重程度方面也只是马马虎虎,因此结果通常是出现大量新感染,死亡率有所上升。 但这并不一定意味着 vaxxing 本身就是造成这种负面结果的原因。

相比之下,我认为一种不同类型的相关性计算提供了一种更好的方法来衡量 vaxxing 与其他因素在确定这些不同国家的额外死亡人数方面的相对作用。

正如我们在上面显示的死亡率图表中看到的那样,那些在 2020 年超额死亡率较高的国家在接下来的两年中通常也有很高的超额死亡率,反之亦然。 这种模式适用于 HMD 网站上提供其统计数据的所有国家中的绝大多数。 尼斯乐园 在冗长的评论中强调了这一点,生成一个图表显示 HMD 系统中所有国家的超额死亡率,以及一个单独的图表,仅包括 2020 年和 2022 年,其中关系变得更加明显。

但是,如果 2020 年疫苗接种前年份的死亡率与 2022 年疫苗接种后年份的死亡率高度相关,则表明 2022 年的死亡水平在很大程度上是由相同的因素决定的,可能是 Covid 感染与当地的健康特征,例如肥胖水平和公共卫生系统的实力,而不是受到 vaxxing 的影响。 vaxxing 前和 vaxxing 后年份的死亡率水平之间的相关性越强,vaxxing 本身发挥任何实质性作用的可能性就越小。

Niceland 制作了一个显示这种关系的散点图,发现 2020 年与 2022 年的死亡率相关性非常强,为 0.82,这表明 2021 年的 vaxxing 运动对 2022 年的死亡人数影响微乎其微。

此外,所涉及的三个国家——澳大利亚、新西兰和韩国——是极端的异常值,因为它们早期的零 Covid 政策阻止了该疾病在 2020 年传播,这严重扭曲了与 2022 年的比较。如果我们排除这些国家,剩余的 2020/2022 死亡率相关性变为非常强的 0.86,对于任何公共卫生问题而言都非常高。 这表明 2021 年的大规模宣传和提振工作实际上对 2022 年的工作年龄死亡率影响很小。

综上所述,所有这些不同的分析都指向同一个结论:mRNA 疫苗运动可能不是造成大量非老年人死亡的原因。

 

在危机时期,只有有限和零碎的信息可用,完全可以理解的是,许多有关人士可能会抓住似乎是严重公共卫生威胁的早期迹象。 当我们的医疗机构和媒体机构一再表明自己不诚实或不可靠,并利用紧急权力依靠未经充分测试的新医疗技术来推动规模空前的疫苗接种运动时,只有容易上当受骗的人才不会深表怀疑。

然而,也存在严重的风险,即这种建立在有限信息基础上的早期担忧最终可能会变得具体并持续存在,即使后来的数据表明他们是错误的。 志趣相投的人可以形成一个回音室,强化所有参与者的恐惧,同时让他们远离挑战他们假设的证据。

我们当然仍然应该考虑这样一种可能性,即注射到全世界数十亿人体内的 mRNA 疫苗可能会产生严重的、长期的不良健康后果。 但我认为,两年的国际死亡率数据现在表明,大多数更极端的恐惧都被夸大了,这一点应该被承认。

在非常实际的层面上,当一个人在重大政治问题上的对手以压倒性优势控制着政府、媒体和医疗机构的制高点时,避免坚持可能损害自己信誉的立场尤为重要,应该保留这种立场以备不时之需。未来的战斗。 似乎几乎没有任何确凿的证据表明 Covid 疫苗已造成大量死亡,否则维持下去可能会弄巧成拙。

另一方面,不可否认的是,Covid 病毒本身已经杀死了超过 18 万美国人,全世界可能有 XNUMX 万人死亡,它的起源仍然笼罩在神秘之中。 几十年来,哥伦比亚大学的杰弗里萨克斯教授一直是主流学术界最受尊敬的人物,担任过许多重要的国际职务。 在过去的两年里,他担任了主席 Lancet的 Covid 委员会,并在担任该职务时大声谴责政府和科学机构不断努力隐瞒真相。

当权派媒体将无法有效抵御来自萨克斯教授这样具有国际地位的人的指控,如果 alt-Covid 社区的活动家和媒体开始齐心协力宣传他的爆炸性指控,政府的掩盖行动可能会很快就崩溃了,严重损害了帮助维持它的媒体机构的信誉。 这样的结果显然也可能为重新考虑许多其他问题打开大门。

同时,我也会推荐我最近一篇关于新的努力的文章 每日怀疑论者 和其他 alt-Covid 出版物,以揭示 Covid 爆发的起源,以及我关于该主题的整个长篇系列文章。

这些信息中的大部分也可以在我去年 350,000 月的几个播客视频采访中找到,这些采访在 Rumble 上进展顺利,本月到目前为止总共获得了超过 3 次额外观看,现在接近 XNUMX 万次。

凯文·巴雷特(Kevin Barrett), FFWN • 16 年 2022 月 15 日 • XNUMXm

地缘政治与帝国 • 1 年 2022 月 75 日 • XNUMXm

红冰电视 • 3 年 2022 月 130 日 • XNUMXm

相关阅读:

 
• 类别: 思想, 科学 •标签: 美国媒体, 反vaxx, 阴谋论, Covid, 肥胖, 疫苗 
隐藏812条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Mehen 说:

    除凶杀案和事故外,2021 年和 2022 年非新冠肺炎死亡率几乎没有变化 […]

    呃……

    再来?

  2. Mehen 说:

    此外,主流媒体和 alt-Covid 活动家都认为,Covid 死亡绝大多数集中在老年人中,年轻人死于这种疾病的机会相对较小。 因此,工作年龄人口的死亡率统计数据将成为寻找 vaxxing 死亡证据的地方, 因为任何此类信号都不会被大量普通的 Covid 死亡所掩盖。

    这对你来说是虚伪的。 如果我们在争论中假设疫苗是危险的,那么它们很可能对所有年龄组都是危险的,但是假设最年轻和最健康的人会表现出如此大的信号以淹没年长人群的死亡是荒谬的。

    • 回复: @Mario Partisan
    , @Liza
  3. Biff 说:

    我个人并不担心疫苗的最后期限。

    更重要的是,“强制要求”疫苗不起作用的原因背后的“谁”和“为什么”。

    到 2023 年,普通感冒仍然无法治愈。

    • 同意: Toza, Thirdtwin
    • 回复: @Che Guava
    , @Roger
    , @Johnny Rico
  4. Mehen 说:

    同样,大规模的新冠病毒疫苗接种运动的完成通常会促使国家政府终止其他一些公共卫生限制措施,例如封锁或严格的国家检疫。 这些疫苗在预防感染或传播方面效果不佳,在减轻疾病严重程度方面也只是马马虎虎,因此结果通常是出现大量新感染,死亡率有所上升。 但这并不一定意味着 vaxxing 本身就是造成这种负面结果的原因。

    好吧,至少它表明,除了安全问题外,“疫苗”的效率低得可怜。

    正如我和 Wild Man 以及其他人一直在说的那样,这些新型基因转染技术对免疫系统造成的破坏实际上可能导致那些被注射的人的免疫系统无法处理新的变种,甚至其他病原体一般来说。

    • 同意: Biff, Jim Richard
    • 回复: @Dieter Kief
    , @Corpse Tooth
  5. Anon[169]• 免责声明 说:

    vaxxed 与 unvaxxed 的 5 年和 10 年安全数据应该很有趣。 我们在 2 年级,罗恩。 我猜想如果 vaxx 相当有害,那么疾病发生率、病症和死亡率的差异将在第一次注射后大约 6 或 7 年开始变得明显,并在第 10 年变得明显。

    我认为他们从 1975 年开始添加玉米糖浆作为甜味剂,但大约在 1981 年或 1982 年,我才注意到四处走动的人明显更多了。

    • 回复: @Ron Unz
    , @WorkingClass
  6. Antiwar7 说:

    罗恩,这是打错了吗?

    “韩国[。 . .] 终于在 2021 年 XNUMX 月放松了这一努力,导致 Covid 案件激增。”

    那应该是 2022 年 XNUMX 月吗?

    参见,例如:
    https://www.nbcnews.com/news/world/south-korea-set-end-covid-restrictions-record-cases-deaths-rcna20399

    它也更适合图表。

    • 谢谢: Ron Unz
  7. Ron Unz 说:
    @Anon

    vaxxed 与 unvaxxed 的 5 年和 10 年安全数据应该很有趣。 我们在 2 年级,罗恩。 我猜想如果 vaxx 相当有害,那么疾病发生率、病症和死亡率的差异将在第一次注射后大约 6 或 7 年开始变得明显,并在第 10 年变得明显。

    好吧,这就是我在文章结尾所说的话:

    我们当然仍然应该考虑这样一种可能性,即注射到全世界数十亿人体内的 mRNA 疫苗可能会产生严重的、长期的不良健康后果。 但我认为,两年的国际死亡率数据现在表明,大多数更极端的恐惧都被夸大了,这一点应该被承认。

    只要像你这样的人承认两年后没有证据表明有任何显着数量的 Covid vaxxing 死亡,我认为我们没有任何分歧。

  8. SafeNow 说:

    最近,Leana Wen 博士认为新冠肺炎死亡人数被夸大了; 那个Covid是 死亡原因可能占 30%; 其余时间,患者实际上已经死于新冠病毒。 如果这个现象是真的,那就表明 医院医生认为他们面临压力,将死因误归为新冠病毒。

    医院的医生是否也感到他们承受着将疫苗引起的死亡率或发病率归因于疫苗以外的病因的压力? . 例如,一名 40 多岁的健康男性中风,但完全或基本上没有中风的危险因素。 患者最近接种了疫苗。 我怀疑绝大多数医院医生会将中风描述为“隐源性” – – = 天哪,原因是个谜。 不用多说。 有多少文档会添加对疫苗的任何引用,称其为促成甚至可能的唯一原因。

    为什么? 首先,害怕外部影响。 其次,内部不愿承认他们推荐的治疗可能会给他们信任的患者带来未公开的风险。

    • 同意: Whew, Mehen
  9. Charles 说:

    一个理性的人可以接受有关“过度”死亡或缺乏死亡的事实, 瓦克斯。 我没有也不会因为任何人都不感兴趣的原因而烦恼。 不管 Ron Unz 的信念有何不同,毫不夸张地说,TUR 仍然是 Internet 上最重要的站点,因为他提供了免费阅读和下载的书籍和文章。 请相信我 勃起走在我们中间,在有争议的 HTML 中,是完全独一无二的,你会惊讶于有人拥有如此广泛的知识 有勇气写出来。

    • 同意: Kratoklastes
    • 回复: @Kim Jong Il
    , @Greta Handel
  10. Anon[329]• 免责声明 说:

    美国真理报是一部传奇作品。 Unz 先生是一个伟大的人。
    但对于我们这些不是科学家,或者只是相信政府统计数据(记住谎言,该死的谎言和统计真相)的人来说,Unz或其他人可以解释一下是什么导致所有这些人中风吗?在视频中,所有的疫苗伤害(它们不是疫苗)和所有的体育明星都捂着胸口倒下(我可以保证这不是在“疫苗”开始之前才开始的)?
    或者那些无法再将甲醛泵入尸体的普通太平间工作人员呢?因为他们的动脉塞满了“鱿鱼”? 这些看似普通的演员是不是在演某种假戏?
    如果这不是“疫苗”,那它是什么? (新冠病毒真的被分离出来了吗?有病毒吗?)

    • 回复: @LJ
  11. Catdompanj 说:
    @Ron Unz

    您最初承认,在操纵行为造成的病例中,质疑新冠病毒是否是真正的死亡原因是合理的。 我假设您指的是这样一个事实:医院宣布任何在过去 28 天内检测呈阳性的垂死者为新冠病毒受害者。 或者你可能指的是这样一个事实,即PCR检测被证明无法检测到新冠病毒,或者至少,太容易出现误报?或者你可能指的是一个不可否认的事实,即新冠病例为医院带来了更多的资金,并且对于宣布的新冠死亡还要多得多? 我相信所有的解释都明确证明了病例数的夸大。
    然后你转过身说不可否认的是,超过1万美国人死于新冠肺炎???
    咦?

  12. Anon[146]• 免责声明 说:

    Unz 此前承认,他最初认为肯尼迪和 911 事件是阴谋论。 他后来承认自己错了。 他什么时候才能最终承认自己对新冠死亡人数过多的看法一直是错误的?

  13. 难道只见树木不见森林吗? 我对一棵特别的树很好奇。 年轻运动员突然意外死亡。 这是一种新现象还是只是报道这些故事变得流行。 我意识到我们无法从一棵树中了解到更多有关森林的信息。 但我们可能会学到一些东西。 好奇的人想知道。

    • 回复: @Anon
    , @LJ
  14. Thomm 说:

    再次与此。 事实仍然是,现在没有接种疫苗的人希望自己接种了疫苗。

    更重要的是,这个网站上只有六个人(在这个网站之外几乎为零)认为 Covid-19 是美国对中国发动的生物战攻击。 请注意,不是相反,而是 by 美国 中国。

    在检查了所有证据之后,这里更多产的评论者(定义为一生评论超过 200,000 个单词的人)几乎都不是该理论的支持者。 如果是,我鼓励他们宣布自己。

    最重要的是,他自己都不相信。 他在 2022 年 XNUMX 月出现的视频看起来像是一个通过推动他知道不真实的东西的内心斗争而迅速衰老的人。 他试图将自己重塑为“穷人的史蒂夫基尔希”,但并未成功,因为基尔希先生在 Covid 思想领导力方面表现出色,而 RUNzie Baby 则没有。

    我认为 Unz 先生可以通过尝试在吉尼斯世界纪录中获得“信徒最少的阴谋论”类别的条目的策略获得更多里程。 然后,至少,他在吉尼斯世界纪录中。

  15. 我对新冠病毒的抱怨是严厉的封锁。 我对疫苗接种持中立态度,但我认为它应该是自愿的,就像注射流感疫苗一样。

    新冠疫情封锁造成了巨大的经济、政治和心理损失。 今天有人声称封锁对病毒起到了作用吗? 数据说明了什么?

    • 同意: Kim Jong Il
    • 回复: @Stephane
  16. Anon[353]• 免责声明 说:

    回答罗恩在此提供的图表和统计数据。 引用那句众所周知且基本正确的短语“有谎言,该死的谎言和统计数据”

    • 同意: Drapetomaniac
  17. @Ron Unz

    罗恩

    我相信您在这里缺少生物医学观点,我知道您过去已经承认了这一点。 我们有一种已知对某些人群有心脏毒性的疫苗:他们继续接种。

    我同意我在关于死亡率的叙述中看到了不一致之处。 在证明 mRNA 的心脏毒性潜力方面,我没有看到任何不一致之处。

    而且我根本不再被早期的 covid 发病率或死亡率数据拉皮条所左右:我们处于后免疫时代。

    也许您已经看过我链接的文章。

    我们知道 mRNA 现在与心脏淋巴细胞浸润的组织学证据密切相关,并且可能与猝死有关。

    寻找死亡是演绎,而不是归纳。 mRNA 与死亡之间存在一种新的联系:在提供的常规(蛋白质佐剂疫苗)中不存在这种机制。 我们都希望看到这一点尽早公开。

    您可能无法理解某种程度的疫苗社会征服,以及为什么您无法理解通过您的网站带来的热情。

  18. @Anon

    接种疫苗与未接种疫苗的 5 年和 10 年安全数据应该很有趣。

    我的父亲是一名工业工程师。 他坚持认为任何数据分析的结果都必须与数据来源一起考虑。 有趣的是。 也许信息丰富。

  19. @Mehen

    或许寻找疫苗缺乏“安全性”的地方是仅查看年轻人群的死亡率统计数据。 现在承认,在 10-20 岁和 20-30 岁的年轻人中,“新冠肺炎”的死亡率非常低。

    或许我们应该看看那些年龄段的被刺伤者与未被刺伤者相比情况如何。

    Unz 先生,我很欣赏你冷静的态度,但我还是不明白。 给他们自己的。

    • 回复: @Dutch Boy
  20. DogZ 说:

    罗恩是个傻瓜。 得到正宗的毒品。

    “美国疾病预防控制中心试图在超额死亡/选择死因数据中隐藏什么?”
    https://rumble.com/vrasl7-what-is-us-cdc-trying-to-hide-in-their-excess-deathsselect-cause-of-death-d.html

    费尔菲尔德堡杂志
    covid – 19 疫苗信息
    https://www.wffjtv.com/COVID.html

  21. anon[134]• 免责声明 说:

    你自己拿主意吧。 观看这个视频,它会让你大吃一惊 https://doctorsforpatientsuk.com/press-release/

  22. Dumbo 说:

    放弃吧,罗恩。 没有人关心你的愚蠢理论。 新冠病毒是流感。 一直都是。 没有人再害怕新冠病毒了。 没有人服用该死的助推器。 连你也不行。 新冠疫苗是一次巨大的失败。 是的,尽管有些人有些夸大其词,但它们确实会导致年轻人出现心脏问题,北欧国家的研究表明,这些国家已停止向 18 岁以下的人提供疫苗——无论如何,疫苗对他们来说毫无用处,就像新冠病毒和流感一样,只对老人有危险。 也许对于病态肥胖者也是如此。 流感和任何其他疾病也是如此。 正常的心脏病发作也是如此。 别再为那个愚蠢的疫苗辩护了。 采取“l”。

    • 同意: H. L. M, DogZ
    • 回复: @HbutnotG
  23. 我们的主要博主史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)保持了他强烈支持 Vaxx 的立场,但很少提出这个问题,因为每当他这样做时,他总是会受到许多评论者的抨击。

    他告诉你这个了吗? 我的看法是,由于塞勒先生在 20 世纪 2 年代春季的 PanicFest 信息娱乐活动上过度关注(仅持续了大约 3-XNUMX 个月),因此他认为谨慎的做法是不要再犯错当权派一直在推动的事情。

    此外,史蒂夫是个聪明人,他必须看到,既不能预防疾病也不能防止接种疫苗的人感染他人的“疫苗”并不是真正值得吹捧的疫苗。 他很久以前就不再对那些害怕打针的评论者进行针刺了。

    另外,他喜欢橄榄球和足球,所以……你知道……

  24. 乌兹先生,你在这里给人的印象很通情达理。 我特别喜欢你承认疫苗的长期影响尚不清楚。 (对生育能力的影响也不会轻易显现出来——不是说我知道这一点,而是天哪,新冠疫苗对一位年轻女士的风险/好处是什么?我只是在思考最终提取这些信息的最佳方法。 )

    不管怎样,我所看到的一些例子让我感到震惊,这些例子从一开始就高估了新冠死亡人数,然后又低估了疫苗伤害或死亡——尤其是没有使用 VAERS 数据库,我个人就有一个例子。 然而,过多的死亡人数似乎排除了大部分这种情况,因为无论你如何归因死亡,最常见的死亡类型(癌症、心脏病等)的频率都不会发生很大变化。

    我所看到的大多数因疫苗接种而导致健康问题的例子都来自于加强注射。

    “图形真相?”,这两张图(第一个是您最近展示的)显示,从 2 年夏末/秋季到 21 年春季,Covid 造成的死亡人数大幅上升(顺便说一句,心脏病死亡人数也达到了局部峰值),几乎是与大的助推浪潮同时进行。 然而,它们并不完全重叠——因此,我留下了问号。 那段时期美国新冠死亡人数激增的原因是什么?

    • 回复: @Stephane
  25. 最后,让我们注意一下,即使我们说的是这些“疫苗”造成的健康伤害或死亡人数只有几万,但这些“疫苗”并不能预防以它们命名的疾病,以前有过这样的事情吗? 在过去有几十人死亡后,疫苗被迫退出市场。 为什么“什么,我担心?” 这次的态度?

    强制执行这些镜头的推动力到底是什么? 尽管这些天我并不太为美国人感到骄傲,但我为你们在美国的 21 年疫苗接种率图表感到自豪,并且在较小程度上来自 今日美国 我放在上面的交互式页面。

    并非我们所有人都屈服于 GloboHomo 议程,相信我,他们尝试过! 他们放弃了,那些抵制的人,无论是出于纯粹的原则,还是出于对风险/收益比差的理解,都应该感到自豪!

    • 同意: Thirdtwin
    • 回复: @Emil Nikola Richard
  26. Annonydog 说:

    另一个假设:死亡率过高可能是由于肥胖和新冠肺炎 Vaxx 损害共同造成的,而不是肥胖和新冠病毒感染造成的。 当然,很可能两者都是。

    • 回复: @Drapetomaniac
  27. 然而,在大规模电子烟开始使用后,许多主要保险公司因工作年龄人群的团体人寿索赔而遭受了巨大的损益损失。

    好奇。

  28. Clyde 说:

    罗恩,我期待着你与史蒂夫基尔希辩论一百万美元。 我站在基尔希一边,但让我们看看会发生什么。 我是零 vaxxxed 并为我的免疫系统服用 D3 和 K2。

  29. Anon[111]• 免责声明 说:

    罗恩还在使用随机网站而不是政府数据吗? 他的数据似乎与政府提供的全因死亡率统计数据非常不同。 为什么要使用二手来源而不是原始来源?

    澳大利亚和新西兰等国家在疫苗接种运动之前并没有广泛传播新冠病毒,疫苗接种运动随后导致死亡率大幅上升。 在疫苗接种之前,越南几乎没有新冠死亡病例。 请记住,如果疫苗增加了死于新冠病毒的可能性,那么这也是疫苗死亡。

    另外,提醒大家的是,在美国,有经济激励措施将新冠病毒纳入死亡证明,并使用瑞德西韦和通气等导致死亡的方案。 许多疫苗接种死者家属也公开表示,有人向他们提供金钱,以便将死亡证明上的死因改为新冠病毒。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  30. Andreas 说:

    围绕早期 Covid 死亡人数的问题尚未解决,特别是从公认的大流行开始到医务人员获得足够的病原学经验并提供可靠测试的时间点的那些数字。

    这似乎完全是记忆漏洞。 所有这些文章都隐含地假设所提供的数字是准确的。 我没有看到其他提及。

    但它们准确吗?

    让自己站在时代的前沿。 这是一个新奇的事件。 医护人员不知所措。 他们不清楚自己所面对的是什么。 已经针对这些罪状提出了许多有效的反对意见。 真的有人死于新冠肺炎吗? 医生是怎么知道的? 还是他们死于流感、其他具有类似症状的疾病或完全无关的疾病? 大量死亡是老年人。 他们是死于新冠肺炎还是因为该走了? 相关性不是原因。

    还是我们应该相信当局悄悄地认真检查并修改了这些数字的准确性?

    我认为讨论需要从这里开始。

    因此,我将从这些早期统计中得出的任何结论都不会比这些统计的准确性更可靠。

  31. obwandiyag 说:

    纳西姆·塔勒布(Nassim Taleb)说,那些把你埋在大量图表和图表中的人隐藏着一些东西。 就像他们不诚实一样。

    • 同意: Truth Vigilante
    • 谢谢: Emslander
    • 回复: @Johnny Rico
  32. Backward 说:

    看看 Unz 混淆并否认注射死亡的证据是多么重要。 即使有证据表明,接受 40 次疫苗接种的人中有 4% 已经死亡。 这个网站服务的议程多么卑鄙啊。

    • 回复: @Chris in Cackalacky
  33. mike99588 说:

    我鼓励罗恩花大量时间与基尔希一起尝试整理和精细分类、定义和细化问题,以便其他人可以针对不同的争论点专注于他们感兴趣的领域。

    两位 60 多岁、在生物技术领域外的麻省理工学院前高管应该保持对话富有成效、礼貌和直接,这样我们至少可以将不同的思维领域分成更连贯、经过充分讨论的包,即使线索在不同的点分开。 现在,性病医学中有太多愤世嫉俗、自私自利的人。 在我看来,C19m RNA 的言论不太可信,董事会上彻头彻尾的谎言,并受到人身攻击和威胁的充分辩护,它看起来像是一个危险的议程驱动的净减号。

  34. 感谢您致力于寻求真相,Unz 先生。 许多疫苗怀疑论者争辩说,大多数疫苗都是稀释过的/无效的,只有某些批次含有活性 m-RNA 刺突蛋白。 这样一来,一只隐藏的手就可以评估这个医学实验的效果,而不必为巨大的死亡率负责。

    您是否考虑过这种推理方式,还是听起来太牵强了?

    • 同意: Thirdtwin
    • 回复: @Thirdtwin
    , @Republic
  35. Tony Hall 说:

    哀悼意大利都灵的注射死亡事件。

    • 回复: @Kim Jong Il
  36. miha 说:

    一般点:也许只是我的印象,但是当引用欧洲国家数据表时,例如在本文和许多其他文章中,罗马尼亚的数据经常缺失。 为什么?

    在大流行的早期阶段,我密切关注相关欧盟统计网站上的每日数据发布,其中罗马尼亚与所有其他欧洲国家一样经常出现在该网站上。 似乎没有证据表明罗马尼亚当局在上传数据方面曾经或正在疏忽。

    • 回复: @anonymous
  37. 您是否有任何评论者声称指出了由疫苗或天然等效物引起的疾病的真实案例,这些疾病会在几年内影响身体细胞或其基因的变化? 其中是否有任何理由可以证明当前的担忧(例如您回复的评论者的担忧)是合理的?

  38. 我不会争论翁茨先生的观点。 我不能。 我不能再相信统计数据了,它们现在经常被发现,令人尴尬的数据消失了; 如果你的头掉在错误的地方,医院仍然会登记为新冠死亡。 他们所有的新冠统计数据都是谎言!
    那些第一批中国人倒在街上死的视频并没有吓到我。 即使他们的行为没有那么糟糕,统计数据仍然会在一天的某个地方报道其中的一些。
    截至 2020 年 XNUMX 月,我一直指出死者大多是对阿斯巴甜上瘾的懒虫,换句话说,是病态的超重(前期)糖尿病患者。 和当时一样,现在我仍然怀疑食物链中存在一种新型毒素,而不是一种新型病毒。
    2020年XNUMX月,我预言了我们的主宰和救世主巴尔·盖茨将如何驰骋在地平线上,疫苗高高举起……我很在意,因为我刚刚完成了对疫苗各种数据的广泛浏览。 我的发现很可怕。 首先,实验室结果让我感到害怕,然后,当我再次寻找那份学术报告时,我对网络上已经实施的审查范围感到害怕。 我发现 WayBackMachine 上的页面缺少我幸运保存的信息! 所以:
    我对巴力邪恶之水的不满并不是反对疫苗,这是某人有意识的决定,他看到了你在亲爱的老奶奶面前不敢说出的疫苗成分清单。 至于死亡人数? 也许那些在接种疫苗后死去的人与无论如何都会因其他原因而死亡的人是一样的。
    我的意思是,5G 以及随之而来的短距离微波辐射问题仍然存在。 在服务良好的地区,新冠病毒如此普遍,而在黑暗非洲几乎不存在,这并不奇怪,那里的 WiFi 仍然是一种奢侈品,而且它的运行频率较低,而更高的 5G 频率意味着更高的能量水平。
    推论:这些年轻人以前死于什么,与现在突然死于什么的人数相同?
    那么,到底是食物、辐射还是普通的医疗骗术导致如此多的孩子患上心力衰竭和血栓? 是可乐中的阿斯巴甜,还是疫苗中的阿斯巴甜? 是麦片中的农达,还是疫苗中的农达? 是巧克力中的金属碎片,还是疫苗中的金属碎片? 是垃圾食品中的寄生虫,还是疫苗中的活寄生虫? 相同的公司让他们都……
    为什么幼儿疫苗中含有活癌细胞?
    也许我们不应该数死者,而应该努力保护生者。

  39. tom67 说:

    尊敬的Unz先生
    我对你的数据进行了两次检查。 法国和保加利亚。 从 2019 年到 2022 年,法国的死亡率几乎一直低于平均水平。 这本身就让数据有点可疑。 人们想知道这些数据引用了什么。 但对你的观点来说更糟糕的是,死亡率过高的两个显着峰值首先是 2020 年初的新冠疫情,然后是疫苗接种强制执行后的冬季。 这是《自然》杂志的摘录 https://www.nature.com/articles/s41591-021-01661-7:
    “健康通行证于 12 年 2021 月 9 日宣布,并于 12 月 19 日实施,作为对达美变种的回应。 要进入包括餐馆在内的多个公共场所,72 岁及以上的人必须出示完整疫苗接种证明或过去 49 小时内进行的 COVID-12 检测呈阴性的证明; 医护人员也必须接种疫苗。 此公告发布后,接种两剂疫苗的合格人群比例从 89 月 2021 日的 XNUMX% 增加到 XNUMX 年 XNUMX 月中旬的 XNUMX%。”
    至于保加利亚,你完全忽略了开始接种疫苗后的超额死亡率,然后声称 2022 年死亡率较低是因为保加利亚完全接种了疫苗。 不幸的是,保加利亚是欧洲疫苗接种率最低的国家,占 30%。
    以下是约翰·霍普金斯大学的数据: https://coronavirus.jhu.edu/region/bulgaria
    敬上
    Tom

    • 回复: @Ron Unz
    , @H. L. M
  40. 罗恩,你对被超越纳粹纹身的东西有何看法?

  41. Che Guava 说:
    @Biff

    没错,Unz 先生很固执,而且只是挑选数据。 其他统计数据表明,接种疫苗后的死亡率明显上升,包括非肥胖人群。

  42. Bob P 说:

    通常情况下,事实介于“疫苗安全有效”和“疫苗将杀死所有服用疫苗的人”之间。 我希望,即使是您,翁兹先生,也会承认它们对于预防感染和传播毫无用处。 当前的问题是他们的安全。 (我的工作生涯都在分析统计数据,并在分析公共政策问题方面接受了博士学位。)您似乎很认真地对待官方数据集,就好像政府从来没有在统计数据上撒谎一样,所以让我们提一下 VAERS 数据,它清楚地表明与过去 30 年来所有其他疫苗的总和相比,这些疫苗更有可能导致严重的副作用,包括死亡。 就在那里,你对疫苗安全性的主张不成立了。 再加上像今天这样的日常轶事——澳大利亚致命的心脏病发作率上升了 17%——即使是最迟钝的人也会想知道到底发生了什么。

    https://citizenfreepress.com/breaking/fatal-heart-attacks-up-17-percent-in-australia/

    另一方面,我每天在许多替代媒体网站上看到的废话会让读者相信所有 vax 接受者都会在几年内死亡,而任何突然死亡的人都是由于疫苗而死的。 这些可怕的故事比你认为这些镜头没什么好担心的说法更荒谬。

    还有一个网站,您应该在有空的时候浏览一下。

    https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm

    该疾病预防控制中心网站显示了美国的超额死亡人数。 页面中间大约是一张表格,显示了自 2018 年以来每周的超额死亡人数。有趣的是,它并没有试图掩盖与“疫苗”的引入(2021 年初)和强制实施同时发生的超额死亡人数的惊人程度。疫苗强制要求(2021 年秋季)。 当然,他们不会将过多的死亡归因于枪击事件。 他们确实说有些是由于新冠病毒造成的,还有其他原因,但没有详细说明。 (读者可以索要一张按新冠/非新冠细分死亡人数的表格。)不过,这些数据看起来很合理,并且可以很好地映射到您使用的伯克利数据集,该数据集显示了按国家/地区划分的超额死亡人数。 与伯克利的数据一样,超额死亡人数随着疫苗的推出(比正常水平高出 40%!)和强制执行(比正常水平高出 40%!)而达到峰值,但也会迅速下降。 (请注意,2020 年的超额死亡人数峰值仅为 2021 年峰值的一半左右,这是因为新冠病毒本身的毒性有所减弱。)自 2022 年春末以来,超额死亡人数一直徘徊在 10% 左右。 一年中最后几周的数字降至个位数,但这可能是因为最近几周的数据不完整。

    因此,目前超额死亡人数似乎已稳定在高个位数。 其中一些可能归因于注射,一些无疑是新冠/流感,还有一些可能是毁灭性的新冠政策的挥之不去的影响(自杀、服药过量、延误医疗预约)。 如果我不得不猜测的话,我会说目前每周有几个百分点到几个百分点的死亡是由注射疫苗造成的。 每周仍然有几千人死亡,无论以任何标准来看,这都是大规模谋杀,但这并不是一场大屠杀。

    我认为没有根据 到目前为止 得出结论,大规模死亡即将来临。 如果出现更多长期问题(例如癌症),这种情况可能会改变。

    • 谢谢: Almost Missouri, Emslander
    • 回复: @Emslander
    , @AndrewF
  43. 关于此事的“官方”统计数据——收集和分析——以及几乎所有事情的统计数据始终是腐败和伪造的。 引用诸如“真实”之类的内容并作为论证的基础,会使接下来的事情变得不可持续。

    假阳性 PCR 检测结果和死亡编码只是问题的一部分。 引用疾病预防控制中心或其他官方机构的任何内容都是毫无价值的。 在此基础上大肆宣扬是恶意的、总是撒谎的行为。

  44. 因此,邪恶的深层政府在中国和伊朗引入了新冠生物武器,但英勇的医疗机构却用安全有效的疫苗进行了反击,这是你的叙述吗? 撒旦主义者/犹太复国主义者阿尔伯特·布拉和比尔·盖茨真的是圣人吗?

    乌兹继续试图从胡椒中剔除苍蝇粪便,显然是为了证明犹太复国主义机构中正在发生邪恶,但他们并不像我们想象的那么邪恶。

    Unz,当证据仍在不断出现时,是什么让你在这个问题上执着地为当权者辩护? 事实上,人们并没有像反疫苗者所预测的那样成群结队地死去? 也许有更多批次的安慰剂,而这主要是一次演练? 或者可能会出现更多的过量死亡,因为所有疫苗的毒性并不相同? 或者也许并非所有医疗机构都是邪恶的犹太复国主义者/撒旦主义者?

    但我要告诉你的是:他们都是毒树的一部分,毒树对待美国人就像对待豚鼠和实验室老鼠一样,自从 ZOG 崛起到目前的主导地位以来,这种行为越来越多,并且开始这样做,并且最终将非犹太世界纳入其枪械瞄准器中,以获取利润和破坏。 但我想,对于那些被《纽约时报》和其他犹太机构代言人洗脑的人来说,承认这一显而易见的事实有点过分了。

  45. Anon[393]• 免责声明 说:

    我很看重罗恩的工作和网站,除了在本系列文章中,他的全因死亡率数据、更广泛的证据、统计数据和推理都值得改进。 在很多方面都如此出色,罗恩值得进行尽可能多的调度,直到悲剧性的 mRNA 产品全球结果对他来说更加清晰。

  46. 我想知道一些要点:

    解释一下,在超额死亡率中疫苗损伤会是什么样子?

    迈克·伊顿说的话怎么样? findmydose.com 与此相关的是,有些剂量是致命的,有些则不是?

    为什么非洲的街道上没有数以百万计的尸体? 那么它存在吗?

    你为什么不看看事件的时间表,特别是 Cormann-Drosden PCR 测试是如何创建的?

    曝光的内容如何说明艾滋病疫苗每周会降低人体免疫系统约 5%?

    非监护人如何描述死亡证明和咪达唑仑的规则如何改变?

    这些是我思考的事情吗?

  47. Gary 说:

    罗恩·乌兹(Ron Unz)正在推广新冠病毒“疫苗”生物武器,这样他就可以留在全球精英中,
    在消灭了95%的人类并奴役了人类之后,他们将生活在富裕之中
    剩下的非精英。 故意撒谎对于维护他的社会经济地位至关重要
    长期。 不要浪费时间读这些垃圾。

    • 同意: DogZ
  48. Realist 说:

    其他各种另类作家或活动人士私下告诉我,他们实际上同意我的观点,但非常不愿意这么说,以免他们被一群激进的反疫苗者包围和诽谤,甚至冒着与老朋友和盟友断绝关系的风险。

    很难想象那些有信仰的人会有如此胆怯的性格。

    Steve Sailer,我们的领先博主……

    这本身就是一种可悲的情况。

    我们的主要博主史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)保持了他强烈支持 Vaxx 的立场,但很少提出这个问题,因为每当他这样做时,他总是会受到许多评论者的抨击。

    为什么塞勒会认为这是一个问题,这很奇怪。 他可以将他们添加到不受欢迎的人列表中,并将他们的评论延迟几个小时。

    • 哈哈: allergic2katz
  49. mkr 说:

    罗恩承认“疫苗”在其预期目的方面很糟糕,这很好。 如果分析数据,“疫苗”要么没有效果,要么增加了 Covid-19 感染、住院、ICU 入院和死亡,这就是使用“统计数据”制度。 同样重要的是要指出自然免疫力远远优于所谓的“疫苗”。 同样重要的是要指出,该政权禁止、强制和审查已知的安全有效疗法,这些疗法已被证明比所谓的“疫苗”更有效。 还有,最重要的一点,如果一个人没有生病,没有感染过病毒,因此没有天然免疫力,不管当局想给他们起什么名字,他们都不是“危险的”。 他们是幸运的。 未接种疫苗的人对以前的感染具有天然免疫力并且没有生病,也不是“危险的”,不管当局怎么说他们。 自由人在没有生病时可以自由离开家。 聪明正直的人生病时留在家里。 害怕生活中没有生病的自由人和极少数不光彩地在公共场合冒险的生病的人,应该呆在家里,随心所欲地封锁,我不在乎他们做什么,只是不要告诉当我没有生病时我该怎么办。 如果我们可以承认所有这些,并且我们应该承认,因为这是事实,那么 Covid-19“疫苗”是否导致过多死亡的问题是次要的,但与这个主要问题同样重要。 有趣的是,我认识的人,未接种疫苗的人过得很好,我认识的“接种过疫苗”的人也过得很好,但我认识的人不多,而且我不属于像教堂这样的大团体,一个大公司,或者一个学校,所以我的分析非常有限。 我要说的是,我认识的“接种疫苗”的人都感染了新冠病毒(除了我 83 岁的母亲,她在家照顾得很好)和我认识的未接种疫苗的人一样,他们都感染了新冠病毒。 我不知道有谁有过不止一次。 据我所知,“接种疫苗”的人和未接种疫苗的人感染的严重程度没有区别,每个人都说这是轻度到中度的感冒,然后就结束了。

    我不相信来自该政权的任何统计数据。 要查明是否有超额死亡,你最好与在医院、太平间、人寿保险公司工作的人交谈,或者与英国政府举报人交谈,他们说每周有 1,000 人超额死亡。英国后“疫苗接种”(我想要他们的证明)。 政权统计数据是骗人的,读者被骗了,无法在生活中正常工作,因为他们得到的数据是欺诈性的,因此他们对他们得到的数据所做的任何事情都不能正常发挥其预期目的。

    • 同意: Thirdtwin
    • 回复: @Thirdtwin
  50. Notsofast 说:

    我认为,将所有反对这种基于 mRNA 的基因工程实验的人称为“反疫苗者”,完全是一种误导。 正如鲍比·肯尼迪所说,他不是反疫苗者,他想要安全有效的疫苗。

    疾病预防控制中心不得不重新定义疫苗的定义,以适应这种弗兰肯射击,事实证明这种疫苗的开发非常危险,以至于被宣布为非法。 这种“疫苗”永远不可能通过临床研究,因为在一个旨在阻止此类报告的系统中已经记录了数量惊人的副作用。

    中国人能够在大约相同的时间内研制出一种真正的疫苗,事实证明,这种疫苗至少与“保护”我们的俄罗斯轮盘赌方法一样有效。 他们为什么撒谎并告诉我们没有时间这样做? 如果没有他们的紧急使用授权,这种情况永远不会发生。 当你排队等待第 75 个“助推器”时,问问自己为什么他们要在接下来的 14 年里封存他们可怕的失败记录。

    • 同意: Realist
  51. 请停止使用“反疫苗者”一词。 这是一个塔维斯托克式的人造术语,旨在将人口分为两个阵营之一。 我们大多数人在最坏的情况下都是疫苗怀疑论者,我们中的一些人将继续接种一些疫苗(尽管更加怀疑),例如破伤风疫苗,也许还有肺炎疫苗。

    我们中的许多人最近寻求其他方法,例如补充维生素,并且对医学界与大法拉姆的不健康(双关语)联系变得更加怀疑。

  52. Mark G. 说:

    在美国,对加强注射的需求一直在稳步下降,每天减少到约十三万剂,这对于一个三亿多人口的国家来说并不多。 支持疫苗的人基本上未能说服公众继续购买这些疫苗。

    原因之一是,他们没有回应批评者,而是一直试图审查他们。 政府向推特和其他媒体平台施压,要求审查像亚历克斯·贝伦森这样的记者,他们说疫苗不会阻止传播,这可能是真的,以及有关疫苗的各种其他声明。 就在最近,加州威胁要吊销那些向患者发表有关疫苗负面言论的医生的执照。 然而,媒体报道了这一点,所以每个人都知道这些医生在告诉你一些事情时是用枪指着他们的头的。 也有人试图让提倡使用早期治疗方案来对抗这种疾病的医生保持沉默。

    其次,来自保险公司数据、VAERS 和 DMED(军事数据库)等数据库、佛罗里达州卫生部等研究以及一些外国数据的这些疫苗的安全性证据相互矛盾。 确实需要进行更多研究来比较接种疫苗和未接种疫苗的人。 这包括比较使用早期治疗计划对抗疾病的接种疫苗和未接种疫苗的人的研究。 事实上,这些事情并不是由联邦政府来做的,这让他们看起来像是对可能发现的东西感到害怕。

    第三,疫苗可能造成健康问题的后遗症并不是唯一的问题。 现在有一些证据表明,注射更多疫苗可能会增加感染新冠病毒的机会。 政府当局告诉我们疾病会停止传播,这很可能是谎言。 现在,这个谎言似乎是试图通过告诉人们必须接种疫苗才能保护他人来为强制行为辩护。

  53. Rich 说:

    似乎有很多相互矛盾的证据。 政府发言人 msm 和 Ron Unz 告诉我,没有出现超额死亡人数,但其他各种媒体发布的统计数据显示更多的超额死亡人数。 谁的数字是正确的? 我的个人经历是,两名近亲和一名同事在接种疫苗后不久就去世了,而我认识的所有新冠检测呈阳性的人现在都至少接种了疫苗,并且经常得到加强。 其他人则抱怨神经病、偏头痛和身体疼痛。 研究已经证实,或者说我读到过,注射疫苗会导致心肌炎和免疫问题,甚至政府消息来源也证实了这一点。 我希望一种实验性药物能够首先消灭越来越虚弱的接受者,然后再作用于更年轻的人​​群。 实验还处于早期阶段,我们只进行了两年,花了五年时间才揭示了万络的危险。 我将继续留在对照组,并希望被迫或宣传参加这项药物试验的家人和朋友能够得到最好的结果。

    • 同意: Bro43rd
    • 回复: @geokat62
    , @Kratoklastes
  54. @Anon

    对了,#111,跟着钱走。 医院和医疗保健机构向美国政府筹集资金来治疗“患有”Covid-19 的患者。 拥有健康计划的患者如果“因”Covid-19 而接受治疗和/或住院,其免赔额和共付额将被取消。 这不仅“节省”了病人的钱(从纳税人那里提取),而且使计费部门的工作变得更加容易。

    医生也不能免受金钱激励的影响。 宝马和高尔夫球场会员资格并不便宜。

  55. Marple 说:

    您得出的结论是:数据(尚)不支持疫苗导致死亡率过高的结论。 然而,过多的死亡率数据并不是决定性的。 当然,你的分析可能会得出这样的结论:应该重新调整辩论。 但这一分析远不支持这样一个笼统的结论:肥胖加上病毒,而不是疫苗,才是导致死亡的原因。

    换句话说,你充其量只是消除了一项证据,而还剩下六项证据。

    这里不能否认的一件事是,那些通常不会死的人正在死去。 而且其中许多人并不肥胖! 越来越多的运动员死于心脏病,而这些心脏病以前在该人群中非常罕见,而与此同时,这些心脏病也被认为是疫苗的副作用。 查看学校购买除颤器以备使用。 我还可以继续说下去。

    但关键是我们都知道有些事情正在发生。 几乎每个“突然死亡”的故事都有一个共同点:疫苗加上新冠阴性。 再加上令人震惊的医学研究结果发现,疫苗确实对人体致命的生理状况有重大影响(远远超出了“单纯”病毒引起的情况),足以得出结论,疫苗是危险的,是的,对人体来说是致命的。任何合理的成本/效益规模。

    这就像一句老话所说的相信“我的谎言眼睛”。 也就是说,我们是否忽视了摆在我们面前的明目张胆的证据,即疫苗正在杀死那些本来不会死的人(例如,年轻的非肥胖健康足球运动员,他们永远不会屈服于“仅仅”新冠病毒,并且呈阴性)无论如何,对于新冠病毒)还是我们说我们的眼睛在欺骗我们,因为对数据进行了各种各样的统计分析,这些数据可能是可靠的,也可能不是可靠的?

    一方面,一到两年的超额死亡率数据不太可能足以支持您的全面结论。 你小心翼翼地承认了这一点,说,基本上,但当然时间会证明一切。 另一方面,在这些非常不寻常的年份里,存在着复杂的、或许无法衡量的混杂因素,这些混杂因素可能导致相当大比例的人口采取额外和有效的健康护理,从而导致死亡人数减少。 因此,降低了超额死亡率的增量。 例如,有多少人突然开始补充维生素 D、C、锌或槲皮素? 但我将把你的数据的表面内容留到以后再讨论。

    我的观点是,你的文章虽然非常有趣且有帮助,但仅限于统计分析,这在某些方面是一门艺术。 或者,正如吐温所说,“谎言,该死的谎言和统计数据。” 好吧,所以,在争论中——这是一个很大的争论——死亡率数据(尚未)显示疫苗导致过度死亡——那又怎样呢? 这绝不证明那些本来不会死亡的人,正如你所假设的那样,是死于“纯粹的”新冠加上一些不相关的健康状况,而不是死于疫苗的后遗症。

  56. Ron Unz 说:
    @SafeNow

    医院医生是否也认为他们面临压力,将疫苗引起的死亡或发病归因于疫苗以外的病因? 。 例如,一名40多岁的健康男性患有中风,但完全或基本上不存在中风的危险因素。 该患者最近已接种疫苗。

    这正是为什么我关注的是总死亡率,而不是据称由新冠病毒造成的死亡率。

    关键是在美国发生了致命的心脏病发作和中风的急剧增加 before 疫苗已分发。 这就是他们可能不是因为接种疫苗的原因。

    • 回复: @JimDandy
    , @Goldhoarder
  57. Mike Tre 说:

    扭动罗恩。 不是很明显,但斯科特·亚当斯的观看次数比你多:

    https://rumble.com/v1mrnsg-after-forcing-cdc-to-release-v-safe-data-excessive-covid-vaccine-injuries-a.html

    最后罗恩,

    期待您对《原因不明:2021、2022年猝死流行》的评论

    https://a.co/d/5vQ57Y0

    • 哈哈: Notsofast
    • 回复: @Ron Unz
    , @Emslander
    , @folkvangr
  58. Ron Unz 说:
    @tom67

    我对你的数据进行了两次检查。 法国和保加利亚。 从 2019 年到 2022 年,法国的死亡率几乎一直低于平均水平。

    不要忘记,我的数据针对的是 15-64 岁的工作年龄人群。 我故意将老年人排除在外,因为他们的新冠死亡率很高,会淹没其他一切,包括接种疫苗可能产生的影响。 由于 65 岁以下的人的新冠死亡率往往非常低,因此这是寻找可能的疫苗接种死亡的地方。

    您可以访问我链接的 HMD 网站并复制我的数字或选择其他年龄范围或基线死亡率平均值。

    • 回复: @tom67
  59. Roger 说: • 您的网站
    @Biff

    我同意。 Ron Unz 可能是正确的。 当然,他的论点很有说服力。

    然而,在花这么多时间讨论这个问题时,有相当多的注意力没有花在这个问题的另一个方面:控制者能够轻而易举地恐吓整个人口并强迫他们与叙事保持一致. 为什么他们取得了如此彻底的成功?必须采取什么措施才能防止这种情况再次发生?

    就此而言,声称疫苗正在杀死(并将杀死)大量的人至少有一个有益的效果,即让许多人犹豫不决,急于充当豚鼠和旅鼠。 这本身可能是继续推动注射伤害那些认为它们有益的人的充分理由。 恐惧使人以奇怪的方式行事。

    • 回复: @Deadbeat
  60. Stephane 说:
    @Loyalty Over IQ Worship

    今天有人声称封锁对病毒起到了作用吗? 数据说明了什么?

    走向病毒本身? 不多。

    他们所做的(正如他们应该做的那样)是减缓病毒传播,限制新病例的总体涌入,并防止医院系统同时因太多重症病例而饱和。

    这就引出了一个问题,即选择以“效率”和削减成本的名义将医院服务削减到接近最低限度,几乎没有多余的服务,但这并不直接相关,即使它是导致这一决定的因素之一锁定。

  61. @SafeNow

    德国汉堡的一家医院于 2021 年 1 月进行了尸检,得出的结论是只有 83(!)% 的死亡是由电晕引起的(平均年龄为 80 岁)。现在正在寻找这篇文章,我看到他们将其更改为 XNUMX%。

  62. 首先,感谢您持续进行的开放论坛和对这些问题的讨论。 既然你说过这么多对疫苗持怀疑态度的评论让你很恼火,我不希望你作为一个人的盛情款待过久。 长期的疫苗怀疑论者。 你证明新型 mRNA 疫苗目前并未引起新的大规模死亡浪潮,这让我松了口气。 但是,...

    这些图表似乎还表明,病毒本身的致命性(至少对劳动年龄人口而言)远没有我们的公共卫生当局所描述的那么致命, 这些疫苗充其量只能在很大程度上无效对抗病毒的影响(尽管被夸大了)。 因此,尽管我们很高兴病毒和疫苗(到目前为止)都没有人们担心的那么严重,但这仍然是对公共卫生当局信誉的两次重大打击,他们首先将病毒列为对全人类的巨大威胁,然后将疫苗标榜为万灵药。 他们在第一次计费中大多是错误的,而在第二次计费中则完全错误。 因此,虽然超额死亡率数据并未显示出对接种疫苗的人造成明显屠杀是个好消息,但表明大多数地方的超额死亡率仅在其一直以来的百分之几以内,这是从末日病毒/救世主的巨大下降- 几乎每个政府和媒体权威在过去三年里都不知疲倦地鼓吹的疫苗故事。

    换句话说,病毒应该是 9 0-10级突发公共事件,但现在看起来更像是 2,而疫苗本来应该是 9.5 在 0-10 级的公共福利上(还记得“95% 有效”吗?),现在看起来更像是 0,但是,嘿,至少它不是负 5! 疫苗尚未引起疫苗怀疑论者最严重的恐惧,这是一个好消息,但它很难为公共卫生当局夸大和不可原谅的强制性运动开脱。

    ,虽然这些实验性疫苗的直接损害在总死亡率数据中无法辨别,但我们不知道 1) 慢性和持续影响低于超额死亡率数据中可辨别的阈值,2) 对下游的影响 生育能力, 和 3) 如果可能没有辛普森悖论伪装 血液相关(即疫苗相关)死亡人数上升,而呼吸系统相关(即病毒相关)死亡人数下降,作为 工程师转法学学生似乎发现了 在唯一已知的将 CDC 死亡与死亡证明相匹配的数据集中。

    因此,虽然我很高兴接种疫苗的人到目前为止没有像担心的那样死去,但过去三年的限制现在看来基本上是不必要的,而且疫苗看起来充其量是无效的。 由于它们是官方信誉的两大支柱,因此不能说至少官方政策不像最极端的怀疑论者所担心的那样致命,就可以原谅它们几乎完全失败。

    • 同意: usNthem, QCIC, Mehen
  63. @Mehen

    疫苗确实缩短了人们住院的时间,因为接种疫苗的人感染了不太严重的新冠病毒。 将其乘以数十亿个案例,您最终将有充分的理由跳槽。 医院资源不是无限的。

  64. Stephane 说:
    @Achmed E. Newman

    这两张图(第一个是你最近展示的)显示,从 2 年夏末/秋季到 21 年春季,Covid 造成的死亡人数大幅上升(顺便说一句,心脏病死亡人数也出现了局部峰值),增幅几乎相同时间作为大的助推浪潮。 然而,它们并不完全重叠——因此,我留下了问号。 那段时期美国新冠死亡人数激增的原因是什么?

    与流感一样,新冠病毒也具有季节性。 气温较低、呆在室内的时间较长、阳光较少,这意味着冬季病毒的传播速度更快,从而导致更多病例和更多死亡。

    此外,更多的病例/死亡意味着媒体上更多关于新冠病毒的讨论以及更多要求接种疫苗的呼吁。

  65. 文章非常有洞察力和价值——谢谢。 又是罗恩·乌兹!
    由于新冠肺炎死亡人数仍然存在,这 18 万人遭受了相当大的损失。 – 瑞典因疫情导致的超额死亡人数 如下。 前几年的平均水平。
    再加上其他国家的封锁造成的损失(尤其是马丁·库尔多夫和斯科特·阿特拉斯),你会得到更低的新冠死亡人数。

  66. 我一直并且仍然对疫苗非常怀疑。 新型基因疗法以近乎宗教的道德主义推动了整个人群——这种风险从来没有道理。

    但是,狂热的反疫苗阵营却无法对一个简单的问题做出回应,这是怎么回事呢? 我几乎浏览了上一篇文章的所有评论,然后又浏览了这里的评论。 几乎没有人参与翁兹的论点。 是的,我知道有 VAERS、看似大量的运动员倒下、刺突蛋白毒性的证据、mRNA 造成伤害的许多合理机制等等。这是一堆令人信服的间接证据。 但这些都没有改变这样一个事实,即正确的 vax 理论必须考虑到:

    – 从 2020 年到 2021/2022 年,美国的心脏病发作/中风不会显着增加
    – 在法国、冰岛和其他国家/地区引入疫苗后,死亡率没有显着升高

    谁能提出一个连贯的立场,将这些明显的事实与疫苗的“凝块射击”叙述相结合?

  67. @Thomm

    这个网站上只有六个人(在这个网站之外几乎为零)认为 Covid-19 是美国对中国发动的生物战攻击。 请注意,不是相反,而是美国反对中国。

    在检查了所有证据之后,这里更多产的评论者(定义为一生评论超过 200,000 个单词的人)几乎都不是该理论的支持者。 如果是,我鼓励他们宣布自己。

    认为我受到鼓励。 我符合超过 200,000 字的评论标准,罗恩的调查文章让我相信,美国生物战实验室对病毒起源的解释至少与官方解释的可能性一样。 事实上,我认为罗恩的理论比官方叙述更可信,因为官方理论已经从蝙蝠到穿山甲,到意外释放到其他任何东西,每次都伴随着对竞争理论的严厉镇压,这表明官方理论的推动者他们自己也明白自己的理由有多么薄弱。

    这是否等于说我 100% 确定罗恩是对的? 不,但我会给几乎任何事情和任何人100%的可信度,所以说罗恩为起源理论提供了迄今为止最好的案例仍然是一个强有力的认可。

  68. Jim H 说:

    “激动的[原文如此]反疫苗者发起一波又一波的攻击”——罗恩·翁兹

    没有什么比对知识分子对手的一点点贬义刻板印象更好的了——这是一种卑鄙的攻击。

    在本文的这一点上,我应用了标准屏幕:Cntl-F + VAERS ==>没有结果==>不读。

    习惯性地排除不便的事实并不能让它们消失。

  69. I Am 说:

    罗恩,你在网络世界的工作非常出色!
    轻描淡写!
    ¶ 不幸的是,常识并不常见。 免疫系统无法改善,它对于任何所谓的医学科学来说已经太复杂了。 我在非常古老的真实教义中学习医学! 问题反应解决方案。 一个人类决策者做出了决定,而决策者当然在所有 9 个系统中都有很多近亲繁殖或更糟糕的已经是人工的……。追随者不是合成物,因为它们已经被“改变”了。 血脑化学中毒性休克……精神错乱见 WEF 等。 除了 DREAM CATCHER HOPI VISIONS 之外,没有什么可以阻止这种愚蠢的伟大重置。
    过去的伟人是的,确实是时候梦想所有的博客了团结卡尔马克思说我们所要失去的只是我们的锁链无产阶级!

  70. Anon[379]• 免责声明 说:

    Vaxxing、Covid 和国际死亡率

    由于未接种疫苗,我对这种致命病毒感到恐惧,它的治愈率高达 99.99999999999999999%。

    我戴了三重面具,为了增加安全性,我戴了 Ninja 面具、Yezzy 连帽衫和 KKK 兜帽。 为了省钱,我丢弃了从街上收集的口罩,而且我也不清洗它们,以支持气候变化和全球变暖。

    直到 2123 年信息自由电梯出现,那时我们才会知道发生了什么,我仍然被锁在我的存储单元中,霍华德休斯风格!

  71. Truth 说:

    1983年,我的高中老师错了; 美国人直到 2021 年才开始暴饮暴食。

  72. geokat62 说:

    Roger Hodkinson 博士发表的 Telegram 评论:

    内奥米·沃尔夫博士@naomirwolf:辉瑞公司文件揭示了二战以来“最大的反人类罪行”

    ➡ 辉瑞知道 mRNA 注射在推出后一个月内不起作用。

    ➡ 辉瑞和 FDA 在发布新闻稿之前几个月就知道青少年心脏受损的风险。

    ➡ C61 疫苗推出后的前三个月内,有 19 人死于中风; 300 例记录的中风中有一半发生在注射后 48 小时内。

    ➡ 辉瑞知道女性生殖和月经变化的潜在风险。

    加入👉 https://t.me/RogerHodkinson

    https://t.me/RogerHodkinson/1011

  73. geokat62 说:
    @Rich

    我的个人经历是,两名近亲和一名同事在接种疫苗后不久就去世了,而我认识的所有新冠检测呈阳性的人现在都至少接种了疫苗,并且经常得到加强。

    你不是一个人..

    Roger Hodkinson 博士发表的 Telegram 评论:

    73 万美国人认为他们认识因新冠疫苗接种而死亡的人

    • 51% 的民主党人认为,注射疫苗的副作用导致了大量不明原因的死亡。

    • 32 年 2021 月,48% 的美国人存在安全担忧。这一数字现已增长至 XNUMX%。

    加入👉 https://t.me/RogerHodkinson

    https://t.me/RogerHodkinson/1008

  74. tom67 说:
    @Ron Unz

    我没有检查 HMD 网站。 我刚刚看了你在上面的文章中发布的图表。 很明显,法国实行强制疫苗接种后,法国的超额死亡率急剧上升。
    至于保加利亚:您仍然认为保加利亚已完全接种疫苗吗?

    • 回复: @Ron Unz
  75. Thirdtwin 说:
    @Lostinstatistics

    我什至可以说当前大量销售的增强剂都是安慰剂,因为辉瑞知道其 Mrna 产品不好,并希望通过歪曲 Ron Unz 将使用的未来图表来进一步掩盖其踪迹。 除非辉瑞现在正在分销 Comirnaty(我很确定他们没有),否则 EUA 疫苗仍然是唯一的选择,而且我相信辉瑞不必列出成分。 不过可能是错的。

  76. @Cranberries

    当然,这些国家得到了不同的剂量。 克劳斯·施瓦布喜欢法国菜和冰岛温泉,所以就像阿诺·施瓦辛格在《突击队》中说的那样,“我喜欢你,苏利,我会最后杀掉你。”

    • 回复: @Ron Unz
  77. 上述文章中提供的统计数据与实际观察结果完全不符。 对不起,乌兹先生。
    人们突然死亡,没有明显的原因。 年轻又健康。 前所未有。 直播电视节目或参加足球比赛。 像木板一样掉落。 太不寻常了。 所以很容易观察到。

    也许这种不匹配的发生是因为对来自众所周知的腐败来源的数据应用统计方法没有多大意义?
    根据你自己的研究,他们已经在病毒起源问题上撒了谎。 你为什么认为他们现在说的是实话?

    恐怕从世界各地不同国家获取数据也无济于事。
    还记得臭名昭著的“第二波”同一天在全球 92 个国家出现的情况吗? 看起来他们都在同步说谎。

    我们可以相信公布的疫苗接种人数吗? 或者有多少人被诊断出患有新冠病毒或检测呈阳性? 或者死亡人数(新冠或其他)? 还是科研论文? 临床研究?

    您相信投票结果的完整性吗? 或者目前东西方战争的伤亡人数?

    辉瑞官方文档中提到的 1500 多种不良反应怎么样? 我们可以相信这些数据吗?

    他们都撒谎。 他们撒谎很多。
    统计他们的数据? 垃圾进垃圾出。

    只要睁开眼睛并注意即可。

    • 同意: Truth Vigilante, Voltara
  78. 谢谢罗恩。 我的两个儿子都接受了 vax,不是因为他们想要,而是为了保住工作。 希望毫无价值的刺戳仍然毫无价值,而不是生物定时炸弹。

  79. Ron Unz 说:
    @Mike Tre

    最后罗恩,

    期待您对《原因不明:2021、2022年猝死流行》的评论

    事实上,这本书引发了我最近三篇有关疫苗接种的文章中的第一篇,我在那里进行了广泛的讨论:

    https://www.unz.com/runz/vaxxing-deaths-or-covid-deaths/

    • 谢谢: Mike Tre
  80. geokat62 说:
    @Cranberries

    谁能提出一个连贯的立场,将这些明显的事实与疫苗的“凝块射击”叙述相结合?

    当然,Ron 论点的症结在于此表中提供的信息:

    基于这些信息,Ron 得出以下结论:

    上一篇文章指出,虽然反疫苗者认为大量致命的心脏病发作和中风是由 mRNA 疫苗引起的,但美国的死亡率统计数据表明 几乎整个增长都发生在 vaxxing 开始之前的 2020 年.

    然而,在我们接受他的毁灭性结论之前,我们需要更深入地挖掘表格中显示的信息,尤其是第一行,即心脏病发作的次数。 具体来说,这些心脏病发作的年龄分层是什么。 鉴于媒体在报道 2020 年年轻、健康的运动员像苍蝇一样倒下时完全保持沉默(但他们确实报道说他们在 2021 年和 2022 年像苍蝇一样倒下),我预计年龄分层将表明大部分的心2020 年的袭击发生在年龄较大的人群中,而不是年轻人。 而 2021 年和 2022 年的心脏病发作不成比例地发生在较年轻的人群中。

    希望 Ron 能早点展示年龄分层信息。

    • 回复: @Cranberries
    , @John O'Neal
  81. Skeptic51 说:

    Unz 完全忽视了这样一个事实:2022-23 年的 Omicron 变体比早期的 Alpha 和 Delta 变体致命性要低。 他认为美国、英国、澳大利亚、新西兰和韩国的所有超额死亡都是“新冠+肥胖”造成的,这一论点将新冠疫苗完全排除在外。
    Nota Bene:Unz 避免提及 VAERS 和 VSafe 数据库,这些数据库显示了 Covid Vaxxes 与之前疫苗的 770 个安全信号。
    在我看来,更多的诡计是使用罗恩精心挑选的统计数据。 他认为肥胖是第一大共病因素,尤其是在 1 年,这一点可能有道理,但如今的医院里大多都是吸过 Vaxx 的人。
    当然,他忽略了所有在接受新冠疫苗注射后几分钟到几天内生活急剧恶化的轶事证据。

    • 同意: DogZ
  82. Desert Fox 说:

    Covid-19 并不存在,它是世界经济论坛、联合国及其《联合国 2030 年议程》炮制的幻觉,请参阅 联合国组织,以及洛克菲勒和盖茨基金会以及世界卫生组织等等,等等,用他们的 mRNA 凝块注射来减少地球人口,这是一个邪恶的计划,由一些地球上最邪恶的恶魔谋杀了全世界数十亿人。

    证明所谓的精英们并不害怕 covid-19 神话的事实是,数百万非法移民已经越过南部边境,而且没有人被要求接受 MRNA 凝块注射,国会和疾病预防控制中心都是豁免的,世界卫生组织,联合国,美国国立卫生研究院等等,整个事情是世界历史上最大的骗局和心理战之一。

    ZUS 政权参与了人口减少议程,国防部及其 DARPA 又名国防高级研究项目机构在大约 10 年前开发了这种种族灭绝镜头,当他们认为足够多的人可能会害怕时准备推出他们的 covid 神话是用种族灭绝 MRNA 射击自杀。

    特朗普和拜登知道 covid-19 不存在,他们也通过 MRNA 知道这是一个种族灭绝议程,他们将其推到了极致,这说明了特朗普和拜登以及 ZUS 政权的一切。 人们可以谈论战争杀死数亿人,但世界各国政府正在通过假病毒和种族灭绝 MRNA 注射来杀害他们的人民,这是恶魔的工作!

    • 同意: H. L. M
    • 谢谢: Agent76
  83. anonymous[372]• 免责声明 说:
    @miha

    一些可疑的事情正在发生,这些数字是关于不太肥胖的欧洲,据说“没有太多过量死亡”……这是过去 5 年欧盟超额死亡率跟踪服务的大型图表,这是来自欧盟成员国的汇总数据政府机构,为整个欧盟汇总

    大量死亡人数过多,包括最近的巨大峰值,死亡人数比正常水平高出 35%……看看粗蓝线,通常高于“正常”较低的虚线,偶尔会下降到该水平,但大部分都远高于正常水平

    罗恩·乌兹(Ron Unz)和他的消息来源是否在欺骗,或者欧洲各地的政府卫生统计学家是否在撒谎?
    https://www.euromomo.eu/

    • 回复: @Wade
  84. Ron Unz 说:
    @tom67

    至于保加利亚:您仍然认为保加利亚已完全接种疫苗吗?

    你是对的,我错了。 坦率地说,我从未真正调查过保加利亚,只是模糊地假设它已经完成了疫苗接种活动。

    同样,其他人也想知道为什么我忽略了罗马尼亚。 这是因为由于某种未知的原因,它没有包含在我使用的 HMD 网站覆盖的国家/地区中。

    • 回复: @tom67
  85. Ron Unz 说:
    @How do you know its a real Durer

    这些国家当然得到了不同的剂量。 克劳斯·施瓦布喜欢法国美食和冰岛温泉,所以就像阿诺·施瓦辛格在《突击队》中说的那样,“我喜欢你萨利,我会最后杀了你。”

    嗯,正如我在上一篇文章中指出的那样,非老年人超额死亡水平似乎与全国肥胖水平密切相关:

    https://www.unz.com/runz/obesity-and-the-end-of-the-vaxxing-debate/

    但也许这真的是因为克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)讨厌生活在肥胖国家的人们,并故意向他们发送有毒批次的 mRNA 疫苗。

  86. H. L. M 说:
    @tom67

    罗恩相信“新冠”是真实存在的。

    他相信这些镜头是真实的——正如广告中所宣传的那样有效。

    当没有人(包括罗恩本人)能够确定数据的可靠性时,罗恩会挑选数据。 这是心理战罗恩的一部分。

    LOL

  87. @Ron Unz

    但也许这真的是因为克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)讨厌生活在肥胖国家的人们,并故意向他们发送有毒批次的 mRNA 疫苗

    具有讽刺意味的是,如果肥胖者真的像世界经济论坛宣传的那样多吃虫子棒和汉堡,他们可能有更好的机会克服新冠病毒。

    并非所有英雄都穿着斗篷,但那些说话带有德国口音的英雄却是这样。

    抛开开玩笑不谈,我希望像小红莓一样,人们能够真正参与你的论点。 不幸的是,如果他们是那种愿意参与的人,那么他们可能就不会那么牢牢地坚持同样的 4-5 个谈话要点。 我认为改变想法的最佳选择是从像基尔希这样的社交媒体影响者开始。 涓滴电报令人信服的经济学。

  88. @geokat62

    感谢您的回复。

    如果我理解的话,你的假设是:(1)新冠肺炎或与封锁相关的政策导致 2020 年老年人心脏病发病率增加; (2) 这种影响在 2021 年消退,但取而代之的是疫苗驱动的心脏病发作率几乎同等程度的增加,主要影响年轻人。

    两个问题:

    – 为什么疫苗会增加年轻人心脏病发作的几率? 如果它导致血栓或心脏损伤,那么在短时间内,它会在已经有心脏病风险的人群(老年人)中引起更多的心脏病发作,即使它也会导致年轻人心脏病发作,这是理所当然的。
    – 你对我的OP的第二点有回应吗:

    在法国、冰岛和其他国家引入注射疫苗后,死亡率没有出现任何显着的超额增长

    • 回复: @geokat62
  89. @Catdompanj

    当我在 2022 年 XNUMX 月感染新冠病毒时,我的平衡感无法正常发挥,有几天站不稳。

    这种情况很少见,但新冠肺炎确实会发生。

    如果我摔倒、撞到头、脑部出血而死亡,我会因为新冠病毒而死亡,还是会因新冠病毒而死亡?

  90. @SafeNow

    最近,Leana Wen 博士认为新冠肺炎死亡人数被夸大了; Covid 实际上是 30% 的死亡原因; 其余时间,患者实际上已经死于新冠病毒。

    没关系,最近。 大约在今年夏末,“新冠”死亡人数的高估就变得非常明显了。 2020. CDC 发布了详细的统计数据,他们的报告清楚地表明 6% 所有“新冠死亡”中,有一半是没有已知合并症的人。

    让它沉入

    时间快进到 2021 年底左右,疾病预防控制中心主任罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 正在接受电视采访,并被问及那些被认定为“新冠死亡”的人的其他健康问题。 她直接表示,那些死去的人平均有 3.2 已知的合并症! 而且,是的,大多数人都非常年老和/或肥胖。

    所以,规模宏大 说谎 媒体报道的死亡事件早在 2020 年夏末就已曝光。此后,理性的人会对所有与新冠病毒相关的其他事情表示怀疑。

  91. tom67 说:
    @Ron Unz

    我来自海德堡。 我们这里拥有世界上最好的大学诊所之一。 病理科主任Peter Schirmacher与另外4所德国大学诊所的病理科合作,找出了接种疫苗35天内死亡的20人的死因。 这肯定不会促进他的职业生涯。 无论如何,结果都是惨不忍睹的。 https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-022-02129-5 我并不感到惊讶。 我妻子心爱的表弟在第二次注射后 30 天去世了。 他当时 47 岁。他的姐姐是一名医生,建议他服用该药物。 她现在心情糟透了。 他们在他身体的多个部位发现了血栓。 辉瑞公司前副总裁迈克·伊顿(Mike Yeadon)所警告的事情将会发生。 但他被从 Facebook、Twitter 上删除,当然也从未在主流媒体上被提及。

    • 谢谢: geokat62, Wizard of Oz
    • 回复: @Anon
  92. 一个纯正而透彻的分析,Unz 先生! 它看起来对我来说通常是可信的。

    此外,关于政治方法的清醒和审慎建议——培养和保护自己的信誉,同时攻击对手的弱点。

    -

    我认为,如果到目前为止“疫苗”有任何危险,那是在特定批次(和特定国家)中,并且不会被其他死亡所掩盖。 从那些将要统治的人的角度来看,这样做的好处是会灌输(更多)恐惧和分裂,而不会在国家统计数据中表现得足够明显。 但对那些受害人周围的人来说足够明显,他们会传播这个消息,导致更大范围的恐惧、愤怒和分裂。

  93. mkr 说:

    我想补充一下,2020 年有一部名为“瘟疫”的电影,主角是一位前政府科学家,他表示,我相信所有“接种疫苗”的人都会在 3 到 5 年内死亡(她可能会说 2 到 3 年)。 现在已经2年了。 她说得对吗? 我不知道。 她提到的主要问题是所谓的抗体依赖性增强(ADE),即在动物身上进行测试时,冠状病毒“疫苗”不能预防感染或减轻其症状,而是增强两者,据说所有测试动物都死亡了。

    我查了一下抗体依赖性增强,果然从来没有一种冠状病毒“疫苗”能够通过动物测试,因为测试动物中存在 ADE,无论是针对 SARS、MERS 还是 RSV,它们都失败了。 因此,我们正在考虑这样一种情况:a)在大流行期间部署疫苗,已知会导致病毒的免疫逃逸变种 b)“泄漏”非灭菌(不能预防感染)“疫苗” ”这从一开始就被认为是非灭菌的,这再次促进了病毒的免疫逃逸变体,这些变体围绕现有的刺突蛋白发挥作用 c) 2021 年末和 2022 年“官方”政府统计数据显示,“接种疫苗的人”正在比未接种疫苗的人更容易被感染,仍然去医院,仍然住进重症监护室,仍然死于病毒。

    另外,VAERS更是破纪录,军方使用的DMED数据库被泄露,情况非常糟糕,以至于军方不得不说数据库有错误,需要修改。 因此,可能是 ADE,即超出图表的“副作用”,然后是房间里的大象,它正在将身体变成一个生物刺突蛋白工厂,好像这比自然感染更可取; 此外,如果 mRNA 进入细胞核,则可能发生 DNA 修饰,这已被证实在体外(实验室)人类肝细胞中发生,并且实际上改变了肝细胞的 DNA。 除此之外,对已知的安全、有效和廉价的疗法进行有目的的镇压、诽谤、审查和刑事定罪,这些疗法的效果远远优于所谓的“疫苗”,而“疫苗”必然导致许多人生活在恐惧中并不必要地死亡,尽管有是一种安全有效的治疗方案。 在我看来,说口罩可以预防病毒感染是犯罪欺诈,因为这让许多人认为只要戴上口罩,他们在有症状的病人身边就很安全,社交距离也是如此。 限制健康人是基于欺诈的奴役。 服用瑞德西韦的患者中有五分之一会导致肾衰竭。 他们为住院的新冠患者安装了呼吸机,尽管呼吸机使他们的情况变得更糟或死亡,他们这样做是为了让病人不会吸入周围的空气,从而可能感染工作人员和其他病人,他们利用恐惧和虚假数据炒作该病毒不存在的高死亡率,以迫使人们接种“疫苗”。 执法部门和政客清空监狱和监狱,警察明显缺席街道,因为他们不想靠近其他人,我记得 1 年所有超速者和所有闯红灯的人,因为警察无处可去成立。 实际感染病死率和季节性流感差不多,不怕流感又何必怕新冠呢? 该政权的所有道路都是为了向人们灌输恐惧,让他们“接种疫苗”。 未接种疫苗的人被贬低,被称为纳粹、白痴、罪犯,我们被告知我们应该被迫呆在家里,被解雇,被告知我们应该被压制并强制“接种疫苗”,这样的例子不胜枚举。 现在,就连政权的统计数据也赶上了可能一直以来的统计数据,显示“疫苗接种”对新冠病毒感染、住院、重症监护室入院和死亡没有任何好处,甚至产生净负面影响。

    无论死亡人数是否过多,我要做的最后一件事就是相信政府会用他们的统计数据告诉我真相。 至于引用《新英格兰医学杂志》的任何内容,他们刚刚发表了一篇关于“二价”“疫苗”的论文,其中他们事实上声称该病毒来自武汉的蝙蝠,这是一种具有专利的 Moderna DNA 链的病毒由于它的弗林蛋白酶切割位点,刺突蛋白中使其能够在人类中传播的部分来自于蝙蝠,所以一些科学杂志竟然厚颜无耻地宣称它来自于动物,就好像这已被证明是事实一样。

    从统计数据和已证实的事实来看,时间越长,“接种疫苗”的情况就越糟糕,自从“疫苗”推出以来,一切都随着时间的流逝而呈阴性,什么也没有随着时间的流逝,他们的叙述中会出现积极的一面,它只会一点一点地崩溃,这里一点,那里一点,有一天,整个纸牌屋都会倒塌,这是显而易见的。

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Mark G.
  94. michael888 说:
    @Ron Unz

    Worloometers.Info. 显示,冰岛在开展全民疫苗接种运动之前已有 30 人因新冠肺炎死亡,自疫苗接种运动“成功”完成以来,已有约 200 人因新冠肺炎死亡。 他们的首席流行病学家 Thorolfur Guðnason 解释了大流行期间使用泄漏疫苗接种的问题:
    https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/herd-immunity-must-be-achieved-by-transmission-of-the-virus-says-icelands-epidemiologist/
    Niceland 可能是 Unz 的朋友,但显然即使在他自己的国家也与 Covid 脱节。

  95. Thirdtwin 说:
    @mkr

    “有趣的是,我认识的人,未接种疫苗的人过得很好,我认识的“接种过疫苗”的人也过得很好,但我认识的人不多,我不属于像教会、大公司或学校,所以我的分析非常有限。 我会说,我认识的“接种过疫苗”的人都感染了新冠病毒……和我认识的未接种疫苗的人一样,他们都感染了新冠病毒。”

    这主要是我的经验。 我没有接种疫苗,但从来没有提到过我的状态,除了这里。 我认识的所有“接种疫苗”的人都宣布了他们的首发疫苗,但没有人说他们是否接种了助推器。 去年似乎发生了一些变化,大多数人已经意识到,他们向政府提供的关于他们新冠病毒状态的数据越多,这种游戏持续的时间就越长,所以就有了继续前进的默契。 这可能包括有意无视任何关于刺戳和授权的内容,只要它逐渐消失在不愉快的历史中。

    • 回复: @mkr
  96. Doug Ryler 说:
    @Mehen

    记得…

    – Covid 病毒:在种族隔离 Israhell 制造
    – 所有由犹太人控制的大型制药公司生产的 Covid Vaxes

    http://biblicisminstitute.wordpress.com/2020/03/07/the-dirty-secrets-behind-covid-19/

  97. 这个帖子就是为什么反 Vaxx 一方很难被认真对待的一个例子。

    在单个线程中,我们提出以下假设:

    1. 疫苗在短期内有效,但从长远来看会以某种方式降低你的免疫系统
    2. 疫苗有效,但我们将在 7-10 年内看到负面影响
    3. 疫苗不起作用,因为它们都是安慰剂
    4. 疫苗是随机的,因此一些地区接种实际疫苗,而另一些地区接种安慰剂
    5.不需要疫苗,因为健康的生活可以治愈新冠病毒
    6. 疫苗看起来有效只是因为测试有缺陷
    7.饮食中的某些东西实际上是问题所在
    8.新冠病毒不是真的

    反对 Vaxx 的一方是一堆相互竞争和矛盾的想法。

    从这一事实可以看出,否认新冠病毒的存在比认为 65 岁以上患有合并症的人应该接种疫苗更能接受这一事实,这显然是令人情绪化的。

    这与左派的种族否认非常相似。 反应不一致且歇斯底里,因为他们对查看数据不感兴趣。 击败反对派的愿望比筛选数据并做出决定的愿望更强烈。

  98. michael888 说:

    Ron Unz,虽然我对你允许对美国 Covid 反应持不同意见表示敬意,但我不同意你的一些解释:

    “美国的死亡率统计数据表明,几乎所有的上升都发生在 2020 年 vaxxing 开始之前。”

    CDC 的临时死亡人数( https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm ) 显示,385,666 年有 2020 人死于 Covid,而 3,390,039 年总死亡人数为 2020 人。他们声称 463,199 年有 2021 人死于 Covid,而 3,471,759 年总死亡人数为 2021 人。2022 年,CDC 声称有 242,469 人死于 Covid,其中 3,225,768 人。 虽然 2/3 的 Covid 死亡(主要是在 2021 年初优先接种疫苗的老年人)可能发生在疫苗问世之后,但也有可能虽然 2020 年的许多“Covid”死亡确实是由于该病毒造成的,并且 2021 年和 2022 年更多的“Covid 死亡”也可能与 Covid 一起而不是死于 Covid。 自 90 年 94 月推出 Covid 疫苗以来,老年人(Covid 受害者中的绝大多数)的疫苗接种率已达到 2020% 至 XNUMX%。KFF 有一些很棒的文章。

  99. QCIC 说:
    @Cranberries

    人们需要接受这样一个事实:根据罗恩的简化比较来确定发生了什么还为时过早。 如果一个简单且优雅的分析能够给出清晰有效的答案,那就太好了。 在这种情况下,它看起来更像是过度简化,而不是可能无法获得的关键详细数据。

    罗恩的结论不会改变任何事情。 显然,新冠肺炎死亡率被夸大了,但这一点从一开始就众所周知。 显然,与任何疫苗相比,注射疫苗都非常危险,但专家在注射疫苗之前就已经预见到了这种危险(基于有关 CORONA 和 mRNA 的已知事实)。 现在可以获得大量数据并清楚地表明它们是危险的。

    Ron 分析的一个好处是,如果一个人担心注射的不良影响,那么你的血压可能会下降 10 个百分点。 这是一件好事。 至于其他一切,我们还得再等几年。 在等待期间,正确饮食(减肥)和锻炼是个好主意,并让人们承担责任!

    • 回复: @Cranberries
  100. @Charles

    那我应该怎么给你分类呢? 反疫苗者、疫苗怀疑论者或另类新冠病毒恐怖分子?

  101. @Inflamed Heart Liberal

    那我可以称你为“另类新冠恐怖分子”吗?

    • 回复: @Inflamed Heart Liberal
  102. @Republic

    从您在美国境外链接的辉瑞网站:

    70% 的批次仅与每批次 1 或 2 人死亡相关,但一小部分批次似乎毒性更大 – 与 10 x、20 x、30 x、40 x、50 x、100 x 或与危害较小的 200% 批次相比,死亡人数甚至增加了 70 倍

    最严重的是 EM0477 批次,共有 235 人死亡。

    1. 我们知道谁接种了这些疫苗吗? 他们年老或肥胖吗? 这个网站上的数据来自 VAERS,我相信这些数据大部分是由医院编写的(我可能是错的,我记得几年前我自己尝试填写过一份,看看它有多容易伪造,但事实并非如此)看起来那么难)。 如果这些批次都来自同一家医院,为什么报告的人或提供这些批次的医院没有注意到? 如果那些确实去世的人是老年人/肥胖者,这可以解释为什么没有发出警报。

    这导致了

    2. 最差批次的数量在全球范围内最多只有 200 只。 如果这些导致数百万人死亡,为什么这个数字不更高呢? 我知道人们经常说通过推断 VAERS 来了解真相,但有没有比这更具体的数据呢?

  103. michael888 说:

    几位免疫学家感叹 CDC 似乎不了解自然免疫、原抗原原罪或病毒感染的抗体依赖性增强,这些非常基本的概念。

    Norman Fenton 教授指出了公共卫生当局是如何“制造”“未接种疫苗者的流行病”的。 首先,国家统计局 (ONS) 低估了未接种疫苗人口的百分比,声称英国为 8%,而大多数公共卫生机构声称这一比例约为 24%。 这使未接种疫苗的人的 Covid 死亡率增加了 3 倍。 其次(更狡猾)那里的当局将在接种疫苗后第一个月左右的接种疫苗死亡转移到未接种疫苗类别(他们当然没有将任何其他刚刚接种疫苗的人转移到未接种疫苗类别)。 这些疫苗接种后的死亡在流行病肆虐期间很常见,当时许多人在排队接种疫苗时被感染(这也是为什么在流行病期间通常避免接种疫苗的部分原因)。 这些人应该被标记为“已接种疫苗,但预先免疫”(他们应该作为一个感兴趣的群体单独跟踪),但卫生当局很快意识到他们可以使用错误分类作为对抗“疫苗犹豫”的工具,因此他们将图书。 芬顿教授指出,此类统计数据对于衡量疫苗效力毫无用处,值得赞扬的是英国国家统计局同意了这一点。
    芬顿教授正试图研究非 Covid 造成的额外死亡人数,但政府停止共享 2022 年 XNUMX 月之后的数据: https://www.youtube.com/watch?v=6SAh0bJN6hs

  104. @Tony Hall

    您是疫苗怀疑论者,还是纯粹的新冠恐怖分子?

    • 回复: @Tony Hall
  105. @Inflamed Heart Liberal

    你说:“你可能无法体会到一定程度的疫苗社会压迫,以及为什么你无法理解你网站上的热情。”

    说得很好,有必要说一下。

  106. Mehen 说:
    @Dieter Kief

    疫苗确实缩短了人们住院的时间,因为接种疫苗的人感染了不太严重的新冠病毒。 将其乘以数十亿个案例,您最终将有充分的理由跳槽。 医院资源不是无限的。

    请记住最新的 IFR 数据:绝大多数 Covid 病例过去和现在都是轻度至中度,无需住院。 关于疫苗减轻严重症状的说法没有确凿的数据支持,但即使它是真的,也只适用于一小部分人,因此不应外推到广大人口。

    • 回复: @Dieter Kief
  107. TKK 说:

    在我处理大规模监狱诉讼的第二份工作中,我可以访问并且必须浏览数以千计的医疗保健单位记录。

    监狱将成为 COVID 或任何病毒消灭整个囚犯群体的终极培养皿。

    来自联邦和州政府的大量电子邮件、指令和现金流以与埃博拉或腺鼠疫相同的音调尖叫着 COVID。 解雇不戴口罩的 CO、强制加班、在教堂轮班 MASH 单位的指令每天都在发生,并且对病毒的歇斯底里马戏团。

    但硬数据从未出现——即使在挤满人的宿舍里,不通风,有陈旧的热源,也没有空调,营养不良,不断受到袭击、强奸和谋杀的威胁(这会阻碍免疫反应)——没有在我所读到的监狱中,新冠病毒导致大量死亡,而且在我能找到的任何来源中也没有任何报道。

    例如,在 3 年 2020 月开始的 4 个月内,有 76 名囚犯“死于 COVID”。 进一步挖掘,囚犯的年龄在 95-XNUMX 岁之间,并且都患有致命的合并症:肾癌、A-FIB 或丙型肝炎。

    他们只是死于 Covid 阳性。

    有趣的是,如果囚犯拒绝接种新冠疫苗,他们就会遭到追捕和虐待。 几乎没有人可以拒绝,因为如果他们拒绝,监狱工作人员的后果太惨了。 这些受教育程度低、虐待狂的看守津津乐道地接受了 Covid 歇斯底里症,并且是面具崇拜的残酷执行者。

    • 谢谢: Achmed E. Newman, H. L. M
  108. geokat62 说:
    @Cranberries

    为什么疫苗会增加年轻人心脏病发作的几率? 如果它导致血栓或心脏损伤,那么在短时间内,它会在已经有心脏病风险的人群(老年人)中引起更多的心脏病发作,即使它也会导致年轻人心脏病发作,这是理所当然的。

    有研究表明,年轻人更容易出现心脏问题,因为他们的免疫系统相对于老年人更强大,因此他们对 mRNA 注射产生的有毒刺突蛋白的反应更强烈。

    – 你对我的OP的第二点有回应吗:

    这纯粹是猜测,但一个合理的解释可能是,在 2020 年最弱势群体(老年人)死亡后,2021 年和 2022 年将出现重大赤字,但劳动年龄人口的超额死亡抵消了这一缺口,导致这三年来死亡率一直保持不变。

    • 同意: 24th Alabama
  109. 为了便于讨论,我们假设罗恩关于肥胖因素的看法是正确的。
    这确实应该成为用于指导疫苗使用建议的原始研究和数据的一部分。 但事实并非如此。 现在我们从信息自由请求的结果中得知,原始试验数据中有许多警告信号,这些信号应该为每个人敲响警灯,让每个人都看到疫苗的危险。 但这些数据是故意不向公众公开的,因此疫苗可以推广并用于数百万对风险一无所知的人。

    对我来说,补充一点很重要……一周前,我的侄女因体内多处血栓而突然死亡。 没有历史表明这可能发生在她身上。
    她的健康状况并不差,而且一生都很活跃。 她当时28岁。 与我交谈过的医生以前从未听说过这样的事情……据我所知,如此年轻的女性死于这样的血栓,这是“史无前例的”。 我认为新冠疫苗是导致她死亡的原因吗? 是的,我愿意。

    在我家附近的街道上,我曾与那些在接种疫苗后几分钟或几小时内出现血栓和心脏病的人交谈过。 我认识的其他人在接种疫苗后从健康、强壮、活跃的人变成了持续患病的人。

    根据记录,我现在不是“反疫苗接种者”,也从来不是“反疫苗接种者”。 在我的一生中,我接种了许多疫苗,而且完全没有副作用。 这是我的经验。 由于对其安全性的担忧,我没有接种新冠疫苗。
    我会相信任何医疗建议上的所谓“权力”吗?
    非常可疑。

    • 谢谢: Truth Vigilante
    • 回复: @Thomasina
  110. JimDandy 说:
    @Ron Unz

    我不明白假设 2020 年的独特峰值一定是由 Covid 造成的,这有什么逻辑。 例如,30,000 年与芬太尼相关的死亡人数激增(心脏病发作增加了 2020 例),并且需要考虑许多其他因素——即使是在观察因新冠肺炎而死于心脏病的人时也是如此。

    “数据分析显示,与羟氯喹和阿奇霉素相比,瑞德西韦相关不良心脏事件的风险增加了一倍。 这项研究的结果表明,瑞德西韦可能会增加不良心脏事件的风险”

    • 回复: @Deadbeat
  111. @Republic

    我刚刚发现这个网站有关于如何搜索 VAERS 的说明:

    https://anecdotalabe.com/looking-up-adverse-reactions-by-batch-number/

    例如,他们显示批次 EM0477 具有:

    总共接种了 1896 剂疫苗,234 名患者死亡。 其中 170 人年龄未知(72%),54 人年龄在 75 岁以上(23%)。 44岁以下没有一人死亡,但4-44岁有65人死亡,6-65岁有75人死亡。

    如果我们将已知的情况推断为未知的情况,似乎大多数死亡者的年龄可能超过 75 岁,50-75 岁左右的人也去世了,但人数要少得多。

    这些数字似乎与新冠死亡人数完全相同,老年人和健康状况不佳的人受到的影响最大。

  112. Skeptic51 说:

    人们如何解释 Ed Dowd 书中的事实,即 40 年最后两个季度 25-64 岁工作年龄的美国人的团体人寿保险索赔增加了 2021%?

    • 回复: @Deadbeat
  113. spud999 说:

    在“大流行”期间,政府对肥胖问题的沉默令人震惊,这也支持了罗恩的观点。

    早期很明显,胖人有更多的 Ace2 受体与病毒结合。 然而,您是否记得看到过关于间歇性禁食、降低碳水化合物摄入量、甚至接受阳光/维生素 D 的呼吁。不,他们甚至阻止人们外出。

    美国是世界上病情最严重的国家之一,医疗系统希望它保持这种状态。

    也就是说,以我个人的经验,没有人因为新冠病毒而去医院,但我认识一位20岁的男子,他在接种疫苗后因心律不齐而在医院住了几天,还有一位肥胖的60岁家庭成员今年突然去世,未知是由于疫苗接种还是新冠病毒。

  114. 控制地球的恶魔们对某些事物进行了投资。 所以他们绝对不会使用直接杀人的Vax。 原因很简单:通过统计分析太容易暴露了。

    他们会修补生殖能力——生育能力。 这样一个正在运行的程序在不到一代人的时间内几乎不可能被检测到。

    • 同意: Voltara
  115. Mark B 说:
    @Macrihanish

    这将取决于医院或其他医疗机构是否仍然有经济动机从你的死亡中获利。 如果没有经济收益,则与新冠病毒无关。

    请叫我愤世嫉俗者。

    • 回复: @Macrihanish
  116. Mark G. 说:
    @mkr

    另外,VAERS更是破纪录,军方使用的DMED数据库被泄露,情况非常糟糕,以至于军方不得不说数据库有错误,需要修改。

    DMED 数据库出错的原因对我来说令人难以置信。 他们说这是因为一个重大的计算机故障,但五年来一直未被发现。 我在国防部从事计算机工作已有 5 多年,从未见过或听说过重大计算机故障长时间未被发现,所以我非常怀疑。 我在国防部工作了 20 多年,这听起来像是一种典型的掩饰自己逃避责任的策略,我在政府职业生涯中已经多次看到过这种策略。 我们这里的平民也被迫接受射击。 管理层对 DMED 问题完全保持沉默。 这也是典型的政府行为,做了不该做的事,就装作什么都没发生。

    • 回复: @mkr
  117. Emslander 说:
    @Mike Tre

    这里的东西。

    每个人,包括伟大的福奇,特别是在他感染了特殊流感之后,都承认 mRNA 甚至不是疫苗,因为它不能预防这种疾病。 他们说这会降低严重程度,但这种说法只是一厢情愿,没有证据或理论支持。

    Unz 在他所有的统计分析中提出的非常狭隘的论点是,可能没有“大量”的 mRNA 死亡人数。

    需要许多人注射的物质造成的“大量”死亡人数是多少? 我认为在这种情况下死亡是“重大的”,并且是谋杀。

  118. anonymous[202]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    罗恩,你的论点非常短视。 吸烟与肺癌相关的证据花了多长时间才被发现? 公司是否试图阻止这些证据? 早期是否有医生主张吸烟对健康有影响? 尽管吸烟的数据并不像从新冠疫苗接种工作中获得的那样随机,但您足够聪明,可以意识到相同的过程可能有效。

    你是那个争论说因为你所有的朋友两年前开始吸烟,而且都很好,所以吸烟没有问题的人。

  119. 我不像你们许多人那样熟悉 Covid-19 和 Vax 的具体死亡率数据。 假设我有一个“元”视图。 自从我了解到 15-9 的真相以来,我已经预见到这种“疾病”和注射了大约 11 年。 围绕 9-11 的谋杀意图和欺骗程度让我知道权力结构想要我们死。 我只是等这个机制推出来,我立刻就认出了它,所以我从来没有被骗去注射的危险。 但这是我想投入目前尚未讨论的讨论中的内容。 我有强有力的证据表明电磁能正在针对我们大多数人,而这些信号是导致死亡率的一个因素,但并未被讨论。 我与许多朋友和家人交谈过,许多人报告说有“耳鸣”和眩晕感。 在网络媒体中,耳鸣似乎在美国人中受到前所未有的广泛困扰。 如果您读过本文,请告诉我您的个人经历。

  120. 有人研究过芬太尼对心脏病发作的影响吗? 我的理解是,芬太尼很容易导致心脏骤停,而且自 2020 年以来芬太尼的使用量一直在增加。这或许可以解释心脏病发作的一些增加。

    https://www.doctorpedia.com/channels/increase-in-heart-attacks-due-to-opioid-use

  121. MarkU 说:

    大家好消息!

    我始终愿意与数据打交道,因此我认为检查 HMD 数据库中提供的信息是我的责任。

    根据图表,Ron Unz 提供了大流行期间法国、丹麦、芬兰和瑞典工作年龄人口的超额死亡率(使用 2015 年至 2019 年作为参考)...... Covid-19 大流行是健康的福音. 是的,你没有看错 !! 尽管有负面报道,但 Covid-19 病毒显然具有有益健康的特性。 罗恩的数据清楚地表明,在大流行期间,这些国家的工作年龄人口中存在死亡率赤字。

    我期待阅读有关 Covid-19 病毒对健康有益的未来研究。

    一些眼尖的学究可能已经注意到该网站使用的年龄划分相当奇怪:0-14、15-64、65-74、75-84 和 85+。 是否有某种原因将大多数人口集中到一个巨大的群体(15-64 岁)? 一些愤世嫉俗者可能会争辩说,这使得篡改数字变得更加容易,但我确信有一个无辜的解释。

    有些人可能还注意到 WEF 成员 John Wilmoth 是 HMD 的董事会成员(也是联合国经济和社会事务部 (DESA) 人口司司长),但这肯定一点也不可疑,不是甚至轻微。

    因此,如果您处于非常非常狭窄的年龄范围(15-64 岁),请确保您不会因为感染新冠病毒而错过健康状况,以免为时已晚

    • 谢谢: Mehen
  122. littlewing 说:

    vaxx 是邪恶的天才。
    他们不会一起死去,他们会随着时间的推移而死去。

    我们将看到的是刺突蛋白对 Ace2 受体的影响。 那些是注定要发生的死亡,它们永远不会被钉在刺突蛋白上——一种精心设计的毒素刺突蛋白。 刺突蛋白也是一种膜蛋白,因此 mrna 会将其分布到我们的整个身体,它会被制造出来,并且我们身体周围的各种组织都会被并入我们身体周围的那些特定组织的膜中。 这些组织将被识别为外来组织,并将产生大量自身免疫反应。 因此,反应后的死亡永远无法归咎于毒药。它们太多样化、太多、时间范围更广,以至于我们无法理解自己中毒了。 这是一个大计划,这种毒素/毒药取决于宿主对它的反应。 这种毒素会使已有病症的人恶化。

    没有什么能让我相信“vax 是安全的”,事实并非如此。
    我读到菠萝蛋白酶和 NAC 一起杀死了尖峰蛋白,但我想这一定会在服用 vaxx 后不久发生。但如果我被 vaxxed 我会试一试。 如果您想知道,请在其中搜索剂量。

    • 回复: @littlewing
  123. @Thomm

    该网站上不超过 19 人……认为 Covid-XNUMX 是美国针对中国的生物战攻击。

    实际上,这里更多产的评论者(定义为一生评论超过 200,000 个单词的人)都不是该理论的支持者

    上个世纪或更长时间以来,所有最令人震惊和令人发指的堕落行为都是盎格鲁犹太复国主义帝国的杰作。

    想想看,哪怕一秒钟,中国做到了这一点,令人难以置信。
    好好想想吧。

    中国正在赢得这场战争,成为 21 世纪的经济霸主。
    中国没有动机做这样的事情。

    与此同时,处于衰落帝国死亡痉挛的最后阶段的美国,在世界上有充分的理由想要破坏中国不可阻挡的崛起。

    当然,这实际上并不是“真正的”生物战,因为对于世界上大多数地区来说,新冠病毒并不比季节性流感更严重(尽管出于明显的原因,在伊朗等地很可能已经释放了更有效的变种)。

    让我们面对现实吧,这从始至终都是一场心理战。
    腐败的大型制药公司(在 ZOG 控制者的要求下)首先提出了有毒的 mRNA vaxx——早在假大流行出现之前。
    它是根据大规模剔除人类的明确意图而编造的。

    该计划的第二阶段是用即将到来的“黑死病”的故事来警告群众,作为他们将这种毒药注入血管的一种手段。
    利用 Zio 拥有的 MSM 无与伦比的资源,以及他们对每个西方政治家/西方学术界和西方卫生官僚机构的控制,ZOG 成功地说服了西方人民接受这个废话的关键门槛。

    好吧,这就是为什么我们处于今天的境地,到处都是全因死亡率急剧上升——这与罗恩操纵的统计数据相反,这些统计数据是由负责管理鸡舍的狐狸提供的。

    作为记录,我在 UR 中评论了超过 800,000 个单词。

  124. geokat62 说:

    Mike Yeadon 博士发表的电报评论:

    总结

    在第 8/2021 日历周和第 27/2021 日历周之间的时间内,非 COVID 过量死亡与德国所有联邦州新接种的疫苗剂量密切相关(国家层面的皮尔逊相关系数:0.980)。

    每周,全国非 COVID 超额死亡人数的 95.8% 的差异可以用德国每周接种的疫苗剂量数来解释(标准误差:每周 78.7 人死亡)。

    这种相关性足够强,足以表明存在因果关系。 过去几年我们对基于核苷酸的 COVID-19 疫苗的药效学的深入了解支持了非 COVID 过量死亡与疫苗接种剂量之间存在因果关系的概念。

    每接种 1642 剂疫苗(95% CI:1477-1808 剂)就会发生 XNUMX 例过量死亡。

    根据 RKI 的数据,从投放市场到 2022 年底,德国总共注射了 191,029,491 剂 COVID-19 疫苗。 这意味着德国有 116,309 名疫苗接种者因接种一剂针对 COVID-19 的核苷酸疫苗直接死亡(95% CI:105,669 – 129,331)。

    https://vigilance.pervaers.com/p/german-excess-mortality-part-3

    https://t.me/robinmg/25981

  125. geokat62 说:
    @Cranberries

    有人研究过芬太尼对心脏病发作的影响吗?

    哈哈……您是否建议所有在 2021 年和 2022 年因心脏病去世的年轻健康运动员体内都含有芬太尼?

    如果是这样,为什么 2020 年几乎没有任何年轻健康运动员因心脏病死亡的报道?

    如果您能找到一些标题,请与我们分享。

    • 回复: @Cranberries
  126. 有谎言,该死的谎言和统计数据。 所以忘掉所有这些网站吧。 直奔精算表精心维护的马口,问自己两个问题:

    1. 人寿保险公司的利润是否低于 2020 年初?

    2. 人寿保险公司是否报告超额索赔(死亡)?

    如果两者的答案都是肯定的,那么就会有更多的人死去。

    • 回复: @gsjackson
  127. @Dieter Kief

    他们原来不是这么说的。 他们表示,这些疫苗可以阻止您感染 Covid-19,并报告总体有效率高达 90% 左右,中国疫苗的有效率约为 50%。 他们从未说过他们设计疫苗是为了让你出现较轻微的症状,也没有对此进行测试。 现在,在这么多人接种疫苗后,他们有足够的数据来证明这是否属实。 你知道有这样的研究吗?

    • 谢谢: Liza, Emslander
  128. @Truth Vigilante

    作为记录,我在 UR 中评论了超过 800,000 个单词。

    这800,000万个单词中有多少是用大写字母写的?

  129. picture111 说:

    你忘了考虑美国有很多所谓的新冠死亡人数超过 1 万,实际上是由于 mRNA 注射造成的死亡! 事实上,在美国所谓的新冠死亡中,可能有超过 50% 是由 mRNA 造成的。

    另外,您需要考虑总体超额死亡人数。 否则,美国的预期寿命不会比2.7年下降2020年! 仅凶杀案和事故死亡人数的增加并不能算作这 2.7 年美国预期寿命的下降

  130. 有人注意到自从引入非疫苗以来当地 ambuli 的交通量增加了吗?

    是否有数据库每年跟踪此类数据?

  131. Agent76 说:

    13 年 2023 月 XNUMX 日 疫苗接种。 肖恩·马尔登 (Shawn Maldoun) 的故事,他是疫苗诱发的自身免疫性疾病“VITT”(疫苗诱发的血栓性血小板减少症)的受害者。

    下面这段 28 分钟的视频讲述了加拿大长跑运动员肖恩·马尔登 (Shaun Muldoon) 的感人故事,他是一名无辜、原本健康的年轻受害者,患有疫苗诱发的自身免疫性疾病“VITT”(疫苗诱发的血栓性血小板减少症),这种疾病并不罕见,但经常被误诊。 )。

    https://www.globalresearch.ca/powerful-reasons-not-trust-fda-health-canada-cdc-politicians-like-trudeau-trump-biden-netanyahu-who-trust-big-pharma-shills-like-fauci-msm/5804468

    • 回复: @Kim Jong Il
  132. @Cranberries

    有人研究过芬太尼对心脏病发作的影响吗?

    这是一项研究

    猝死通常被认为是由心脏衰竭引起的。 但根据旧金山的一项研究,大约 17% 的死亡被认为是由心脏骤停引起的,但实际上可能是由于药物过量造成的。

    https://www.newscientist.com/article/2251376-fatal-cardiac-arrests-could-be-hiding-opioid-overdose-deaths-in-the-us/#:~:text=Fentanyl%20is%20a%20powerful%20painkiller%20that%20has%20been,overdose%2C%20according%20to%20a%20study%20in%20San%20Francisco.

  133. 这些受教育程度低、虐待狂的看守津津乐道地接受了 Covid 歇斯底里症,并且是面具崇拜的残酷执行者。

    警卫会成为优秀的小学教师。

    https://nypost.com/2021/09/07/teacher-accused-of-taping-face-mask-on-9-year-old-student/

    或麦当劳的助理经理。

    https://www.courier-journal.com/story/news/investigations/2022/05/05/strip-search-hoax-kentucky-mcdonalds-fake-officer-scam/9598367002/

  134. @QCIC

    当前争论的焦点不是一般意义上的新冠肺炎“发生了什么”。 参与这场辩论的每个人似乎都同意,政治和公共卫生机构在许多方面都脱轨了,而且还有许多悬而未决的问题。

    有什么问题:

    COVID 疫苗安全吗? 它们会给消费者带来负面的健康后果吗?

    每个人都同意,长期风险状况仍然不确定。 然而,对于过去 2 年的事件是否证明 COVID vax 正在造成重大伤害存在分歧。 具体来说,它是否会诱发心脏病发作、中风和死亡。

    罗恩的分析(我还没有看到实质性的挑战)表明答案很可能是否定的。

    这很重要——现在有大量的讨论认为注射疫苗会导致人们“突然死亡”。 罗恩的结论与这一说法直接相反。 热衷于疫苗的怀疑论者最好要么反驳罗恩的观点,要么在这个特定问题上采取“L”态度。

    FWIW,我认为整个“突然死亡”事件是反疫苗案例中最引人注目的部分,但甚至不是最重要的部分——这将是基于愿意接受经过轻微测试的基因治疗的原则,尝试使种族隔离正常化这可能会在不久的将来再次行使。

    • 巨魔: Theophrastus
    • 回复: @QCIC
    , @Truth Vigilante
  135. geokat62 说:

    向 Ron 和其他疫苗支持者提问:SADS 何时出现在各大媒体上?

    请注意以下文章的发布日期。

    从折子戏 最新悲剧:成人猝死综合症:

    (20 年 2022 月 XNUMX 日)——最近几周世界各地的媒体开始强调一种称为“成人猝死综合症”(SADS)的医学现象,这似乎是为了掩盖新冠疫苗接种死亡的现实。

    自从新冠疫苗推出以来,新闻中充斥着年轻、健康、经常运动的人“无缘无故”死亡的报道,医生们声称对此感到“困惑”。 澳大利亚的医生和科学家甚至敦促 40 岁以下的所有人进行心脏检查,即使他们身体健康。

    https://www.thepostemail.com/2022/06/20/the-latest-tragedy-sudden-adult-death-syndrome/

  136. @Cranberries

    2020 年芬太尼导致的死亡人数激增,比 30,000 年增加了约 19 万人。

    • 回复: @Annonydog
  137. @Truth Vigilante

    读完你的评论后,我决定将你归类为“另类新冠恐怖分子”。 对不起。

    • 回复: @Truth Vigilante
  138. Emslander 说:
    @Bob P

    像你这样的评论,来自那些经历过 Unz 不断推动的所有统计回转的人,告诉我,也许网站创始人写他的亲制药书信的目的是在评论部分产生真相。 大量的气体从森林中升起,是由拥挤的人群产生的。

    无论如何,想到这一点让我对乌兹先生感觉好多了。

  139. amor fati 说:

    在过去的两年里,他[萨克斯]担任《柳叶刀》新冠病毒委员会主席,在担任该职务期间,他大声谴责政府和科学机构不断掩盖真相的努力。

    这显然是错误的。 《柳叶刀》新冠肺炎委员会对世卫组织和所有主流胡言乱语没有任何质疑。 萨赫关于新冠病毒起源的“煽动性”评论是一个诡计,目的是分散人们对其他谎言的注意力。 例如,该报告丝毫没有哀叹公共卫生“领导人”(出于怯懦和/或腐败)如何通过强迫他们戴口罩并在一年多的时间里阻止他们的教育来背叛世界各地数亿儿童。 而为什么Unz英雄主导的这篇报道连柳叶刀门都只字不提呢? 这个令人震惊的大谎言助长了世界各地的公共卫生渎职行为。

  140. HbutnotG 说:
    @Dumbo

    “新冠病毒就是流感,一直都是”
    除了几个没牙的老乡巴佬,我们都不再在那里读书了。
    Dumbo 是个好名字——当然不会产生误导。
    (鹿季结束了,没什么可做的)

  141. Kitty 说:

    让我们把无法隐藏的数据归零,就像这里的其他人一样,谁心智正常会相信任何政府提供的任何数据?

    精算表。

    乌兹先生,也许您可​​以分析一下这些内容,然后发表他们对不同年龄组全因死亡率的看法。

    我期待着您和基尔希先生之间可能进行的辩论。 我知道他希望将辩论范围缩小到一个可管理的焦点,我希望这不会阻止您参与。

    • 同意: Notsofast
  142. @geokat62

    为什么 2020 年几乎没有任何年轻健康运动员因心脏病死亡的报道?

    嗯,我不记得在 10 年前 BLM 出现之前见过这么多关于手无寸铁的黑人被警察射杀的头条新闻。 然而,研究这个问题后发现,实际数字与街上人们的想法相差几个数量级。

    我当然看过有关运动员的报道,但有人能指出一个严格的尝试来证明数字实际上已经上升,并且这不仅仅是 BLM 的抗疫苗版本吗?

    • 回复: @geokat62
    , @Kitty Smith
    , @wucoywoc
  143. amor fati 说:

    奇怪的是,除了一个重要的例外——病毒的起源——我自己对新冠病毒的看法非常主流,而且很乏味,与我在《纽约时报》和《经济学人》的页面上看到的相差不远。

    乌兹先生,您长期以来对个人知情同意权的漠视是我对这一离奇事件的主要失望之一。 你什么时候会在这个关键问题上表明你的立场?

  144. RA101 说:

    肥胖被广泛认为会增加风险——我毫不怀疑这是一个真正的因素。

    但是,您正在比较可能不具有很强可比性的数据库。

    例如:

    美国对 mRNA vax 的分析显示出很大的差异——其他国家又如何呢?

    许多疫苗中的刺突蛋白除非保存在非常低的温度下否则就会降解,因为它们是有害的,所以这是一个好处。 存储的变化是否可以解释这些差异?

    美国的医院治疗方法有害,其他国家是否也同样有害?

    HCQ、IVM 和其他实际上有益的治疗方法在其他国家是否像在美国一样无法使用?

    近几十年来,美国人接受了许多功效和安全性存疑的新型疫苗和药物,这些是否会削弱基础? 您用作比较的国家是否经历过同样的洪水?

  145. folkvangr 说:
    @Mike Tre

    反疫苗者显然赢了,你们就是赢家!

    哦,“反疫苗者”赢了? 或者他们只是在下一次袭击之前得到了喘息的机会? 只要连环杀手(又名自封的“星球消毒者”)仍然逍遥法外,他们就不会感到安全。

  146. 很难与任何相信官方 Covid 叙述或刺突蛋白注射是疫苗的人争论。

    然而,早期制造有缺陷的可能性很高,加上考虑到经线速度和经线利润的盐水替代品,可能是那些躲过子弹的人造成统计混淆的原因。

    当我们从刺突蛋白死亡率曲线的较低斜坡和山麓移出并接近其呼啸的高度时,事情将变得更加清晰。

  147. 一个外行人的说法:
    如果我将不属于该身体的东西放入其中,那么我必须怀疑会对健康产生负面影响。
    由于这些物质不包含所需的营养素,我怀疑它们会对健康产生负面影响。
    与 30 年相比,40 年德国工作人口的患病率将上升 2022-2021%。这一数字从未像去年那么高。

    那么发生了什么变化呢? 为什么人们的健康状况比以前更差?
    如果发病率上升,死亡率也会上升。

  148. @Mark B

    英国没有经济激励措施,但有很多人因新冠肺炎死亡。

    • 回复: @Publius 2
    , @MarkU
    , @whatsisname
  149. geokat62 说:

  150. Kitty 说:

    请解释一下,Unz 先生。

    在疫苗推出和第三次 COVID-40 浪潮期间,以色列 19 岁以下人口的紧急心血管事件增加

    https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z

    同样,查看不太可能被政府官员操纵的数据——至少在他们了解到这些数据被用来帮助解释世界各地以及我们所有人周围发生的现实真相之前——可能会更值得信赖由公众。

  151. Liza 说:
    @Mehen

    一些不记得他名字的医生说,年轻的运动男性更容易因注射而遭受痛苦和/或死亡,因为他们的血液循环好于平均水平,这将使注射的毒性变得更加严重。集中在全身,尤其是心脏。

    我不知道真相是什么,我只是传递这个信息。

  152. MarkU 说:
    @Cking

    造假总是错误的。 无论是谁做的,无论他们站在哪一边,无论动机如何,都是错误的,没有任何借口。

    • 回复: @Cking
  153. niceland 说:

    Unz 先生,您对案件的阐述和解释得非常好,给我留下了深刻的印象。 优秀的总结。
    谢谢!

    • 谢谢: Ron Unz
    • 哈哈: MarkU, Emslander
    • 回复: @Reverend Goody
    , @MarkU
  154. Anon[432]• 免责声明 说:
    @WorkingClass

    在我生命的前 25 年里,从 5 岁到 25 岁,足球是我的信仰,我痴迷地追随它。 在那段时间里,我只听说过一位在球场上心脏衰竭的球员。 那是一位意甲的非洲球员,他向我们解释说,来自他所在地区的非洲人很容易出现这种情况。
    这是整个足球界报道的一个重大故事,因为它是多么不寻常。
    没有球迷能回忆起因心脏病倒下的球员,您知道欧洲每个周末有多少场足球比赛——从业余联赛到顶级职业联赛吗? 一周几万。 然而没有人见过这样的事情,包括四十、五十多年的粉丝。
    现在这种事经常发生,这已经成为一个模因了。
    然而,我们不要相信我们撒谎的眼睛,我们自己的上帝赋予的感觉。
    您可以使用统计数据来提出任何论点,这完全取决于它们的解释方式。 “比基尼效应”是对统计数据如何误导的一个众所周知的描述。 研究统计学就像看到一个穿着比基尼的漂亮女人,你真的相信你会看到真正的享受,而实际上,最重要的事情实际上仍然隐藏着。

    • 回复: @Ron Unz
  155. Anon[424]• 免责声明 说:

    您认为什么更有可能导致心脏和器官问题: *呼吸* 主要停留在肺部的病毒,还是注射到血液中并遍及全身的疫苗?

    无论如何,美国死亡率数据的最佳分析是由伦理怀疑论者完成的:

    迄今为止,美国已有超过 XNUMX 万人因疫苗死亡,而且这一数字每周都在迅速上升。

    更糟糕的是,美国的数据是通过将 vax 和其他死亡归入癌症类别来操纵的。 TES 在这里详细查看了这个:
    https://theethicalskeptic.com/2022/10/24/houston-the-cdc-has-a-problem-part-2-of-3/

    我敢打赌,所有发达国家都在操纵死亡率数据,将疫苗死亡视为新冠死亡,或者试图隐藏数据。 英国国家统计局已经做到了:
    https://boriquagato.substack.com/p/if-you-dont-like-the-data-stop-reporting

    BTW本文分析的几乎都是西方发达国家。 但所有这些国家都有显着的 vax 率和类似的约 22% 的肥胖率。 你看的一个发展中国家——保加利亚——你错了。 他们确实有很大的 covid 死亡高峰,这是由于保加利亚更贫穷并且卫生系统更差(你也可以在美国县数据中清楚地看到这一点 - 较贫穷的县有更高的 covid 死亡)。 但现在超额死亡率很小,只有 30% 的人口接种了疫苗(不是你所说的“大部分”人口)。 如果长期新冠病毒如此致命,我们应该会看到整个发展中国家的死亡率很高,但我们没有。 至少如果你看看 Covid 的死亡人数,这似乎就是正在发生的事情; 看看这个短线程:

    我敢打赌,只要没有 covid,所有/大多数低 vaxxed 国家的超额死亡率都很低。 (请注意,没有低 vaxxed 的发达国家)。

    最后,我将指出以下所有情况可以同时为真:
    – Covid杀死了很多人,
    – 疫苗使很多人免于死亡,
    – 疫苗正在杀死很多人。

    • 谢谢: Mehen, Rumpelstiltskin
    • 回复: @Ron Unz
    , @Chaz
  156. @Agent76

    自身免疫性疾病=免疫缺陷?

    • 回复: @Agent76
  157. Cking 说:
    @MarkU

    该视频经过剪辑和剪辑以供大众消费。 尽管如此,任何人都不应该被愚弄。 我在下面留下了另一个据说更好的视频。

    • 回复: @MarkU
  158. geokat62 说:
    @Cranberries

    我当然看过有关运动员的报道,但有人能指出一个严格的尝试来证明数字实际上已经上升,并且这不仅仅是 BLM 的抗疫苗版本吗?

    让我知道这对您来说是否足够严格......

    • 回复: @Ron Unz
  159. MarkU 说:

    奇怪的是,罗恩的挑选方式是,受世界经济论坛影响的数据来源与其他来源有很大不同。

    https://www.euromomo.eu

    本周 EuroMOMO 对欧洲参与国家全因死亡率的汇总估计显示,总体和所有年龄组的超额死亡率水平较高。

    https://actuaries.org.uk/news-and-media-releases/news-articles/2023/jan/17-january-23-cmi-says-2022-had-the-worst-second-half-for-mortality-since-2010/

    2022年不同年龄段死亡率对比2019年,2022年7.8-20岁死亡率高44%

    出了问题。

  160. 我尊重 Unz 对此事的看法。 他有物理学背景。 物理有助于培养批判性思维和解决问题的能力。

  161. geokat62 说:

    不可能把牙膏放回管子里……

    意大利

    英国

    伦敦真相集会:为疫苗伤害和失去亲人的人发出声音

    https://rumble.com/v26tcxa-london-truth-be-told-rally-giving-a-voice-to-the-vaccine-injured-and-bereav.html

  162. Ron Unz 说:
    @Anon

    在我生命的前 25 年里,从 5 岁到 25 岁,足球是我的信仰,我痴迷地追随它。 在那段时间里,我只听说过一位在球场上心脏衰竭的球员。 那是一位意甲的非洲球员,他向我们解释说,来自他所在地区的非洲人很容易出现这种情况。
    这是整个足球界报道的一个重大故事,因为它是多么不寻常……现在它经常发生,它已经成为一个迷因

    我自己不关注足球,但我们假设你是对的。 为什么你这么肯定这些心脏病发作是由于接种疫苗而不是新冠病毒感染造成的长期心脏损伤造成的?

    毕竟,美国致命心脏病和中风的大幅上升发生在 2020 年,当时还没有任何疫苗接种,而 2021 年几乎没有变化,尽管有大规模的疫苗接种:

    • 回复: @Anon
    , @Truth Vigilante
  163. Publius 2 说:
    @Macrihanish

    这是我在互联网上读过的最愚蠢的事情。 我们都知道这说明了很多。

  164. Publius 2 说:
    @Macrihanish

    2020 年全年,没有一个本来不会死于普通感冒的人被“新冠”杀死,你们这些羊。

    没有一例“新冠死亡”。

    • 回复: @Publius 2
  165. MarkU 说:
    @Macrihanish

    许多新冠死亡病例使用(英国)标准“在新冠病毒检测呈阳性后 28 天内死亡”(无需任何症状)新冠死亡病例的平均年龄仍超过 80 岁,并伴有多种并发症。

    想象一下,如果使用“接种新冠‘疫苗’后 28 天内死亡的标准来估计‘疫苗’伤亡人数,会怎样?”

    如果你使用虚假的标准,你就会得到虚假的数据,故事结束了。

    • 同意: Notsofast
  166. Ron Unz 说:
    @Anon

    更糟糕的是,美国的数据是通过将 vax 和其他死亡归入癌症类别来操纵的。

    但正如您从我的图表中看到的那样,癌症死亡人数在 5,000 年仅增加了不到 2021 人,然后在 2022 年保持不变。如果您认为 250 亿美国人接受了 mRNA 注射,其中 5,000 人因此死亡,那么这正是我觉得这种疫苗接种死亡率是完全合理的。 但这比大多数反疫苗者通常抛出的数字要低得多。

    • 回复: @Anon
  167. MarkU 说:
    @Cking

    谁从此类活动中受益? 你能否让我相信这不是旨在抹黑疫苗运动反对者的虚假旗帜? 设置一个方便的稻草人,然后可以揭穿这是一个非常明显的策略。

    • 同意: Cking
    • 回复: @Cking
  168. spud999 说:

    曝光:拜登任命营养委员会清醒肥胖“专家”

    医生托儿购买大型制药公司的减肥药,要求医疗保险支付费用。 就像 SSRI 和他汀类药物的骗局一样。

  169. Unz还是没明白。 政府媒体撒谎。 你不能依靠政府数据。 那么你可以通过什么呢? 您的个人经历以及您信任的朋友和人的经历。 媒体称其为轶事证据,但我称其为目击者证词。

  170. Ron Unz 说:
    @geokat62

    让我知道这对您来说是否足够严格......

    在使用 mRNA 疫苗之前,每年有 29 人在运动中心脏骤停,而在使用 vax 疫苗后一年内有 1,500 人。 这些病例中有三分之二导致死亡。 醒了吗?

    嗯,我没有亲自调查过这些数据,但 BBC 声称已经揭穿了这个故事。 这是链接,您应该跳到 15m 标记:

    https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p0dvkm95

    据他们所说,消息来源是一个对其数字不太谨慎的网站。 例如,年轻运动员神秘猝死的总数包括82岁因癌症去世的贝利,以及各种车祸受害者和其他各种垃圾。

    • 回复: @geokat62
  171. Wade 说:
    @anonymous

    基于此,我不会那么漫不经心地称罗恩为骗子。 阅读图表下方的文字。 这是摘录:

    由于在 COVID-19 大流行期间经历了意外且各不相同的死亡率,EuroMOMO 超额死亡人数估计中应用的计算基线不包括 2020 年及以后的数据,因为这些数据将扭曲基线死亡人数的估计水平。

    由于排除了 COVID-19 大流行的数据,目前对基线统计估计中纳入的趋势的预测超出了预期持续时间。 随着时间的推移,这种长期的预测带来了越来越大的偏差,这可能会导致对超额死亡率的错误估计,特别是当数字累积时。

    由于累积数据时存在这种增强的偏差,因此此时累积的输出不应被认为是可靠的,并且必须非常谨慎地解释。 一个例子是 0-14 岁年龄组的死亡人数,其中 EuroMOMO 国家在 COVID-19 大流行之前的几年中死亡率有所下降。 该模型以线性方式延长了基线死亡率下降的趋势。

    换句话说,这显示出比从前几年推断出的假设基线有所增加,但他们对此并不确定。

  172. Anon[368]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    我的意思是说把疫苗死亡推入 *冠状病毒* 类别。 您需要阅读 TES 的文章才能了解做了什么。 每周约有 400 例癌症因新冠肺炎死亡。 到目前为止,癌症死亡人数将超过一万。

    • 回复: @Mehen
  173. @niceland

    Unz先生在工作中付出了巨大的努力。 表明!

    • 同意: niceland
  174. geokat62 说:
    @Ron Unz

    嗯,我没有亲自调查过这些数据,但 BBC 声称已经揭穿了这个故事。 这是链接,您应该跳到 15m 标记:

    据他们所说,消息来源是一个对其数字不太谨慎的网站。 例如,年轻运动员神秘猝死的总数包括82岁因癌症去世的贝利,以及各种车祸受害者和其他各种垃圾。

    被揭穿了是吗? 来源是一个网站?

    不用担心,罗恩。 世界著名心脏病专家 Peter McCullough 博士提供了他的资料来源(芬兰的一项研究),声称新冠疫情之前心肌炎的背景率为百万分之 4。 最近的研究表明,心肌炎病例已飙升至每百万人 25,000 例……

    • 谢谢: Notsofast
    • 回复: @Cranberries
  175. Mehen 说:

    我自己不关注足球,但我们假设你是对的。 为什么您会如此肯定这些心脏病发作是由吸毒引起的,而不是由 Covid 感染引起的长期心脏损伤?

    因为只有一小部分 Covid 病例的疾病过程严重到足以离开呼吸道/肺部并进入循环系统。 绝大多数病例为轻度/中度,仅肺部受到影响。 将此与我们知道进入血液的注射进行对比(以不同的水平和速率,确切的数字是有争议的)。

    正如我本人和其他评论者所提到的,2020 年全年没有关于心脏问题作为新冠肺炎常见后遗症的报道。无论如何,我并不知道,而且我以极大的兴趣关注着整个传奇故事。 我们遭受了各种其他可怕结果(MIS-C、“新冠脚趾”等)和其他我目前不记得的结果的轰炸。

    当然,医学期刊的隐蔽处可能有一些研究表明潜在的心脏问题,但这些研究只是在第二年需要一种方法来掩盖 vax 诱发的心肌炎病例时才被曝光。

    如果与 Covid 感染相关的心脏问题有任何意义,您可以打赌,男男性接触者会在 2020 年将其吹捧到高天。但他们没有。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Cranberries
  176. Mehen 说:
    @Anon

    我支持你向 Ron 推荐阅读那篇 The Ethical Skeptic 文章。 他是个数据专家,这超出了我的理解范围,但 Ron 应该有评估它的脑力,而且 Ron 似乎专注于政府统计数据以排除其他所有因素,所以我说去做吧。

  177. gsjackson 说:
    @cylindrical crown

    同意。 如果精算师做错了,他们雇主的商业模式就根本行不通。

  178. @Annonydog

    我会把氟化水倒入混合物中,以防万一。

  179. Anon[271]• 免责声明 说:

    现在,过多的死亡货运列车已成为人们对不孕不育症沉船事件的一种刻意分散注意力的方式。 评论回复。 澳大利亚的情况不太对劲——无论出于何种原因,2020 年这里的死亡率都很低,也许与经济活动有相当直接的相关性? 事实上,该数字如此之低,以至于澳大利亚统计局将其从 5 年平均基线中删除,这起到了减少 2021 年和 2022 年明显的 XS 死亡激增的作用。ABS 数据显示,与修订后的基线相比,XS 死亡人数约为 17%,~如果将 24 年纳入 2020 年基线,则 XS 死亡人数为 5%。 巧合的是,辉瑞试验论文中测试组与对照组的 XS 死亡率约为 24%。 注射是否完全按照设计进行? 下一个事实是,试验中约 80% 的孕妇失去了孩子。 这样做的后果是……?

  180. geokat62 说:

  181. Ron Unz 说:
    @Mehen

    因为只有一小部分 Covid 病例的疾病过程严重到足以离开呼吸道/肺部并进入循环系统。 绝大多数病例为轻度/中度,仅肺部受到影响。

    我认为这是不正确的。 如果你用谷歌搜索“新冠心脏损伤”,你会得到海量的文章。 这是其中一篇发表于 自然 2022 年 2 月:“大规模研究表明,感染 SARS-CoV-XNUMX 后,心血管疾病的风险会长期大幅上升,包括心脏病发作和中风。”

    https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0

    这项研究涉及 150,000 万名受试者,发现即使是“轻度”新冠病毒感染也会显着增加致命中风和心脏病发作的可能性。

  182. QCIC 说:
    @Cranberries

    我的评论主要与一般主题相关,而与您的评论不太具体。

    + + + +

    一旦部分发布,即使是 FDA 试验的数据也显示,按照正常标准,mRNA 注射并不安全,如果没有诡计,也不会获得批准。 我认为负责试验的人员在试验之前、期间和之后都意识到了安全问题。

    在这一点上,我认为我关心的信息需要来自临床随访和病理学,而不是来自高水平的统计数据。

    罗恩的分析和结论很有趣,但面对越来越多的对镜头安全性的迟来的专业担忧。 我的猜测是,我们最终会了解到有许多至关重要的因素在起作用,而这些因素根本不在罗恩的分析范围之内。

    • 同意: Mehen
  183. @geokat62

    为什么现在谈论背景心肌炎发生率? 这个问题涉及观察到的年轻运动员患有心脏问题的比率。

    如果您真正完成对某个主题的探索,而不是在对手提出有效观点后立即改变主题,那将非常有帮助。 证据有很多,如果没有真正弄清楚其中任何一个的真相,就没有人能取得任何进展。

    你对罗恩引用的内容有反驳吗? 您是否探究过 BBC 的说法,或者您能指出有人探究过吗?

    • 回复: @geokat62
  184. G wiltek 说:

    这真的很容易。 对于每次死亡,请注明是否为 vax。 我们正在被灌输像科学一样的废话。 如果 vaxxed,您可以希望的绝对最好的是没有损坏。 最坏的,死亡。 你必须相当愚蠢,才能驾驭这样的马车。 如果在洞里,一天的第一件事就是停止挖掘。

    • 回复: @Craig Morris
  185. Catdompanj 说:
    @Macrihanish

    这和我发给 Ron 的内容有什么关系?

    • 回复: @Macrihanish
  186. geokat62 说:
    @Ron Unz

    “大量研究表明,感染 SARS-CoV-2 后,心血管疾病的风险会长期大幅上升,包括心脏病发作和中风。”

    为什么 2020 年的媒体头条没有大肆宣传年轻健康运动员死于冠状病毒的情况? 如果情况确实如此,他们的销量将会飙升。

    为什么 SADS(成人猝死综合症)直到 2021 年才成为问题?

    是狗不叫了!

    • 同意: Notsofast
  187. @Mehen

    因为只有一小部分 Covid 病例的疾病过程严重到足以离开呼吸道/肺部并进入循环系统。 绝大多数病例为轻度/中度,仅肺部受到影响。

    你犯了与vax狂热者完全相同的错误,他们毫无根据地声称vax如何留在你的手臂或其他什么地方,并且不可能去不该去的地方。

    分子生物学非常复杂,只能通过许多间接层才能观察到。 对于疫苗或病毒感染在体内的作用,我们只有不确定和模糊的模型。

  188. G wiltek 说:

    作为我上面帖子的补充,看看这个并告诉我一切都很好。

    https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

    特别是阅读他们关于为什么他们的结果是错误的解释!

  189. QCIC 说:
    @Cking

    几周前,有人在 Unz 上发布了一条 Twitter 帖子,其中 McCollough 博士提到了他最近合着的一篇关于运动员猝死的论文。 其中一位 Twitter 评论者似乎做出了强烈的反击,值得关注。 你知道这个问题是否得到解决了吗?

    • 回复: @Ron Unz
  190. mcohen 说:

    嗨罗恩

    把科学留给科学家吧。

  191. 从一开始,另类新冠病毒活动人士就合理地认为,死亡原因是一个有些模糊的结论,很容易受到官方操纵,而且相当多的死亡可能被错误地归因于新冠病毒。

    “有点暧昧”不同于“满嘴谎言”,而这正是一些“活动人士”一直在做的事情。

    Kraken、Elon Musk 和死去的加拿大医生:大流行 3 年来虚假信息激增
    https://globalnews.ca/news/9405373/covid-conspiracy-theory-doctors-canada/

    德莱尼·巴斯确切地知道她母亲是怎么死的——因为她是发现她母亲尸体和遗书的人。

    在与精神疾病进行了长期斗争后,阿尔伯塔州坎莫尔市的一名医生路易丝·费德玛 (Louise Feddema) 在 2021 年除夕夜结束了自己的生命。巴特和她的妹妹在与父亲度过圣诞节后回到母亲家,却发现自己已经自杀了。她的身体、便条以及重要联系人和后续步骤的列表。

    因此,当巴特后来发现费德玛的名字在一份虚假名单上流传时,这份名单上有 80 名医生的死亡与 COVID-19 疫苗有关,她觉得这“确实是一种侮辱”。

    ~~~~~~~~~

    通过与家人交谈并查看讣告和媒体报道,《环球新闻》确定了其中 48 名医生的死因:10 人死于癌症,2 人死于车祸,19 人在攀登乔戈里峰时坠落身亡,XNUMX 人在试图攀登乔戈里峰时溺水身亡。为了拯救他的儿子,五人心脏病发作,六人自杀身亡。 其他人则患有与 COVID-XNUMX 无关的持续或突发疾病,或者家人不愿透露,但证实这与疫苗无关。 一名男子德拉甘·斯托吉米罗维奇 (Dragan Stojimirovic) 没有接种疫苗,也从未在加拿大行医。

    如果不是有这么多人非常容易上当受骗,那么这种程度的废话就不会成功。

  192. Anonymous[247]• 免责声明 说:

    “接种疫苗前和接种后的死亡率水平之间的相关性越强,接种疫苗本身发挥任何实质性作用的可能性就越小。”

    这不是多重共线性或混杂的工作原理。 以零和的方式,一个变量的解释力更强并不意味着另一个变量的解释力更小。

    “mRNA 疫苗运动可能不会造成大量非老年人死亡。”

    您为我们提供了图表,这很好,但我们需要使用统计显着性指标进行干预分析。 这是一个例子。 他展示了他的作品。 有趣的是,不同国家的情况差异很大。

    https://vector-news.github.io/editorials/CausalAnalysisReport_html.html

    没有人希望您因选择实验性药物治疗而感到受到诽谤,我们很高兴您的个人风险计算使您确信治疗是良性的。 因为大家都能认同的总体一点是,没有人可以强迫你接受实验性治疗。 这就是联邦和普遍管辖权法。

    • 谢谢: Bert
    • 回复: @Bert
  193. @Achmed E. Newman

    强制执行这些镜头的推动力到底是什么?

    这是一个练习。 他们需要为他们知道即将到来的下一件大事做好准备,尽管你可以确定 99% 无用的食客可悲,像你和我将是最后一个知道任何事情发生的人,我们永远不会被告知真相。

    那部分是最高机密。

    我的拼写检查声称 deplorables 不是一个词

  194. Ron Unz 说:
    @QCIC

    几周前,有人在 Unz 上发布了一条 Twitter 帖子,其中 McCollough 博士提到了他最近合着的一篇关于运动员猝死的论文。 其中一位 Twitter 评论者似乎做出了强烈的反击,值得关注。 你知道这个问题是否得到解决了吗?

    据我记忆,那 英国广播公司 我链接的讨论集中在麦卡洛的论文上,声称它是基于网站收集的可疑数据。 据称,突然神秘死亡的“年轻”运动员名单中包括82岁死于癌症的贝利,以及许多其他荒谬的案例。

    也许是 英国广播公司 人们只是在撒谎,但感兴趣的人应该听听这个片段并自己决定。 我想它可能会提到欺诈网站的名称,以便人们对其进行调查。

  195. niceland 说:

    电报消息来自 Robin Monotti + Mike Yeadon 博士 + Cory Morningstar 早前发表在评论里。
    https://t.me/robinmg/25981

    消息转发自 法比安斯派克 在子堆栈上。 他正在调查德国吸电子烟与非 covid 超额死亡之间的相关性。 他发现了显着的相关性:
    链接: https://vigilance.pervaers.com/p/german-excess-mortality-part-3

    在第 8/2021 日历周和第 27/2021 日历周之间的时间内,非 COVID 过量死亡与德国所有联邦州新接种的疫苗剂量密切相关(国家层面的皮尔逊相关系数:0.980)。

    每周,全国非 COVID 超额死亡人数的 95.8% 的差异可以用德国每周接种的疫苗剂量数来解释(标准误差:每周 78.7 人死亡)。

    结论:

    每接种 1642 剂疫苗就有 XNUMX 人死亡 (95% CI:1477-1808 剂)。

    根据 RKI 的数据,从上市到 2022 年底,德国共接种了 191,029,491 剂 COVID-19 疫苗。 这意味着有 116,309 名疫苗接种者死亡 这是在德国接种一剂针对 COVID-19 的核苷酸疫苗的直接结果(95% CI:105,669 – 129,331)。

    不用说,这是一个可怕的消息,所以让我们看看他是如何发现这一点的。

    他将死亡率数据追溯到 2010 年,计算出长期趋势和季节性波动,并对曲线进行一些平滑处理。 然后他从数据系列中减去“新冠死亡人数”。 最后,他提出了德国在大流行期间“非新冠死亡人数过多”的看似合理的情节。 到目前为止,一切都很好。

    这是肉:

    所以在这里我们有红色的非 covid 过量死亡。 蓝色疫苗每周打瞌睡。

    他发现的显着相关性就在这里:

    超强相关性,这是毫无疑问的。 但只要看一下上面的图——我没有看到红线和蓝线之间有任何一般相关性!? 直到我注意到代表他的采样周期的红色阴影方块。 在曲线的这一小部分,可以肯定存在相关性:超额死亡和疫苗接种率都以同样的方式上升。

    但剩下的情节又如何呢? 请注意,如果将红色方块(测试期)向右移动一点,相关性就会下降并变为负值——超额死亡人数上升,疫苗接种率下降。 因此,看起来他仔细选择了时间范围来找到他想要看到的相关性,并忽略了其余的数据。 我希望我不必花很多话来描述这是多么毫无意义。

    考虑费边的主张作为他的“分析”的结果:

    每接种 1642 剂疫苗(95% CI:1477-1808 剂)就会发生 XNUMX 例过量死亡。

    我们可以从图中看到,在红色方块内的顶部,德国人每周接种疫苗的速度高达 6,000,000 剂,到 2021 年底甚至更高。使用 6 万的数字,每 1642 剂疫苗中有 3,700 人死亡,结果应该是 ~XNUMX每周额外的非 covid 死亡人数。 他们在红色情节线的什么位置? 你看得到他们吗?

    所以基本上他使用的情节同时反驳了他的理论并得出以下结论。 我们澄清一下:这纯粹是无稽之谈。

    问题: 为什么像 Mike Yeadon 博士这样的人在没有基本检查是否有意义的情况下传播这样的分析?

    问题:
    有多少人看过这篇文章并相信这是一项很好的科学研究,显示超过 100,000 名德国人死于疫苗? 他们过得更好吗? 有人过得更好吗?

    • 哈哈: Ron Unz
    • 回复: @roonaldo
  196. MarkU 说:
    @niceland

    也许您愿意解释一下,为什么您发送给出奇不挑剔的罗恩·翁兹(Ron Unz)的数据显示,这场流行病是一场严重的流行病。 显着的健康益处 15-64岁的人? 大流行时期死亡率明显下降是一件非常令人惊讶的事情,而且绝对需要解释。 有任何想法吗?

    也许您还想解释为什么其他年龄组已分为 15 岁年龄组,但由于某种原因 64-XNUMX 岁年龄组都被归为一组? 除了更容易修改数字之外,我想不出任何原因。

    • 回复: @niceland
    , @Anon
  197. Agent76 说:
    @Kim Jong Il

    不完全是这样,这里也没有提到这一点。 更多的洞察力不适合胆小的人。 我阅读了我身体摄入的所有成分。无一例外。 特别是包括来自大型制药公司的一切!

    21 年 2021 月 XNUMX 日“向世界发出紧急警告”| 对大流行病的看法

    其中两种基于基因的实验性注射已被暂停或停止,有关凝血、中风、过敏反应、流产、贝尔麻痹以及许多其他神经系统和自身免疫性疾病的报告也困扰着其他人。 这些还只是短期风险。



    视频链接

  198. @Mehen

    “这些新颖的基因转染技术对免疫系统造成的破坏”

    mRNA 基因治疗技术对免疫系统的侵蚀最终将在未来几年内结束数百万人的生命。 如果你在助推列车上,请停下来。 寻找通过营养和运动来刺激免疫反应的方法。 接受心肌炎检查。

  199. Notsofast 说:
    @Truth Vigilante

    ......这个网站上的人不超过六人......那些拥有超过 200,000 字的人......我从几个评论者那里听到了同样的谈话要点,几乎是逐字逐句的。 我猜中央情报局想把这一点灌输到我们的头脑中,但你必须先有一个观点才能相信它。

  200. @Kim Jong Il

    你可以试试! 只要我没有被注射 mRNA 或失去工作,风险就会化为一场有趣的余兴表演。

  201. @Mehen

    除凶杀案和事故外,2021 年和 2022 年非新冠肺炎死亡率几乎没有变化 […]

    呃……

    再来?

    2020 年夏季,乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 去世后,凶杀案和道路交通事故有所增加,但尚未恢复到弗洛伊德死前的水平。 参见 Steve Sailer 进行分析。

    Covid死亡将单独讨论。

    所有其他死亡原因都可以概括为“除他杀和事故外的非新冠死亡率”。 这涵盖了新冠疫情以外的自然原因死亡,例如心脏病、中风和癌症。 例如,如果疫苗导致大量心脏病死亡,它就会出现在这个数字中。 因此,这个数字是反疫苗者最感兴趣的。

  202. Blissex 说:

    «如果另类新冠社区的活动人士和媒体开始齐心协力宣传他的爆炸性指控,政府的掩盖可能很快就会崩溃,»

    Ron Unz 提到“其中三个相关国家——澳大利亚、新西兰和韩国——是极端异常值,因为它们早期的零新冠政策阻止了这种疾病在 2020 年的传播” 我认为“炸药”并不是关于 SARS-CoV-2 病毒的起源或 vaxx/anti-vaxx 故事,而是美国和大多数顽固的新自由主义国家的疾病和死亡率比新加坡等国家高 10 至 100 倍新西兰则采取了零新冠病毒(检测-追踪-隔离)的遏制方法,而不是采取半生不熟的全面封锁,然后放任自流,除了患病率和死亡率低得多之外,对疫情的限制也更弱。社会生活和工作活动,对 GDP 的影响要小得多,企业倒闭也要少得多。

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/27/five-ways-the-government-could-have-avoided-100000-covid-deaths
    «虽然英国的死亡人数已达数十万,但新西兰迄今为止仅记录了 25 人死于 Covid-19。 台湾有909例,澳大利亚有655例,芬兰有550例,挪威有29例,新加坡有XNUMX例。这些国家已基本恢复正常日常生活。»

    https://www.bloombergquint.com/businessweek/a-guide-to-2021-covid-vaccines-stimulus-sanity
    «中国通过强制戴口罩隔离病人以及有效的接触者追踪来遏制新冠疫情。 中国人高高兴兴地在餐馆里吃饭,坐在剧院里,上学,然后回去工作。
    18月2.3日,政府公布2020年GDP增​​长18%,这使中国成为今年唯一避免收缩的主要经济体。 出口有所帮助:尽管国外需求增长缓慢,但由于中国出口商从外国竞争对手手中夺取了市场份额,XNUMX月份出口仍较上年同期增长了XNUMX%。
    »


    «话又说回来,他们已经 200 天没有接到任何案件了。 从二月份开始,大家都过着自由自在的生活。 关于接触者追踪的说明:我不是专家,而且历来是隐私的支持者,但如果您有信用卡或下载了任意数量的应用程序,那么“他们”似乎已经拥有您的信息。 因此,在一场该死的大流行中:注册接触者追踪! 再说一遍,不是专家。
    但再次强调:自二月以来,台湾每个人都过着自由的生活! 我的意思是,是的,人们在公共场所自愿戴口罩,但除此之外,餐馆、地铁等地方都挤满了人。
    »

    有了“Omicron”和类似的变体,零新冠病毒的情况变得更加困难,但它仍然取得了巨大的成功。 这才是真正的“炸药”vaxx 与 antivaxx 的争论和新冠病毒起源的故事往往令人困惑。

    • 同意: Hulkamania
    • 回复: @Blissex
    , @geokat62
  203. @Biff

    你说普通感冒? 现在这非常令人担忧。

  204. @Mehen

    请记住最新的 IFR 数据:绝大多数 Covid 病例过去和现在都是轻度至中度,无需住院。

    是的——那是因为 Omicron 改变了游戏规则。
    之前,有相当多的案例。
    顺便说一句:Substackers eugyppius & Orwell2024 和 Michael Levitt (twitter) 会同意。 正如三位 Corona-Knights 之一的 Orwell2024 发现的那样: mRNA 疫苗对死亡没有多大作用——两者都没有:它们既不会增加死亡人数,也不会减少死亡人数。 事实上,很明显,它不会减少 ovid-deaths 的数量。 挪威人在2021年确实对这些问题进行了相当深入的研究,发现了同样的事情。
    这是挪威报纸

    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.05.21265958v1

    这是这篇论文的简短引述: 
     我们纳入了 2,361 名患者,其中 70 名 (3%) 部分接种了疫苗,183 名 (8%) 完全接种了疫苗。 完全接种疫苗的 18-79 岁患者总体住院时间更短(调整后的出院风险比:1.35,95%CI:1.07-1.72),入住 ICU 的几率更低(调整后的几率比:0.57,95%CI:0.33) –0.96)。 当对部分和完全接种疫苗的患者进行集体分析时,观察到类似的估计。 我们观察到未入住 ICU 的患者的 LoS 没有差异,接种疫苗的患者和未接种疫苗的患者的院内死亡几率也没有差异(我的斜体,dk)。这是

    奥威尔2024:

    https://orwell2024.substack.com/p/age-adjusted-all-cause-mortality?r=zp558&utm_campaign=post&utm_medium=web

    “对超额死亡的高质量分析”(迈克尔·莱维特关于 Orwell2024 的这篇博文——最大的惊喜:Covid-疫苗接种根本没有影响欧洲的超额死亡!
    引用 Orwell2024 的帖子:“在奥地利和荷兰观察到的超额死亡率完全由老年人组的死亡率主导。 95% 的人都接种了疫苗。 瑞典、西班牙和法国的疫苗接种水平也相同。 该疫苗不会降低或增加死亡率。 这不是根本原因。
    所以——请放松,天启们。 – 顺便说一句,Angelique Cotzee 博士在谈到南非的 Omikron 时也说了同样的话:接种疫苗 – 然后放松!
     Eric Topol 和 Francois Balloux(都在推特上)也有数字显示 Covid 疫苗的益处。

  205. Goonter 说:

    并不完全相关,但我想指出的一件事是,在新冠疫情爆发之前,基于 mRNA 的药物和疫苗已多次提交给 FDA 批准。 FDA 没有批准其中任何一个。

    现在,任何了解腐败深度和 FDA 被夺取的人都应该看到,在已经充满危险信号的情况下,这是一个令人印象深刻的危险信号。

    FDA 将对各种有问题的药物盖上橡皮章。 即使他们反对某种特定的治疗方法,我们也应该引起注意。

    • 回复: @John Johnson
  206. @Macrihanish

    英国的激励措施并不像按案件实际付款那样直接,但它们仍然存在。

    拉开了整个事件序幕的《2020 年冠状病毒法案》包括多项协议,这些协议为过度诊断“covid 19”提供激励,例如免除对 Covid 死亡的尸检,这可以节省时间、金钱和繁文缛节。 此外,到目前为止,情况更大的是,如果一名患者被认为是“死于新冠”,那么不仅没有尸检来证明或反驳这一点,而且 NHS 也不承担任何法律责任——所以无论你亲爱的阿姨们的护理有多糟糕,如果一个阴暗的医生说这是“新冠病毒”,即使他们给了她五倍的药物剂量,你也不能起诉他们。 “大流行”初期,这发生在我家。

    就在“Covid”袭来之前(如果有的话)。 NHS 的医疗事故责任约为 85 亿英镑。 从这个角度来看,2019 年 NHS 预算约为 127 亿英镑。 我认为,在可能的情况下,这是一个很大的动力,让我们把一切都归咎于新冠疫情。

    未经尸检,没有一例新冠死亡病例能够被证明是真正的新冠死亡。 连一个ONE都没有。

    • 回复: @Blissex
  207. QCIC 说:
    @Ron Unz

    我提到的评论者挑战来自另一个方向,有效地表明了一些职业运动员一直在死亡的观点,因此最近的增加并不令人担忧。

    这与评论者在此提到的报告偏见问题有关。 也许总是有大量运动员意外死亡,这些死亡事件只在地区层面具有新闻价值,而现在却得到了更广泛的关注。 另一方面,我认为主持人在直播中倒下总是具有新闻价值,而且在镜头播出后这种事情似乎更常见。

  208. @obwandiyag

    塔勒布对新冠病毒和疫苗有何看法?

    • 回复: @amor fati
  209. 问题:为什么像迈克·伊顿博士这样的人会传播这样的分析,而没有对其是否有意义进行基本检查?

    简单的答案:我们可能永远不会知道,至少在短期内如此。

    英国剑桥 Talisman Therapeutics 董事长 Mark Treherne 表示,他与 Yeadon 在辉瑞公司工作了大约两年,有时还和他一起喝咖啡。 “他看起来总是知识渊博、易懂,是一位优秀的科学家。 我们都接受过药理学培训……所以我们有一些共同点。”

    “我显然不同意迈克和他最近的观点,”他说。 特雷赫恩的公司正在研究大脑炎症,他说这种炎症可能是由冠状病毒引发的。 “这听起来不像我 20 年前认识的那个人。”

    Moschos 是对 Yeadon 的一条推文提出异议的前同事,他表示,2008 年至 2011 年他们在这家制药商共事时,他将 Yeadon 视为导师。最近,Moschos 一直在研究是否可以用呼吸样本。 他说伊顿的观点“令人非常失望”。 他回忆起去年在一次电台采访中听到伊顿的经历。

    “他的语气与我记忆中的迈克完全不同,”莫斯科斯说。 “非常愤怒,非常痛苦。”

    有时,人们的性格与“以前”的人完全不同。 我知道我家里有两个这样的例子。 一位阿姨发疯了,至少从她的侄女和侄子的角度来看是这样。 这是我最喜欢的亲戚——直到她彻底疯了。 对于另一个年长的女人来说也是如此。 我们终于弄清楚了这两起案件中发生的事情——这两个人的父母都曾说过和做过让他们崩溃的事情。
    我认识一位性格完全改变的历史人物——陆军元帅伯纳德·劳·蒙哥马利。 第二次阿拉曼战役后,他从一个有能力、有点退休的军人变成了一个傲慢、极其令人讨厌的人。 他的一个错误改变了欧洲第二次世界大战的结局。 在这种情况下,似乎是压倒性的宣传。 谁知道伊顿发生了什么事?

    成为反疫苗英雄的前辉瑞科学家
    https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/

  210. @John Johnson

    当然有很多不同的意见,约翰·约翰逊,因为,你猜怎么着, “反疫苗者并不都是同一个人! 这并不像罗恩·乌兹(Ron Unz)所说的那样,是一个大阴谋集团——它只是一群人,尽管他们可能遍布在你的 1 到 7 的地图上, 不想被迫接种疫苗,也不希望其他人被迫接种疫苗.

    对于你,尤其是 Ron Unz 来说,有什么难以理解的地方? 人们对疫苗的真正含义以及它会造成多大危害提出多种不同的理论,这是否是一种负担? 您想在网站上发表评论,对吧?

    据我所知,这些评论者中没有一个人呼吁那些真正希望接种 Covid-19 疫苗的人不被允许接种*。 然而,如果 Unz 先生只放入他的一篇文章(粗体,像这样),我就不再评论这个话题: 我也不认为任何政府或组织应该违背任何人的意愿强迫他们接种这些疫苗。 这对我来说足够公平了。

    这对我们大多数人来说都是如此,无论潜在的担忧是什么。 我没有接受过,我家里的大多数人都没有接受过(除了死去的那个),而且我们永远不会接受。 你们都想做什么就做什么——只要同意我们不应该干涉这件事!

    .

    * 儿童除外。

    • 回复: @Blissex
    , @Chris Moore
  211. 此次疫情的另一个值得关注的方面是不同封锁制度的有效性。 显然,这些很难比较,因为涉及很多因素。 例如,英国的封锁比瑞典严格得多,但最终每 100,000 万人中新冠死亡人数更多,此外,英国还因休假计划背负巨额债务。

    有人认为,瑞典政权不会在英国发挥作用,因为瑞典人自愿表现得比英国人更负责任。

    另一个角度是45岁以下人群的死亡率非常低。 为什么我们不封锁老年人,让 45 岁以下的人继续工作和社交,只要他们不与父母住在一起? 我怀疑年长的经理和政治家不想让年轻人主导一切——毫无疑问,孩子们会比他们的前辈犯更多的错误,但他们会让事情进展得如此顺利,以至于年长的人很难疫情过后,他们重新找回工作岗位。 因此,每个人都被封锁了,付出了巨大的情感和经济代价。

  212. Blissex 说:
    @Blissex

    «vaxx 与 antivaxx 的争论和 covid 故事的起源往往令人困惑»

    这些辩论往往掩盖的另一件事是,美国和英国的政客变成了“全国冠军”大型制药供应商的热心推销员,尽其所能来提高销售量,例如通过各种公开和秘密的方式禁止疫苗例如,“制裁”俄罗斯和中国的疫苗,甚至对盟国开发的疫苗也“进展非常缓慢”,实际上最终“购买美国”(即使有些人购买了英国的主要疫苗)。 一旦发现美国大型制药公司销售的疫苗并没有导致大规模死亡,销售更多剂量疫苗的运动就达到了荒谬的程度。

    顺便说一句,我一直写道,由于多种原因,大规模 mRNA 疫苗接种是一场巨大的赌博,一些州决定反对它们,但它似乎已经奏效,我们将在一年后看到。 我更担心的是 SARS-CoV-2 对许多内脏器官的影响,特别是一些报道(几乎完全被企业官方媒体忽视),它微妙地轻微损害了大脑功能,并且有预期未来几十年,痴呆症的比例将更高,发病时间也将更早。 祈祷不要这样,因为现在已经太晚了。

  213. @Goonter

    并不完全相关,但我想指出的一件事是,在新冠疫情爆发之前,基于 mRNA 的药物和疫苗已多次提交给 FDA 批准。 FDA 没有批准其中任何一个。

    像什么? 你为什么不把它们列出来? 他们批准了基于 mRNA 的埃博拉疫苗,所以我没有看到任何阴谋的证据。

    FDA 将对各种有问题的药物盖上橡皮章。

    FDA 因女性血栓而拒绝了阿斯利康。

    奇怪的是,反疫苗群体将其他疫苗称为“凝块疫苗”,尽管凝块被捕获在 VAER 中。 他们还认为 VAER 的结果对于其他疫苗来说不可信。

    我们来梳理一下逻辑:

    你不能相信这些疫苗,因为使用你不能信任的 VAER 系统接种 AZ 疫苗时会出现血凝块。 该疫苗被 FDA 拒绝,这是正确的举动,但你不能相信他们对其他疫苗的批准。

    工作逻辑出色。

    • 回复: @Goonter
  214. Blissex 说:
    @Achmed E. Newman

    «我也不认为任何政府或组织应该违背任何人的意愿强迫他们接种这些疫苗。»

    你是否知道很大比例的人被野兽派强行带出家门,带到疫苗储藏室,绑在隔音地下室的金属椅子上,并被野兽派特工残酷地针刺强奸? 你为什么不在这里提到这些证据而不是挥手呢?

    • 回复: @Achmed E. Newman
  215. geokat62 说:
    @Cranberries

    如果您真正完成对某个主题的探索,将会非常有帮助……

    别担心。

    本文提供了此信息的来源, 超过 270 名美国运动员在接种疫苗后死亡:同行评审信.

    https://www.theepochtimes.com/more-than-270-sudden-cardiac-deaths-in-us-athletes-after-vaccination-peer-reviewed-study_4960561.html

    这是同行评审信的链接, 继续接种 COVID-19 疫苗需要按年龄组进行合理的危害效益评估...

    https://focusfm.gr/wp-content/uploads/2023/01/Scand-J-Immunol-2022-Polykretis-Rational-harm%E2%80%90benefit-assessments-by-age-group-are-required-for-continued-COVID%E2%80%90191.pdf

  216. @Thomm

    在检查了所有证据之后,这里更多产的评论者(定义为一生评论超过 200,000 个单词的人)几乎都不是该理论的支持者。 如果是,我鼓励他们宣布自己。

    考虑一下我的声明 - 尽管尚不清楚为什么字数是一个很好的指标。

    If 史蒂夫 如果我在 UR 的 DoomerSpace 部分做了较少的叙事管理,我将大大接近一百万个单词,而不是我的绰号所附的可怜的 800,000 个单词。

    为什么 史蒂夫 如此致力于运行干扰 第 1 届 Hasbara 主席 是给别人思考的,但我们中的很多人都有 注意到. 我的工作假设是,如果 JackD 留下的印象是他的舱底没有被反驳,这会让他更有可能在期间分配谢克尔 史蒂夫定期发出泽伦克西式的请求。

    RNz 对由 辉瑞魔法每次妳站,虽然。

    他们的免疫反应中引入了偏见 每次妳站在 已经让很多人的免疫系统受损。 这将需要很长时间才能发挥作用。

    对于那些不遵循此类事情的人:重复服用 Jizz 会导致反应组合发生变化,从而“倾斜”抗炎免疫球蛋白 (IgG4) 的产生,而不是 IgG3(它具有选择性细胞毒性,即攻击病原体) 。 伊戈尔·楚多夫 (Igor Chudov) 对此问题有着悠久的历史 一个非常好的帖子(在?)他的 Substack

    这不是推测:参见,例如, Irrgang 等人 (2022) 反复接种 SARS-CoV-4 mRNA 疫苗后,类别转向非炎性、刺突特异性 IgG2 抗体, 科学免疫学,12月2022.

    “泄漏”(非灭菌)疫苗引起 IgG4 表达的机制已相当容易理解:2015 年有一篇关于它的论文……其中一位合著者正是 Anthony 虐狗科学= 福西。 看 科里等人 (2015), 预防 HIV-1 感染的疫苗保护的免疫相关性, 科学转化医学 21 年 2015 月 7 日(第 310 卷,第 310 期)p. XNUMX.

    所以这不是一个谜:它是 可以预料. IgG4介导的 免疫耐受 自 1980 世纪 4 年代末以来,人们就知道了这样一个问题:你给人们注射的次数越多,他们的系统就越“倾斜”到 IgGXNUMX,这是一件坏事。

    IgG4 更适合响应 过敏原病原体.

    不受控制的 IgG4“表达”增加(作为总免疫球蛋白的一部分)会导致全身性疾病 – 参见,例如, Legatowicz-Koprowska, M. (2018)。 IgG4 相关疾病:为什么如此重要?. 中欧免疫学杂志, 43(2),204-208。.

    所以无论如何……更多的话。 那么多的话语,那么少的砍刀。

    • 谢谢: Almost Missouri, Wizard of Oz
    • 回复: @Wild Man
  217. @Backward

    我对这个问题的了解并不充分,但所有数据和伪数据都变得乏味。 你是说罗恩是受控制的反对派,是黑手党的一部分,试图杀死我们?

    • 哈哈: Kim Jong Il
    • 回复: @DogZ
  218. geokat62 说:
    @Blissex

    有了“Omicron”和类似的变体,零新冠病毒的情况变得更加困难,但它仍然取得了巨大的成功。

    确实取得了巨大的成功!

    摘录自 瑞典超额死亡人数低于许多支持封锁的国家:

    牛津大学循证医学教授卡尔·海内根 (Carl Heneghan) 表示,瑞典的决定“不是完全阻断传播,而是减少大流行对健康的影响,这在很大程度上得到了证明”。

    他说:“未来的策略应该是相信公众在面临不断升级的健康风险时能够做出正确的选择。”

    https://thecountersignal.com/sweden-excess-death-lower-than-many-pro-lockdown-countries/

    • 回复: @Blissex
  219. @Blissex

    你是脑残吗? 你知道什么意思吗 “不想被迫接种疫苗,也不希望其他人被迫接种疫苗。” 方法? 我又把它加粗了,这样你就可以再试一次。

    人们尝试了各种强制接种疫苗的方法,有些成功了,比如 TKK 描述的监狱中的可怕情况。 你的情况听起来更像是中国有时发生的事情。

    您可能有一些关于您的情况的链接给我。 我很高兴阅读它们,但这并没有改变我的观点。 强制接种疫苗是错误的。 这就是大多数“反疫苗者”的观点。

  220. Mehen 说:
    @Ron Unz

    因为只有一小部分 Covid 病例的疾病过程严重到足以离开呼吸道/肺部并进入循环系统。 绝大多数病例为轻度/中度,仅肺部受到影响。

    我认为这是不正确的。 如果你用谷歌搜索“新冠心脏损伤”,你会得到海量的文章。 其中一篇发表在 2022 年 2 月的《自然》杂志上:“大规模研究表明,感染 SARS-CoV-XNUMX 后,患心血管疾病的风险会长期大幅上升,包括心脏病发作和中风。”

    https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0

    嗯,谢谢你的链接。 这是一项关联/观察性研究,据我所知,没有按疫苗接种状况对患者进行细分。 由于这是从 2022 年开始,我们可以假设绝大多数患者都接受了注射。 由于我们知道该疫苗会对 X 数量的接种者造成心脏损伤(除其他外),因此这项研究是令人困惑的(如果不是彻底试图混淆视听的话)。

    但是你巧妙地回避了我评论的主旨——甚至在这里你引用了一个 学术研讨2022! ——那就是没有持续不断的 MSM 文章和新闻广播。 2020 警告人们 Covid 会导致心脏受损。 是的,他们还强调了许多其他情况,但我记得心脏损伤不是其中之一。 由于他们显然宣传和夸大了每一件小事(“MISC-C”、“川崎综合症”等),正如 geokat62 所说,心肌炎不是其中之一,而是“不叫的狗”。

    现在,回到你原来的问题:

    我自己不关注足球,但我们假设你是对的。 为什么您会如此肯定这些心脏病发作是由吸毒引起的,而不是由 Covid 感染引起的长期心脏损伤?

    在这里,我通常会向您介绍以色列对 200,000 名参与者进行的研究,该研究表明 Covid 感染并未增加心包炎或心肌炎的发生率:

    https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219

    ......但是你之前因为一些我不太记得的模糊原因放弃了这项研究。

    因此,这是一项 N=23 万的斯堪的纳维亚研究,该研究发现疫苗会使心脏炎症的几率增加 120 倍:

    https://dailysceptic.org/2022/04/24/covid-vaccines-increase-risk-of-severe-heart-inflammation-up-to-120-fold-major-study-finds/

    最后,这是克莱尔·克雷格 (Clare Craig) 博士最近的一篇文章,该文章借鉴了来自美国、以色列、德国和英国的多组数据(有些仅由 FOIA 获得)显示仅在疫苗推出后心肌炎和心包炎才急剧上升:

    https://www.hartgroup.org/myocarditis-began-with-vaccine-rollout/?swcfpc=1

    • 谢谢: MarkU, Almost Missouri
    • 回复: @mulga mumblebrain
  221. Blissex 说:
    @whatsisname

    «英国的激励措施并不像按案件实际付款那样直接,但它们仍然存在。 拉开了整个行动序幕的《2020 年冠状病毒法案》包括多项协议,这些协议鼓励过度诊断“covid 19”»

    只看一个国家的政策是滑稽的问题,不管这是不是一场世界性的流行病,无论每个国家的政策如何,统计数据都相似且差异很大,并且可以进行广泛比较。 事实上,英国《2020 年冠状病毒法案》和 NHS 在其他任何州都不存在,但在采取“半生不熟的封锁,然后放任不管”方法的几个国家中,记录为“可能是新冠病毒”的死亡率大致相似,但采用“可能是新冠”死亡的广泛定义的州,死亡率要低 10 到 100 倍。

    此外,“可能是新冠病毒”死亡的定义并不重要,将其作为重要观点是滑稽的,因为在 2020-2021 年期间,除了新冠病毒之外,公共卫生没有发生其他明显的重大变化,因此可以使用 *全部的* 超额死亡人数作为“新冠死亡人数”的粗略指标,罗恩·乌兹 (Ron Unz) 在此和之前的文章中对此进行了描述。 统计数据和许多其他数据都可以在全球数据绘图器中找到:

    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&uniformYAxis=0&pickerSort=desc&pickerMetric=aged_65_older&Metric=Deaths+and+excess+mortality&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=NZL~PER~BGR~TWN

    除此之外:

    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=desc&pickerMetric=aged_65_older&Metric=Confirmed+deaths&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=NZL~PER~BGR~TWN

    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&uniformYAxis=0&pickerSort=desc&pickerMetric=aged_65_older&Metric=Vaccine+doses+and+confirmed+deaths&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=NZL~PER~BGR~TWN

    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&uniformYAxis=0&pickerSort=desc&pickerMetric=aged_65_older&Metric=Vaccine+doses%2C+cases%2C+ICU+patients%2C+and+deaths&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=NZL~PER~BGR~TWN

  222. DogZ 说:

    Ron Unz……由辉瑞公司为您带来。 👎🏼

  223. DogZ 说:
    @Chris in Cackalacky

    是的,罗恩是个傻瓜。 可能会得到辉瑞公司的报酬。 喜欢看他的纳税申报表,明白我的意思吗? 轻推、轻推、眨眼。

  224. Mehen 说:
    @Ron Unz

    据我所知,我链接到上游的 BBC 讨论集中在 McCullough 的论文上,声称它是基于网站收集的可疑数据。 据说,突然离奇死亡的“年轻”运动员名单中,包括因癌症去世享年82岁的贝利,以及许多其他荒谬的案例。

    想必,您正在考虑 商品科学网 研究:

    https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

    是的,“揭穿者”确实设法在研究中列出的数千个案例中找到了一些伪造的例子。 这并不奇怪,因为 God Sciencing 的工作人员预算有限,并试图在快速发展的故事中梳理大量数据。 但是,嘿,在受控媒体中大肆宣传小错误,绵羊通常会重新入睡。 它似乎适用于大多数人。

    我想你有权利根据一些小疏忽随意忽略这里闪烁的安全信号,但这很能说明问题。

  225. 亲爱的罗恩,因为“一张图片可以说一千个单词”,请看:

    种族灭绝猝死合集:



    视频链接

    关于病毒是否存在以及为何从未分离出 Covid 病毒:
    https://odysee.com/@MaajidNawaz:d/38RadicalFull:f

    此致onebornfree

    • 谢谢: Agent76
  226. geokat62 说:

    • 谢谢: Agent76
    • 回复: @Agent76
  227. lloyd 说: • 您的网站

    这里报告的超额死亡人数都是以英语为母语的国家。 智利是个例外。 除了智利之外,这些国家都是最接近美国生活方式的国家。 那就是垃圾食品、过度用药和剧烈运动。 他们是应对死亡人数过多的群体。 地中海国家热衷社交餐饮,北欧国家热衷滑雪和水疗。 这是头两年,是悬而未决的果实。 埃隆·马斯克发推文。 他已经被提升了两次,最后一次他感觉自己快要死了。 他现在担心的是未来的结果。 我听过的最明智的言论。

  228. @Mehen

    ……一些虚假的例子……
    ……预算有限……
    ……小错误……

    我已下定决心。 别用事实来混淆我,或真正信徒的沉思。

  229. @Mehen

    MSM 害虫发表了运动员过早死亡的故事,希望他们能被列入任何“可疑”死亡名单中,尽管他们知道死亡是自杀或意外事故,但他们故意忽略了这一点。 由败类从事宣传工作,他们的工作完全依赖于道德低能和为权力服务。

  230. JM 说:
    @Inflamed Heart Liberal

    有一定程度的疫苗社会征服,你可能无法理解……

    “是”,是的。 现在仍然如此。 这是犯罪行为。

  231. Anon[291]• 免责声明 说:

    罗恩,你让我想起了圣母玛利亚,她是另一个真正坚持自己故事的犹太女孩。

  232. @Mehen

    我一直想起Baric等人在90年代初“研究”冠状病毒,因为冠状病毒引起兔子心肌炎,造成经济损失。 毫无疑问,一种漂亮的小生物武器从那时起就得到了认可并发挥作用。 无症状,即“亚临床”心肌炎仍然会造成足够的疤痕,使人们在以后的生活中,当电传导系统承受压力时,面临因心律失常而死亡的风险。 一个缓慢的杀手。

    • 同意: Kratoklastes
  233. @Ron Unz

    “也许 BBC 的人只是在撒谎……”。 非常滑稽。 也许猪喜欢在粪便中打滚。

    • 回复: @Truth Vigilante
  234. Blissex 说:
    @geokat62

    “随着“Omicron”和类似变体的出现,零新冠病毒的情况变得更加困难,但它仍然取得了巨大的成功。”
    «确实取得了巨大的成功! 摘录自瑞典的超额死亡人数低于许多支持封锁的国家:»

    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&uniformYAxis=0&pickerSort=desc&pickerMetric=aged_65_older&Metric=Deaths+and+excess+mortality&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=NZL~TWN~SWE~NOR~SGP~THA~KOR~CAN

    每 19 万人中累计(据称)与 COVID-1 相关的死亡人数:

    * 2,415:法国
    * 2,182:瑞典
    * 1,975:德国
    * 1,301:加拿大

    * 926:挪威
    * 672:台湾
    * 640:韩国-韩国
    * 524:日本
    * 471:泰国
    * 469:新西兰
    * 304:新加坡

    1年2022月07日每百万人的超额死亡率(当有更多国家数据时):

    * 1,502:泰国
    * 1,410:法国
    * 1,333:德国
    * 1,076:瑞典

    * 828:韩国-韩国
    * 732:加拿大(2022-07-10)
    * 701:新加坡
    * 658:挪威

    * 313:台湾
    * 213:日本
    * -160:新西兰

    顺便说一句,不仅要注意许多采用零新冠病毒的国家的死亡率要低多少,即使部分是针对法国、德国、瑞典等“半生不熟的封锁”国家,还要注意在零新冠病毒国家中,在一些情况下死亡人数过多死亡率低于(据称)COVID-19 死亡人数。

    • 回复: @geokat62
  235. dimples 说:

    我不太明白 Unz 先生的论点。 他是说过多的死亡是由于肥胖造成的吗? 那为什么死亡率会有任何变化,因为(大量)肥胖症已经伴随我们至少四十年了。

    那么它一定是肥胖与其他因素的结合,例如 Covid。 众所周知,肥胖的人更容易死于 Covid。 那么 Unz 先生是在说这些额外的死亡是由于 Covid + 肥胖造成的吗?

    在澳大利亚,2022 年的超额死亡人数非常明显,但在往年则不然。 因此,根据这一理论,这些额外的死亡是由于 Covid+肥胖=死于 Covid。 但据我所知,2022 年澳大利亚的超额死亡率并不是由 Covid 造成的。

    Unz先生是否探索过疫苗+肥胖=免疫系统缺陷=死因不明的可能性? Unz 先生对 2022 年澳大利亚死亡人数过多的原因提出了什么建议,因为它不能仅仅是肥胖?

  236. @Ron Unz

    这可能没什么,我可能很容易错过一些东西,但我注意到《自然》文章的正文中实际上没有提到“心脏病发作”或“心肌梗塞”,也没有提到“致命”或“死亡”等词。 心力衰竭(提到的)是一种不同的情况,尽管可能是心脏病发作的结果。

    我尝试过去研究一下。 doi 链接? 出于某种原因,我直接回到《自然》杂志的文章。 我只能看到摘要的发表论文链接并没有具体提到心脏病发作或心肌梗塞。 也许它属于“缺血性心脏病”。 我也看不到那里提到“致命”或“死亡”。

    由于心脏病发作,尤其是致命的心脏病发作是一种如此重要且特定的急性事件,因此没有明确描述很奇怪。 在《自然》杂志的文章中,它仅出现在副标题中。 我猜其他论文也涵盖了它?

    关于流感疫苗减轻心脏病发作的类似令人印象深刻的说法也存在: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5256393/

    所以我认为这个想法并非完全没有根据,但从《自然》杂志的文章和发表的文章中来看,它相当不清楚。

    • 谢谢: Almost Missouri
  237. eah 说:

    >彻底的Covid死亡

    原则上,“彻底的新冠死亡”充其量只是一个可疑的概念——正如我多次指出的那样,新冠的诊断取决于测试,而在“大流行”的早期就很明显这些测试非常不可靠,产生了大量的误报——甚至连埃隆·马斯克(Elon Musk)也曾在推特上发布过著名的推文,称他在同一天接受了 4 次新冠病毒检测,结果是 2 次呈阳性,2 次呈阴性——在某些时候,许多媒体报道的语言从例如“诊断出患有新冠病毒”改为“检测呈阳性”,因为很多没有疾病迹象的人检测结果呈阳性——在“大流行”期间,我什至在 NHS(英国卫生系统)的网站上看到了一个页面,其中显示它说,1/3 的“新冠病毒感染者”没有任何症状——因此,“大流行”的说法在很大程度上是通过对大量人员进行检测(通常是定期检测(另一种强制要求))并将每个阳性检测都算作一个“病例”来维持的。 。

    我收集了大量记录这种现象的屏幕截图:

    • 同意: Cking
  238. Michele P 说:

    乔尔·斯莫利对全球各地统计数据的研究讲述了与罗恩不同的故事。 可悲的是,你必须观看整个视频。 Smalley 没有以文本形式发布。 根据斯莫利的 23 分钟视频,“推出疫苗接种运动后,新冠肺炎死亡人数比以前更高。 这如何支持其有效性和拯救数百万人生命的说法?”——-https://metatron.substack.com/p/whats-the-story-of-the-covid-19-vaccines?fbclid=IwAR0AiUM2X8oaBknf8yOKOd5iA1X0Nnfa- K0wqOXKD-BZnZvj32T-EhDrQ1k

    • 回复: @Catdompanj
  239. @Achmed E. Newman

    当然有很多不同的观点,约翰·约翰逊,因为,你猜怎么着,“反疫苗者并不都是同一个人! 这并不像罗恩·乌兹(Ron Unz)所说的那样,是一个大阴谋集团——这只是一群人,尽管他们可能遍布在你的 1 到 7 的地图上,但他们不想被迫接受疫苗,并且不希望其他人被迫这样做。

    约翰·约翰逊是一个“犹太人”(尽管冒充“反犹太主义者”),这就是“犹太人”思想的运作方式:任何不同意流行的犹太教叙事的人都会落入非犹太人阵营,并可能被诽谤、成见、被嘲笑甚至被抛弃。 我们甚至在某种程度上从 Unz 身上看到了这一点(尽管比像约翰逊这样的狂热分子有更多的细微差别)。

    “犹太人”以刻板印象思考,总是渴望将自己与非犹太人区分开来,并渴望妖魔化反对派——这导致了他们的 妖魔化,并使他们成为排他性的“独居之民”。

    因此,无论这个“疫苗”阴谋是否被揭露,就像9/11一样,“犹太人”/撒旦教徒并不关心。 如果是,他们会被仇恨(这对镀锌和犹太复国主义事业有好处),如果不是,他们将通过做更多史诗般的邪恶来获得更多撒旦的力量。

    • 哈哈: Kim Jong Il
  240. geokat62 说:
    @Blissex

    从折子戏 瑞典赢了! 拒绝封锁并保持学校开放的国家 世界上流行病死亡率最低:

    吉塞克几乎是正确的。 但最终各国之间的差距还是不小。 瑞典做得好多了——比智利好十倍,事实上,瑞典因实施最严格的封锁而臭名昭著,“尽管”也有最“成功”的疫苗接种活动之一……

    截至报告日期 19 年 2022 月 XNUMX 日,在经合组织分析的所有国家中,瑞典的总体累计超额死亡人数最低。

    由于不同国家使用不同的方法来记录什么是新冠死亡和什么不是新冠死亡,所以有意义的新冠死亡统计(每百万人口)并不具有相同的相对幅度

    https://dailysceptic.org/2022/11/08/sweden-wins-country-that-refused-lockdown-and-kept-schools-open-has-lowest-pandemic-cumulative-excess-mortality-in-the-world/

    • 谢谢: Cking
    • 回复: @Zachary Smith
  241. Goonter 说:
    @John Johnson

    首先,个人选择不一定取决于逻辑。 考虑到每个人都拥有自己的身体,纯粹的个人喜好就足够了。

    其次,大自然赋予我们怀疑和厌恶等本能和情感,在媒体猛烈抨击疫苗和封锁期间,我确实感受到了这两种情绪。 未能准确阐明不安感觉的基础并不能否定这种感觉或其根本原因。

    我本人拒绝接种疫苗主要是因为我因提出有关疫苗的诚实问题而被 Reddit 和 Facebook 禁止。 严厉的审查制度和步调一致的媒体信息让我感到毛骨悚然,我从来没有从政治/媒体/前所未有的封锁如此可怕的突然和强烈中恢复过来。 当时(现在仍然)我觉得这是一种奇怪的人造现象。

    如果这些疫苗只是做广告和提供,我认为不会引起我自然的怀疑。

    我确实有其他原因不信任疫苗。 例如,将汞重命名为“硫柳汞”并不能消除汞已确定的神经毒性作用。 此外,正如此处所讨论的,由于辉瑞等人不拥有时间机器,因此长期影响尚不清楚。 历史上有很多后来被证明是灾难性的治疗方法(例如,1900 世纪 XNUMX 年代初曾将汞注射到患者体内以预防感染)。

    我很想知道是什么促使您发帖支持新冠疫苗。 就我们“反疫苗者”而言,我们被禁止进入各种工作场所、企业,我们被媒体不间断地诽谤,仍然被拒绝移植器官等等。所以我理解为什么一个未接种疫苗的人可能会带着如此敌意的帖子。 但到底是什么或谁烧伤了你呢? 建制派的权威同意你的观点,为什么还要去寻找仍然存在异议的互联网角落呢? 如果你相信疫苗,那就没问题,对吧? 让我们听天由命吧。

    • 回复: @Mehen
  242. Cking 说:

    从比尔·盖茨的角度来看,“经济效益、投资回报:

    https://rumble.com/v1o6jmf-bill-gates-the-banned-video.html

    • 谢谢: JM
    • 回复: @JM
  243. @Rich

    实验还处于早期阶段,我们只进行了两年,花了五年时间才揭示了万络的危险。

    花了五年时间才揭露万络的危险 对公众.

    默克公司在设计人体临床试验时就清楚地了解了万络的问题,否则它就不需要在试验设计上进行“博弈”,而一旦人们触及表面,就会变得显而易见。

    万络 应该成为每个人的案例研究 当前有关辉瑞 Magic Jizz 的争论的双方。

    了解 Vioxx 故事的好处对我们来说是显而易见的”潜在的国内恐怖’:它提供了一份完美的清单,列出了困扰研究和审批流程的欺诈类型。

    显然正在研究 万络 情节没有 修辞 对于那些无讽刺地相信《纽约时报》告诉他们对制药公司(总体而言)有信心的人们的价值,或者 辉瑞的魔法 Jizz 特别是……他们应该花几个小时在材料上的唯一原因是失去他们的 奈韦特.

    同样,每个人都应该明白,系列临床试验制造商犯下的恶作剧 斯科特·鲁本 它们并不像我们想象的那么罕见,而是感染整个医学文献的癌性腐烂的一部分。 (因此,当 Lancet “新英格兰医学杂志” 发表的论文完全是假的 生存圈 材料:当欺诈行为被发现时,“研究说”媒体文章已经发表,捏造已经达到目的)。

    鲁本在“高影响力”期刊上发表了经过同行评审的研究,所有这些研究都赞扬了辉瑞(和默克)的产品: 西乐葆; 贝斯特拉; Lyrica的; 万络… 乃至 怡诺思。 每一条数据 – 21 同行评审 出版物——是捏造的。

    他是一所著名学府(塔夫茨大学)的教授,从 20 年开始,一直在那里工作了近 1991 年,直到 2009 年他的欺诈行为被发现为止。

    这就是为什么当人们说“[一些论文] 是一项由在著名机构担任高级职位的高素质人士进行的同行评审研究”——好像这些事情中的任何一件都很重要。

    鲁本只被判了 6 个月的刑期 – 尽管自愿参与导致数万人死亡的阴谋.

    这就是我们生活的世界。“谎言帝国“。

    • 同意: Rich
    • 回复: @Wild Man
  244. @John Johnson

    这种谬论你已经犯过多少次了?

    反对 Vaxx 的一方是一堆相互竞争和矛盾的想法。

    如报名参加 第四 时间:任何拒绝注射的人均不对任何其他人的推理承担责任。 你不想参与具体的争论,所以你提出了一个讽刺的稻草人并攻击他的前后矛盾。

    不过,在任何时候用一个声音说话对于当权派的鹦鹉来说很容易,不是吗?

    • 回复: @Anon
  245. NeverMind 说:

    整个分析基于 Unz 先生考虑的数据。 我亲自在俄勒冈州看到了这些数据,它清楚地显示 3 年每季度增长 2021 倍,第四季度加速下降 4%。 我鼓励每个人都遵循自己的良心,就像所有人在战争时期所做的那样,顺其自然。 我感觉乌兹先生已经接受了接种,因此可能会产生未被认识到的偏见。 这是什么故事,罗恩? 据报道,40-30,000 年针对遗传缺陷进行了 2012 例 LNP mRNA 临床试验。 其中五名患者仍在我们身边。 随后需要保密才能获得医疗护理。 什么问题? 心肌炎、癌症和中风。 听起来有点熟?

  246. Catdompanj 说:
    @Michele P

    没错。
    罗恩拒绝解决这个问题,也拒绝说人们应该有权拒绝注射。
    回到你的观点。 2020年,全国各地的州长和医生都因据称缺乏口罩、检测试剂盒、病房、个人防护用品、呼吸机和人员配备而指责特朗普。 今年也没有疫苗。 结果,据称有 350 万美国人死于新冠病毒。
    2021 年,没有人向拜登请求上述任何物资。 似乎这些短缺问题消失了,我们突然拥有了三种疫苗可供使用。 大多数人都被刺伤,但仍有 415 万名美国人死亡。 我建议,如果疫苗只成功一半,那么死亡率应该会下降至少 50%。 所以罗恩,为什么美国的新冠死亡人数没有下降到,哦,说175??? 一种解释是确实存在超额死亡(这不会显示在政府额外死亡统计中),即 175 万人与 415 万人之间的差异。 人们可以将 240 万人的死亡归因于疫苗,但仍然保持罗恩如此高兴地指出的最低或没有总体超额死亡人数。
    罗恩还承认,由于糟糕的检测和对医疗机构的经济激励,病例数和死亡人数确实有可能被夸大,然后他转过身来,得出结论,不可否认的是,新冠病毒杀死了 XNUMX 万美国人。 啊?

  247. Deadbeat 说:
    @JimDandy

    Ron Unz 表示,2020 年的大幅增长不可能是由于 vax 造成的,因为直到 2020 年 2020 月才推出。然而,这是 vax 推出两年后。 XNUMX 年死亡率数字下降,这与疫苗反对者的说法有悖常理。 尤其是当大卫·马丁和雪莉·坦彭尼等人声称数百万人甚至数十亿人将死于疫苗接种时。 罗恩的分析也与埃德·多德的预测相反。

    • 不同意: JimDandy
    • 回复: @Deadbeat
    , @JimDandy
  248. @Charles

    也许他应该坚持出版。

    我在这个最新的 Matryoshka Troll 结尾处看到了相同的屏幕截图,所以我跳到更难预测、信息更丰富的评论。

  249. Deadbeat 说:
    @Roger

    但恐惧也在接种疫苗和未接种疫苗之间造成了分歧。 许多未接种疫苗的人被告知,疫苗会流到他们身上,导致他们感染新冠病毒。 接种疫苗的人是新的麻风病人。

  250. Mehen 说:
    @Goonter

    我很想知道是什么促使您发帖支持新冠疫苗。 就我们“反疫苗者”而言,我们被禁止进入各种工作场所、企业,我们被媒体不间断地诽谤,仍然被拒绝移植器官等等。所以我理解为什么一个未接种疫苗的人可能会带着如此敌意的帖子。 但到底是什么或谁烧伤了你呢? 建制派的权威同意你的观点,为什么还要去寻找仍然存在异议的互联网角落呢? 如果你相信疫苗,那就没问题,对吧? 让我们听天由命吧。

    你肯定是刚来的。

    约翰·约翰逊要么是个傻瓜,要么是个制药骗子。

    没有第三种选择。

    • 同意: Brosi
    • 回复: @Goonter
  251. Deadbeat 说:
    @Deadbeat

    为了准确起见,2021 年和 2022 年,工作年龄的死亡率没有明显增加或保持不变。大幅跃升发生在 2020 年。重点是,HMD 的数据显示,vax 并没有造成大幅飙升在死亡中。

  252. Anonymous[266]• 免责声明 说:

    非常有帮助的帖子,Goonter 252。这位评论者自己的抗疫苗诅咒之旅是不同的。

    作为一次名副其实的广泛出国旅行的枕垫,尽管我在一些最热门的疫苗(黄热病、口服脊髓灰质炎疫苗和废弃的非洲疫苗)中幸存下来,但我没有固定的看法。当 SARS2 爆发时,生物武器公约的缔约国立即称为细菌战,并用详细的文件来支持他们的指控。 美国政府因禁止生物武器而遭到逮捕。

    这让我想起了 AMERITHRAX/BIOTHRAX。 当时,当美国对平民使用违禁生物武器时,它创造了一个巨大的弯曲肉汁列车来出售解毒剂。 BIOTHRAX 的采购对于政府工作来说已经足够好了,但有毒且无效,产生了沙利度胺型脚蹼婴儿,并削弱了被迫进行医学实验的整个旅的部队,这会让门格勒博士感到羞愧。

    因此,我决定不成为第一批实验对象,同时允许疫苗这次可能不会造成灾难性的后果。 我忽略了新闻并坚持支持他们主张的领域专家。 果然,随着最初大肆宣传的疾病死亡率的下降,疫苗的危害变得明显。 幸运的是,我无法被迫服从。 这种过度情绪化的非理性看起来非常奇怪。 随着我们接种疫苗的实验室老鼠害怕自己也会死去,这种情况似乎还在增加。

  253. niceland 说:
    @MarkU

    这次流行病对 15-64 岁人群的健康有显着的好处吗? 大流行时期死亡率明显下降是一件非常令人惊讶的事情,而且绝对需要解释。 有任何想法吗?

    或许,除了Unz先生在文章中提到的之外:

    回顾疫情期间,这里最大的变化就是——没有游客。 冰岛人如果没有繁琐的检测甚至隔离就无法出国旅行,所以很少有人这样做。 国际航空旅行大幅减少。
    来冰岛旅游的外国游客:
    2019年=2万
    2020 = 0.5 m。
    2021 = 0.7 m。
    2022 年 ~ 1.7 m。
    基本上,我们的旅游业在 2020 年 2021 月至 8 月崩溃了,直到 XNUMX 年中期的疫苗接种结束后才慢慢回到正轨。 由于旅游业约占 GDP 的 XNUMX%,经济活动大幅下降——这通常会导致死亡人数减少。 加上国内的努力,这减少了所有传染病的传播,我们可能错过了一个流感季节。

    顺便说一句,一些(也许是所有)“工作年龄死亡率”较低的国家都有相当规模的旅游业。 例如,法国是该集团的大国,其GDP占GDP的5%以上。 毫无疑问,所有这些国家的外国旅游业都大幅下降。

    • 回复: @MarkU
  254. 因此,再次重复政府。 谎言并否认 DARPA 生物武器的危险 Unz 自称是一名看门人,与乔姆斯基类似。
    他们假装是反犹太阴谋,但实际上他们是来散布混乱和谎言的。

    如果您确信 mrna IV 24/7 Unz 对您的健康有益,只需将您的静脉连接到 mrna IV XNUMX/XNUMX Unz 上即可。

    说真的,你是个悲惨的流浪汉。 或者付费的制药托儿。

  255. @Ron Unz

    这是一个用来展示所有“年轻”运动员死亡事件的网站。

    https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/?mibextid=Zxz2cZ

    名单上排名第三的是青少年网球天才玛蒂娜·纳芙拉蒂洛娃(Martina Navratilova)。 她最近被诊断出患有癌症(她实际上已经 3 岁了)。巴里·莱恩 (Barry Lane) 是一位 66 岁的高尔夫球手,死于“短暂的疾病”(无论这意味着什么)。 你可以看到许多死亡者没有关于死因的信息,或者当他们知道死因时,就像这样“法比安·奥尼尔(Fabian O'Neill)(62),尤文图斯足球运动员,效力于乌拉圭和意大利俱乐部。 他因肝病在乌拉圭的医院去世。”

    这个网站告诉我的是,看起来人们在 50 岁以后死于心脏病的风险确实增加了……最好提醒美国心脏协会。

  256. 无意冒犯,Unz 先生,但你试图让谁(非常努力,基于你关于该主题的许多文章)说服所谓的“covid-19 疫苗/克星”是无害的……?!……我们,那些及时进行了(重新)搜索并决定等待/不接受它,或者...您自己(以及其他像您一样相信极端腐败的制药公司的人)...?!...我强烈建议您,Unz 先生,以及本站所有读者请尽快阅读《海龟一路下滑:疫苗科学与神话》一书,该书有售 amazon.com (公共卫生领域畅销书排名第一),由以色列的个人或团体撰写。 如果我必须向我所爱和关心的人推荐一本书……我一生中只有一本书,那就是这本书。 读完这本书后,我愿意花一周的时间来听听您诚实/真诚的意见,Unz 先生……PS:看在上帝的份上,人们,不要再称 covid-1 疫苗为疫苗,它不是…… (这是一种基因疗法;连拜耳的老板在演讲中都这么说……上网查一下,听听……听着,睁大眼睛!)……或者不是……毕竟,这是“自然选择”的一部分……

  257. @geokat62

    托比·杨 (Toby Young) 的网站《每日怀疑论者》(The Daily Skeptic) 再次罢工!

    截至报告日期 19 年 2022 月 XNUMX 日,在经合组织分析的所有国家中,瑞典的总体累计超额死亡人数最低。

    现在好老托比是个狡猾的家伙,所以这些话在他的反疫苗小团体中可能有某种特殊的含义。

    《每日怀疑论者》:查找曲柄及其输出的首选地点。

    • 回复: @geokat62
  258. harfang67 说:

    如果你的工作不能给人们留下深刻的印象,我不知道需要什么。

    关于这次疫情的根源,你已经指出了,凯伦·金斯顿也指出了,所以问题很严重。 这种行为和其他行为的背后是绝对的邪恶,正如你已经将其识别为“为外部势力工作的流氓分子”,这意味着需要民众的绝对推翻。 没有其他解决办法。

    关于新冠病毒问题,您的文章似乎已经证明,封锁、保持距离和戴口罩可以帮助我们渡过难关,直到可靠的疫苗问世。 非常感谢。 会转发你的文章

    • 回复: @geokat62
  259. Goonter 说:
    @Mehen

    我知道类型。 我刚开始在这里发表评论,所以我还没有选择这些名字(我更习惯匿名论坛)。

    这很奇怪,为什么有人会花力气对我的帖子做出错误的三段论,并试图羞辱我以使其遵守? 我超出了制药公司的范围——在这一点上我不可能被说服去相信大公司等。

    对 Unz 来说,让步是有道理的,因为可以想象他的努力会得到报酬,因为他有观众。 但是零星的小回复呢? 离奇。

    • 回复: @Wokechoke
    , @gsjackson
  260. 我想认真对待这个问题。 然而,据我记得,翁兹先生是通过采取行动对抗病毒影响而拯救“x”的人们的早期拥护者之一。

    如果不承认他很早就加入了新冠浪潮,我很难考虑重新定位。 虽然任何人都可以改变主意。 鉴于生活各个角落的大多数机构都做出了近乎恐慌的反应,我对任何人应对病毒的选择没有任何异议。

    但那些在这个问题上更加谨慎的人所受到的损害是难以原谅的。 而且这种情况仍在继续。 毫无疑问,每个人都有权为自己的健康而战。 最终的选择是个人的,除非在极端情况下——新冠病毒没​​有通过 t6hat 测试。 我对问题的这一方面提出了异议——甚至损害了我与家人的关系。

    因此,如果翁兹先生现在声称他最初是错误的,并且证据表明我们作为一个国家反应过度,那就很好。

    因为死亡率很早就很清楚,大多数人都幸存下来——即使是在最脆弱的人群中。

  261. geokat62 说:
    @Zachary Smith

    《每日怀疑论者》:查找曲柄及其输出的首选地点。

    纽约邮报呢?

    从折子戏 瑞典的 COVID-19 死亡人数少于欧洲大多数国家:

    尽管许多欧洲国家在无法通过其他方法控制疫情后接受封锁作为最后手段,但瑞典却有争议地依赖于自愿措施,例如保持社交距离和个人卫生。

    世界卫生组织数据显示,2020 年和 2021 年,该国平均超额死亡率为每 56 万人 100,000 人,而英国为 109 人,西班牙为 111 人,德国为 116 人,意大利为 133 人。

    https://nypost.com/2022/05/06/sweden-saw-fewer-covid-19-deaths-than-majority-of-europe/

    • 回复: @Zachary Smith
  262. @Mehen

    该网站列出了从高中运动员、教练到退休高尔夫球手的任何人,以及他们因癌症、心脏病、肌肉痉挛或未知而患有的任何健康问题。

    他们没有列出 2020 年的数据,尽管在后文中列出了一些数据,称它们与 vaxx 无关。

    以下是 2021 年名单中的一个示例:

    04/12/2021 美国

    CJ McCollum (30),波特兰开拓者队篮球后卫,被诊断患有气胸(肺萎陷),这可能是由受伤或疾病引起的。 他可能再也不会玩了。 31 月 XNUMX 日,麦科勒姆在 HoopsHype 的得分后卫排名中名列前茅。

    好吧,CJ 在 22-2022 赛季每个赛季得分 23 分。 不错!

    https://www.espn.com/nba/player/_/id/2490149/cj-mccollum

    至少可以说,他们需要更好地选择案件,否则对于那些容易上当受骗的人来说,这只会成为不必要的恐惧色情片。

    • 同意: Deadbeat
  263. @How do you know its a real Durer

    还要添加名单中提到的其中一名“年轻”新冠死亡者——法比安·奥尼尔(Fabian O'Neil)的后续信息。

    维基百科:

    2013年,奥尼尔写了一本自传Hasta la última gota(直到最后一滴水)。[4] 他于 2016 年 1 月接受了胆囊手术,并被告知要戒酒三年,但一个月后开始喝酒。 [XNUMX]

    2017年14月,奥尼尔表示,他因“慢马、快女和赌博”损失了1万美元的财产,但他并不后悔变穷。 [250,000] 他在自传中说,他曾醉酒参加牛拍卖,花了1,104万美元买了2头牛。[18][XNUMX]

    奥尼尔于 2020 年 11 月因肝硬化住院。 有人建议他如果戒酒一年,就可以进行肝脏移植手术并活到老年。 [XNUMX]

    奥尼尔于 25 年 2022 月 49 日在蒙得维的亚一家医院去世,享年 7 岁,当时他因慢性肝病出血而接受重症监护。[19][28] 20 月 XNUMX 日,他被火化,骨灰撒在帕索德洛斯托罗斯。 [XNUMX]

    看起来又是一针!

    我强烈建议大家查看网站上列出的一些案例,因为编辑显然没有这样做。

    https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/?mibextid=Zxz2cZ

    • 哈哈: Cking, Deadbeat
  264. @Catdompanj

    我认为是一位明智的 Stats 101 教授曾经说过……

    “你可以用统计数据撒谎……你也可以让统计数据撒谎。”

  265. Wokechoke 说:
    @Goonter

    约翰·约翰逊经常被中央情报局用作化名。

  266. Anna Maria 说:

    我无法将这篇说没有危险信号或过量死亡的文章与以下文章进行协调: 保守评论网站 这表明有许多令人震惊的安全信号。 https://www.conservativereview.com/horowitz-12-new-safety-signals-showing-devastating-dangers-from-covid-shots-2659296939.html

  267. Wokechoke 说:
    @Ron Unz

    这是很重要的事情,但关闭世界并不是正确的反应。

    • 回复: @Hulkamania
  268. geokat62 说:
    @harfang67

    关于新冠病毒问题,您的文章似乎已经证明,封锁、保持距离和戴口罩可以帮助我们渡过难关,直到可靠的疫苗问世。

    杰辛达,是你吗?

    • 谢谢: Achmed E. Newman
    • 哈哈: Ann Nonny Mouse
  269. @Chris Moore

    约翰·约翰逊是一个“犹太人”(尽管冒充“反犹太主义者”),这就是“犹太人”的思维方式:

    别再胡编乱造了。 我不会冒充反犹太主义者。 我已经说过一千遍了,我对犹太人没有意见。 我是反左派,希特勒已经检验了消灭犹太人就会消灭左派的理论。 瑞典的犹太人很少,但他们仍然留下了自我厌恶的白人。 希腊也一样。 所以这个理论失败了。 继续。

    支持乌克兰和疫苗并不意味着你是犹太人。 这是几乎每个国家的默认立场,除了少数无法对人民进行民意调查的独裁国家。

    特朗普是支持疫苗接种的

    我在两次选举中都投票给了特朗普,并支持他的疫苗研发。

    疫苗有效,未来的流感疫苗也将是 mRNA。 然后你就必须重新启动你的废话生成器。

    我们甚至可以看到 mRNA HIV 疫苗。 在 mRNA 疫苗取得进一步成功并嘲笑你们的努力之前,最好把你们的犹太阴谋联合起来。

    哦,大多数共和党人都接种了疫苗:
    https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2021-09-29/poll-a-majority-of-republicans-say-they-are-vaccinated

    即使在右翼,反疫苗人群也是边缘群体。 讽刺的是,他们的领导者是马里布的一位自由派律师,他的生物学背景为零,却以全价出售一本电子书。 那是你们的反疫苗领袖。 一个只想另一栋豪宅的自由派骗子。

    • 谢谢: Deadbeat
    • 哈哈: Truth
    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @Goonter
  270. JimDandy 说:
    @Deadbeat

    不正确,因为你说的是​​一半真话。 Ron 表示 2020 年的峰值 必须 是因为Covid。

    • 回复: @Deadbeat
  271. MarkU 说:
    @niceland

    您刚刚所做的是提供了一系列混杂因素,这些因素(根据您提供的数据)在大流行最严重的时期足以淹没这些年龄段的新冠死亡人数。 如果这些混杂因素足够大,足以淹没新冠死亡人数,那么它们是否也会淹没新冠“疫苗”伤亡数字?

    您提供的数据还通过将五个不同年龄范围的数据集中在一起,抑制了 15-64 岁年龄组的许多细节(我想不出有什么诚实的理由这样做)

    • 回复: @MarkU
    , @niceland
  272. Thatguy888 说:
    @Ron Unz

    罗恩,你应该联系史蒂夫·赫希! 他曾向任何人发起挑战,要求他们就非疫苗是否有害进行辩论。 向任何能够证明非 Vaxx 安全的人提供 XNUMX 万法定美元! 你应该用你的小桌子联系他! 简单米尔!

    • 回复: @JimDandy
  273. Hulkamania 说:
    @Wokechoke

    它对亚洲有效。 同样对于少数几个真正做到了这一点的西方国家(澳大利亚、新西兰等 - 美国没有)。

    死亡人数大大减少,医疗保健系统的压力减轻,经济损失也减少。 与为廉价劳动力游说团体工作的保守派宣传人员让你相信的相反,允许一个国家的劳动力死亡、出现长期器官损伤或因长期新冠疫情而致残,确实会产生有害的经济影响。

  274. @Dieter Kief

    疫苗确实缩短了人们住院的时间,因为接种疫苗的人感染新冠病毒的严重程度较轻。

    他们并不能证明这是真的。

    你只是在重复腐败的政客/卫生官僚机构/和大型制药公司的主张。

    所有客观的专家(如彼得·麦卡洛博士和他的同类)都说完全相反。

    简而言之:麦卡洛博士说,在所有年龄段的人口统计中,接种疫苗的人比未接种疫苗的人患病率和死亡率要高得多。

    迪特,这个简单的说法有什么是你不能理解的?
    我建议您收听 UR 中由 Kevin Barrett 主持的 Peter McCullough 博士的音频采访,因为它将帮助您快速了解 Covid Psyop。

    我读了很多你的评论,迪特,看来你真的一无所知。

    • 同意: Biff
  275. Wild Man 说:
    @Kratoklastes

    “IgG4 比病原体更适合对过敏原做出反应。”

    除了无法对抗目标病毒感染类型(本例中为新冠病毒)之外,……我认为这种类型的东西(IgG4反应)有可能发展为慢性过敏性疾病,……这可能是(但据我所知,尚未最终证明)一种过度敏感的先天免疫反应设置,以慢性重复的方式引发一系列免疫系统优先防御行动……通常具有细胞毒性。

  276. Anonymous[141]• 免责声明 说:

    这是事情:

    绝大多数人不需要这种疫苗。 大多数病例症状较轻或无症状。 死亡率较低,死亡集中在老年人、肥胖者和有合并症的人群中。

    不,政府和媒体吓唬或让人们有罪地接种疫苗,然后直接试图强迫他们,直到美国最高法院介入。

    为什么当局在没有长期安全数据的情况下不必要地向全体民众注射新技术? 他们应该关注高风险群体。 他们一刀切的做法不仅是对个人自由的侮辱,而且也是糟糕的系统性风险管理。

    距离这个医学实验的数据全部出来,我们还有很长的路要走。2年不算什么。 7-10 更像是这样。 我们还必须看看注射疫苗的父母所生的孩子会发生什么。

    我很高兴能成为对照组!

    -
    感谢您的网站。 感谢您参与这个话题。 谢谢你讲道理。

    • 同意: MarkU, Cking
  277. @Mehen

    当事情变得有趣时,你停了下来,“……所以疫苗可能没有任何影响。”

    如果疫苗对任何一种方式都没有影响,那么我们为什么要接种疫苗呢? 那么为什么要争论呢? 让我们把它们放回架子上,供除老年人以外的所有人使用。 对于老年人来说,长期副作用是无关紧要的。

  278. 才华横溢的罗恩! 您显示的肥胖与新冠病毒相关死亡之间的这种相关性可能是由于与正常体重的人相比,肥胖者脂肪中过量的芳香酶对维生素 D 的代谢更快; 因此,肥胖者中维生素 D3 代谢物骨化二醇的血清水平以及活性维生素 D3 代谢物骨化三醇的细胞内水平降低。 众所周知,骨化三醇是维生素 D 的代谢产物,通过激活产生抗菌肽的基因来提高免疫力,骨化三醇在芳香酶水平高的细胞(如脂肪细胞)内分解得更快。

    这一假设也解释了哈佛大学最近的数据显示,维生素 D3 2,000 IU 可使正常体重人群的癌症发病率降低 38%,但对肥胖人群的癌症发病率没有影响

  279. @Truth Vigilante

    疫苗确实缩短了人们住院的时间,因为接种疫苗的人感染新冠病毒的严重程度较轻。

    他们并不能证明这是真的。

    你只是在重复腐败的政客/卫生官僚机构/和大型制药公司的主张。

    世界各地的研究表明,接种疫苗可以降低患新冠肺炎重症病例的风险。

    这是一份来自挪威的:
    https://www.news-medical.net/news/20211111/Vaccinated-patients-hospitalized-with-COVID-19-in-Norway-spend-fewer-days-in-the-hospital.aspx

    这是来自韩国的一篇:
    https://www.healthline.com/health-news/another-study-finds-covid-19-is-less-severe-in-vaccinated-people

    这是来自意大利的一张:
    https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/vaccinated-pregnant-women-less-prone-serious-omicron-covid

    所有客观的专家(如彼得·麦卡洛博士和他的同类)都说完全相反。

    你相信它们不起作用,因为一位公开反对疫苗的医生这么说? 是对的吗?

  280. @Cranberries

    但这些都没有改变这样一个事实,即正确的 vax 理论必须考虑到:

    – 在法国、冰岛和其他国家/地区引入疫苗后,死亡率没有显着升高

    让我想想,自从推出 vaxx 以来,澳大利亚的新冠肺炎死亡率增加了十八 (18) 倍。

    自 1700 年 2021 月(大约是开始接种 vaxx 的时间)以来,台湾的新冠肺炎死亡率也增加了一千七百 (XNUMX*) 倍。

    (*这不是拼写错误)。

    那么,根据您的说法,这些不是“超额死亡率的显着增加”?
    在你将其归类为“重大”之前,小红莓先生/女士的情况必须有多糟糕? 即:增加 5000 倍还是增加 50,000 倍?

    底线:罗恩·乌兹(Ron Unz)精心挑选了统计数据,这些统计数据可能被受制于大型制药公司的腐败卫生官僚机构操纵。

    他忽略了那些正在为“所谓的”新冠死亡率增加提供更诚实统计数据的国家。

    我写“据称”是因为很明显这些人并没有死于新冠病毒。
    我将让 UR 读者来确定什么因素与过去 18 个月澳大利亚和台湾的死亡人数呈抛物线式上升完全一致。

  281. @John Johnson

    讽刺的是,他们的领导者是马里布的一位自由派律师,他的生物学背景为零,却以全价出售一本电子书。

    我不需要成为 领导 任何人。 约翰,你为什么不回答我的问题? 我所想要的,就像 75-95% 的“反疫苗者”一样,就是被排除在任何人的强制计划之外。

    约翰·约翰逊,你同意吗?

    我知道你不是上面的哈方那样的控制狂,或者按照 GeoKat 的俏皮话,那个可恶的杰辛达或她的新替代者,在魔多的最深处。

    顺便说一句,你也注射了加强针吗? 我认为它们可能会导致最严重的问题。

    • 回复: @John Johnson
  282. 然而,罗恩,你错误地认为新冠疫苗不致命。 辉瑞疫苗组的死亡人数比安慰剂组多 21%,心脏死亡人数多 5 倍!!!! 看看辉瑞被迫公布的数据。

    辉瑞公司在任何 40K 2/3 期试验中都没有抽血,因此他们能够忽略生物标志物,而这些生物标志物很容易被发现,表明他们的疫苗造成了伤害

    • 回复: @socrates101
  283. @Truth Vigilante

    让我想想,自从推出 vaxx 以来,澳大利亚的新冠肺炎死亡率增加了十八 (18) 倍。

    我们已经讨论过了。

    他们有一波迟到的浪潮。
    https://www.afr.com/policy/health-and-education/australia-left-with-deadly-fallout-as-covid-19-wave-fades-20230120-p5ce8b

    必须把注意力集中在一个晚波的岛屿上才能做出不诚实的数据点,你不觉得很奇怪吗?

    我们已经讨论过这个不诚实的问题了,但你又提出来了。

    超过 5.51 亿人接种了疫苗,而你正试图在一个岛国挑选最后一波疫苗,将第一波病毒株控制在最低水平。

    这不是一个好兆头。 疫苗有效。 继续做其他事情。

    • 巨魔: Theophrastus
    • 回复: @Mactoul
    , @Theophrastus
  284. @socrates101

    研究 21 个月后,死亡人数增加了 3%,这是接种疫苗组与安慰剂组相比死亡人数增加趋势的开始。 辉瑞和 Moderna 巧妙地在死亡人数增加的趋势进一步上升之前停止了试验,但事实上,与未接种疫苗的组相比,疫苗组中发生的死亡人数更多(没有一例与跌倒或 MVA 等意外死亡有关)。有足够的理由冻结试验并调查为什么会发生更多死亡

    试验规则完全由 3 名辉瑞医生决定死亡是否与疫苗有关,不出所料,专家组裁定疫苗组中的每例死亡都不是由疫苗引起的(没有任何证据)。

  285. MarkU 说:
    @MarkU

    我觉得有必要说一下。

    想象一下,15-24 岁年龄段的数字中存在明显的危险信号。 心脏病和猝死在这个年龄段非常罕见。 你或许可以将这个数字翻两番,但从绝对值来看,伤亡人数仍然很小。 然而,当您将这个年龄组单独放在图表上时,很明显有些事情需要调查。 偷偷摸摸和卑鄙的解决方案是丢掉这个细节,创造一个非常广泛的 15-64 岁年龄段,然后把它塞进去。 老年群体的死亡率绝对数较高,很容易淹没信号。 合并数据是隐藏甚至破坏数据的常用方法。

    我并不是说事实如此,我是说数据的呈现方式使得我们无法判断我的怀疑是否正确。 15-64 岁这个过于宽泛的年龄范围立即引起了我的注意,隐藏事物的潜力是显而易见的。

    • 同意: Truth Vigilante
    • 回复: @niceland
  286. niceland 说:
    @MarkU

    如果这些混杂因素足够大,足以淹没新冠死亡人数,那么它们是否也会淹没新冠“疫苗”伤亡数字?

    如果不量化这一点——我不知道如何——很难说这是否掩盖了新冠病毒或疫苗接种死亡。 2022 年则不然,因为那时航空旅行恢复正常。 所以就是这样。 从这些数字来看,我没有看到 2020 年初航空旅行崩溃时有任何变化。

    这并没有掩盖意大利或西班牙工作年龄组的所有超额死亡,因此这并不是一个大因素。

    使用本文中的图表集合,您可以检查 2021 年各国曲线中是否有任何模式来搜索疫苗死亡人数,因为曲线同时显示正率和负率。 因此,低死亡率国家的死亡赤字会较小,而其他国家则较高。 我还没有看到任何可以与 vaxx 连接的模式。 这似乎超出了数据的分辨率。

    至于你的问题,为什么数据被分成这些组——我不知道。 话又说回来,为什么不呢? 大多数人都会在这个年龄段以上死亡,也许更多的研究需要在老年群体中得到更好的解决方案。

    • 回复: @Wild Man
  287. 我不会阅读所有评论,因此这可能是重复的。 美国联邦航空局刚刚改变了飞行员心电图可接受的 PR 间期,显然这是一个巨大的变化。 为什么?

    这与死亡率严格相关吗? 并不真地。 但根据 VAERS,美国有超过 30, 000 人死亡与疫苗有关,而心脏损伤是疫苗公认的不良影响,现在乘坐数百名乘客乘坐飞机的人可能会出现心脏损伤。

    我的观点是什么? 搞砸人类死亡率数据库并让疫苗失效。 对我来说仍然是一个艰难的关口。

  288. @geokat62

    纽约邮报呢?

    现在,我对世界卫生组织在新冠疫情方面的表现并不太尊重,但我不明白他们为什么要费心在这些具体数字上撒谎。 尽管如此,它们仍然值得仔细检查。

    事实证明这是一项乏味的任务,在查找和剪切/粘贴信息时,我开始想知道这些数字意味着什么(如果有的话)。
    据我所知,其他一些欧洲国家的行为可能与瑞典一模一样,只是他们没有吹嘘自己的“不干涉”态度。

    但是,除了极端的自由主义态度之外,为什么会有国家袖手旁观,任由其公民死去呢? 最后,我想到了最明显的事情——也许当地人无法做得更好。 在任何口罩和其他防护装备的竞购战中,像美国这样的富裕国家将赢得数量有限的防护装备。

    最后,我决定按照人均国内生产总值对欧洲国家名单进行排名。 劳动密集型长图如下:

    摩尔多瓦3,650
    乌克兰2,995
    亚美尼亚 3,135
    格鲁吉亚 4,515
    阿尔巴尼亚 1,265(难以置信)(被评为非常腐败)
    波斯尼亚5,024
    北马其顿 4,601
    塞尔维亚2,569
    白俄罗斯 746(难以置信)(分数与俄罗斯相差太大,而且排名非常腐败)
    黑山 4,457
    保加利亚5,627
    俄罗斯 2,672
    罗马尼亚 3,433
    克罗地亚4,420
    土耳其 1,189(难以置信)(被评为非常腐败)
    匈牙利 4,878
    拉脱维亚 3,353
    波兰2,977
    斯洛伐克 3,704
    立陶宛3,463
    希腊 3,348
    爱沙尼亚 2,183
    捷克4,028
    葡萄牙2,525
    斯洛文尼亚 3,323
    马耳他 1,543
    西班牙2,484
    塞浦路斯 1,428
    意大利3,158
    英国 3,203
    法国2,415
    比利时 2,876
    德国1,975
    芬兰 1,544
    奥地利 2,419
    荷兰 1,313
    *** 瑞典 2,182 ***
    丹麦1,372
    爱尔兰 1678
    挪威 926
    瑞士 1,629
    卢森堡 1,859

    现在我可以看到一个模式。 那些让本国公民成群结队死亡的底层富裕国家有很多“解释”要做,有些国家可能很不幸,特别是如果他们现在死去的人在大流行病早期就去世了。 其他一些国家,比如英国、法国和瑞典,可能被冷漠的傻瓜和怪物统治。

    我知道英国一直在努力摧毁其医疗保健系统,以便将其私有化。 所有这些和鲍里斯·约翰逊。
    马克龙一直给我的印象是一个无能、冷漠的傻瓜,是法国超级富豪的工具。
    瑞典? 从所有证据来看,政府是一群该死的愚蠢的自由主义者。

    • 回复: @Truth Vigilante
  289. @Achmed E. Newman

    讽刺的是,他们的领导者是马里布的一位自由派律师,他的生物学背景为零,却以全价出售一本电子书。

    我知道你不是上面的哈方那样的控制狂,或者按照 GeoKat 的俏皮话,那个可恶的杰辛达或她的新替代者,在魔多的最深处。

    我不认为我是一个控制狂,我的立场是疫苗应该与救济支票挂钩。

    但民主党在认为没有足够的黑人接种疫苗并且会对得不到薪水感到愤怒后放弃了该计划。

    一旦疫苗问世,我就不支持戴口罩的规定,而且我忽略了戴口罩的标志。 我支持让 Omicron 在某些群体中肆意妄为,以取代原来的菌株,并在这个立场上承受了很大的压力。

    顺便说一句,你也注射了加强针吗? 我认为它们可能会导致最严重的问题。

    是的,我做到了。 我并不担心会感染该错误,但我几乎 100% 都会接触到该错误。 我几乎接触过一切。 所以我患并发症的风险很低,但我肯定会接触到这一切,而且我不喜欢生病。

    我认为疫苗对于最新毒株来说并不那么重要。 我们现在知道,新冠病毒基本上存在与肥胖或类似疾病无关的坏运气基因。 我绝对没有它们。 当我去年拥有 Omicron 时,我只是怀疑它,因为我闻不到任何气味。 实际上真的很奇怪。 就像轻微感冒一样,但我鼻子下闻不到咖啡渣的味道。

    60 岁以上的人绝对应该在注射流感疫苗的同时接种疫苗。 我不能强迫他们这样做,而且即使我有这种程度的控制力,我也不认为这会是最好的策略。 我更喜欢积极的激励。

    我根本不关心反疫苗的一方,在新冠疫情之前就是如此。 罗伯特·肯尼迪曾与一群头脑模糊的自由派妈妈一起发起反对麻疹疫苗的运动。 事实上,一次偶然的机会,我在他的一个抗议活动附近,看到了他的一群妈妈。

    • 回复: @JimDandy
    , @JM
    , @Achmed E. Newman
  290. nos17 说:

    又一篇诱饵文章。 我查看了 2021 年 CDC 的数据,清楚地看到 30 岁以下的人几乎没有人死于新冠病毒。 自从疫苗恐怖运动和注射以来,有大量证据表明 30 岁以下的心脏病、癌症和猝死人数有所增加。

    “未接种疫苗的人是赢家”
    ——克洛特·亚当斯

    纳夫说。

  291. @Truth Vigilante

    到 2021 年春季,台湾是亚洲管制最严格、疫苗接种人数最少的国家之一。春季疫情的爆发归因于中华航空的一名机组人员。

    从 1 月中旬开始,台湾的病例激增,这是专家们预料到的,因为出现了更多可传播的冠状病毒变种,而且接种疫苗的居民比例较低(约 27%,[144] 或甚至更低,使其成为亚洲接种疫苗最少的人群[27])。 疫苗接种率低的原因是海外购买疫苗的供应问题以及此前病例数较低导致民众的自满情绪。[144][XNUMX]

    政府于13月145日通过基因分析证实,此次疫情是由华航飞行员自19月下旬以来出现的聚集性病例引起的。 [28] 飞行员当时住在桃园国际机场的一家酒店,该酒店还接待了非隔离客人,这违反了 COVID-29 规定。 [146] 该酒店从144月28日起进行了疏散和消毒。[26] 该感染群最终扩大到包括至少十几名飞行员、他们的几名家人、至少一名空乘人员以及万华区女招待酒吧的病例。 事实证明,不愿透露最近对该地区的访问情况是追踪接触者的一个障碍。[XNUMX][XNUMX] 许多病例被发现属于传染性更强的冠状病毒α变种。 [XNUMX]

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Taiwan

  292. @G wiltek

    对于每次死亡,请注明是否为 vax。

    我会添加 vaxxed 与否,Covid 与否以及替代治疗(HCQ 或 IVM)与否。 包括此在内的完整死亡数据将讲述真实的故事。

  293. @Ron Unz

    Unz you Shitcunt Joo Pharma Shill 你已经暴露了自己。

  294. niceland 说:
    @MarkU

    当然,但如果你在这些国家的“本地”网站上查看官方统计数据,这个理论就会站不住脚。 那么这种年龄分离就不是规则了。 其中许多提供更详细的年龄组选择。 还有更多。 挖掘起来可能会很耗时,所以我不会提供示例。

    也许明天我会挖掘一些数字; 比如说..很少有国家的15-25岁年龄组可供我们看一下。

  295. LJ 说:

    我仍在等待有人向我解释,如果用于确定某人是否真的患有一种叫做“Covid”的东西的测试都没有被完全知道不能诊断出一种特别称为“Covid”的东西,那么 TF 如何做某人知道除了“测试呈阳性”之外他们还感染了“Covid”吗?

    我换句话说,这些测试是完全已知的,不能诊断任何我们认为是称为“Covid”的特定疾病。 最初的 PCR 测试被称为黄金标准,但 CDC 和所有其他相关机构/部门明确表示,它没有将某些东西识别为“Covid”。 那么,为什么人们依赖仅在叙述中但没有实际用途或有效性的东西来确定不可确定的东西。

    我仍然无法从那些相信这种废话的人那里得到答案!

    • 同意: Cking
    • 回复: @JohnnyUinta
    , @Cking
  296. LJ 说:
    @Anon

    同意。

    查看我的帖子,我想应该是#305。

    他们已经承认测试是胡说八道,那么为什么还有人相信他们中的任何一个。

    简而言之,人们告诉我他们的“Covid”测试呈阳性。

    然后我告诉他们,现在所有人都承认,包括以前的“黄金标准”PCR 测试在内的测试不会测试任何可明确识别为“Covid”的东西。 我没有争论。

    然后,我再次询问他们如何知道他们得到/拥有一种特别称为“Covid”的东西,他们回答说,“他们对此进行了阳性测试。”

    我想用头撞树。 这些人自称“清醒”。 这令人难以置信。

    而且我仍然无法让任何坚持认为 Covid 是一种特定的可识别疾病的人对此做出解释。 包括这里……

    • 回复: @Anon
  297. LJ 说:
    @WorkingClass

    运动员、评论员、名人等

    我个人也知道年轻人无故死去,他们都是注射的。

    对此的掩盖是人类历史上最大的。

  298. @Macrihanish

    如果我摔倒、撞到头、脑部出血而死亡,我会因为新冠病毒而死亡,还是会因新冠病毒而死亡?

    让我们看看 2020 年美国(和其他地方)的做法:

    1) 摩托车手在交通事故中死亡——被归类为“新冠死亡”。
    2) 有人死于枪伤 – 被归类为“FROM Covid 死亡”
    3) 有人死于晚期癌症 – 被归类为“FROM Covid 死亡”
    4) 挑战者号航天飞机的乘客在航天器解体时丧生。
    如果发生在 2020 年,这些病例将被归类为“新冠死亡病例”。

    摘要:2020 年的新冠死亡统计数据必须包含尽可能多的人。

    必须将这个数字提高到最大,以便尽可能多地伤害流氓无产阶级,让他们接受有毒凝块注射。

    与此同时,在疫苗接种推出后,腐败的卫生官僚机构在将死亡归咎于新冠肺炎方面不再那么傲慢。
    换句话说,在 2020 年明显死于其他合并症并因此被统计为死于新冠肺炎的人,将不再被列入随后几年的新冠死亡统计中(或者至少被统计在那里的可能性要小得多——这减少了“死亡率”数字)。

    各位读者想一想。

    一旦 vaxx 推出,他们希望统计数据表明 vaxx 正在发挥作用,并且死亡率正在下降。
    换句话说,如果他们能够使 2021 年和 2022 年的新冠死亡人数相对于 2020 年有所下降,他们就会说 vaxx 发挥了作用。

    同样,根据新冠“病例”与死亡之间的联系,一旦推出 vaxx,他们在测试接种疫苗的个体时有意将周期阈值 (CT) 降低到 20-25 左右,从而获得更多阴性结果会迅速降低“病例数”。
    他们继续以 35-40 左右的旧 CT 值对未接种疫苗的人进行测试,以确保 97% 的误​​报提高了未接种疫苗的人的统计数据,使他们看起来好像在不成比例地传播病毒。

    这是腐败的美国卫生官僚机构所使用的又一个花招——而支持疫苗的狂热分子,正如预期的那样,对此视而不见。

    当人们比较几年间的全因死亡率统计数据时,腐败的美国卫生官僚机构在 2020 年不遗余力地杀死了很多人。
    2020 年美国的超额死亡人数来自:

    1)医疗事故(患者不必要地戴上呼吸机导致他们死亡)
    2)老人在养老院饿死脱水(连续几天不喝水)
    3)疗养院的老人服用致死剂量的咪达唑仑
    4)自杀死亡人数大幅上升
    5) 酒精/阿片类药物/药物滥用死亡人数大幅上升,因为人们在“非必要”业务关闭后破产后因封锁/隔离/绝望而发疯。
    6) 错过癌症筛查和其他疾病检查的人数大幅增加,如果及早治疗,这些疾病本来可以挽救他们的生命。

    结论:就美国(可能还有许多其他国家)而言,2020 年的死亡人数是提前加载的,因此相比之下,接下来的几年似乎没有那么灾难性。

    但 2021 年和 2022 年仍然是一场灾难。 随着社会逐渐被淘汰,这场灾难将在未来几年继续下去。
    与此同时,对于那些继续过着相对充实生活的人来说,如果他们是处于生育年龄的年轻女性和男性,他们会发现自己无法怀孕。
    那是因为生物分布研究表明刺突蛋白在生殖器官中积累,因此这些个体被 vaxx 绝育。

    与此同时,罗恩·乌兹 (Ron Unz) 值得信赖的《纽约时报》和《经济学人》将刊登故事来解释这一现象,例如:

    “美国有大量枯竭的老处女——女性因为担心增加地球的碳足迹而选择不生孩子”。

    罗恩·乌兹(Ron Unz)和他的同类将把它当作一个有效的解释,因为他们过去总是这样做。

    • 同意: Brosi
  299. Wild Man 说:
    @Kratoklastes

    在 Vioxx 上,有趣的是 Unz 站在栅栏的另一边,可以这么说:

    https://www.science.org/content/blog-post/500-000-excess-deaths-vioxx-where

    实际的 2012 Unz 文章嵌入在该研究员(Derek Lowe)的文章中,……。 这很有趣,因为 Lowe 试图淡化 Unz 对潜在 500,000 Vioxx 老年人死亡的看法,而 Lowe 是: “自 1989 年以来,他一直在多家大型制药公司从事药物发现项目”。 在 covid-vaxxo-shite 案件中,Unz 站在制药公司一边(或者更好地说,Covid 官方一边)。

    有趣的是,关于提供的第一张图表…… 1993 年是杰出的一年,全因死亡率过高(艾滋病、事故、谋杀、流感)……。 美国的死亡率回到了这个范围。

    我对 Unz 2012(发表在《美国保守党》)文章的结论意见不满意:

    “但针对这些重要因素,我们必须考虑所涉及的原始数据。 美国记者似乎更关注中国发生的六起死亡事件,而不是多达 500,000 万美国同胞的过早死亡。

    不可避免的结论是,在当今世界,在我们自己的媒体看来,美国人的生命相当廉价,与中国不同。”

    ,……与他的开场白中的评论相结合:

    “首先,考虑一下2008年中国婴儿配方奶粉丑闻的细节。无良商人发现,他们可以通过大幅稀释乳制品来省钱,然后添加一种名为三聚氰胺的塑料化合物,将表观蛋白质含量提高到正常水平。 中国有近300,000万名婴儿患有泌尿系统问题,其中数百名婴儿因肾结石需要长期住院治疗。 六个人死了。”

    早在 2021 年夏天,在 vaxx 辩论的前几局中,Unz 似乎表现出了对年轻人的傲慢无视(如果他没有这个缺陷,看来他可能不会如此盲目发生的一切,vaxxo-shite-wise)。 我提到的 Unz 2021 年的行为只是隐性的行为(他忽略了“vaxx 不好,自利商智,对于 30 岁以下的人来说”信号,这在早期就很明显,截至 21 月 10 日)。 但我认为,他在这里更明确地概述了这种反青年情绪。 这些中国婴儿的一生还有很长的路要走。 三聚氰胺中毒对这300,000万人口中的300,000%以上造成了长期损害。 也许整个 XNUMX 万人都受到了系统性但较轻微的损害,这可能会影响他们以后的健康。 在这种情况下,乌兹的夸张显然是不合时宜的,而且是粗俗的人性。 是的,我们的媒体应该因对当时美国的重大健康问题视而不见而受到指责……。 我们都知道为什么媒体会以这种方式失败,……这是因为他们拿钱睁一只眼闭一只眼,……但实际上,高调强调了美国对棺材的贪婪(自从 Vioxx 以来,情况变得更糟)惨败)通过将其与更好地报道的中国婴儿肾脏被贪婪拉屎的事情进行比较(因为也许媒体没有得到很好的报酬,睁一只眼闭一只眼,或者甚至可能付钱睁开眼睛这个案例),……Unz 不明白吗?,……为什么媒体应该因为看似做了一次人类的事情而受到指责,并为许多需要帮助的婴儿提供了一些线索。

    不需要太多的想象力就能理解我在说什么(我认为大多数人只是凭直觉甚至本能就知道)。 我的意思是,总的来说,一个年长的人的生命比一个年轻的人的生命价值要低得多。 对所讨论的健康现象进行一些分析,以损失或挽救生命的人年为单位,很明显,中国的三聚氰胺故事和万络故事可能都是类似严重的惨败。

  300. Alita99 说:

    我不明白。 医疗机构统计数据正是这里所讨论的问题。 他们真正想要代表什么,死亡证明上没有写什么以及为什么,什么是在实验室里煮的,什么不是在实验室里煮的,疾病预防控制中心说了什么,世界卫生组织说了什么,“专家”在电子显微镜下看到了什么,一切都是什么。 成吨的钱是 *急速* 以“covid”的名义创建并像传染性病毒一样传播。 Unz博士,你不能用统计来解决这个问题。 我们已经放弃了对全球制药企业的绝对信任。 一百年来,这些实体已经表现出了这种或那种故意的企业渎职行为。 只有“他们”才能证明任何事情(除非你碰巧有内幕)。 你? 或者你只是想把那些讨厌的反对者逼到角落里? 嗯。 “谁在乎?”。

  301. 罗恩的保加利亚数据实际上支持了与他的论点相反的观点。

    Ron 的图表显示,“大流行”期间保加利亚死亡率出现 3 次峰值:一次在 2020 年冬季,一次在 2021 年春季,一次在 2021 年秋季。很容易检查(例如,在 Wiki 文章 Ron 链接中) )保加利亚有两次主要的疫苗接种活动。 第一个事件于 19 月 19 日开始,主要针对信任和害怕的人群。 第二次行动于 80 月 XNUMX 日开始,禁止 XNUMX% 的人口进入购物中心和餐馆,并设法为那些容易受到欺凌和胁迫的人“接种疫苗”。

    19 月 8 日是一年中第 19 周的开始,42 月 XNUMX 日是第 XNUMX 周。您可以清楚地看到保加利亚在这两个日期之后立即出现超额死亡率的大幅飙升。

    尽管官方数据声称 30% 的保加利亚人“接种了疫苗”,但由于假疫苗泛滥,医生花费 100-150 欧元在办公室的垃圾桶里“接种疫苗”,所以实际数字要低得多。 保加利亚“接种疫苗”的人数可能接近 20%。 因此值得一问的是,为什么这个 20%“接种疫苗”的欧洲最贫穷国家在 2022 年没有出现明显的超额死亡率(根据罗恩的图表),而美国/英国/加拿大却出现了? 我的意思是,疫苗不是应该保护胖子吗? 保加利亚的肥胖率几乎与英国一样——分别为 25% 和 27.8%。 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_obesity_rate

  302. 我以前从未接触过这个网站,它冷静而平衡的语气使它成为我未来必读的内容。

    我将花费相当长的时间来检查所提供的证据,但我应该指出:

    – 该网站并没有声称该疫苗没有危险,只是说在许多国家的死亡率统计中没有明显的危险信号。

    – 该网站不检查受伤或其他 Bradford Hill 指标的统计数据。

    – “无过量死亡”指标主要取决于预期的死亡水平。 在大流行期间,我们预计死亡人数会增加,随后会出现一段时间的死亡人数减少,因为“唾手可得的果实”已被移除。 如果死亡率保持不变,这算不算超标?

    – 这次大流行的演习包括如此多的大规模干预和对正常生活的扭曲,最终可能证明不可能将任何具体影响与任何个人行动区分开来。

    – 在某些情况下,政府和医疗当局已经表明,他们有能力在恐慌期间采取令人震惊的行动,而且我怀疑,他们很有能力以多种方式操纵官方统计数据。 在这种情况下,所有基于统计检查的赌注都将被取消。

    • 同意: Mehen
  303. JM 说:
    @Cking

    杂种盖茨应该在公共广场上被殴打,然后被处决——当然是在人民法院经过适当的审议之后,索罗斯法官和狡猾的律师将被完全排除在外。

  304. 这让翁兹先生的整个工作受到质疑。

  305. amor fati 说:
    @Johnny Rico

    上次我检查塔勒布完全同意封锁,声称这种(或那种)流行病可能是人类有史以来最大的威胁。 他提出了非常博学的建议,比如戴上两个防尘口罩。 尽管我还没有听说过他对疫苗授权、安全性和有效性的看法。 但我认为他的腓尼基同胞给了他暗示:这是表演时间,不要扰乱表演。 要么是这样,要么他像RU一样,经历了他一生中最严重的脑放屁事件。

  306. 尽管超额死亡率是一个很好的研究领域,但如果不解决以下问题,就不可能完全掌握整个新冠/“大流行”/强制情况:

    – 伊维菌素和无数其他疗法,包括普通的非处方维生素 D + 锌。 它们是否像麦卡洛和科里等真正在该领域工作的超级精英医生所声称的那样有效? 因为如果是这样的话,那么关于疫苗的整个辩论就变得毫无意义,因为“大流行”最早可以在 2020 年春季得到解决,而应用实验性“疫苗”根本就是一个划时代的丑闻。
    https://c19ivm.org/meta.html

    – 除了毒性问题,“疫苗”是否真的有任何有益效果? 即便是 70-80% 的“有效性”,无论人们如何定义,我们都应该在 2021 年夏季之后看到大多数发达国家的超额死亡率大幅降低。但这种情况并没有发生。 Ron 自己说:“Niceland 制作了一个散点图来显示这种关系,发现 2020 年与 2022 年的死亡率相关性非常强,为 0.82,这表明 2021 年的 vaxxing 运动对 2022 年的死亡人数影响微乎其微。” 这是否意味着“vaxx”不起作用? 如果是这样,我们这里难道没有和毒性问题一样大的丑闻吗?

    – 天然免疫力。 Brownstone Institute 现在有 150 多篇关于 Covid 背景下自然免疫力的论文。 我亲眼目睹了自然免疫力——我认识的一个人曾感染过新冠病毒,尽管他曾在感染者附近待了一周,但一年后仍未再次感染。 根据 CDC 的数据,到 2021 年春季,可能有 1/3 到 1/2 的人口感染了 Covid。 因此,如果一半的人口已经自然免疫,为什么要“vaxx”他们呢?
    https://brownstone.org/articles/research-studies-affirm-naturally-acquired-immunity/

    – 指令 – 因为任何有知觉的人都从 2021 年夏天的以色列数据中知道 vaxx 不能阻止传播 – 而 CDC 的女士甚至明确承认了这一点! – 这些任务到底是怎么回事? 这种规模的胁迫与“vaxx”的毒性和惊人的失败一样是一个大丑闻。

    ——回到毒性。 Ron 宣布“vaxx”致命的死亡阈值是多少? 一定要几千吗? 因为从历史上看,正如麦卡洛告诉巴雷特的那样,即使是几个死人也会被认为是不可接受的。 嗯,这是一部电影,记录了不止几个被枪杀的人的悲伤。 它被称为“轶事”。 我个人知道一名健康的年轻人(30 岁)被枪杀了。


    视频链接

    – 我们周围不断看到的其他轶事数据又如何呢? 它不断增加。 昨天埃隆说他的第二个助推器差点要了他的命,他健康的亲戚患上了心肌炎(这对预期寿命来说是个坏消息)。 埃隆有错觉吗? 还是真的不走运? 我们对他、席琳·迪翁、贾斯汀·比伯、塞尔吉奥·阿圭罗和其他许多人有何看法?
    twitter.com/elonmusk/状态/1616697612043972610

    – VAERS 数据呢? 正如麦卡洛在本网站上发表的对凯文巴雷特的采访中所说,截至最近,它有 16 人记录在案的美国死亡人数。 在 VAERS 中参加一项活动需要医生的证书和大量的时间投入。 这是严肃的事情。 因此,我们有理由相信 16k 的报告是合法的,而且数量严重不足。 我们可以说“vaxx”杀了很多人的数字是多少? 100? 1000? 10万? 100万? 一百万? 十亿?
    https://www.unz.com/audio/kbarrett_peter-mccullough-on-vax-mortality/

    这是我们这个时代最重要的问题之一。 也许是最重要的一个。 我们把它做好是至关重要的。 而且我认为“完全接种疫苗”的斯科特·亚当斯值得尊重和同情,因为他站出来承认“未接种疫苗的人是‘无可争议的’赢家……我所有的分析都让我陷入了困境。” 在某种程度上,亚当斯关于总结的陈述。
    https://citizenfreepress.com/breaking/scott-adams-the-unvaccinated-are-the-undisputed-winners/

    • 同意: Mehen, Rumpelstiltskin
    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  307. JM 说:
    @John Johnson

    我不认为我是一个控制狂,我的立场是疫苗应该与救济支票挂钩。

    您刚刚定义了您真正是一个虚伪的非自由主义者。 愿你在地狱中腐烂,因为你不过是人间尘埃。

    • 回复: @John Johnson
  308. Alvin 说:

    “想想那些经常穿防弹背心的人。 我假设绝大多数人要么是警察,要么是参战的军人,而且这些职业的暴力死亡率比普通民众高出许多倍,因为去年已经有超过 100,000 名士兵死亡仅在乌克兰战争的一年。 因此,穿着防弹衣与被子弹或弹片杀死之间肯定存在非常高的相关性,但没有人会争辩说这种防御装备本身实际上增加了死亡或受伤的可能性。”

    可怕的类比。 更好的类比是两组都穿着防弹背心,但只有其中一组——测试组——被武器击中。 另一个是对照组。 根据武器的类型,测试组中的一些人会立即或在几天内死亡,其他人会受重伤,还有一些人没有或只有轻伤。 许多受重伤的人将在几年内死亡。 那些受轻伤的人的寿命会稍微短一些。 不同的武器与不同的疫苗批号相关——有些疫苗比其他疫苗“更热”,其中混合了一些安慰剂/生理盐水。现在,对照组的一些人也会死于弹片或脱落,因为原则上没有理由认为当刺突蛋白不断开发新途径来克服自然和人类障碍时,传输机制是有限的。

  309. Wild Man 说:
    @niceland

    “使用本文中的图表集合,您可以检查 2021 年各国曲线中是否有任何模式来搜索疫苗死亡人数,因为这些曲线同时显示正率和负率。 因此,低死亡率国家的死亡赤字会较小,而其他国家则较高。 我还没有看到任何可以与 vaxx 连接的模式。 这似乎超出了数据的分辨率。”

    看到这个:

    https://stevekirsch.substack.com/p/pro-vaxxer-tacitly-admits-they-cannot?utm_source=profile&utm_medium=reader2

    从文章:

    • 回复: @niceland
  310. Alvin 说:

    罗恩

    Covid(或 SARS-CoV-2)甚至存在的证据在哪里? 向我展示一份实际上分离和纯化了 Covid 的出版物。 你不会找到任何。 没有新冠病毒。 这都是使用库拼凑而成的计算机模型病毒。 就此而言,没有病毒、变种等。病毒从未被证明存在。

    这可以说是历史上最大的骗局,与气候变化不相上下。 也没有西班牙流感——疫苗是造成那个流感的罪魁祸首——黑死病是犹太人用纸袋把毒药散布到整个欧洲。 也没有病毒。

    为什么 2020 年死亡人数过多? 疗养院和医院中的故意杀戮或疏忽,过度开镇静剂、抗病毒药物的经济激励,以及使用死亡率高达 90% 的呼吸机——所有这些都伴随着 CARES 法案的巨额奖金。 封锁破坏了生计,导致因心脏病发作和中风、自杀、服药过量等而过早死亡——出于经济和散布恐惧的目的,所有这些都被称为“Covid”,目的是让我们采取致命一击。

    想找出超额死亡的真实统计数据吗? 与保险公司和承办商交谈。 与普通人交谈。 我们都知道死于疫苗的朋友和亲戚,朋友的孩子得了心肌炎,女性朋友在注射疫苗后进入更年期,面瘫,为大脑供血的颈部静脉血栓引起的中风。 这些不仅仅是“轶事”。 这一切都没有发生在 2020 年的所谓 Covid 上。

    非洲在你的图表中在哪里? 除了虚假的南非,几乎整个非洲都没有 Covid、没有疫苗、没有过多的死亡。

    • 谢谢: Truth Vigilante
  311. Anon[255]• 免责声明 说:
    @LJ

    谢谢LJ,(你的帖子是309号。)

    当我看到有人回复时,我实际上相信我会得到关于这些东西的解释,但如果你已经经历过类似的过程,再次感谢,你省去了我浪费时间。
    我忘记了 BS 测试。
    Unz实际上在这里回复海报,我尽量让我的问题尽可能简单。 我什至还称赞了它,试图用虚荣心吸引他的眼球。
    尽管我很尊重Unz,但我一直在心里认为这个网站可能是新的德拉吉报告——这是一个长期运作的网站,它以其质量吸引了特定类型的受众,最好是通过一些内容来欺骗他们。未来的BS 他们的标准操作流程现在已经是众所周知的了,他们没有太多的独创性。
    统计数据和图表让我头疼,但我能理解一个论点。 乌兹的理论唯一正确的地方是它是针对中国和伊朗发布的,而美国甚至比中国人更早知道这一点。 它特别针对伊朗的领导层。 如果这一切都是真的,Unz 在这一点上可能是正确的,他只是靠自己的供应而兴奋起来,现在正试图打倒反疫苗者。

    但乌兹本人知道,当他们采取这种行动时,如果这与他们实施肯尼迪遇刺事件的方式类似,他们就会用镜子和烟雾的大厅来隐藏它。 无论他们告诉容易上当的群众什么,他们事先就知道一部分人会走向相反的方向,这就是他们想要的,正如他们按照预测所做的那样。 就像他们希望 9/11 真相者指责政府一样,因为他们知道这不会获得任何关注(也不是事实)。
    也许他们用生物武器袭击了伊朗和中国,这不会让我感到惊讶,但我个人仍然从未见过任何证据或论据表明新冠病毒存在。 不过,“疫苗”是另外一回事,要么是主要的事情,要么是为接下来发生的事情做准备?

  312. Darin_1 说:

    您上面的讨论是否表明存在导致心脏问题的另一个原因,而“新冠病毒”是感冒的一个方便标签,也掩盖了其他原因?

    你理所当然地认为“新冠死亡”是一个真实的解释,而讨论本身(以及你的解释——即如果这种趋势在 2020 年之前就存在,“新冠”如何解释任何事情?)对此提出质疑。 我相信我在过去几年中看到过一些轶事证据,表明美国医院等在早期有很强的动机将任何死亡贴上“新冠”的标签,而且我相信你甚至看过科学先生本人的剪辑承认复制阈值大于 x 的 PCR 测试给出了“假阳性”,这会夸大“covid”作为其他情况下发生的死亡的一个因素。 可能没有真正的阳性结果——考虑一下“流感”病例是否也在 2020-2022 年消失了。

    这反过来又破坏了你的限制性分析。 比如说,如果 vaxx 造成的伤害类似于鲁根伯爵的机器设置为 10(使你的生命减少 10 年),你会主要在 65 岁以上的人身上看到这种影响,所以你的分析几乎完全会错过它,因为你给那些 covid 贴上标签死亡人数,但不要将其列入您的图表中。

    其他相关且可能的致病因素可能是什么? 无线小玩意的使用? 4G辐射? 5G辐射? 冲服 SSRIs 或激素药片的人的供水系统中含有药物吗? 4G 与造成损坏的显着提前期一致。 纽甜(未标记的人造甜味剂,新的)? 也与重要的交货时间一致。 也许便携式小玩意的使用会导致颈部压力,导致特殊的动脉压力导致血栓。 我们最近才注意到通货膨胀导致额外的工作时间导致压力导致心脏病? 没有户外时间也有同样的效果吗?

    ……我认为给它贴上“新流感”标签是没有用的,因为这种标签很容易被预测(例如事件201),并为某些人带来了令人震惊的经济利益,而对另一些人造成了伤害。

  313. Anon[255]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    哇,这真是一个惊喜,这个人亲自回复了。

    冠状病毒引起的心脏病? 我以为是流感,因为什么时候人们会捂着心脏死去,或者因流感而中风呢? 我以为你说只有老年人和肥胖者面临风险? 难道你不同意,新冠病毒对年轻人无害,特别是对超级健康的年轻人吗?
    此外,在疫苗出现之前,没有人真正注意到人们在电视直播或运动场上健身。我们都是第一次亲眼注意到注射后 20 分钟内护士们的倒地。
    关于新冠病毒本身是假的,一半的论点是没有人能指出有人死了!

    我希望你能回答我的第一篇帖子——第 10 号。 那就更好了。

    至于你的统计数据,如果医生可以为了金钱、美德或怯懦而被迫违背希波克拉底誓言,那么政府能轻易地篡改统计数据吗? 在政府、大型制药公司或一些非政府组织中,他们的付费统计人员的忠诚度在哪里?

    事实上,政治统计的目的是为了按摩他们。 他们不是为了发现知识或发现新的真理,而是为了说服(我的话是胡说八道)。
    是的,在诚实、科学的环境中,统计数据可以告诉你各种各样的事情(同时通常会隐藏最重要的事情)。 但 *政府* 统计数据? 来吧先生。 政府什么时候说过实话?

    我认为你关于攻击中国和伊朗的说法是合理的。 这说得通。 这是合乎逻辑的。 但您必须知道,您无法使用政府统计数据和图表来说服任何人。
    也许他们把心脏病发作的激增纳入了 vaxx 推出前一年的统计数据,因为那时他们发现他们的 vaxx 会以这种方式杀人? 他们希望能够指出新冠病毒? 你必须记住,大多数反疫苗者认为他们会将疫苗的后果归咎于“新毒株”。 他们似乎对旧菌株很满意。 我个人认为他们不愿意离开 Omicron,因为这是 moronic 的字谜,他们只是觉得这太有趣了。

    这是不是比你自己写的和教给我的东西更加恶意?

  314. Anon[161]• 免责声明 说:
    @MarkU

    为什么大流行年的死亡人数比正常年份少? 即使问这个问题,也会意识到你被愚弄了。 如果死亡人数减少,那么我们就不会陷入大流行!
    你和我都明白这一点,我们可以看穿这些废话,但我认为这是因为我们的大脑以某种逻辑方式工作。
    乌兹先生和其他人的大脑在很多方面都比我们优越,但有时这些科学或技术人员只见树木不见森林,如果你明白我的意思的话。

    脑死亡的牛群? 他们只是被编程,不仅是由媒体,而且实际上是由上帝,只是服从权威,所以我们不能对他们严厉。 至少翁兹先生思想开放,不惧怕辩论。

    乌兹先生也知道我们的统治精英是多么嗜血和近乎精神病态,他无法真正理解为什么这么多人把排队接受这些说谎的渣男的身体注射视为一件大事。 这几乎是可爱的。 他们确实是不同类型的人。

    当我问一位同事为什么普通感冒的消失与新冠病毒感染的增加成正比时,她告诉我这是因为我们都把自己锁起来了。 我惊得差点摔倒在地。 那么封锁可以保护我们免受寒冷,但不能保护新冠病毒吗? 你知道吗,政府甚至不能控制监狱里的毒品,但我们却应该相信他们可以控制一个国家的病毒?!
    许多人确实将自己封锁起来,但也有许多人没有,我知道我从来没有关注过它,并且知道事实上它被你们在我的国家称为福利或下层阶级的人嘲笑。

  315. mkr 说:
    @Thirdtwin

    你说:“我认识的所有‘接种疫苗’的人都宣布了他们的首发疫苗接种,但没有一个人说他们是否接种了加强疫苗。”

    我和我认识的“接种疫苗”的人有过同样的经历,但直到你提到它才意识到这一点。

    你说:“去年好像发生了一些变化”。

    我也注意到了这一点,至少对我来说,当政府最终开始在主流新闻中公开承认“疫苗”并不能防止感染或传播时,我注意到了这一点,我记得许多“疫苗”狂热者真的很沮丧。

  316. Mactoul 说:
    @Ron Unz

    如果即使是轻微的新冠病毒感染也会导致心脏病的重大风险,而疫苗又不能预防轻微的感染,那么疫苗有什么用呢?

  317. mkr 说:
    @Mark G.

    有些人的工作是维护和使用 DMED 或任何与此相关的数据库,如果数据库是错误的,为什么需要举报者/泄密者来提出它,而不是那些工作是与 DMED 合作的专业人士?每日数据库; 难道他们不会意识到他们的数据有错误吗?

  318. Mactoul 说:
    @John Johnson

    但有多少人通过 mRNA 疫苗接种呢?
    印度、中国、巴基斯坦、孟加拉国和其他人口众多的第三世界国家都没有。

  319. @John Johnson

    这个是正常的。 人们有不同的看法。 如果你不能认真对待他们,也许你应该去天主教堂。 仅针对真正信徒的一种意见。

  320. 保加利亚从未(完全)为超过 30% 的人口接种疫苗。 一旦短期疫苗证书被废弃,使用率就非常低。 强制策略可能适得其反。 可以说,这就是保加利亚新冠死亡率极高的原因,但前两波发生在任何人都可以完成疫苗接种计划之前。 这种高死亡率有点神秘,我认为低疫苗接种率只是部分解释。

  321. Brosi 说:

    首先是蒂芙尼·多佛 (Tiffany Dover),她在 mRNA 假 Vaxx 推出前夕被注射到电视上,然后不久就在屏幕上倒下并死亡,此后她再也没有成功地以真实、可信、不虚假的形象出现。

    现在我们对达马尔·哈姆林也进行了同样的欺骗:

    苦涩的叙事坚持者会抓住他们能找到的任何看似合理的否认线索,以避免不得不调整他们盲目的叙事信仰。

    此外,CV19病毒从未被分离出来,PCR检测和“疫苗”是利用中国提供的“病毒”片段制作的。 然而罗恩·乌兹声称新冠病毒是美国针对中国开发的生物武器。

  322. @Cranberries

    对于过去两年发生的事件是否证明新冠病毒正在造成重大伤害,存在分歧。
    罗恩的分析(我还没有看到实质性的挑战)表明答案很可能是否定的。

    对于疫苗正在造成巨大伤害和灾难性死亡人数这一点,客观的新冠病毒专家之间几乎没有什么分歧。

    事实上,你还没有看到对你的支持疫苗接种立场的挑战,因为你戴着眼罩,故意只引用像 MSM 和像 CDC 这样受制于大型制药公司的腐败官僚机构转发给你的数据。

    您只需听一下 Kevin Barrett 博士与世界领先专家 Peter McCullough 博士(发布在 UR 上)进行的音频采访,您就会发现 Ron Unz 的分析没有一个站得住脚。

    现在,让我们看一下麦卡洛博士的简介:

    Texas A & M College of Medicine 教授,美国心血管学会主席,主编,Reviews in Cardiovascular Medicine,高级副主编,American Journal of Cardiology 等。

    他撰写了 46 篇关于 COVID-19 的同行评审出版物,被认为是该主题的世界专家之一,于 2020 年 2021 月在美国参议院国土安全和政府事务委员会作证,并在 XNUMX 年全年在德克萨斯州参议院健康和委员会作证。在科罗拉多州大会和新罕布什尔州参议院,人类服务部就大流行应对的许多方面进行了讨论。

    他是一位流行病学家,在他所擅长的领域(心脏/肾脏),他是世界历史上发表论文最多的医学专业人士。

    与此同时,罗恩·乌兹不仅没有任何医学领域的资历,他本人也承认,直到最近“他从未对疫苗产生太大兴趣”。
    而且,就他在此期间积累的一些知识而言,其中大部分都来自《纽约时报》和《经济学人》。

    所以哈克贝利,你告诉我。 我们应该关注 Ron Unz 告诉我们的内容,还是应该听听他所在领域的世界领导者的意见,一个说真话一无所获的人,但却面临着巨大的下行风险/滥用/诽谤(来自通常的大型制药公司)一致的恶作剧者),因为有勇气说出事实真相?

    这个问题会自己回答。

    • 巨魔: Cranberries
  323. @Kim Jong Il

    读完你的评论后,我决定将你归类为“另类新冠恐怖分子”。

    谢谢——我会戴着它作为荣誉徽章。

    毕竟,恐怖分子这个词在 Zio 拥有的 MSM 中使用的上下文中,是自由战士的“塔木德语”。
    即:就像黎巴嫩真主党激进组织为自由而战一样,他们寻求将该地区摆脱犹太复国主义的压迫。

    毫无疑问,我们所有 Vaxx 现实主义者/Vaxx 怀疑论者都在为自由而战。
    相比之下,你们所有人都面临着被封口、被多次刺伤的社会主义距离者,他们只不过是大政府过度扩张和对我们生活各个方面进行独裁控制的推动者。

    不幸的是,你们中的许多人太愚蠢了,没有意识到这一点。
    你们中的其他人虽然一开始并不愚蠢,但由于疫苗而遭受了神经损伤,因此无法连贯地思考——所以我原谅你们。

    • 回复: @Kim Jong Il
  324. @Catdompanj

    你说:

    “我假设你指的是这样一个事实:医院宣布任何在过去 28 天内检测呈阳性的死亡者为新冠病毒受害者。”

    因此,我的情况(由于颅骨外伤、跌倒、平衡不良、COVID-19 导致的死亡)将被记录为新冠病毒受害者,因为在检测呈阳性后 28 天内就有死亡病例。

    您认为这是死于新冠病毒还是死于新冠病毒?

    如果它被记录为新冠死亡,您是否认为这是死亡数字被操纵的一个例子?

  325. Swrichmond 说:

    当我们争论注射疫苗时,我们仍然没有去起诉开发这种生物武器的人。 崔博诺?

    • 回复: @Wild Man
  326. @Ron Unz

    罗恩,据我所知,拉斯穆森人在美国编制一些相当可靠的民意调查有着悠久的历史。

    看看 Rasmussen Reports 的这条推文:

    因此,在接种新冠疫苗的人中,有 7% 的人报告出现了严重的副作用。 大约有四分之一。

    好吧,罗恩,你是那 13 个人中幸运的 14 人之一,他们得到了盐水溶液或一小瓶刺突蛋白,其中刺突蛋白由于没有长时间保存在超低温下而降解(因此它对你造成的损害可以忽略不计)。

    但是,对遭受苦难的 1 人中就有 14 人表示同情。

    • 回复: @Alvin
  327. Bert 说:
    @Anonymous

    您所链接的报告的结论对新冠疫苗的有效性比您所指出的更加怀疑:

    统计上显着且压倒性积极 疫苗部署后对因变量总死亡人数和每百万例总病例数的因果影响应该令政策制定者高度担忧。 他们指出,与 COVID-19 相关的病例和死亡人数显着增加,这直接归因于最初向公众出售的疫苗,作为“重新获得自由的关键”。 疫苗对每百万例总病例数的影响及其与每百例疫苗接种总数的低正相关性表明疫苗对降低 COVID-19 相关病例的影响有限。 这些结果应鼓励地方政策制定者根据数据而不是叙述、根据当地条件而不是全球或国家指令做出政策决策。 这些结果还应该鼓励政策制定者开始寻找除大规模疫苗接种运动之外的其他摆脱大流行的途径。

    至于 Unz 先生的演讲,他根据 CDC 数据得出的论点是不诚实的。 忽略 2022 年癌症发病率的上升,因为筛查减少可能是原因,并且仅考虑心脏病发作和中风,将 2015-2019 年的平均值与 2021-2022 年的平均值进行比较,心脏病发作和中风死亡人数在后几年增加了 7%和 11%。 由于数据并未按疫苗接种状态划分,因此非致命性 Covid 感染或 mRNA 疫苗接种都可能是致病原因。

    Unz 先生的结论似乎总是关注两个变量的单一时间重合(CDC 数据表中的 2020 年)。 或者是武汉的军运会以及随后的疫情爆发。 这是一种粗略且完全不充分的思考因果关系的方式。

  328. 如果疫苗中的 mRNA 是有毒的,那么疫苗中的 mRNA、人体每个细胞中天然存在的 mRNA 与 SARS-COV-2 作为生命周期的一部分产生的 mRNA 之间有什么区别?

    疫苗接种产生的 mRNA 数量相对较少,而随着病毒在体内倍增,covid-19 的 mRNA 数量会增加 1000 倍——每个病毒颗粒都覆盖着刺突蛋白。
    如果刺突蛋白有毒,大剂量会比小剂量更严重(与所有毒素一样)。

    与感染引起的大剂量相比,您是否应该更担心疫苗的小剂量?

    如果疫苗尖峰与感染尖峰不同,它有何不同(肽序列、3D 结构、其他)?

    人类没有从疫苗 mRNA 中产生 DNA 所需的逆转录酶,我们也没有将新 DNA 添加到现有 DNA 的整合酶。

    如果疫苗是一种基因疗法,或者它修改了接受者的 DNA(同样的事情),那么这是如何完成的? 精确的细节和反应途径就好了😉

    如果这是可能的,为什么每当您感染包括新冠病毒在内的病毒感染时,这种情况就不会发生呢?

    上游提到的肝细胞研究并不相关——所讨论的细胞系(Huh7)是从癌细胞培养物中开发出来的,为研究进行了广泛修改,并且与人类细胞有很大不同,以至于所描述的情况在人类细胞中是不可能的。

  329. 嗯,你有一个大流行骗局,表明病毒学本身就是一个骗局,导致儿童过度死亡,甚至欧盟都注意到了这一点,并且有一篇误导性文章,内容是关于从未存在过的东西、不存在的病毒以及从未因不存在的威胁而造成的死亡。许多虚假的政府统计数据。
    如果发生了像黑死病这样的全球性流行病,您需要展示一些像伦敦一样遭受黑死病重创的地方。 此外,你需要证明病毒是合理的并且可能存在,然后……你仍然无法解释健康的儿童无缘无故地死亡。

  330. “另一方面,不可否认的是,Covid 病毒本身已经杀死了超过 18 万美国人,甚至全世界可能有 XNUMX 万人……”
    与此相反的。 这是非常不可否认的,即使还没有被证明是错误的。
    在英格兰和威尔士的官方新冠死亡人数中,只有 6% 的死亡证明上只有新冠死亡病例。

    • 谢谢: JimDandy
  331. @Truth Vigilante

    迪特,这个简单的说法有什么是你不能理解的?

    我在上面链接到了一项可靠的挪威研究,它表明了这一点。 我提到了 Christine Stabell Benn 教授、Eric Topol 和 Francois Balloux 教授的工作,他们同意这一点:Omicron 之前的疫苗接种确实有助于减少人们在医院的时间(使感染不那么严重)。 Stabell Benn 教授甚至更进一步:她提供的数据表明,腺载体疫苗可以保证生命安全。 – 请参阅 unherdTV 上对 Freddy Sayers 的采访……

    马龙博士是一位理论家,他提出了一些未经证实的主张,从而使自己名誉扫地。
    首先,尝试一下 Blogger 的 substack 文章尊重傲慢傲慢写了关于他的文章:

    https://respectfulinsolence.com/2021/12/17/dr-robert-malone-goes-full-antivaccine-conspiracist/

    • 回复: @Truth Vigilante
  332. Wild Man 说:
    @Swrichmond

    正是同一个人开发了这种生物武器(SARS-COV-2),也给我们带来了疫苗。 人们会发现,几乎在任何粒度的检查层面上都是如此(即,在国防部层面上是如此,在西方病毒学/疫苗学的实际从业者层面上也是如此,……顺便说一句,尽管很疯狂,……在比尔盖茨级别的具体案例中似乎也是如此)。

  333. @Truth Vigilante

    啊: Respectful Insolence 是批评罗伯特·马龙博士的底层作者的全名。

    https://respectfulinsolence.com/2021/12/17/dr-robert-malone-goes-full-antivaccine-conspiracist/

    还有一个:

    https://palexander.substack.com/p/cicero-and-dr-robert-malone-what

    以下是马龙博士的事实核查:

    https://www.logically.ai/articles/who-is-dr.-robert-malone

    他在华盛顿特区的集会上说了这样的话——没有证据——这是危言耸听:

    马龙在 2,000 月 3,000 日在华盛顿特区举行的反对疫苗强制令的集会上表示:“平均而言,接种这些疫苗的儿童中,有二千分之一到三千分之一会在短期内因疫苗造成的损害而住院。”

  334. Vera 说:

    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    请查看 John Campbell 博士的更新

    欧洲超额死亡人数,官方数据

    EuroMOMO 公告,2 年第 2023 周

    https://www.euromomo.eu

    本星期
    汇集 EuroMOMO,全因死亡
    超额死亡率升高,
    总体而言以及所有年龄段。
    来自 25 个欧洲国家或次国家地区的数据
    2020 年前的平均水平

    https://actuaries.org.uk/news-and-media-releases/news-articles/2023/jan/17-january-23-cmi-says-2022-had-the-worst-second-half-for-mortality-since-2010/

    2022年与2019年不同年龄段死亡率对比

    2022 年,7.8-20 岁人群死亡率将增加 44%

    在英国,2022年下半年

    超额死亡 26,300 人,

    相比之下,4,700 年上半年为 2022

    1 年第一周英格兰和威尔士登记的死亡人数

    死亡人数 (30 人) 比预期多 3,437%(2023 年与 2019 年相比)

    数据集,按疫苗接种情况划分的死亡人数,英格兰

    https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

    • 谢谢: MarkU
    • 回复: @amor fati
    , @Dieter Kief
    , @Vick
  335. @John Johnson

    哈哈哈哈哈! 你真是个一贯的白痴,约翰尼·约翰·约翰。

    “超过 5.51 亿人注射了疫苗……”当然,《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《世界经济论坛》等都这么说。

    我必须说,如果您确实是个人而不是哈斯巴拉巨魔农场,我很高兴您成为实验对象。

    请向我们提供更多你的滑稽智慧。

  336. @Inflamed Heart Liberal

    您可能无法理解某种程度的疫苗社会征服,以及为什么您无法理解通过您的网站带来的热情。

    “疫苗社会征服”说明了一切。 激发我们热情的不仅仅是狂热。

    8 年 2021 月 19 日,疾病预防控制中心主任罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 向 CNN 的 Wolf Blitzer 承认,COVID-30 基因修饰疗法既不能防止感染,也不能防止传播——人们可能会认为,这可能会导致雇主疫苗强制要求被废除。 我因拒绝接种疫苗而于 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日被解雇。

    当我申请失业救济金时,我的雇主以“严重不当行为”作为解雇我的理由。 州失业保险机构为我的雇主找到了。

    • 谢谢: geokat62
    • 回复: @mulga mumblebrain
  337. @Ron Unz

    我们的医疗保健系统发生了变化。 围绕新冠病毒开展了一场大规模的恐惧运动。 手术被取消,人们被鼓励不要去医院。 在此期间,在家中死亡的人数有所增加。 心脏病发作和中风需要立即护理。 Toby Young 的网站实时报道了这个主题。 封锁怀疑论者。 另外……如果封锁如此有效,为什么佛罗里达州的人没有死呢?

  338. MarkU 说:
    @Macrihanish

    如果疫苗中的 mRNA 是有毒的,那么疫苗中的 mRNA、人体每个细胞中天然存在的 mRNA 与 SARS-COV-2 作为生命周期的一部分产生的 mRNA 之间有什么区别?

    显然你不知道你在说什么

    疫苗接种产生的 mRNA 数量相对较少,而随着病毒在体内倍增,covid-19 的 mRNA 数量会增加 1000 倍——每个病毒颗粒都覆盖着刺突蛋白。

    “疫苗接种”不会“产生 mRNA”。 你再一次证明你毫无头绪。

    如果疫苗尖峰与感染尖峰不同,它有何不同(肽序列、3D 结构、其他)?

    当然没有什么不同,如果不一样又有什么意义呢?

    人类没有从疫苗 mRNA 中产生 DNA 所需的逆转录酶,我们也没有将新 DNA 添加到现有 DNA 的整合酶。

    请链接。

    如果疫苗是一种基因疗法,或者它修改了接受者的 DNA(同样的事情),那么这是如何完成的? 精确的细节和反应途径就好了

    将 mRNA“疫苗”的作用描述为基因疗法的人与称其为疫苗的人一样,都在扩大基因疗法的定义。

    我有一个明显的印象,即您是一个在婴儿床单上工作的制药巨魔,对您所说的内容的理解远低于 100%。 这个想法大概是通过问很多听起来很技术的问题来给人一种专业知识的错误印象。 我们中的一些人并不那么容易被愚弄。 广丰

    • 同意: Mehen
    • 回复: @Mehen
    , @QCIC
  339. @mulga mumblebrain

    我非常喜欢史蒂夫·基尔希。 他是一个聪明的人,但更重要的是,他思想开放。

    他愿意抛开先前的先入之见,聆听双方转发的所谓科学,然后根据可验证的证据做出理性的决定。
    以下视频以 Kirsch 在 Jimmy Dore 秀中的特色为特色。
    Kirsch 承认,Covid Psyop 使他重新评估了他以前的信念,使他对他认为是固定科学的东西有了顿悟。

    Mulga,这会让您特别感兴趣,但我敦促所有 UR 读者抽出 5 分钟时间,从 8:30 – 13:30 观看:

    我们所有人都对先前持有的信念有某种固定感而感到内疚。 通过我们错误的公立学校教育,这种信念可能已经被灌输到我们的脑海中。
    或者,即使我们不相信 MSM 告诉我们的任何事情,我们也可能通过观看电视或某些类型的电影在潜意识中获得了某种信念。

    归根结底,我们必须对自己诚实,重新评估我们所学到的一切,并问自己这个问题:
    “我们可以相信这个让我对某个特定主题产生这种想法的消息来源吗?”以及“这些信息是否是出于恶意而预先传递给我的”?

    这就是为什么我从罗恩·保罗博士等无可挑剔的来源以及诸如此类的网站获得了不成比例的信息。 LewRockwell.com、G·爱德华·格里芬、凯文·巴雷特博士、克里斯托弗·博林以及更多从未让我误入歧途的人。

    从我对史蒂夫·基尔希(Steve Kirsch)的了解来看,他似乎符合这个要求。

  340. @Truth Vigilante

    你正在说明我关于抗疫苗未能引起反对意见的最初观点。 忘记澳大利亚、台湾之类的吧。 您对我强调的两个事实有解释吗?

    – 从 2020 年到 2021/2022 年,美国的心脏病发作/中风不会显着增加
    – 在法国、冰岛和其他国家/地区引入疫苗后,死亡率没有显着升高

    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @MarkU
    , @Truth Vigilante
  341. @geokat62

    为什么这里没有罗恩的回复? 由于它的缺席而引人注目,因为我刚刚阅读了他的半打回复。
    我不相信这些。
    尽管有不同的说法,但实际的发明者是俄罗斯人,它是作为一种生物武器开发的。
    整件事是国防部的行动,我不相信他们这样做了,也没有杀人。

  342. @Dieter Kief

    疫苗确实缩短了人们住院的时间,因为接种疫苗的人感染的新冠病毒不太严重。 将其乘以数十亿个案例,您最终就会得到一个充分的理由来空缺。

    你怎么知道?

    每个人都是不同的,对病毒或/和注射的反应也不同。

    我的观察是一些注射过的人
    1)尽管如此,他们还是感染了病毒,因为他们停止了自我保护;
    2) 与 2020 年感染 Delta 的同一家庭成员相比,患有 omicron 的患者病情更严重(需要更长的时间才能康复,症状也更多);
    3)一位朋友在第二次注射后血压非常高;
    4) 另一位接受注射的朋友最近因 omicron 得了重病,而他年迈的父亲在 2020 年没有出现 delta 变体的症状,并产生了高水平的抗体。

    医院资源不是无限的。

    特别是当这些资源因为“他们”想要将卫生系统私有化并从中获利而减少时。

    这些注射剂不是疫苗。 冠状病毒被改造了,改造了哪一部分,使其成为具有高度传染性的病原体? 刺突蛋白。 这是注射产生的蛋白质,它与内皮细胞表面的 ACE2 酶相连。 猜猜ACE2酶的功能是什么......

    现在,有了 omicron,刺突蛋白显示出 32 个突变,使其危险性降低。 但注射仍然会产生原来危险的刺突蛋白。

    70岁以下的人没有超额死亡率(罗恩的统计数据完全具有误导性)。 这样它们就不需要注射。 70岁以上的人通常已经退休,如果患有合并症,他们必须保护自己。 否则就是自然选择。 当需要支付的养老金减少时,这对国家来说是一笔奖金。

    • 回复: @Dieter Kief
  343. @Chris Moore

    约翰·约翰逊是一个“犹太人”(尽管冒充“反犹太主义者”),这就是“犹太人”思想的运作方式:任何不同意流行的犹太教叙事的人都会落入非犹太人阵营,并可能被诽谤、成见、被嘲笑甚至被抛弃。

    许多犹太人在各种问题上讲真话(艾伦·萨布罗斯基、詹姆斯·珀洛夫、J·迈克尔·斯普林曼、亨利·马科、马克斯·布卢门撒尔、亚伦·马特以及这个世界上无数其他人),我感谢他们的贡献。我多年来所做的。

    但约翰·约翰逊和他的部落中的其他评论者(如扎卡里·史密斯、帕特里克·麦克纳利、科瓦努斯、精英共产主义公司等)的区别在于,他们是恶毒的犹太人。

    他们不关心真正的真相。 他们来这里只有一个目的——散布谎言、混淆视听并转移人们对那些给我们带来新冠心理战、乌克兰代理战争、精心策划的9/11、谋杀肯尼迪等的有罪方的注意力。
    他们中的许多人使用盎格鲁-凯尔特化名来转移人们对其塔木德起源的注意力。

    所以UR读者们,这就是我们在这里要处理的问题,所以在与这些骗子打交道之前要注意这一点。

    • 谢谢: Kim Jong Il
  344. amor fati 说:
    @Macrihanish

    与感染引起的大剂量相比,您是否应该更担心疫苗的小剂量?

    是的,如果它差点杀了你的母亲。 Covid 19 感染没有给我母亲带来任何令人担忧的症状。 一个月后,注射后,她因发作性睡病而昏迷了一周。 我无法向你解释分子机制,但伤害是真实的,死亡已经足够接近,我姐姐需要临终关怀。

    注意:大多数治疗都会产生副作用,而且几乎所有鲁莽的治疗都会造成伤害。 但是,如果您不担心新冠疫苗造成伤害,请:
    A。 赔偿制药公司
    b. 仍然代表个人的知情同意权发声
    谢谢。

    • 回复: @Macrihanish
  345. Anonymous[259]• 免责声明 说:

    Covid-19 产生了拉动效应。 那些死于 Covid-19 的人比原本应该死的更早; 他们最终会在未知的未来日期死亡,但其中许多人患有合并症,这些合并症很可能导致他们在几年内意外死亡,这是预期死亡率的一部分。 还有一些出生率下降的证据。 这两个因素导致总人口略有下降。 统计数据中是否考虑到了减少的人口? 预期死亡率是基于当前人口的百分比,还是基于最近的平均死亡人数(来自较大人口)? 人口减少是否掩盖了实际的超额死亡率?

    • 回复: @Ron Unz
    , @Anonymous
  346. @Catdompanj

    奇怪,扫描回复,看到他回应了一些,但他忽略了像这样的挑战。
    DoD 进行了所有这些操作,既不是为了杀戮也不是为了保护,而是使用一种作为生物武器创建的机制,这种想法是荒谬的。

  347. Ron Unz 可能想通过他自己的生物战争经济攻击模型来运行下面本文中提出的数字,看看它们的表现如何。 自中国解除限制以来,700,000万人在短时间内死亡是一个巨大的数字,不是吗? (我可能是错的)。 但这些都是西方的推断,其动机可能令人怀疑。 无论如何,他都会有一些东西可以让他深入分析。 毫无疑问,花生画廊将充斥着在不同地区差异释放的特殊菌株的想法,如果是这样,谁能责怪它们。

    中国的COVID-19死亡人数巨大:帝国主义授意下的社会谋杀:

    https://www.wsws.org/en/articles/2023/01/24/pers-j24.html

    从中:

    本周是中国当局为应对当时鲜为人知的冠状病毒(现称为 COVID-11)的首次出现而采取封锁和隔离武汉这个人口超过 19 万的城市的三年。

    很明显,自从北京政权于 1 月 73,000 日完全废除这项后来被称为“零新冠病毒”的政策以来,一场巨大的灾难已经展开。尽管政府迄今为止报告了 700,000 人死亡——这本身就是一个惊人的数字——英国本周的模型估计总部位于美国的分析公司 Airfinity 表示,已经有超过 XNUMX 万人死亡。

    从一开始就遭到西方列强和媒体的诽谤,三年来,“零新冠”政策多次遏制和消除了中国主要大城市的感染传播。 由于公众要求保护免受资本主义政府在全球范围内释放的灾难的影响,这项政策得以维持,是一项历史性成就。

    它表明,可以通过掩蔽、检测和接触者追踪、临时封锁和关闭学校和非必要企业、大规模疫苗接种和其他安全措施来阻止感染。

    现在,中国群众正在为中共政权放弃这一政策付出可怕的代价,这相当于对苹果等大公司和帝国主义政府,特别是美国政府要求全面重新开放中国经济的要求的怯懦投降。为了企业利润。

    两年多来,美帝国主义不断向中国施压,要求其解除“零疫”政策,加大军事围剿力度。 无数专栏和社论谴责中国的公共卫生政策对全球资本主义经济的影响,要求废除这些政策,无论人类生命付出多大代价。

    这个成本是事先完全知道的。 2022 年 112 月发表的一项研究发现,如果允许 Omicron 在中国自由传播,短短六个月内可能会出现 5.1 亿有症状病例、2.7 万人入院、1.6 万人入住 ICU 以及 XNUMX 万人死亡。

    这场灾难现在正在进行中。 “群体免疫”骗局对中国民众造成的影响比世界上任何其他地方都要快。 根据 Worldometer 的最新统计,在七周内,该国的死亡人数从刚刚超过 5,000 人增加到死亡人数最高水平的一半以上,即美国的死亡人数为 1.128 万人。

    虽然这场正在发生的灾难的真实规模可能永远无法准确得知,但正在发生的事情只能被称为大规模的社会谋杀政策。 自1月XNUMX日以来,造成的死亡人数令人震惊,随着数以百万计的农民工从城市返回家乡过农历新年,这种情况现在正在蔓延到农村群众。

    根据 Airfinity 的计算(大部分已被大众媒体掩盖),COVID-19 感染人数可能会达到每天 4.8 万人的峰值,36,000 月 26 日每天的死亡人数将达到 XNUMX 人。每日死亡人数将是平均死亡人数的两倍多。美国内战的一个月。

    • 回复: @geokat62
    , @James Charles
  348. Ron Unz 说:
    @Anonymous

    Covid-19 产生了拉动效应。 那些死于 Covid-19 的人比原本应该死的更早;

    事实上,这就是凯文·巴雷特几周前在我的采访中最初提出的可能性。 但正如你从死亡率图表中看到的那样,我讨论的大多数欧洲国家,包括法国和瑞典,在 2020 年至 2022 年这三年期间,工作年龄死亡率都出乎意料地低,而不仅仅是后两年。

    2021 年和 2022 年大规模 mRNA 接种运动期间和之后的低死亡数字强烈表明,很少有人会被疫苗杀死。 除非所有这些不同的国家都伪造了死亡率,否则确实没有证据表明 mRNA 疫苗已经导致大量人员死亡。

    这里的许多评论者似乎都陷入了骗局或“都市传说”,并且非常不愿意承认这一现实。

    • 回复: @geokat62
    , @Anonymous
    , @amor fati
  349. Anonymous[259]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    Covid-19 死亡人数减少后,剩余人口中患有合并症的人数应该更健康、更健康。 *较少的* 可能会死,至少几年。

  350. Goonter 说:
    @John Johnson

    无论如何,为了安全起见,我们还是可以除掉犹太人。 它可能无法解决左派主义,但它是走向民族国家的一步。

  351. MarkU 说:

    这已经出现在保罗·克雷格·罗伯茨的文章中,但对于那些还没有看过它的人来说。

    https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD-sworn-testimony-that-C-(sub-ita-COMPLETO):a

    关于 Covid-19 刺突蛋白包含朊病毒的说法(如果属实)存在这样一种可能性,即每个已“接种疫苗”的人或任何患有严重感染(比感冒症状更严重)的人都可能面临患上新型冠状病毒的危险。朊病毒病。 坦白说,我觉得这很可怕,而且我还没有“接种疫苗”。

    获得功能研究必须立即结束,死对那些人来说太好了。

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  352. @Ron Unz

    亲爱的罗恩,

    谈论与新冠病毒相关的同行评审科学研究:

    “科学”的腐败程度已经达到了无极限,因此我对任何“科学”文章持保留态度。

    感谢您的工作。 它改变了我的生活。

  353. 想知道美国数据在 28 年第 2021 周左右超额死亡人数显着上升。 我在罗恩的分析中没有看到任何讨论。 也许是由于新的变体,但也与 6 个月的加强计划相吻合。 我对vax并发症报告的总体印象表明,加强注射比第一次注射更有可能引起问题。 我可能是错的,但死亡人数大幅增加需要进一步讨论。 我们还需要考虑疫苗信号所需的死亡人数。 一年内因疫苗造成的额外死亡人数一万人很容易被隐藏在信号中。 您需要担心有多少人因疫苗死亡? 特别是现在该年龄段的 IFR 被认为低于 0.03%。

  354. gsjackson 说:
    @Goonter

    有人猜测,“约翰·约翰逊”受雇于一个有兴趣维持导致文化解体的叙事的组织。 他发的帖子数量之多表明他从这一努力中获得了一些好处,很可能是经济上的好处。

  355. 以下吉米·多尔 (Jimmy Dore) 拍摄的 22 分钟视频值得从头到尾观看。

    但是,如果您时间紧迫,请观看 3:1 至 00:4 之间的 00 分钟,观看吉米的史诗般的咆哮。
    (它还将向所有人透露乔恩·斯图尔特是否在吉米的圣诞贺卡名单上):

  356. amor fati 说:
    @Vera

    1 年第一周英格兰和威尔士登记的死亡人数
    死亡人数 (30 人) 比预期多 3,437%(2023 年与 2019 年相比)

    哇。 感谢坎贝尔博士提供的链接指向真正的火灾。

    问:这怎么能逃脱 Unz 的评价呢? 答:如果粉刷不能掩盖脏乱的地方,那就做雪工作。

    ps 早在 2020 年和 2021 年,约翰·坎贝尔 (John Campbell) 博士撰写的大流行文章就是古板的缩影。 2022 年的某个时候,他开始变得不安。 现在他简直是疯了。 他知道:还有其他事情正在发生。

    • 回复: @Dieter Kief
    , @Catdompanj
  357. MarkU 说:
    @Cranberries

    这意味着“忘记你精心挑选的信息,专注于我精心挑选的信息”。

    • 回复: @Cranberries
  358. geokat62 说:
    @Snarkus Nor Healius

    它表明,可以通过掩蔽、检测和接触者追踪、临时封锁和关闭学校和非必要企业、大规模疫苗接种和其他安全措施来阻止感染。

    亚辛达,是你吗?

  359. geokat62 说:
    @Ron Unz

    这里的许多评论者似乎都陷入了骗局或“都市传说”,并且非常不愿意承认这一现实。

    当美国联邦航空局决定悄悄修改规则时,他们是否陷入了骗局或都市传说?

  360. @Snarkus Nor Healius

    “《华盛顿邮报》报道说,从 5 月 10 日(春节旅行热潮开始)到封锁期间,有 1 万人离开了武汉。[XNUMX] . . .
    我们已经有非常有力的证据表明 Covid-19 是故意传播的。 观察到这种疾病在整个武汉迅速传播,表明它具有很强的传染性,但数百万人离开武汉到他们的故乡庆祝新年,并且几乎没有传播疾病,表明它几乎没有传染性。 然后它突然在伊朗和意大利变得非常具有传染性。” ??

    http://www.preearth.net/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=1184&sid=ffcd77e902b4bcb97131e5472ed2bf12

    • 回复: @Snarkus Nor Healius
  361. @Cranberries

    我提到 Ron Unz cherry 如何选择适合他叙述的统计数据,但他不会考虑澳大利亚(vaxx 后 COVID 死亡人数增加 2021 倍)和台湾(自 XNUMX 年 XNUMX 月以来 Covid 死亡人数增加 XNUMX 倍)等国家。
    相反,Huckleberry 对此作出回应:

    忘掉澳大利亚,台湾等等。 你对我强调的两个事实有解释吗?

    这意味着,我在这两个国家引起大家注意的彻底灾难,以及与 VAXX 推出恰好同时发生的事件,只是“噪音”,或者可能“在统计上微不足道”。

    因此,Huckleberry 在经典的 hasbara 时尚中说:

    '不不不 …。 别看那儿。 看看我的统计数据——在这个计划中,统计数据的重要性连百分之一都不到。

    最重要的是,Ron Unz 为哈克贝利在误导方面所做的努力授予了金边。

    UR 读者,请注意这里发生的事情。 Ron Unz 的行为不像一个寻求真相的公正仲裁者。 我们在这个线程中目睹了疯狂的党派偏见。

    某人或某个实体让他这么做。 也许他的头被枪指着,他被迫推动有关新冠心理战的建制宣传?

    • 回复: @Ron Unz
    , @Cranberries
  362. 问题远比这复杂和严重。

    已经有许多尸检研究证实了新冠疫苗导致的死亡。 许多年轻人在接种疫苗后出现心脏炎症,这可能会导致心脏病和过早死亡。 研究证实疫苗接种会影响月经周期,没有人知道这意味着什么,但许多国家的出生率在 2022 年大幅下降。 英国一位著名的癌症教授公开表示,他观察到了几起由加强疫苗接种引发的侵袭性癌症病例。 甚至埃隆·马斯克和他的表弟也出现了严重的副作用。 做什么的??

    简而言之,Ron 的观点过于肤浅,无法全面了解疫苗的伤害程度。 这不仅仅是统计数据中可见的立即大规模死亡。 甚至罗恩也承认,疫苗接种对 2022 年的死亡率没有影响。想一想。

    我一直认为罗恩是一个独立的、批判性的思想家。 但整个 Covid 事件确实证明并非如此。 不要依赖这个人。

    • 同意: Bert, Mehen
    • 回复: @QCIC
  363. niceland 说:
    @Wild Man

    我在这里写了关于这项研究的文章:
    https://www.unz.com/runz/obesity-and-the-end-of-the-vaxxing-debate/?showcomments#comment-5760591
    这是一位数学教授的悲伤故事,他用数字来表达 '冠状病毒病病例' 作为衡量 2022 年是否存在新冠病毒并造成过多死亡的标准。问题是,2022 年初,大多数国家停止了检测,因此没有发现新冠病毒“病例”。 因此,他的标准在 2022 年初失效了,或者更确切地说消失了。随之而来的是与之前死亡的人的相关性。 不用说,这并不意味着新冠病毒消失或停止杀人。 这只能说明他的尺子坏了。

    然后,他根据这一荒谬的分析得出结论,2022 年新冠病毒并没有造成过多的死亡。 碰巧的是,他用于新冠“病例”的相同来源显示,2022 年将有大量新冠死亡! 这似乎并不困扰他。 他还用同样的方法排除了其他可能导致前人死亡的原因。

    完成此操作后,他很舒服地展示了这个情节:

    那么我们在看什么呢?
    该图显示了超额死亡人数和疫苗接种率。 倾斜的趋势线表明相关性,疫苗接种率越高,超额死亡人数就越多。 首先要注意的是,这从一开始就不是很强的相关性,几乎不显着。

    然后我们就到了 Covid 确实发挥作用的部分:

    检查高度吸毒的零新冠政策国家在情节上的排列位置。 新西兰、澳大利亚、以色列、韩国。 它们都位于右上方区域——将趋势线的右端向上拉。 也许是情节中存在的相关性的原因。 问题在于,我们知道 2022 年,新冠病毒正在以前所未有的方式杀死这些国家的人们。

    查看他们何时报告大部分新冠死亡病例:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-korea/
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/new-zealand/
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/iceland/
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/australia/
    相对而言,这些国家的几乎所有新冠死亡病例都发生在 2022 年,当时他们的大部分人口(对先前感染或疫苗的免疫力较低)在放松限制和开放边界时被感染。 所以我们可以看到 covid,而不是 vaxx 正在推动图中的一些相关性。

    此外,我们知道英国和其他国家在大流行期间面临着高额的死亡人数,处于这种情况的国家很可能比其他国家吸毒人数更多。 事实上,2022 年工作年龄组的前死亡人数与 2020 年的前死亡人数有很强的相关性,所以看起来 2022 年的情况也差不多。

    • 同意: Dieter Kief
  364. @Vera

    我看了大概 20 个 D. Campbell 的视频。我喜欢他的作品——甚至喜欢他。

    但当涉及到过度死亡时,他就是一匹只会耍花招的小马。 

    他在很大程度上依赖于诺曼·芬顿(Norman Fenton)的过度死亡工作,我已经揭穿了贝奥(Beore)的谎言,尼奇兰(Niceland)也在这里和罗恩(Ron)的前一篇文章中揭穿了这一点。

    过量死亡并不是一劳永逸的问题。 干燥火种; 肥胖、反安慰剂效应、生活条件、健康标准、营养和社会生活问题、医疗保健系统通过机构、司法和健康措施而受到的抑制、由于新冠病毒导致数百万儿童和成年人缺乏锻炼、隔离由于新冠病毒措施而导致的老年人、救护车延误时间(有时是以前数字的 4 倍!)、延误治疗****…ETC。 页数

    这是一个 高度复杂 问题——坎贝尔博士的分析工具无法胜任。 不过他有一个观点:确实有事情发生。 但经过仔细检查,就像 Orwell2024 呈现的数据一样,您经常会看到以下内容。 像 2012 年、2104 年、2016 年这样的年份,超额死亡人数比 2022 年更高——然后移民甚至不被认为是这里重要的重要因素之一——请参阅 Peak Stupidity 博客,另请参阅 Achmed E. Newman 的以及Hail-to-You 对此主题的辩论及其发现。

    ****斯科特·阿特拉斯 (Scott Atlas) 博士对封锁影响进行了精彩的分析——我之前经常将他联系起来:

    斯科特·阿特拉斯博士:现实是封锁杀死了人

    • 封锁使130 亿人陷入赤贫。
    • 400,000 人死于肺结核。
    • 数以千万计的婴儿死于疟疾。
    325,000 年春季,2020 名美国人放弃了化疗。
    • 50% 的心脏病发作/中风没有叫救护车。
    • 65% 到 75% 的癌症筛查错过了。
    • 85% 的活体器官移植未完成。
    • 青少年自残增加 300%。
    • 青少年焦虑和抑郁增加 200% 到 300%。
    • 52 年,28% 的大学生体重意外增加了 2020 磅.

    https://rumble.com/vsbvz4-dr.-scott-atlas-the-failure-of-lockdown-policy.html

    • 同意: Deadbeat, Olivier1973
  365. 约翰·坎贝尔博士和罗恩一样,也接种了疫苗。 他还可以获得相同的死亡率信息,但得出了不同的结论……疫苗推出后,死亡和威胁死亡的事件正在增加。

    对于那些接种了疫苗/实际上并不是疫苗的人来说,当面对越来越多的证据表明有人进行了骗局,并且一个全新的行业在一夜之间诞生时,买家似乎有点悔恨。 戳这个,戳那个,这里助推器那里助推器……

    干杯 M

  366. Ron Unz 说:
    @Truth Vigilante

    我提到 Ron Unz cherry 如何选择适合他叙述的统计数据,但他不会考虑澳大利亚(vaxx 后 COVID 死亡人数增加 2021 倍)和台湾(自 XNUMX 年 XNUMX 月以来 Covid 死亡人数增加 XNUMX 倍)等国家。

    你真傻。 这些国家制定了零新冠病毒政策,并成功地将新冠病毒拒之门外,直到疫苗接种活动完成。 如果没有新冠病毒,人们怎么会死于新冠病毒?

    • 回复: @Truth Vigilante
  367. Anonymous[259]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    感谢你的回复。 对于接种疫苗的人来说,不必担心自己是一颗定时炸弹,这将是一种解脱。 我真心希望你是对的。

  368. @amor fati

    事实证明,突出显示的引文具有误导性,因为它报告的死亡人数过多是由于早期数字报告的延迟造成的。 我认为尼奇兰在他的分析中也包含了这一点。 但其他人确实这么做了。

  369. Eric94123 说:
    @Mehen

    否认在埃及不是一条河流。

    罗恩否认。 他正在挑选统计数据。

    出于某种原因,他对“疫苗”有一种强烈的情感需求,希望“疫苗”不成为杀手,以至于他在这个问题上变得不理性。 他的情绪压倒了他的理智。

    那么,什么是巨大的情感大象呢? 只是猜测,但我怀疑他身边的人被杀或受重伤,他感到内疚。

    罗恩非常聪明,他甚至可以让一个完全荒谬的断言(即疫苗相对无害)显得合理。

    • 哈哈: Ron Unz
    • 回复: @Anon
    , @Anon
  370. @Olivier1973

    该疫苗受益于安慰剂效应,最近也受到反安慰剂效应的影响。
    在这种情况下,一个非常奇怪的发现是:阿米什人报告:根本没有长新冠病毒。
    美国的长期新冠疫情几乎是笔记本电脑级别的事情。 – 很少有蓝领工人患有这种疾病,而且几乎没有小企业主。 马丁·库尔多夫 (Martin Kulldorff) 在布朗斯通研究所 (Brownstone Institute) 的网站上在线对此主题进行了研究。

    • 回复: @Olivier1973
  371. @JM

    我不认为我是一个控制狂,我的立场是疫苗应该与救济支票挂钩。

    您刚刚定义了您真正是一个虚伪的非自由主义者。 愿你在地狱中腐烂,因为你不过是人间尘埃。

    在互联网论坛上希望某人受到永恒的惩罚很可能意味着你的立场不太稳定。 这不是自信的表现。

    将疫苗与救济支票捆绑在一起并不是一个自由主义的立场。 自由民主党想要联邦授权。 事实上,自由派反对将疫苗与救济支票挂钩,因为黑人的疫苗接种率普遍较低。 自由派民主党人害怕惹恼黑人选民。

    积极激励传统上是一种保守立场。 如果您不想要疫苗,那么您就不会得到支票。 没有人被迫接种疫苗,也没有人对您现有的收入征税。

    我不仅反对联邦授权,而且谈话本身会适得其反。 这没有任何帮助,自由派民主党人永远无法清楚地解释他们的立场,而且他们一半的时间也并不真正知道。 这意味着像 AOC 这样的疯狂自由主义者会谈论甚至没有提议的政策。

    你看起来情绪激动。 可能应该让互联网休息一下。

    • 回复: @PhysicistDave
    , @Publius 2
  372. @Zachary Smith

    您的欧洲人均 GDP 列表包含以下地球上两个最富有国家的数据:

    挪威 926
    瑞士 1,629

    然而,众所周知,这些国家是较贫穷的国家,但人均 GDP 却较高:

    波斯尼亚5,024
    摩尔多瓦3,650
    乔治亚4,515
    保加利亚5,627

    扎克你怎么了?

    你已经在无数场合证明了你撒谎时就像呼吸一样。
    但上面的废话,我向非朋友兜售的虚假信息,是有点太明显的欺骗了。

  373. Fanta 说:

    使用“反疫苗者”这个词作为大笔来描绘所有质疑 C-19 射击安全性的人,这对你来说是非常可疑的。 除了改变疫苗的定义以限定这种疫苗之外,这个阵营中的许多人可能仍然支持其他疫苗。

    至此,你的文章已经只见树木不见森林了。

  374. amor fati 说:
    @Ron Unz

    从死亡率图表中可以看出,我讨论的大多数欧洲国家,包括法国和瑞典,在 2020 年至 2022 年这三年期间,工作年龄死亡率都出乎意料地低,而不仅仅是后两年。

    换句话说,如果你最终愿意承认的话,瑞典在 2020 年没有出现过多的死亡人数。如果瑞典在 2020 年没有出现过多的死亡人数,那么为每个瑞典人接种疫苗的痴迷动力实际上是没有根据的(即完全没有必要)可能是出于政治动机而没有合法公共卫生基础的“防御性医学”?

    无论如何,如果您永远不会接触 VAERS 数据,或触及《大巴灵​​顿宣言》等,那么您是否可以跳过有关疫苗授权和世界各地社会封锁的所有核心担忧?

    相反,开始一个新的话题,比如在过去的几十年里,犹太人的裙带关系是如何调整诺贝尔奖以利于他们的? 现在这是一种获得升职的方法。

    https://nationalvanguard.org/2011/12/the-jewish-bias-of-the-nobel-prize/

  375. 当然,对大型制药公司以及他们的诚实、道德和意图产生怀疑的第一个事实一定是责任,​​他们拒绝接受这一点——尽管他们的有毒注射剂正在全世界杀死数千人,并且他们从人口减少中获取巨额利润。 他们受世界经济论坛启发的剔除!!

    第二; 为什么辉瑞希望 FDA 允许他们将 Covid Vax 的安全记录保密 75 年?

    第三; 当伊维菌素被世界卫生组织列为每个国家都应该使用的“50 种必须拥有”药物时,为什么它却被隐藏、诽谤和错误地谴责为动物药物? 它是一种重要、安全、经过验证的抗病毒药物,几十年来在国际上使用,但阻碍了大型制药公司获得紧急使用授权 (EUA)。

    线索清单似乎无穷无尽,那么其他人怎么会对现实视而不见呢?

    来自 Hooe 的 Mick(英国) 不刺伤可以活得更久!

  376. Anon[281]• 免责声明 说:
    @Eric94123

    这是一个很棒的评论。

    “那么,那头巨大的情感大象是什么? 只是猜测,但我怀疑他身边的人被杀或受重伤,他感到内疚。”

    大概是有点什么吧。 。 。 人类就是这样。 当时我的思绪正朝着犹太潜伏牢房的秘密方向徘徊,以吸引观众。 。 。 。 但不,罗恩是个好人,可能正如你所说的那样。

    尽管在他的辩护中,我个人认为像罗恩这样的技术/科学脑盒类型对于像我们这样天生理性的人来说似乎非常明显的东西可能是如此离谱。 我们发现这太难以相信了,这其中一定有某种疯狂的理由。 如果有的话,那更有可能是你的建议而不是我的建议。

    • 回复: @Greta Handel
  377. geokat62 说:

  378. @Dieter Kief

    在这一点上我不会不同意你的观点。

    但是,由于向人群灌输恐惧(迫使他们接受注射)而产生的反安慰剂效应又如何呢? 腐败无处不在。 而且压力对免疫系统没有帮助。

    • 回复: @Dieter Kief
  379. Catdompanj 说:
    @amor fati

    就像罗恩漏掉的一样,与 65 年相比,2021 年据称死于新冠病毒的美国人增加了 2020 万人。
    2020 年——据称床位、人员配备、口罩、个人防护用品、检测套件和呼吸机短缺,更不用说零疫苗了,350 万人死亡。
    2021 年——不出现短缺,全年发放三种疫苗,415 万人死亡。
    这不是注射疫苗后死亡人数过多的一个例子吗,罗恩? 不要说他们实际上是新冠死亡,因为你说疫苗拯救了数百万人的生命。 它在美国拯救了多少生命?
    请解释。

    • 回复: @Catdompanj
  380. Catdompanj 说:
    @Catdompanj

    顺便说一句,与接种疫苗前一年的 25 年相比,从 1954 月份开始接种疫苗的第一年 1953 年,麻痹病例和脊髓灰质炎死亡人数下降了近 XNUMX%。 这是一个真实的、非精心挑选的没有过度死亡的例子。

  381. Agent76 说:
    @geokat62

    一个消息灵通的分享Geo!

    1 年 2022 月 50 日医生声称因接种新冠疫苗而患心肌炎的儿童 5% 将在 XNUMX 年内死亡

    在最近一期的“本·阿姆斯特朗秀”中,主持人谈到了人们尚未看到的 COVID-19 疫苗可能产生的长期后果。 根据 Shoemaker 的数据,重症监护病房中大约 95% 的人都已完全接种疫苗——这是有道理的,因为他们的免疫系统现在已受损。

    https://expose-news.com/2022/10/01/myocarditis-children-covid-vaccination-deaths/

    • 谢谢: geokat62
  382. geokat62 说:

    • 回复: @mulga mumblebrain
  383. Ericbe 说:

    嗨罗恩。

    针对中国的生物武器袭击是一个非常引人注目的故事。 如果我们尝试将其映射到我们认为迄今为止已知的内容上,它仍然不太合适。

    1. 如果确实是一次攻击。 为什么当它被发现时人们就开始死亡而不是人们就这样被发现而死亡? 欧洲有证据表明,这个东西至少从早春就存在了,但直到半年后才有人注意到? 我们是说它变得更加违背进化逻辑了吗? 有可能,但可能性不大。 我对这些早期版本的了解还不够,但也许他们正在尝试这个东西的不同版本,或者它出现在欧洲的其他一些奇怪的原因。 但话又说回来,如果这是真的,我将在这里翻转关于实验室泄漏的问题。 此时此刻,除了已经在地球上传播的病毒之外,我们是否还在应对其他事情? 手指指向自然或实验室泄漏,而您正在使用的危险生物/化学制剂却隐藏在所有噪音中?

    2.信息战是其中的一部分。 但我不清楚中国或中国境内的某些因素是否是目标或敌人。 它看起来更像是在桌子底下握手。 两组精英看到了一些事情,同意发挥自己的作用。

    3. 据我所知,注射剂和新冠病毒都会造成损害并导致死亡。 如果你在风险概况中将老年人换成年轻人,那么新冠病毒的年龄分层几乎与疫苗的风险完全一样。 从所有文档和资助等来看,我相信该病毒是弗兰肯病毒。 我还相信 Yeadon 先生 100% 正确,他指出刺突蛋白是病毒中最危险的部分,也是最不稳定的部分(并且会驱动新的变体)。选择不同的“平台”却偏偏犯了同样的错误?

    每个人都应该更加开放地重新考虑自己的立场。 到目前为止,他们已经竭尽全力对几乎所有事情进行混淆视听、混淆视听和撒谎。 生物武器的攻击角度仍然是一个引人注目的角度,但它并不适合。 但“实验室泄漏”也不会

    我将留给你们一件人们真正不愿意承认的事情: 该病毒是真实的,但不是所谓的 covid19。 相反,Covid19 是; 病毒、流感、RSV、咪达唑仑,应对措施是 covid19 的一部分。 Covid19就是手术。 我不知道我对这些有多少信心,但如果这是近似范围,我确实被愚弄了。

  384. Alvin 说:
    @Truth Vigilante

    7% 的副作用将被视为“常见”副作用。 事实上,1 分之一到 10 分之一被认为是常见的副作用,因此 1% 处于上限。 像“100%”这样的东西会被认为是“罕见”的副作用。 有多少人没有意识到他们正在形成微血栓和其他严重问题?

    • 回复: @Truth Vigilante
  385. @MarkU

    哈哈,不。 我完全承认其他证据点,这些证据在其他评论线程中都有讨论。 我的主题特别关注某些要点。 为什么保持主题如此困难?

    我想我们可以从你毫无意义的评论中得出结论,你对这些事实没有任何解释?

    • 回复: @MarkU
  386. @Olivier1973

    我同意。 – 另见我上面的评论 379。

  387. Mehen 说:
    @MarkU

    如果疫苗尖峰与感染尖峰不同,它有何不同(肽序列、3D 结构、其他)?

    当然没有什么不同,如果不一样又有什么意义呢?

    从技术上讲,这是不同的。 准确地说,疫苗诱导的刺突蛋白据称是由一种叫做“融合前构象”的东西产生的:

    https://cen.acs.org/pharmaceuticals/vaccines/tiny-tweak-behind-COVID-19/98/i38

    当天然刺突蛋白本身的致病性——除了病毒之外——在 2020 年底为人所知时,制药公司开始大声疾呼任何试图用这种事实得出与疫苗 S 蛋白等同的人。 但是,据我所知,这只是一个技术细节,绝不会减轻与疫苗 S 蛋白相关的许多其他危害。

    我同意你对这位评论者的其他评价。 起初我有动力写一篇长篇文章来纠正其中的许多“误解”,但决定反对,你可能是对的,他/她有一个议程。

    • 回复: @MarkU
  388. Alvin 说:

    西方政府都对所谓的 Covid 死亡撒谎,因为任何 PCR 呈阳性(PCR 本身并不是临床疾病的测试或诊断)的人后来死亡,都被记录为“Covid”死亡。

    关于 Covid 的政府数据完全是假的。 PCR 数字完全没有意义。 夸大这些数字的丑闻,完全被主流媒体忽视。

    然后是大规模的疫苗掩盖,其中使用了相反的假设——直到第二次接种后 14 天……第一次加强接种后 14 天,才被视为“完全接种疫苗”,依此类推。 因此,所有 Tiffany Dover 类型不仅不算作疫苗死亡,而且可能被报告为“Covid”死亡或 SADS 或其他原因。

    然后你就会知道,VAERS 可能报告了 1% 的疫苗死亡病例,这是对用户最不友好的政府报告系统,而且任何法律都不需要报告。 因此,有关疫苗死亡的统计数据完全是虚假的。

    现在我们所有人都有朋友、家人、同事、朋友的孩子,他们要么在接种疫苗后死亡,要么患有心肌炎等可被判处死刑的疾病。 CDC 已进入进一步的掩盖模式,隐瞒 2021 年的超额死亡人数……而罗恩 (Ron) 的 2022 年所有超额死亡数据要到今年夏天才会公布。

    话虽如此,由于有大量关于 Covid 和疫苗伤亡的虚假数据,我们应该依赖坚定地站在大政府一边、自己进行欺诈性研究并对 HCQ 和伊维菌素怀有敌意的医学期刊,或者政府疾病预防控制中心关于超额死亡人数的数据,他们有充分的动机降低 2021 年和 2022 年的超额死亡人数,同时为 2020 年增加死亡人数。

    你可以拥有世界上所有的内部告密者,但只要像 CDC 的 Walensky 这样的高层犹太人不这么说,告密者就只是在风中吹口哨。 MSNBC、CBS、ABC、NBC、CNN 等不会在一天中的时间提供替代声音。

    因此,继续使用你的政府数据显示 2021 年和 2022 年的超额死亡人数低于 2020 年。但是,如果你真的对真相感兴趣——并且愿意接受你在 Covid 等问题上被骗了——请咨询保险公司和承办方。 他们会给你更准确的数据估计。 就像如果你想预测天气,通过电视天气预报员与橙子种植者交谈。

    • 同意: boynkin
  389. JimDandy 说:

    贝伦森的最新消息:

    紧急:英格兰死亡人数再次激增
    死亡率危机仍在继续——但在那些没有大量使用 mRNA Covid 疫苗的国家则不然

    亚历克斯·贝伦森
    24年XNUMX月

    今年冬天,高度 mRNA 疫苗接种国家的死亡人数继续激增。

    [更多]

    与此同时,疫苗接种较少的国家报告的死亡率正常或低于正常水平。

    今天早上,英国政府传来了疫苗倡导者的最新坏消息。

    英国国家统计局表示,截至 17,381 月 13 日星期五的一周,英格兰和威尔士已有 20 人死亡。这一数字比五年平均水平高出约 30%,比长期平均水平高出 XNUMX%。今年的第二周。

    政府表示,其中只有约 650 例死亡是由新冠病毒引起的,因此大部分死亡病例与新冠病毒无关。

    英国的数据证实了整个西欧的最新趋势,包括荷兰和瑞士。

    到 2022 年,大多数依赖 mRNA Covid 疫苗和加强疫苗的富裕国家的非 Covid 死亡人数远高于正常水平。在秋季 Omicron 加强疫苗接种活动之后,近几周来,这一问题变得更加严重。

    经过最近的向上修正,欧洲现在报告的 2022 年超额死亡人数可能会比 2020 年(新冠疫苗问世之前)或 2021 年(加强疫苗接种正式开始之前)更多。

    尚未证明任何联系。

    但相比之下,南非和保加利亚这两个新冠疫苗接种水平低得多的中等收入国家几个月来报告的死亡人数处于正常或低于正常水平。

    虽然美国在报告完整死亡数据方面远远落后,但许多欧洲国家在两到三周内发布了这些数据。

    英国是最快的国家之一,而且疫苗接种率也很高。

    根据政府数据,约 90% 的英国成年人接受了辉瑞 (Pfizer) 或 Moderna 或阿斯利康 (AstraZeneca) 的 DNA 疫苗注射 mRNA Covid 疫苗。

    随后,约 70% 的英国成年人接受了加强针,60 岁以上的人中约 50% 在 2022 年秋季接受了针对 Omicron 的“二价”加强针。(许多 75 岁以上的成年人也接受了 2022 年春季加强针,这意味着他们现在已经注射了 XNUMX 剂) .) 助推器几乎都是 mRNA。

    然而英国的死亡人数最近猛增。

    (英格兰和威尔士过去三年按周记录的死亡人数。目前的死亡人数远高于正常水平,非新冠死亡人数比疫情爆发以来的任何时候都要高。)

    保加利亚形成了鲜明的对比。

    保加利亚的死亡人数已远低于 2020 年和 2021 年的水平——最近甚至低于 2015-2019 年的平均水平。

    保加利亚是世界上疫苗接种率最低的国家之一,只有约 30% 的成年人接种了疫苗,不到 15% 的人甚至接受了一次加强接种。 该国在 2020 年和 2021 年爆发了广泛的新冠疫情,并且新冠死亡人数很高。

    但是——正如 Covid 开始时和引入 mRNA 疫苗之前人们普遍预测的那样——它现在似乎正在出现死亡人数赤字。 最可能的解释是,Covid 杀死的许多人年老体弱,可能会在一两年内死去。

    保加利亚的数据和南非的类似数据似乎也结束了“长期 Covid”,以此作为 mRNA 国家死亡人数过多的解释。 这两个国家几乎每个人都接触过冠状病毒。

    (保加利亚轻度疫苗接种的死亡人数。红线是 2022 年:自 XNUMX 月份以来没有出现超额死亡人数,死亡人数低于

    我通常会尝试用一个巧妙的踢球来结束这些作品,但我没有。 我想尽快解决这个问题,特别是因为美国公共卫生官员仍然不会解雇助推器。

    就是这样了。 谢谢阅读。

    • 谢谢: Truth Vigilante
  390. Bert 说:

    紧急:英格兰死亡人数再次激增
    死亡率危机仍在继续——但在那些没有大量使用 mRNA Covid 疫苗的国家则不然

    亚历克斯·贝伦森

    https://alexberenson.substack.com/p/urgent-deaths-in-england-surge-again?utm_source=profile&utm_medium=reader2

  391. QCIC 说:
    @MarkU

    I have read articles which include mRNA technology under the general category of “gene therapy”. It is not my field, but my impression is that the fields of RNA and DNA manipulation/coding have enough biological and technological overlap that equating mRNA and gene therapy is a reasonable conversational simplification and is not intrinsically misleading.

    • 回复: @MarkU
  392. QCIC 说:
    @Truth Vigilante

    It was disappointing to learn that Kirsch had the typical strong belief in AGW and yet did not know that the Earth is in a long-term warming trend. Hmmm.

    This points to a common problem when major confusion and big lies are everywhere, it takes a lot of time and energy to sort things out and few people have the commitment to be well informed on all important topics. Imagine what kids being taught these days will have to claw through to get to the truth.

    I like the fluoride mention. As far as I recall there is no valid reason to put fluoride in drinking water and it is almost certainly bad for you, at least in a small way. Maybe Ron can run (or re-run) an article on this someday.

    • 回复: @mulga mumblebrain
  393. QCIC 说:
    @Viking Warrior

    一个相关的问题:尸检能否区分 COVID 死亡和由 mRNA 副作用(或人类诱导的刺突蛋白效应)引起的假设死亡?

    我想知道验尸官发布了哪些指南来区分这两起案件及其本身和其他标准死因?

    • 回复: @Kim Jong Il
  394. boynkin 说:

    I’m not going to bother reading this, is the author still pushing the official covid narrative? It’s not worth the time. Japan has just downgraded the vid to seasonal flu status – the US is still full blown “Oh my god, we’re all going to die, vax your kids!” status (never mind the 2 year old just died the day after getting the jab). He must be reaching for clicks, I guess.

    • 回复: @Hulkamania
  395. @Truth Vigilante

    我提到 Ron Unz cherry 如何选择适合他叙述的统计数据,但他不会考虑澳大利亚(vaxx 后 COVID 死亡人数增加 2021 倍)和台湾(自 XNUMX 年 XNUMX 月以来 Covid 死亡人数增加 XNUMX 倍)等国家。

    你似乎不理解科学推理,你让你自己和任何同意你的人看起来在智力上无能,所有大写的喊叫、糟糕的推理和无休止的欺骗指责相结合。

    我们正在评估一个假设: COVID 疫苗会导致心脏病发作/中风/死亡(在相对较短的时间范围内)。

    有很多事实,就像你引用的那些,是 一贯 有了这个假设。 这本身意义不大。 为了假设成立, 所有 事实必须与之相符。 通过无休止地重复一致的事实而忽略不一致的事实,您无法证明任何事情。

    我将再次重复不一致的事实:

    – 从 2020 年到 2021/2022 年,美国的心脏病发作/中风不会显着增加
    – 在法国、冰岛和其他国家/地区引入疫苗后,死亡率没有显着升高

    你怎么解释这个? 到目前为止,您在实现此目标方面取得了 0 项进展。

    • 同意: boynkin
    • 不同意: amor fati
    • 谢谢: L.K
    • 哈哈: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @Truth Vigilante
  396. @Anon

    我已经说了很长时间

    1. 他花了很多时间和这个网站尖锐的声誉来研究病毒作为生物武器的来源。

    2. 他卡住了。

    [2 年 2021 月 XNUMX 日]

    我仍然认为这可以解释为什么他如此投入。

  397. Anon[683]• 免责声明 说:

    Hats off to Ron Unz.

    While I am of the opinion that the vaccines are unsafe, it is nice to see Ron play the devil’s advocate on a site whose authors and commentators tend mainly towards the anti-vax.

    Inspite of personally being firmly in the anti-vax camp, it was quite eye opening to read a carefully researched article without the usual anti-vax hysteria.

    What it did for me personally was reduce some of the confirmation bias that one tends to develop when reading articles that are exclusively anti-vax and look at the whole situation objectively.

    Taking into account that Ron was one of the early publishers of the covid being a bio-weapon theory, the accusations by some that Ron is a vaxxer are rather far fetched.

    This article, in my opinion goes a long way in reducing the hysteria surrounding the vaccines (both pro and con) and enables one to look at the larger picture in a more objective manner.

  398. 在非常现实的层面上,当一个人在重大政治问题上的对手压倒性地控制了政府、媒体和医疗机构的制高点时,避免坚持可能损害自己信誉的立场就显得尤为重要……

    他在重申“新保守主义对中国和伊朗的攻击”的疯狂理论之前提出了这一非常明智的观点,这一理论已经损害了他自己的信誉。

    此外,有趣的是,罗恩如何花费与他一样多的努力来反对有关疫苗引起的死亡率的说法,尽管他轻信地接受了新冠死亡率的官方数据。

    • 同意: Achmed E. Newman
  399. JWM 说:

    亲爱的先生:
    有谎言,该死的谎言,还有统计数据。 我记得军方数据显示,在强制接种疫苗后,健康问题急剧增加,然后,军方神奇地发现了前几年的一个“错误”,一夜之间,这些年份的数字被向上调整,以匹配 2021 年. 嗯嗯。 查看殡仪馆赚多少钱以及人寿保险公司支付多少钱。 数字可能更诚实一点???? 怎么想?
    约翰·麦格鲁

  400. Hulkamania 说:
    @boynkin

    the US is still full blown “Oh my god, we’re all going to die

    Only in the delusional imaginations of low IQ conservative retards.

    • 回复: @boynkin
  401. I think the whole point about these vaxx deaths is that they will now be used to cover up assassinations by MOSAD, CIA, and other alphabet agencies. The magician’s tricks involve misdirection, which is what these vaxx deaths will be, when those that the Jews dislike die for “no reason”

    • 回复: @amor fati
  402. @QCIC

    关于人为造成的气候不稳定,基尔希显然不是一个低能、被洗脑的右翼理论家。

    • 回复: @Truth Vigilante
  403. @geokat62

    They won’t just gaslight you. They will strip you of your career if you are a medical worker of any sort who speaks other than the sludge from the BigPharma goons at the FDA etc. They will shortly declare ANY speech but Pharmatalk to be ‘medical terrorism’. They will abolish the scientific method of observation, discussion and research, and they will lie and lie and lie until the End of Time. To what end? Profit-gouging? Pull the other one. The spike protein is the bio-weapon.

    • 回复: @24th Alabama
  404. geokat62 说:

    Research published in Science Immunology reveals that after three doses of mRNA COVID-19 shots, your immune system may be triggered not to fight.

    https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/sciimmunol.ade2798?download=true

  405. @Truth Vigilante

    Kirsch is smart, and, if I had to assess him, principled. But he is not a little egotistical and convinced of his own inerrancy, don’t you think. But he certainly draws together interesting information from studies that the BigPharma stooges wish to hide. He’s the anti-niceland if you like.

    • 同意: Truth Vigilante
  406. @John Johnson

    任何倾向于认真对待美联储约翰约翰逊的人都需要看看 这篇文章 他在其中虚假和恶意地引用我的话 我干脆不说了。

    这个撒谎的混蛋所做的是剪切并粘贴了白人种族主义者发布的声明,并谎称是我发布的。

    I 指出这一点 当时。

    他没有收回或承认他的所作所为。

    约翰约翰逊是一个病态撒谎的混蛋。

    一个典型的美联储。

    从法律上讲,美联储犯了诽谤罪。 打开和关闭。

    有人认为起诉这个混蛋值得吗?

    我将开始返回并将此注释的一个版本附加到 John Johnson 发布的每个帖子中。

  407. Let’s put aside all of your arguments making a case for your position that the jabs do not contribute to all-cause mortality.

    This findings published by a well-recognized center of medical excellence alone should invalidate any emergency-based mandates for an injection that makes it MORE LIKLEY to get the disease, the more often you get injected, for which it is supposed to protect one against.

    This from the Cleveland Clinic (summarized by Steve Kirsch).

    https://stevekirsch.substack.com/p/very-large-cleveland-clinic-study?utm_source=%2Fsearch%2Fcleveland%2520clinic&utm_medium=reader2

    直接学习链接:
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full.pdf

    Can anyone continue to justify these injections in light of these recent findings (replicated in other studies around the world, as well)?

  408. @PhysicistDave

    I misquoted the wrong person over a month ago. It happens.

    That is the best you have?

    You really seem unhinged and probably need a break from the internet. Make some chamomile tea and get cozy in an Afghan. Relax and stop worrying about internet posters.

    • 巨魔: PhysicistDave
    • 回复: @PhysicistDave
  409. @PhysicistDave

    I recently engaged with John Johnson over his reckless prevarication about his history here.

    He also affects and plays clumsily to the prejudices of the sheep. Here’s an example from that same comment to which you replied:

    将疫苗与救济支票捆绑在一起并不是一个自由主义的立场。 自由民主党想要联邦授权。 事实上,自由派反对将疫苗与救济支票挂钩,因为黑人的疫苗接种率普遍较低。 自由派民主党人害怕惹恼黑人选民。

    See how identity politics work? If you don’t like those 自由民主党黑人 谁得到 救济检查 并有 low uptake, then you’ll roll up your sleeves and condone the Establishment’s coercion.

    But a “Fed”? Not likely. Most of his stuff is so bad and stale that at least some must be trolling.

    • 回复: @PhysicistDave
    , @JimDandy
    , @Anon
  410. MarkU 说:
    @QCIC

    And we have all read articles which call the mRNA shots vaccines. One could equally claim that equating them to vaccines is “a reasonable conversational simplification and is not intrinsically misleading”. I was simply noting that in both cases (gene therapy and vaccine) the definitions have been stretched somewhat in order to use the words.

    科学依赖于使用严格的定义来实现清晰的交流,改变这些定义以使你的论点看起来更有说服力是一种值得怀疑的策略,我个人不赞成其中一种策略。

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  411. MarkU 说:
    @Mehen

    我的观点是正确的,疫苗诱导的刺突蛋白有一个微小的修饰,我的错。

  412. @TheGreatGodNaturalRights

    Compulsory medical treatment is OUTLAWED by the Nuremberg Laws ie International Law. It is also prescribed by UNESCO’s principles of medical bio-ethics and the World Medical Association’s Helsinki Declaration. But that is all simply ignored or suppressed by the MSM vermin, ignored by ‘judges’ and rendered ‘non-operative’ by all the squawkers about the ‘Rule of Law’ and the ‘Rules Based International Order’. So much for ‘Our Moral Values’!

  413. MarkU 说:
    @Cranberries

    如果一定要的话,就来看看吧。

    从 2020 年 -> 2021/2022 年,美国心脏病发作/中风没有显着增加

    如果数据可靠,那么可以合理地得出这样的结论:病毒和“疫苗”似乎都不是特定时期内心脏病/中风显着增加的原因。

    在法国、冰岛和其他国家引入注射疫苗后,死亡率没有出现任何显着的超额情况。

    If you had followed the conversation with Niceland regarding the apparent mortality deficit which appears in the HMD data for the pandemic years, you would be aware that there are many confounding factors in play. Those confounding factors were evidently more than enough to compensate for Covid-19 mortality. If those confounding factors were large enough to swamp the Covid-19 mortality, then logically they would be large enough to do the same for ‘vaccine’ mortality (assuming that ‘vaccine’ mortality was equal to or less than Covid-19 mortality)

    快乐?

    • 回复: @Cranberries
  414. geokat62 说:

    • 同意: Alvin
    • 谢谢: Mehen
  415. @John Johnson

    The evil lying little Fed John Johnson wrote to me:

    I misquoted the wrong person over a month ago. It happens.

    That is the best you have?

    You really seem unhinged and probably need a break from the internet. Make some chamomile tea and get cozy in an Afghan. Relax and stop worrying about internet posters.

    I pointed it out at the time and you refused to apologize or retract it.

    [更多]

    This is the first time that I have seen that you have even admitted that you “misquoted” someone. As you just admitted, it has taken you 一个多月 to even admit that you lied.

    混蛋。

    You still have not apologized.

    You are a damned lying bastard.

    Go out and buy a bottle of sleeping pills and do the right thing.

    让世界变得更美好。

    I am going to keep linking to your comments and pointing out to people what you did and the fact that you have now admitted that it took you over a month to admit to what you did.

    暴徒。

  416. @John Johnson

    我不认为我是一个控制狂,我的立场是疫苗应该与救济支票挂钩。

    Quite the contradiction there in the one sentence, isn’t it? On this part, we’d have to start a whole long argument about Socialism, which I’d win, but I do have other matters to attend to. I’m against Socialism. Without it, there’d be no tying of anything to any other thing, in the name of, well, being a control freak.

    My argument that you are one is buttressed by your thoughts about people over 60 and the “vaccines”. Let’s see you can’t force them, but is it that you’d LIKE TO be able to force them with incentives? That’s sure what it sounds like. How about they make the call for themselves, just as you did with your booster shots? (I was not convinced by your paragraph on this that you did the smart thing there either.).

  417. It’s not just the plague. It’s not just the vaxes. It’s not just obesity. It’s the policies, stupid! (Not intended as an insult; merely as a reference to the Bubba Clinton campaign’s war room sign.)

  418. Eric94123 说:
    @Ron Unz

    罗恩,请听凯文巴雷特对彼得麦卡洛博士的采访。
    凯文提出你的论点,但每次都被麦卡洛博士否决。
    还差得远

    https://www.unz.com/audio/kbarrett_peter-mccullough-on-vax-mortality/

    如果您真的相信自己所写的内容,请与 McCullough 博士辩论。
    我愿意付钱来听这场辩论。
    只要给我警告,这样我就有时间爆米花了!

    • 谢谢: Mehen
    • 回复: @Ron Unz
  419. Anon[120]• 免责声明 说:
    @tom67

    这些信息无法绘制在图表上,也不是来自伯克利或纽约时报,因此罗恩会忽略它。

  420. This article looks at total mortality rates, rather than working-age mortality rates, and this shows up a different effect of the pandemic. All countries still have continuing excess deaths, which are attributed mainly to the disruption of non-Covid health care during lockdown. For the USA the excess weekly deaths at the end of 2022 appear to be about 14% of the usual figure.

    https://www.dailymail.co.uk/health/article-11671593/America-suffered-300-000-non-Covid-excess-deaths-2020.html

    Graph below.

    [更多]

  421. @MarkU

    谢谢,现在我们有所进展了。

    如果数据可靠,那么可以合理地得出这样的结论:病毒和“疫苗”似乎都不是特定时期内心脏病/中风显着增加的原因。

    从 2019 年到 2020 年有所增加,然后利率保持在 2020 年的较高水平。这与病毒感染引起的增加一致,但与疫苗接种引起的增加不一致。但无论如何,增加的原因对于目前的问题并不重要,只是它不能是疫苗接种(FWIW我认为它很可能是芬太尼)。

    但我有点困惑,你现在不同意我(和 Unz)的观点,即疫苗并没有导致大量的心脏病和中风吗?如果确实如此,你肯定会在 2021 年看到它,除非它几乎完全被其他因素的减少所抵消。

    如果您关注过与 Niceland 就大流行年份 HMD 数据中出现的明显死亡率赤字进行的对话,您会意识到其中存在许多混杂因素。这些混杂因素显然足以弥补 Covid-19 死亡率。如果这些混杂因素大到足以淹没 Covid-19 死亡率,那么从逻辑上讲,它们也足以对“疫苗”死亡率产生同样的影响(假设“疫苗”死亡率等于或小于 Covid-19 死亡率)

    当然,存在许多混杂因素——对于观测数据来说总是如此。

    您是否假设 2020 年法国/冰岛的新冠肺炎死亡率激增,并在 2021 年下降,并被大约同等程度的疫苗死亡率所取代?这是有道理的,但当然需要进一步的证据。同样的理论认为,新冠病毒和疫苗造成的死亡人数并不接近相等,但相对于仅在法国/冰岛/其他国家而非英语圈出现的其他因素而言,两者都较小。

  422. Anon[273]• 免责声明 说:
    @Greta Handel

    “John Johnson” can conceive only of a hive mind. He cannot conceive of an individual mind or individual conscience. It’s another tell.

  423. Anon[224]• 免责声明 说:

    总结一下:

    Prior to vaccinations: in some countries there was no/a negligble increase in mortality, and in others there was a spike of deaths – caused by a disease with no symptoms distinct from those of the flu (which disappeared completely during this time).

    After vaccinations: many locations show a steady, lingering (if not growing) increase in mortality. The flu returns, and COVID changes from being a flu-like disease to a cluster of chronic heart problems.

    I don’t know what to say Mr. Unz. I will just dump a few thoughts:

    1. What reason do we have to believe that “long COVID” is a real thing?

    2. I don’t think your logic for excluding the age groups you have is sound.
    2a. If the vaccines were harmful, would it not be reasonable to expect the weakest to manifest the symptoms and for others to have chronic/subclinical issues?
    2b. What’s the deal with the collapsing athletes? Long COVID?
    2c. Granting the (apparently unfalsifiable) reality of long COVID (which, being endemic now, could conceivably be caught by anyone), how would we ever identify any vaccine side-effects similar to those of the vast array caused by “long” COVID?

    3. Is the media silence on the disappearance and reappearance of the flu – instead of, for example, trying to meme “viral interference” etc. into existence – conspicuous in your mind?

    4. Why do you keep attacking the strawmen conspiracy theorists?
    4a. Nobody serious was saying hundreds of millions would die overnight. If I am a trillionaire trying to depopulate the world I want to shorten lifespans by ‘x’ years, not kill ‘x’ people (the latter being a pretty dramatic escalation to say the least). I’m probably using big data to come up with something like “if a drug is only studied for ‘x’ years there’s a ‘y’ percent chance it has these side-effects in ‘z’ people” – something oblique, not pitchfork summoning.
    4b. Isn’t your contempt for the plebs misplaced? If well-meaning but simple people intuit that something is wrong, don’t know where to go, get lost in the wild west of alt-news, and get partially deceived – so what? That doesn’t invalidate their initial suspicions.
    4c. Haven’t those who said the goal of the campaign was to create a technological control system basically been proven right by the open statements of globalists?

    5. Is there evidence for the bioattack theory beyond the circumstantial and the foreknowledge (which really only refutes the organic “bat soup at the seafood wholesaler” line)?

    6. Could multiple things be happening at the same time?
    6a. Could it be that there was an intended low-grade bioattack, and that Israel took the opportunity to knock off some Iranians, and that some globalists who have opinions about the next rules-based order took the “opportunity” to continue building their biometric control grid?
    6b. It occured to me that the travel restrictions (domestically) looked a lot like checkpoints (which are useful for war zones). I started thinking about how ill-prepared the personality of the Western people is for total war. What would you think of the idea that this event ended up as less an act of war and more a restructuring to prepare for war?

    7. If a very old and/or sickly person catches a cold and dies- while all normal people shake it off without even noticing it- in what sense did they die as a result of the cold? Didn’t they die of age and ill-health?

    8. If we were told 5 years ago that a foreign power is going to invade, force people to take regular injections under the pretense of preventing a disease so mild that vast swathes of people dispute its existence, reserve the right to do it again, state definitively that they will, attack the food supply, declare that there will soon be restrictions on all economic activity and travel, take over the media and brainwash the people using cutting edge behavioural psychology, make it illegal to question or dissent against any of the above, and so on and so forth: how many soldiers would we be willing to lose in defense of the homeland? I submit that the answer is there is no limit, and by extension many people rightly don’t care about the alleged death count because what is being done by their administrators is much worse.

    9. Is it possible you are emotionally biased – wedded by whatever quirk of character to believing that:
    >you are better/smarter/more serious and respectable than those ordinary conspiracy-tards, and/or
    >a serious figure who broke a very important, legacy-defining story?

    10. Just to clarify once more- are we really to believe that the (not universal) brief spike in mortality before the vaccinations obviates the need to explain the slow steady rise after vaccinations (despite the marked differences in disease presentations)?

    I’m just repeating myself now. Thanks for the thought-provoking articles and for the website.

    不久

  424. Eric94123 说:
    @Ron Unz

    罗恩,感谢您出色的网站!

    您自己网站上的帖子与您的陈述完全矛盾。我指的是:

    科学事实在于:Covid 病毒和大流行是人为的。 MRNA“疫苗”比病毒更致命
    https://www.unz.com/proberts/the-scientific-facts-are-in-the-covid-virus-and-pandemic-are-man-made-the-mrna-vaccine-is-more-deadly-than-the-virus/

    “我们这个时代的一位顶尖医生和医学科学家在一小时的证词中宣誓证实——

    https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD-sworn-testimony-that-C-(sub-ita-COMPLETO):a

    — Covid 是一种用美国政府资金开发的生物武器,违反了《生物武器公约》、纽伦堡法律、美国宪法,因此是一种叛国行为。理查德·弗莱明,医学博士、法学博士、哲学博士(物理学)也证明了mRNA“疫苗”是无用的。它不能阻止新冠病毒或其传播。相反,“疫苗”通过破坏人体的免疫系统来帮助新冠病毒的传播。证据明确表明,“疫苗”比实验室制造的新冠病毒本身造成了更多的死亡和健康伤害。”

    观看理查德·弗莱明博士的这段旅程视频采访。这是结论性的。

    再次感谢您整理了如此优秀的资源!

    • 谢谢: Cking
  425. Mehen 说:

    亚历克斯·贝伦森:紧急:英格兰的死亡人数再次激增

    https://alexberenson.substack.com/p/urgent-deaths-in-england-surge-again?utm_source=profile&utm_medium=reader2

    相关报价:

    保加利亚形成了鲜明的对比。

    保加利亚的死亡人数已远低于 2020 年和 2021 年的水平——最近甚至低于 2015-2019 年的平均水平。

    保加利亚是世界上疫苗接种率最低的国家之一,只有约 30% 的成年人接种了疫苗,不到 15% 的人甚至接受了一次加强接种。 该国在 2020 年和 2021 年爆发了广泛的新冠疫情,并且新冠死亡人数很高。

    但是——正如 Covid 开始时和引入 mRNA 疫苗之前人们普遍预测的那样——它现在似乎正在出现死亡人数赤字。 最可能的解释是,Covid 杀死的许多人年老体弱,可能会在一两年内死去。

    保加利亚的数据和南非的类似数据似乎也结束了“长期 Covid”,以此作为 mRNA 国家死亡人数过多的解释。 这两个国家几乎每个人都接触过冠状病毒。

  426. Ron Unz 说:
    @Eric94123

    罗恩,请听凯文巴雷特对彼得麦卡洛博士的采访。
    凯文提出你的论点,但每次都被麦卡洛博士否决。
    还差得远

    实际上,我当时现场收听了麦卡洛的采访。

    I’d been told that he would be attempting to refute my analysis, but instead he didn’t address any of my substantive or quantitative arguments.

    有人向我指出,McCullough 似乎在争辩说,vaxxing 政策是一个糟糕的主意,无论它造成的死亡人数有多少。 他似乎是在说,即使只有少数人死于数亿剂疫苗的接种,这仍然太多了。

    So perhaps he’d decided that I might be correct in claiming that the number of vaxxing deaths was totally negligible, and he was repositioning himself to work within that framework.

  427. obwandiyag 说:

    If this hoax is real then why did they threaten to kill everybody who thought it was a hoax?

  428. @mulga mumblebrain

    I asked my young physician if he had been vaccinated since he had previously said he was opposed to the vaccine being given to healthy people.He replied that the head of his medical group told him “Get the shot or start packing- and you will be leaving without a recommendation.”

    He owes about 200 K in student loans.He said he considered leaving the country,changing his name and living under a rock,but then got the shot.He hasn’t received the booster and his boss has hopefully forgotten about it.

  429. Anon[256]• 免责声明 说:

    It’s a cultural difference. The plebs bear the brunt of government depredations (think of Mao’s Cultural Revolution or the experience of common people under the Soviets). They have been lied to and ill-used since the moment they entered public school or Catholic school. From experience, each develops a robust distrust of greedy or idealism-mad authority, of log-rolling experts. Some, of course, become Janissaries in the hope of joining the “big club” but are never allowed to rise beyond the level of useful idiots and sadistic enforcers – and are invariably discarded in the end, the more cruelly so the more consistently they served.

    The plebs thus develop individual judgment of qqqvarying degrees of accuracy. Unless he’s family and more or less “known,” they would never trust a government official implicitly. They would never submit unskeptically to “experts”‘ injecting them with a foreign substance. Their entire lived experience and that of their class over many generations produces in them a strong repugnance and “deep suspicion,” as Ron calls it, in response to any such demand or expectation.

    The elite openly regard them as “ignorant,” unscientific hillbillies and advocate laws to put them down. If we say jump off a house, you will jump or else – this is their orientation. What is its cause? Simply this: as Charles Murray has shown, the elite live in a bubble. (So do their wannabees, but more venally and shamefully.) They and their friends went to the same Ivies, or at any rate the same high-level universities; they associate professionally only with each other; they mate mostly with each other; they respect only each other. Certain institutions – Berkeley, the CDC, the New York Times, the WHO, the BBC, et al. – command their automatic attention and respect. They regard each other as “trusted experts,” as any tribe would. No matter how hare-brained or destructive their ideas are, or how totalitarian their imposition of these ideas may be, these people remain society’s self-proclaimed “leaders,” insular to the last degree – to the last pill of thalidomide, one might say. (That the elite in the West has become constituted of people * racially * antagonistic to the general population is a separate point, unrelated to this modest analysis of the pleb/elite dynamic.)

    These are the mental juveniles or idiot savants of which the technocratic class is composed. They believe in peer review, in credentialism, in “trusted experts.” Never mind the peer review crisis, exposing the whole phenomenon as log-rolling. They trust the government implicitly (or expect you to do so) for one reason only: “government” signifies to them their friends and colleagues. They are the “big club,” and they use that big club to bash resisters over the head (with a large and eager assist in this, as already said, from Janissaries or wannabees).

    These, to continue, are the people who say unironically, “I’m from the government, and I’m here to help you.” Who can’t understand why Nixon won the election, since they don’t know anyone who voted for him. Who ask, “Why are you concerned about privacy if you’ve done nothing wrong?” Mention to these supposedly well-educated self-appointed leaders the Tuskegee experiment, the Maine, the Tet offensive, Babi Yar, anything – and they have a peculiar reaction. First, their faces go blank, like that of a student caught out for not doing a homework assignment. But this is only a momentary flash of “imposter syndrome,” a well-known malady of the elite, to which almost no pleb can relate. Secondly, they demand that you cite a peer-reviewed study, or at least a trusted source like the New York Times (ex cathedra from their bubble). Lastly, regardless of whether you provide a suitable source, they dismiss you as a conspiracy theorist. You are not in the big club. (The Janissaries rehearse these steps with greater crudity.) In fact, you have committed an offense. You spoke out of turn to one of your superiors, believe it or not! And measures must and will be taken to see that you don’t do so again.

    The culture clash can be seen this way: it is a clash between wisdom and “knowledge,” i.e. technocratic knowledge. It is the relationship between he who knows the territory and the cartographer, with this difference: in the present case, the cartographer despises the man in the field and rejects any information coming from the territory, preferring instead to make up stuff, to prescribe rather than describe. But this only causes inaccuracy and leads to errors, even fatal ones, even disaster.

    When the disasters become so terrible that the idiot savant, the person of credentials, listening attentively and respectfully to NPR, suddenly finds his or her ivory tower beseiged from without by “a mob of ignorant peasants,” it is too late. The official, expert explanation of the resulting defenestration will be something like, “the ignorant had one of their perennial upwellings of irrationality and attacked the learned and humanitarian.” But this is almost the precise reverse of the truth.

    • 回复: @Mehen
    , @Chaz
    , @mkr
  430. @jimbojones

    I thought Musky boy was extremely smart. I’m amazed that he got jabbed with boosters. Jabbed at all!

  431. Anon[291]• 免责声明 说:
    @Eric94123

    Just guessing, but I suspect someone close to him has been killed or badly injured and he feels guilty.

    You’re likely correct, but I suspect that ‘special someone’ is his ego.

  432. mkr 说:

    This is from the Daily Mail today:

    “The US has suffered nearly 300,000 more deaths than usual in more than two years of the pandemic that cannot be attributed to Covid, with researchers blaming lockdowns and delays to healthcare.

    Latest official data shows there were 1.26million excess deaths between February 2020 and the end of 2022, of which around 295,000 did not have Covid as their main cause of death on their death certificates”.

    ___

    They were putting Covid as the main cause of death when it wasn’t and are probably still doing it. Deborah Birx, Trump’s White House coronavirus task force response coodinator admitted this on video. I remember in Florida someone was shot and killed and they called it a Covid death and then had to correct it when the public complained. Others also have admitted this to this fraudulent practice on video. So right away that line above where it says: “295,000 (excess deaths) did not have Covid as their main cause of death on their death certificate” is too low, it has to be much higher because they were putting Covid as the main cause of death when it wasn’t thus bringing their Covid death figures downward with the corrected cases becoming additional non-Covid excess deaths (all Covid deaths and all all-cause deaths are included in the excess death numbers, it’s just a question of what percentage of the excess deaths are Covid and what percentage are other causes). I don’t know when they stopped doing this, or if they’ve stopped, but the number from the article is too low.

    Ron still thinks, I assume, because he keeps writing it, that the official Covid deaths number is accurate even though they admit they were/are falsely writing it as the main cause of death as long as the person tests positive for Covid regardless of what they actually die of.

    This article is crazy, they blame everything but the “vaccine”:

    https://www.dailymail.co.uk/health/article-11671593/America-suffered-300-000-non-Covid-excess-deaths-2020.html

    Like I said, you want to know the truth, go and speak to someone at a hospital who knows what’s going on, or a morgue, or a life insurance agent, or poll regular everyday people, anyone except the government.

    Right now the article says America has 7,000 excess deaths a week (comes out to 364,000 people a year). We know the official Covid death numbers are inflated, now the excess non-Covid deaths are catching up to, if not already above, the actual Covid death numbers.

    Even the actual infection fatality rate for Covid doesn’t match up with the government’s purported million plus US Covid deaths. All of the statistics are messed up because of purposefully fradulent numbers, why do that in the first place? The answer is to scare people into getting “vaccinated”. Even Bill Gates a total psychopath, easily provable by his statement on video where he says that he wanted everyone in the world to get “vaccinated” for Covid, with an experimental mRNA shot with supposedly unknown short, mid, and long term risk, he wanted the WHOLE WORLD to be guinea pigs, only a psychotic depopulationist would want everyone in the world to risk a medical catastrophe in order to avoid contracting a virus with an infection fatality rate well within the ballpark of the seasonal flu. No one with any honor would listen to a single word that man has to say about medicine ever again after he proclaimed that 8 billion people should be experimented on.

    • 回复: @Anon
  433. “Far fewer working-age individuals had died during 2021 and 2022 than would have been predicted in 2019.”

    Out of the hands of doctors maybe, eating apples not junk medicines.

    It was sort of interesting that the hospitals deaths occurred seemed to happen during the work week not at the weekeneds during 2020, the weekends being when most staff are off doing family things not intense weekeday doctoring.

  434. @Dieter Kief

    迪特·基夫写信给我:

    Oh. Sounds bad.

    You and I have had points of serious disagreement and other points of agreement.

    But, as I recall, you usually play fair: i.e., I may think some of your views are a bit nutty (and you the same of me!), but I do not recall you ever intentionally lying about me. I hope you agree that I have treated you the same way.

    It is hard for generally decent people to grasp that not everyone is decent. I’m old enough to have known quite a few people (to be sure, a minority of those among all the people I have known) who truly are evil, pathological liars. Some of these people make a living out of it. A few of those I have known have ended up in jail (one in federal prison for attempted espionage, for example).

    John Johnson is one of these evil people. “HA” is another.

    It would be interesting to know if they get paid for this or if they just enjoy doing it for free.

    I think our host here (Steve Sailer) is one of those guys who is instinctively decent and honest — not always right but certainly not evil. And I think he has trouble grasping that not everyone is like him.

    Anyway, I hope you are not offended by my pointing this out.

    But I think it needs to be done.

    保重。

    And all the best to you and yours in this New Year.

    • 回复: @Dieter Kief
  435. Mehen 说:

    这是对 MSM 消息传递最近出现的漏洞的一个很好的总结。 这是某件事的开始吗? 或者只是一个减压阀?

    本月,媒体打破了关于疫苗危害的沉默之墙

    https://joannenova.com.au/2023/01/a-wall-of-silence-about-vaccine-harm-has-cracked-in-the-media-this-month/

  436. A work colleague of mine just came back Mexico, him and his wife walking on the the beach, they saw separately two fifteen year olds passed out or dead on the beach surrounded by responders.

    Over exerting body surfing kids.

  437. amor fati 说:
    @Tom from PA

    point about these vaxx deaths is that they will now be used to cover up assassinations by MOSAD,

    And Covid out of the gate as when a bunch of Iranian leaders died… of something. This fits the David Goldberg recording from summer 2019:



    视频链接

  438. @Greta Handel

    格丽塔·汉德尔给我写信:

    I recently engaged with John Johnson over his reckless prevarication about his history here.
    ....
    But a “Fed”? Not likely. Most of his stuff is so bad and stale that at least some must be trolling.

    Actually, I think you’d be surprised at how stupid a lot of federal employees are, going all the way up to Congress.

    Some friends of mine years ago were Congressional interns. They said that the stupidity of the “Members” was quite stunning.

    And, some years ago, my wife had the chance to meet with our local Congressman, Bob Matsui, who was widely considered a fairly intelligent moderate Democrat, in a small group setting concerning a matter in which my wife had extensive professional expertise. She tried to pass on some relevant information, but he did not care — all he cared about was what would help him politically.

    A few years later, she and I went to one of her professional meeting at which he was the featured speaker. Matsui kept complaining about the lack of “comedy” in Congress. This deeply puzzled the audience, since we all thought that Congress was indeed far too funny!

    We finally figured out he was trying to say “comity,” but from the context we actually could not tell. The speech was actually better with the word “comedy”!

    Anyway, in calling John Johnson a Fed, I am not asserting as a fact that he gets paid for his efforts. I am merely pointing out that what he spouts does indeed serve the interests of the parasitic verbalist overcless that does dominate the Federal government.

    Whether he is doing it for money or whether he just has an emotional condition that impels him to defend tyranny… well, that remains to be seen.

    But he certainly does lie a great deal.

    By the way, I know that you are concerned about the issue of comments going into moderation.

    That has happened to at least one of my comments here about Johnson. My guess is that it was my using a slang term that suggests that his birth was not legitimate. Or maybe it was just posting a slew of comments in a short time on different threads. For what it’s worth.

    保重。

    And all the best in the New Year!

    • 回复: @Greta Handel
  439. Some stuff found on late-night internet surfing:

    COVID-19 vaccines and sudden deaths: Separating fact from fiction
    https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths?r=5p3cr&utm_medium=ios&utm_campaign=post

    This one mentioned Peter McCullough, and 不能 in a favorable way.

    心肌炎和 COVID 疫苗到底是怎么回事
    You’re still more likely to be struck by lightning than to get the rare heart condition after the COVID jab.
    https://www.popsci.com/health/myocarditis-covid-vaccine-heart/

    I included this link for the sub-headline. Yes, there is some risk to getting a vaccination. ANY vaccination. But when the risks are honestly compared with the benefits, the great majority of the vaccines are beneficial. To the point of being modern miracles.

    That’s why I expect to see RFK Jr as an especially despicable person, for his goal in life is to make US citizens fear all vaccines.

    • 谢谢: Dieter Kief
    • 回复: @Anon
  440. Thomasina 说:
    @Bringoutyourdead

    I’m so sorry to hear about your niece. At 28 years old, she had barely even begun to live. Such a travesty.

    全身性血栓?她去世前生过病吗?高温?心跳加速?低血压?如果是这样,那么很可能是由这种假疫苗引起的。

    I’m not anti-vaccine either, but this isn’t even a real vaccine. Again, sorry for the loss of your beautiful niece. Take care.

  441. MarkU 说:

    In simple terms my argument boils down to this…

    If you are attempting to disprove the existence of ‘vaccine’ fatalities by pointing to the lack of excess mortality (the very reverse occurred apparently) then the very same argument can be advanced to disprove that Covid-19 fatalities occurred. So how do you want it? Are you prepared to recognise that excess mortality is not an adequate indicator, or are you seriously going to argue that Covid fatalities were insignificant too?

    The data you (and others) are using is well nigh useless. You wouldn’t even be able to infer that a pandemic even existed in France (say) if all you had to go on was the excess deaths data for the 15-64 year age range (just look at the graphs that Ron Unz supplied) The confounding variables are simply too big for that. We need more detailed data, broken down into reasonably narrow age ranges. An few hundred extra heart attacks in the 65-74 age groups would hardly be a blip on the graph, in the 15-24 year age range it would stand out like a sore thumb.

  442. @LJ

    @LJ….

    我听到你的声音并且一直在问自己同样的问题。 所有虚假的 COVID-19 统计数据都以经过验证的不良/假 PCR 测试开始,被用作调用……的唯一手段。一个案例,一个案例……感染,感染……甚至死亡,COVID 死亡。

    也就是说,一旦(((他们)))决定滥用 PCR 检测作为诊断 COVID 病例的福音,它就结束了……他们有子弹通过恐惧和危言耸听来攻击民众……

    每个新闻网站和地方网站每天都在鼓吹……每周,“上周病例激增 5,455 例,死亡 466 例”……..”感染以惊人的速度上升”……..”医院挤满了 COVID 患者”……..”医院正在建设中他们停车场的帐篷用来容纳爆炸性病例数”……主要是由废话 PCR 测试误报引起的……。

    .案例…………..夸大其词……废话。
    .Infections…….同样。
    .死亡………….同样的故事……被大大夸大了,再次基于以高得离谱的(CT值)循环阈值运行的错误使用的PCR测试。

    我不明白为什么/如何有思想的人仍然可以购买整个 3 年的虚构百老汇戏剧……整个木偶戏……由一位腐败的木偶演员安东尼·福奇博士领导。

    可悲的是,群众是无知和被误导的……不在乎。

  443. DogZ 说:

    罗恩可能相信这样的说法:过多的死亡来自于封锁和医疗保健的延误。 哦等等,罗恩不相信死亡人数过多。

    '它值得吗? 自 300,000 年以来,美国已有 2020 万非新冠死亡人数超额死亡,专家将药物过量和枪支死亡人数激增归咎于封锁和医疗延误
    https://www.dailymail.co.uk/health/article-11671593/America-suffered-300-000-non-Covid-excess-deaths-2020.html

  444. amor fati 说:
    @Ron Unz

    所以也许他会[博士。彼得·麦卡洛(Peter McCullough)认为,我关于疫苗接种死亡人数完全可以忽略不计的说法可能是正确的,他正在重新定位自己,以便在这个框架内工作。

    正如他重申 VAERS 记录的超过 16,000 例新冠疫苗死亡人数被低估了约 30 倍?或者,在凯文·巴雷特(Kevin Barrett)(54:00)询问新冠疫情的真正教训是什么后,麦卡洛说“目前对人们生命的最大威胁是疫苗”?

    这是重新定位吗?相反。事实上,他最接近让你的说法可信的是当他说[15:30]“人们试图反对它[即新冠疫苗造成广泛伤害]时说,在大数据集中,信号被消除了。我认为大量证据告诉我们,我们面临着真正的问题。”

    也许主要的区别在于麦卡洛关心并认真对待他的职业。

    • 谢谢: geokat62
    • 回复: @Catdompanj
    , @Deadbeat
    , @geokat62
  445. roonaldo 说:
    @niceland

    我不敢苟同。 引发事件是刺戳,并且与死亡人数密切相关,直到 2021 年第二季度末。刺戳是冰山,死亡是流入泰坦尼克号的海水。 泰坦尼克号充满了海水——第一波易受感染的人挤满了太平间。

    初始事件和第一波最脆弱的死亡已经完成,他们的图表线发生了分歧。 接种疫苗的人数下降,死亡率的快速上升趋势趋于平稳。 为什么这会让任何人感到惊讶? 数以千万计的人因感染、脱落、刺突蛋白工厂而死亡,死亡人数仍在增加。

    该图显示了 2021 年第四季度的第二次疫苗接种(助推器?)和相应的死亡人数上升,以及该季度末疫苗接种人数和死亡人数的相应下降。

    然后刺戳的数量保持在低水平,死亡人数增加。 泰坦尼克号是烤面包。 疫苗 Kraken 已松动。

  446. @PhysicistDave

    Good 2023 for you and your family too, Physicist Dave!
    It’s important to disagree at times. And sometimes
    it is not…
    I followed the argument of a well known physicist a few
    weeks back and – did think of you, when I did so. His name is
    Lindzen. I found his remarks about the status of theretical physics
    especially important – and the use he made of this insight of his – and
    or the consequences he drew with regard to the climate change debate.

    The part I found especially in teresting was from 3 min ca. to 7 or so.

    • 回复: @PhysicistDave
  447. @Dieter Kief

    These people you mention (Benn, Topol, Balloux) are nobody’s that no one has ever heard of.

    Sure, with multiples of U.S GDP at their disposal, the Zio cabal that orchestrated the Covid Psyop can afford to hire some unscrupulous medicos that will say anything or conjure up any analysis that a fistful full of dollars will buy.
    These individuals that you mention are in the same league as Tony Fauci and CDC head Rochelle Walensky. ie: low life scum that have no integrity, who are willing to sell their soul to the highest bidder.

    That you haven’t already worked this out Dieter, is testament to how gullible you are.

    • 回复: @Dieter Kief
  448. @amor fati

    如果她在大剂量的感染中幸存下来,为什么小剂量的疫苗却有如此大的效果?

    剂量决定毒药——这已经是几个世纪以来众所周知的了。

    如果你无法解释其机制,你如何确定疫苗是原因? 如果不接种疫苗,她可能会患上嗜睡症。

    • 巨魔: Theophrastus
    • 回复: @amor fati
  449. @Ron Unz

    你真傻。 这些国家制定了零新冠病毒政策并成功地将新冠病毒拒之门外

    罗恩,你在新冠心理战期间对澳大利亚的了解是你通过腐败的美国 MSM 听到的报告。

    我也看到了美国媒体对澳大利亚发生的事情的报道,其中大部分都被严重夸大了——其中夹杂着很多他们在逃亡过程中编造的东西。

    是的,我,想必你也听到我们的联邦政府当局宣布他们正在“瞄准”零新冠政策。
    但我们的六个州和两个领地(维多利亚州的极权社会主义政权除外)却有不同的想法。

    我住在澳大利亚最大的城市悉尼。
    我在 COALFACE(与你不同),亲眼看到了我周围发生的事情。 我可以告诉你,在 Covid Psyop 的前 18 个月(2020 年 2021 月至 XNUMX 年中旬),甚至在一小部分澳大利亚人接种疫苗之前,:

    澳大利亚没有实质性的零新冠病毒政策(除了 2020 年 2020 月下旬/XNUMX 年 XNUMX 月上旬的“疯狂时间*”)。 IE :

    所有企业都营业了。
    所有学校都开放了。
    该国境内没有宵禁或旅行限制(专制的维多利亚州除外)。
    体育场馆里挤满了数万人,紧挨着坐着——而且绝大多数人都没有戴口罩。

    (*“疯狂时期”当然是指全球大流行首次宣布、腐败的政府官员和卫生官僚机构陷入恐慌、宣布数百万人即将死亡等的时期。
    是的,所有州都进入了封锁状态。 是的,学校关闭了,非必要的企业也关闭了)。

    但这只持续了几周。
    然后一切都开放了。
    除了维多利亚州之外,整个澳大利亚就像生活在德桑蒂斯统治下的佛罗里达州一样。

    是的,国际旅行受到限制——或者我们被告知是这样的。
    我住的地方距离悉尼主要国际机场约 7-8 公里,或多或少在航线下方。
    我亲眼看到国际航空公司在 2020 年及以后仍然在飞行。
    是的,航班量比以前少了。 但肯定有人会进出澳大利亚。 (而且不是,它们不是货机——就像联邦快递飞机一样,很容易区分)。

    非常重要的是,正如我之前指出的,红宝石公主号(世界上感染新冠病毒最严重的游轮)于 2020 年 XNUMX 月停靠在悉尼。
    我们当局允许所有乘客和机组人员自由进入社区,无需隔离或隔离。

    另请记住,我们知道新冠病毒于 2019 年 2020 月(如果不是更早的话)在中国和其他国家/地区传播。 因此,在政府于 XNUMX 年 XNUMX 月下旬关闭国际航空旅行之前,将会有数百万个人(无论是出国旅行和回国的澳大利亚人还是入境游客)从早期严重感染新冠病毒的国家来到澳大利亚。心理行动的各个阶段(例如:中国、美国、意大利、西欧、韩国等)。

    换句话说,这些旅客将在 2019 年 2020 月至 XNUMX 年 XNUMX 月初期间往返澳大利亚。

    对于任何人来说,如果有人认为上述旅行者(其中许多人可能感染了新冠病毒)没有在 2020 年初在澳大利亚各地传播这种另名流感,那就令人难以置信。

    明白了吗,罗恩?

    2021 年中期之前,新冠病毒已在澳大利亚蔓延(当时澳大利亚人开始接种疫苗,达到了关键阈值,随后新冠病毒死亡率立即上升。

    最终结果:2021 年上半年,当澳大利亚人自由流动且全国范围内(维多利亚州除外)没有实行新冠零政策时,全国只有一名 M.F'er 死于新冠病毒澳大利亚。

    然后,在 2021 年 XNUMX 月底/XNUMX 月初,全国同步进入封锁状态,新冠暴政席卷全国。 不用说,除了凝块注射的影响之外,人们还在家里冬眠,被剥夺了增强免疫系统的阳光,不用说,公民的健康状况每况愈下。

    在 Covid Psyop 的第一年半中,在实验性 mRNA 毒素广泛使用之前,没有任何描述的 COVID 零政策,我们:

    1) 感染了这种别称的流感
    2)我们很快就克服了(毕竟,这并不比季节性流感更糟糕)
    3)我们甚至不知道自己感染了这种病毒——大多数感染者都没有症状
    4) 我们获得了天然免疫力——彼得·麦卡洛博士说这是一个人可以拥有的最强大、最持久的免疫力。

    所以罗恩(以及其他狂热的疫苗支持者),请花点时间消化我所说的话。

    我知道你必须抛出关于“澳大利亚有零新冠政策”的陈词滥调,这就是我们避免早期浪潮的原因。

    我知道你们必须这么说。
    因为这是唯一可以解释澳大利亚早期取得的出色成果以及在引入血栓注射后死亡率急剧上升的唯一方法。

    但是罗恩,你可以让我们免去那条疲惫的老线。 我们生活在澳大利亚,知道实际情况如何。

    澳大利亚没有零新冠政策,几乎没有人死亡(截至 2021 年中期的几乎所有时间)。
    直到新冠病毒暴政和注射血栓疫苗之后,人们的死亡率才开始急剧上升。

    这些都是事实。

    • 谢谢: Theophrastus
  450. mkr 说:
    @John Johnson

    Common sense alone tells you not to take the “vaccine”.

    If someone listed all of the governments varied positions the list would look more ridiculous than the list you presented here. I’ll list a few:

    -The “vaccine” is safe and effective
    -The “vaccine” prevents infection
    -The “vaccine” prevents transmission
    -The “vaccine” lowers hospitalizations, ICU admissions, and deaths from Covid
    -Non-government-promoted therapeutic regimens are worthless, “disinformation”, and “misinformation”
    - 口罩可以预防病毒感染
    -六英尺的社交距离在某种程度上可以阻止传播
    -Locking down healthy people who aren’t sick is good for society
    -Asymptomatic transmission actually occurs and is not just a theory, in fact it occurs so much that healthy people who aren’t sick should wear masks around each other, social distance from one another, and lockdown, in addition, they should line up like sheep and go get Covid tested at the local drive-thru testing location
    -PCR 检测可靠且适合诊断感染
    - 任何原因死亡的人,只要他们的新冠检测呈阳性,他们就是新冠死亡者
    -Covid is extra dangerous and nothing like the flu, the whole world should get “vaccinated” with an experimental drug that no one (publically) knows the short, mid, and long term dangers of
    – Look away those aren’t known depopulationist one world government rich elites pushing the clot shot
    -Never mind that there has never been a successful coronavirus tested on animals, whether it was for SARS, MERS, or RSV, even though they all failed animal testing due to antibody dependent enhancement, neither preventing infection nor mitigating symptoms, but rather enhancing them, the “Covid-19” “vaccine” is totally safe and effective and the wise choice
    -Just last month the head of the CDC said that people who get boosters won’t be hospitalized or die from Covid even though it’s been mainstream news for much longer than that that people who get “boosted” are being hospitalized and dying from Covid
    -不要忽视政府正在/正在世界各地的实验室中制造人类传播的冠状病毒的事实
    -病毒肯定来自大自然,而不是来自实验室
    -别介意那些显示人类肝细胞体外基因修饰的研究
    -Don’t look at the excess mortality in America that’s officially at 7,000 people a week, those are mostly Covid deaths that we gamed by putting Covid on death certificates even though the person died of something else
    -没关系 VAER 和 DMED 或欧洲黄卡或任何其他疫苗不良事件数据库
    -忘掉201事件
    -忘掉福奇在特朗普就任总统之初所说的“特朗普任期内将会爆发病毒”吧
    -忘记比尔·盖茨在视频中说他在 2020 年每天都与福奇通电话的事情吧
    -忘掉所有关于生态健康联盟、功能增益研究、武汉实验室和世界各地其他实验室的事情吧
    -Forget all about the patented strand of Moderna DNA that is part of the virus’ spike protein and makes it human transmissible
    -Forget all about “vaccine” mandates, the demonization of healthy non-sick unvaccinated people, forget all about “vaccine” passports, the denials of medical care including organ transplants to the unvaccinated
    -“Vaccine” immunity is superior to natural immunity

    这个清单一直在继续。

    Never forget that everything the government did was to compel people people to get “vaccinated” and that it wasn’t done for health reasons. Truth went out the window and the world was/is filled with lies.

    Our list, the “anti-vaxxer” (though it’s not a vaccine, clearly) list, is way more pursuasive than that phony drivel pushed by the government. Sure, many of us speculate a lot and assume things that are not facts yet and even use declarative statements about our beliefs when we shouldn’t, but that’s what happens when people are trying to get to the bottom of things and who don’t trust provably distrustful anti-human tyrants.

    Do what you want John, obviously you’re “vaccinated”. I would highly recommend looking into the protocols on my free doctor dot com, the McCullough protocol, and the Zelenko protocol and their accompanying scientific studies showing their actual safety and efficacy. I would also highly recommend looking into the science behind cleaning out your nose with a saline wash should you become sick with Covid as it’s been shown to be highlty effective is lessening symptoms, hospitalizations, and deaths.

    • 谢谢: Rumpelstiltskin
    • 回复: @Prajna
  451. Catdompanj 说:
    @amor fati

    除了回避我们的问题之外,罗恩现在还赤裸裸地撒谎。爱,干得好。

  452. JimDandy 说:
    @Greta Handel

    You don’t associate badness and staleness with feds? Well, I guess hasbara aren’t technically feds, so.

    BTW, here Gates essentially admits that the vaxx was a failed experiment on humans:

    https://dossier.substack.com/p/bill-gates-concludes-that-mrna-shots

  453. Deadbeat 说:
    @amor fati

    It’s more like a preponderance of conjecture than evidence that I see from the jab critics. Much of the so-called “evidence” is antidotal and assumed to be the jab. How would McCullough know that VARES is “underestimated” when VARES is susceptible to spam? I’d say there are is more confusion being raised by the jab critics than someone like Ron Unz who is providing evidence to back his arguments.

    • 回复: @Greta Handel
    , @amor fati
  454. Vick 说:
    @Vera

    另请查看 Denis Rancourt 博士。小罗伯特·肯尼迪分享了他对与超额死亡相关的全因死亡率数据的令人震惊的分析。他讨论了贫困和残疾之间的相关性,这与年龄的相关性形成鲜明对比。

    https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/the-defender-show/all-cause-mortality-with-denis-rancourt/

  455. @Alvin

    7% side effects would considered “common” side effects ….. so 7% is in the upper range.

    I would not call them ‘common’ side effects – which implies that they are garden variety sorts of adverse outcomes (eg: sore arm/stiff neck/headache that recedes in a few days), that are not so serious.

    如果您回顾一下 Rasmussen Reports 的推文,它清楚地说明了主要的副作用。

    As to the 7% being in the ‘upper range’ claim of yours, the actual figure for those that suffered adverse outcomes is even higher. And the reason I can say that with certainty is this :

    1) 如果美国有 12 万人(即:接受 Covid vaxx 的人中的 7%)报告了主要副作用,显然这代表了那些身体能够对调查做出回应的人。

    2) 换句话说,死人不讲故事。
    即:那些获得 vaxx 和 DIED* 的人没有资格说他们有最终的副作用。
    (*请记住,Peter McCullough 博士自己说,到目前为止,vaxx 已经杀死了大约 450,000 名美国人)。

    3) 毫无疑问,还有另一部分 vaxx 受伤的人没有死,但受到 vaxx 的严重影响(例如:瘫痪/丧失能力),他们也无法对民意调查做出回应。

    考虑到上述所有因素,我们得到更高百分比的 vaxx 受伤。

    • 回复: @Alvin
  456. @James Charles

    是的,很有可能。公共场所的雾化器——例如清洁工擦拭表面的伪装。

  457. @PhysicistDave

    也祝你新年快乐。

    Your anecdotes are consistent with my experience dealing with politicians and their minions. I’ll concede the substantial possibility that someone could believe that John Johnson’s comments somehow benefit the Establishment.

    As to this business,

    By the way, I know that you are concerned about the issue of comments going into moderation.

    That has happened to at least one of my comments here about Johnson. My guess is that it was my using a slang term that suggests that his birth was not legitimate. Or maybe it was just posting a slew of comments in a short time on different threads. For what it’s worth.

    nothing I’ve had censored could possibly qualify on these bases.* (And I have the screenshots to prove it.) Rather, it’s another manifestation of Mr. Unz’s vanity and frailty as a public intellectual. Owning up to the petty mistreatment of a mere reader and moving on isn’t something he’s strong enough to do — he’s stuck, and will likely 垃圾 这个也是。

    -

    * And are you sure this happened to you? I recall a recent comment in which you called JJ a “bastard.”

  458. @Deadbeat

    It’s apparent you mean 传闻, not “antidotal.” (The latter could describe your comment.)

    Speaking of which, please provide in a single, chronological list each of your shots and bouts with COVID so that we know where you’re coming from. My conjecture is that, like Mr. Unz, you’re Pfizerite (Reformed).

  459. @Cranberries

    越橘写道:

    你让自己和任何同意你的人看起来智力低下

    Yet more projection on your part. The UR readers can see that you’re not actually the sharpest tool in the shed when it comes to intellect, yet you have the audacity to level that at others.
    一个人真的不得不嘲笑你这样的人。

    让我通过引用以下内容开始对话:

    当政府是数据收集的守门人时,就没有关于 [Covid-19] 大流行规模的可靠信息来源。
    …… 彼得·安德鲁斯 – RT 新闻。

    Now, I don’t know what corrupt government agencies/bureaucracies you’re sourcing your info from, but what I and the other UR readers have observed is that you accept that data without critical analysis.

    你继续要求我解释以下内容:

    – 从 2020 年到 2021/2022 年,美国的心脏病发作/中风不会显着增加
    – 在法国、冰岛和其他国家/地区引入疫苗后,死亡率没有显着升高

    All I can say is that your claims are diametrically opposed to what we’re observing around the world, whereby the VAST MAJORITY of heavily vaxxed countries have excess mortality going through the roof.
    (您只需观看我的朋友发布的视频的最后 5 分钟,永远可靠和诚实的 OBF,在评论 # 237 中,您就可以亲眼看到与欧洲相关的事实。

    The governments of France and Ireland may well have doctored the statistics you’re looking at to get the desired result.
    Seeing as I’m not in France or Ireland and I’m in no position to address how they came about those numbers, perhaps we could ask some UR readers that come from those nations to provide their two cents worth on the subject and enlighten us.

    更好的是,我们可以请多洛雷斯·卡希尔(Dolores Cahill)(都柏林大学前免疫学教授)对来自爱尔兰的统计数据提供意见。
    She has been very vocal in relation to the Covid Psyop over these last couple of years and I’m sure she could set things straight.

    That said, I will address the figures coming out of the U.S. What I’m about to say in relation to the U.S may well explain what is going on in France and Ireland as well.

    首先,你声称我以前没有解决过这个问题。 但事实是,如果你读过这个帖子中许多其他人的评论和我的评论,你确实会对来自美国的统计数据有一个合理的解释

    我建议您向上滚动到我的评论 # 312,然后先完整阅读它。
    从该评论中,我将发布以下摘录:

    当人们比较几年间的全因死亡率统计数据时,腐败的美国卫生官僚机构在 2020 年不遗余力地杀死了很多人。
    2020 年美国的超额死亡人数来自:

    1)医疗事故(患者不必要地戴上呼吸机导致他们死亡)
    2)老人在养老院饿死脱水(连续几天不喝水)
    3) 疗养院的老人服用致死剂量的咪达唑仑
    4)自杀死亡人数大幅上升
    5) 酒精/阿片类药物/药物滥用死亡人数大幅上升,因为人们在“非必要”业务关闭后破产后因封锁/隔离/绝望而发疯。
    6) 错过癌症筛查和其他疾病检查的人数大幅增加,如果及早治疗,这些疾病本来可以挽救他们的生命。

    结论:就美国(可能还有许多其他国家)而言,2020 年的死亡人数是提前加载的,因此相比之下,接下来的几年似乎没有那么灾难性。

    但 2021 年和 2022 年仍然是一场灾难。 随着社会逐渐被淘汰,这场灾难将在未来几年继续下去。
    与此同时,对于那些继续过着相对充实生活的人来说,如果他们是处于生育年龄的年轻女性和男性,他们会发现自己无法怀孕。
    那是因为生物分布研究表明刺突蛋白在生殖器官中积累,因此这些个体被 vaxx 绝育。

    因此,正如您所见,2020 年导致了很多因焦虑而死亡的事件。
    正如人们担心的那样,(害怕男男性接触者鼓动的另一场黑死病,在他们的非必要业务关闭和破产后对未来的恐惧,对孤立的恐惧等),他们的血压上升,事实上,我们看到更多的中风和心脏病发作。

    Also VERY IMPORTANTLY, there was a lot more ‘low hanging fruit’ in 2020. ie: elderly and those with comorbidities that were on the precipice of death anyway.

    当然,由政府发起的大规模扑杀的第一年,第一年的人口将比随后的几年多得多。
    这符合收益递减定律。

    即:您在第一年应用一定数量的投入以实现特定结果。
    在第二年,采用与第一年相同的措施将导致较低的回报。

    所以哈克贝利,想象一下这个场景:

    i) The Covid vaxx is known to cause strokes (it’s not called the clot shot for nothing)
    ii) 已知 Covid vaxx 会引起心肌炎、心包炎和突发性心脏病发作。

    And when I say ‘known to cause’ these things, what I’m saying is it was known by Zio owned Big Pharma to do all these things. That was ALWAYS its purpose.
    I’m also saying that the mRNA vaxx was NOT developed in Warp Speed time, as the corrupt Zio owned MSM keep telling us.

    mRNA 毒素是在骗局流行之前很长时间开发出来的。
    这是 Zio 阴谋集团将在他们的人口减少议程中使用的毒素。

    So, PHASE 2 of the operation was to CONCOCT a phony pandemic, and traumatise the lumpen proletariat into taking it – hence the advent of this Flu-By-Another-Name alarmist campaign to scare the bejeezus out of everyone.

    Now, knowing that the mRNA toxin was going to result in a ton of heart attacks and strokes once it was released, and knowing that there was NO WAY THEY COULD HIDE IT, this depraved cabal made sure that a ton of Americans died in 2020 so that ….
    ….. (listen carefully here, because this gets to the core of it) ….

    2021 年和 2022 年死于心脏病和中风的人数虽然很多,但至少比 2020 年 VAXX 尚未推出时要好。

    这样美国政府就可以声称 vaxx 正在发挥作用,因为 2021 年和 2022 年的数字略低于 2020 年。

    在我摘录美国卫生当局在 2020 年为增加死亡人数而采取的措施中,我忘记包括导致无数人死亡的毒素 Remdesivir。

    考虑到 Remdesivir、咪达唑仑、导致死亡的呼吸机引起的肺损伤,以及在 2020 年专门设计用于增加死亡人数的阿片类药物和药物滥用死亡,其中许多确实导致了中风和心脏病发作。

    And to the extent that they didn’t, the corrupt USG authorities could have RE-DESIGNATED THEM as being due to strokes or heart attack on the death certificate.
    而且,如果没有尸检,你我都不会变得更聪明。
    我们无法知道这些是真正的心脏病发作还是中风。

    Bottom Line : Is the scenario I’ve laid out above that much of a stretch to believe ?

    Remember, this is the same USG that lied about the Gulf Of Tonkin incident, the Manned Moon Missions, about 9/11, the WMD’s in Iraq, that lies when delivering the figures for U.S GDP/unemployment rate/rate of inflation (we KNOW the actual rate of inflation is DOUBLE of what is officially declared, thanks to John Williams of ShadowStats.com), so Huckleberries, is it that hard to believe that they’re lying here too ?

  460. amor fati 说:
    @Macrihanish

    如果她在大剂量的感染中幸存下来,为什么小剂量的疫苗却有如此大的效果?

    第一个猜测:ADE*。 第二个猜测:你或你的网络中的一个人对她的批次进行了猛烈攻击。

    剂量使毒

    POO. More often than not, It’s location, location, location. As when a tablespoon of sand in your shoe is hardly noticeable, and yet a few grains in your eye are hell.

    如果你无法解释其机制,你如何确定疫苗是原因?

    I cannot explain it at the molecular level, but I can at the level of the organism: In the case of my mother, injection –> immediate injury.

    Or have your doubts. In any case, the onus is supposed to be on you to prove the safety of your experimental juice. Alas, did you not sabotage your own safety study by vaccinating the control group? And when you ignore scores of thousands of reports of injury, when you capture the regulatory agencies and get them to lie for you, when you manipulate mainstream media to BS the public, when you lean on politicians and Big Tech to bludgeon our First Amendment with mass censorship… all for the purpose of slicking — or forcing — hundreds of millions of people to take something that is neither safe or effective, you make international drug cartels look like amateurs.

    That you also cry foul against being held to any product liability is not the cherry on top. That is when President Joe Broccoli told the American people “It’s free.”

    *https://en.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement

    • 回复: @Greta Handel
  461. @Truth Vigilante

    你的帖子写得和整理得就像大卫·福斯特·华莱士的小说一样。

    不幸的是,除了“每个人都在撒谎,我从我的后院看到的事情”之外,你仍然没有以任何实质性的方式解决关键点。

    不过,请继续努力,我相信你会说服你的邪教徒同伴。

  462. amor fati 说:
    @Deadbeat

    How would McCullough know that VARES is “underestimated” when VARES is susceptible to spam?

    A. Dr. Peter McCullough has studied it and filed himself.

    p.s. To your credit, you at least make mention of VAERS. That is something Unz has never done, let alone engage the data, its quality and intent. Nor, to my knowledge has he ever mentioned the Great Barrington Declaration. (Oddly, this massive block of dissent is something the 50-page Lancet Covid 19 Commission report also fails to touch upon.)

    https://gbdeclaration.org/

  463. @mulga mumblebrain

    关于人为造成的气候不稳定,基尔希显然不是一个低能、被洗脑的右翼理论家。

    No, he’s not brainwashed. That’s why he mentioned (in the Jimmy Dore video I posted) ‘that guy from MIT’ that turned out to be right, even though all the other scientists who had taken the blood money from the cabal to propagate the Anthropogenic Global Warming hoax were against him.

    Do you know who that ‘MIT guy was’ that Kirsch was referring to ?

    他正是名誉教授理查德·林岑(Richard Lindzen),著名的大气物理学家和有史以来最伟大的气候科学家。

    而且,正如你所知,穆尔加,林岑从一开始就认为人为全球变暖是胡说八道。

    所以 Mulga,请注意 Kirsch 所说的话。 他。 像你穆尔加一样,来自中间偏左背景,他只是假设他的自由派朋友告诉他的关于气候变化的事情是真的。

    Well it wasn’t true. It’s time for your epiphany too Mulga.

    • 回复: @Mehen
    , @mulga mumblebrain
  464. Crass 说:

    “……每周死亡的英国人比平时多近 3,000 人”

    https://www.dailymail.co.uk/health/article-11671587/Massive-spike-excess-deaths-sparks-calls-urgent-investigation.html

    但这显然与“安全有效”的凝血针无关!

  465. geokat62 说:
    @amor fati

    Ron Unz – So perhaps he’d [Dr. Peter McCullough] decided that I might be correct in claiming that the number of vaxxing deaths was totally negligible, and he was repositioning himself to work within that framework.

    amor fati – Is that repositioning?

    也许?

    我刚刚听了整个采访,无法相信有人会认为彼得·麦卡洛博士重新定位自己,距离将这些不安全产品从市场上撤下的必要性只有一毫米。

    根本没有“也许”的余地。

  466. Publius 2 说:
    @Publius 2

    我喜欢 Unz 现在允许这样的评论。 几个月前,他还在屏蔽同样的评论。 不仅不同意它,而且不让它发表。

    • 回复: @Greta Handel
  467. @amor fati

    本篇

    Alas, did you not sabotage your own safety study by vaccinating the control group?

    has scarcely been acknowledged and, AFAIK, never substantially justified by Mr. Unz, niceland, John Johnson, Durer, or any other 反反vaxxers in their dozens of columns and thousands of comments.

    All the data churning and statistical bickering obscures, perhaps intentionally, some simple, pertinent questions.

    1. Why would any thoughtful person – especially now – accept a shot when Big Sick is still afraid to properly conduct a conventional test for safety and efficacy, even under captured regulation?

    2. Who’s the last person you know to have received his first?

    3. Why are so many 反反vaxxers hesitant to state in a single, chronological list their own history of COVID shots and bouts?

    已经完成了……希望如此。 人们现在对自己的决定进行自我治疗。 不同之处在于,我们中的一些人仍然有能力制造一个。

  468. geokat62 说:

    欧洲超额死亡人数,官方数据

  469. Mehen 说:
    @Truth Vigilante

    没什么,但我最近正在阅读许多与 Covid 相关的 MSM 文章中的一篇,并注意到一段文章指出一些病人或其他人被给予了“Zio 补丁”。 我从来没有听说过这样的事情。 我不骗你:

    https://cardiacmonitoring.com/holter-monitoring/holter-monitoring-companies/irhythm-technologies/zio-patch/

    这让我想知道,“如果 Truth Vigilante——这些天无疑会避开医院和医生——发生了一些需要去急诊室的创伤性事故,并且医生告诉他他需要戴 Zio 贴片怎么办?”

    • 回复: @Truth Vigilante
  470. Cking 说:
    @MarkU

    您是否同意,据称解释我们各自国家支持疫苗的、知情的死亡曲线的“科学”和“统计数据”受到了世界卫生组织/世界经济论坛成员和全球治理最高层的其他人的玷污,他们显然有,通过有关“可持续”政策的公共利益广播公开表明他们的意图。假设还有其他问题和侧面威胁着人类、为经济利益而进行的战争等。尽管如此,激进的人口减少政策仍然存在,这就是新冠调查应该开始的地方。

  471. @Ron Unz

    So perhaps he’d {Dr Peter McCullough] decided that I might be correct in claiming that the number of vaxxing deaths was totally negligible

    UR readers, read what Ron wrote above (twice if need be), and then listen to what McCullough ACTUALLY SAID.

    Below is the audio interview that Kevin Barrett has with Dr McCullough. (You need only listen to the 20 seconds from 11:50 – 12:10) :

    https://www.unz.com/audio/kbarrett_peter-mccullough-on-vax-mortality/#new_comments

    By all means UR readers, listen to several minutes either side of that 20 sec segment, to assure yourselves that nothing was taken out of context.

    As you can see, Dr McCullough states in UNAMBIGUOUS terms, that :

    WE’RE LOOKING AT OVER 450,000 AMERICANS DYING OF THE [COVID] VACCINE.

    So Ron Unz interprets that statement of McCullough’s as a ‘negligible number of vaxxing deaths’???

    跆拳道??

    I never thought I’d see the day Ron, when you stooped to John’s Johnson levels of outright deceit.
    This is a new low for you Ron.
    你太无耻了。

  472. Ron Unz 说:

    Someone raised a criticism about the HMD statistics I used. I’m not sure I agree with it, but it’s worth mentioning.

    Obviously, the weekly “excess mortality” charts I displayed depend upon the baseline used to calculate that excess. As I explained, I used the average for the previous years 2015-2019 since that was available for all of the countries listed and seemed the simplest and most reasonable approach to take.

    However, it’s true that the mortality figures for many of the European countries had been gradually declining for a number of years, and it could be argued that those trends should have been extrapolated to produce the baseline to be used, which can significantly impact the calculated excess. Therefore, I now spent a couple of hours producing an additional set of charts in which the baselines are the linear extrapolated 2015-2019 trendlines, which sometimes makes a visible difference and sometimes doesn’t. For example, here are the average and trendline 2019 charts for France and the same for the 2020 US charts:

    Someone interested in the obtaining any of the trendline-based charts can easily obtained it by merely by replacing the “X” at the end of the URL with a “T.”

    One problem with using baselines that are anything more than simple averages is that they introduce additional calculations, which can easily be disputed. For example, I’m not exactly sure why some of those European mortality rates had been declining over time and it’s easy to image that the lockdowns and other Covid social upheavals would have been expected to disrupt that process, raising doubts about whether an extrapolated trend baseline would have been appropriate.

    • 回复: @Achmed E. Newman
  473. @Publius 2

    #476 也是如此,尽管它是任意且零星的。

    那么谁知道呢? 只有乌兹先生和那个被审查的人,就是这样的人。

  474. Anon[458]• 免责声明 说:
    @Zachary Smith

    “But when the risks are honestly compared with the benefits”

    The COVID-19 pseudo-vaccine confers no benefits.

    “modern miracles”

    Far from marking you as a sophisticate, this phrase marks you as a hick.

  475. @Mehen

    You’re undoubtedly correct to be saying that I’m avoiding hospitals and doctors.
    至于你建议我去急诊室的场景,我想我会进退两难。

    Meanwhile, if my ailment didn’t require immediate attention, I’d seriously consider getting on a plane and going to a country I could trust, or at least find more trustworthy in relative terms, when compared to the Anglo Zionist empire.

    Obviously countries that comprise the ‘Axis of Virtue’ would come to mind. eg: places like Russia, China, Iran, Cuba, Syria, Nth Korea, Cuba, Venezuela.

    Seeing as I’m in Australia, a country like Malaysia is not far away and is known for opposition to all matters related to Zionist depravity over many decades. What’s not to like about that ?

    他们说英语,你在那里物有所值。

  476. Anon[959]• 免责声明 说:

    Calm down and take your jab and boosters.

    And when the next bioengineered pandemic hits, don’t worry and take your jab and boosters then too. Trust the experts.

    Right, Ron?

  477. 大型 Covid 疫苗接种运动的完成通常会促使国家政府终止其其他一些公共卫生限制,例如封锁或严格的国家检疫。 这些疫苗在预防感染或传播方面效果不佳,在减轻疾病严重程度方面也只是马马虎虎,因此结果通常是出现大量新感染,死亡率有所上升。

    这是假设(没有证据)公共卫生限制,如封锁或隔离(以前仅限于病人而非健康人的做法)实际上可以提供任何帮助。

    此外,疫苗的无效性意味着它们不一定像最极端的悲观主义者声称的那样危险,它们是净阴性的。 通过专注于“揭穿”极端/稻草人的说法,你掩盖了手头更基本的问题。 具有讽刺意味的是,你最终也支持了你喜欢诋毁的所谓“反疫苗者”的许多更温和的主张。

    • 同意: Mehen
  478. @Truth Vigilante

    @ Truth Vigilante – 回复:帖子#353。

    那篇文章中的一段真的让我印象深刻……以至于值得重复。

    “归根结底,我们必须对自己诚实,重新评估我们所学的一切,并问自己这个问题:
    “我们能否相信这些导致我在特定主题上以这种方式思考的消息来源”以及“这些信息是否是故意恶意地传递给我的?”

    我立刻想到了护理和新闻学。 这两个职业充满了……'他们做梦都想不到会投降并“重新评估”一切。 在他们的“灌输”大脑中并没有永远重新评估。

    大多数进步主义者/自由主义者在几乎任何主题上都以相同的方式……“永远不要重新评估。” 我怎么知道的? 80 年的观察和一个姐姐和一个儿媳妇(护士)是自由主义者,甚至拒绝考虑辩论、讨论或争论具有政治或争议性质的话题。 他们真的生气了,让我闭嘴……挂断电话,如果我试图“教育”他们。

    • 回复: @Truth Vigilante
  479. Chaz 说:
    @Anon

    谢谢。 迄今为止最好的回复。

    道德怀疑论者是一个世界级的分析者,也是一个非常客观和公正的人。 才华横溢的男人。 我想说,几乎在所有情况下,他都可以早一点扣动扳机,但是,嘿,那就是我。

    我喜欢罗恩,但我为这个小业余爱好者感到难过。 在大联盟竞争这个领域,他在这里没有机会。

    我鼓励大家去 TES 的子堆栈。

  480. boynkin 说:
    @Hulkamania

    You’re funny. You know, of course, it’s all the woke lib’s “I’m better than you, I’ll show you by taking the jab and shutting down your business”. Your take is from the mind of an unformed five year old’s.

  481. Anon[104]• 免责声明 说:
    @mkr

    “[O]nly a psychotic depopulationist would want everyone in the world to risk a medical catastrophe in order to avoid contracting a virus with an infection fatality rate well within the ballpark of the seasonal flu. No one with any honor would listen to a single word that man has to say about medicine ever again”

    No need to drag in the whole world in. Your statement remains true even concerning a single individual.

    The analysis in comment 447 is looking better all the time. It’s plebs with deep experience of government/expert class depredations vs. shallow technocrats who presume to have authority over them. The wisdom of experience vs. the charts ‘n’ graphs of lying power-lusters.

    • 回复: @mkr
  482. HAM 说:

    似乎人们仍然没有弄清楚所有统计数据都来自并通过一个受控的媒体,一个敌对的政府。 如果他们的数字是你的感官[研究]的基础,那么你仍然会走错路。 这个推论太简单了,不需要我去做。 快速阅读这篇文章让我觉得这是更受控制的媒体。

    • 同意: boynkin, Eric94123
  483. @JohnnyUinta

    Johnny, what you’ve described about many (for the most part) lefties and those ‘credentialled’ individuals that have no life skills other than being able to excel in rote learning, is somewhere that I’ve been in countless situations.

    我们所能做的就是尝试与那些思想更开放的人打交道。

  484. Chaz 说:
    @Anon

    对,就是这样。 很棒的评论。

  485. 医生拉响警报:肿瘤比以往任何时候都大

    医生接诊的癌症患者越来越多。在许多情况下,这种疾病已经处于晚期阶段。加拿大医生查尔斯·霍夫(Charles Hoffe)在他的实践中也看到了这一点。

    通常情况下,新诊断的癌症中只有一小部分处于第 4 阶段。“在我的实践中,自引入疫苗以来,大约三分之二的癌症诊断属于第 4 阶段,”霍夫在早安 CHD 节目中说道。

    这位医生说,来自世界各地的病理学家发现,在接种疫苗后处于缓解期的患者的癌症再次爆发,因为他们的免疫系统已被新冠疫苗破坏。

    “肿瘤比以往任何时候都大,”霍夫在谈到新诊断的癌症时说道。 “它们似乎生长得非常猛烈,传播极其猛烈,并且对治疗有抵抗力。”

    “在这种情况下,它也被称为涡轮癌,”他指出。

    早些时候,霍夫曾表示,“接种疫苗越多,死于新冠病毒的可能性就越大。”他补充说,疫苗接种会严重损害免疫系统。

    他说,歧视未接种疫苗的人是完全荒谬的,因为他们是能够在疾病中幸存下来的人。他还表示,媒体声称可以通过接种疫苗来保护他人,从而继续误导人类,这是“荒谬的”。

    (来自:FIGU – 时代标志 SE 42)

  486. Anon[324]• 免责声明 说:
    @Greta Handel

    J.J.’s shtick is: “I hate those damn free-loading niggers too but, guys, the problem is not the Jews. And you need to calm down and trust the government more.”

  487. @Ron Unz

    I am glad to see that you see the (possible, in your thinking) problem with the baseline “normal death rate” curves. When my eyeballs noted that the baselines curves, varying with the seasons, in the graph below seemed to stay steady over the years, I wondered too and got the numbers.

    From a Steve Sailer post long ago:

    Covering through May of ’21 with this “baseline”, the CDC site said:

    Weekly numbers of deaths by age group and race/ethnicity were assessed to examine the difference between the weekly number of deaths occurring in 2020 and the average number occurring in the same week during 2015–2019 and the percentage change in 2020.

    This is the same as what you did till now, right?

    As a slight digression, what does this baseline mean? Well, none of those 5 years had any major epidemics or wars here, so you’ve just got to get a number you call “normal” somehow.

    What I did was simple – take the mortality rates based on 10-year (best I could find) age brackets from the CDC, averaged over these years but they DON’T change much. What DOES CHANGE is the age of the American population. It’s been getting older quickly. I got census data – this time in 5-yr age brackets and paired up these brackets with those of mortality rates by age.

    I got the OPPOSITE of what you say here, Ron, though this is just for America. One gets a baseline for ’20 that’s 100,000 higher than that of the average among ’15-’19. That doesn’t cover all “Covid-19 deaths” by any means, but it’s not insignificant either.

    This was simple spreadsheet arithmetic using CDC mortality rates by age and US Census bureau counts of Americans broken out by age. Read 嘿,死亡人数过多是怎么回事? 了解更多详情。

  488. @QCIC

    它可以。这就是为什么一些政府禁止对死亡的“新冠患者”(华美病患者)进行尸检。

  489. Eric94123 说:
    @Ron Unz

    I think the consensus estimate for Covid Vaccine deaths is at least 500K.
    This is based on 16K death reports in VAERS and an under-reporting factor 0f 30X.

    I posted another comment referencing this article:
    https://www.unz.com/proberts/the-scientific-facts-are-in-the-covid-virus-and-pandemic-are-man-made-the-mrna-vaccine-is-more-deadly-than-the-virus/

    One of the top medical practitioners and medical scientists of our time, Dr. Richard M. Fleming, confirms under oath in the one hour deposition here that both Covid and the vaccines are bio-warfare agents:

    https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD-sworn-testimony-that-C-(sub-ita-COMPLETO):a

    Dr. Fleming talked about VAERS and stated that there is actually no code for reporting Covid Vax fatalities. It’s standard to have a code. He also reports that it’s very difficult to make a report. Phone sessions end unexpectedly. Web reporting gets shunted to dead end pages.

    You replied LOL when I wrote that you’re in denial. I really don’t know why you’re laughing. Something is certainly going on here. A rational person would not be defending the vaccines.

    Again, I thank you for creating TUR. Most of your articles have been excellent.

  490. pyrrhus 说:

    Continued suppression of birth rates clearly a product of mRNA “vaccine” (which Bill Gates now concedes does not work)….https://boriquagato.substack.com/p/pfizer-vaccine-effects-on-total-motile?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web

  491. Alvin 说:
    @Truth Vigilante

    我的意思是“常见”,因为副作用经常发生——如果你使用这个产品,你应该期望得到(严重的)副作用——而不是很少见。 不像一般情况那样常见——胃痛,让你彻夜难眠……我不是那个意思。

  492. Prajna 说: • 您的网站
    @mkr

    @mkr, you win the internet with this one. I couldn’t have put it better myself and I may have to borrow at least the spirit of it to fabricate a poem or song. Thank you.

    • 回复: @mkr
  493. niceland 说:

    有人对我使用的 HMD 统计数据提出了批评。我不确定我是否同意它,但值得一提。

    许多欧洲人和其他人依靠 Euromomo 网站获取死亡统计数据。我认为该机构必须被视为大多数欧洲国家合作的主要权威。

    Until yesterday I wasn’t aware the 欧洲桃花 website offers tools to generate plots by country for different age groups. https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
    此功能位于页面底部附近,数字以所谓的 Z 分数显示 std.dev 的形式显示。

    在我看来他们的参考基线是 通常 低于我们在 HMD 数据中看到的值,导致 通常 higher excess deaths displayed in Euromomo figures. Casually reading the ‘methods’ chapter of the website it seems they do much more data processing than HMD. Overall I didn’t find the chapter informative, and I suspect some of the features they are mentioning apply to some internal none-public system. At least I can’t find them on the website. https://www.euromomo.eu/how-it-works/methods/

    Euromomo warns their figures for ex-deaths among children are too high. It’s unclear if the same error is present for other age groups because they use different -non seasonal- model for kids. Perhaps not.

    这里如果情节为 45-64 法国年龄段: 它看起来与 HMD 显示的大流行期间死亡人数过多的情况不同。与 HMD 数字相比。当然,该图中缺少 15-44 岁年龄段的人,但我认为,由于死亡人数少得多,老年群体在数字中占主导地位。

    然而情节 45-64 丹麦的年龄组更接近 HDM: 这里没有太多的前死者出现。

    我猜这是处理数据的差异; Euromomo 与 HMD 可能会引起一些混乱,并且可能会在未来的具体情况具体讨论中出现。但我们一直提出的观点仍然成立,并且可以很容易地在选择的 Euromomo 数据中显示出来 15-44 一些国家的年龄组:The alleged vaxx deaths don’t show up here and there are more examples to be found showing the same.

    • 谢谢: Ron Unz
    • 回复: @mulga mumblebrain
  494. boynkin 说:
    @Mehen

    诚然,我只读了一半。未接种疫苗的人试图告诉所有人,在树顶大喊大叫之类的——但所有人都被集体禁止。传达信息的唯一方法是当面——我猜,大多数人都这么做了。这篇文章只见树木不见森林,那些推行这种毒药的政府和医生都应该被绞死,而不是那些聪明到更了解情况的未接种疫苗的人。

    • 同意: Cking
  495. BrianM 说:

    myocarditis from vaccine more severe than from covid.

  496. last straw 说:

    根据这项新发表的同行评审研究,COVID-19 疫苗在美国导致超过 200,000 万人死亡:

    估计死亡人数为 289,789 人(95% CI 229,319–344,319)。

    https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-023-07998-3

  497. @last straw

    And, with myocarditis and who knows what else, the damage is a slow-burn. Even sub-clinical myocarditis, unnoticed by the victim, can leave enough scarring in the myocardium that will, eventually, lead to an electrical conduction fault, and progression to ventricular fibrillation and collapse and death, if no defibrillator is handy. Possibly when exertion leads to the release of catecholamines like adrenaline. ‘They are mounting up, aren’t they’. The mRNA injection IS a mass murder machine.

    • 回复: @last straw
  498. @niceland

    BigPharma 付出了很多,这“很好”吗?这就像在否认主义网站上查看平均气温图表一样。而且你总是做好充分的准备。对于一种不能阻止感染、不能阻止传播、只能减少 75 岁以上患者住院和死亡的物质来说,所有这些风险都是有限的。但它为您的控制者带来了数十亿美元的可观利润。

    • 同意: Syd Walker
  499. @Truth Vigilante

    Come on Truth. Tens of thousands of active climate scientists, all the Academies of Science and scientific societies on Earth AND UNEQUIVOCAL evidence from reality, against one superannuated contrarian with a history of being rewarded by interested parties for his sordid work. You must be kidding, surely? This is a religion for you, with typical cultic ‘thinking’. PS I apologise-Kirsch IS a brainwashed denialist ideologue. I guess it’s the ego. You can be correct about one thing and derangedly incorrect over another, as you of all people should know. PPSS You examine the facts and arguments, not the personalities involved.

  500. Alvin 说:

    罗恩

    如果你同意关于 Covid 疫苗的主流叙述的目的是在这里吸引更多的常态,然后在其他问题上重新灌输他们,我相信你已经成功并支持你的努力。

    如果没有,请问你被刺了吗? 这可以解释你的认知失调,因为你拒绝接受如此明显的痛苦……刺戳是致命的。

  501. anonymous[249]• 免责声明 说:

    Give it up Ron, you were wrong and the sceptics were right. I know a lot of nurses and other hospital employees. The lying news media claimed nurses were collapsing after working 18 hour shifts. Truth is many hospital employees including nurses had their hours cut. Hospital employees from Drs to patient transport to Central Supply knew entire floors of the hospitals were closed due to lack of patients. Instead of being open from 5 AM to 11 PM entire kitchens in hospitals were closed due to lack of patients, employees and visitors.

  502. nognverra 说:

    在《地缘政治与帝国》采访中,大约进行了 36 分钟,Unz 先生被问到他对洛克菲勒基金会规划活动中设想的独裁措施有何看法,但他没有回答这个问题:他首先将答案转向了疫苗的优点,然后提供了他自己对任务的个人看法,然后为威权社会洛克菲勒社会工程师开脱(仅仅因为他们的梦想场景实现了,并不会让他们有罪),然后又回到了美国政府的严厉指责上。

    我想知道:

    谁授权国际货币基金组织在 900 年初向白俄罗斯独裁者提供 2020 亿美元信贷额度,以诱使他加入国际社会(无组织的……)政府应对措施?

    谁甚至诱使国际货币基金组织在公共卫生领域提出要约?

    难道也是在特朗普手下活动的一小群美国流氓特工吗?

  503. @last straw

    关于这项关于“数千人死亡”的新调查提出了一些问题——它实际上衡量的是它以及反疫苗接种者建议衡量的内容吗?

    要处理的第一个问题是,像这样的调查并不是一种有效的方法来计算由于……好吧,几乎任何原因造成的死亡人数的有效和准确的估计。在这种情况下更是如此,因为决定任何特定的死亡是否可能是由疫苗引起的并不是一个简单的决定。 当一个人的亲人、朋友、熟人去世时,一般都会相信家人的死因,不管家人的说法是否正确。

    根据民主党、共和党和独立派的估计,全国范围内的 COVID-19 疫苗死亡人数分别为 109,564 人、463,444 人和 247,867 人。 对于已接种疫苗和未接种疫苗的亚组,估计因 COVID-19 疫苗死亡的人数分别为 110,942 人和 659,995 人。

    实际上有一个有趣的观察,即政治和意识形态取向对于一个人是否将亲人、朋友或家人的死亡归因于 COVID-19 疫苗有巨大影响。然而,这一观察绝对没有说明是否亲人、朋友或家人的死亡实际上是由 COVID-19 疫苗引起的。 事实上,基于意识形态群体的数字的巨大差异应该告诉你,这些数字只是观念,而不是现实。 如果研究人员不热衷于将这些结果转化为抗疫苗虚假信息,那么这些结果可以作为初步数据,从中提出有趣的假设,以便在进一步的研究中进行测试。 然而,斯基德莫尔教授是一位经济学家,而不是社会科学家,相反,他用这些数字来主张我们应该“调查”这些数字与政府数据之间的明显差异。 换句话说,他用它们来支持抗疫苗“突然死亡”的阴谋论,该理论声称疫苗正在杀死大量人,但“它们”正在“掩盖”证据。

    https://www.respectfulinsolence.com/2023/01/25/economist-mark-skidmore-publishes-antivax-propaganda-disguised-as-a-survey/

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  504. geokat62 说:

    Notice the start date of the spikes in these serious incidents? March 2021.

    1,000 Athletes – Collapsing, Dying, Heart Problems, Blood Clots – March 2021 To June 2022

    https://rumble.com/v1dvc6n-1000-athletes-collapsing-dying-heart-problems-blood-clots-march-2021-to-jun.html

  505. Rurik 说:

    好消息,我们的问题解决了

    美国提议为大多数美国人每年注射一次新冠疫苗

    https://apnews.com/article/health-immunizations-covid-cdd627b7daee5c2f7ebc984a3d9357db.

    华盛顿(美联社)——美国卫生官员希望让 COVID-19 疫苗接种更像每年的流感疫苗。

    美国食品和药物管理局周一提出了未来疫苗接种工作的简化方法,允许大多数成人和儿童每年接种一次疫苗,以预防变异病毒。

    唯一剩下的难题是我们如何为疫苗护照提供牙齿

    我们都知道有太多的种族主义者、国内恐怖分子和气候变化否认者拒绝助推器。

    我说我们应该根据每年的助推器来发放驾驶执照。

    如果你想成为一个种族主义者并拒绝助推器,那好吧。这是一个自由的国家,但为什么我们其他人要允许你将我们所有人置于危险之中?!

    没有助推器到处走动,就像用枪指着我们的头一样!

    • 哈哈: Cking
  506. Steve777 说:

    很失望在这里的评论中没有听到更多关于他对“大量”死亡的资格的提及。 他也不承认射击对心脏造成损害的生物学合理性,这可能导致死亡,即使这种情况很少见。 有多少 18-65 岁的不当死亡对你们来说是“重要数字”? (或儿童,就此而言)。 对我来说,很少。 我在心脏重症监护病房工作,我们都想知道为什么有这么多令人发指的心肌炎(说真的——但我们不允许谈论 vaxx),那是在甚至没有逮捕的病人身上,这数量也比预期的要多。
    所以,对我来说,这个小小的“重要数字”对他的分析和结论有很多意义。 为了提出相关性/因果关系的警告,即使使用防弹背心/穿透性创伤死亡这样的尖锐类比,在有关产品的对话过程中,即使不是完全不诚实,也似乎非常分散注意力,而该产品已被反复证明引起心脏炎症和损伤。 话虽这么说,他随意使用“反疫苗者”一词表明他对这个问题是多么不同情。 我在医疗保健行业工作,并且已经注射了全系列的疫苗,但即使是我在职业生涯中对注射的任何怀疑,都会导致“反疫苗接种者”一词的嘶嘶声。 在这一点上,这实际上是一种诽谤,并且故意歪曲了我们许多对此产品持怀疑态度的人的感受。

    • 谢谢: Mehen
    • 回复: @Mehen
    , @Ron Unz
  507. geokat62 说:

    Edward Dowd 发表的电报评论:

    “确凿的证据”残疾数据揭示了就业人员的健康危机令人担忧

    “如果你想知道为什么会有‘求助’的标志,就是这个。”

    https://vigilantfox.substack.com/p/smoking-gun-disability-data-reveals

    @多德华

    https://t.me/DowdEdward/2164

    • 回复: @Deadbeat
  508. @Truth Vigilante

    These people you mention (Benn, Topol, Balloux) are nobody’s that no one has ever heard of.

    All three of them enjoy high credentials in the medical field. Professor Christine Stabell-Benn is frequently quoted by authors of the Browstone institute – especially by Marin Kulldorff and Jay Bhattachrya. – She is also on the Covid advising board of Gov. Ron DeSantis. Florida follwed Stabell-Benns native Denmark with the ban of Covid-vaccines/boosters for people younger than 50.

  509. mkr 说:
    @Prajna

    谢谢你,我非常感激。

    真理的碎片漂浮在谎言的海洋上。

    将信号与噪声分离。

  510. Mehen 说:
    @Steve777

    很失望在这里的评论中没有听到更多关于他对“大量”死亡的资格的提及。 他也不承认射击对心脏造成损害的生物学合理性,这可能导致死亡,即使这种情况很少见。 有多少 18-65 岁的不当死亡对你们来说是“重要数字”? (或儿童,就此而言)。 对我来说,很少。 我在心脏重症监护病房工作,我们都想知道为什么有这么多令人发指的心肌炎(说真的——但我们不允许谈论 vaxx),那是在甚至没有逮捕的病人身上,这数量也比预期的要多。
    因此,对我来说,他的分析和结论的那个小“重要数字”资格有很多。

    谢谢你提醒我。

    即使在布莱恩·莫里(Brian Mowrey)的文章中,罗恩(Ron)喜欢吹捧为“反疫苗者””,同意他的分析,布莱恩也非常清楚地指出:

    https://unglossed.substack.com/p/american-excess-mortality-does-not

    在随后的文章中,包括昨天的文章,[Ron] 将 Covid 疫苗引起的死亡的可能数量描述为“不重要”。 我不知道他对此是否有特定的含义。 我认为成千上万的人意义重大,无论他们是否消失在低于趋势的总体或接种疫苗死亡人数的背景中。

    根据定义,低于趋势的背景可以隐藏大量“真实”的过量死亡。

    后来说:

    功利主义的净收益并没有解决 Covid 疫苗死亡(以及所有疫苗伤害)作为一种统计上模糊的人类牺牲形式的伦理问题。 大多数人不会从 Covid(或其他)疫苗中受益,因为大多数人都没有经历过严重的感染。 因此,大多数受到 Covid 疫苗伤害的人——尤其是大多数健康的年轻人——是在没有潜在益处的情况下受到伤害的。 他们是为了“更大的利益”而做出的牺牲。 我反对这种可以称为自然哲学和宗教术语的牺牲形式。 我们应该让上帝来决定这些事情,而不是医疗轮盘赌。

    我想我们应该问罗恩,他认为这些“奇迹”“疫苗”造成的死亡和残疾的可接受百分比是多少

    是 01% 吗?

    .1%?

    1%?

    5%?

    让我们知道,罗恩,这样我们就可以决定你是否同意我们关于疫苗接种的观点,或者不同意我们的观点,因为这似乎是我们分歧的症结所在。
    .

    • 谢谢: allergic2katz
  511. @Ron Unz

    You heard it, I heard it, lots of us heard it. Yet still you spin like this?

    “So perhaps he’d decided that I might be correct in claiming that the number of vaxxing deaths was totally negligible, and he was repositioning himself to work within that framework.”

    McCullough made the case for 450,000+ Americans killed by the mRNA jabs, so your conjecture is outlandish.

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  512. mkr 说:
    @Anon

    Excellent comment. I couldn’t agree more.

  513. mkr 说:
    @Anon

    说得好。

    “No need to drag in the whole world in. Your statement remains true even concerning a single individual”

    的确。

  514. Ron Unz 说:
    @Steve777

    很失望没有在评论中听到更多提及他对“大量”死亡的评价。

    Sure. By “not significant” I mean that the number of vaxxing deaths seems too small to be visible in the national mortality statistics. In other words, you’d never even know that there had been a vaxxing campaign if you only had the weekly charts of fatal heart attacks and strokes as your source of information. Or rather, you’d probably guess that the vaxxing campaign had begun in early 2020, because that’s when the fatal heart attacks and strokes suddenly increased.

    • 回复: @geokat62
  515. geokat62 说:
    @Ron Unz

    Or rather, you’d probably guess that the vaxxing campaign had begun in early 2020, because that’s when the fatal heart attacks and strokes suddenly increased.

    Produce a few headlines from any month in 2020 of young fit athletes dropping dead with fatal heart attacks.

  516. @How do you know its a real Durer

    那么,即使是最愿意接种疫苗的团体也认为大约有 110,000 名美国人被疫苗杀死了?

    确实,这就是一些 初步数据,从中提出有趣的假设,以在进一步的研究中进行测试。

    E.g., interestingly, in spite of conspicuous effort to position himself as ‘reasonable’, this preliminary data reveals Unz to be an extreme outlier in his pro-jab bias.

  517. Cking 说:

    史蒂芬·科尔伯特,一个建制派的骗子,很荒谬:

    • 回复: @mkr
  518. mkr 说:
    @geokat62

    猥亵。

    Arrest and prosecute them all.

    Nothing worse than seeing anti-human dishonorable fucking retards (excuse my language, that’s how I feel) running the show, enough already, where are the adults? That man has an advanced degree, a powerful position, “prestige”, and a high-paying job, look at him, a fucking retard, a laughing schmuck ignoramus casually talking about mutating the virus on purpose so as to have a “vaccine” ready when the mutation happens “naturally”, I’ve seen this re-run already, your average American has more common sense, the guy at McDonalds who cleans the fucking toilets has more common sense; his ilk made this virus and “vaccine” in a lab under the cover of preparing for a natural virus that poops out of nature that is human transmissible, they then either intentionally or unintentionally released the virus into the wild and then they released their “vaccine” as the “savior”, what’s to keep Pfizer from creating a mutant, creating the “vaccine” for the mutant, then releasing the mutant into the wild, and then claiming to be the hero with a “vaccine” that’s ready to go, sick bastards think we’re stupid.

    Arrest them all. Cease their labs. Take away any capability that these psychos have to do any such thing. Cease their “vaccine” production facilities and see exactly what the ingredients are of the so-called “vaccine”. Pull the NSA records of the phone calls and the rest of their communications. Get to the bottom of it.

    Where is our military who swore an oath to the Constitution and to the well-being of the American people?

    Nuremburg 2.0 now. I’ve seen enough.

    • 回复: @Bert
    , @Rurik
  519. @Dieter Kief

    迪特尔

    I’ve known of Richard Lindzen’s work for many years: he is definitely a legitimate scientist.

    [更多]

    I of course agree with him that nearly all scientists agree that global warming has occurred and that anthropogenic CO2 contributes to it. I also agree with him that it is 非常 unlikely that global warming will be catastrophic for human civilization (much less the biosphere as a whole!) and that it is also 非常 difficult to untangle the effects on climate due to humans from non-human natural causes.

    Lindzen is famous for his work on the influence of atmospheric H2O — specifically clouds — and that is indeed a horrendously difficult problem: the main issue is that the relevant distance scales in clouds range from microns up to kilometers. That spread of distance scales is intrinsically difficult to deal with, and those distance scales are much smaller than the typical grid sizes used for global climate simulations.

    My best friend from high school was involved in some of the early simulations of clouds back in the 1970s when we were in college: it was a real mess back than and it remains very, very difficult today.

    While I respect Lindzen’s opinions, let me make clear that of course I am not endorsing every conclusion he has reached in his publications. Indeed, my own knowledge of the field is sufficient to know that Richard Lindzen is a serious researcher, but I do not know enough to judge between Lindzen and other serious climate researchers on the detailed, nitty-gritty issues that are topics of current research.

    Anyway, thanks for the link: I only had time to listen to the first ten minutes today, but will try to get back to it in the next couple days.

    I do urge others to listen to it also: Lindzen is a serious and important voice in this field (which does not, of course, guarantee that he is always right!).

    戴夫

    • 谢谢: Wizard of Oz
  520. @Rumpelstiltskin

    感谢回复。 事实上,它看起来确实是一个令人震惊的数字,但如果我们能深入研究一下,我希望我能表达我的观点,以及为什么我仍然怀疑它对鼓励未来研究有多大用处,因为它关注的是“死亡”与“死亡”。死亡的预判。 如果您发现我缺少任何内容,请告诉我。

    调查数据:
    他是怎么得到110,000万的? 他有一套公式,用于从他的调查中推断数据,我认为这些公式本身并没有什么本质上的错误,但可以由知识渊博的人进行纠正(应该指出的是,这篇论文在被接受发表之前有 5 个不同的版本) )。 让我们看一下原始数据,共有 2840 人接受调查,其中 57 人表示他们认识或听说过有人在其社交圈内接种疫苗后在未指定的时间内死亡(根据斯基德莫尔的数据,每人平均死亡人数为 28,000 人)。 在这 57 人中,我们应该关注那些接种疫苗的人还是那些民主党人? 从他提供的表格中确实找不到这些信息。 估计有 600,000 名未接种疫苗的人表示知道他们的社交圈内有死亡病例,那么我将仅使用 1 人中的 6/110,000(估计有 57 人接种疫苗),四舍五入到大约 10 人。 因此,在 10 人中,有 2840 名接种了疫苗的人(据称是疫苗接种者)报告说,在他们的社交圈中的 28,000 人中,他们听说有人在接种疫苗后不久死亡。 我们不知道到底是什么导致了死亡。

    仅凭随机机会,许多人就会认识(或听说)其扩展的社交圈中的其他人在接种 COVID-19 疫苗后的一段时间内死亡,这使得人类的模式寻求大脑有理由认为,疫苗引起的。 

    就我个人而言,上个月我听说一位80多岁的老太太在注射第四次国药注射后一周就去世了; 但是,由于新冠病毒每天在中国夺走数千名小老太太,而且没有任何尸检数据,谁能说到底发生了什么?

    我相信有证据表明,有些人在基因上容易对疫苗产生负面反应(如阿斯利康所示),甚至在我自己的社交圈中也有一些人曾出现过轻微到严重的健康问题(虽然不是 mRNA,但“经典死亡病毒”疫苗注射); 然而,当给出如此大量的死亡人数时,没有总体死亡率(罗恩的数据)的支持,也没有使用精心挑选的时间框架/定义/与 VAERS 的虚假共同有效性,它削弱了真正遭受苦难的人的情况,并允许那些有责任的人逃跑。

    这种夸张,无论其用意多么好,都是无济于事的:

    新的同行评审研究:仅第一年就有超过 217,000 名美国人死于新冠疫苗 — Steve Kirsch

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  521. Deadbeat 说:
    @geokat62

    One thing I haven’t seen with Ed Dowd is him in a debate regarding his data and analysis. He seem quite comfortable remaining within an echo chamber. At least Mr. Unz perspective is being challenged within his own website. But Mr. Dowd seems to prefer the safety of the echo chamber.

  522. Deadbeat 说:
    @JimDandy

    That’s correct that the spike was in 2020. What I said was that it didn’t rise appreciably and was rather static over 2021-2022 which means that the jab is not the source of “excess deaths”.

    • 回复: @JimDandy
  523. Deadbeat 说:
    @Skeptic51

    Here’s a Twitter thread that challenges Ed Dowd’s analysis and data:

  524. 我要去 再次 指出您正在使用来源不明的数据集,并比较一百种不同的采样协议(是的,对所有死亡进行采样仍然是采样!),这些协议是由……某人协调的。 在数据科学中,盲目地接受某人的数据集是一种致命的罪过。 你必须深入挖掘,否则你只是在重复别人的数据偏见。

    加托提出了看起来非常不同的图表,尽管没有提及他如何将它们收集到你所做的这一点,但毫无帮助:
    https://boriquagato.substack.com/p/are-covid-vaccines-associated-with

    再次,我希望基尔希辩论能够发生,并且我希望你们的两位估计者能够更加接近,而不是一方“击败”另一方。 主要是因为我的估算器介于你们两个之间,而且我在这个问题上没有任何自我意识(不像你们两个顽固的混蛋)。

  525. Franz 说:

    Just as I was going to reply, they closed comments.

    But most of the commenters (which would have included me till they pulled the plug) think the whole article is satire… and a bit nasty satire at that:

    他们知道:为什么未接种疫苗的人不采取更多措施来警告我们?

    https://iqfy.com/unvaccinated-silence/

  526. Cking 说:
    @LJ

    Covid-19 是一种心理战,其目的是摧毁或至少损害美国、中国和全球经济,其中很大一部分人口将无法生存,并将在几十年内继续对人口产生诱导死亡的影响。当美国和世界各地的贫困加剧时,财富却被创造出来了。谁受益?这就是危机开始的地方。罗伯特·F·肯尼迪的《真正的安东尼·福奇》;比尔·盖茨、大型制药公司以及全球民主和公共卫生战争提供了一些背景。我们还必须认识到美国政府对美国人民的敌意。

  527. Bodysurf 说:

    Somewhat interesting that the author believes that the US Government created COVID to destroy China, that 9/11 and JFK conspiracies were actually US Gov’t operations, yet accepts uncritically CDC numbers. At what time, exactly, did the government stop lying about the big stuff? At what point did giant pharma companies with liability waivers with a license to print profits of tens of billions of dollars a month, risk free, not have an incentive to lie about how well they’re doing?

    Also interesting that we are now way past the stage of arguing whether the vaccines are safe and effective, or that vaccination was vital to the public health interest, or that it would stop COVID; or that those who are vaccinate cannot get sick from COVID, or cannot transmit COVID, and will not–except under exceedingly rare circumstances–suffer adverse side effects. All those barometers have been thrown out, know that it’s commonly known these injections are completely useless. Now we’re trying to figure out the degree to which they are lethal to young people and children.

    The long-term effects of COVID, and of the vaccines, are by definition unknowable. That public health experts pretended to know what they definitionally could not– should have given everyone pause. That the so-called vaccines were bum-rushed through testing on just a handful of rodents before being rolled out to all the children in the developed world should, in rational populations, lead to violent revolution and public hangings if it turns out that these injections are unsafe IN ANY WAY.

    And that’s where we are, right now. There is a reason that government after government has quietly but decisively stopped mandating these experimental treatments to kids. Time will tell if it was way too little, way too late.

    • 同意: Rumpelstiltskin
    • 谢谢: Achmed E. Newman, Rurik
    • 回复: @Bert
  528. Bert 说:
    @mkr

    Anyone uncritically accepting an assumed safety of the mRNA shots, and also anyone ineptly investigating said safety as Mr. Unz does, is to some degree complicit in Pfizer’s crimes.

    • 回复: @mkr
  529. geokat62 说:

    Looks like Britain is following in Denmark’s footsteps.

    我想知道为什么?

    UK Government to End COVID Booster Shots for Healthy People Under 50

    https://survivalmagazine.org/news/uk-government-to-end-covid-booster-shots-for-healthy-people-under-50/

  530. @Rumpelstiltskin

    The Pink Floyd link was to the 80 second mark, the chorus.

    [更多]

    Crazy, toys in the attic, I am crazy
    Truly gone fishing
    They must have taken my marbles away!
    (Crazy, toys in the attic, he is crazy)

    ...

    Crazy, over the rainbow, I am crazy
    Bars in the window
    There must have been a door there in the wall
    When I came in
    (Crazy, over the rainbow, he is crazy)

  531. geokat62 说:

    Some more “repositioning” by Dr. Peter McCullough:

    COVID-19 mass vaccination debacle. Three sources of estimates land on ~250K Americans died due to the ill-advised vaccines. Historic American tragedy. All products should be pulled off the market immediately. #courageousdiscourse https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/catastrophic-covid-19-vaccine-casualties?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=email

    https://t.me/C19ExpertChannel/2413

  532. @How do you know its a real Durer

    Aahhuuhhh…. I apologize if I gave the impression I really want to dig into the details of this study. I just found it funny that it implied that Unz has a far rosier view of the clot shots than the average Democrat, than the average injectee. LOL.

    At this point the covid debate at 乌兹网 is about as enticing as a piece of over-chewed bubblegum. There was a time when I had the gumption to scour the net for covid data and spend hours crunching and poring in excel. Every time I did so I came to the conclusion that the blaring headlines were misleading. There was a time when I was willing to engage Mr. Unz in good-faith debate. But every time I did so I came to the conclusion that he was not operating in good-faith.

    我确实承认,使用调查来试图了解死亡#s 让我觉得有点奇怪。 但是,与那些把欺诈当作科学来呈现的已知骗子相比呢? 是的,我会根据一群随机的人的个人经验采纳他们的意见。

    但是无所谓。 嚼过头的泡泡糖。

    • 谢谢: Greta Handel
  533. geokat62 说:

  534. RVKanehl 说:

    Recommend FLCCC (Jan 18,2023) podcast with Ed Dowd (former analytics guy at Blackrock) for diametrically opposed mortality data and viewpoint than Mr Utz is citing.

    https://odysee.com/@FrontlineCovid19CriticalCareAlliance:c/Weekly_Webinar_January18:1?eType=EmailBlastContent&eId=e4dc2fd3-930f-410f-9e83-854177008330

    Even if “vaccine” isn’t killing people, there are still serious concerns about the impacts of this EUA mRNA gene therapy. Why is something with such an abysmal disease prevention & transmission rate being called a vaccine?

  535. Bert 说:
    @Bodysurf

    Agreed. And the obstruction of prophylaxis and early treatment continues unabated. Billions of doses of ivermectin have been given without the side effects that this crooked pharmacist claims are likely.

    https://rumble.com/v26qpcq-patient-confronts-pharmacist-at-heb-about-ivermectin.html

    Everyone should ditch CVS, Walgreens and HEB (sic). Find a local independent pharmacy.

  536. @MarkU

    同意,朊病毒问题是另一个要警惕基因注射的原因。

    Classen, J. Bart (2021)_COVID-19 基于 RNA 的疫苗和朊病毒病的风险
    https://scivisionpub.com/abstract-display.php?id=1503

    Kirsch, S. (20211126)_COVID 疫苗导致朊病毒病
    https://stevekirsch.substack.com/p/proof-covid-vaccines-cause-prion
    (Kirsh 提供了更多链接)

    我认为有必要重申一些基本观点,以平衡 Unz 等人的不懈努力。

    朊病毒病是科学家很早就指出的 mRNA Covid 疫苗接种的众多理论风险之一。 这些理论上的风险在多大程度上被现实世界的结果所证实只是逐渐变得明显,并且需要付出很大的努力才能将真相与有关各方及其一群受贿的骗子和不幸的骗子煽动的烟雾和灰尘分开。

    综上所述,一些关键的事情是明确的:

    1) Covid风险从一开始就被疯狂夸大,并狂热地推动高度侵入但无效的应对措施
    2)有效的新冠病毒预防和治疗方法遭到诽谤和压制
    3)基因+纳米技术疫苗被虚假宣传,夸大功效,隐藏风险

    将这三个领域的知识放在一起,绝大多数人都没有任何理由害怕 Covid-19; 绝不为封锁、戴口罩、保持社交距离等提供任何理由; 并且从来没有任何理由为基因刺戳辩护。 没有人应该接受基因疫苗接种,因为在疫苗接种到来之前很久就有更好的选择。

    当然,我们可以讨论有多少人因基因注射而受伤和/或死亡,但即使有人接受 Unz 的立场(我很肯定不会),也不会改变上述计算。 三年来,我们一直遭受着具有巨大影响的虐待和犯罪行为,责任人需要为他们的所作所为付出代价——无论 什么 乌兹先生或其他任何人可能会说尝试改变球门柱并把它变成其他东西。

    • 同意: Bert, Mehen
    • 回复: @Greta Handel
  537. Rurik 说:
    @mkr

    ..casually talking about mutating the virus on purpose so as to have a “vaccine” ready when the mutation happens “naturally”,..

    ..his ilk made this virus and “vaccine” in a lab under the cover of preparing for a natural virus that poops out of nature that is human transmissible, they then either intentionally or unintentionally released the virus into the wild and then they released their “vaccine” as the “savior”..

    Arrest them all. … …Pull the NSA records of the phone calls and the rest of their communications. Get to the bottom of it.

    Where is our military who swore an oath to the Constitution and to the well-being of the American people?

    The problem is Big Pharma is just one tentacle of Matt Taibbi’s “great vampire squid wrapped around the face of humanity, relentlessly jamming its blood funnel into anything that smells like money.” And the NSA and MIC and ‘Justice’ Dept. and White House and congress, and of course, the media, are all simply more tentacles of the same giant, undulating vampire squid, pulsating with insatiable greed and malevolence, now flush with unlimited trillions, it’s more interested now in power and control, than money.

    Asking the military or ‘Justice Dept. to investigate Big Pharma, (or Big Tech or Wall Street, et al), is like asking Joe Biden to investigate Hunter.

    • 同意: Rumpelstiltskin
    • 回复: @Bert
    , @mkr
  538. @Rumpelstiltskin

    对如此巨大的、千变万化的口是心非的一个极好的、简洁的总结。

    本着这种精神,您的 3) 可以修改:

    3)基因+纳米技术疫苗被炒作, 它们的功效被歪曲(传染)和夸大(症状), 他们的风险被隐藏

    你是几个反方向评论者中的一员,他们正在深入研究以保持这些线程的价值。

    • 谢谢: Rumpelstiltskin
  539. Bert 说:
    @Rurik

    The tentacles intertwine in such a cohesive manner that perhaps the only way to approach justice is via a crowd-funded People’s Investigative Committee. Low-hanging fruit for such a committee would be the CDC’s hyping of Covid-19 risk, for the benefit of Big Pharma of course.

    Phony COVID deaths used as a propaganda tool
    by Dr. Joel Hirschhorn

    https://www.trialsitenews.com/a/phony-covid-deaths-used-as-a-propaganda-tool-8246871a

    • 同意: Rurik
  540. Mehen 说:

    Ed Dowd 现在正在报道残疾数据,看起来不太好:

    “确凿的证据”残疾数据揭示了就业人员的健康危机令人担忧

    “如果你想知道为什么会有‘求助’的标志,就是这个。”

    https://vigilantfox.substack.com/p/smoking-gun-disability-data-reveals

  541. @MarkU

    虽然我同意有一个“名字是什么?” 关于基因疫苗是否是“基因疗法”的争论,以及一些不太令人满意的语义操纵,我不认为这是一场完全没有意义的辩论或纯粹是为了寻求修辞优势。 正如 Cole 博士指出的那样,这些注射剂应该受到基因治疗产品监管框架的约束,而不是疫苗的监管框架。

    “这是一种基于基因的技术。 它像疫苗一样通过了紧急情况下的监管步骤。 通过称其为疫苗,它进入了 FDA 疫苗委员会。 但正如怀斯曼博士在参议院听证会上敏锐地指出的那样,它应该通过基因委员会。 他们应该研究生殖毒性。 他们应该研究遗传毒性、致突变性等。他们经历了错误的监管程序。”
    https://rumble.com/v20bd6i-the-highwires-lab-investigation-of-covid-vaccines.html
    –>01:03:06

    博士。 Mercola 和 McCullough 已经确认他们是基因疗法(弗莱明博士也是,抱歉没有链接)。

    默科拉:

    FDA 于 2018 年 4 月定义了基因疗法,此后一直没有改变。 根据撰写本文时 FDA 的网站:XNUMX

    “人类基因疗法旨在修改或操纵基因的表达或改变活细胞的生物学特性以用于治疗用途。 基因疗法是一种通过改变人的基因来治疗或治愈疾病的技术……”

    这就是 AP 出错的地方。 他们只使用了 FDA 对基因疗法定义的一部分——关于修改基因表达的部分——来揭穿事实。 但完整的定义还包括“或改变活细胞的生物学特性”等字眼,这正是 COVID 疫苗的作用。

    COVID 疫苗中的 mRNA 是包含制造各种蛋白质的遗传指令的分子。 mRNA COVID 注射可提供带有遗传密码的合成 mRNA,该密码可指示您的细胞产生改良形式的 SARS-CoV-2 刺突蛋白。

    换句话说,它们“改变活细胞的生物学特性以用于治疗”。 他们是否修改你的 DNA 是无关紧要的。 请注意 FDA 定义中的“或”一词。 这意味着它可以是一个或另一个。 他们不必改变基因表达就仍然有资格作为基因疗法,至少不是根据 FDA 的定义。

    是的,根据定义,COVID 疫苗是基因疗法

    Moderna 在 2018 年 5 月的美国证券交易委员会 (SEC) 注册声明XNUMX也确认其 mRNA 注射剂被定义为基因治疗,明确指出“mRNA 被 FDA 视为基因治疗产品”。
    [在]美国和欧盟,mRNA 疗法已被归类为基因治疗医药产品……~ BioNTech SEC 注册

    2019 年 21 月提交给 BioNTech 的 SEC 文件(其 mRNA 技术用于辉瑞疫苗)同样明确,第 6:XNUMX 页指出

    “……在美国和欧盟,mRNA 疗法已被归类为基因治疗医药产品……”

    因此,在美国和欧洲,mRNA 疗法作为一个整体被归类为“基因疗法医药产品”。7 根本没有办法解决这个问题。 然而直到今天,主流媒体仍试图“揭穿” COVID 疫苗接种的真实情况。
    https://www.lewrockwell.com/2023/01/joseph-mercola/why-is-the-associated-press-lying-about-gene-therapy-shots/

    麦卡洛:

    2015 年 FDA 关于基因疗法基因产物脱落研究的指南,定义为“所有通过转录和/或翻译转移的遗传物质和/或通过整合到宿主基因组中发挥作用并以以下形式给药的产品核酸、病毒或转基因微生物”。[i] 根据这一声明,mRNA 疫苗确实是基因治疗产品,早就应该由 DARPA 资助的研究人员提交给这些排泄研究。[ii] 可悲的是,这些谨慎的开发步骤是在我们的军事式疫苗开发计划中从一开始就跳过了,现在公众正在努力解决核酸和刺突蛋白脱落问题,这是那些努力保持健康且未接种 COVID-19 疫苗的人的潜在担忧.
    https://petermcculloughmd.substack.com/p/health-of-pure-bloods-threatened

    归根结底,mRNA 技术是关于利用我们细胞的仍然知之甚少的遗传机制,让它们产生它们永远不会自然产生的东西,以操纵我们极其复杂且仍然知之甚少的免疫系统,谁知道会有什么后果。

    此外,鉴于在体外将 mRNA 逆转录为肝细胞 DNA 的证明,这项技术是否会改变人们的 DNA 并传递给后代仍然是一个悬而未决的问题。
    https://rumble.com/v1biy8d-sweden-study-shows-covid-jab-can-modify-dna-opens-doors-for-new-lawsuits.html

    因此,如果我必须对将其称为“基因疗法”投赞成票或反对票,我会投赞成票。

    • 谢谢: roonaldo
  542. @Rumpelstiltskin

    In the McCullough quote in the above comment, he mentions shedding. This topic was brought up on another thread recently, and I made the following response, which was censored (presumably for being ‘anti-vaxx’ on a thread not meant for ‘anti-vaxx’ comments):

    Seems quite certain that spike proteins and mRNA can be shed in exosomes. I’m not sure what to think about Simone Gold, but I include her post all the same since it points to a gov’t doc’t that shows shedding was a concern from the outset.

    Gold, Simone [Dr.]_20210429_on Twitter– Pfizer’s mRNA Vaccine Trial Documentation References Knowledge of ‘Shedding’

    Merritt, Lee_20210519_Covid 疫苗脱落等_新美国人



    视频链接

    https://igorchudov.substack.com/p/vaccine-shedding-finally-proven
    https://igorchudov.substack.com/p/jama-vaccine-shedding-in-breast-milk

    mRNA 和刺突蛋白的脱落威胁纯血的健康
    https://petermcculloughmd.substack.com/p/health-of-pure-bloods-threatened

    我同意,这似乎比注射更令人担忧。 尽管如此,在室内注射的时间越少,尤其是最近注射的时间越少越好,imo。 我个人确实认识一位未注射过的女性,她对脱落的可能性一无所知,在与注射过的朋友在一起后经历了月经不调。

    • 回复: @mulga mumblebrain
  543. Cris 说:

    How anyone can still rely on government-supplied ‘data’ to draw conclusions about COVID is pretty remarkable.

    • 回复: @mulga mumblebrain
  544. SZ 说:

    辅助数据源中的任何数据(例如 Unz 在他的分析中使用的数据)都可以被篡改。 关于特定年龄和一般死亡率的可靠第一手数据来源是连续全国调查中年龄组的比较(例如,到 25 年,29-2016 岁年龄组的本地出生人口与 35 年 39-2026 岁年龄组的本地出生人口相比,与 2006 年和 2016 年之间的差异相比,到 XNUMX 年 XNUMX-XNUMX 岁年龄段的人口将减少(对于几十年来人口外流可忽略不计或保持不变的国家)。 不需要进行全局分析。 少数拥有可靠人口普查数据的国家足以证明死亡率的上升。 大多数国家统计局根据要求提供简单的表格,或者让用户通过其网站上的界面绘制自己的表格。

    另一点是,每个人似乎都只关注死亡率。 如果 mRNA 疫苗确实会导致血栓,那么这也会导致生育能力下降(以及早期流产的增加,这似乎也有轶事证据)。 出生记录通常是可靠的,通过比较 2015 年至 2025 年的年度活产数,可以看出 2022 年出生率是否大幅下降。 一般来说,大多数国家都是在今年第一季度统计上一年的统计数据,所以到2023年2022月,对于很多国家来说,我们可以得到2022年的出生人数,并将2015年的出生率与2019年的出生率进行比较-XNUMX年期间。

    如果目标是减少人口,那么从长远来看,降低生育率将是减少全球人口的更有效、更易于管理、更微妙的方式。

    • 同意: Truth Vigilante
  545. geokat62 说:

  546. JimDandy 说:
    @Deadbeat

    You’re ignoring what I’m saying. Who do you think you’re fooling?

    • 回复: @Deadbeat
  547. Truth 说:
    @Ron Unz

    These porkers are going to have to start counting calories, Ron.



    视频链接

  548. mkr 说:
    @Rurik

    有什么选择?

    We know that Covid-19 was made in a lab. We know that it has a patented strand of Moderna DNA at its furin cleavage site. We know that in addition to making the virus the lab that made the virus also makes the “vaccine”, the two go hand in hand. We know that this Pfizer employee is bragging about Pfizer “contemplating” doing the same thing for the next “variant”. It’s criminal. These people are criminals. Pfizer’s lab having the “responsibility”, the God hand, of whether or not to release a pandemic on the world is insane. Same with that Boston lab that bragged about creating an 80% lethal Covid strain by mutating the currently circulating Covid strain, shut them all down, NOW. Obviously shut down all these labs around the world. NOW.

    The way I see it, it’s either the US government does it in a civilized fashion, barring that the military does it in a civilized fashion, barring that the people do it is a berserk societal collapsing mad max fashion. SOMEONE HAS TO DO IT. I prefer that it happens in a civilzed fashion that protects our Constitution, that protects our society, that says no more to the “deep state”, that ousts them all, that ousts “lobbyists” and the “revolving door” from Washington, and restores governance of, by, and for the people, where our representatives actually work for us, the American people.

    We know they must be stopped now. We have the evidence now. It needs to happen now.

    • 回复: @mulga mumblebrain
    , @mkr
    , @Rurik
  549. mkr 说:
    @Bert

    @Ron Unz is not responsible for anything at all if he didn’t support mandates for the unvaccinated. or discrimination against the unvaccinated, and as long as he didn’t knowingly lie about anything that he contemplated/debated, that’s the way I see it. The people that did support mandates and discrimination are partially responsible because they gave the mandaters and discriminators the support they needed to carry out their scheme. I want these people to watch as the perpetrators and the whole house of cards gets reigned in, I want them to see their error and to fix their ideology and to replace it with objective truth, human rights, property rights, and freedom, that’s re-payment enough, I don’t see how punishing people who have been duped or who were “vaccinated” and thus cognitively dissonant, I don’t see how that helps anyone at all.

  550. Bert 说:

    约翰坎贝尔博士
    30个国家超额死亡

    • 谢谢: Mehen
    • 回复: @Truth Vigilante
  551. @mkr

    Dr. Drew had a guest yesterday, an opthalmic surgeon, Richard Urso, who listed the changes found in the SARS CoV2 spike protein never before seen in nature, and all dangerous, to say the least. His knowledge and memory are prodigious, and, let’s face it, it is more evidence of how long Kadlec, Baric et al, in the US bio-warfare apparatus, worked on this bio-weapon. This in my opinion, is the greatest crime against humanity ever, and NO surprise.

    • 回复: @mkr
  552. @Cris

    Another triumph of hope over experience. It is frightening to realise that the powers that be in the West are purely Evil, that we are ruled by pitiless, genocidal, monsters.

  553. @PhysicistDave

    Lindzen is a complete outlier.

    [更多]
    His well remunerated agit-prop has been nearly universally rejected by climate scientists. As for your assertion that anthropogenic climate destabilisation is ‘extremely unlikely’ to be catastrophic for human civilization, on what do you base that assertion. A guess? Indifference, as you will be dead? Disinfo work?
    Rises in global greenhouse gas concentration are unprecedented for at least fifty-five million years, since the PETM. Then, with a greenhouse gas forcing about one order of magnitude lesser and slower than now, a rise in global average temperatures of between five and eight degrees Celsius occurred. Do you really think that such an outcome would NOT be catastrophic for humanity? On what do you base your insouciant indifference? Groupthink and ideological conformity, perhaps?

    • 回复: @PhysicistDave
  554. mkr 说:
    @mkr

    I should clarify my comment: IF this guy works for Pfizer and IF what he says is true, then my comment holds true. Regardless, the Boston lab that recently admitted to mutating the virus to make it 80% lethal should be shut down NOW, plus all labs around the world that are doing it need to be shut down NOW.

    As for whether or not this guys works for Pfizer, and as to whether or not what he said was true, we will know in the next few days, the government and Pfizer are going to have to account for what he said, and then we will consider their case, if they don’t account for it and we find out he works for Pfizer then we can assume that what he said was true, as that would be our only option. Apparently a Congressional investigation may be launched into, we’ll see about that also.

  555. mkr 说:
    @mulga mumblebrain

    Apparently just the virus itself having a furin cleavage site at all is evidence that it is man-made, much less the fact that it has a patented strand of Moderna DNA in its furin cleavage site.

    I’m sure I will see the Richard Urso interview soon, will probably look it up myself without it being presented to me in my normal reading habits.

    谢谢。

    I highly recommend watching the two Project Veritas videos, the one that @geokat62 posted above, to which I replied, and also a new one today where Jame O’keefe confronts the guy on video showing him what he said in the sting operation, the guy blew a gasket and physically assaulted O’keefe and had a major meltdown and called the cops, he even pulled out the race card talking to the cops on the phone about “5 white guys are video taping me” as if what he said doesn’t also harm black people. He then tried to say that he was lying “to impress a date”, and that “all guys lie to impress dates”. We’ll find out in the next few days whether or not he indeed works for Pfizer, and whether or not what he said was true or not, the government and Pfizer are going to have to account for what he said, if we get silence and they try to ignore it we can assume he was telling the truth, as that would be our only option at that point.

    The whole house of cards is going to fall. Crowdsourced information warfare/activism is going to bring it down.

    • 回复: @mulga mumblebrain
  556. mkr 说:
    @geokat62

    Senator Rubio sent a letter today to the Pfizer CEO requesting information regarding the Project Veritas sting video.

    https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=49178C21-9535-41E1-B484-DA62705568DA

  557. geokat62 说:

    “Go big or go home.” – Ancient Hebrew proverb

    Pfizer CEO Albert Bourla: “We’ve Not Seen A Single [Safety] Signal…”

    https://rumble.com/v26lule-pfizer-ceo-albert-bourla-weve-not-seen-a-single-safety-signal….html

  558. geokat62 说:

    紧急:新西兰的一项大型研究显示,辉瑞疫苗接种后肾损伤的发生率很高:注射后的病例数比预期多 1,800 例,每完成 2,200 次疫苗接种就有 XNUMX 例; 这一发现进一步证明注射疫苗可能会导致心血管损伤。

    https://alexberenson.substack.com/p/urgent-a-big-new-zealand-study-reveals

    • 回复: @peterinanz
  559. @Macrihanish

    疫苗接种产生的 mRNA 数量相对较少,而随着病毒在体内倍增,covid-19 的 mRNA 数量会增加 1000 倍——每个病毒颗粒都覆盖着刺突蛋白。
    如果刺突蛋白有毒,大剂量会比小剂量更严重(与所有毒素一样)。

    与感染引起的大剂量相比,您是否应该更担心疫苗的小剂量?

    Ye’re talkin out yer arse.

    Dr. Richard Fleming interview, (deposition, so under oath) –> 31:26:

    “Q – Is the introduction of the spike protein into the body through these so-called vaccines functionally different than the introduction of those spike proteins through the SARS-COV2 virus?

    A – When people spread infections back and forth, they spread hundreds or thousands, or if you want to be generous, ten thousand virus particles by coughing or sneezing on somebody. And so that’s the amount that you would get exposed to. And that’s why back in 2020 we saw so many people with the comorbidities, because they already had diseases where there’s inflammation and blood clotting going on. With the vaccines those numbers are significantly different. We’re not talking about thousands or tens of thousands. We’re talking about billions in these vaccines. And billions of spike proteins, billions of genetic sequences to make spike proteins. For Pfizer-Moderna, it’s 13.1 billion. For Jansen and Astrozeneca, it’s 50 billion. And the other thing is that, a virus, to get into your cell, has to find that ACE-2 receptor that we talked about. These vaccines don’t. The lipid nanoparticles simply merge with your cell membrane. They don’t have to look for an ACE-2 receptor to get in. They simply merge with it and release all that genetic sequence.

    What we’re seeing with vaccinated individuals are healthy people reacting. Why? Because they’re not getting exposed to a thousand or ten thousand virus particles from somebody else who coughed or sneezed on them… they’re getting billions. And if they have a functioning, healthy body, their immune system is looking at that and saying, ‘Wow, we have just been massively infected.’ And they mount an immune response. That immune response has inflammation and blood clotting. You release chemicals to kill the cells that are infected… and blood clotting to wall off the invader so that it can’t get out, number one, and number two, can’t get nutrients and so it dies. So that inflamation-blood clotting is what your body should do, except you don’t get infected with billions of these viruses. So healthy people are reacting to something that looks like a nuclear bomb went off in their body, and they’re reacting to it, producing a lot of inflammation, a lot of blood clotting, and a lot of very adverse events.”
    https://rumble.com/vwgrm1-truth-in-plain-sight-about-the-bio-weapon-known-as-covid-19-and-the-asoscia.html

    So: natural infection–> 100-10,000 viruses; gene jab –> billions of molecules of mRNA.

    Yes, viruses have multiple spike proteins (I don’t know how many), and they may multiply. So maybe they catch up or even surpass the # of spike proteins from the injection? But bear in mind that each mRNA molecule leads to the production of who knows how many spike proteins. And further bear in mind what Fleming says, about how the lipid nanoparticles simply 合并 with cells, so the mRNA goes anywhere in the body and induces the cells there to start producing spike proteins, utterly unlike the way the virus works. And finally bear in mind what Fleming says, 100-10,000 vs billions — the latter is like a nuclear bomb. How does your immune system perceive this explosion of pathogens in the inner sanctum, that has somehow bypassed all defenses?

    No contest, I’d rather bolster my immune system, learn about effective prevention and treatment, and brave the virus rather than the jab.

    Lifestyle, ideally: nutrient dense organic food; lots of fruits and vegetables; healthy fats (Enig); eliminate chemical food additives; minimize sugar, alcohol; de-stress; adequate sleep; abundant sunlight; exercise; vitamins A, C, D3, K2. Magnesium, zinc, selenium, iodine.

    预防和治疗: https://www.unz.com/runz/vaxxing-deaths-or-covid-deaths/?showcomments#comment-5742926

    https://www.flemingmethod.com/copy-of-best-evidence-treatments

    https://www.rcolemd.com/covid-care

  560. @Rumpelstiltskin

    哈哈,“泡泡糖嚼过头”,我能理解那种感觉。 我认为罗恩是非左派圈子中唯一真正投入精力做不同事情的人,所以对我来说这仍然很新鲜。

    我从来没有真正深入研究过任何过去的事情,当我这样做时,它也没有得到很好的支持,主要是人们害怕引用他们最喜欢的名人医生的头条新闻等等。 通常看到他们会断章取义——这是我在阅读了你发送的研究几分钟后最初的想法。 但对作者背景的更多研究让我发现他故意断章取义地进行了这项调查(而且似乎现在正因同行评审薄弱而被从期刊中撤下)。

    根据调查中的推理,我们还可以相信,与民主党相比,共和党人死于 Vax 的比例为 6 比 1。 也许当权者担心你们太接近60年前“月球”上真正发生的事情的真相,特朗普将在本月底逮捕希拉里。

    阅读的人可能比一遍又一遍评论的 5-6 个人要多——至少看在罗恩的份上,我希望如此。

    • 回复: @Greta Handel
  561. @mulga mumblebrain

    [更多]
    mulga mumblebrain wrote to me:

    Lindzen is a complete outlier.

    His well remunerated agit-prop has been nearly universally rejected by climate scientists. As for your assertion that anthropogenic climate destabilisation is ‘extremely unlikely’ to be catastrophic for human civilization, on what do you base that assertion. A guess? Indifference, as you will be dead? Disinfo work?

    I am tempted to suggest that you are a remarkably silly person who is stunningly ignorant of science.

    Richard Lindzen has a Ph.D. from Harvard and was on the faculty of MIT for three decades.

    I have a Ph.D. in physics from Stanford and have been following research in climate science for over a half century.

    But your judgement is no doubt much, 许多 better not only than mine but also than Professor Lindzen’s.

    I did not say that Lindzen’s opinions are necessarily correct: I simply said that they were worthy of consideration.

    But I now acknowledge that you have decisively and conclusively proven that I am wrong with your brilliantly formulated arguments.

    And so I do not think I have an obligation to respond any further to you than to acknowledge that you are no doubt correct that anyone will consider your opinions much, 许多 more valuable than mine or, especially, MIT Professor Lindzen’s.

    After all, what has Richard Lindzen ever done… except publish numerous, carefully reasoned, refereed papers in climate science?

    By the way, where did you say you got your Ph.D.? And what is your actual name? And how many refereed papers on climate science have you published compared to Professor Lindzen?

    Dave Miller in Sacramento (Ph.D. in physics, Stanford University)

    • 谢谢: Wizard of Oz
    • 回复: @mulga mumblebrain
  562. @Bert

    感谢 Bert 的视频(您的评论 # 575),其中包括 John Campbell 博士。

    其中的一些亮点:

    Just after 2:10 – ‘The rate of excess deaths seems to be ACCELERATING.

    Just after 5:30 – ‘The vast majority of these excess deaths are NOT attributable to Covid at all.

    Just after 7:15 – I think we are in an International Emergency.

    Gee, I wonder why John Campbell, a man not known for his use of hyperbole, uses words like ‘International Emergency’ ?
    I mean, that’s the sort of language one would use for the Holodomor, Pol Pot’s genocide, or some sort of mass cull of humanity.

    Being on You Tube, John Campbell’s hands are tied. He can’t say what he really wants to say because his channel will be taken down by YT.
    你看,在我们生活的极权主义世界中,只有像 Ron Unz 和支持 vaxx 的邪教徒这样的人的意见才被允许公开发表。

    Here is how Campbell ends his video (start at 15:50). Astute UR readers can judge for themselves what ‘common factor’ it is that Campbell is referring to :

    ‘I strongly suspect there’s a COMMON FACTOR playing a role in these excess deaths in the U.S, Canada, Australia, U.K, N.Z and 25 European countries.

    I’m going to leave it there before I say anything else … [that gets me banned from You Tube] … and thank you for watching’.

    FFS罗恩·乌兹,醒来吧!

  563. Stephane 说:
    @Rumpelstiltskin

    按照这种说法,减毒病毒疫苗也是基因疗法……

  564. @PhysicistDave

    [更多]
    Thanks for sharing your thoughts on Richard Lindzen’s critique of the climate models, Dave! 
    His methodological reflections about applied / theoretical physics are also of interest to me. What do you think?

    Now comes the romantic part: I love clouds and have been photographing them for decades, by and large daily.
    I love to death the poetry collection about clouds not least by Hans Magnus Enzensberger: A History of Clouds***.

    Enzensberger – who died last Dezember having reached 93 – writing to his last days – – knew also a bit about mathematics (his only international bestseller is a book about mathematics for kids: The Number Devil** (link at the end). There are very interesting amazon reviews online – not least from about 13 years olds – loving his math-book al lot. – It’s a bit in the ballpark of the book for college kids you worked on a few months ago about Quantum Physics – maybe lying the groundwork of your book, kinda.

    Since Enzensberger knew a bit about physics too, one of the passages in the title poem of A History of Clouds is about the – – extremely difficult subject you mentioned: Vapor-dynamics etc.

    I think in this regard, this Russian scientist is of interest too: Boris Smirnov

    https://casf.me/wp-content/uploads/2018/07/Smirnov_2018_J._Phys._D3A_Appl._Phys._51_214004.pdf  

    Swiss researcher Thomas Allmendinger came to similiar conclusions as Smirnov: 

    ‘Greenhouse Gas Effect Does Not Exist,’ a Swiss Physicist Challenges Global Warming Climate Orthodoxy | Climate Depot

    **Enzensberger The Number Devil – amazon link The Number Devil: A Mathematical Adventure : Enzensberger, Hans Magnus, Heim, Michael Henry: Amazon.de: Bücher

    ***A History of Clouds appeared in London

  565. @Rumpelstiltskin

    FDA对基因疗法的定义:

    人类基因治疗旨在修改或操纵基因的表达或改变活细胞的生物学特性以用于治疗。

    基因疗法是一种通过改变人的基因来治疗或治愈疾病的技术。 基因疗法可以通过多种机制发挥作用:

    用基因的健康拷贝替换致病基因
    使功能不正常的致病基因失活
    将新的或经过修饰的基因引入体内以帮助治疗疾病

    https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/what-gene-therapy

    So yes, if you take 1 line of the FDA definition, mRNA vaccines are gene therapy. However, the gene therapy claim is usually just a fancier way of saying “the mRNA jabs will alter your DNA,” which is the full definition of gene therapy according to the FDA.

    To modify the recipient’s DNA, the mRNA vaccine would have to be reverse transcribed to DNA in the cytoplasm, move into the nucleus, and become part of a chromosome.

    逆转录需要逆转录酶。 人类确实有几种类型,但他们执行非常具体的任务,没有一项涉及在细胞中复制随机 mRNA 序列。
    It’s explained well at https://www.deplatformdisease.com/blog/no-really-mrna-vaccines-are-not-going-to-affect-your-dnahttps://www.deplatformdisease.com/blog/does-sars-cov-2-have-a-reverse-transcriptase.

    成为染色体的一部分需要整合酶。 这是一种在人类中未发现的病毒酶。
    https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/integrase

    The ‘liver cell’ reference.

    The cells in question are a cell line derived from a liver cancer cell. It’s been modified so much it’s not like normal human cells – you can do many things to it, but can’t replicate the results in other cell lines.
    从纸上 https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73:

    我们在这项研究中使用的细胞模型是癌细胞系,具有活跃的 DNA 复制,这与非分裂的体细胞不同。 还表明,Huh7 细胞显示出显着不同的基因和蛋白质表达,包括参与 RNA 代谢的上调蛋白质。

    他们推测 LINE-1 执行逆转录,但没有提供任何证据证明它确实如此。
    这本来很容易做到,也许是通过敲除 LINE-1 来产生不产生它的细胞,或者使用靶向 LINE-1 mRNA 的 siRNA 来降低其水平,并表明它阻断了 LINE-XNUMX 的逆转录长钉。 他们没有那样做。

    他们还说:

    在这个阶段,我们不知道从 BNT162b2 逆转录的 DNA 是否整合到细胞基因组中。

    检查这个很简单!

    所以,不管你对基因疗法的定义如何,问题是: do mRNA vaccines modify the recipient’s DNA?

    如果您相信他们这样做,我想知道这是如何完成的。 您能否提供此信息以及反应途径和技术信息?

    • 回复: @Rumpelstiltskin
    , @mkr
  566. geokat62 说:

  567. geokat62 说:

    Peter McCullough 博士发表的 Telegram 评论:

    Gates buys BioNTech stock in 2019 before the pandemic and then sells it with 10X return as the vaccines fail in 2021. It is all coming out. #couragousdiscourse @iamdamessenger @billgatesaz @BillGates_ @DrBillGates https://www.trialsitenews.com/a/follow-the-moneybill-gates-huge-returns-on-mrna-vax-financier-all-but-declares-current-covid-19-vaccines-doa-538ce8da

    https://t.me/C19ExpertChannel/2426

  568. @How do you know its a real Durer

    这个真正的丢勒在其他人看来是否像约翰约翰逊的复制品?

    • 阴暗的背景和对明显欺骗的耸耸肩(参见 rD 在 Unz 上发布的第二条评论,我当时注意到了)

    • 合成的、居高临下的左/右、共和党/民主党、种族等的东西来分散注意力、分裂和征服

    • 对漫画的集体解雇(“你们”)以避免理智上的诚实争论

    你来这里既不是为了教书也不是为了学习,也没有足够的技巧来让那些正在做的人脱轨。

    有什么意义呢?

    • 同意: Mehen
  569. @Macrihanish

    Interesting points and leads, thanks. But, in contrast to your statements

    “the gene therapy claim is usually just a fancier way of saying “the mRNA jabs will alter your DNA,” ”

    “So, regardless of your definition of gene therapy, the question is: do mRNA vaccines modify the recipient’s DNA?”

    you might notice that modification of DNA was a minor part of my comment, and hardly stated in a strong way (just ‘an open question’). I almost left it out altogether. All that you share may be correct. I don’t know, and I don’t care enough for now to delve into it further, because I think the case against the jabs stands strong even if you’re right. I 抱有希望 you’re right. But I’d feel a lot more confident that you are, if the jabs had gone through proper testing and relevant parties had been properly executing their duties all this time rather than lying, censoring and mounting propaganda blitzes.

    The key point to me, where the rubber hits the road, is that the mRNA jabs should be subject to the regulatory & testing framework for ‘gene therapy medicinal products’, but they weren’t. Given that there are a whole slew of mRNA products in the pipeline, this is a highly problematic precedent.

    The secondary key point — I lean in favor of the applicability of the term ‘gene therapy’ because it makes clear that this is a fundamentally different technology than traditional vaccines, and it involves directly messing around with the genetic mechanisms of our cells, with consequences that are still poorly understood. This is a point that has not been emphasized nearly enough.

    As for the ‘less-than-satisfactory semantic jockeying’ that I acknowledged, if you have a problem with the fact that, as BioNTech wrote, “… in the United States, and in the European Union, mRNA therapies have been classified as gene therapy medicinal products,” you’ll have to take it up with them.

    Since this is mostly just repeating myself, I’ll leave it there. By all means, you and Stephane continue without me, if you like.

  570. 背景阴暗? 为什么不输入您的全名和地址,这是一个匿名在线讨论论坛,所以如果您不这样做,我也不会责怪您。

    您所引用的左/右区别是在您的好友发布的研究中提出的。 我从我自己的个人观察中谈论中国的事情——这些东西被贴上了“种族主义”的标签(如果托洛茨基主义者曾经有过这样的诽谤的话,那真是一场多么大的诽谤啊)。

    “你们”都有相同的MO,所以很容易分类。 人云亦云的谈话要点,利用了你缺乏世界经验并利用你的情绪。 你发帖的网站的主人鄙视你,就像任何一个只剩下半个脑细胞的人一样。

    我曾经推荐人们去unz单独评论部分,很遗憾它下降了多少。

  571. @How do you know its a real Durer

    你已经抹掉了上下文,并回避了向你提出的问题:

    你来这里既不是为了教书也不是为了学习,也没有足够的技巧来让那些正在做的人脱轨。

    有什么意义呢?

    如果不太麻烦的话,这次请使用正确的回复按钮。

  572. geokat62 说:
    @Rumpelstiltskin

    测试,看看推特图片 URL 格式是否有效

    如果您按如下方式重新格式化它,它将呈现……

    “https://pbs.twimg.com/media/Fmr3KyGaUAcoMoG.jpg”

    不要忘记删除引号。

    • 谢谢: Rumpelstiltskin
  573. @How do you know its a real Durer

    “after a few minutes reading the study you sent” (comment #586)

    “in the study your buddy posted”

    你似乎很困惑。 不是我发布的研究。

  574. A T 说:

    This distinction between working age and all age mortality seems quite arbitrary to me. It’s very possible that the vaccines are affecting primarily older people, as they are more frail and sick.

    A couple of point rebuttals:

    “The resulting mortality charts show a series of three major spikes from late 2020 until early 2022, with very large excess deaths occurring prior to the beginning of the vaxxing campaign but then completely disappearing once the bulk of the population had been fully vaccinated.”

    Your claim that excess deaths in Bulgaria had been brought down by the vaccination drive is contradicted by the very Wikipedia link you posted – even as of this moment covid vaccination in Bulgaria stands at 30%, and it was surely lower by mid 2022.

    “South Korea was very heavily vaxxed during 2021, reaching the 86% level, roughly half with Pfizer and half with Oxford, and there was no noticeable change in the working-age mortality rates during this period.”

    What was killing the old people then in 2021, in South Korea, if Covid was not yet a factor? There is substantial all age excess mortality.

    “A strict quarantine policy had allowed the island continent of Australia to almost entirely avoid Covid infections until it completed its vaccination campaign by the end of 2021.”

    Same question as above. Covid was non existent in Australia in 2021, yet there is excess all age mortality throughout the year.

  575. geokat62 说:

    New peer-reviewed study: >217,000 Americans killed by the COVID vaccines in just the first year alone!

    And it also turns out that serious adverse events were -5X higher than what Pfizer reported in their Phase 3 trial. But it’s OK because they are immune from prosecution.

    https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/new-peer-reviewed-study-217000-americans?r=omhkb&utm_medium=ios&utm_campaign=post

  576. 另一方面,不可否认的是,新冠病毒本身已经杀死了超过 18 万美国人,甚至全世界 XNUMX 万人,而且其起源仍然笼罩在神秘之中。

    这是绝对不能否认的。 没有证据表明存在一种独特的实体——可描述为新冠病毒。 显然,没有证据表明这种实体(在自然界中从未观察到)实际上会导致人类疾病。 显然,没有任何真正的证据表明任何“新冠”病症——没有人发现一组在人类身上重复出现的独特症状,因此你可能会说这种病症存在“大流行”。 你关于超过一百万美国人死于这种病毒的说法完全是无法证实的猜测性胡言乱语。

  577. peterinanz 说:
    @geokat62

    邻近地区。
    A 谎言.
    读他妈的文件。

    这就是“疫苗伤害”人的运作方式吗? 反问句。

    回声室恐惧色情片。
    发布一个多巴胺命中段落,知道大多数……嗯……消费者……不会费心去阅读源材料。 他们只是需要那种氛围。
    在线治疗。

    最终结果,正如一位评论员在这里所说的:

    “你们”都有相同的MO,所以很容易分类。 人云亦云的谈话要点,利用了你缺乏世界经验并利用你的情绪。 你发帖的网站的主人鄙视你,就像任何一个只剩下半个脑细胞的人一样。

    我曾经推荐人们去unz单独评论部分,很遗憾它下降了多少。

    对现实生活中的任何努力都完全适得其反。

    • 回复: @geokat62
  578. Mehen 说:

    这是大流行初期氯喹/羟基氯喹故事的“精彩”概述。

    我把“好”加引号是因为 MSM 和大型制药公司之间协调行动镇压它的故事绝对令人作呕。

    事实上,罗恩 (Ron) 对 Covid 回应的这一方面给予了如此短暂的漠视,这是最重要的。

    https://roundingtheearth.substack.com/p/the-curious-calm-before-the-storm

    • 回复: @mulga mumblebrain
  579. peterinanz 说:
    @geokat62

    没有什么特别的。 这才是重点。

    你,“蜡是危险的”,船员实际上很有趣。

    这就是让你变得有趣的原因。 免责声明:我住的地方。 不过,我相信你能理解。

    “vax 很危险,具有破坏性……会杀人……。 呜呜……呜呜……”。
    我不相信,但很好。 那我们不应该做点什么吗?
    “是的是的…”。
    好的。 我们聚在一起,尝试对那些你们(很多人)认为是这一切罪魁祸首的人发起法律程序怎么样? 例如,只是那个人。 把他挑出来,然后去追他。
    “我们不能这样做…………因为这个和那个”。

    真的 ?! 好的。 我们聚在一起在 CBD 组织一次抗议怎么样?
    在 10 人中,大约有 000 人出现在网上胡说八道。 天气不错。

    美好的。 我们聚在一起,在那些罪犯工作的地方前组织抗议怎么样?
    在 10 人中,大约有 000 人出现在网上胡说八道。 天气不错。

    有趣的。 好吧……你找几个和你有同样感觉的人怎么样,无论如何我都会加入,然后我们在“那个家伙”居住的地方前做一个简短的抗议。
    在 10 人中,大约有 000 人出现在网上胡说八道。 天气不错。

    嗯……好吧。 那我们能做什么呢?
    “分享、发布、评论……教育、授权……大声说出来……”。
    是的…………

    如果蜡真的像你们所说的那样危险,那么这一切看起来就会完全不同。 一般来说,人们是愚蠢的,但不是那么愚蠢。
    更重要的是,你,那些滔滔不绝地说出所有话的人,实际上会从你的屁股上站起来,并尝试对此做点什么。

    抱歉扰乱了气氛。 不是。

    • 巨魔: Mehen
  580. @Mehen

    The suppression of safe and effective early treatments by concerted MSM thuggery and lying, and outright scientific fraud as with the Surgisphere obscenity, followed by the totalitarian imposition of gene therapy injections masquerading as vaccines on everyone, even those at NO risk, then the concerted and ongoing campaign to suppress and deny those gene therapy injections’ numerous and worsening harms, points to an extermination campaign, in my paranoid, but realistic, assessment.

    • 回复: @Macrihanish
    , @Mehen
  581. Rurik 说:
    @mkr

    not sure if someone else has posted this yet mkr, but Tucker has taken on the issue

    • 回复: @mkr
  582. @mulga mumblebrain

    As I said to Rumpelstiltskin earlier:

    If these injections are gene therapy (modify the recipients’ DNA), could you explain how this is done?

    With reaction pathways and technical information?

    Please see my comment 591 for more details.

    • 回复: @Rumpelstiltskin
    , @mkr
  583. geokat62 说:

  584. @PhysicistDave

    [更多]
    Lindzen has published on climate science, and his denialism has been refuted. Just why one denialist, you, driven, as are all denialists these days, by ideology, not science, admires another, once more eminent denialist, is hardly surprising. Your precious ego is a stake.
    Me, I’ll stick with the strength. I’ll continue to believe the vast majority of climate scientists, ALL the Academies of Science and scientific societies on Earth, the evidence from reality, and my own observations from my local area over the last twenty-five years. No gardener or viticulturalist hereabouts denies that the climate is rapidly becoming more variable, and in regard to fires, dangerous. You can adhere to Rightwing ideology and fossil fuel disinformation as long as you like.

    • 回复: @PhysicistDave
    , @Wizard of Oz
  585. @mkr

    That such a buffoon had risen so high in Pfizer is startling.

    • 回复: @Ron Unz
    , @Wizard of Oz
  586. @Rumpelstiltskin

    ‘Vaccine shedding’ aka ‘infectious vaccines’ has been talked about in elite and BigPharma circles for years. I other words, compulsory, universal, ‘vaccination’, and, as one loon observed, it would be ‘morally’ preferable NOT to tell the serfs that the process was ongoing.

  587. ANON[367]• 免责声明 说:

    嗨罗恩,

    Let’s try to be brief:

    1/ Way too long analysis, plus adding the laoding time of the page plus the 650 + comments, messy + super long laoding time.

    2/ Niceland? Really? No other analyst was available than someone form tiny iceland where the population is so smart that they are almsot all jabbed, without any discussion interrogation?

    3/ The data you show, I have seen them countless times execpt that they all show spikes of death when vax campaigns started.

    4/ Someone who put you in jail in your own home, force you to wear a muzzle (still active this one), destroy your business, use psychological warfare and terror techniques to force you to gte injected with untested, innefective and unsafe subtances can’t possibly have a benevolent intention. And just for that, real brave people should have refused these injections (like they did in Russia, Bulgaria and other countries where marxism and media lies are still knowand n).

    How do you explain sudden deaths of children having heart attacks? Never seen before in human history…

    5/ Covid is, was a global coup. And even if you don’t die from it yet, your cancer is programmed into the cells.

    6/ La Quinta Columna have researched and discovered the graphe oxyde and other toxic elements contained in the fake ‘vaccines’. This too, is a fact.

    And they paln to make it more potent: Projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-covid-via-directed-evolution-for-company-to-continue/

  588. anon[367]• 免责声明 说:

    PS: The covid scare is an old man scare, amazingly seen in young people also.

    This is why in the land of the so-called ‘free’ and ‘brave’ we found so many slaves and cowards.

    And those who jab their kids, my God, there is no redemption for these ghouls.

  589. @Macrihanish

    You were dead wrong in your comment #342. When I called you out on it, crickets.

    Now you present yourself as competent on the genetics of these jabs, but your prior egregious error makes it seem unlikely that you are.

    You have no response to the fact that, “… in the United States, and in the European Union, mRNA therapies have been classified as gene therapy medicinal products.” Just back to your grind, as if you get to set the parameters and define the term

    At this rate you’ll very shortly be on my scroll past without reading 名单。

  590. Dutch Boy 说:
    @Mario Partisan

    Alex Berenson cites stats showing surging deaths in heavily-mRNA’d countries (e.g., Britain, The Netherlands and Switzerland) but stable or lower death rates in countries that had widespread Covid but low mRNA vaccination rates (e.g., South Africa and Bulgaria). This suggests that it is the vaccines rather than long Covid responsible for the deaths.

  591. Mehen 说:
    @mulga mumblebrain

    出于多种原因,我仍然不相信人口减少假说。 它在我的脑海中仍然没有离开桌子,而是在桌子的边缘。 在我做出最终判断之前,我正在等待有关出生率/生育率数据的更多信息。

  592. geokat62 说:

  593. Annonydog 说:
    @OogaBoogaBoo

    其中有多少人“死于新冠肺炎”?

  594. Ron Unz 说:
    @mulga mumblebrain

    That such a buffoon had risen so high in Pfizer is startling.

    That’s a reasonable point that might have broader implications…

    About the only real argument anyone has ever been able to raise against my Covid/biowarfare hypothesis is that not even rogue elements of the national security establishment could have been stupid enough to unleash a dangerous virus against China and Iran without properly considering that it might spread and hit the US and NATO countries with accidental blowback.

    Well, maybe such people are really much more stupid than is widely assumed…

  595. @mulga mumblebrain

    [This is not a global warming thread.]

    [更多]

    mulga mumblebrain wrote to me:

    Lindzen has published on climate science, and his denialism has been refuted.

    It is with great humility that I ask someone of your intellectual eminence, but, in what respect is Professor Lindzen a “denialist,” given that he agrees with almost all scientists that global warming has occurred and that anthropogenic CO2 does have a warming effect?

    The mumblebrain also wrote to me:

    I’ll continue to believe the vast majority of climate scientists…

    Again, in great humility I ask: what do you agree with them on? Have you actually yourself surveyed the vast majority of climate scientists to ascertain their views? How many technical papers on global warming have you yourself read and do you have the scientific background to understand the details in those papers? Could you cite some specific examples?

    Specifically, how many of Richard Lindzen’s technical papers have you read and where have you published your detailed refutations of his papers?

    And do you think issues of science are settled by majority vote? Are you aware that the Nazis published a book of one hundred German scientists who “refuted” Einstein? Do you find that convincing?

    And are you acquainted with Galileo’s statement: “In matters of natural philosophy, the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual”?

    The mumblebrain also wrote:

    No gardener or viticulturalist hereabouts denies that the climate is rapidly becoming more variable, and in regard to fires, dangerous.

    Could you show us the statistical analyses carried out by those local scholars you are citing and where it was published? And where is “hereabouts”?

    How do you respond to those evil “denialists” who claim that India and China are continuing to dramatically increase their CO2 emissions from the burning of fossil fuels and that there is no conceivable way to get them to stop?

    And again, in all humility, I hope you will not mind me asking again: where did you say you got your Ph.D.? And what is your actual name? And how many refereed papers on climate science have you published compared to Professor Lindzen?

    I ask these questions in all sincerity hoping that you will choose to enlighten all of us who are not nearly as brilliant as you.

    In all sincerity,

    Dave Miller in Sacramento (B.S. in physics, Caltech; Ph.D. in physics, Stanford University)

    • 谢谢: Wizard of Oz
    • 回复: @mulga mumblebrain
  596. Bert 说:
    @Ron Unz

    Having personally witnessed several lethal instances of stupidity, I realize that huge mistakes are sometimes made. However, even after one agrees that stupidity is widespread, your biowarfare scenario has a flaw with regard to 崔波诺. You apparently accept that an official U.S. government proposal for Covid/biowarfare would necessarily be carefully evaluated for the risk of blowback and therefore rejected.

    So you hypothesize stupid “rouge elements” as the actors in order to get around the problem of the illogical nature of a bioattack. This approach runs head on into the 崔波诺 question. Individual actors are motivated by rewards, almost always in terms of either money or fame. No such rewards would be available to a “rouge element.” He would need to maintain secrecy after the attack, because the Deep State that could pay him would be more likely to liquidate him. Even if he were stupid enough to have overlooked the inevitable epidemiological blowback, he would be knowledgeable regarding the risk of liquidation. It is too much to assume that he could somehow believe that he would garner a reward.

    • 回复: @Bert
    , @Ron Unz
  597. mkr 说:
    @Rurik

    Tucker is a good man for doing what he’s doing.

    Pfizer just released a statement regarding the matter which includes these sentences.

    “In the ongoing development of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, Pfizer has not conducted gain of function or directed evolution research”.

    “Working with collaborators, we have conducted research where the original SARS-CoV-2 virus has been used to express the spike protein from new variants of concern”.

    “In a limited number of cases when a full virus does not contain any known gain of function mutations, such virus may be engineered to enable the assessment of antiviral activity in cells”.

    Here’s their full statement:

    https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims

    I’m going to wait to see what scientists say regarding Pfizer’s statements as I’m not a scientist, then I will use what they say about it in order to decipher Pfizer’s statement on my own. Apparently Robert Malone says that their statement is a non-denial of the allegations. We shall see.

  598. @mulga mumblebrain

    But did he really rise so high? My nose for the fake is twitching.

  599. @mulga mumblebrain

    I studied the sciences long enough to have a number of quite distinguished scientists amongst my friends and contemporaries. It was apparent to me 20 years ago that the most sceptical about AGW being disastrous were not the people called ‘climate scientists” because they measured tree rings but those whose background was in physics like my two school friends who became particle physicists at Oxford. I find that a physics background is still a predicter of less enthusiasm for apocalyptic misery. Have you not noticed the sane?

    • 回复: @mulga mumblebrain
  600. bo 说:

    天哪,我认为你是对的,乌兹先生——我想我现在确实记得这些年来所有年轻运动员的成绩都像苍蝇一样下降,这意味着我们也可以相信他们的统计数据。 天哪,能够再次信任政府真是太棒了,所以我可以再次相信他们告诉我的任何事情,就像伟大的电影“Stalag 17”(当然是 50 年代的电影)中战俘收到一封家书一样),现在也同意“我相信它”:

  601. geokat62 说:

    Roger Hodkinson 博士发表的 Telegram 评论:

    Dr. Aseem Malhotra: Everyone Wants The Truth; People Hate Injustice. We Can’t Afford To Stay Silent

    We’re not just fighting for ourselves, we’re fighting for the future of our children and humanity. The stakes are high

    A psychopath doesn’t stop of their own volition, they carry on until they are stopped
    The system is psychopathic but there are good people within those systems. The system makes good people do bad things

    The good people within these systems are part of the solution and collectively we can all change the system

    We’re going to win this battle by working together. The community is at the heart of winning this battle

    We’re doing what’s right for humanity

    加入👉 https://t.me/RogerHodkinson

    https://t.me/RogerHodkinson/1027

  602. geokat62 说:

    Mike Yeadon 博士发表的电报评论:

    他们是谁?

    Dr.Peter McCullough names some of the key players in what is unfolding to be a conspiracy to commit the worst miscarriage of Medical Science, the biggest Medical scam and crime against humanity in history.

    5 minute Video on Odysee:
    https://odysee.com/@FreedomTirade:f/THEY:75?r=

    We Stay Alert because this is a war against us all.
    THEY are not giving up, they’re busy reloading their propaganda weapons for the next round.
    但…
    WE will win.
    We will turn this around
    Justice will ultimately prevail
    Because THEY can’t stop the tsunami of truth about to swish their charlatan lies into oblivion.

    免责声明:
    @freedomtirade heuristic montages are fully intended to spark a medical revolution and the collapse of all corrupt pharma affiliates of the WEF-Gates nexus

    Download-Copy-Upload-Share

    https://t.me/robinmg/26100

    • 回复: @mkr
    , @Rumpelstiltskin
  603. Bert 说:
    @Bert

    That’s “rogue” elements.

    • 回复: @Greta Handel
  604. @Bert

    Although “rouge elements” befits cosmetic propaganda.

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  605. The exposé of the Pfizer documents done by the dailyclout.io is incomparably more significant than the Veritas sting on the Pfizer clown, imo.

    Naomi Wolf presented key information on this project to the World Council for Health on Jan. 16, 2023:
    https://rumble.com/v260r32-dr-naomi-wolf-analysis-of-a-grand-deception.html

    She begins talking about the Pfizer documents project at 28:50.

    –>37:42
    “If you’ve seen what’s in these reports, you see that this was a bioweapon. There’s nothing else to say. And I’ve also since done research that shows that the Chinese Communist Party partnered with Pfizer and BioNTech to produce BioNTech’s injections in a memorandum of understanding. The SEC filing for BioNTech, which produces the Pfizer vaccine, shows that the IP was transferred to China in 2021. Not to a person in China, not to a company in China, 到中国 says the SEC filing. And China has produced a billion injections. And it’s got factories now all over western Europe and North America. So when Europeans and North Americans are getting injected, it’s now China that is instrumental in the production, what’s in it, how it’s transported. In the United States, China opened two production plants, one in Princeton, New Jersey, and one in Massachussetts. And the last thing I want to say before stopping, that has led me to be certain that this is a bioweapon, and that we have a captured administration, and that the goal is to create a sick or infertile West, is that of the 43,000 adverse events, 36,000+ are in the United States. The next biggest tranche is in western Europe, in order of political importance — Britain, France, Germany, Italy, Spain, Greece. And of all the rest of the world, there were only 7,000 adverse events. So this is not random distribution.”

    Wolf is a good example of an honorable, heroic Jew, and she’s also coming from a liberal/left background, so she’s a great source to share with disoriented lefties, who tend to do the la-la-la-I-can’t-hear-you routine with people who don’t pass their ideological sniff test.

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  606. Ron Unz 说:
    @Bert

    So you hypothesize stupid “rouge elements” as the actors in order to get around the problem of the illogical nature of a bioattack. This approach runs head on into the cui bono question. Individual actors are motivated by rewards, almost always in terms of either money or fame. No such rewards would be available to a “rouge element.” He would need to maintain secrecy after the attack, because the Deep State that could pay him would be more likely to liquidate him.

    It’s a matter of definition. If you read my reconstruction, I suggested that one or two individuals very high in the Trump national security establishment probably organized the attack, with Mike Pompeo and John Bolton being the most likely suspects. Under their leadership, a small group of conspirators then enlisted middle- and low-ranking officials to actually carry out the operation, including providing the virus and releasing it in Wuhan, with all those latter individuals assuming they were implementing a fully-authorized “black operation” to severely damage America’s leading international adversary.

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-george-orwells-virus-lab-leak/#outline-of-the-hypothetical-biowarfare-attack-scenario

    However, since Trump himself had not been informed or authorized the attack, it was by definition a “rogue operation.” But with Pompeo being effectively the #2 figure in the Trump Administration, it was hardly a random collection of nobodies.

    As an analogy, it later came out that Bolton had ordered the arrest/kidnapping of one of China’s top executives while Trump was meeting with the Chinese leader, leading to a severe international crisis, and did so without informing Trump.

    • 回复: @Bert
  607. geokat62 说:

    • 谢谢: Rumpelstiltskin
  608. Bert 说:
    @Ron Unz

    So you believe that Pompeo and/or Bolton are incapable of conceiving that air travel immediately turns an epidemic into a pandemic, and also that the U.S. is an incompetent banana republic that would not be able to respond nearly as well as China to an internal contagion. Not credible. I know those two are arrogant assholes, but I cannot believe they are that dumb.

  609. geokat62 说:

    为什么诺贝尔奖得主会很高兴见到一个“白痴”?

    • 回复: @Truth Vigilante
  610. geokat62 说:

    Looks like the Great Debate is on. Someone who goes by the name of Saar Wilf, former unit 8200 agent, will be debating Steve Kirsch.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Saar_Wilf

    Further evidence we’re living in the Jewish Supremacist Matrix…

  611. geokat62 说:

  612. @Rumpelstiltskin

    Naomi Wolf brings up an important point: “this is not random distribution”.

    Unz’s recently inaugurated campaign to exculpate the gene jabs of causing 许多 excess mortality has hinged on there being highly injected countries that are not showing excess mortality. Therefore, according to him, the prolonged excess mortality in countries like the USA post-jab-launch must be due to something other than the jabs — something like long covid + obesity.

    Leaving aside the question of whether the stats on excess mortality are correct or not, his argument takes it as a given that the gene juice being injected across the world is consistent/uniform in quality. Is that a justified assumption? Absolutely not.

    We know there is high variability between batches. https://howbadismybatch.com/ But what do we know of how they’re being distributed? (please share info, anyone)

    IF the virus and/or jabs are bioweapons, then apparently there is a war going on. If so, who is the target of this war? Unz says China. This chart, however, suggests that the United States itself is among the likely candidates for being the target of this war (no matter how coincidence theorists protest the point).
    https://dailysceptic.org/2022/11/08/sweden-wins-country-that-refused-lockdown-and-kept-schools-open-has-lowest-pandemic-cumulative-excess-mortality-in-the-world/
    (The black bars)

    So the possibility that the United States is being targeted with more lethal gene jabs than other countries cannot be discounted.

    It’s well known that there is a very powerful criminal element of Jewry (along with their masonic and other stooges) with genocidal intentions toward people of European descent, and with messianic aspirations to global empire. It’s also well known that they hate the well-armed American ‘deplorables’ that believe in God, family and traditional America, who present a key obstacle to their messianic ambitions. It’s also well known that both the pharmaceutical/vaccine industry and the Biden administration are riddled with evil Jews; just as Trump was managed by Jewish supremacist Chabad Lubavitcher Jared Kushner; and just as the mass media that has been essential to making the scamdemic work is overwhelmingly controlled by evil Jews.

    An attack like this would be par for the course for the Synagogue of Satan, and a logical continuation of their centuries-long war on Europe.

    Maybe they want Chile too — nice real estate, and they’re already well-established in Argentina, especially Patagonia. There’s certainly no love lost by evil Jews for Poland, or for slavs in general (Ukraine, after all, is an ongoing Jewish genocide of slavs). Israel? Well, the Mossad motto is ‘By way of deception thou shalt do war’. And even if there are lots of people dying in Israel, it wouldn’t be out of character for evil Jews to kill their lesser brethren that aren’t in on the plot; they’ve done it before.

    • 同意: Eric94123
  613. mkr 说:
    @geokat62

    Thank you! That is an excellent video of McCullough not holding back.

    The who, what, when, where, how, and why is going to be revealed.

    The way I see it, the power behind this is either an atheist depopulation cult or a satanic depopulation cult, they either want total depopulation including themselves (a suicide cult), or for a remnant to survive to build a new society for themselves ie Georgia Guidestones 500 million or what the US governments “continuity of government” planners must be compelled to contemplate when they plan how to start over after a mass depopulation nuclear annihilation event; if they are atheists or satanists they either view humans as expendable and their play things or they want to challenge Gods existence via depopulation being carried out. That’s just a general outline of my theory. I’m not an atheist or a religionist, I was born and raised an agnostic, however I do believe in God now because of events that have occurred in my life. I don’t worship God or anything for that matter.

    That’s just my theory though. Who knows?

    • 谢谢: geokat62
    • 回复: @Rumpelstiltskin
  614. @mkr

    Dr. Rabbi MARVIN ANTELMAN June 20, 2006 Interview on The Tamar Yonah Show re Frankist Illuminati etc (46 min)

    Yossi Gurvitz:当以色列强大时 (must see, 12 min)

    • 回复: @mkr
    , @mkr
    , @mkr
  615. MarLuc7 说:

    1. 美国政府使用流行病恐吓策略、拙劣的预测、仇恨、宣传和恐惧来控制和杀害数百万人。 他们这样做是为了利润、政治利益和权力。

    2. 美国政府将 COVID-19 武器化以窃取 2020 年大选。

    3. 美国政府强制要求开发一种实验性疫苗,并给予创造这种疫苗的犹太人数十亿美元的税收和 100% 的所有诉讼豁免权。

    4. 美国政府 + CDC + 大型制药公司拒绝提供伊维菌素和其他已知的早期抗病毒药物,导致数百万人丧生。 他们这样做是因为知道数百万人会死去。 他们使用犹太人拥有的 MSM 宣传来限制对伊维菌素的获取——同时推动犹太人拥有的大型制药公司的类似药物。

    5. 美国政府、CDC 和 MSM 密谋压制 VARES(疫苗不良反应报告系统)。 由于与疫苗相关的死亡人数众多,这些疫苗在正常情况下会立即停止。 然而,即使在今天,这些数字也不为人知。 COVID-19 疫苗完全放弃了对 VARES 流程的遵守。

    6. 美国政府控制所有主流媒体宣传以强制遵守封锁规定。

    7. CDC 是所有大型制药公司高管的旋转门。 犹太人拥有的大型制药公司付钱给美国政府官员和世界各地的其他官员,以实施严厉的封锁。 仅当民众愿意接受大规模疫苗接种时才提供救济。

    8. 所有 MSM 年收入的很大一部分来自大型制药公司在其媒体渠道上投放的广告。 手牵手……犹太人齐心协力剥削我们所有人。

    9. 我们现在了解到,大型制药公司的犹太人所有者要求将其疫苗不良反应文件封存 75 年,不让公众看到。 这是为什么??

    多年后,他们在有利可图、自我吹嘘的书中承认…… 他们知道口罩根本不起作用……. 疫苗被吹捧 功效 完全捏造。 然后 这不是“未接种疫苗的大流行” 我们都应该和睦相处,不要再生彼此的气,原谅那些 “尽力而为”。

    无数生命被毁。 失去家园。 数十万美国公民被解雇、抹黑和公开羞辱。 成千上万的老人死在冰冷的医院病房里……被迫完全孤独地死去。 如果他们胆敢要求见他们垂死的亲人,他们的家人就会被当作国内恐怖分子对待。

    现在,这些杀人狂的混蛋匆匆逃到他们设防严密的飞地,或者斜躺在他们游艇的前甲板上,在他们驶向夕阳的时候举起他们的香槟酒杯,沾沾自喜地互相祝酒。

    你使用 CDC 统计数据告诉我们所有 我们死是因为我们很胖

    CDC = 大型制药公司 = 美国政府 = 主流媒体??

    我发现我对这个网站的信任度正在迅速下降。

    我不相信旨在掩盖渎职和大规模谋杀的政府数据。 CDC 是一个绝对腐败的政府机构。

    Unz先生你的批判性思维在哪里???????????????? 你写了这么多精彩的、研究得非常透彻的、博学的文章。 为什么突然,突然的航向修正?

    COVID-19 疫苗是历史上规模最大的疫苗试验。 它要为数百万人的死亡负责。

    每个政府都将隐藏他们参与这个巨大的骗局。 每个政府都将制造数据 说服他们的人民保持冷静。 为了让他们的人民保持温顺,并保护他们自己和他们自己的家人免受报复,因为他们可恶地、懦弱地参与了对同胞的大规模谋杀。

  616. @geokat62

    当然,任何有信誉的人都不敢说约翰·约阿尼迪斯的贬义的话,后者在科学界的地位如此之高。
    随着 Covid Psyop 的进展,Ioannidis 的声誉得到了进一步提升。

    同时,祝贺你最近的输出质量。 你真的让 Ron Unz(和他的狂热的 Covidiot 追随者——例如:Niceland、John's Johnson 等)重新骑上那些东西。
    如果 Ron 对自己诚实,他会承认支持 vaxx 的邪教徒的案子已经崩溃了。

    • 同意: Mehen, roonaldo
    • 谢谢: geokat62
    • 回复: @Ron Unz
    , @Mehen
    , @Rumpelstiltskin
  617. @geokat62

    Great clip, good for McCullough.

    But of course it goes much higher and wider than the people he named. It goes to the top.

    Can a small-time swindler from Nebraska go run a racket in the Bronx? This global Covid coup could not happen if it didn’t go all the way to the top. Everything Ron Unz has said about Covid is absurd misdirection.

  618. Ron Unz 说:
    @Truth Vigilante

    当然,任何有信誉的人都不敢说约翰·约阿尼迪斯的贬义的话,后者在科学界的地位如此之高。
    随着 Covid Psyop 的进展,Ioannidis 的声誉得到了进一步提升。

    当然,对于像你这样的疯狂流感骗子来说,约阿尼迪斯是一个了不起的英雄。 但是对于我自己和大多数理性的人来说,当他在 2020 年 10,000 月中旬辩称 Covid 恐慌是完全荒谬的,并暗示我们可能最终只有 XNUMX 人死亡时,他完全和永久地摧毁了他在 Covid 的可信度:

    https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/

    如果我们假设在普通人群中感染 SARS-CoV-2 的个体的病死率为 0.3%(根据我的钻石公主号分析得出的中等猜测),并且 1% 的美国人口被感染(约 3.3 万人) ),这将转化为大约 10,000 人死亡。 这听起来像是一个巨大的数字,但它被淹没在“流感样疾病”死亡人数估计的噪音中。 如果我们不知道那里有一种新病毒,也没有对个人进行 PCR 检测,那么今年因“流感样疾病”而导致的总死亡人数似乎并不少见。 最多,我们可能会不经意地注意到本季的流感似乎比平均水平要差一些。 媒体的报道会少于两支最冷漠的球队之间的 NBA 比赛。

    https://sciencebasedmedicine.org/10000-deaths/

    While he didn’t explicitly predict that result as the only possibility, his ridiculous estimate was endlessly echoed by all the Flu Hoaxers, including the many commenters on this website, and from what I remember probably played a role in persuading Trump and his people to just ignore the problem, with the 福克斯新闻 会说话的人花了几个月的时间来宣传这种废话。 例如,我认为几周后,疾病预防控制中心预测总死亡人数为 100 万至 250 万人,我网站上的每个人都声称这个数字高得离谱、高得离谱,而我说这个数字显然非常低。

    But since you’re just a crackpot Flu Hoaxer/anti-vaxxer, he seems like a genius to you, and you’re welcome to him…

    • 回复: @geokat62
    , @Truth Vigilante
  619. Mehen 说:
    @Truth Vigilante

    如果 Ron 对自己诚实,他会承认支持 vaxx 的邪教徒的案子已经崩溃了。

    我倾向于记住 Wild Man 在之前的评论中提到的一些事情——我也想到了一些事情:整个事件的超人类主义方面。 技术官僚主义和对“进步宗教”的信仰,对科学主义和技术的信仰。

    罗恩在这个话题上的特殊行为可能与这里提出的关于他的平淡无奇的理论关系不大,而更多地与他的一种前瞻性思维“技术人员”心态有关,尤其是当他的惊人的智慧思考着大局……

  620. geokat62 说:
    @Ron Unz

    虽然他没有明确预测这个结果是唯一的可能性……

    我必须承认,罗恩,你说话确实很有一套。

    而不是承认 10,000 人死亡是 Ioannidis 在他的文章中提供的死亡范围的下限:

    如果[在最乐观的情况下]我们假设在普通人群中感染 SARS-CoV-2 的个体的病死率为 0.3%(我的钻石公主号分析的中等猜测),而美国人口的 1%被感染(大约 3.3 万人),这将转化为大约 10,000 人死亡……

    在最悲观的情况下(我不支持),如果新的冠状病毒感染全球60%的人口,而1%的感染者死亡,这将导致全球超过40万人死亡,与1918年的流感大流行相匹配。

    ......你选择(错误地)将其描述为“不是唯一的可能性”。

    有点像你如何选择(错误)描述彼得·麦卡洛博士最近接受凯文·巴雷特采访时的言论,将他的观点“重新定位”,远离疫苗导致如此多严重不良事件的观点?

    • 谢谢: allergic2katz, Wizard of Oz
    • 哈哈: Rumpelstiltskin
  621. @Ron Unz

    Sure, Ioannidis is a towering hero for all the lunatic Flu Hoaxers such as yourself.

    So, I’m not just a Fly Hoaxer, but among the ‘lunatic subset’ of the hoaxers ?

    I don’t know what to say Ron, I’m absolutely chuffed to discover you think so highly of me.
    I will wear that as a badge of honour.

    你接着说:

    a few weeks later, the CDC predicted 100K to 250K total deaths, which everyone on my website claimed was ridiculously, absurdly high and which I said was obviously extremely low.

    Well, with the benefit of hindsight, we can now say emphatically that everyone on the website was right and that you and the corrupt CDC was wrong.

    Ron, face up to the facts, the actual ‘Deaths resulting FROM Covid (as opposed to ‘WITH’ Covid), is not a matter of opinion.
    The various health bureaucrats in the U.S states have themselves ADMITTED to their dubious methodology in procuring those wildly exaggerated figures for Covid deaths that you like to trot out.
    (Refer to the short video below featuring Dr Ezike – the Illinois Director of the Dept. of Public Health):

    https://www.youtube.com/shorts/aF27AdS4DPc

  622. antivaxer 说:

    imagine you lockdown your car in the garage for a couple of years:

    no accidents
    no dead engine
    no slept transmission
    no wear and tear
    没什么

    then recalculate your exec deaths, unexplained
    stop brainwashing; the healthiests, top spotists, youngs are dropping like flyes infront of our eyes, but during the covid that wasn’t the case, only old and with weak health were lost

  623. mkr 说:
    @Macrihanish

    Here’s a scientific paper showing that the “vaccine” modifies the DNA in human liver cells in vitro (in the lab). Perhaps it has some information that you will find useful:

    https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm#B25-cimb-44-00073

    • 回复: @Macrihanish
  624. Ron Unz 说:
    @Nils

    The data Ron shows for Australia excess deaths doesn’t seem to match the data used by Denis Rancourt here:

    Remember, my charts show working-age (15-64) mortality rates.

    • 回复: @Nils
  625. @Truth Vigilante

    “If Ron was honest with himself”

    Some insight into Jewish psychology from (Jewish) Henry Makow’s post today:

    “Weininger’s important insight was recognizing that Jews like women tend to be subjective as opposed to objective. They live in a solipsistic bubble , a world of their own creation, defined by their self-interest. (John 8-44) This is the Cabalism or Satanism infecting our world today like a cancer. They think they can make up reality, that there is no objective truth.

    Jews are reality creators, scam artists. Hence the Chosen People bullshit, “Zionism,” the Scamdemic, Hollywood and Agenda 2030.

    Morality is objective. It is God’s POV. God, Objective Truth is Ultimate Reality. Thus, as in the Ukraine war, we only hear about Russian aggression, nothing about what Organized Jewry (NeoCons) did to prompt this “aggression.” This is true of antisemitism in general. But many Jews like myself are actually very idealistic which makes it easy for Organized Jewry to deceive and manipulate us.

    They want to force us to accept their lies by labelling the truth as “hate speech” and disinformation. This is the meaning of “comply.” Never forget that Communism is a satanic cult. Communism is cabalist Judaism.

    当然,您不能对所有犹太人或所有女性一概而论。 许多人是客观的,一丝不苟地诚实。”
    https://henrymakow.com/2023/01/hitlers-favorite-jew-the-enigm.html

    • 谢谢: Truth Vigilante
  626. mkr 说:
    @Rumpelstiltskin

    The Talmud stuff from the second video you posted here, the 12 minute one, their Talmudist religious beliefs are not biblical. In the Book of Isaiah it describes an individual who is the Messiah who is anointed (Gods glory set upon him in a visible manner) on the Day of the Lord and to whom all of the nations of the world gather to witness the truth and glory of Gods existence, God then places His salvation over the whole Earth, for all people. This is clear as day in Isaiah 41 and Isaiah 49, it is speaking of an individual that God calls “Israel”, whom God raises up as “the righteous man”. This day has never happened in all of human history.

    Moreover, anyone claiming to be the descendents of the ancient Israelites is expressing a belief as if it were the truth, no one has any idea who the descendents of the ancient Israelites even are. If anyone professes to believe in the God of the Bible as being a supernatural being who actually exists and who cares about the Israelites in particular, they would treat every single human being on Earth as if they were Gods son or Gods daughter, that way they could know for certain that they treated Gods son and Gods daughter righteously and thus would have no fear on the Day of the Lord; they would either be neutral or good towards Gods son or Gods daughter, even if they minded their own business and didn’t associate with Gods son or Gods daughter they would be safe from judgment on the Day of the Lord, but anyone who does evil towards Gods son or Gods daughter is going to be judged on the Day of the Lord.

    这就是圣经所说的。

    Regarding the cult that is running the Covid-19/vaccine fraud and all the rest of the evil in the world, to me they must not be religionists, the religionists are midlings in the world. Besides, Orthodox Jews despised everything Covid including the “vaccine” and said so publically since the beginning, how then are they running the Covid fraud, it doesn’t make sense.

  627. mkr 说:
    @Rumpelstiltskin

    As far as religious “Jews” are concerned, the Orthodox Jews in particular, the “Tamudists”, they, like Christians, are midlings in the world, their main thrust in indeed what this guy says in the video, ie “Greater Israel”, “build the temple and Messiah will come”, “kick out all non-Jews from Israel”, “tear down the Dome of the Rock and Al Aqsa mosque”, “we Jews worship God and the non-Jews worship us” etc. Many religous “Christians” are this way also, except they need the turd temple to be built so that the “anti-Christ” will stand up in it and declare himself to be God, then Jesus will come. This is midling stuff in the world. No one cares, let the religionists war with one another, let them destroy each others “holy” places. But, the cult is at war with everyone, it doesn’t matter who you are or what your religion is. I see them as atheists or some type of satanists who probably don’t even worship a supernatural being at all but rather plain and simply reject Natural Law, they object to objective truth in favor of their program, they believe in treating other people however they please even though that’s not how they want to be treated by other people in life. The religionists have certain goals in common with the cult so they are useful idiots in many respects for the cult. The people running the show are depopulationists, de-industrialists, New World Order technocratic dictatorship, basically what it says on the Georgia Guidestones. And some of them may worship a deity, but it’s still the same agenda.

  628. geokat62 说:

    Did he say “fertility?”

    Probably just another cohencidence, goy, so go back to sleep…

    • 回复: @geokat62
  629. Ron Unz 说:

    For all the silly anti-vaxxers hanging around on this thread, here’s another datapoint that I’d like to see you explain…

    I just looked at the mortality statistics for Japan. Unfortunately, its numbers aren’t in the HMD system, but the 经济学家 有一个不错的网页显示了世界上大多数国家(包括日本)的累计超额死亡总数。

    Although Japan’s total excess deaths are far higher than their official Covid death-totals, they’re still very good, in the range 150K-210K. That’s only one-third the per capita numbers for the much less heavily vaxxed US and half that of the UK, while being considerably better than any European country I noticed in the table:

    https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-estimates

    然而,关键问题是日本的人口分布在所有主要国家中最为老龄化,其中 30% 超过 65 岁,而英国和美国分别为 19% 和 17%:

    https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.65UP.TO.ZS?most_recent_value_desc=true

    Now age is the single biggest factor in determining Covid death rates, so all things being equal, Japan should probably have had one of the highest excess death rates in the world, even despite its low obesity levels. But Instead, it seems to have a fairly low mortality rate, so I’d say that they’ve apparently been doing something right.

    这是由相同的量化 经济学家 网页,显示 100 岁以上每 65 万人口的超额死亡人数,而日本是一个极端的异常值,基本上在世界上任何一个相当大的国家中做得最好,除了零 Covid 新西兰:

    https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-estimates

    Japan’s relative age/mortality rate of 470 is roughly 1/4 that of the Britain and 1/6 that of the US.

    所以问题是他们如何取得如此出色的死亡率结果。 好吧,我看到几周前发表的一篇关于日本的文章,这篇文章表明它可能是世界上疫苗接种最严重的国家,人均疫苗注射+加强剂量的总剂量几乎是任何欧洲国家的两倍:

    Now that article focused on the high rate of cardiovascular deaths, which is obviously an unfortunate statistic. Maybe those deaths were due to Covid damage or maybe they were due to vaxxing damage—I can’t really say. According to my own speculation, vaxxing may not really protect much against cardiovascular damage from Covid.

    https://dailysceptic.org/2023/01/13/japans-experts-baffled-by-high-covid-deaths-from-heart-problems-despite-high-vaccination-rate/

    But regardless, I do think it’s very likely that Japan’s extremely intense vaxxing is one of the main reasons its age/excess mortality results are about the best in the world, so I think the trade-off definitely seems worth it to me.

    因此,数据似乎表明,相对于其年龄分布,日本在过去三年中的超额死亡率大约是世界上最低的,而且日本可能是世界上疫苗接种最严重的国家。

    你们反vaxxers如何解释?

  630. H. L. M 说:
    @Ron Unz

    亲爱的罗恩,

    The fact that you would use anything published in The Economist to shore up a point you are trying to make says it all. 你还是不明白。

    You have yet to understand that you live in a fairy tale concocted by the controllers and presented to you every day by media that they do in fact control. Some information is correct, and some of it’s not. The point is that you don’t know which is which. This is why your cherry picking makes you look foolish.

    So here’s an idea: just don’t believe any of it. Go ahead and give it a try —– just rely on your common sense. It’s less confusing that way.

    And you won’t be wondering why 90 percent of your readers criticize your covid theories.

    • 同意: Eric94123
    • 哈哈: Wizard of Oz
  631. geokat62 说:

    1。 日本

    Pandemic of the Vaccinated: Japan’s excess deaths are four times higher after Pfizer “booster” shots

    https://expose-news.com/2023/01/03/japans-excess-deaths-4x-higher-after-pfizer-booster/

    2. Zero-Covid New Zealand

    Open Letter: Investigation into Record Levels of Excess All-Cause Deaths in New Zealand

    https://expose-news.com/2022/11/16/open-letter-investigate-excess-deaths-in-nz/

  632. @Ron Unz

    Who cares? Really, who cares? Collectively besmirch “[we] anti-vaxxers”
    and recycle your 反反vaxx copium every week, but to what end?

    I didn’t get a shot, I survived an infection, and I’ve since had a clean physical exam. Do “you” who haven’t think I should get a shot now? When most of “you” have foregone “boosters”?

    Unless all this is expected to scooch me down to the Big Pharma retailer, what’s your point?

    I posted this days ago; no one wants to deal with it.

    All the data churning and statistical bickering obscures, perhaps intentionally, some simple, pertinent questions.

    1. Why would any thoughtful person – especially now – accept a shot when Big Sick is still afraid to properly conduct a conventional test for safety and efficacy, even under captured regulation?

    2. Who’s the last person you know to have received his first?

    3. Why are so many anti-anti-vaxxers hesitant to state in a single, chronological list their own history of COVID shots and bouts?

    已经完成了……希望如此。 人们现在对自己的决定进行自我治疗。 不同之处在于,我们中的一些人仍然有能力制造一个。

    I’m here to learn and perhaps change my mind.

    You are stuck.

    处理它。

  633. geokat62 说:

    A friendly reminder…

    • 回复: @mkr
  634. @Ron Unz

    也许这些死亡是由于 Covid 损害造成的,或者可能是由于 vaxxing 损害造成的——我真的不能说。

    Unz 先生,我同意你关于疫苗损害的“更极端的恐惧被夸大了”。 但数据显示,自大流行开始以来,日本的 Covid 死亡率处于历史最高水平。

    如果这些死亡实际上是由于 Covid 损害造成的,那么这是一个重要的数据点,可以反驳 有效 疫苗的使用——到目前为止,在大流行期间,注射了这么多的加强剂,日本的新冠死亡率比以往任何时候都多。

    如果这些死亡实际上是由于 vaxxing 损害造成的——你是对的,那么日本总体超额死亡率应该几乎没有受到影响。 但这仍然是一个重要的数据点,反对 安全性 疫苗。

    无论哪种方式,日本 vax 运动的净效用都非常值得怀疑。

    *只要我们在推测,疫苗对肥胖的损害可能会产生乘数效应——肥胖程度较低、疫苗接种严重的国家可能比肥胖、疫苗接种严重的国家经历的短期和长期疫苗损害要小。

    • 谢谢: Mehen
    • 回复: @Ron Unz
  635. geokat62 说:
    @geokat62

    • 回复: @Ron Unz
  636. Ron Unz 说:
    @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    Unz 先生,我同意你关于疫苗损害的“更极端的恐惧被夸大了”。 但数据显示,自大流行开始以来,日本的 Covid 死亡率处于历史最高水平。

    实际上,如果您相信 Worldometers 网站上的数据,那么直到 2022 年初,日本的 Covid 感染率绝对是最低的:

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/

    如果几乎没有新冠病毒,就不会有很多新冠死亡病例。然后,随着疫苗接种运动的完成,公共卫生措施放松了,一波新冠病毒感染浪潮开始了,自然导致了一些新冠病毒死亡。我认为这比注射疫苗更好地解释了新冠死亡人数的显着上升。

    最重要的是,相对于其年龄分布,日本的死亡率比世界上几乎任何其他国家都要低得多,而且日本可能也是感染最严重的国家。

    考虑到这两个客观事实,我认为接种疫苗不太可能有高度危险,尤其是对老年人来说。

    • 同意: Stephane
    • 回复: @allergic2katz
  637. mkr 说:
    @Rumpelstiltskin

    Thanks for these vids, the 12 minute one was a nice succinct overview of what the Orthodox Talmudist “Jews” believe. Every time I watch or read this type of material I learn something new. The other day I read Ron Unz’s lengthy American Pravda “oddities” article, it had many things that were new to me, I believe every word of it because you can see it happening in the world and in the rhetoric of Orthodox Talmudist Jews and even in the rhetoric of supposedly atheist or non-religious Jews, as even they think they are superior to non-Jews, clearly. I’m going to watch the longer video you posted either tonight or very soon.

    [更多]

    What do these things have in common?

    -“Donald Trump is a Russian agent” coup plotters/enablers/censors/propagandists

    -Globalism, ship jobs overseas for cheap labor and no labor standards, ship in migrants for cheap labor and no labor standards, thus fleecing the working class and the middle class in the “West”

    -Covid-19 genetically engineered virus (that may or may not even exist at all)

    -The “vaccine”, which does exist, that is neither safe nor effective and produces adverse events including disability and death

    -The Ukraine war where native Ukrainian Ukrainians and native Russian Ukrainians want to get along and coexist with one another but where the government is a captured coup government that wants to de-Russify the Russian Ukrainians and basically can do without them on the land but wants the lands resources, ie classic European land and ethnic conflict where the “West” is on the wrong side of human rights, property rights, freedom, democracy, and government of, by, and for the people

    -CRT/white privilege ideology and it’s stated aim of anti-white discrimination in all things and so-called reparations to black people for having never been a slave to be paid for by white people who have never owned slaves and whose ancestors fought and died to end slavery

    -Non-white mass immigration to majority white nations

    -Transgenderism

    -The World Economic Forum, “build back better” (the b’s are 6’s), “you will own nothing, have no privacy, and love it” translates to you do not own your body, you do not own your land, you do not own your property, you have no privacy, hence no human rights, no property rights, and no freedom, it’s slavery and leftists and others eat it up because they are stupid people who have never built anything in life

    -Klaus Schwab saying “nobody is safe until everybody gets “vaccinated”” (psychotic depopulationist statement if there ever was one, what kind of psycho demands that everyone in the world get injected with an experimental (publically anyway) mRNA “vaccine” where antibody dependent enhancement is the likely outcome, where the body is compelled to become a spike protein factory which is mad scientist stuff, where the mRNA might alter the human genome, and all for a virus with an infection fatality rate well within the ballpark of the seasonal flu. Bill Gates showed his cards also when he said that “everyone in the world needs to get “vaccinated”.

    The people that support all of those things are a cult, they all support all of these things in lockstep with one another. It’s the British Empire, the Five Eyes Nations, The US, Canada, the UK, Australia, and New Zealand; the anglosphere. The EU and the rest of the “West” are second class citizens in this arrangement. The British Empire are hardly Talmudists, they are either atheists or some type of satanists. In Canada Trudeau ran on the “build back better” statement from the WEF, so did Biden, so did Boris Johnson in the UK, so did Jacinda Ardern in New Zealand, and so did Anthony Albanese in Australia, they all said it. We know the British Empire and the WEF are colluding with one another and we know that the British Empire treats the EU and the rest of the “West” as being subservient to their interests.

    I see Orthodox Jew Talmudists, Catholics, Protestant Christians, and Muslims, as low to mid level people in the scheme of what’s actually occurring in the world. They can do things that the controllers like, and they can do things that the controllers don’t like as the low to mid level people also have their own agendas in the world, but in the end it’s these depopulationist occult type losers who sit at the top of the pyramid.

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  638. Ron Unz 说:
    @geokat62

    I’ve noticed that since I published my articles analyzing working-age mortality rates, several of the most prominent anti-vaxxers seem to have shifted their focus away to other areas, such as the terrible dangers of vaxxing for the elderly or the disastrous impact of vaxxing on fertility rates. I’m not too surprised at their apparent reluctance to challenge my analysis.

    With regard to fertility issues, about six months ago you yourself had promoted an analysis raising those same concerns, and here’s the Tweet that the anti-vaxxers were then widely circulating:

    I haven’t seen any more recent numbers and perhaps you have. But here’s what I mentioned at the time, without any response from you:

    但是当我看到它时,我注意到新西兰的出生率大幅上升,尽管据说该国 99% 的疫苗都接种了辉瑞疫苗,而且苏格兰也出现了上升,尽管我假设他们使用的疫苗与英国。 此外,俄罗斯的疫苗不是 mRNA,它们显示出与许多其他国家一样的大幅下降。 所以在这个阶段,我认为强烈的推定是社会学/经济因素而不是 mRNA。

    https://www.unz.com/runz/9000-retweets-and-800000-video-views/#comment-5430754

    对于许多反疫苗者来说,承认自己被一个荒谬的骗局所欺骗显然是相当困难的。

    • 回复: @Mehen
    , @geokat62
  639. mkr 说:
    @geokat62

    Thanks for this geokat62. Another lie from the Covid-19 fraud cult taken down by the truth.

    I was looking for a good solid easily read paper showing that unvaccinated people post Covid-19 infection had less myocarditis and pericarditis than “vaccinated” people, but low and behold unvaccinated people post Covid-19 infection HAVE NO increased myocarditis and pericarditis risk compared to pre-“vaccine” and pre-pandemic norms.

    Here’s a link to the study from the tweet:

    “Post COVID-19 infection (in the unvaccinated) was not associated with either myocarditis (aHR 1.08; 95% CI 0.45 to 2.56) or pericarditis (aHR 0.53; 95% CI 0.25 to 1.13). We did not observe an increased incidence of neither pericarditis nor myocarditis in adult patients recovering from COVID-19 infection”.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35456309/

    • 谢谢: geokat62
  640. Mehen 说:
    @Ron Unz

    对于许多反疫苗者来说,承认自己被一个荒谬的骗局所欺骗显然是相当困难的。

    混蛋抗议太多了,我想:

    https://boriquagato.substack.com/p/more-natality-data-from-other-countries

  641. @mkr

    Yep, we’re very much on the same wavelength.

    I almost linked Ron’s excellent 天下奇闻 article (in a post I made just a few minutes ago, we’ll see if it goes through), but the list was getting too long.

    • 回复: @Rumpelstiltskin
  642. geokat62 说:
    @Ron Unz

    他们显然不愿挑战我的分析,我对此并不感到惊讶。

    你的分析? 您的意思是查看汇总数据以推测,由于心脏病发作在 2020 年激增并在 2021 年和 2022 年保持在较高水平,这不可能是由于 mRNA 注射,而一定是由于长期的 Covid ……那个分析?

    首先,您从未解决此分析中的缺点。 该媒体从未报道过 2020 年的单一运动员猝死事件(该报道从 2021 年开始)。

    其次,正如我多次指出的那样,VAERS 数据和 DMED 数据库都显示了包括死亡在内的严重不良事件的“灾难性”发生率。

    尽管世界一流的心脏病专家 Peter McCullough 博士和 Aseem Maholtra 博士认可这两个数据库中包含的信息,但您不认可。 相反,您更愿意坚持注射是“安全有效的”。

    我相信您明白为什么我们中的一些人选择对您的汇总数据分析持怀疑态度?

    在您充分解决这两个重大问题之前,我们将继续保持怀疑态度。

    • 回复: @roonaldo
  643. @Ron Unz

    然后,随着疫苗接种运动的完成,公共卫生措施放松了,一波新冠病毒感染浪潮开始了,自然导致了一些新冠病毒死亡。

    哈哈,罗恩仍然认为“公共卫生措施”可以有效阻止雾化病毒的传播。

    • 同意: Eric94123
  644. geokat62 说:

  645. @mkr

    Thanks, but that paper’s not as conclusive as some people believe.

    If you take a look at my comment 591, there’s the reasons that it’s not applicable to humans in vivo, and that the paper doesn’t actually show that the host cells’ DNA is modified.

  646. Nils 说:
    @Ron Unz

    If you combine the sub groups it still doesn’t march IMO (eye balling it). There’s a large uptick in deaths for most age groups and he published a paper on that correlation.

    Given that we destroyed thousands of sickly people with cormbidities due to Covd, any flatline excess death trend line is actually bad.

    I have a feeling the linchpin to proving Ron wrong is the data, not how it’s presented. He’s smart enough to present the data he found accurately, no?

    Ron may or may not have made the mistake of evaluating government policy using their own statistics carte blanche.

  647. @Marple

    Nice article. I think his presentation of the issue is clearer than Dowd’s. Good for broader sharing.

    If we remove both Covid-19 and unnatural deaths (homicide, suicide, overdose, etc.), we see a dramatic spike of natural, non-Covid-19 deaths among working age people beginning in the spring and summer of 2021. The CDC then stopped publishing the detailed data breaking out these particular categories. [重点补充]

    https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F20d2fd62-4697-4fde-a232-4391def3d320_2188x448.png

    Ed Dowd, a former BlackRock portfolio manager, points to a crucial peculiarity in his book Cause Unknown. Employed people with group life insurance policies are far healthier than their overall population cohort. They typically die at a significantly lower rate, just 30-40% of the overall population. This is an iron actuarial law. In 2021, however, as you can see in the chart directly above, these employed Americans died at excess rates far higher than their larger pool of less healthy peers.

    • 回复: @Rumpelstiltskin
    , @geokat62
  648. @Rumpelstiltskin

    The CDC then stopped publishing the detailed data breaking out these particular categories.

    Huh. Not unlike:

    https://boriquagato.substack.com/p/if-you-dont-like-the-data-stop-reporting

  649. geokat62 说:
    @Rumpelstiltskin

    “https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F20d2fd62-4697-4fde-a232-4391def3d320_2188x448.png”

    • 谢谢: Rumpelstiltskin
  650. In the original Pfizer trials more died in the vaccinated group,, 21-17. That’s a small signal of increased death. The Pfizer trial was done on low risk patients. younger and healthier.
    There’s a signal there but it’s low and it’s only going to show up in large RCT.

    Combining all the data from 18-65 confounds everything. The vaccine is clearly beneficial for the elderly and sick. But it’s not the clear, the younger and the healthier the population is that takes it.
    I propose it’s harmful for those healthy and under 25. At some age it goes even and at higher up it becomes positive.

  651. mkr 说:
    @Macrihanish

    What you are saying seems to be a fair argument to make about whether or not the mRNA “vaccine” alters the human genome in vivo.

    In particular what you pointed out here:

    “The cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It has also been shown that Huh7 cells display significant different gene and protein expression including upregulated proteins involved in RNA metabolism”.

    So, it is not a one for one comparison when the liver cells they are using (that did indeed show an altering of the genome) are not the same type of cells that human beings generally have. That seems fair enough.

    研究还称:

    “Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic side effects. At this stage, we DO NOT KNOW if DNA reverse transcribed from BNT162b2 is integrated into the cell genome. FURTHER STUDIES are needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on GENOMIC INTEGRITY, including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination”.

    The authors got it right. You have to test the actual thing to know the actual results: “FURTHER STUDIES are needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on GENOMIC INTEGRITY, including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination”.

    This is why I always qualify my comment about whether or not it changes the human genome with the words “it may or may not”, or “it may” alter the human genome.

    [更多]

    Most of us who are investigating the Covid fraud are not scientists, but rather common sense experts, for instance:

    -All previous attempts at creating a coronavirus “vaccine” (SARS, MERS, RSV) have all failed animal testing do to ADE in the test animals.

    -Natural infection is preferable to the body manufacturing spike proteins.

    -The “vaccine” may alter the human genome.

    -You have to be sick to be a danger to someone else, an unvaccinated person who has never had a Covid-19 infection is not dangerous to anyone else. Someone who is infected with Covid-19 has the obligation to stay home and quarantine until they are better again.

    -Asymptomatic transmission is a theory, scientists say that if it occurs at all that it is very rare.

    -Medical masks do nothing to prevent viral infection.

    -Natural immunity is scientifically proven to be the superior immunity.

    -Leaky non-sterilizing “vaccines” are likely to cause virus mutations (variants) to occur.

    -The actual infection fatality rate is well within the ballpark of the seasonal flu.

    等等

    If they would just leave us unvaccinated people alone and stop lying to everyone and hiding information then we wouldn’t have any issues, but that’s not what’s happening. Just last month the CDC director said that “boosted” people are not being hospitalized or dying from Covid yet it’s been mainstream news that “boosted” people are being hospitalized and dying from Covid since long before last month.

    In addition we know that Boston University took the Omicron spike protein and combined it with the Washington state variant and created a NEW VIRUS with 80% lethality in mice, Omicron itself had 0% lethality in mice, the Washington state virus had 100% lethality in mice but it fizzled out and didn’t become dominant in human beings, yet here they are, creating NEW VIRUSES that no human in their right mind would want to get infected with, and we are supposed to trust Boston University or Pfizer or the government or anyone else for that matter with their hand on the lever of a new potential 80% lethality virus?

    Us unvaccinated people, we’re not doing 2020 or 2021 anymore, we won’t be discriminated against, we won’t be villainized, we won’t be getting “vaccinated”, it’s over with. Everything is coming to the light of day now, there are going to be scientific studies demonstrating whether or not the “vaccine” alters the human genome etc.

  652. roonaldo 说:
    @geokat62

    感谢 geokat62,感谢您对信息丰富的帖子和链接做了很多繁重的工作,其中许多直接挑战和反驳了 Unz 先生的简单断言。 他不会认真对待也不会承认你提供的具体的、更精确的数据的含义。 他经常以幼稚的长篇大论、进一步模糊的数据作为回应,并要求超人认真对待他。 当我们厌倦了他的游戏并脱离接触时,他宣布胜利。

    我回顾了一下 Gilad Atzmon 的作品。 他用许多图表记录了灾难性的 covid 反应和疫苗的破坏。 在疫苗被匆忙推向市场并被推入我们的喉咙之前的几个月里,我们中有许多人研究了这个问题,并对将我们的身体变成刺突蛋白工厂说见鬼去吧。

    对我来说很容易抗拒,因为我已经退休了,但如果我年轻时需要养家糊口,被迫冒着接种疫苗的风险,而不是让我的家人流落街头,我会怎么做呢? 我知道有几个人可能被刺伤和一个家庭朋友杀死,祈祷情况不会变得更糟。 保持健康,愿上帝保佑你。

    • 谢谢: geokat62
  653. geokat62 说:

  654. geokat62 说:

    Mike Yeadon 博士发表的电报评论:

    Dr. Sucharit Bhakdi uses immune staining to determine the presence of spike protein and the absence of nucleocapsid.

    This provides irrefutable proof that organ damage found in autopsies is caused by the mRNA vaccine rather than SARS-CoV-2 infection.

    https://doctors4covidethics.org/vascular-and-organ-damage-induced-by-mrna-vaccines-irrefutable-proof-of-causality/

    @KanekoaTheGreat

    https://t.me/robinmg/26125

  655. wucoywoc 说:
    @Cranberries

    An attempt to document athlete deaths and odd illnesses for 2015 – 2020 to compare with recent years.
    http://instinctbasketball.com/articles/athlete-deaths-uncommon-injuries/

    • 回复: @geokat62
  656. Williams 说:

    What about the large rise in life insurance (unprecedented 40%) claims in 2021/2022? What about the evidence of pathologists about the increase in blood clots?

  657. geokat62 说:

  658. geokat62 说:
    @wucoywoc

    An attempt to document athlete deaths and odd illnesses for 2015 – 2020 to compare with recent years.

    Well, whaddaya know?

    2023(35)
    2022(201)
    2021(280)
    2020(61)
    2019(42)
    2018(54)
    2017(25)
    2016(30)
    2015(23)

  659. geokat62 说:

    First, it was The Atlantic with their “amnesty” piece…

    https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/10/covid-response-forgiveness/671879/

    Now, it’s Newsweek with their “mea culpa” piece…

    It’s Time for the Scientific Community to Admit We Were Wrong About COVID and It Cost Lives | Opinion

    https://www.newsweek.com/its-time-scientific-community-admit-we-were-wrong-about-coivd-it-cost-lives-opinion-1776630

  660. Ron Unz 说:

  661. @Ron Unz

    Which of you is appealing to the other’s authority?

    • 哈哈: Rumpelstiltskin
    • 回复: @Achmed E. Newman
  662. mkr 说:
    @Ron Unz

    Here’s Alex Berenson on Twitter refuting your claims Ron. He says that he doesn’t know where you are getting your data from. I have no idea who is right as I have not been studying the death rates the way that you and other people have:

  663. mkr 说:
    @Ron Unz

    Posted to Twitter yesterday. MIT Professor Retsef Levi calls for the mRNA “vaccines” to be pulled off the market:

    “They should stop because they cause an unprecedented level of harm including the death of young people and children”

  664. @Ron Unz

    Ron, I assume the ‘Cernovich’ in that tweet refers to Mike Cernovich ?

    If so, my gratitude to you for highlighting the fact that Cernovich has clearly prostituted himself to Big Pharma and the cabal that orchestrated the Covid Psyop.

    It’s important we weed out those entities that are no longer to be trusted and you’ve done us all a service there in demonstrating that this individual is devoid of integrity.

  665. @Greta Handel

    (Just one more reason Twitter sucks is) I never know who’s responding to whom in these things.

    I’m not losing any sleep either. We didn’t take the jab, we’re not gonna, and nobody’s trying to make us anymore. We won. You Totalitarians can go suck it. I don’t think that includes Ron Unz, but he ought to make that clear. Live and let die.

    You used to say “live and let live”… you know you did, you know you did, you know you did…

  666. @Rumpelstiltskin

    抱歉,mkr,无能为力。 我猜有些东西或其他东西越界了。

    • 回复: @mkr
    , @mkr
  667. AndrewF 说:
    @Bob P

    Igor Chudov 广泛研究了过度死亡问题——似乎得出了相反的结论……

    在出生方面也存在问题..

    https://igorchudov.substack.com/p/is-depopulation-we-are-seeing-planned?publication_id=441185&post_id=92174282&isFreemail=true

  668. mkr 说:
    @Ron Unz

    And here’s more from Alex Berenson on his Substack where he uses the UK Office for National Statistics (ONS) data to show that “Vaccinated English adults under 60 are dying at twice the rate of unvaccinated people the same age”. His Substack article links to the ONS website, I’ll include that link here also; in his Substack article he says to go to the ONS link and download the Excel file and look at table 4:

    https://alexberenson.substack.com/p/vaccinated-english-adults-under-60

    https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

    • 回复: @Ron Unz
  669. mkr 说:
    @Rumpelstiltskin

    “Anti-vaxxers” (pro-healthers) and the “vaccine” injured are devoting lots of time to this endeavour, it’s a refining process where bad data is recognized and no longer used, the good data, the wheat, is separated from the chaff, oppression and victimization does that to people; Ron won’t even acknowledge that the official Covid death figures of over 1 million people in the US is obviously fraudulent as the regime long ago admitted this themselves when they admit to marking Covid as the cause of death as long as the person who died tested positive for Covid regardless of what the actual cause of death was, ie gunshot wound, car accident, etc.

    Alex Berenson 正在为 Covid 欺诈的过度死亡部分投入大量精力,看看 Ron 是否与他接触将会很有趣。 也许 Ron 正在花一些时间查看 Alex 所说的话。 我们将会看到。

  670. geokat62 说:

  671. Ron Unz 说:
    @mkr

    亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 在他的 Substack 上提供了更多信息,他在其中使用英国国家统计局 (ONS) 的数据显示“60 岁以下接种疫苗的英国成年人的死亡率是未接种疫苗的同龄人的两倍”。

    As I pointed out in my article, that is the sort of silly statistical evidence aimed at the stupid or the gullible. I’m sure that individuals who regularly wear body-armor are far more likely to die violently from bullet-wounds or sharpnel than is the general public. Does that mean that body-armor is responsible for those deaths?

    When you look at the international comparisons, there’s simply no evidence that heavily mRNA vaxxed countries have higher rates of working-age deaths. Instead, they often have lower working-age deaths, with national obesity being the most obvious determining factor.

    如果 Berenson 只是简单地忽略了这些国际数据,那么他的论点就是针对那些太愚蠢而没有注意到这一明显遗漏的人。

    • 回复: @mkr
    , @mkr
    , @mkr
  672. 我很欣赏 Ron Unz,他对真相有承诺,没关系。 但他的主要论点之一是:Covid 比 nrMA vaxx(spikevax、Comirnaty ……)更致命。

    我只会代表我的国家(法国)发言:这不是真的。 在医院(2019/2021 年)死于 covid 的人被错误地登记为“死于 covid”。 这是公然的,因为与此同时,其他常见的致命病症神秘地停止了。 此外,最近我们的政府,面对医生的要求,难以置信地说:“不,对不起,我们没有医院死者的数据,按 vaxx 状态(接种或未接种疫苗)分类”。 不可能!……这意味着这些数字本身就是抗疫苗的。 如果还不够清楚!

  673. mkr 说:
    @Ron Unz

    When Berenson says “Vaccinated English adults under 60 are dying at twice the rate of unvaccinated people the same age”, do you think he is not doing a one for one comparison?

    What I mean by that is, since England has a high-vaccination rate then of course there are going to be more vaccinated deaths than unvaccinated deaths, if that is what Berenson is doing that wouldn’t be a one for one comparison. But a true one for one comparison would be to compare the unvaccinated to the vaccinated deaths by proportionally adjusting the unvaccinated numbers upward to match the population of the vaccinated. If Berenson is doing a one for one comparison what would make it still inaccurate, what would be the difference between the under 60 vaccinated and unvaccinated population that makes the analysis of vaccinated people dying at twice the rate inaccurate? I don’t get it.

    Remember I’m not arguing one way or the other here, I’m learning.

    When you say in the article: “Except for homicides and accidents, non-Covid death rates showed almost no change in 2021 and 2022, so the vaccines probably had no impact one way or the other”.

    Would you concede that the US Covid death toll of around 1,100,000 is inflated seeing as the CDC has been marking deaths as Covid deaths as long as the person tests positive for Covid, regardless of the actual cause of death ie heart attack, stroke, etc.? If you concede that the numbers are inflated then Covid death numbers would go down but non-Covid death numbers for 2021 and 2022 would go up, some of the tally attributed to Covid would move over to the non-Covid column.

  674. mkr 说:
    @Ron Unz

    I am going to re-read your article to understand it better.

  675. mkr 说:
    @Rumpelstiltskin

    I should of wrote “ie gunshot wound, car accident, heart attack, strokes, etc” instead of “gunshot wound, car accident, etc” in my comment.

    I’m going to re-read Ron’s article so that I can understand it better.

  676. Ron Unz 说:
    @Vidalus

    ESSAY LINK – S. KIRSCH —-WDUT? —– https://stevekirsch.substack.com/p/death-reports-prove-that-the-covid

    I glanced at the Kirsch piece and it’s got to be a joke. He must be trolling his readers or assume that they’re all a bunch of morons.

    Apparently, he surveyed his own readers on whether they’d personally known people who’d died during 2020-2022, then statistically analyzed the reports. He claimed these results proved that deaths had skyrocketed after the vaxxing began.

    Kirsch’s entire readership consists of fanatic anti-vaxxers, who are convinced that their friends and relatives have been injured or killed by vaxxing.

    这与 VDare 进行的一项 Twitter 调查并报告说 99.8% 的美国公众希望大幅减少移民一样有效。

    • 回复: @geokat62
    , @mkr
  677. geokat62 说:
    @Ron Unz

    这与 VDare 进行的一项 Twitter 调查并报告说 99.8% 的美国公众希望大幅减少移民一样有效。

    Insert this one bolded term and your statement becomes 100% factual:

    “This is about as valid as VDare running a Twitter survey and reporting that 99.8% of the 红丸 American public wants to drastically cut immigration.”

  678. geokat62 说:

  679. 除非你包括遗传倾向,否则你就没有数字。 显然我们没有技术来做到这一点。 为什么那些在 2020 年感染了新冠病毒并以轻度至中度症状出色地幸存下来的人未来还要担心它呢?

    这就是我。 我有过很多上呼吸道感染,这些情况比我感染新冠病毒还要严重得多。 68 年,我 9 岁的时候,香港流感差点让我住院。我不是一个健康的人,有肥胖的心脏病、甲状腺疾病,现在还有关节炎。 但新冠病毒基本上只是带来了不便。 味觉丧失 3 天,发烧 2 天。

    我相信我对新冠病毒的严重疾病具有遗传抵抗力。 我与生俱来。 这就是为什么没有任何一种病毒,即使是像新冠病毒和天花这样非常严重的病毒,也无法消灭整个人口。

    不过我还是害怕流感。 流感会杀死我,所以我继续注射流感疫苗。 这不是灵丹妙药,但不会造成伤害。

  680. geokat62 说:

  681. geokat62 说:

  682. mkr 说:
    @Ron Unz

    你在这里说:

    “显然,他对自己的读者进行了调查,了解他们是否认识 2020 年至 2022 年间去世的人,然后对报告进行了统计分析。 他声称这些结果证明,在 vaxxing 开始后,死亡人数猛增”。

    然后你将它与:

    “这与 VDare 进行的一项 Twitter 调查并报告说 99.8% 的美国公众希望大幅减少移民一样有效”。

    这不是您在这里进行的一对一比较。 死亡不是人们在政治上有偏见的事情,死亡是每个人在某个时候都会发生的事情。

    VDare 进行的一项调查根据定义是一项调查,或者他们的读者大多会在政治上有偏见。

    一个没有政治偏见,在这种情况下死亡,另一个有政治偏见,VDare 的理论/实际调查。

    顺便说一下,Kirsch 在他的调查中使用了什么作为对照组(他的调查存在缺陷,无法单独将其固定在 Covid“疫苗”死亡上,没有对照组,或者更确切地说,我必须看看他是什么打电话给他的对照组,我无法想象它现在是什么),从 2020 年到现在,除了 Covid 本身和过去三年中任何“疫苗”死亡之外,我们可能已经有这么多额外的死亡,从封锁萧条,我们的“领导者”每天发动的政治战使人们感到沮丧,“领导者”在 2020 年引起了种族仇恨,尤其是这不得不导致暴力死亡,人们被解雇导致自杀,企业倒闭导致自杀。 特别是在过去三年中,必须有多少额外的死亡原因是不真实的。 过去三年死亡人数过多的原因清单很长。 人们避免去医院就医,因为那是患有 Covid 的人所在的地方,等等。家庭中的政治分歧导致家庭破裂,或者谋杀或自杀等。我们的政府是邪恶的,他们所做的一切对我们都是不健康的。 即使现在政府还在与核战争共舞,每天这样生活对人们的健康来说是可怕的。 老年人被孤立导致绝望死亡。 名单很长。

  683. mkr 说:
    @Ron Unz

    罗恩,我正在努力解决这里的问题。 你指出贝伦森的“缺陷”,他指出你的“缺陷”,你们哪个是正确的,我不知道,我必须重新阅读你的文章并研究它,然后我阅读他的材料并研究它; 我这样做是为了弄清楚,这至少要花几天时间,也许一周左右。

    你为什么不回答我的问题? 这是一个简单的问题。 我已经向你提出过好几次了。 您会承认美国政府官方公布的 Covid -19 死亡人数被夸大了吗? 美国政府将所有死亡都归为 Covid 死亡,只要该人的 Covid 检测呈阳性即可,因此,如果某人死于心脏病发作、中风或其他任何但 Covid 检测呈阳性的情况,则被标记为 Covid 死亡。

    这是一个简单的问题。 不回答那谁傻,谁傻,谁不对轻信者耿耿于怀? 我根本不需要研究任何东西就知道美国政府正在做的是扭曲数据,使其不符合目的,绝对的白痴可以在几秒钟内弄清楚,但在这里你甚至不会回答我的问题。 我对你没有任何要求,只是你不要再说超过 1 万美国人死于新冠病毒,因为那是一个客观的错误陈述。

    • 回复: @Ron Unz
  684. Ron Unz 说:
    @mkr

    你为什么不回答我的问题? 这是一个简单的问题。 我已经向你提出过好几次了。 您会承认美国政府官方公布的 Covid -19 死亡人数被夸大了吗?

    They may be a little inflated, but only a little. That’s exactly why I focus on “excess deaths” and only rarely talk about “Covid deaths,” which are somewhat ambiguous for exactly the reasons you suggest.

    During 2020-2022, America had something like 1.4 million “excess deaths.” If you subtract out the ones due to homicides, accidents, and drug overdoses, you’re left with 1.2-1.3 million, nearly all of which were probably due to Covid.

    You and the other anti-vaxxers and Flu Hoaxers have just been hoodwinked by a group of charlatans. If you carefully read this article or better yet, several of my earlier ones I’d linked near the top, perhaps you’ll agree with what I’m saying.

    • 回复: @geokat62
    , @mkr
    , @mkr
    , @mkr
  685. geokat62 说:
    @Ron Unz

    … you’re left with 1.2-1.3 million, nearly all of which were probably due to Covid.

    Why not age-strategy these excess deaths and map them to the CDC’s own age-stratified survival rates for Covid?

    We know Covid was virtually innocuous for those under 70…

    I bet you’ll find that you have an excess of people under 70 that you claim have died from Covid, which conflicts with the CDC’s age-stratified data.

    If we look at the VAERS and DMED databases, however, we find that a disproportionate number of these deaths were in the under 70 age category, which points to the jabs, not the virus.

  686. mkr 说:
    @Ron Unz

    你说:

    They may be a little inflated, but only a little. That’s exactly why I focus on “excess deaths” and only rarely talk about “Covid deaths,” which are somewhat ambiguous for exactly the reasons you suggest.

    During 2020-2022, America had something like 1.4 million “excess deaths.” If you subtract out the ones due to homicides, accidents, and drug overdoses, you’re left with 1.2-1.3 million, nearly all of which were probably due to Covid.

    A little inflated? Every hospital death (everyone is tested for Covid upon entry to hospitals) from 2020 until now where the person has tested positive for Covid has been marked a Covid death, that is not a little number.

    1.4 million excess deaths minus non-hospital homicides, accidents, and drug overdoses equals 1.2 to 1.3 million excess deaths, minus from that the 1.1 million official Covid death tally (which is highly inflated) leaves 100,000 to 200,000 excess non-Covid deaths for 2020 to 2022. The next step would be to figure out how much of the inflated Covid death toll were actual Covid deaths and not deaths by other causes that were attributed to Covid. In addition are they testing dead bodies for Covid if the person dies outside of a hospital, I have no idea, it could be that they are marking Covid deaths that occurred outside of a hospital as Covid deaths but that they are also including non-Covid deaths that occurred outside of a hospital as being Covid deaths as long as the dead body tests positive for Covid.

    And that’s the problem with the government, they can’t be trusted to even mark people’s actual cause of death correctly. Everything they do is to skew the statistics in favor of the regime’s Covid narrative.

    • 回复: @Ron Unz
  687. mkr 说:
    @Ron Unz

    你说:

    You and the other anti-vaxxers and Flu Hoaxers have just been hoodwinked by a group of charlatans. If you carefully read this article or better yet, several of my earlier ones I’d linked near the top, perhaps you’ll agree with what I’m saying.

    I am an anti-vaxxer when it comes to the Covid-19 “vaccine”. I have already had Covid in July of 2022 and I recovered like over 99.9% of people in my age/health group, I now have natural immunity which has been shown to be the best immunization; this was my personal choice, when I was sick I quarantined at home for ten days, I did not leave home until I recovered.

    It’s easy to be a flu hoaxer when the PCR test is known to have problems distinguishing between the flu and Covid-19. In addition the regime said that the flu essentially disappeared in 2020 and they attributed this to masking which has been shown to be completely ineffectual in preventing flu or Covid-19 infection.

    As far as being hoodwinked about the excess death numbers and whether or not the “vaccine” is killing people in vast numbers, I have not been hoodwinked by anyone. I have made no declaratory statements one way or the other regarding the actual toll of “vaccine” deaths, of which there clearly have been “vaccine” deaths, the question then becomes exactly how many, and to that I have made no declaratory statements. I would say that everyone I know who is “vaccinated” is still alive and has had no visible adverse events from the “vaccine”.

    你说:

    “If you carefully read this article or better yet, several of my earlier ones I’d linked near the top, perhaps you’ll agree with what I’m saying”.

    I am going to re-read this article and then make my own evaluation of your assessment.

  688. Ron Unz 说:
    @mkr

    下一步将是弄清楚夸大的 Covid 死亡人数中有多少是实际的 Covid 死亡,而不是归因于 Covid 的其他原因造成的死亡。 此外,如果该人在医院外死亡,他们是否对尸体进行 Covid 检测,我不知道

    No. You’ve just been tricked by the facile arguments of the Flu Hoaxers, but they have no reality.

    2020 年美国死亡人数激增,比平时高出 2021 万以上。 除了 Covid,还有什么可能导致它? 同样的事情在 2022 年再次发生,而 vaxxing 运动开始了。 然后在 2019 年,这个数字终于有所下降,但仍然远远高于 XNUMX 年。

    I discuss these issues in my articles and you can read them if you like. Or you can remain an ignorant Flu Hoaxer—I don’t really care. But until you bother reading my articles, I won’t bother answering any more of your ridiculous questions.

    • 回复: @mkr
    , @Ferrari
  689. mkr 说:
    @Ron Unz

    I would point out also, and I have been saying this for a long time, there needs to be medical tests that can be performed to determine whether or not there is a difference in health between “vaccinated” and unvaccinated people individually. When we work at the individual level the statistics can’t be gamed. Are “vaccinated” people injured in some way that can be shown by using a medical test? It is going to be interesting to find out whether or not “vaccinated” individuals are injured in some way, such as sub-clinical myocarditis. Imagine if there were no unvaccinated control group, imagine if the regime had their way, there would be no control group and they could say that any injury was caused by Covid and not by the “vaccine”. We shall see. Thank goodness there is a large control group that is never going to get “vaccinated”, I think you will agree.

  690. mkr 说:
    @Ron Unz

    你说:

    “There was a gigantic spike in American deaths during 2020, more than a half-million higher than usual. Other than Covid, what could have caused it? The same thing happened again in 2021, while the vaxxing campaign got going. Then in 2022, the numbers finally declined, but they were still far, far higher than 2019”.

    Everyone accepts that there was a gigantic spike in American deaths during 2020, more than half a million higher than usual. Other than Covid I don’t know what could have caused it, except for deaths caused by the regime’s pandemic response measures such as the lockdowns and business closures and their associated suicides, social isolation deaths of despair, people foregoing medical care in order to stay away from the hospitals because that is where people with Covid were, etc; there were lots of reasons in 2020 why there were excess deaths. Logical people accept that there were many actual Covid deaths, but the actual number is in dispute, and it doesn’t help that the regime was marking most if not all hospital deaths (and potentially non-hospital deaths) as being Covid deaths as long as the person tested positive for Covid.

    你说:

    “the same thing (as 2020) happened again in 2021”.

    Covid was still here causing its deaths, but it was milder variants at that point, the regimes pandemic response measures were eased, no more lockdowns, businesses getting back to normal, people were feeling more comfortable to not socially isolate, people were feeling more comfortable seeing their doctor or going to the hospital, etc. What caused 2021’s excess deaths that were on par with 2020? The “vaccine” was available, lots of people had superior natural immunity from a previous infection, society was getting back to normal, and lots of the most susceptible people had already died in 2020, so what made 2021 on par with 2020?

    The actual flu hoax was flu cases being labeled as Covid cases in 2020. This is well established as there is no way that the flu essentially disappeared in 2020 like the regime says it did. In addition the regime has already confessed that the PCR test has trouble distinguishing between the flu and Covid.

    The other flu hoax is that there is no Covid at all (I’m still on the fence on this one, the numbers are so messed up it’s hard to tell, everyone I know who has had Covid said it was mild like a cold), it doesn’t exist the hoaxers say, they say that colds, flu, and pneumonias are being labeled as Covid cases and that makes up the total cases/deaths, which doesn’t make sense if there were indeed that many excess deaths in 2020, something would have had to kill that many people other than the regimes pandemic response measures, I concede this point for the point of discussion, something had to of killed those people so I BELIEVE (not sure though) Covid in all probability does exist so that’s how I’m approaching everything Covid, as if it does exist.

    我说:

    “The next step would be to figure out how much of the inflated Covid death toll were actual Covid deaths and not deaths by other causes that were attributed to Covid. In addition are they testing dead bodies for Covid if the person dies outside of a hospital, I have no idea”

    您回复的内容:

    =

    No. You’ve just been tricked by the facile arguments of the Flu Hoaxers, but they have no reality”.

    All hospital deaths (or a significant percentage) and potentially deaths outside of the hospital are being labeled as Covid deaths as long as the person tests positive for Covid even though Covid was not their actual cause of death, you do know this don’t you? This is not a flu hoax. It is more nuanced than I’m stating here, as apparently their methods have changed over time, but we know for sure that in early 2020 they were counting all deaths as Covid deaths as long as the person who died tested positive for Covid. Links here:

    It’s a very short video, Birx is at the 1:04 point in it: Deborah Birx, Trump’s White House Coroanvirus Task Force coordinator: “The intent is … if someone dies WITH (with, not of) COVID-19 we are counting that (as a Covid death)”

    The with/of Covid death diagnosis is not a flu hoax. The Covid death numbers are gamed, that is an objective fact.

    https://odysee.com/@UrbeOscura:8/CDC-Inflates-COVID-Deaths:e

    Here’s from ABC 7 News:

    The title of their article: “CDC report shows 94% of COVID-19 deaths in U.S. had contributing conditions”

    From the article: “The CDC released new data that depicts how many Americans who have died from COVID-19 also had contributing conditions. Only 6% of COVID-19 deaths have the virus as the only cause mentioned, according to the report, revealing that 94% who died from coronavirus also had other health conditions and contributing causes. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death. The CDC listed the following as the top 5 conditions contributing to deaths where COVID-19 was listed on the death certificate:

    流感和肺炎
    呼吸衰竭
    高血压病
    糖尿病
    Vascular and unspecified dementia”

    这里是链接: https://abc-7.com/news/health/2020/08/31/cdc-report-shows-94-of-covid-19-deaths-in-u-s-had-contributing-conditions/

    It’s a flu hoax right Ron, look right there, they were/are marking influenza deaths as Covid deaths as long as the person tests positive for Covid, and just like that, the flu essentially disappeared in 2020. Here’s the CDC link from the ABC 7 article that they are writing about. Once on the site click where it says “comorbities and other conditions”, this is what it says: “For over 5% of these deaths, COVID-19 was the only cause mentioned on the death certificate. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 4.0 additional conditions or causes per death”. That’s 4 or more comorbities per Covid 19 death, in the ABC 7 article they say 2.6 additional comorbities per Covid 19 death, but that is because the article is from September 1, 2020, whereas their link to the CDC brings you to an updated 1/31/23 CDC page where that 2.6 comorbities is now 4.0 comorbities:

    https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR3-wrg3tTKK5-9tOHPGAHWFVO3DfslkJ0KsDEPQpWmPbKtp6EsoVV2Qs1Q

    You can go to any search engine and search for how the government is inflating Covid death numbers. In addition to everything I have written here hospitals were/are being financially incentivized to inflate the Covid death rate.

    你说:

    “… you can remain an ignorant Flu Hoaxer”

    Hardly Ron, you said:

    “They (official US government Covid death numbers) may be a little inflated, but only a little”.

    That is one of the biggest hoaxes of the whole Covid fraud, and you bought it, hook, line, and sinker.

    Will get back to you after I re-read and analyze your article/numbers regarding the excess deaths in the mRNA countries.

    • 回复: @Greta Handel
  691. @Wizard of Oz

    No, but I have noticed that geologists, with their vested interests in fossil fuels, were, and remain, among the last lunatic holdouts. I wonder how popular denialists would be in Auckland, right now-a MERE taste of what is to come.
    As to physicists, well physics, pretty solid physics, underpins the science of greenhouse gases trapping re-radiated heat in the atmosphere. I have found, almost without exception, that ideology, ie pathopsychology, trumps reality, even in science, over and over again. Most denialists are so because they see environmental concerns as ‘Leftwing’, and a threat to capitalist profit-gouging, from which many profit themselves, so they oppose them reflexively, and totally.

    • 回复: @Wizard of Oz
  692. @PhysicistDave

    [更多]
    You need to address your pompous queries to the IPCC, to ALL the Academies of Science and scientific societies on Earth and to the VAST majority (ie >95%)of actively publishing climate scientists, who ALL concur with the theory of anthrop0genic climate destabilisation, one being shown to be correct every day in increasing weather and climate extremes and disasters.
    Are you aware that science has moved on from Galileo’s day, that a consensus, based on science today, differs from a consensus based on clerical power in the 16th century? Are you aware that a consensus reached free from political coercion today, differs from a political hit-job on Einstein based on Nazi pressure? I note your typical arrogant contempt for the little people who merely work outside, in the weather, with their eyes, ears, noses and other senses all alive to what is happening around them, decade after decade. I live in a pretty typical ‘Mediterranean’ climate zone, wet winters and very hot, dry summers.
    India and China, who I imagine that you, as a typical Rightwing denialist, wish to hang all the costs on, are building huge renewable energy systems, but it is not enough. That is one of the ways in which you denialists have won, and we will certainly soon suffer a climate destabilisation apocalypse, something I suspect your type really relish. Are you an End Times lunatic by any chance, slobbering for ‘..the Fire next time’? As I said to Wizz, ideology, ie pathopsychology, trumps reality, evidence, compassion for Life on Earth and basic decency, almost every time-it certainly appears to do so in your case.

  693. @Ron Unz

    Of course. In Western politics, and in the real seat of power, the organised crime/Big Business/financial/military-intelligence ‘Deep State’ Octopus, intelligence is trumped by ideological reliability, every time. I look at your politics, at UK politics, at our politics, at EU politics and I see a vast ocean of dullards, trained to squawk in tune with nary a wrong note anywhere.
    I just watched a box-headed ex-Army dullard opine on TV that Russia has lost ‘three thousand tanks’, to the approving nattering of a panel of imbeciles. And Ukraine will soon turn the tide, with three hundred tanks from the West, whereas Evil Putin has a mere TEN THOUSAND, a figure unmentioned. The morons are in charge, there’s no doubt about it.

    • 同意: Olivier1973
  694. @mkr

    Your apparent intellectual honesty is commendable.

    But if you threaten Mr. Unz’s (i) limelight as keenly dissident WRT provenance or (ii) comfort as Pfizerite (Reformed) WRT treatment, be prepared to be called more names, attacked for weaknesses he perceives in the arguments of others, and having your troubling insights ignored or deflected.

  695. geokat62 说:

  696. geokat62 说:

    Well, would you look at that!

    • 谢谢: Olivier1973
  697. geokat62 说:

  698. geokat62 说:

    摘录自 Why are excess deaths still so high?:

    The BBC recently reported that more than 650,000 deaths were registered in the UK in 2022 — 9% more than 2019. That’s around 50,000 excess deaths, most of which have been concentrated in the second half of the year (since July, there have been an average of 1,300 additional deaths per week). Excluding the pandemic, this represents the highest excess deaths level in 70 years — and only a fraction of these deaths are attributable to Covid. Figures from the Office for National Statistics (ONS) show that excess deaths were almost 3,000 higher than normal in the second week of January alone — more than 20% above the average. Covid-19 accounted for just 5% of the total. The week before, overall deaths were 30% higher than expected.

    If we break the numbers down by age groups, the results are even more surprising. While excess deaths in most age groups, even if above average, tend to be lower than they were in 2020 and 2021, as you would expect, there is one outlier: people between the age of 0 and 24 registered lower-than-average death rates in 2020 and 2021. Throughout 2022, on the other hand, they have been dying at higher rates than expected. In other words, more young people are dying today in Britain than before, or even during, the pandemic — and we don’t know why.

    https://unherd.com/2023/01/why-are-excess-deaths-still-so-high/

  699. “The COVID vaccine is a normal vaccine. The COVID vaccine is safe. These injuries and deaths are normal.”

    https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

    If the covid is a bioweapon, then the injections are a bioweapon too.

  700. @Ron Unz

    Well, maybe such people are really much more stupid than is widely assumed

    They are not stupid, they are greedy and they are absolutely amoral. Usually they are called serial killers.

  701. Mortality data for France:
    2019:613,243
    2020:668,922
    2021:661,585
    2022:673,637

    2020: covid, OK.
    2021: injections, OK
    2022: more injections, OK

    The injections do not protect against getting the disease.
    The injections do not protect against transmitting the disease.
    The injections – they say – protect against getting seriously ill, protect against a hospitalisation.
    The problem: how do you prove that?

    Protection against hospitalisation? Sure, someone experiencing a sudden death will not be hospitalised, for he will be sent directly to the morgue.

    So please, who can explain me the excess mortality in 2021 and 2022 when in the latter year they were even more deaths than with the covid when there was no injection?

    • 回复: @mkr
  702. mkr 说:
    @Olivier1973

    The “vaccine” does not protect against hospitalizations, ICU admissions, or deaths.

    Here are the NSW Australian government’s statistics for one week in December of 2022. It’s their respiratory surveillance report. Look at the table on page 4 under “vaccination status”.

    The numbers clearly show that “vaccinated” people are being hospitalized, beind admitted to the ICU, and dying from Covid.

    https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/weekly-covid-overview-20221210.pdf

    Australia uses Pfizer, Moderna, and Novavax.

    • 谢谢: Olivier1973
  703. Ferrari 说:
    @Ron Unz

    罗恩,我相信我在你文章的主要分析中看到了一个问题

    您使用的基线预期死亡预测是 2015-2019 年的平均值。 然而,这是有缺陷的。 使用的更准确的预测是回归模型,它可以解释简单平均值无法解释的自然波动。 看看这个网站:

    https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

    这就是为什么上述网站明确表示他们完全停止使用您使用的指标(2015 年至 2019 年平均死亡人数)——而是使用由大学教授创建的回归模型。

    现在在该网站页面上向下滚动到他们按年龄组划分超额死亡的地方,注意 15-64 部分并选择国家/地区法国(您可以调整底部的时间段)

    当您改为在 15-64 岁年龄组中使用回归模型时,您会在 2020 年获得超额死亡人数(与您的计算相反,您的计算没有给出 2020 年的超额死亡人数)。

    我们看到,从 2021 年 2021 月到 15 年底,64-2021 岁年龄组的死亡人数过多。 至关重要的是,超额死亡人数在 XNUMX 年 XNUMX 月真正上升,那时该年龄段的大多数人到那时都已经接种了两次助推器(我认为法国的疫苗推出时间表有些相似)。

    2022年,超额死亡似乎只存在于下半年。 也许是因为获得授权的加强针? 我不确定年轻人何时在法国接种了加强针,但我确实在 2022 年 60 月看到 79-XNUMX 岁的法国人能够接种第二针加强针。 因此,较年轻的年龄组会在今年稍晚一些,这与直到 XNUMX 月才上升的超额死亡人数相对应。

    总之,对于法国国家,使用回归模型会产生 2020 年的超额死亡,而您的方法不会。 而且,与您的数据相反,我们看到 2021 年的死亡人数过多,而且它还表现出一种有趣的时间依赖模式,这可能是由疫苗的推出所解释的。 我没有检查其他国家,但法国是最大的样本量,所以我选择了它。

    让我知道你的想法。 谢谢

    • 回复: @Ron Unz
  704. Ron Unz 说:
    @Ferrari

    您使用的基线预期死亡预测是 2015-2019 年的平均值。 然而,这是有缺陷的。 使用的更准确的预测是回归模型,它可以解释简单平均值无法解释的自然波动。

    当然,其他人也提出了同样的观点,我在大约一周前的评论中讨论了这个问题:

    https://www.unz.com/runz/vaxxing-covid-and-international-mortality-rates/#comment-5778890

    So I redid all 150-odd mortality charts using a linear trend baseline instead of a simple average, and all those new charts are available by changing the ending “X” to a “T.”

    However, a major problem with using a baseline formula instead of a simple average is that people can get suspicious that the numbers are being manipulated, especially if the formula isn’t specified. For example, the Euromomo website uses a baseline formula, but Niceland wasn’t able to find it explained anywhere, so you just have to trust that the people running it are honest and aren’t trying to tilt the results in any way.

    • 回复: @Olivier1973
  705. Ferrari 说:

    大学教授可能想要倾斜模型。 也有可能它们的功能根本不准确。

    但我们还要问:2020 年之前的行业标准是什么? 我猜想这几乎可以肯定是在简单平均值上使用线性回归。

    事实上,您的分析很大程度上取决于这个简单的平均值。 但一个简单的平均值是否合适是一个基本问题,答案可能是否定的,事实并非如此。

    当然有一些方法可以检验这些想法:将数据分成前几十年的训练数据和测试数据,看看 5 年平均函数是否优于线性回归模型。

    老实说,几乎您创建的任何模型都会优于 5 年平均方法。 所以可以肯定的是,他们的模型比一般模型更接近事实,前提是他们没有进行学术造假。

    那么真正的问题是这些教授是骗子吗? 似乎不太可能,尤其是面对这种邪恶行为的零证据。

    如果我们假设他们的模型是合法的,并考虑到疫苗对年轻人造成伤害的大量轶事数据,那么事情就会变得更加清晰。 请记住,许多轶事都来自护士和医生,所以我认为他们应该有一定的可信度,因为他们可能在某些情况下已经在前线工作了几十年。

    仅使用 16-19 平均数而不是 15-19 平均数可以给出明显不同的结果。 该方法并不是特别可靠。

    • 回复: @Ron Unz
    , @geokat62
  706. @Ron Unz

    Any model reflects the opinion of the one who designed the model. So yes, honest or not, it is a manipulation.

    In my comment #736 I gave you the raw mortality data for the last 4 years for France. I am waiting your explanation to the fact that there were more deaths with the injections and a less dangerous omicron variant (2022) than with no injection and the original delta variant (2020).

  707. geokat62 说:

    Letter from Cody Flint to Susan Northrup
    Vaccine Injured Pilot reminds Susan and the FAA of letter sent in December of 2021

    https://usfreedomflyers.substack.com/p/letter-from-cody-flint-to-susan-northrup?mibextid=kdkkhi

  708. Ron Unz 说:
    @Ferrari

    大学教授可能想要倾斜模型。 也有可能它们的功能根本不准确。

    但我们还要问:2020 年之前的行业标准是什么? 我猜想这几乎可以肯定是在简单平均值上使用线性回归。

    你看,你可以选择各种不同的基线,但在 vaxxing 运动之后,它们都没有显示任何类型的死亡率飙升。 只需看看我使用趋势基线生成的一组图表,方法是将 X=>T 代入。

    Most anti-vaxxers seem pretty paranoid and probably are reluctant to accept results based upon complex regression formulas. But perhaps you’re the exception.

    If so, here’s a recently published academic journal article that analyzed international mortality statistics and vaccination rates to determine that vaxxing hugely reduced Covid mortality all across the world:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9862920/

    I haven’t bothered reading it myself, but it sounds like you’d find it very convincing.

    • 回复: @geokat62
    , @Ferrari
  709. geokat62 说:

  710. geokat62 说:
    @Ron Unz

    … vaxxing hugely reduced Covid mortality all across the world:

    If you really believed the veracity of that statement, you’d be boosted by now.

    • 回复: @Greta Handel
  711. geokat62 说:
    @Ferrari

    ......考虑到疫苗对年轻人造成伤害的大量轶事数据......

    我们有大量证据超过传闻级别,包括 VAERS 和 DMED 数据库。 不可否认,这些产品既不安全也不有效,因此必须立即撤出市场。

  712. @geokat62

    Or at least respond in good faith to the needling.

    But we’ll more likely see in another week or so an epiphany about leeches.

  713. Ferrari 说:
    @Ron Unz

    您的 2022 年法国 15-64 岁年龄段图表从大部分蓝色变为大部分橙色,表明出现了峰值。 下半年再次出现峰值,正如我所提到的,这可能是由于推出了助推器。

    您的新 France 15-64 2021 图表不起作用,那里的 X -> T 方法有问题。

    • 回复: @Ron Unz
  714. mkr 说:

    Ron’s main contention in the article:

    He is saying that all (or the vast majority) of the death number increases (over pre-pandemic numbers) for 2020, 2021, and 2022 can be attributed to Covid, and not to “vaccination” because if there were “vaccination” deaths on top of normal Covid deaths then post-“vaccination” 2021 and 2022 death numbers should be even higher than the 2020 pre-“vaccination” death numbers but they aren’t (at least for working age adults ages 15 to 64). I would like to also see the numbers for people who are over age 64, using the same method.

    罗恩说:

    “But if the mortality totals of the pre-vaxxing year of 2020 are highly correlated with those of the post-vaxxing year of 2022, that indicates that the level of 2022 deaths was largely determined by the same factors, probably the interaction of Covid infections with local health characteristics, such as obesity levels and the strength of the public health system rather than having been influenced by the vaxxing. The stronger the correlation between the mortality levels of the pre-vaxxing and post-vaxxing years, the less possibility there exists for the vaxxing itself to have played any substantial role”.

    和:

    “All of these national mortality results seem very consistent with the hypothesis that the combination of Covid and obesity produces a large number of non-elderly deaths, but they show no sign of any significant number of deaths from the Covid vaccines”.

    和:

    “The stronger the correlation between the mortality levels of the pre-vaxxing (2020) and post-vaxxing years (2021 and 2022), the less possibility there exists for the vaxxing itself to have played any substantial role (in excess deaths over pre-pandemic levels)”.

    These are his two main points:

    “Except for homicides and accidents, nearly all the major changes in American death rates occurred in 2020, so these must have been due to Covid”.

    “Except for homicides and accidents, non-Covid death rates showed almost no change (over the 2020 totals) in 2021 and 2022, so the vaccines probably had no impact one way or the other”.

    我的结论:

    It appears Ron is correct, as long as he is using actual death numbers and not hypothetical/theoretical or gamed (looking at you CDC) death numbers, meaning an average of the years 2015-2019 actual death numbers, which he is using, that would be a fair way to determine what 2020 actual death numbers would be if there were no pandemic in 2020, same with the 2021 and 2022 actual death numbers if there were no pandemic. Obviously if there is a new pandemic like there was in 2020, 2021, and 2022 there will be excess deaths above and beyond normal expected actual deaths for any of those given years, which there are. The question then becomes how many of those excess deaths are Covid deaths and how many of those excess deaths are non-Covid deaths. Any “vaccine”-caused deaths would be tallied into either the excess Covid death total or the excess non-Covid death total depending on whether or not they test positive for the virus at the time of their death.

    In order to do any meaningful analysis of data the data has to be accurate.

    Alex Berenson says that Ron’s numbers, for example for France, are not the same numbers that he has for France, and that’s because Alex is looking at excess death numbers which aren’t using the same methodology that Ron used to determine what is considered “excess”. Here’s Alex’s tweet about it, where he says that Ron is incorrect about his theory:

    Personally, I have no idea who is right and who is wrong. I’m not a data analytics person, I don’t have the expertise, the knowledge, or the wherewithal to do the analyzing, but I do know that accurate data is needed to do any meaningful analysis.

    This issue of whether or not the “vaccine” is causing a mass number of “vaccine” caused deaths is hard to determine. This is one of the more difficult issues with the Covid fraud to figure out right now.

    There are people willing to bet a million dollars, namely Steve Kirsch, to anyone who can prove that the “”vaccine” saves more lives that it kills”, or who can prove “that the COVID vaccines have not increased all-cause mortality in the US”. Steve thinks there are at least 600,000 (his June of 2022 estimate, it is probably higher now) “vaccine” deaths in the US alone. You can see how his numbers rely on the CDC Covid death numbers being inflated seeing as there are supposedly 1,400,000 US excess deaths for the years 2020-2022, but the CDC says that 1,100,000 of those excess deaths are Covid deaths, that would leave only 300,000 excess non-Covid deaths which doesn’t match Steve’s purported 600,000 “vaccine” deaths which would also be excess deaths as the “vaccine” wasn’t available before 2021. That is why the person or persons who figure this all out are going to have to spend a lot time and effort figuring it all out, and it may not even be able to be figured out at all because the regimes numbers are gamed. It’s probably going to come down to smaller groups of people wondering what’s going on with the death rates within their group, and to the individual level where one can either show or not show that “vaccinated” individuals are injured in some way that unvaccinated individuals aren’t.

    Deborah Birx, President Trump’s Coronavirus Task Force Coordinator is on video in 2020 admitting that the US is using a very “liberal” approach to labeling deaths as Covid deaths whereas some other countries are not being so liberal.

    https://odysee.com/@UrbeOscura:8/CDC-Inflates-COVID-Deaths:e

    For most people, Covid is a cold and then they get better, like it was for me when I had Covid in July of 2022. If I had died of some other cause during my Covid infection in all probability they would have marked it as a Covid death, even though if what I died of was not a classic Covid respiratory death, for example what if I was diabetic and diabetes killed me, but all I had was the typical Covid mild cold at the same time that diabetes killed me, according to the CDC many diabetic deaths are being labeled Covid deaths as long as the person dies while infected with Covid.

    According to the CDC only 5% of Covid deaths are Covid-only deaths (classic Covid-19 respiratory disease), whereas 95% of Covid deaths have an average of four or more comorbities; this system, and financially incentiving hospitals to mark deaths as Covid deaths is ripe for gaming the cause of death on death certificates to fit the regimes narrative regarding Covid as being extremely dangerous and regarding the “vaccine” as being the “cure”. This data is found in the comorbiities section at the CDC link below:

    https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR3-wrg3tTKK5-9tOHPGAHWFVO3DfslkJ0KsDEPQpWmPbKtp6EsoVV2Qs1Q

    Florida man killed in crash labeled as a Covid 19 death:

    https://www.newsweek.com/florida-man-killed-crash-listed-covid-19-death-raising-doubts-over-health-data-1518994

    “The coroner, Brenda Bock, says two of their five deaths related to COVID-19 were people who died of gunshot wounds”.

    https://www.cbsnews.com/colorado/news/grand-county-covid-deaths/

    There are so many of these when you use a search engine to search for ‘(insert obvious non-Covid death here, ie car crash or gunshot wound) labeled as a Covid death’.

    I had a chat with my older brother yesterday about the attribution to Covid as the cause of death on death certificates issue, he’s a leftist, but an uninformed leftist, for example he thinks “black lives matter” is about black people’s lives mattering and not about instituting anti-white racial discrimination in all things and extorting money for “reparations” for having never been a slave to be paid for by people who have never owned slaves and whose ancestors fought and died to end slavery. He said that if someone was depressed because of the Covid pandemic and they killed themselves because of it, that would be a Covid death, I was astonished, I don’t make up facial expressions to make up facial expressions, I let them happen naturally, I looked at him in complete astonishment and asked him “would you mark that suicide a Covid death or a suicide death”, and he said a suicide death, thankfully. In this you can see how hospitals can work themselves up to “justify” marking non-Covid deaths as Covid deaths and apparently it’s been happening all along. Add to that a financial incentive, and the problem just metasticizes:

    “CDC director acknowledges hospitals have a monetary incentive to overcount coronavirus deaths”

    https://www.washingtonexaminer.com/news/cdc-director-acknowledges-hospitals-have-a-monetary-incentive-to-overcount-coronavirus-deaths

    List of all of Steve’s 1 million dollar bets:

    https://stevekirsch.substack.com/p/1m-bet-rules?utm_source=%2Fsearch%2Fbets&utm_medium=reader2

    That’s my two cents regarding this article.

    • 回复: @Ron Unz
  715. Ron Unz 说:
    @Ferrari

    您的新 France 15-64 2021 图表不起作用,那里的 X -> T 方法有问题。

    Sorry about the typo on that one chart. There should only be one “T” at the tend.

    The key point is that there’s absolutely no sign of any noticeable increase in working-age deaths during or following the vaxxing campaign. If you look at the “trend” charts, the mortality figures move slightly up and down with no clear pattern. If vaxxing is killing people, the data must be invisible.

    • 回复: @Ferrari
    , @Prajna
  716. Ron Unz 说:
    @mkr

    Alex Berenson says that Ron’s numbers, for example for France, are not the same numbers that he has for France, and that’s because Alex is looking at excess death numbers which aren’t using the same methodology that Ron used to determine what is considered “excess”.

    Well, I think the data on the HMD website is highly authoritative, as I explained. The website was suggested to my the the editor of the 每日怀疑论者,领先的 alt-Covid 出版物。

    “Excess deaths” depend upon the baseline used, and as I explained in the article and upthread, I used the average of the previous five years figures, which seemed the simplest approach. However, I also produced a second set of charts based upon the linear trend baseline.

    If Berenson disputes my analysis, let him write an article explaining why. Sending out a single Tweet saying that he disagrees make him look ridiculous.

    And none of my analysis depends upon “Covid deaths” for exactly the reason you suggest. That’s why total “excess deaths” are the preferable metric to use.

    Based upon all these international comparisons, anti-vaxxers are mostly just gullible individuals taken in by charlatans.

    • 回复: @mkr
    , @Olivier1973
    , @Olivier1973
  717. Ferrari 说:
    @Ron Unz

    使用您的 2021 年新图表,我们看到 2021 年下半年 15-64 岁年龄组的超额死亡人数增加。 至关重要的是,这是在大多数年轻人接受了第二针之后。

    如果疫苗引起问题,2021 年下半年死亡人数的增加正是人们所期望的。

  718. mkr 说:
    @Ron Unz

    你说:

    “And none of my analysis depends upon “Covid deaths” for exactly the reason you suggest. That’s why total “excess deaths” are the preferable metric to use”.

    It’s a solid analysis. You’re not trying to say whether or not a pandemic era excess death is a Covid death or a non-Covid death or even a vaccine death, you are merely pointing out that the 2021 and 2022 post-vaccine numbers match the 2020 pre-vaccine numbers, hence the vaccine sucks at its intended purpose but where are the vast numbers of vaccine deaths? And they aren’t there apparently. Steve Kirsch says there are at least 600,000 but where are they? I haven’t heard anyone try to refute your analysis yet except when they say that your baseline of what is considered excess is not accurate, and that you aren’t applying the same methodology to people 65 and older.

    • 回复: @geokat62
    , @Ron Unz
  719. @Ron Unz

    That’s why total “excess deaths” are the preferable metric to use.

    我同意。

    So why are you not commenting the excess deaths for France not only in 2020, but also in 2021 and 2022?

    Based upon all these international comparisons, anti-vaxxers are mostly just gullible individuals taken in by charlatans.

    Fallacy as you have no argument.

  720. @Ron Unz

    “Excess deaths” depend upon the baseline used, and as I explained in the article and upthread, I used the average of the previous five years figures, which seemed the simplest approach.

    For France using your method, we have:

    Excess deaths:
    2020:65,580
    2021:58,243
    2022:70,295

    Please explain why, with a population massively injected and boosted, the excess mortality is higher in 2022 than in 2020 without those injections.

  721. geokat62 说:
    @mkr

    Steve Kirsch says there are at least 600,000 but where are they?

    In the VAERS and DMED databases.

    • 回复: @mkr
    , @mkr
  722. Ron Unz 说:
    @mkr

    It’s a solid analysis…I haven’t heard anyone try to refute your analysis yet except when they say that your baseline of what is considered excess is not accurate, and that you aren’t applying the same methodology to people 65 and older.

    Thanks. Another important international datapoint to consider is Japan, as I had already discussed upthread in a previous comment:

    https://www.unz.com/runz/vaxxing-covid-and-international-mortality-rates/#comment-5786335

    Everyone on both sides of the debate agrees that elderly people are far more vulnerable to Covid and Japan has the highest elderly fraction of any country in the world, so you’d normally expect its excess deaths to be very high. Meanwhile, Japan is also the most heavily vaxxed/boosted country in the world, with nearly twice as many doses per capita as the heavily vaxxed European countries.

    So surely the anti-vaxxers would expect enormously high excess mortality? Nope! Japan was one of the 最低 excess mortality rates of any country, 80% lower than the US, which is much younger and less heavily vaxxed.

    If vaxxing is so dangerous, how do the anti-vaxxers explain that?

    • 回复: @Olivier1973
  723. @Ron Unz

    So surely the anti-vaxxers would expect enormously high excess mortality? Nope! Japan was one of the lowest excess mortality rates of any country, 80% lower than the US, which is much younger and less heavily vaxxed.

    Sorry, but you are comparing apples and oranges. Japanese are wearing masks almost everywhere. Also Japanese have one of the lowest obesity rate:
    Sumber: https://www.pharmaceutical-technology.com/comment/low-obesity-japan/

    Excess deaths for Japan:
    Sumber: https://metatron.substack.com/p/mortality-in-japan-2010-to-2022-the

    Raw data, number of deaths in Japan:

    2020:1,384,544
    2021:1,452,289

    How do you explain that there are more deaths in 2021 (with the injections and the omicron variant) than in 2020 (without the injections)?

    • 回复: @Ron Unz
    , @mkr
  724. Ron Unz 说:
    @Olivier1973

    How do you explain that there are more deaths in 2021 (with the injections and the omicron variant) than in 2020 (without the injections)?

    According to the Worldometers website, Japan had almost no Covid cases until early 2022:

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/

    If there are no Covid infections, you won’t get any Covid deaths.

    • 回复: @Olivier1973
  725. @Ron Unz

    Covid was present, but there was no covid epidemy because people were wearing masks and were healthy. Did they stopped to wear masks and to be healthy? No. The main difference is the injections. Which not only did not prevent the epidemy and the deaths, but boosted both the virus and the deaths. These injections gave a feeling of safety when they are not safe and do not prevent anything.

    And you still are not answering my questions about France…

    You claim that covid is a bioweapon. Which part was engineered? The spike protein. This very spike protein that the injections make your body produce. And you accept these injections as “safe”. Understand who can.

  726. 澳大利亚:

    Excess deaths in 2022 ‘incredibly high’ at 13 per cent

    “In addition to Covid-19 deaths, there are significant numbers of non-Covid deaths – it is not clear what is causing these as there are many factors at play.”

    Sumber:
    https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/excess-deaths-in-2022-incredibly-high-at-13-per-cent/news-story/2a33dfeeb7476765da4e237c59f59bf7

    So: “there are significant numbers of non-Covid deaths”… What could it be?

    • 回复: @Ron Unz
  727. Prajna 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    这些数据是不可见的,因为它们将这些可怜的谋杀受害者归类为“未接种疫苗”,从而隐藏了前 14 天,即大多数死亡和受伤发生的时间。

  728. Ron Unz 说:
    @Olivier1973

    Covid was present, but there was no covid epidemy because people were wearing masks and were healthy.

    According to the Worldometers website, there were virtually no Covid infections in Japan—almost zero! Japan is an island and just strict measures to keep out the virus.

    So: “there are significant numbers of non-Covid deaths”… What could it be?

    Probably the same sort of “non-Covid” deaths as happened in the US, namely heart attacks and strokes. But they spiked in 2020, the year before the vaxxing began. So they were almost certainly due to the longer-term cardiovascular damage caused by Covid infections:

    • 回复: @Olivier1973
  729. @Ron Unz

    您是否知道心脏炎症和中风是由病毒和注射引发的?

    新冠病毒没​​有长期影响。 那是一个神话。

    你怎么看不出来,通过注射,2021年和2022年的中风和心脏骤停都比2020年有所增加,很明显它们是非新冠死亡。

    Furthermore we were dealing with Australia and now you come with US data… It looks like you choose the data for your convenience.

    • 回复: @mkr
  730. mkr 说:
    @geokat62

    Ron is looking at the official US government all cause mortality figures for the years 2020, 2021, and 2022.

    The number of “excess” (excess deaths over pre-pandemic norms) deaths for the years 2020, 2021, and 2022, is 1.4 million for the US according to most sources.

    If you subtract from that the 1.1 million official US government Covid deaths you end up with 300,000 excess non-Covid deaths for those three years. That number does not match the 600,000 “vaccine” deaths that Steve Kirsch believes there when using VAERs, DMED, and other methods, those are where Steve says he gets his 600,000 figure from.

    Steve has not been proven wrong. For one thing, the US government official US Covid death toll is known to be inflated, just how inflated is going to take scientists who care about the truth to figure out, but we know for sure that it is inflated. So the US government official Covid death number of 1.1 million (these are considered “excess deaths” for 2020, 2021, and 2022) for those years comes downward and the corresponding non-Covid excess deaths of 300,000 goes upward. This is partially, or maybe wholly, where Steve and others may find those 600,000 excess vaccine deaths that VAERs, DMED, and other sources are predicting, and I say wholly only because it’s posssible that the actual Covid death toll is actually much, much lower than the official Covid death toll. I have no idea, this whole things a mystery which is why data analysts and others are going back and forth about this and even betting each other substantial amounts of money.

    Using the official all cause mortality stats Ron is making a completely solid case; the reader is left with “where are the 600,000 excess vaccine deaths?”. Again, a very solid analysis from Ron. One would have to substantially lower the Covid death numbers worldwide to find such high numbers of vaccine deaths, and then one would be left with what the hell happened in 2020 then to have that many excess deaths in 2020 pre-vaccine?

  731. mkr 说:
    @geokat62

    我上次回复你的最后一段应该说:

    “再次,来自罗恩的非常可靠的分析。 人们必须大幅降低全球的 Covid 死亡人数才能发现如此多的疫苗死亡人数,然后人们将只剩下 2020 年到底发生了什么,然后在 2020 年疫苗接种前有那么多的额外死亡,这到底是怎么回事疫苗接种后现在发生的死亡人数是否与 2021 年和 2022 年一样多?”

    • 回复: @geokat62
  732. mkr 说:
    @Olivier1973

    Just one point to make here. Masks do not work to prevent viral infection.

    See pages 22 and 23. Steve Kirsch got this first linked report from the second link below.

    https://www.skirsch.com/covid/MasksCochrane.pdf

    https://www.cochrane.org/news/featured-review-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses

    There’s also the Bangladesh mask study:

    https://stevekirsch.substack.com/p/the-debate-is-over-masks-do-not-work

    Perhaps Japanese people stay home and quarantine when they are sick rather than going out in public thinking they just have a cold when in fact they have Covid?

    I know for certain that being in the presence of a symptomatically sick person while masked will not prevent me from getting infected with Covid.

    • 回复: @Olivier1973
  733. geokat62 说:
    @mkr

    “再次,来自罗恩的非常可靠的分析。 人们必须大幅降低全球的 Covid 死亡人数才能发现如此多的疫苗死亡人数,然后人们将只剩下 2020 年到底发生了什么,然后在 2020 年疫苗接种前有那么多的额外死亡,这到底是怎么回事疫苗接种后现在发生的死亡人数是否与 2021 年和 2022 年一样多?”

    Ron 的分析基于调查超额死亡总数据的趋势。 他发现 2020 年超额死亡人数激增,这种情况在 2021 年和 2020 年持续,他由此得出结论:由于激增发生在 2020 年,也就是疫苗推出之前,因此激增一定是由于疫苗以外的其他原因造成的,他推测Covid可能会很长。

    由于 VAERS 和 DMED 中的数据不是基于汇总数据趋势,而是基于被刺伤者的真实生活经历,我们知道一个事实,即 2021 年和 2022 年的死亡人数是由于病毒突变为毒性较低的毒株(例如 omicron)我们可以高度确信,这些额外死亡人数中的大部分是由于疫苗接种而不是长期的 Covid。

    因此,为什么 2020-2022 年的额外死亡人数远高于 2015-2019 年的平均水平这一谜团可以通过承认 2020 年的激增是由于传播的 Covid 毒株(α 和 δ)毒性更强、有害影响来解决封锁,以及缺乏早期治疗。 由于毒性较低的毒株和“干火种”的推进,我们本可以目睹 2021-2022 年超额死亡人数的下降,但由于疫苗的推出,峰值继续有增无减。

    因此,这是一个相对简单的练习,可以想象出一些情景来解释为什么超额死亡人数在一年内飙升并且在随后的几年中保持相对较高的水平。 在奶牛回家之前,人们可以推测总体超额死亡数据的趋势。 无可争议的是 VAERS 和 DMED 数据库中报告的死亡和严重不良事件。 这是刺拳致死和重伤的有形和具体证据,而不是一些假设可能已经发生的事情的理论练习。 这两种方法有很大的不同。 大多数人更喜欢有形和具体的证据,而不是猜测和假设,不是吗?

    • 同意: roonaldo, Rumpelstiltskin
    • 谢谢: Mehen
    • 回复: @mkr
  734. Ron Unz 说:

    无可争议的是 VAERS 报告的死亡和严重不良事件

    本周早些时候我发表了一篇长文 , which was released by Kennedy’s CHD organization. I think it may rank second only to Kennedy’s own Fauci book as the most important text of the anti-vaxxing movement:

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-vaccines-and-the-mystery-of-polio/

    作者对 VAERS 系统非常严厉,他们将其描述为完全欺诈。 他们认为它是故意设计成欺诈性的,以保护腐败的疫苗制造商。

    如果领先的反 vaxxers 认为 VAERS 是垃圾并且它包含的数据完全是垃圾,我为什么要认真对待它?

    • 回复: @Mehen
    , @geokat62
    , @Prajna
  735. Mehen 说:
    @Ron Unz

    作者对 VAERS 系统非常严厉,他们将其描述为完全欺诈。 他们认为它是故意设计成欺诈性的,以保护腐败的疫苗制造商。

    如果领先的反 vaxxers 认为 VAERS 是垃圾并且它包含的数据完全是垃圾,我为什么要认真对待它?

    好吧,罗恩,你真的在​​这里展示了你的屁股。 我没有读过 Turtles,但我敢打赌,作者对 VAERS 的批评是,欺诈行为是为了 大幅减低 疫苗危害的程度,因此完全符合另类新冠病毒的说法,即 VAERS 的报告严重不足。 (Jessica Rose 和 Steve Kirsch 独立计算出漏报系数 (URF) 分别为 31 和 41。)

    当我年轻的时候,我非常参与创造/进化论的辩论,并且非常熟悉创造论者在已发表的生物学研究中使用的一些修辞技巧。

    我不知道是什么让我想到了这一点。

    • 回复: @Ron Unz
  736. geokat62 说:
    @Ron Unz

    作者对 VAERS 系统非常严厉,他们将其描述为完全欺诈。 他们认为它是故意设计成欺诈性的,以保护腐败的疫苗制造商。

    如果领先的反 vaxxers 认为 VAERS 是垃圾并且它包含的数据完全是垃圾,我为什么要认真对待它?

    Why? I’ll let world renowned cardiologist, Dr. Peter McCullough, explain (click on the second video):

  737. Ron Unz 说:
    @Mehen

    好吧,罗恩,你真的在​​这里展示了你的屁股。 我没有读过 Turtles,但我敢打赌,作者对 VAERS 的批评是,欺诈行为是为了 大幅减低 疫苗危害的程度,因此,完全符合 alt-Covid 声称 VAERS 被严重低估的说法。

    当然,作者强调了 VAERS 系统可能存在漏报的情况。我有没有说过其他的说法?这本书是由世界上几位最有影响力的反疫苗者撰写的。

    但我真的读了这本书,注意到他们说了什么。 以下是一些直接引述:

    “VAERS 收到来自三个主要来源的报告:疫苗制造商、医疗保健专业人员和 广大市民。 (P. 107)

    “VAERS 的另一个值得注意的弱点是 大多数报告未经系统操作员验证 提交后”(第 110 页)。

    “……VAERS 设计和操作固有的缺陷……使它在科学上几乎毫无用处 疫苗安全监测。” (第 112 页)

    “......VAERS 不提供可靠数据 切实评估安全性。” (第 115 页)

    VAERS 数据无法提供有效的评估 疫苗安全性”(第 116 页)

    我毫不怀疑该系统最初的目的可能是尽量减少报告的 vaxxing 问题。但它显然允许任何随机的人提交报告,并且没有人费心去验证这些报告。一定有成千上万的狂热的反疫苗者,他们提交大量可怕的报告是否令人惊讶?

    既然他们中的许多人确信新冠疫苗是致命的,并且他们被告知 VAERS 是为了隐藏疫苗接种问题而设计的,那么他们中的一些人难道不会决定通过“强调”疫苗接种问题来平衡事情吗?

    显然,史蒂夫·基尔希 (Steve Kirsch) 的 600,000 万人因注射疫苗而死亡,而这些死亡人数并未出现在官方死亡率统计数据中。

    同样,在过去的几周里,基尔希要求他自己的读者告诉他,他们中有多少人认识在接种疫苗后不久就去世的人,由于他们都是狂热的反疫苗者,他得到了大量的积极回应。他声称这是一种科学的采样方法,并据此推断“证明”大量美国人因新冠疫苗注射而死亡。

    整个 Covid vaxxing 骗局就像 Monty Python 中的东西。

    • 同意: Stephane
  738. @mulga mumblebrain

    I ran into one of my old physicist sceptic friends yesterday and he is apparently having a co-authored piece peer reviewed that shows that most of the increasing C02 in the atmosphere has been coming from the oceans, not fossil fuel burning. Apparently he mentioned it to “Dick” Lindzen who described it as “dangerous” to which I asked “to whom?”. End of social conversation…..

    • 回复: @Olivier1973
  739. @mkr

    我确信,戴着口罩时我从未被感染。

    Surgical masks… LOL

    You know the meaning of “probably”, don’t you?

    • 回复: @mkr
    , @Pekka Virtanen
  740. @Wizard of Oz

    piece peer reviewed that shows that most of the increasing C02 in the atmosphere has been coming from the oceans,

    LOL, the oceans are absorbing part of the co2 emitted by fossil fuel burning, hence the acidification of the oceans.

    Same case as the flat earth stupidity.

    • 回复: @Truth Vigilante
  741. Mehen 说:
    @Ron Unz

    好吧,罗恩,你真的在​​这里展示了你的屁股。 我没有读过 Turtles,但我敢打赌,作者对 VAERS 的批评是,欺诈是为了尽量减少疫苗的危害程度,因此,完全符合 alt-Covid 的说法,即 VAERS 高度少报。

    当然,作者强调了 VAERS 系统中可能的报告不足。 我有没有另外声明过?

    不,你没有。 公平地说,你没有 明确地 否认 VAERS 系统中的报告不足。

    你所做的是对 Turtles 的作者和他们对 VAERS 的批评进行巧妙的引用,以暗示 VAERS 数据库不可靠 在整个. 按照你的推理, 任何 因此,“”“反 vaxxers”””对 VAERS 的引用在某种程度上是自我反驳。

    嗯。

    但我真的读了这本书,注意到他们说了什么。 以下是一些直接引述:

    “VAERS 从三个主要来源接收报告:疫苗制造商、医疗保健专业人员和公众。 (第 107 页)

    你肯定知道“疫苗制造商”没有动力去报告他们产品的失败。

    您引用的“医疗保健专业人员”可能包括那些对日常活动时间有限而无法花费 30 分钟或更长时间提交 VAERS 报告的医生。 许多医生已经证明,在“批次”或“批号”、疫苗接种的确切日期以及 VAERS 系统要求的任何其他官僚细节方面,难以充分提供必要的患者疫苗接种状态。

    让我们不要忘记这些医生受到来自医院管理人员的压力和恐吓,他们肯定会惩罚任何对可能的疫苗危害大惊小怪的医生……

    这给我们留下了您的暗示,即您引用的“公众”是 VAERS 系统中错误数据的重要来源。

    您可能听说过,根据联邦法律,向 VAERS 提交虚假数据将被视为重罪。 我想可能会有一些积极性很高的 ANTI-VAXXERS,他们是 ELITE HACKERS,可以规避这些危险,但我认为你会同意这些人只是极少数,没有真正的重要性。

    “VAERS 的另一个值得注意的弱点是,大多数报告在提交后都没有得到系统运营商的验证”(第 110 页)。

    就像我说的,这个声明支持 VAERS 旨在最小化真正的安全信号的概念,但在这里你再次提出这个事实,好像在说 VAERS 数据完全没有价值。 唔。

    “......VAERS 设计和操作固有的缺陷......使其在疫苗安全监测方面几乎没有科学意义。” (第 112 页)

    好吧,如果真是这样,那么显而易见的问题不是:“为什么我们有这样一个完全无用的疫苗安全监测系统?”

    难道我们不希望你们大肆吹嘘的“权威人士”和“专家”在向全世界注入涌入市场的新技术之前就已经建立了一些更好、更可靠的系统吗?

    不,罗恩? 你从来没有想过这个问题? 嗯。 那个怎么样。

    “......VAERS 不提供可靠的数据来实际评估安全性。” (第 115 页)

    “VAERS 数据无法对疫苗安全性提供有效评估”(第 116 页)

    同上。

    这是你的可悲的挥舞,罗恩。 你应该为自己感到羞耻。

    整个 Covid vaxxing 骗局就像 Monty Python 中的东西。

    不。这对你来说只是这样,因为你选择关注关于疫苗危害的最极端和古怪的说法,然后找到一个广泛的统计刷子来扫除这些说法,从而在胜利中捶胸顿足,因为如果你真的对支付的非常真实的人力成本进行了任何形式的实际调查。

    • 同意: roonaldo, Rumpelstiltskin
  742. Prajna 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    “如果主要的反疫苗者认为 VAERS 是垃圾,并且它包含的数据完全是垃圾,为什么我应该认真对待它?”

    领先的反疫苗者(让我们忽略那些琐碎的抱怨)认为它是垃圾,因为它没有得到报道。 罗恩认为这是垃圾,因为它反驳了他的论点。 这里谁在理智上是诚实的?

  743. mkr 说:
    @geokat62

    What Ron is saying is backed by data. It’s a theory.

    What you are saying is backed by data. It’s a theory.

    Theories can be argued about “until the cows come home”.

    If someone wanted to they can start ripping your theory apart piece by piece, just like they can do to Ron, which is what I was hinting at in my comments to Ron when I repeatedly said that the US government Covid death tolls are highly inflated. If we have 1.4 million excess deaths for the pandemic era (2020-2022), and 1.1 million are excess Covid caused deaths, that would leave only 300,000 excess non-Covid deaths for those three years: it doesn’t match Kirsch’s 600,000 vaccine caused deaths, but if you start bringing those Covid caused death numbers downward you can surely find those 600,000 vaccine deaths in there if that’s what you’re looking for, and there will be data to support the theory.

    When I say that someone can start ripping your theory apart piece by piece, I could point to VAERs, there are only 14,000-15,000 Covid deaths in VAERs right now, it then become speculation as to how much it is underreported, it’s all theories. Can VAERs be gamed with false submissions? I have no idea. Do you I think that militant “anti-vaxxers” would want to game it, yeah I do, people can be disgusting to one another in many ways. Do I personally think it’s underreported, of course. Do I believe the US government when they said that DMED had an error which went unreported for years, which caused the enormous numbers in the leaked data, I don’t believe them one bit, I think they’re full of it. It’s all theories, one way or the other.

    Ron puts up the Japan data, but one could easily put up the Haiti data to counter it. Rich Japan, highly vaxxed, and not fat I bet didn’t fair as well as poor Haiti, no vax at all or mostly not vaxxed, definitely not fat. Here’s an article from 2021 about Haiti titled: “One Of The World’s Poorest Countries Has One Of The World’s Lowest COVID Death Rates”. From the article: “Haiti has one of the lowest death rates from COVID-19 in the world. As of the end of April (2021), only 254 deaths were attributed to COVID-19 in Haiti over the course of the entire pandemic. The Caribbean nation, which often struggles with infectious diseases, has a COVID-19 death rate of just 22 per million. In the U.S. the COVID-19 death rate is 1,800 per million, and in parts of Europe. the fatality rate is approaching 3,000 deaths per million. Haiti’s success is not due to some innovative intervention against the virus. Most people have given up wearing masks in public. Buses and markets are crowded. And Haiti hasn’t yet administered a single COVID-19 vaccine”. Here’s the article at NPR of all places: https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/05/04/992544022/one-of-the-worlds-poorest-countries-has-one-of-the-worlds-lowest-covid-death-rat

    The point is, data can support many different theories right now, including yours, including Ron’s, etc.

    I believe that the US government released the virus and vaccine combo as bioweapons to crash the worlds economy and to disrupt the supply chains in order to bring about a whole new economic system, a reset of the current order. I believe the vaccine is killing scores and scores of people, I believe its killing more people than the virus (if it exists at all), and definitely wrecking their health. I believe it’s intentional antibody dependent enhancement and a bodily inflammation weapon where the bodies organs are expressing the spike protein and the body is attacking the organs causing inflammation, sub-clinical myocarditis, myocarditis, heart attacks and strokes, and a laundry list of other adverse events, I believe it’s horrible for expectant mothers and the child, I believe it may alter or mutate the human genome, the list goes on, I believe the same people who are responsible for it also may want a nuclear war with Russia and/or China, on purpose, they want it because they are depopulationists and deindustralists who are either a suicide cult or they want a small remnant to survive just like what it says on the Georgia Guidestones, I believe we are in WWIII right now and have been for some time. And there is data to support everything I have written here, no one can disprove it, but it’s just a theory.

    • 回复: @geokat62
    , @Ron Unz
  744. @Ron Unz

    整个 Covid vaxxing 骗局就像 Monty Python 中的东西。

    同意。

    我无法理解怎么会有人相信 Covid-19(所有毒株/所有变种)比季节性流感更致命。

    It was a psyop to traumatise the masses into taking these toxic clot shots – that have killed and injured millions in the U.S alone.

  745. geokat62 说:
    @Ron Unz

    但它显然允许任何随机的人提交报告,而没有人费心去核实这些报告。 肯定有成千上万的狂热反疫苗者,他们会提交大量令人毛骨悚然的报告,这有什么好奇怪的?

    因此,由于与自我报告相关的问题,大多数公正的医生都承认 VAERS 并非 100% 可靠,但大多数人认为问题不是过度报告,而是报告不足才是问题所在。

    他们将这种后果指向那些做出虚假声明的人……

    我听说有人向 VAERS 作出虚假报告?

    正如 VAERS 报告表中所述,“故意提交虚假的 VAERS 报告以误导卫生与公众服务部是违反联邦法律的行为(18 美国法典 § 1001) 可处以罚款和监禁。=

    https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccine-adverse-events/vaccine-adverse-event-reporting-system-vaers-questions-and-answers

    那么,与其使用报告不足的因素(大多数人认为它在 30 左右),您估计报告过多的因素是多少?

    • 回复: @roonaldo
  746. mkr 说:
    @Olivier1973

    Fine. Probably they don’t work. Whatever.

    If you think a surgical mask with pores larger than the particles of the virus, with gaps all around the edges, somehow works to prevent viral infection, go for it.

    你说:

    “I know for certain that while wearing a mask I never was infected”.

    According to many studies, something like four out of ten people who get Covid have asymptomatic infections. You could of been infected and didn’t even know it.

    If you want to test your mask hypothesis you can go and hang out with a symptomatic Covid infected person, sit in the same room with them for an hour. It’s absurd to think you’re somehow protected by the face diaper. Read that Cochrane report I linked to. It’s sound science. I doubt anyone will challenge it,.

    • 回复: @Olivier1973
  747. geokat62 说:
    @mkr

    当我说有人可以开始一点一点地拆解你的理论时,我可以指出 VAER,有 仅由 目前 VAER 中有 14,000-15,000 人死于新冠肺炎,然后人们猜测有多少人被低估了,这都是理论。

    仅有 14,000-15,000 人死于新冠肺炎? 麦卡洛博士喜欢指出,过去的标准做法是,如果一种药物导致 50 人死亡,它就会被从市场上撤下。

    虽然罗恩所做的事情(使用汇总的超额死亡数据来得出推论)可以合理地描述为高度理论化,因为它基于统计分析来检验假设,但当有人引用数据库中的死亡和严重不良事件时,情况就不同了旨在收集此信息(例如 VAERS 和 DMED)。

    前一种方法主要是理论性的,而后者主要是经验性的。

    • 回复: @mkr
  748. mkr 说:
    @Olivier1973

    这是一项很好的科学研究,表明与大流行前未接种疫苗的成年患者相比,感染该病毒不会导致更多的心肌炎病例。 看来所有的心肌炎都与“疫苗”有关,而不是与病毒感染有关。

    从研究中:

    “COVID-19 感染后(未接种疫苗的人)与心肌炎(aHR 1.08;95% CI 0.45 至 2.56)或心包炎(aHR 0.53;95% CI 0.25 至 1.13)无关。 我们没有观察到从 COVID-19 感染中恢复的成年患者心包炎和心肌炎的发病率有所增加。”

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35456309/

    • 回复: @Olivier1973
  749. roonaldo 说:
    @geokat62

    这是您发布的 FDA 链接的另一引述:

    “谁可以向 VAERS 报告?

    任何人都可以向 VAERS 报告。 VAERS 报告通常由医疗保健提供者、疫苗制造商、疫苗接种者(或其父母/监护人)和州免疫计划提交。 鼓励患者、父母和监护人寻求医疗保健提供者的帮助,以便向 VAERS 报告。

    我为什么要向 VAERS 报告?

    VAERS 是上市后安全监测的重要工具。 每份报告都提供了有价值的信息……”

    任何向他们的医疗保健提供者寻求帮助以按照建议进行报告的人都可能会被劝阻不要这样做,这是报告不足的另一个因素。

    我想,Unz 先生会进行一些心理体操来解释 Eudravigilence、Yellow Card 和 VAERS 系统产生的类似结果,McCoullough 博士在您链接的视频中指出了这一点。

    I ran across a 华盛顿考官网 article dated Dec 22. 2021 that tries very diligently to explain away the high numbers of VAERS reports of covid-19 vaccine injuries. They contacted the FDA and received this reply, “The hoax reports, which are deleted, make up less than 1% of all VAERS reports following Covid-19 vaccination.”

    • 谢谢: geokat62
    • 回复: @geokat62
  750. 罗恩你好

    I’m French and I’m very familiar with the French mortality before year 2021 : the figures you present for France are false, I swear.

    On your graphs, the reference level 2015-2019 is actually the total mortality.
    Data for 15-64 are false for 2019 and 2020. Youngsters can’t make up that many deaths in the total, and they can’t exceed that total…

    About 2021 and 2022, I don’t know and I can’t know.
    I saw INSEE (official French statistics organization) erase its past data to sustain the governement’s speech about covid…

    • 同意: Olivier1973
  751. Ron Unz 说:
    @mkr

    Ron puts up the Japan data, but one could easily put up the Haiti data to counter it. Rich Japan, highly vaxxed, and not fat I bet didn’t fair as well as poor Haiti, no vax at all or mostly not vaxxed, definitely not fat. Here’s an article from 2021 about Haiti titled: “One Of The World’s Poorest Countries Has One Of The World’s Lowest COVID Death Rates”.

    A few things about Haiti:

    (1) It’s one of the most youthful nations on earth, with very few elderly individuals, just 4% over 65. Obviously, only the elderly have high Covid death-rates:

    https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.65UP.TO.ZS?most_recent_value_desc=true

    (2) It generally has fairly low obesity.

    (3) It’s one of the world’s most backward countries, with absolutely dreadful and unreliable government statistics, including for Covid deaths. According to the 经济学家 “excess deaths” chart, its Covid deaths have probably been under-reported by up to 2,200%.

    https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-estimates

  752. geokat62 说:

    Dr. Malone at the very end of this short clip says: anyone looking at this data says “whaaaaat?”

    What do you say, Ron? Do you draw the same conclusion as that of Dr. McCullough?

  753. geokat62 说:
    @roonaldo

    I ran across a 华盛顿考官网 article dated Dec 22. 2021 that tries very diligently to explain away the high numbers of VAERS reports of covid-19 vaccine injuries.

    真有趣,我在新闻周刊上看到了一篇类似的文章。

    摘录自 一个善意的美国政府数据库如何助长危险的疫苗错误信息:

    过去曾发现虚假报告。 在一个臭名昭著的例子中,麻醉师 James Laidler 在 2004 年提交了一份报告,证明了滥用 VAERS 的可能性,声称流感疫苗使他变成了绿巨人。 在疾病预防控制中心联系莱德勒并请求他允许删除后,该报告已从 VAERS 中删除。

    CDC 表示,它通过索取病历、尸检报告和死亡证明来跟进向 VAERS 报告的每例死亡事件.

    https://www.newsweek.com/how-well-meaning-us-government-database-fuels-dangerous-vaccine-misinformation-1594392

    因此,虽然其他不良事件的报告可能存在一些问题,但死亡报告似乎非常可靠。

  754. mkr 说:
    @geokat62

    14,000到15,000不是Kirsch所说的600,000,这就是为什么我写“只有14-15000”,并不是因为它是一个小数字。

    我一开始就不会让“疫苗”发布,因为:

    - 可能会导致ADE
    -成为刺突蛋白工厂是荒谬的
    - 它可能会改变人类基因组

    -已知的安全有效的疗法和已知的安全性是可行的方法

    任何获得知情同意并愿意在某些试验中成为测试对象的自由成人,我不在乎他们做什么,去做吧,但我希望在使用任何药物之前监测短期、中期和长期效果获得批准,我不希望制药公司负责任何结果测试或报告。 此外,他们认为他们可以利用动物来测试药物,这是令人憎恶的,他们在动物测试中对动物所做的事情令人作呕。 你有动物在哭泣,他们切断了狗的声带,这样它们就不会发出呜呜声,他们对它们的身体做了可恶的事情,折磨动物,杀死动物,这样的例子不胜枚举。

    我们知道人们正在死于“疫苗”,它具有杀死任何人的机制,这表明它应该从市场上撤出,就像麦卡洛所说的 50 人死亡然后将其撤出。 它显然会导致身体炎症、心肌炎、心脏病、中风等,它根本不应该存在,他们所做的就是犯罪。

    您对 VAER 提出的观点是公平的,不必少报药物即可撤药,14-15000 是不可接受的。

    根据许多研究,它会导致每个服用它的人的心脏发炎,就像它的设计就是为了这样做一样。

    • 同意: Olivier1973
  755. geokat62 说:

    Move over… looks like we’ve got company.

  756. @mkr

    1) I do not wear a surgical mask. You failed to understand my LOL in my previous comment.
    2) The infected person as well as the non infected person must wear a mask (a real one of course).

  757. @mkr

    如果这一点得到证实,那就意味着我们正面临着注射连环杀手。

  758. @Olivier1973

    The infected person as well as the non infected person must wear a mask (a real one of course).

    Maybe you’re going to clarify that two are 更好, but if masks work at all then one alone has to be at least somewhat efficacious, doesn’t it?

  759. Mehen 说:

    The Daily Skeptic 的 Nick Bowler 提供了一种解析超额死亡率数据的新方法,利用一种叫做“核心死亡率”的东西:

    https://dailysceptic.org/2023/02/03/the-alarming-trend-in-core-mortality-since-the-vaccine-rollout/

    • 回复: @geokat62
  760. @Olivier1973

    [更多]

    LOL, the oceans are absorbing part of the co2 emitted by fossil fuel burning, hence the acidification of the oceans.

    Same case as the flat earth stupidity.

    No question about it. The flat earth stupidity is abundant in the ranks of the climate alarmists like yourself.
    Below is a video from Greenpeace co-founder (in the days before Greenpeace was hijacked by ignorant climate zealots) Dr Patrick Moore titled ‘Ocean Acidification – The Facts – Dr Patrick Moore’, which will get you up to speed (because your knowledge on this matter is sadly lacking):

    BTW, I couldn’t help but notice your uninformed remarks about face masks in comment # 774.
    Study after study has demonstrated that Face Masks Do More Harm Than Good.

    The following pdf is from the internationally acclaimed Dr Vernon Coleman and will dispel those myths about face masks you’ve gathered from listening to the corrupt western media:

    https://vernoncoleman.com/harmthangood.pdf

  761. @Olivier1973

    The infected person as well as the non infected person must wear a mask (a real one of course).

    Only Muppets wore face masks voluntarily.

    I’m in Australia and, even though we had mask mandates for indoor areas (public transport, shopping malls etc), during those brief times of Covid tyranny, I NEVER wore a face mask for even one second in the last three years.

    I was only once refused entry to a store and had numerous confrontations on other occasions with mask wearing imbeciles (ie: other store patrons), that insisted I should be wearing one.

    Take for example the following confrontation (one of many) I had with a store managers upon entering a supermarket :

    Store Manager (SM): I’m sorry sir, you are unable to enter the premises without a face mask.

    Me: I don’t have to wear a face mask (hinting that I may have a Medical Exemption when in fact I did not).

    SM: Why don’t you have to wear a mask ?

    Me: An individual’s medical history is a private matter between that person and his physician.
    Are you aware that by asking me that question you have broken the law ? You have NO RIGHT to inquire into my medical history.
    If I was a litigious person I could sue your store and you might well get fired.

    SM: (Visibly shaken): Oh, I see. Come right in sir. I’m sorry to have inconvenienced you.

    The above spectacle occurred in the presence of numerous shoppers who had gathered to observe the fracas. At the end of it I got a couple of hoots of support with one lady in particular approaching me in the car park later on, to congratulate me on what I did.

    If more of us did the same back in 2020, this would’ve inspired others to do likewise and so forth, until we had nationwide displays [en masse] of civil disobedience.

    That is how we put an end to tyranny.

    Olivier, I assume you are Frenchman ? If so, I have nothing but praise for your fellow Frenchmen and women (the Gilet Jaunes) that marched every weekend for year and a half or more, despite the brutality they were subject to (many dead/lost an eye from rubber bullets/hands blown off by stun grenades).
    Unfortunately, in light of your cowardice as a hypochondriac compulsive mask muzzler, I am very disappointed in your lack of courage.

    Conclusion: If only a critical threshold among us (say 15-20% of the population), had thrown down the masks and said:

    ‘NO, this is B.S, I’m not going to wear a mask, I’m not going into lockdown, I will not be injecting these mRNA toxins into my veins, I’m not closing my small business because it is arbitrarily being designated ‘non-essential’), then the Covid Psyop would have have been over within a week or two.

    They couldn’t arrest all of us. When ‘People Power’ is galvanised into action, the corrupt ruling elite get mightily worried and invariably back down.

    Meanwhile Olivier, take a look at this 3 min video depicting the typical mask wearing busy body that insists we all stoop to their level of snivelling cowardice:

    Which one in that video best represents you Olivier ?

  762. hinting that I may have a Medical Exemption when in fact I did not

    Then you were lying.

    Unfortunately, in light of your cowardice as a hypochondriac compulsive mask muzzler, I am very disappointed in your lack of courage.

    广告人 fallacy. And again you are lying. “disappointed”, LOL!

    Moreover you are insulting Japanese and other Asiatic people who have no problem wearing a mask.

    By the way I will not look at the hidden part of your previous message for respect to Ron, for if it is hidden, I guess that it is off topic.

    That is how we put an end to tyranny.

    You put an end to nothing.

    The yellow jackets got nothing, except wounds, NOTHING. Because they were unable to organize and now it is worse than ever.

  763. geokat62 说:
    @Mehen

    The Daily Skeptic 的 Nick Bowler 提供了一种解析超额死亡率数据的新方法,利用一种叫做“核心死亡率”的东西:

    非常有趣的阅读。 重现他的摘要图和他的结论是值得的……

    这种非呼吸死亡率分析的结果是,自 2021 年春季以来,核心死亡率的趋势发生了一些非同寻常的变化,尤其是在新冠疫苗接种推出前后。 这种令人担忧的趋势目前正在加速,需要紧急调查疫苗接种本身是否发挥了作用,如果没有,发生了什么。

    • 回复: @Ron Unz
  764. Ron Unz 说:
    @geokat62

    我注意到尽管只有大约 800 条评论,但这个线程的呈现速度变得非常慢,这可能是因为你用大量反 vaxxer 推文把它弄得乱七八糟,其中许多没有任何其他内容。

    本网站不是开放的“Tweet 论坛”,这是不可接受的行为。 我已经删除了一些最近的,你应该预料到你以后在这里包含推文的大部分评论都会被删除。

    你显然开始意识到你在过去的几年里被一个荒谬的骗局所吸引,所以你拼命地发推文来巩固你的个人形象。 但这不是心理支持小组网站。

    • 同意: Deadbeat
  765. geokat62 说:
    @Ron Unz

    我注意到尽管只有大约 800 条评论,但这个线程的呈现速度变得非常慢,这可能是因为你用大量反 vaxxer 推文把它弄得乱七八糟,其中许多没有任何其他内容。

    是的,我注意到它最近表现得有点不稳定。 不知道这是我的帖子。

    本网站不是开放的“Tweet 论坛”,这是不可接受的行为。 我已经删除了一些最近的,你应该预料到你以后在这里包含推文的大部分评论都会被删除。

    只要您始终如一地应用此政策,我就不会反对。

    你显然开始意识到你在过去的几年里被一个荒谬的骗局所吸引,所以你拼命地发推文来巩固你的个人形象。 但这不是心理支持小组网站。

    大声笑.. 我期待着在未来的帖子中引用这个经典的投影案例,当这个纸牌屋最终倒塌时。

    • 回复: @Truth Vigilante
  766. @Ron Unz

    那些故意无知的图形显示不是问题所在。

    堵塞线
    +
    被忽视和偏转的论点堆积如山
    =
    是时候放弃关于大病史的另一个个人顿悟了。

    还有你的投影

    你显然开始意识到你在过去的几年里被一个荒谬的骗局所吸引,所以你拼命地发推文来巩固你的个人形象。 但这不是心理支持小组网站。

    会在小学操场上引起嘲笑。

  767. roonaldo 说:

    一组日本研究人员正在对日本政府提起诉讼,指控其掩盖 covid-19 疫苗造成的伤害。 福岛正典教授说,应该向人们提供“疫苗接种受害者手册”,就像向他们提供“原子弹受害者手册”一样。 他说,卫生部拒绝承认疫苗造成的伤害,并且该州已隐藏并停止披露不方便的数据。

    福岛教授指出,接种疫苗的人感染 covid 的可能性是未接种疫苗的人的四倍,并且在所有年龄段的死亡率都高于未接种疫苗的人。

    Unz 先生回答说:“福岛先生,应该有人把你熔化——你这个疯狂的港口炸弹狂人,产生幻觉,#&@%** 辉瑞鄙视者!

  768. @geokat62

    Geo,你从 Ron Unz 那里得到的抨击证明你是正确的。

    你发布的多条推文对实验性 mRNA 凝块注射是良性的案例造成了致命伤害。

    保持良好的工作。

    • 谢谢: geokat62
  769. Publius 2 说:
    @John Johnson

    总是来自有目的的骗子的沾沾自喜。 你并不像你认为的那样聪明 0.00000000003%。

  770. 很明显,新冠肺炎是从地球上消灭白人的计划的一部分,看看 Deagel 对 2025 年的预测,在所有白人占多数的国家,死亡人数会高得多,而在黑人或黄种人,在拉丁美洲,他们很少死亡,只有瞎子看不见。

  771. Deadbeat 说:
    @JimDandy

    好吧,吉姆,为什么不减去芬太尼死亡人数的“30,000”数字,看看它如何改变数字。 当你这样做时,你还必须从 vax 总数中减去死亡的“其他原因”,因为有很多人声称 vax 导致死亡,而它可能是由 Covid-19 感染或其他合并症引起的. 如果来自 Covid-19 感染,那么您必须将其添加到 19-2021 年分类账的 Covid-2022 一侧。 让我们看看您的分析结果。 谢谢。

  772. SS 说:

    漂亮的图表,非常丰富多彩。 他们也很多! 以及精彩的分析,我几乎被说服了。 Unz 先生,您是统计学家吗? 我不这么认为。 无论如何,无所谓。

    几乎确信……几乎。

    但是,对我来说幸运的是,我知道凝块注射,也就是 Unz 先生在这里所说的 COVID 疫苗,是有害的。 我知道这是事实。 我不需要阅读互联网网站或超额死亡率等就可以知道。 我只需要一双眼睛和一个正常运转的大脑就可以弄明白。

    在我居住的城市,在强制注射血块之前,您每周会观察到 1 到 2 辆救护车。 大多数时候你甚至看不到一个。 这是很多年前的模式。 就在凝块注射推出后,模式发生了变化。 现在你每天看到 1 或 2 辆救护车!

    从每周 1、2 次或无……到每天 1 或 2 次。 当然,有些日子我看不到它们,但也有罕见的日子我看到超过 2 或 3 个。模式的变化是如此剧烈以至于引起了我的注意,感谢上帝。 因为我从来没有注意过街道上紧急车辆的数量。 从那时起,我就一直有意识地努力跟踪它们。

    我是否需要一些 vaxx-zealot/anti-vaxxer,或者你的花哨图表,才能知道凝块注射正在伤害人们? 哦,我知道。 这是因为他们很胖。 就在凝块疫苗推出期间,人们开始像猪一样大吃大喝。 正是在那时,人们变得更胖了,从此他们就没有停止过暴饮暴食。

    不过,我必须承认,我真的很想看看你提供的一张图表。 这张图表解释了普通感冒如何在 2020 年和 2021 年初消失。正是在“COVID XNUMX”大肆宣传的时候。 我知道,这是一个巧合,用 Unz 先生的话来说是一种关联。

    男孩,我想看看那个图表吗? 请 Unz 先生将其包含在您的 COVID 系列的下一篇文章中。

  773. @Ron Unz

    只是确保……仅供参考

    啊,我不能确定是否能找到正确的线索来引用 Jeffrey St Clair 最新《反击》文章中的一些有用信息,我将在这里引用它:

    新泽西州四分之一的疗养院本月报告了新冠疫情爆发。

    + XNUMX 月份,新冠肺炎在美国造成的死亡人数是流感死亡人数的 XNUMX 倍。

    + 现在有确凿的证据表明,正在破坏人类循环系统的是新冠病毒本身(而不是疫苗)。 《医学病毒学杂志》上的一项新研究显示,2020 年 2022 月至 90,000 年 25 月期间,美国因心血管疾病死亡的人数比同期预期多约 XNUMX 万人。 研究发现,在此期间,心脏病发作死亡人数增幅最大的是 XNUMX 岁至

  774. @Olivier1973

    随机对照试验明确表明,口罩没有作用。

    不是外科口罩,也不是 FFP2/N95。

    去医院看看关节置换手术。现在他们还戴口罩吗? FFP2?

    不,他们没有。因为研究清楚地表明,即使受过 12 年以上教育的高薪专业人士使用口罩,这些口罩也不起作用。这就是为什么口罩制造商不声称它们有效,即使是与外科医生合作。这就是为什么它们被用来保护外科医生免受血液飞溅,而不是保护患者免受气溶胶病毒的侵害。制造商以“100% 防血”的名义出售它们

    这些关节手术非常容易受到任何细菌的影响,因为关节的新陈代谢比肌肉等要少。这就是为什么外科医生不再使用面罩——他们在头顶上使用加压“气泡”。

  775. 疫苗接种的问题并不在于它们立即“非常危险”

    问题是它们没有效果。他们没有工作。但它们仍然有一些副作用。

    任何疫苗都存在同样的问题,即试图阻止快速变异的病毒。例如,艾滋病毒疫苗本应在几个月内问世,大约 40 年前。还没来呢

    而且,没有一种 ILI 病毒疫苗能够真正长期有效:

    “14 个欧洲国家流感疫苗覆盖率与流感样疾病发病率之间的长期相关性”
    “我们的目的是研究欧洲国家总人口和老年人口中流感疫苗接种覆盖率与流感样疾病(ILI)发病率之间的长期相关性,这些国家至少有六个连续流感季节的数据。 ”
    https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0163508
    “根据这项生态研究,不可能提供流感疫苗接种覆盖率与流感样疾病发病率之间负相关的证据”

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论