由自由市场曼哈顿研究所出版的备受推崇的公共政策季刊《城市杂志》秋季刊包含了令人着迷的观点冲突。

索尔·斯特恩的一篇短文 重申了教育券的大部分标准案例，这是大多数自由市场智库和保守教育改革者的支柱。这篇文章正确地关注了越来越多的自由派知名人士和组织，他们最近转向了代金券，特别是包括新共和国、前劳工部长罗伯特·赖克、前联合国大使安德鲁·杨，以及（在某种程度上）甚至纽约时报的新闻报道。

这些政治发展都是真实且值得注意的。

但同一个问题还包含一个 更长、更详细的文章 作者：Howard Husock，哈佛大学肯尼迪学院案例研究主任和《城市杂志》特约编辑。本文介绍了针对代金券（尽管是住房代金券）的毁灭性实证案例。

胡索克展示了共和党领导人如何天真地迷恋“市场的魔力”，建立了一个庞大的住房券计划，该计划从未成功，而且实际上摧毁了受其影响的大部分私人住房市场。尽管出现了明显的失败，但该计划在众多政治上有权有势的券商牟利者的保护下得以生存并发展壮大。

尽管住房和教育无疑是不同的经济部门，但这两种优惠券制度的意识形态理由却出奇地相似，而且很难解释为什么注定会导致一个部门失败的不正当激励结构不会也让另一个部门陷入困境。事实上，我怀疑反对教育券化的理论依据比反对住房券化的理论依据要强得多。

这两篇文章之间的明显对比——一篇是言辞大胆的乐观主义，另一篇是实证主义的悲观主义——促使我将这封信提交给下面的编辑，该信发表在最新一期的《城市杂志》上。

在 1980 世纪 1960 年代，保守派正确地指出了 1970 年代和 XNUMX 年代善意的自由主义者制定的许多大胆而全面的政策给现实生活带来的毁灭性后果。我希望真诚的保守派在本着最好的意图主张对我们的公立学校系统进行大胆而全面的私有化时，能够考虑这些批评。

PS：我今天在加利福尼亚州写下这些话，1996 年，在每一位民主党和共和党官员的一致支持下，大胆而全面地对电力市场进行了私有化/放松管制，现在已经导致全州轮流停电，电力可能会增加一倍。价格。想法会产生后果，而激进的想法会产生根本性的后果，这种后果往往是坏的，而不是好事。

• 优惠券与优惠券 罗恩·恩兹（Ron Unz）
  城市日报（快报）， 冬季2001