Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
兰博对吗? II:Neocons是否将John McCain投掷到舷外?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

TAC-麦凯恩战俘 六天前,我们发布了我们的封面故事,介绍了悉尼·尚伯格(Sydney Schanberg)令人震惊的报道:美国放弃了越南的数百个战俘,推测他们后来在共产党手中死亡,随后进行了长达数十年的政府掩盖。

从那时起,数百个网站转载了我们专题讨论会中的文章或以其他方式讨论了该主题。 根据较大的已知流量统计数字,我想现在已经有数十万以政治为导向的读者首次熟悉这个漫长的故事,以及背后的大量证据。 我完全可以想象,这么多个人对此感到震惊和恐惧。

同时,案件另一方几乎绝对的沉默本身也令人耳目一新。 约翰·麦凯恩(John McCain)竞选活动或媒体评论界的许多前任仰慕者中,没有人否认或质疑他在掩饰中发挥领导作用的任何毁灭性指控,这些指控均由著名的普利策奖获奖记者平定。 当您没有理由说的话时,保持沉默始终是最好的选择。

实际上,这堵沉默墙的唯一例外是倾向于证实这种印象。 在我们的杂志发行两天后,一个著名的新保守主义网站FrumForum.com发生了爆炸,头版头条标题谴责了“毫无根据的污点”,以imp毁约翰·麦凯恩的英雄主义。 有趣的是,这篇1000字的文章随后不久又发表了500字的文章,构成了一个经典的“非否认性否认”,其中许多含糊的措辞被吹捧为麦凯恩的英勇战争记录和个人爱国主义,而几乎完全避免了提到针对他的非常具体的指控,更不用说这些指控背后的大量证据了。 总而言之,这是一个相当好奇的尝试,似乎在没有进行实际讨论的情况下驳斥了极其严重的指控。

约翰·麦凯恩(John McCain)在媒体和博客圈中唯一可见的捍卫者,仍然是该文章的作者的身份:八十三岁的加拿大记者彼得·沃辛顿(Peter Worthington)对美国人几乎一无所知。 尽管沃辛顿是大卫·弗鲁姆的继父,但他在我们的政治或历史上几乎不是著名的专家。 为什么选择他?

一个合理的假设会出现。 麦凯恩的支持者意识到他面临的案件的严重性后,便迅速前往媒体和新保守主义运动的众多朋友中,在他们需要的时候寻求公众支持。 多年来,所有这些向如此特立独行的战争英雄致敬的新闻工作者和专家们,都坐下来阅读了我们杂志上发表的15,000句话,标题为“麦凯恩与战俘掩盖” ”…并很快决定沉默是勇气的重要部分。

简而言之,如果Schanberg大量记载的主张是正确的,那么John McCain可能在美国历史上有史以来最伟大的国家叛国行为中发挥了核心作用。 现在将他的名字与麦凯恩联系起来的任何美国政治人物或新闻记者也极有可能被同一艘船锚拖到海底而被彻底摧毁。 因此,麦凯恩以前所有的Neocon粉丝现在都在寻求掩护,从未回头。 但是,由于八十三岁的加拿大作家在美国享有相对苗条的声誉,因此,可怜的戴维·弗鲁姆(David Frum)年迈的岳父继母被迫采取行动。

同时,考虑一下分类帐另一侧的一些名称和声誉。 几周前,华盛顿的一家小型出版社Potomac Books出版了一系列Schanberg的战争著作,题为“ Beyond the Killing Fields”,其中他对越南POW-MIA掩盖的报道是最长的部分之一。 那本书的尘土飞扬的盖茨得到了戴维·罗德(David Rohde)的热烈支持,戴维​​·罗德(David Rohde)是纽约时报的两次普利策奖得主,他宣称:“悉尼·尚伯格是二十世纪最伟大的战争通讯员之一。” 同样在《纽约时报》上获得普利策奖的拉塞尔·贝克也对他的书赞不绝口。 因此,算上作者本人,我们可以合理地说,Schanberg的战俘理论现在得到了四个《纽约时报》普利策奖的可信度的支持。

也许可怜的大卫·弗鲁姆(David Frum)在新西兰有一个年长的表弟,现在也可以通过公开辩护亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩(John McCain)来抗击这种可怕的指控,从而使这个表亲甚至有所提高。

我在下面附上一些上述文章的链接,以及亚历山大·科克本(Alexander Cockburn)在同一主题上的长篇专栏,该专栏作为Counterpunch的周末主角发布。 鉴于FrumForum文章为麦凯恩(McCain)反对派辩护,即其所谓的“右翼”涂片工作,我想编辑者必须了解科伯恩的政治知识,而我们其他人则不知道。

(从重新发布 RonUnz 网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 创办缘起 •标签: 麦凯恩/ POW, 越南 
麦凯恩/ POW系列
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 好东西,罗恩(Ron),但是您是否知道,您到TAC的链接对那些不是TAC订户的人毫无用处? 是什么赋予了? 我真的很想阅读那个专题讨论会!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论