Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
过去和现在在美国的白人种族主义
近百年来的思想史
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复更多信息
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论


音频片段: 部分1, 部分2, 部分3, 部分4, 部分5, 部分6, 部分7, 部分8

几年前的一个早晨,我收到了一位来自中度知名的自由主义者的一封紧急电子邮件,他们非常关注反战问题。 他警告我说,我们的出版物已被Google标记为“白人至上主义者网站”。 “华盛顿邮报”,并敦促我立即做出回应,也许是要求正式撤回甚至采取法律行动,以免我们被完全不公平的指控所摧毁。

当我调查此事时,我的看法截然不同。 显然,马克斯·博特(Max Boot)是激动不安的犹太新保守主义者之一,曾写过 一列 激烈地谴责菲利普·吉拉尔迪(Philip Giraldi)在我们的网络杂志上发表的对亲以色列政策的最近批评,而“白人至上主义者”(White Supremacist)言论只是他粗暴的手段,目的是向那些可能不那么热心于本杰明的读者们展示作者的观点。内塔尼亚胡及其政策。

在向我的记者指出这一点之后,我还指出,我们中有10%或更多的作家可能是“白人民族主义者”,也许其中一些甚至可以被称为“白人至上主义者”。 因此,尽管布特(Boot)对我们网站的描述肯定是错误的,但它可能比他其他著作的绝大多数错误要少,他的其他著作通常侧重于美国的军事政策和中东。

我们的网络杂志很不寻常,其特色是散布着一些提供白人民族主义者观点的作家。 这些人几乎完全被排除在其他在线出版物之外,除了那些侧重于他们的想法的边缘化网站之外,这些网站往往倾向于关注此类主题和相关问题,而几乎排斥其他任何事物。 但是,我认为,保持这种意识形态检疫或“贫民窟化”会大大削弱人们理解世界许多重要方面的能力。

 

长期以来,在美国激烈的政策辩论中,用意识形态的污辱和妖魔化来代替理性的评估和反驳已成为司空见惯的事情,最近由于黑人生活问题运动以及由社交媒体激增而引起的相关“取消文化”的影响,这种情况日趋严重。 找到一些有争议的句子,然后用它们来驳斥大量的详细分析,有时可能是有前途的记者的有效辩论技术,但是其智力上的合法性似乎值得怀疑。 对于白人种族主义这一被指控的主题而言,尤其如此,尽管他们进行了世俗的抗议,但似乎在我们社会中许多政治上正确的精英中激起了近乎宗教的反感。

甚至选择偏爱的控告短语也表明一定程度的恶意。 我的印象是,几年前,支持白人的意识形态阵营的成员通常被指责为“白人民族主义者”,但最近该术语已被“白人至上主义者”所取代。 我怀疑这种言语转变的部分原因是他们不同待遇的明显虚伪。 作为 我注意到 几年前:

一个激进的黑人民族主义者,例如马尔科姆·X(Malcolm X)在其一生中被广泛谴责为极端主义暴力倡导者,但他现在却获得了美国邮票的荣誉,而如今,一生的种族主义者,例如阿尔·夏普顿(Al Sharpton)拥有自己的 MSNBC 有线电视节目和 收到80多个邀请 过去几年来白宫。 这种待遇似乎与他们的白人激进主义者过去或现在所期望得到的待遇有很大不同。

在唐纳德·特朗普(Donald Trump)出乎意料的胜利以及种族主义者阿尔特·右(Alt-Right)引起的媒体突如其来的影响之后,一位已经成为该运动主要编年史的国家记者在帕洛阿尔托(Palo Alto)探访了我,共度了数小时考虑了美国现有意识形态的一些巨大讽刺。 除其他外,我指出,一百年前的绝大多数世界一流学者和知识分子,无论是左派,右派还是中间派,都持有许多观点,这些观点肯定会在当今严峻的世界中被冠以“白人民族主义者”的烙印。意识形态气候狭窄。

但是,尽管当今的WN群体是一个极端被侮辱和边缘化的群体,因此其排名必然偏向于古怪和不称职,但当时的情况则完全不同。 过去的同行包括那个时代的许多最重要的学术学者和公共知识分子,他们在领先的意见杂志上公开讨论了他们的观点,而不是在互联网的黑暗角落里通过匿名张贴来讨论他们的观点。 部分由于这个原因,这些人倾向于以更大的复杂性来处理相同的问题。

直到2000年代初,我几乎几乎不知道所有这些名称,要么在我的入门历史教科书中对一两个句子进行评分,要么完全被省略。 但自从200世纪中叶以来,我用了十年的大部分时间来构建内容归档系统,该系统可以方便地从XNUMX多个主要期刊中访问超过一百万篇文章,而据我所知,严重的歪曲和巨大的空白令我震惊这揭示了。 作为 我写的 几年前在相关事务上:

我有时会幻想自己像一位1970年代认真的年轻苏联研究人员,他开始挖掘早已被遗忘的克里姆林宫档案的霉味档案,并做出了一些惊人的发现。 托洛茨基显然不是所有教科书中所描绘的臭名昭著的纳粹间谍和叛徒,而是在伟大的布尔什维克革命的辉煌时期担任列宁本人的得力助手,此后几年一直保持在最高地位党的精英队伍。 还有其他几个人-季诺维耶夫(Zinoviev),卡梅涅夫(Kamenev),布哈林(Bukharin)和里科夫(Rykov)-早年也曾在共产主义最高层中度过? 在历史课程中,他们几乎没有被提及,只是作为次要的资本主义特工,他们迅速被揭露并为自己的背叛行为付出了代价。 革命之父伟大的列宁怎么会如此愚蠢到几乎完全以叛徒和间谍包围自己呢?

正如我逐渐发现的那样,美国整个知识分子的过去大部分被隐藏或改变了以至于无法识别,而种族信仰构成了这一转变的主要部分。

当今,由精英支持的“黑人生活问题”运动正在进行的“取消文化”只是这一漫长过程的最新迭代。 最近,许多最著名的总统和受尊敬的国家领导人的名字都被从建筑物和公共古迹中删除了,DC市长组织的一个委员会最近呼吁 可能拆除杰斐逊纪念堂和华盛顿纪念碑。 如果当前的社会革命继续下去,我们距这个社会只有一两步之遥,在这个社会中,对托马斯·杰斐逊或乔治·华盛顿的任何公开提及都可能被许多大公司视为立即解雇,并被社会禁止。媒体。 尽管这种发展似乎不太可能,但这仅代表意识形态清洗的极端形式,在上个世纪已经重塑了我们的学术和新闻界。

EA罗斯的社会学

EA罗斯
EA罗斯

在与该国记者的对话中,我列举的主要例子之一是EA罗斯(EA Ross),他是XNUMX世纪初的主要知识分子人物,但如今却被人们遗忘了,除非今天被无知的人描绘成种族主义的卡通反派。学者。 去年, 我注意到这种粗暴的对待 大屠杀历史学家约瑟夫·本德尔斯基(Joseph W.Bendersky)在他的书中记录和谴责了一个世纪前美国盎格鲁-撒克逊人的观点:

尽管我不会质疑本德尔斯基详尽的档案研究的准确性,但他对美国知识分子的历史似乎缺乏足够的把握,有时他的个人观点会使他陷入严重的错误。 例如,他的第一章在EA Ross的专着上做了两页,引用了他对犹太人和犹太人行为的一些不讨人喜欢的描述,并暗示他是一个狂热的反犹太人,他惧怕“美国即将到来的灾难,这场灾难被种族劣等的人压倒了。人们。”

但是罗斯实际上是我们最伟大的早期社会学家之一,他在26年发表的长达1913页的关于犹太移民的讨论谨慎而公正,一意孤行,描述了积极和消极的特征,并遵循关于爱尔兰语,德语,斯堪的纳维亚语,意大利语的类似章节和斯拉夫新人。 尽管本德尔斯基经常谴责自己的意识形态反派,称其为“社会达尔文主义者”,但他实际上援引罗斯的消息来源,将罗斯正确地确定为美国最主要的学者之一。 批评者 达尔文主义。 的确,罗斯在左翼圈子中的地位是如此之高,以至于他被选为杜威委员会的成员,该委员会的组织是独立裁定斯大林主义者和托洛茨基主义者的愤怒冲突指控。 在1936年,一位犹太左派 称赞 罗斯(Ross)长期而杰出的学术生涯 新群众,美国共产党周刊,仅对罗斯从未愿意接受马克思主义感到遗憾。

  • 新旧世界
    过去和现在移民对美国人民的意义
    EA罗斯•1914年•59,000个单词

罗斯的观点直言不讳,他长期的职业生涯被他在重大言论自由问题上的国家领导作用所包围。 作为一名年轻学者,他因其政治信仰而被斯坦福大学开除,这是一次著名的事件,导致成立了美国大学教授协会,而他结束了自己的人生,担任美国公民自由协会(ACLU)的国家主席已有十年之久。

罗斯(Ross)在1915年发表 巴拿马南部,描述了他在整个拉丁美洲地区旅行和调查的半年中,在拉丁美洲许多社会中所遇到的落后和痛苦。 尽管案文的大部分内容是描述性和经验性的,但有一次他思考这些问题的内在本质,想知道原因到底是文化的缘故,是由于普遍的贫穷和缺乏教育,还是由于天生的自卑而造成的。当地人口,强调这一关键问题的答案将对非洲大陆的未来发展轨迹产生巨大影响。

在公平地提到支持这两种相互矛盾的理论的有限证据后,他最终倾向于环境方面,批评遗传是对人类特征的“廉价的副手解释”,这种特征实际上会随着时间而改变。 今天,在我们受人尊敬的学术或媒体世界范围内,这样的讨论将是完全不可想象的,并且出于相反的原因,在坚定的种族主义者中也将极为罕见。

尽管罗斯不确定南美洲多数为混血儿的人口的自然能力,但几年前对中国进行的为期六个月的研究之旅无疑使他无视了中国人的潜力,尽管他们现有巨大的贫困。 正如他在书中所述:

对于有四十三名作为教育者,传教士和外交官的人,他们有很好的机会学习中国思想的“感觉”,我提出了一个问题:“您发现黄种人的智力是否与黄种人的智力相同?白色种族?” 除了五个人以外,所有其他人都回答“是”,而一位传教士,大学校长和法令顾问的经验丰富的黑人同志让我喘不过气来:“我们大多数人在这里度过了XNUMX年或以上的时光,都感到黄色。种族是正常的人类类型,而白人是“运动”。”

鉴于这些结论,他对中国未来的成功充满信心。 我解释道 几年前:

对于100年前的主要思想家来说,[中国的全球崛起]似乎要出乎意料之外,其中许多人预言,中东王国最终将重新获得其在世界最重要国家中的排名。 这当然是美国最伟大的早期社会学家之一EA罗斯(EA Ross)的期望 不断变化的中国人 从他当时的中国的贫困,苦难和腐败看向了一个未来的现代化中国,也许与美国和主要的欧洲国家在技术上相提并论。 罗斯的观点被洛思罗普·斯托达德(Lothrop Stoddard)等公共知识分子广泛地回响,他们预见了中国可能从几个世纪以来的内向沉睡中醒来,这是对欧洲各个国家长期以来享有的全球霸权的迫在眉睫的挑战。

罗斯出版的不止 两打书和许多文章,我毫不怀疑,很容易将这些句子或段落中的这些句子或段落用于今天的Twitter或有线电视谈话领袖之间引发争议的风暴,而一个私刑暴民则将他冠以“白人至上主义者”的称号。适合进行平台还原。 但这仅表明了我们当前严峻的意识形态审查制度下的严重缺陷。

洛斯罗普·斯托达德(Lothrop Stoddard)和 色彩的浪潮

洛斯罗普·斯托达德
洛斯罗普·斯托达德

对于他近距离的当代洛思罗普·斯托达德(Lothrop Stoddard),也可以提出一个更强有力的论据。 确实,我怀疑斯托达德本人是否会对任何将他贴上“白人至上主义者”的标签提出异议。 毕竟,他最著名,最有影响力的作品被冠以“反对白人至上的色彩上升之势”的全称,而这位1921年的畅销书则侧重于解决这一问题,即欧洲裔欧洲裔人士在事后保持全球控制力方面所面临的新挑战。毁灭性的第一次世界大战。

但是,尽管该术语可能适用于斯托达德,但它在当今社会中所带来的边缘化影响将极具误导性,因为他的信仰已被美国许多政治和知识精英广泛认同。 他本人来自著名的新英格兰家庭,在哈佛大学获得历史学博士学位后,他的一系列非常成功的著作迅速将他确立为美国最有影响力的作家和公共知识分子之一,并定期赢得邀请,在美国举办演讲。军事学院和 他的文章定期吸引我们最负盛名的国家出版物的页面.

他对美国和欧洲可能会因中国崛起而面临的经济挑战提出的严重担忧是基于扎实的现实主义。 例如,他赞赏地引用了维多利亚时代对查尔斯·皮尔森教授的预言:

有人怀疑中国即将拥有来自其煤矿的廉价燃料,铁路和轮船的廉价运输以及将建立技术学校来发展其工业的日子吗? 每当这一天到来时,她可能会从英国和德国夺取对世界市场的控制权,尤其是整个亚洲。

斯托达德的许多书都集中在尖锐的种族主义问题上,这些对于现代读者而言似乎是极为刺耳的。 但是其他作品不在这一领域,它们有效地展示了那个时代美国领先的地缘政治思想家之一的卓越品质和客观性。

例如,就在我们1917年参加第一次世界大战之前,他曾出版过 当代欧洲,详细介绍了所有竞争的欧洲国家的政治和社会状况,包括其历史根源。 我碰巧读了大约十年前的书,发现这是我遇到过的那个主题的最佳总结。

  • 当代欧洲
    它的民族心态
    洛思罗普·斯托达德•1917年•74,000个单词

第一次世界大战及其直接后果是奥斯曼帝国的瓦解,阿塔图尔克的世俗政权废除了伊斯兰哈里发,以及受到布尔什维克革命启发的左翼好战无神论的广泛兴起。 自然而然地,几乎所有西方思想家都将伊斯兰教的力量视为消灭了过去的力量和衰落的遗物,而斯托达德却几乎独自一个人就预示了伊斯兰教在世界范围内可能的复兴。 伊斯兰新世界 发表在1922。

但是斯托达德最著名的作品当然仍然存在 色彩的浪潮,发表于100年前,开始了他的有影响力的职业生涯。 大约十年前,我终于开始阅读它了,令我惊讶的是,一本在我遇到的每一个描述中都被如此妖魔化的书竟然如此愚蠢而无伤大雅。 尽管当时的大多数主要政治人物都宣称世界将实行永久白人统治,但斯托达德坚决主张,这种情况是暂时的,很快会在非白人民族主义,经济发展和人口增长的压力下消失。 亚洲和中东人民的这些不断上升的浪潮几乎使他们最终的独立不可避免,因此,欧洲列强应该自愿放弃其庞大的殖民帝国,而不是通过顽固地寻求保留它们来赢得未来的痛苦。 “白人至上主义者”肯定会提出这样的论点,但只有一种比当今流行的媒体诽谤所暗示的复杂得多。

立即订购

我最近重新阅读了Stoddard的书,第二次给我留下了深刻的印象。 从很多方面来看,他对未来地缘政治格局的全面了解 文明的冲突,由哈佛大学著名政治学家塞缪尔·亨廷顿(Samuel P. Huntington)于1997年出版,在9年11/2001袭击之后,后来成为了全国畅销书和文化试金石。然而,尽管亨廷顿的著作仅存在了二十年之久,而斯托达德的著作却达到了在第一世纪之前,我认为实际上是前者,但现在看来似乎过时了,并且不太适用于当前的世界格局和欧洲白人人口所面临的挑战。

到1930年代中期,斯托达德(Stoddard)的明星逐渐衰落,他的种族主义框架在科学界以及在新政时代崭露头角的有影响力的左翼和反种族主义分子的压力日益增大。 他的最后一本书出现在我们进入第二次世界大战的前一年,可能封印了他的知识分子命运。 作为 我写的 去年:

1939年下半年,一个美国主要新闻集团派遣Stoddard在战时德国度过了几个月的时间,并发表了他的见解,他的无数刊物出现在 纽约时报 和其他顶级报纸。 回国后,他出版了1940年的一本书,总结了他的所有信息,似乎与1917年代早期的著作一样平均。 他的报道可能是美国对国家社会主义德国的平凡的家庭性质的最客观,最全面的叙述之一,因此,对于那些沉迷于八十年代日渐不切实际的好莱坞宣传的现代读者来说,这似乎是相当震惊的。

  • 进入黑暗
    战争第三帝国内部的未经审查的报道
    洛思罗普·斯托达德•1940年•79,000个单词

As 我之前讨论过在第二次世界大战期间和战争结束后,美国经历了自己对学术和新闻界精英的大清洗-左右,中锋-我们许多最杰出的人物从公众的视野中永久消失,斯托达德就是其中的一员。跌倒了。 二十年来,他一直是美国主要的公共知识分子之一,但是当他于1950年去世时,他的书中没有ary告出现。 “纽约时报”.

麦迪逊·格兰特(Madison Grant)人类学被波斯大革命(Boasian Revolution)废De

麦迪逊格兰特
麦迪逊格兰特

斯托达德自己的著作主要集中在历史和政治上,但是他的世界观是由他的导师麦迪逊·格兰特(Madison Grant)的思想所塑造的,他是种族理论,优生学和自然保护方面的重要人物。

格兰特虽然是一名受过培训的律师,但从未在该领域执业,反而在1916年出版他的著作时获得了名声。 大种族的过去主张将欧洲人口分为北欧,高山和地中海这三个主要种族,其中第一个在世界历史和动态文明的创造中起着至关重要的作用。 哈佛大学的斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)等XNUMX世纪晚期的批评家指责这本书是美国最具影响力的“科学种族主义”著作,并指出,阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)曾写过格兰特(Grant)粉丝信,称其为他的“圣经”。

早期的美国人类学在盎格鲁-撒克逊人的种族主义者的主导下,格兰特(Grant)的观点在该领域广为流传。 这些科学家借鉴达尔文主义的世界观,全神贯注于生理和心理上的种族差异,当然也包括白人人口中的种族差异,而且他们经常与旨在大幅度减少持续大规模移民的政治运动保持一致,特别是从南方和东部欧洲。 他们的观点也倾向于右翼或非政治。

弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)
弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)

人类学早期领域中与之相对的意识形态阵营绝大多数是创建了一个名叫弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)的德裔犹太移民,他持有强烈的左倾政治观点。 1899年成为哥伦比亚大学的人类学教授后,他开始强烈挑战现有的种族和种族差异概念,并更多地关注文化而不是生物学解释不同人类社会的行为。

在前DNA时代,不同种族的分类很大程度上取决于身体的测量,头骨的形状是将欧洲人口分为所谓的北欧,高山和地中海种族的重要手段。 博阿斯最有名的早期声望是他1911年的一项里程碑式研究,表明移民到美国的欧洲群体迅速改变了头骨的形状,这显然是由于饮食变化或其他环境因素造成的,从而似乎使自己变成了一个不同的种族群体。惊人的发现震惊了他的大多数科学同事。

当我第一次阅读该记录时,我发现自己对这种结果非常怀疑,因为我们知道头骨的形状绝大多数是由遗传因素决定的,而不是由饮食或阳光决定的。 实际上,Boas的结论确实存在 完全是假的甚至显然是欺诈的,尽管可能是无意的,这是他在揭穿现有种族教条时的意识形态热情的产物。 多年来,在人类学领域中已经出现了许多超高知名度的欺诈行为,几乎所有欺诈行为都落在了意识形态过道的特定方面。 也许最近最著名的例子是博阿斯门徒 玛格丽特·米德(Margaret Mead)和她的畅销书对萨摩亚的性习俗.

博阿斯(Boas)从他的哥伦比亚大学基地开始挖掘大量的人类学博士学位,他的前学生很快开始在全国范围内建立新的系,逐渐将整个领域转向他们对人类行为的遗传主义视角。 到1920年代末期,他们已经在这场隐藏的制度冲突中超越了其学术对手,并且在很大程度上,达尔文式的理解人类行为的框架已从学术社会科学中驱逐出去。 即使是生物种族的基本概念(几乎被普遍接受)也已成为讨论的主题,越来越少的学者关注人类群体之间的差异,更不用说欧洲白人了。

在第二次世界大战期间,博阿斯人类学的胜利势不可挡,几十年来,任何将达尔文主义应用于人类活动理解的概念都局限于学术界。 这种情况直到1970年代中期才随着社会生物学的兴起而开始改变,人类基因组的大规模制图在本世纪末终于开始使种族恢复到人类学中心附近的适当位置。 博阿斯的许多知识分子继承人有时甚至以不正当手段,顽强地抵抗了达尔文主义和继承主义框架的复兴。 这 严重的科学欺诈 斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)有影响力的书的中心 人的错位 是一个臭名昭著的例子。

立即订购

卡尔·戴格勒(Carl Degler)在1991年的书中非常有效地讲述了这场关于人类学控制及其与达尔文主义的关系长达数十年之久的隐藏斗争的迷人故事。 寻找人性,带有描述性的副标题“达尔文主义在美国社会思想中的衰落与复兴”。

作为普利策奖得主,美国历史学会前主席,德格勒无疑具有出色的学术资格。 几十年来,他一直是女权主义和反种族主义事业的坚决拥护者,坚决拥护人类历史的“文化主义”模式。正如他在序言和随后的采访中所解释的那样,他已开始调查,并假设波斯人的胜利主要是基于客观的科学事实。 但是他多年的档案研究最终使他得出结论,其动机主要是意识形态的,并且大部分证据实际上始终是相反的。

热带地区的 给了他重要的书 领先地位 周日书评进行了将近3,000字的非常有利的讨论,其中包括追加的采访,学者在采访中认识到他的长期同事将发出“对一直致力于反对种族主义和性别歧视的卡尔·戴格勒(Carl Degler)一直在表达自己的遗憾”。转换到另一侧。” 尽管他进入了社会生物学阵营,但当他在XNUMX年后去世时, 练习 讣告 以“被压迫的美国学术冠军,死于93岁的卡尔·N·德格勒”(Carl N. Degler)去纪念他。

卡尔顿·普特南(Carleton Putnam)与学校分化问题之战

斯托达德(Stoddard)1950年去世后,人们注意到了种族问题,而种族问题已经转移到了美国社会的最前沿。 1954年最高法院的裁决 布朗与教育委员会 通过为公立学校隔离而罢免州法律,一致推翻了半个多世纪的法律判例。 对...的反应 棕色 整个南方都很凶猛,但是尽管艾森豪威尔总统似乎对该决定存有疑虑,但他还是派出了第101空降师的部队强行整合了小石城的高中。

南方人对这些新的种族政策的大规模抵抗仍在继续,并定期到达国家媒体。 根据他后来的说法,卡尔顿·普特南(Carleton Putnam)偶然在1958年读了 “生活”杂志 一位捍卫种族隔离的南方记者,很快就将他卷入了正在进行的政治斗争中。

像斯托达德一样,普特南有着深厚的新英格兰清教徒血统,但是从普林斯顿大学毕业并在哥伦比亚大学获得法律学位后,他选择了从事商业职业。 在1930年代中期,他已成为民航业的先驱,并开办了自己的小型航空公司,在进行了各种扩展和合并后,他最终成为了美国最大的航空公司三角洲航空公司(Delta),普特南(Putnam)担任了15年的董事长。 在他50多岁的时候,他就退出了积极的商业活动,开始为远亲的西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)撰写四册传记,该书的第一册于1958年出版。 广受好评。 但是,随着他逐渐开始全力以赴维护种族隔离的努力,该项目很快就被放弃了。首先,他撰写了一系列公开信和报纸专栏,随后发起了一次公开演讲,撰写书籍并组织法律工作,以维护种族隔离。颠覆 棕色.

普特南(Putnam)在被商业圈所吸引的二十年间,对政治或科学的发展几乎没有关注,但是当他发现那一时期席卷整个学院的意识形态变化时,他大为震惊,这最终为他的思想奠定了基础。推翻法律隔离的法律和政治决定。 从他的角度来看,黑人和白人之间的主要生物学差异早已得到认可,大多数科学家充分认识到非洲人在思想和气质上的自卑。 但是在不到一代人的时间里,弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)及其学术门徒的理论吸引了人类学和相关科学,宣告了种族平等学说,并使那些维护旧信仰的人边缘化。 最终,这种新的科学共识被最高法院赋予了法律效力。

普特南认为,种族隔离的巨大危险是,它最终可能导致种族歧视,而非洲血统与美国白人人口的融合将严重恶化公民身份,导致智力和社会行为的永久性大幅下降。 他在很大程度上认为生物学是命运,黑与白的混合物将破坏我们国家的未来。

立即订购

在1950年代,关于种族融合的斗争几乎完全局限于南部,其中包含了我们绝大多数的黑人。作为新英格兰洋基和著名企业高管普特南(Putnam)积极参与这一事业,引起了极大的关注。 1961年,他收集了有关该主题的著作,其中大部分是基于他与各种批评家的广泛往来而来,并发表 种族与理性,一本简短的书阐述了他的观点,并成为主要畅销书,印刷了150,000万本。 几位支持他的立场的世界一流科学专家为他的书作了序言,该书也得到了南方高级参议员的大力支持,他们将书刊分发给了他们的追随者和当地的报纸编辑。

  • 种族与理性
    洋基的观点
    卡尔顿·普特南•1961•46,000个单词

作为在维护种族隔离的全国运动中的重要声音,普特南认为,他的政治运动中的领先人物正在奉行无效的战略,在维护“国家权利”的宪法学说的同时坚持自己的主张,同时又避免了提倡种族隔离的科学现实。黑人和白人之间存在巨大的生物学差异,他认为这应该是他们的主要问题。 他声称这些人都私下承认这些种族事实,但作为南方精英的一员,他们世代以来一直与黑人家庭成员和其他保留者的家庭有密切联系,并认为不可能公开讨论他们的生物学差异。因此很容易私下承认。 因此,出于文化原因,他们放弃了自己最强大的政治武器,普特南认为他自己的工作对于弥补这一不足是必要的。 他还声称,许多杰出的科学家私下认可了他对种族的科学观点,但过于担心学术或经济上的报复,以至于在公开场合都不承认这些事实。

普特南(Putnam)认为,无可争议的社会学和心理学证据在很大程度上影响了最高法院推翻种族隔离,这是欺诈性的,他的项目最终导致了1963年对美国的重大挑战。 棕色,他和他的法律团队成功地介绍了几位科学专家的相反证词。 但是,尽管他们在审判中胜诉,但该判决随后在上诉一级被推翻,高等法院拒绝审理上诉。

立即订购

1967年,他出版了续集 种族与现实,获得了诺贝尔物理学奖获得者威廉·肖克利(William Shockley)的大力支持,他最近因表达类似观点而臭名昭著。 大约在同一时间或几年后,诸如伯克利的亚瑟·延森,伦敦大学学院的汉斯·艾森克和哈佛大学的理查德·J·赫恩斯坦等著名的心理计量学学者专注于智商上巨大的,看似与生俱来的种族鸿沟,从智力上讲,精英出版物,例如 哈佛教育评论大西洋 展示他们在该主题上的长篇文章。 但是美国社会的政治潮流从未逆转,普特南最终放弃了他的努力。

尽管他的著作颇具争议性和种族主义色彩,但当普特南(Putnam)于1998年去世,享年96岁时,他获得了 相当长且有利的ob告,当然要强调他的种族隔离主义努力,甚至提到他的书激发了年轻的大卫·杜克(David Duke)成为库克卢克·科兰(Ku Klux Klan)的领导人,但写得令人惊讶,甚至是友好的语气,这表明普特南(Putnam)设法在我们之间保持了终身信誉东海岸精英。

威克利夫·德雷珀(Wickliffe Draper),先锋基金会和 人类季刊

立即订购

拉特格斯的威廉·H·塔克(William H. Tucker)在2002年出版的书中揭示了普特南(Putnam)反对种族隔离的努力的许多隐秘背景。 科学种族主义的经费 讲述了先锋基金会的起源和活动,几十年来,先锋基金会是众多美国种族主义项目的主要财务支持者。 塔克教授起源于1960年代后期的学术界新左派,对他的学科的意识形态立场极度敌视,但他三年的档案研究和大量个人访谈提供了许多本来可以隐藏的信息。

尽管先锋基金会只是在1990年代偶尔成为媒体审查的主题,但它的起源实际上可以追溯到20世纪初期,还有一个名叫维克利夫·德雷珀(Wickliffe Draper)的百万富翁为该组织提供了资金。 像斯托达德,格兰特和普特南一样,德雷珀本人也是新英格兰清教徒的一员,该组织从建国到1913世纪初,在美国的知识精英中所占的比例非常不成比例。 他于XNUMX年毕业于哈佛大学,在第一次世界大战期间因战斗受伤,并最终在战后预备役中获得了上校的军衔。 他继承了纺织业的巨额财富,从没有从事职业,而是将他的一生大部分时间都花在了绅士身上,例如狩猎和旅行。

尽管对于塔克来说显然是令人反感的,但德雷珀强烈的种族主义观点似乎充分反映了他青年时期的美国主要人物,例如西奥多·罗斯福和伍德罗·威尔逊,并且在成年初期,格兰特和斯托达德的书就在每个人的嘴上。 实际上,罗斯福曾赞扬格兰特的理论,而德雷珀是格兰特的社交熟人之一,根据塔克的说法,德拉普是他的个人榜样。

按照现代标准,那个时代的美国统治精英接受了极度种族主义的观念,而德雷珀的观点非常适合这个环境。 他最早的项目之一是促进将美国黑人遣返非洲,但这种想法在当时并不少见,事实上,在1920年代,美国最杰出的黑人公众人物之一是民族主义领袖马库斯·加维(Marcus Garvey),他提出了要做到这一点。

德雷珀几乎不是任何知识分子,但他的重要性在于他愿意为那些当时的种族主义者提供大量资金,并且他选择了志同道合的继任者,这些继任者在他于1972年去世后的数十年中继续支持这种事业。从沃伦·哈丁(Warren Harding)时代到巴拉克·奥巴马(Barack Obama)时代,跨越了近一个世纪。 他于1937年成立的非营利先锋基金是捐款的主要手段,但塔克(Tucker)的研究表明,大量额外款项也直接从德雷珀(Draper)的个人资产中支出。 特别是,看来普拉特南(Dutnam)的新闻活动,书籍发行和法律工作的大部分甚至大部分资金都是由德拉珀(Draper)悄悄提供的,德拉珀认为普拉特南(Putnam)是值得信赖的盟友和顾问。

在美国的基金会中,先锋基金会几乎没有被评为小now牛,它被福特,卡内基,洛克菲勒和其他慈善捐赠基金相形见a,而这些捐赠基金热情地支持了美国社会和思想反种族主义潮流的兴起。 但是,尽管在意识形态上的反对者花了大笔钱,但先锋的资金在补贴和维持曾经完全统治美国社会但从1920年代后期开始逐渐消退的种族主义学说中起着至关重要的作用,此后逐渐被我们的民族精英所边缘化1950年代和1960年代。

例如,优生科学是19世纪末由查尔斯·达尔文(Charles Darwin)的第一任堂兄弗朗西斯·加尔顿(Francis Galant)发起的,几十年来,几乎所有具有意识形态背景的受过教育的人都普遍接受优生学,而最有力的支持通常来自进步主义者。而只有狂热的宗教才是主要的坚持者。 但是在大多数犹太人和马克思主义者的不断压力下,这一学说在1920年代末和1930年代开始了长期而永久的撤退。 大约在同一时间,弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)及其充满活力的学术门徒,其中大多数是犹太人,已经控制了美国人类学,大大取代了最初创建该学科的盎格鲁-撒克逊人,并推翻了格兰特曾提倡的种族主义理论和斯托达德。

随着常规学术期刊越来越不欢迎继续坚持最终被称为“科学种族主义”的文章,1960年的先锋基金会(Pioneer Fund)为该基金会的建立提供了资金。 人类季刊,旨在填补这一空白的新的同行评审期刊。 当我在2003年左右对该出版物的档案进行数字化处理时,它的名称对我来说没有任何意义,其编辑委员会成员和主要撰稿人的名字也无济于事。 但是我最终发现,这些后裔中的许多人实际上都是具有杰出学术记录的国际学者,他们拒绝加入意识形态潮流,使他们脱离了主流期刊,尽管他们享有很高的学术声誉,但最终还是从我们的媒体和知识史中删除了他们的名字。

例如,亨利·加勒特(Henry Garrett)曾担任哥伦比亚大学心理学系的长期主席,美国心理学会主席,美国科学促进会(AAAS)和美国国家研究委员会(National Research Council)的成员以及主要学术著作的编辑。 R. Ruggles Gates是一位著名的英国遗传学家,也是皇家学会的会员。 Robert Gayre,A。James Gregor,Robert Kuttner,R。Travis Osborne和许多其他常规贡献者也具有很强的科学或学术素养。 尽管塔克(Tucker)对这些人及其意识形态颇有敌意,但他的书有助于提供这一重要背景。 现在可以方便地在以下网站上阅读该出版物的1960-2004年档案:

  • 人类季刊
    128年1960月至2004年XNUMX月发行XNUMX期

纳撒尼尔·韦尔(Nathaniel Weyl):原始新保守主义者

迄今为止,几乎所有讨论过的美国著名种族主义者都来自盎格鲁-撒克逊人的古老背景,反映出直到1930年代,统治整个社会的精英阶层,他们一生的政治倾向通常是主流或右翼。 但最常见的外部贡献者是 人类季刊 在1960年代和1970年代,纳撒尼尔·魏尔(Nathaniel Weyl)有着不同的血统。

他的父亲沃尔特(Walter)来自德国犹太移民家庭,是一位领先的进步知识分子,与他人共同创立 “新共和” 1914年。1931年从哥伦比亚大学获得学位并在伦敦经济学院从事研究生工作后,年轻的魏尔(Weyl)很快偏向左侧,在1930年代担任忠实的共产党员,同时在政府工作和在苏联间谍网络的边缘。 他和他的妻子都在1939年因希特勒-斯大林协定而对党破裂,直到1940年代后期,他已经成为一个强大的保守派和热心的反共主义者,经常在各种出版物中谴责红色间谍活动,最终包括 国家评论。 因此,在某些方面,他的意识形态道路预见了后来的新保守主义者,他们遵循相同的轨迹一代或更长时间。

立即订购

种族和民族话题很快成为Weyl感兴趣的主要领域之一,并于1960年出版了《 美国文明中的黑人,详尽而坚定地描述了黑人在美国历史上的作用。 从非洲的根源一直延伸到他的今天,这篇文章覆盖了超过150,000个单词,主要关注历史和政治,还包括对生物学,人类学和社会学问题的广泛讨论。 耶鲁大学著名政治学家威尔莫尔·肯德尔(Willmoore Kendall)是小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)的导师, 发光的治疗 in 国家评论表示,这满足了对“ 正确 关于美国黑人”,但警告说:“韦尔收集的证据令人沮丧,比我们大多数人在最悲观的时刻让自己担心的事情要令人沮丧。” 肯德尔(Kendall)赞扬韦尔(Weyl)的勇敢和坦率,他预言“他将为此付出高昂的代价”。

确实,肯德尔的警告似乎已经得到了证实,魏尔后来的几乎所有著作都局限于保守派或种族主义者的出版物,以及他后来的许多著作的评论。 自从第二年在该学术机构任教14年后,肯德尔(Kendell)被迫退出终身任职的耶鲁大学教授职位,这甚至对肯德尔(Kendell)的热烈支持甚至造成了严重的个人后果。 1971年,魏尔(Weyl)和他的合著者发表了 美国奴隶制和黑人政治家,这似乎在很大程度上是对上一本书的补充和续集。 魏尔的两本巨著都与普特南的短篇小说相提并论,尽管它提供了更大的广度和深度。

立即订购

尽管魏尔(Weyl)缺少博士学位,但他是一位极富创新精神的思想家,因此,他被主流学者和出版物列入黑名单的做法,在思想上造成了不幸的后果。 例如,在1966年,他发表了 美国创意精英,介绍了一种强大的采样技术,用于根据不同种族的姓氏(尤其是独特的姓氏)来确定不同种族的相对表现,我曾将此工具命名为“ Weyl Analysis”,并在我的长篇文章中大量使用 “美国精英统治的神话” 分析精英大学的录取情况。

在他的各种定量研究结果中,魏尔证明了美国人在清教徒股票方面的长期统治地位,并在1900年左右明显下降。在魏尔取得社会学突破后半个世纪,经济学家格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)在完全赞誉的最佳方法上采用了完全相同的方法,卖方 儿子也升起,但只将韦尔的提述限制在一个简短的脚注中,这谴责了他是“种族主义者”,并对如此强大的社会学技术很少使用感到惊讶。

魏尔在94岁时去世,他在 简短的2005 讣告完全集中于他对Hiss案的反共主义和外围介入,因此是相当有利的。 自从魏尔(Weyl)在“科学种族主义”的数十年研究中都被媒体列入黑名单以来,后代的新闻工作者可能仍然完全没有意识到这一点。

学术人类学家与种族现实

尽管普特南(Putnam)和魏尔(Weyl)均未担任学术职务,但这些种族主义者和其他作家相当重视那些曾做过这些工作的人的作品,其中大多数是完全主流的学者。 这些人中很少有人陷入白人种族主义的思想阵营,实际上,大多数人似乎要么是典型的自由主义者,要么完全是非政治派的,仅是研究人员在遵循科学数据的情况下进行研究。

确实存在客观的科学现实,但是除非我们有时间和专门知识自行调查研究,否则我们对现实的认识取决于媒体的过滤条件,并且描述可能会严重扭曲。 有一个臭名昭著的历史例子,就是斯大林提升特罗菲姆·K·利森科及其反世俗主义理论至官方教条,同时谴责那些继续信奉遗传学的科学家,这一政策使苏联的生物学几十年来处于瘫痪状态。

早在2017年,我就接受电话采访了一个小时或两个小时 “纽约时报” 记者关注与种族相关的政治话题,这些话题突然开始占据全国头条新闻。 她似乎对种族是一个科学上有效的概念持怀疑态度,当我告诉她说“种族不存在”大致等于断言“重力不存在”时,她感到非常惊讶。 我指出,她的长期同事尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)是屡获殊荣的科学记者,早在几年前就出版了一本关于种族科学的整本书,而在我们谈话的几周前,她自己的报纸就专门介绍了 整个前部 其声望很高 每周回顾 哈佛大学遗传学教授戴维·赖希(David Reich)和布罗德研究所(Broad Institute)对种族不可否认的科学现实进行了详尽的阐述。 尽管有这些观点,但她似乎仍然不太相信,大概反映了她自己的新闻同僚群体一致的相反观点。 几个月前,《纽约时报》备受推崇的意见编辑James Bennet , 突然被清除了 因为“唤醒”不足,所以我怀疑从此以后,她自己的信念将不再受到她自己报纸上任何此类不协调的科学信息的干扰。

尽管我国尚未达到将研究人员的科学发现与当时的意识形态不一致的监禁条件,但是数十年来,对那些得出不受欢迎结论的学者进行了严厉的非正式制裁,特别是如果他们被视为提供贷款和安慰的话。种族主义势力及其政治计划。 在某些情况下,尽管所有证据都相反,但有争议的研究结果激起了媒体的抨击,使学者们以“法西斯主义者”或“新纳粹主义者”的身份受到攻击,甚至受到个人威胁并要求对其进行审查。 有时,这种苛刻和不公正的谴责实际上已将受害者带入种族主义阵营,从而成为自我实现的预言,但更为典型的是,学者们悄悄地继续了他们的研究活动,直到媒体的关注点最终转移到其他地方。 同时,尽管有时掌握的学术资格较弱,但呈现相反立场的敌对学者经常被媒体大力宣传为完全权威的资料来源。

 

战后早期的一个例子就是卡尔顿·库恩教授(Carleton Coon)教授的案例,他是世界上最重要的人类学人类学家之一,他在哈佛大学工作了二十年,后来担任美国人类学人类学家协会主席。 库恩(Coon)的专长是种族,他撰写了该学科的一些标准学术著作。 当他提出人类不同种族实际上早于人类出现之前的假设时,他的研究也引起了一些争议。 智人,以前曾出现在我们地理上分开的人群中 直立人 前辈,然后在不同的时间点独立越过线,变得完全熟练。

普特南(Putnam)和其他人在有关种族隔离的政治著作中都大量引用了库恩的完全主流著作和更具投机性的理论,并且根据塔克的研究,库恩对他们的努力深表同情。 在总统任期内,他的专业协会的一次下届会议投票谴责普特南的书,当库恩(Coon)发现实际上没有敌对成员真正读过该书时,他扬言辞职以示抗议。

在整个这个时代,库恩(Coon)的主要科学对手是英国社会人类学家和弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)的追随者,弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)最初出生于以色列·埃伦贝格(Ehrenberg),但后来选择了显赫而贵族的名字来掩饰他的犹太血统 “蒙塔古·弗朗西斯·阿什利·蒙塔古。” 移居美国后,他虽然将自己的工人阶级根基扎根,但最终将自己的新名字缩写为“ Ashley Montagu”,同时也影响了极上流社会的英国口音。

立即订购

尽管蒙塔古似乎没有什么学术成就,对他的学历提出了欺诈性的主张,并在几年后从他唯一的认真学术职位中被解雇,但他作为一位极为成功的科学普及者度过了数十年,并通过媒体获得了巨大的公众影响力和他得到的政治支持。

他以对种族概念的强烈反对而闻名,他曾在1951年出版了联合国教科文组织关于该主题的著名宣言后,在种族主义最畅销书中将种族描述为“人类最危险的神话”。 。 尽管通常对他的生物学主张的实际印刷更为细微差别,但他的头条著作成功地推广了一种普遍的观念,即种族是一种危险的伪科学幻想。

立即订购

在帕特·希普曼(Pat Shipman)1994年的书中可以找到关于那个时代的人类学冲突的非常有趣的历史 种族主义的演变。 在转向人类学之前,希普曼(Shipman)开始了她在宗教领域的学术生涯,她似乎是一个非常热心的反种族主义者,但作为一个勤奋坦诚的研究者,她对库恩(Coon),蒙塔古(Montagu)以及其他一些重要人物的论述透露出与她最初预期不同的图像。

例如,蒙塔古(Montagu)早期消除种族科学观念的尝试遭到了该领域主要学者的严厉批评,他为人类学辩护者辩护说自己是“种族主义者”,因为他的犹太传统而反对他。 几十年后,在一次有记录的采访中,他通过宣布“所有非犹太人都是反犹太人”来解释这些过去的冲突,这一声明非常引人注目,以至于希普曼将其用作她的其中一章的标题。

蒙塔古(Montagu)的新书之一, 妇女的天生优势,在新兴的女权运动中也产生了巨大的影响。 数十年来,Montagu一直是一位非常杰出且具有传播媒介的名人科学家,最终于1999年去世,享年94岁。

尽管Montagu的误导性主张得到了广泛的媒体宣传,并且成为了电视界的主要知识分子,但有关该主题的大量实质性学术著作几乎没有受到公众的关注,甚至遭到了积极抵制。 例如,1974年,著名的牛津堂约翰·贝克(John R. Baker)出版 种族,这是一本300,000字的权威性书籍,介绍了有关该主题的完整知识历史和科学信息,涵盖了从人类学到心理测量学的各种内容。 英国领先的科学人物之一彼得·梅达瓦尔爵士认为,没有其他书“试图以如此彻底,认真和诚实的态度来涵盖与种族观念有​​关的一切。” 但是根据后来的说法,强烈的政治压力迫使牛津大学出版社通过在学术界狭窄的范围内尽量减少其发行和知名度来压制这本书。 结果,这项主要奖学金工作的公众影响仅限于 白人种族主义者社区, 它在哪里 强烈支持 by 人类季刊。

我只是随意地翻阅了Coon和Baker冗长的作品,但是这些大量文献记载的书本似乎恰好包含了代表认真科学的缩影的精心而又热情洋溢的材料,因此与大众化的意识形态动机不同,媒体宣传的骗子,例如Montagu。

立即订购

最近,我们的科学知识的现状在以下方面有所帮助: 种族:人类差异的现实 该书由著名的伯克利人类学家文森特·萨里奇(Vincent Sarich)和记者弗兰克·米勒(Frank Miele)于2004年出版,获得了哥伦比亚人类学家拉尔夫·霍洛威(Ralph Holloway)和其他几位主流学者的一致好评。 该书描述了科学问题的知识历史,涵盖了各种政治争议和库恩的重要著作,由于该书仅运行了数百页,而且写法简单,因此可以很好地介绍这一争议话题。

智商研究人员与种族差异

普特南(Putnam)的第二本书出版于1967年,讲述了他企图推翻书信的失败。 棕色 决定,从而重新建立学校隔离的法律依据。 到那时,南方的民众抵抗在很大程度上瓦解了,导致当地公立学校的大规模白人逃亡。 同时,诸如波士顿之类的北方城市也因类似的融合争议而动摇,1964年《民权法案》的通过大大拓宽了种族问题的政治战场。 尽管精英自由派舆论曾预言,这样的改革立法将大大减少美国的种族冲突,但该国目睹了至少自南北战争以来最严重的城市动荡,底特律,瓦茨和许多其他城市爆发了致命的黑人骚乱。

的重要基础 棕色 有人决定取消种族隔离将大大缩小黑人和白人学生之间的广泛教育成就差距,这也是林登·约翰逊(Lyndon Johnson)的许多新的伟大社会计划(例如Head Start)的主要目标。 但是在1969年XNUMX月,享有盛誉的 哈佛教育评论 将整个问题交给了一位领先的心理学家,伯克利大学的Arthur Jensen教授长达123页的大型文章,标题为“我们能在多大程度上提高智商和学术成就?” 詹森认为,绝大多数科学证据表明,智商得分和其他学术能力的衡量标准是自然决定的,而不是天生的,而巨大的黑白表演差距主要是由生物学造成的。 詹森(Jensen)的科学主张激起了全国性的争议风暴,使詹森(Jensen)遭受了巨大的侮辱,包括人身攻击和对其本人及其家人生命的严重威胁。

立即订购

尽管遭受了如此猛烈的袭击,詹森在随后的几十年中从未动摇过他的科学立场,并在1998年发表了他的巨著。 g要素:心理能力科学,重申他的发现。 到2005年,他被广泛认为是心理计量学的老人,他发表了一篇文章,概述了过去XNUMX年来关于智力方面的种族差异的研究,他的合著者是进化理论家J. Philippe Rushton教授。明确持有白人民族主义信仰。

詹森似乎在很大程度上是非政治的,尽管他的原始文章引起了争议,但他几乎不希望由此引起的媒体关注,这种关注很快就消失了,这使他得以在2012年去世之前在接下来的四十年中从事学术研究。 89岁。相反,物理学家威廉·肖克利(William Shockley)出现了一个更加渴望的避雷针,他早些年因发明晶体管而获得了诺贝尔奖。 肖克利似乎引起了公众的关注,他很快就全心全意地支持詹森的观点,然后花了多年的时间在媒体和各种公共论坛上推广它们,以及其他带有种族歧视性的政策建议,例如政府为低智商个人提供的绝育措施,吸引了公众的注意。类似的优生措施。 这位物理学家很快成为家喻户晓的名字,直到1989年他去世,甚至此后很久才引起公众的广泛关注。

肖克利是帕洛阿尔托人,在发明晶体管之后,他于1956年在邻近的Mountain View成立了肖克利半导体公司,以使他的发明商业化,并选择从东海岸搬回,以便更接近他年老而病倒的母亲。 他顽强的性格和糟糕的管理技巧最终使他的早期员工大批流失,他们后来催生了该地区许多最重要的科技公司,可以说使Shockley成为了现代硅谷之父,否则这可能永远不会出现。存在。 但是,尽管他可能是历史上最重要的帕洛阿尔坦(Palo Altan),但他有争议的种族主义观点阻止了任何适当的承认。 多年来,我一直开车经过他在Waverley Ave.上简单的隔板家,那里没有任何牌匾或历史名称,而且他的名字从未出现过任何建筑物,纪念碑或奖项。

肖克利缺乏任何这样的公共荣誉,而他的名字现在基本上被人遗忘了,他没有为最近的“黑人生活问题”抗议运动提出攻击的目标,而他只是被忽略了。 相比之下,几年前的类似运动 迫使我们当地的学区更名为Terman中学曾为斯坦福大学电气工程学教授弗雷德里克·特曼(Frederick Terman)致敬。 在1930年代,Terman鼓励他的学生William Hewlett和David Packard创立了他们的同名公司,这在创建美国强大的技术产业中也发挥了巨大作用。 特曼(Terman)的名字是从学校中剔除的,因为他与父亲斯坦福心理学教授刘易斯·特曼(Lewis Terman)共享了这个名字,他是一个世纪前率先进行美国智商测试的人,尽管几乎不关注种族,但他现在被认为是有毒的人物。

詹森(Jensen)在著名的心理学教授,心理学计量学专家汉斯·埃森克(Hans Eysenck)的领导下,在伦敦大学学院完成了自己的博士工作。 艾森克(Eysenck)在詹森(Jensen)的有争议的文章以智商的遗传学基础上发表几年后,艾森克(Eysenck)发表了 种族,智力和教育,一本简短的书占据了几乎相同的位置。 艾森克(Eysenck)再次遭到人身攻击并威胁生命,再次掀起了一场激烈的争议和媒体诽谤大潮。 尽管他从不撤消自己的观点,但此后他几乎完全专注于其他话题,到1997年去世时,他在心理学领域已举足轻重,在同行评议的人数中位居世界第一学术引用。 尽管取得了如此学术上的成就,他显然从未成为英国心理学会的会员,这显然是因为他在三十年前就种族和智商所做的著作具有争议性。

艾森克发表有争议的书的同一年,更年轻的哈佛大学心理学教授理查德·赫恩斯坦(Richard Herrnstein)的平行观点在我们的国家引起了类似的关注。 成立于1857年, 大西洋 一个多世纪以来,它一直是美国最负盛名的民族杂志之一,而赫恩斯坦(Herrnstein)则是 智商20,000字的文章 是该出版物中运行时间最长的出版物之一,它全面介绍了智商测试的起源和准确性,以此作为对人类智力的衡量,以及对我们社会未来的巨大影响。 赫恩斯坦坚决支持詹森(Jensen)等人的论点,即智商绝大多数由先天因素决定,但相当谨慎地对待种族群体之间智力差异很大的相关证据。

鉴于其位置,赫恩斯坦的大量文章吸引了包括美国许多知识分子在内的广大国民听众,并很快激起了平常的攻击和敌对批评浪潮,尽管他对种族问题的谨慎可能使他摆脱了詹森和艾森克的硫酸化程度。遇到了。 赫恩斯坦并没有被受人尊敬的媒体圈开除,而是继续出版 其他主要文章 在接下来的几十年中有关智商的问题 公共利益, 国家评论, 评论,甚至是社会主义的 异议.

立即订购

1982年, 大西洋 进行 他的另一篇长篇文章 描述学术研究人员对智商问题的压倒性共识,以及由主流主流媒体机构(例如, 纽约时报哥伦比亚广播公司新闻。 因此,尽管赫恩斯坦和他的盟友的职位在很大程度上被全国观众最多的媒体所排斥,但他们不断地接触到规模较小但知识分子更为精英的圈子。 1985年,他与人合着 犯罪与人性 与著名的政治学家詹姆斯·威尔逊(James Q. Wilson)一起撰写的有影响力且广受欢迎的文章认为,犯罪行为具有很强的先天性,包括讨论了种族和族裔群体之间犯罪率的巨大差异。

贝尔曲线 战争和其他智商争议

立即订购

赫恩斯坦(Herrnstein)于64年1994月因肺癌去世,享年XNUMX岁,他将生命的最后几年献给了一个直接解决智力大种族差异的项目,而他以前的大多数著作通常都回避了这一问题。 他与著名的社会科学家查尔斯·默里(Charles Murray)合作,制作了 贝尔曲线,这本庞大的书卷重达845页,超过400,000万字。

该书在他去世几周后才发行,并立即引起了全国轰动,这可能比数十年来出版的任何书籍都引起了更多的争议和媒体报道。 自从美国一家主要媒体出版了一本书以来,已经过去了将近三代人的时间,这本书激烈地争论着人类智力的天生本质和这些特征的种族差异,尽管后者仅占文本的一小部分,但这些煽动性的主张吸引了人们的注意。几乎所有的关注。

那时候, “新共和” 是美国最有影响力的自由主义杂志,所有人马丁·佩雷兹(Martin Peretz)和编辑安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)共同为《自由报》的发行提供了有力的支持。 贝尔曲线,将大部分问题分配给标题为10,000个单词的封面故事 “种族,基因和智商:语言障碍”,其中大部分内容是该书的扩展摘录。 但是,这一决定引发了该杂志大多数激怒的工作人员和常规撰稿人的巨大反抗,他们要求有反驳的空间,因此同一期杂志也引起了一些反驳。 19种单独的攻击 在这本书及其理论上,其中许多都极为苛刻,并用诸​​如“新纳粹”之类的标语四处折腾。 根据沙利文的说法,该事件标志着他与他的关系的转折点。 TNR 同事,他们从未康复过,他最终离开了杂志。

从四分之一世纪开始,我大部分时间都忘记了媒体的报道,但是花了几天的时间阅读了五十或六十份同期评论,其中许多篇幅很长,刷新了我的记忆,并着重强调了这一点。通常的意识形态灵魂伴侣的反应各不相同。

例如,仅在 “纽约时报”中, 周日书评 分配 贝尔曲线 和另外两本关于类似种族问题的书,这几乎是史无前例的 三页讨论论文获得普利策奖的科学记者马尔科姆·布朗(Malcolm Browne)用4,200字以明显有利的姿态刻画了这些作品,强调必须面对长期被压制的禁忌。 但是一周后,同一份报纸跑了 一篇很长的社论 用最严厉的术语谴责“钟形曲线议程”,以及 8,300字的封面故事星期日杂志 曾批评穆雷为“美国最危险的保守派”。

国家评论领先的保守派杂志已经发行了 长期而有利的评论,但不久之后,整个问题的大部分时间就由14位不同的撰稿人进行了精彩的座谈会,其中许多是著名的记者或学者,他们提供了广泛的正面和负面观点。 虽然 TNR 当时是我最喜欢的杂志,但我没有 NR 高度赞赏地,前者的攻击泛滥绝对是歇斯底里的,而我认为后者提供了最好和最平衡的讨论。

较大的政治事件的巧合时机可能有助于解释这种巨大的媒体报道。 该书发行仅几周后,纽特·金里奇(Newt Gingrich)和共和党人出人意料地在国会选举中大获全胜,通过夺取众议院和参议院的多数席位结束了近半个世纪的不间断的民主控制,这一事件同样具有创伤性对于当日的自由派人士而言,唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2016年获得了胜利,种族争议一直是共和党滑坡的重要因素,而震惊的自由派人士现在看到了他们熟悉的政治和意识形态世界正在崩溃,而令人恐惧的可能性是埋葬的过去的“白色种族主义”将突然重新获得对美国社会的控制。

其结果是,自由媒体对这本书的攻击异常地激烈,这被妖魔化到了前所未有的程度。 如前所述,许多早期媒体讨论 贝尔曲线 它的想法曾经是有利的,或者至少是受人尊敬的,但是现在却发起了一场大规模的公开诽谤运动,许多有胆识的共和党人和保守派很快就在袭击中萎缩了,放弃了任何支持。 几年前,我受邀参加在华盛顿特区举行的一次私人会议,在那次会议上,默里秘密地散发了他正在进行的工作的一部分,而新保守派组织者与他就成功出版该书的最佳方法进行了战略合作。 但是现在我听到有消息说,比尔·克里斯托尔(Bill Kristol)正在寻求保守派,在公开声明中谴责“种族主义”。

该书继续畅销,但是精英舆论的潮流很快就与之抗衡,赫恩斯坦(Herrnstein)的死在出版前一个月肯定是一个促成因素。 直到几年前,穆雷才完全没有意识到这些涉及种族和智商的科学问题,并且确实在他先前的谴责福利国家的著作中经常否认种族差异可能是黑人社会问题的一个因素。 相比之下,赫恩斯坦(Herrnstein)作为哈佛大学的首席教授,花了超过二十年的时间对该主题进行了研究,并且由于其强大的自由主义资历,也获得了部分免遭攻击的免疫。 因此,高级自由派合著者的失踪消除了内容的重要捍卫者,使保守派默里变得更加脆弱和暴露,并迫使他公开辩护其主要专业领域之外的心理计量学问题。 我记得当时曾想过,面对敌对记者的尖锐技术质疑时,他的一些媒体回应并不像以前那样有效。

 

美国领先的心理学家,在种族和智商方面的专业知识长期以来一直在公共场合被忽略或被误解,因此迅速动员起来,利用媒体的大火作为他们发表长期观点的机会来提供支持。 在十二月 “华尔街日报” 将大部分完整的编辑页面交给了 公开声明贝尔曲线 代表了学术界的共识 “关于情报的主流科学” 由琳达·戈特弗雷德森(Linda Gottfredson)教授组织并由52位学术专家签名的声明,其中包括著名的学者如艾森克(Eysenck)和詹森(Jensen)。

尽管存在这些反击,知识分子的潮流仍与工作背道而驰,并且在不到一年的时间里,意识形态的现状就重新得到了肯定,其余的捍卫者发现自己在主流媒体中遭受了严重的困扰。 当大火最初爆发时,著名的古自由主义者穆雷·罗斯巴德(Murray Rothbard) 一直很高兴 长期以来关于种族问题的压抑真相终于得以突破,这表明强大的政治分子显然决定扭转其数十年来的科学压制。 但是在成立十周年之际,关于种族和智商的长期作家 史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)克里斯·布兰德 他做出了冗长而绝望的判决,认为书中的观点已被成功压制,而在受人尊敬的圈子中对它的任何积极提及都会使某人立即被抛弃。 塞勒甚至建议,“贝尔曲线战争”是新保守主义和新自由主义知识运动的关键转折点,后者很快就种族问题抛弃了任何挥之不去的坦率。 确实,其他种族问题的常客,例如约翰·德比郡(John Derbyshire)和彼得·布里梅洛(Peter Brimelow) 有时已经描述 在1995年至2005年期间,这是一个短暂的“跨种族”时期,期间有时可以在主流媒体上讨论有争议的种族话题,但是随后的压制比以往任何时候都更加严厉。

许多新闻工作者和学者变得极为担心种族和智商这个话题,即使是最杰出的人物有时也会遭受严重后果。 半个世纪以来,詹姆斯·沃森(James Watson)一直是世界上最伟大的科学人物之一,曾因1953年发现DNA而获得诺贝尔奖,然后花费了数十年领导冷泉港实验室,并将其建立为一个主要的科学研究中心。 但是在2007年,他以79岁的高龄进行一次书游时,他提出了有关黑人非洲人的平均智力的问题, 立即服从 受到公众批评和媒体抨击的猛烈风暴,不久他的许多荣誉就被剥夺,后来忍受了 第二波侮辱 当类似的言论在2018年的纪录片中曝光时。 对于90年代的一位科学家来说,这是一个令人震惊的命运,他的整个职业生涯都是在世界知名度和成就的顶峰时期度过的。

在最初的沃森大火发生时, 石板 是我们的领先在线出版物,通常是新自由主义和备受推崇,其高级编辑之一威廉·萨利坦(William Saletan)开始出版 由五个部分组成的冗长系列,题为“自由创造论” 他在其中解释了沃森(Watson)随便言论的坚实科学基础。 但萨勒坦立即遭到如此激烈的谴责,以至于他因使用“不可靠的消息来源”而道歉,这是因为人们普遍怀疑他能否保留自己的工作。

理查德·林恩(Richard Lynn)和 智商与国家财富

尽管萨勒坦得以幸存,但其他媒体人士自然对种族和智商问题变得谨慎,要么口口相传,要么完全回避话题,以免他们被围攻,破坏职业生涯。 科学家们自己也认识到,如果沃森如此高大的身材很容易被摧毁,他们希望保留自己的立场,就必须非常仔细地观察自己的话。 同时,智商研究人员和种族主义者比以往任何时候都更加热衷于这个话题,但仍处于意识形态边缘,他们的书籍或文章很少受到更广泛的关注。 两个阵营之间的这种严重分歧-一个很大但又沉默又恐惧的阵营,而另一个又小又狠狠地致力于智商学说的阵营,造成了严重的负面后果。

立即订购

2002年,理查德·林恩(Richard Lynn)和合著者发表了 智商与国家财富,这被主流媒体完全忽略了,但在智商和种族主义者圈子里引起了轰动。 它的一些惊人发现开始与在随后的几卷中介绍的那些发现一起在互联网上广泛流传。 全球钟形曲线.

数十年来,林恩一直是国际智商研究的领导者,他的许多重要结果在赫恩斯坦/默里书中得到了引用,他的新著作提出了广泛的全球假设。 根据他收集的数百个国际智商样本,他证明了国家智商与人均收入之间有很强的相关性,声称这证明了一个国家的智商是决定其经济成功的关键因素,这显然对政府的对外援助政策产生了影响和移民。 此外,在许多非洲国家中,智商极低,通常比美国白人平均水平低30点或更多,这显然解释了非洲惨淡的经济失败。

尽管Lynn缺乏主流报道,但很快成为种族主义者社区中的一个近乎邪教的人物,而他书中的统计数据也成为崇高的对象。 此外,此类爆炸性信息可能已经在私人对话中得到了广泛讨论,逐渐渗入企业圈,甚至可能最终在促使沃森提出有争议的公开声明方面发挥了作用。 我怀疑许多主流学者或记者甚至认为 国际智商数据是一种智力色情成为经常引起人们极大兴趣的“禁忌知识”。

当时,我完全沉迷于自己的软件工作中,但是大约十年后,我终于研究了Lynn的资料,并得出了截然不同的结论。 我主要关注他介绍的数十个欧洲智商样本,我注意到在相当短的时间内以及在遗传上难以区分的群体之间,这些结果存在极大的差异,这引起了人们对林恩严格的遗传学解释的怀疑。

正如林恩所说,国民财富与智商密切相关,但他自己的证据实际上表明因果箭头指向与他的假设相反的方向,智商似乎随着国民财富的增加而迅速上升。 例如,林恩(Lynn)表明,东德人的智商比西德邻居低17点,而爱尔兰在1970年代初期爱尔兰人比他们的爱尔兰裔美国人表亲低大约13点,但是随着穷人的到来,这两个巨大的差距很快就消失了社会变得越来越贫穷。 大量这样的极端异常现象似乎反驳了Lynn,他的大多数IQ研究人员以及他们众多的种族主义者仰慕的长期以来所提出的“强烈的IQ假说”。

我在2012年的主要文章中介绍了这种分析 “种族,智商和财富” 引起了广泛的讨论, 一系列后续专栏 我扩展了这些想法, 回答 到林恩的 试图反驳。 我认为我的结论最终被智商和种族主义者社区中大多数教条较少的人所接受:

  • 种族,智商和财富
    事实告诉我们禁忌话题
    罗恩·恩兹• 美国保守党 •18年2012月7,500日•XNUMX字

因为我自己的发现相当单调,而且显然被林恩的数据所隐含,所以我建议更大的惊喜是,在智商之争的多年中,它们以前没有被注意到:

现在,我们面临着一个比智商本身更大的谜团。 鉴于Lynn和Vanhanen向反对自己的“坚强智商假说”的人提供了强大的弹药,我们必须怀疑,为什么尽管他们据称熟悉,但在那无尽的,激烈的智商争执中却从未引起任何交战营地的关注这两位杰出学者的作品。 实际上,我建议林恩和凡汉宁预言的长达300页的工作构成了与智商确定论者相对立的游戏终结目标,但没有哪个竞争意识形态团队注意到这一点。

这似乎是一个完美的例子,说明了为什么抑制公开讨论有争议话题的努力最终可能会失败,从而阻止交战阵营客观地分析基础证据并得出切合实际的结论。

菲利普·拉什顿(Philippe Rushton),R / K理论与加速发展

我一直对种族问题感兴趣,1994年的媒体狂潮笼罩其中 贝尔曲线 自然而然地促使我购买了副本,但是我发现它并不有趣,并且用尽了不到一百页的空间,变成了845页的庞大体积。 毕竟,赫恩斯坦(Herrnstein)从他非常著名的1971年开始,就已经写了差不多二十多年的同一本书。 大西洋 文章,尽管他现在已经收集了大量其他支持证据,但他的论点早在多年以前就已经说服了我。

相比之下,另一本几乎在同一时间巧合出版的书则属于非常不同的类别。 尽管它只收到了Herrnstein / Murray的一小部分媒体报道,但我发现 种族,进化与行为 加拿大学者J. Philippe Rushton的著作绝对令人着迷,并认为这是人类进化理论的开创性进展。

在总结了有关人类主要种族及其不同特征的已知科学事实之后,Rushton然后在r / K理论的背景下分析了这些数据,r / K理论是由社会生物学先驱EO Wilson最初开发的一种生物适应性框架,该框架分析了被优化的生物针对特定的环境条件。 在资源丰富的情况下,r选择的物种强调快速繁殖,而如果资源稀缺和竞争是关键因素,则K选择的物种将重点放在较高的父母投资上。

所有人类都位于光谱的K末端,但有些种族比其他种族更重要。 拉什顿限制了他对非洲人,欧洲人和东亚人的三个古典大陆规模的大型种族的关注,在此理论框架下分析了它们的特征。 在六十种不同的身体和行为特征上,非洲人始终处于连续体的一端,而亚洲人则处于另一端,欧洲人处于中间,但更接近亚洲人。 并且在每种情况下,这些生物学特征都遵循相同的r / K模式。 大量的经验数据支持这样的结论,即每个种族都进化出独特的受环境影响的特征。

我记得当时与我的一个政治上温和的学术朋友随意讨论了两本截然不同的书,我们俩都同意, 钟形曲线 Rushton的研究既不是特别新颖,也不是挑衅性的,它绝对令人着迷,并且可能值得获得诺贝尔奖。 我还开玩笑说,这种有争议的材料可能至少要花三十年才能被他接受,以要求获得这一荣誉。 由于这些奖项没有被追授,因此当拉什顿(Rushton)于2012年相对年仅68岁时死于癌症时,我向哈佛最杰出的学者之一提到,我的预测无法再得到检验。

尽管Rushton的种族分析令人震惊,其有争议的结论大大超出了Herrnstein和Murray提出的平淡无奇的主张,但他的书起初受到了公平甚至相当优惠的待遇,两本书经常在评论中结合使用。 讨论中的冗长讨论 纽约时报周日书评 涵盖了这两个方面,尽管它注意到了拉什顿的“令人兴奋的论点”,但他的想法仍然受到了充分尊重。

但是,对于大多数现代读者而言,拉什顿关于大脑大小,生殖器官和身体成熟速率的种族差异的相当直接的讨论可能会引发几乎是过敏的反应,似乎代表了无休止地被谴责的“科学种族主义”中最恐怖的方面。在20世纪初期。 我毫不惊讶地注意到 拉什顿的维基百科条目 一直试图在第二段中将他与纳粹党联系起来,许多记者在1994年也采取了类似的攻势。确实,由于他的书充分利用了拉什顿的研究成果,穆雷感到被迫添加了一个后记为拉什顿辩护为“严肃的学者”,但对拉什顿的许多最严厉的攻击 贝尔曲线 仍然极大地利用了拉什顿协会。

Rushton的地标性书籍不再印刷,仅在亚马逊上以高价出售,但幸运的是 PDF副本 可以在互联网上找到 精简版,这将他的350页体积浓缩成一篇长篇文章。

多年来,拉什顿(Rushton)的研究和著作引起了强烈的敌意,有组织的左派人士未能成功地将他的加拿大大学从终身教授中解雇,著名政治家甚至建议应对他进行调查和起诉,以应对违反加拿大广泛的仇恨犯罪法的行为。 被政治主流无休止地迫害或忽视,而 因种族主义社区的光辉而受到称赞因此,拉什顿自己的思想观念可能已逐渐转变。 在他1995年那本书开始之初的时候,他就认为民族主义者对他的科学研究的使用是“有问题的”,但是到2002年,他就担任了先锋基金的主席,几年后成为了一位当之无愧的演讲嘉宾。翼种族主义者会议,在这一点上,我开始将他视为彻头彻尾的白人民族主义者。

最后的描述实际上对我自己的活动产生了重要影响。 在1990年代,我做了很多关于种族和民族问题的文章,然后投入到我的软件工作中,在2000年代的前十年几乎什么都没发表。 但是,我积极参加了由史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)组织的热烈的电子邮件讨论小组,该小组的工作重点是种族问题。 讨论的一个非常普遍的话题是移民和移民,我个人普遍的赞成看法通常使我只占很小的一部分。 犯罪是一个常见的子话题,我声称西班牙裔美国人的犯罪率与同年龄的白人大致相同,这引起了绝大多数其他成员的无休止的攻击和嘲笑。 争执持续了很多年,以至于我最终不再费心去争论此案,但时不时地对此事做出了一些讽刺的嘲讽。

碰巧的是,拉什顿(Rushton)经常参加这个小组,在2009年下半年,我的一个笑话引起了他的注意。 由于有点幽默,他无法理解我的言论实际上是嘲讽,经过三,四次交流之后,我最终被迫尽可能明确地陈述自己的立场:“西班牙裔美国人的观点大致相同犯罪率与同龄白人相同。” 他发现我的主张完全令人惊讶,说这完全违背了他所学到的关于该主题的一切知识,甚至威胁要颠覆他的整个意识形态世界观,这是他在过去三十年对人类种族的科学研究中如此努力地建立的。差异。 因此,他说,我不可能是正确的。

然后,我认为拉什顿可能是世界领先的白人民族主义者学术学者,他基本上是在说,如果我的矛盾种族分析证明是正确的话,他会戴上自己的帽子。 这种智力上的挑战太诱人了,因此,我从正在进行的软件项目中抽出了短暂的时间来计算出犯罪数字,结果自然符合我的预期,然后将我的工作发表为“西班牙犯罪的神话” 在2010年XNUMX月,一篇文章引起了 在各种网站上进行了很多讨论。 我相信我的发现对重塑公众辩论具有重大影响,在接下来的十年中,我的文章在“西班牙裔犯罪”和“拉丁美洲犯罪”的约2亿个搜索结果中,通常被Google排名第二,直到所有尽管几个月前我们的网站在DuckDuckGo和Bing上仍然保持着令人印象深刻的位置,但该网站完全被互联网巨头贬低了。

  • 西班牙犯罪的神话
    脱口秀电视引起轰动的主义者和斧头打磨的思想家因移民无法无天的神话而堕落
    罗恩·恩兹• 美国保守党 •26年2010月5,500日•XNUMX个单词

我对那篇文章的满意促使我重新开始研究和写作,并且在接下来的几年中,我发表的作品比以往任何时候都多。

 

不管拉什顿的虐待是否使他进入了白人种族主义阵营,他几乎没有表示出对这种结盟深为遗憾的迹象,这种结盟只是在他的大学和媒体经历了二十多年日益严厉的侮辱和骚扰之后才出现的。 不幸的是,公众妖魔化的规模要小得多,这是在著名的人类学家亨利·哈彭丁(Henry Harpending)的情况下发生的,在2000年代初期,我和他变得有点友善。

As 他的维基百科文章表明,他几乎整个职业生涯都是一个绝对主流的学术人物。 获得博士学位后1972年在哈佛大学时,他在非洲的人口遗传学和人类学野外工作中都做过重要的原创工作,并在受人尊敬的科学期刊上发表了120多篇文章。 他最终赢得了著名的美国国家科学院的选举,并在犹他大学度过了最后二十年的正式教授生涯。

立即订购

在2007年左右,他开始了与物理学家Gregory Cochran的一系列合作,并共同发表了许多重要的,备受瞩目的论文。 其中包括一个理论,即尼安德特人基因的渗入可能刺激了早期的发展。 智人(Homo sapiens),有关提高阿什肯纳兹犹太智慧的进化的遗传证据的介绍,以及最重要的假设是,由于人口众多,有利的突变现象越来越多,人类进化在过去的10,000年中迅速加速。 所有这些论文都出现在备受赞誉的学术期刊上, 他们中的一些 足够重要 他们获得了良好的覆盖率“纽约时报”。 2007年,他与科克伦(Cochran)合着 10,000年度爆炸由Basic Books出版,介绍了各种进化思想,并提出乳糖耐受性的进化可能是早期印度-欧洲扩张的重要因素。 学术期刊上的大量评论通常是相当有利的。

但是,有关人类进化在过去几千年中迅速加速的说法暗示了可能的种族影响, 在白人种族主义者中并没有被忽视,这项工作在这样的圈子中变得很受欢迎。 而且,两位作者发起了 西猎人,这是一个针对种族和进化问题的联合博客网站,尽管Harpending似乎参与的程度很小,但众多评论者中的许多人在各种各样的问题上都强烈表达了种族主义情绪。 尽管看起来很不政治,但他在2009年和2011年在东海岸的一些小型右翼聚会上接受了演讲,也许因此引起了SPLC研究人员的注意。

立即订购

2014年,尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)是《科学》杂志的长期科学记者兼编辑 “纽约时报”,已发布 一本关于种族与进化的重要著作 很快引起了有组织的诽谤运动,其中包括134位杰出遗传学家的公开信, 他的荒谬指控最终证明,没有一个人读过他们要攻击的书。 韦德的其中一章介绍了哈彭丁(Harpending)合着的《阿什肯纳兹》(Ashkenazi)情报发展的理论,可能将大目标对准了后者。

因此,第二年,SPLC 仇恨观察 通讯 严厉谴责 温文尔雅的学者被称为“白人民族主义者”。 这项指控是基于一个荒谬的指控指控,其中一些指控只是描述了他的科学研究发现,或者仅仅是因协会而感到内gui。 除此之外,他们指出,他偶尔会大致按照赫恩斯坦和默里所倡导的理论发表公开声明,并曾经呼吁将非法移民大规模驱逐出境。 对于有争议的犹太问题的著作,凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald)长期以来一直是SPLC研究人员的大魔头,他们声称Harpending的理论是基于麦克唐纳(MacDonald)的理论,尽管他们之间没有任何联系,但他们的名字从未出现过,从而证明了他们的完全无能。在索引中也不在他的书的书目中。

安静的学者成为有影响力的国家组织的恶意指控的对象,他们几乎没有追索权,突然被称为“白人民族主义者”和“种族主义者”肯定是非常痛苦的经历,可能是他在早期的两次中风中丧生的原因。 year年72岁。尽管他曾担任犹他州著名教授XNUMX年,但当地报纸上没有newspaper告,而他的大学网站目前包含 解除关联的页面 来自它的一位前学术明星。

这种SPLC僵局背后的动机可能部分是为了向其他科学研究人员发出严重警告,就像破坏James Watson崇高的声誉一样。 但是,认为更大的因素是希望使学者充分厌恶,以至于将来没人敢在公共媒体上引用他的研究成果,而且似乎已经实现了这一愿望。 在2019年,一位相当沙文主义的犹太专栏作家在 “纽约时报” 随便提到 对一些已经发现的发现 讨论得很顺利 十几年前,他在自己的报纸上发表文章,然后在有人发现他一直依靠“种族主义”研究人员后拼命退缩并删除了参考。

犹太问题和Revilo P.Oliver

对涉及犹太人或犹太人特征的任何科学研究的这种极端敏感性实际上可能代表了上个世纪对种族研究的严重镇压背后的主要隐性潜台词,这甚至可能是比明显地关注黑人/白人问题更重要的因素。

如上所述,塔克教授对先锋基金会进行的详尽调查显示,在整个XNUMX世纪的大部分时间里,该组织一直处在种族主义研究者网络的中心,至少为上述许多学者提供了一定的资金支持,包括詹森(Jensen),艾森克(Eysenck),拉什顿(Rushton)和林恩(Lynn)专注于种族和智商,但受到政府或主流慈善机构的大量资金流入的严重反对。 但是塔克发现了广泛的迹象,表明先锋的许多关键人物也对犹太人问题持有强烈的看法,尽管他们谨慎地避免公开披露。

立即订购

他在第一章中解释说,先锋派起源于1920年代,当时在美国精英圈子中普遍存在着如今引起争议的白人种族主义和优生学的观念,尤其是在上校成员的军官和军事情报中普遍存在。德雷珀本身的社会环境。 塔克非常重视大屠杀历史学家约瑟夫·本德斯基的开创性研究,他指出,这些团体也深深地(甚至是悄悄地)敌视犹太人在美国社会中日益增长的影响力,他们认为这对持续的盎格鲁撒克逊人构成直接威胁。支配地位。 在过去的1924年中,先锋人物的最高人物之一是小秘书约翰·B·特雷弗(John B. Trevor),他是前高级军事情报官员的儿子,他在XNUMX年《移民法》的通过中发挥了核心作用。实际上是为了消除东欧犹太人的任何未来涌入。

我总结了班德斯基的一些重要发现 以前的文章:

在这些军事圈子中,人们普遍认为强大的犹太人曾资助并领导了俄罗斯的布尔什维克革命,并在其他地方组织了类似的共产主义运动,目的是消灭所有现存的外邦精英,并在整个美国和整个西方世界强加犹太人的统治地位……尽管情报人员逐渐怀疑 锡安长老的礼节 是一份真实的文件,大多数人认为臭名昭著的工作为犹太领导人颠覆美国和世界其他地区并建立犹太人统治的战略计划提供了合理准确的描述。

尽管本德尔斯基的主张肯定是非同寻常的主张,但他提供了大量的令人信服的证据来支持这些主张,引用或汇总了数千份解密后的情报文件,并通过从许多涉案人员的私人信件中提取证据来进一步支持他的案件。 他有力地证明了在亨利·福特发表有争议的系列的同一年中 国际犹太人在我们自己的情报社区中无处不在,类似的想法却具有更强的优势。 的确,尽管福特主要关注犹太人的不诚实,渎职和腐败,但我们的军事情报专业人员却将有组织的犹太人视为对美国社会和整个西方文明的致命威胁。 因此,本德斯基的书名。

到1930年代后期,尤其是在第二次世界大战之后,这种情绪才很少在公开场合表达出来,但是档案研究证实,它们仍然是私人思想和往来的重要因素,包括在先锋集团内部。

 

伊利诺伊大学经典教授Revilo P. Oliver虽与先锋没有任何联系,但一位有影响力的战后种族主义者却将犹太问题放在了他关注的中心。 在1950年代,奥利弗(Oliver)在军事密码破解中扮演着重要的战时角色, 国家评论 约翰·伯奇协会(John Birch Society)是那个时代的两个主要右翼组织,根据他1981年的回忆录,这两个组织最初的成立都是为了打击犹太人的影响。 作为 我写的 去年:

他的一位朋友是耶鲁大学右翼教授威尔莫尔·肯德尔(Willmoore Kendall),他认为,犹太人统治美国公共生活的一个关键因素是他们对诸如 民族“新共和”,并且发布竞争性出版物可能是最有效的补救措施。 为此,他招募了一位名叫威廉·F·巴克利(William F. Buckley,Jr.)的优秀学生,他可以利用他富有的父亲的财务资源,该父亲在某些圈子里因其谨慎地赞助各种反犹太出版物和“他对外国人对我们国家生活的歪曲发表了激烈的私人见解。”

到1958年,奥利弗(Oliver)已成为 国家评论的主要撰稿人,马萨诸塞州一位名叫罗伯特·韦尔奇(Robert Welch)的商人与他联系,他曾是该杂志的早期投资人,但对它的政治无效性感到非常失望,因此,两人通信并逐渐变得非常友好。 韦尔奇说,他担心该出版物主要集中在轻浮和伪文学方面,而越来越少地忽略了犹太人对国家的控制作用……

同年下半年,韦尔奇描述了他通过建立一个半秘密的爱国人士全国组织的计划来重新获得对该国的控制权,该组织主要来自上层中产阶级和富裕的商人,这些组织最终被称为约翰·伯奇学会。 它的结构和策略受到共产党的启发,因此必须紧密地组织成各个地方小组,然后其成员将为特定的政治项目建立一个由前组织组成的网络,这些网络似乎没有联系,但实际上是在他们的主导影响下。 秘密指令将通过威尔士中央总部派出的协调员,通过口口相传,传递到每个地方章节,该系统也是以严格的共产主义运动纪律为蓝本的。

…应将重点放在犹太事务上,部分是为了避免引起媒体大火,部分希望是犹太复国主义者和非犹太复国主义者之间日益增加的分裂可能削弱他们强大的对手,或者如果前者占了上风,也许有助于确保将所有犹太人迁往中东。

尽管奥利弗(Oliver)充满希望地参加了两个反犹太项目,但这些项目很快就消失了,并且在几年之内,他开始相信每个项目都变得无效了,显然是由于犹太资金的需要而被颠覆了。 他最终得出结论,他的时间和精力上的巨额投资已经完全浪费掉了,并且最终与这两个组织分道扬although,尽管他偶尔偶尔为《极右》杂志撰稿,但大部分都放弃了政治活动,并且在这些圈子里一直保持着很高的声望,直到他于1994年去世,享年86岁。

威尔莫特·罗伯逊(Wilmot Robertson), 多数人恢复

奥利弗的强烈反犹太观点使他在常规保守派圈子中难以接受,更不用说在政治主流中了,但塔克的档案研究表明,在1950年代和1960年代杰出的种族主义者中,同样的情绪远没有他们的公开言论所表明的那样普遍。

普特南(Putnam)是企业界常年资深人士,曾接受常春藤联盟(Ivy League)教育,他是美国精英机构的一员,他为维护公立学校中的种族隔离和防止通婚而进行的全国征战得到了当时许多南方人的全力支持,包括州长和有影响力的美国参议员。 但是私人信件显示,普特南的真正政治观点实际上远远超出了那个特定的问题,这一点被当时的许多领先保守派广泛认可。

立即订购

1970年左右,他引起了德雷珀(Draper)的注意,他是一位化名作家的冗长手稿,称自己为“威尔莫特·罗伯逊(Wilmot Robertson)”,大力支持这项工作并敦促其提供资金支持。 先锋基金界的其他领先人物也同样热情,并得到了他们的支持 多数人 该书于1972年出版,就在德雷珀(Draper)死后不久,而普特南(Putnam)的书信显示,他随后将这些书刊分发给了“非常有影响力的人物……附近……我们社会的控制者”。

罗伯逊(Robertson)的话语大约有200,000万字,很快成为现代美国白人民族主义的文本,为这一运动奠定了意识形态基础,该运动曾以洛思罗普·斯托达德(Lothrop Stoddard)等人的著作为基础,但在第二次世界大战后已基本消失。

从成立之初起,美国就一直以盎格鲁-撒克逊人为核心,并与密切相关的北欧移民集团的同胞一起经营,这些移民共同构成了人口的大部分,也是其统治精英的绝大部分。 但罗伯逊(Robertson)辩称,在前一两代人中,一场悄无声息的革命将政治和社会控制权稳步地移交给了美国的少数犹太人,从而使该国庞大的白人外来人口转变为他头衔的“被剥夺的多数”,即使大量的犹太媒体确保该小组中只有极少数成员认识到这一正在进行的转变。

普特南(Putnam)自己的书和其他著作在这类敏感话题上相当笼统,偶尔提到精英“少数群体”,这是他的主要政治反对派,但几乎从未提及“犹太人”一词。 但是,他对罗伯逊工作的热情支持表明,他实际上对这些基本问题完全同意,这给他在先锋圈子的长期盟友带来了非常令人惊喜的惊喜。

在互联网上到处都是罗伯逊书的零星参考后,我终于在大约十年前购买并阅读了该书,发现这项工作比我预期的要好得多。 但是现在了解了Putnam在其起源方面的个人经历后,我决定再看一遍,还注意到了著名学者的掩盖之语。 库恩教授将其描述为“一项具有广泛影响力和学术性的著作”,而奥利弗教授则称赞它为“政治上自1939年以来该国出版的最重要的书,也许是自1917年以来的书。” 在强烈的支持下,我决定重读它,看看它在第二轮中如何保持作用。

在整个1950年代和1960年代,美国社会的中心断层线几乎总是将黑人与白人分开,很少有学者探索不同白人种族之间的残余冲突。 欧洲大规模移民在1924年被制止,人们普遍认为,美国强大的熔炉采取了数十年的行动,在很大程度上消除了白人的各种口味之间的尖锐差异,这一观点受到那个时代的媒体的强烈鼓励。 实际上,我怀疑其中一个原因 超越熔炉 由内森·格拉泽(Nathan Glazer)和丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉(Daniel Patrick Moynihan)引起的关注如此之大,并在1963年成为社会学的经典著作,以至于它侧重于一个本来讨论甚少且与当时流行的思想背道而驰的主题。

与此相反, 多数人 这标志着意识形态回归到二十世纪初期,当时种族间的白人内部冲突一直是中心问题。 的确,罗伯逊(Robertson)恢复了将欧洲人划分为北欧,高山和地中海子种族的老式做法,这种用法早已声名狼藉并广为人知。 尽管黑人,亚裔和其他非白人群体受到关注,但他主要关注的是美国白人之间的差异。

特别是,作者在“可同化”和“不可同化”的白人少数族裔之间做出了鲜明的区分。 根据他的估计,美国所谓的“多数”人口-古老的盎格鲁撒克逊人和其他完全同化的北欧种族-构成了我们总人口的不到60%。 另有12%的人属于“可同化的白人少数群体”,其中包括爱尔兰人,波兰人和法裔加拿大人。 但是另外8%的人口是白人,他认为这些外国人足以被归类为“不可同化”的犹太人,其中包括犹太人,意大利南部人和希腊人,这在1970年代初期是一个相当可耻的职位。

尽管犹太人只占后者的一小部分,但罗伯逊却将他们置于他的分析的绝对中心。 在整个漫长的工作中,他多次使用“少数派”一词,几乎每页使用一次,我猜想其中90%都是针对犹太人的,如此之多,以至于这个词几乎是委婉语。 考虑到另一个度量标准,他在书的一大部分中专门描述和讨论了该国的主要民族,从爱尔兰和斯拉夫人到黑人和其他非白人。 但是关于犹太人的章节占据了整个空间的近一半:关于墨西哥人和其他西班牙裔的两页,关于亚洲人的两页,但是关于犹太人的五十页。 尽管对于现在的读者来说似乎有些奇怪,但是他那份种族主义的文字通常很少关注美国的西班牙裔或亚洲人,因为那时这两个族群在全国人口中所占的比例很小。

就像普特南(Putnam)和其他人所声称的那样,这本书包含了罗伯逊(Robertson)十年来编写的大量精心研究的材料,所有这些材料都以纯净,清晰的风格呈现,并经过专业编辑。 但是,可以预见的是,专注于此类极具争议性的材料的工作在销售和分销方面遇到了严重困难。 作者后来解释说,几乎所有保守的出版物都拒绝了他的广告,书店拒绝提供任何副本,而几乎所有收到评论副本的作家都忽略了它的存在。 即便如此,在两年之内已经售出或分发了约16,000册,这在障碍的情况下是非常可观的成就,最终总销量超过了150,000册,在这种情况下相当可观。

1972年首次出版的一本书至今已有近半个世纪的历史,必须对此进行评估,因此,它对共产主义和苏联的威胁的大量提及显然是过时的。 但是总的来说,我认为这本书的内容很好,除了在同一时间出版的作品中的一小部分之外,与我们当今美国社会的国内问题相比,可能仍然更具相关性。 确实,尽管十年前我发现它很有趣,但最近几年(尤其是最近几个月)的事件似乎极大地增强了其当代意义。 罗伯逊(真名叫汉弗莱·爱尔兰)于2005年去世,享年90岁,但我认为他会发现我们当前的国内问题几乎是他几十年前首次提出的那些问题的直线推论。

最引人注目的是,我认为他的主要民族志学框架的更新版可能是分析当今美国社会断层线的有用手段。 尽管罗伯逊可能未必同意,但我相信过去的两代人已成功地将几乎所有美国白人外邦人族群(无论是“可同化”还是“不可同化”)完全融合到他所定义的多数人口中,几乎没有什么明显的区别。 因此,按照这个标准,今天的多数派几乎等于他五十年前所定义的多数派在我国人口中所占的比例。

我认为,更深刻的变化是,美国的大多数非白人(大多数是西班牙裔和亚洲裔群体)现在已经明显地转移到了罗伯逊的“同居少数民族”类别中,或者也许在许多情况下甚至已经完全变成了“少数民族”。多数人口的同化成员。 如此重大的修改显然对一个多世纪前出生的作家的意识形态造成了暴力侵害,但是我认为,与他对北欧人和阿尔卑斯人种族的欧洲人的敏锐区分相比,它们更好地反映了当今美国社会的现实。

也许在某种程度上我的社会学分析是自私的。 在整个世界历史上,语言差异一直是种族隔离的最严重障碍,因此,我相信,二十年前,我自己的成功可能是消除了在加利福尼亚州和全国其他地方广泛使用的西班牙语(几乎是唯一的)“双语教育”系统玩过 在实现此重新分类中起着重要作用 美国庞大且快速增长的西班牙裔人口中,现在已经占全国总数的17%。

奇怪的是,在这个经过修订的族裔框架下,可以得出这样一个案例,即过去五十年来的巨大人口变化最终导致了一个美国,该国的多数和同族少数群体现在构成了我们全国人口的比例,比当年的人口比例要高得多。罗伯逊的书首次出现。 不管别人是否接受我对他的观点的修改或将其视为怪诞的残废,他的杰作很容易 以PDF格式在线提供,并且也是该网站的“ HTML图书”部分的一部分:

  • 多数人
    威尔莫特·罗伯逊•1972年•203,000个单词

 

罗伯逊(Robertson)出版书籍几年后, 恢复,这是一份月刊种族主义者杂志,该刊物在1975-2000年的接下来的XNUMX年中没有出现失败。 尽管它在种族主义者圈子中广为流传,但也许它唯一一次获得公众关注的时候是 国家评论 高级编辑约瑟夫·索布兰 很好地提到它 在1986年的一篇专栏文章中,激起了批评的风暴,并为他后来从该出版物中清除并破坏他的职业生涯奠定了基础。

我设法获得了一整套 恢复 大约在同一时间,我买了罗伯逊的书,然后随便通读了大部分。 虽然该材料在出现时可能是唯一的,但互联网的发展催生了许多现在提供类似意识形态票价的网站,因此我发现这些文章仅具有轻微的历史意义。 与所有后面的问题 现在以PDF格式在线发布,人们可以自己判断。

引起我注意的一个主要因素是一个连续的名为“游戏与烛光”的连续剧,涉及超过两打,这让我非常着迷。 它被描述为“美国秘密历史(1912-1960年)的戏剧化渲染”,当我在去年年底终于再次阅读时,许多历史典故才使我理解。 尽管提出的大多数令人惊讶的阴谋论主张远未得到扎实的证实,但我怀疑它们所描述的许多“替代现实”至少与我们在所有标准中发现的二十世纪非常传统的历史叙述一样接近真相。历史教科书。 为了便于阅读,我提取了全部29篇文章(总计约100,000个单词),并将它们合并为 单个长PDF.

  • 游戏与蜡烛
    美国秘密历史的戏剧化渲染(1912-1960年)
    威尔莫特·罗伯逊(Wilmot Robertson)•1972-1974•100,000个单词

贾里德·泰勒(Jared Taylor),彼得·布里默洛(Peter Brimelow)和凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald)

1990年左右,种族争议开始回到美国公共生活的中心位置。 我们国家的主要经济,政治和媒体分子绝大多数居住在纽约市,华盛顿特区和洛杉矶,在所有这些城市中心,非常严重的黑人犯罪日益成为人们关注的焦点,在这种情况下,人们的担忧只会越来越严重。 1992年的洛杉矶骚乱,是一代人以来最严重的种族暴力事件。 同时,持续不断的外国移民泛滥,是三代人中最高的,这也迅速改变了人口结构,并使加利福尼亚州和其他大州的肤色更加黑暗,白人逐渐减少到少数人口,通常是少数公众学校的学生。

罗伯逊(Robertson)的微型种族主义者出版物似乎主要是单人手术,作为1915年出生的人,他在种族紧张加剧时期开始时已经70多岁,可能无法充分利用机会。 他所忍受的媒体抵制始终严重限制了他的潜在读者和著作的影响力,但是互联网的出现将很快开始减少这种分配障碍,为那些愿意并能够充分利用新知识的人们提供了巨大的机会。技术。 在接下来的XNUMX个世纪中,种族主义出版物,网站和论坛的数量激增,随之而来的是各种各样的风格和主要关注领域。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2016年大选中获得了意外胜利,后来将这些想法置于前所未有的全国关注之下。 尽管“ Alt-Right”一词最初是由政治活动家Richard Spencer和他的古保守导师Paul Gottfried教授在几年前提出的,但该运动的基本思想是在过去的几十年中由各个种族主义者们提出的。主流媒体几乎完全忽略了它的存在。

在这个基于互联网的意识形态运动中,三个最杰出的人物分别比罗伯逊年轻一代,并且通过充分利用互联网,他们最终创建了不断出版的出版物,这些出版物已成为种族主义内容的最重要来源。 尽管贾里德·泰勒(Jared Taylor),彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)和凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald)有着共同的利益,并经常在同一事件中共同合作或发表讲话,但似乎每个人都主要关注罗伯逊出版物最初涵盖的政治格局的特定部分。

 

立即订购

贾里德·泰勒(Jared Taylor)推出了他的 美国文艺复兴 于1990年底发行时事通讯,起初他的名字略有不同,并于1992年出版 铺就好心,这是美国在种族融合方面的努力显然失败的有力纲要,重点是黑人犯罪和其他社会功能失调。 当时,尚无争议的意识形态观点尚未广为人知,因此该书由一家完全主流的出版社发行,然后 受到广泛好评 在常规的保守媒体上,甚至在享有盛誉的页面上也受到一位领先的自由派学者的尊重 纽约书评。 泰勒(Taylor)的书周年纪念版可以在此网站上以方便的HTML格式获得,从而使那些有兴趣的人可以自行阅读并自行决定:

  • 铺就好心
    当代美国种族关系的失败
    贾里德·泰勒•1992•150,000个单词

据他 维基百科条目,泰勒(Taylor)于1951年在日本出生,曾是传教士的父母,他在该国度过了16年的生活,此后从耶鲁大学毕业,在巴黎获得了研究生学位,并在西非旅行了数年。 后来他在金融服务和出版行业工作,并于1983年撰写了一本关于日本的畅销书,显然拥有主流和精英的资历,在一个长期推向边缘的有争议的政治运动中,许多人可能会感到惊讶。 他早年在种族统一,和平和有序的东亚社会度过的记忆肯定与他在1980年代末和1990年代初看到的关于他的日益分散和犯罪缠身的美国形成鲜明对比,这一定有是他政治演变的重要因素。

泰勒三十年的公共活动可能使他成为美国最著名的白人民族主义者,而他的印刷版 美国文艺复兴 大约十年前,出版物已转移到完全在线的形式。 尽管它的许多项目都涉及到日常事务,但他的档案馆却提供了严重的种族主义内容聚宝盆,包括冗长的书评,几乎在其他地方都找不到,正如本文已经证明的那样。 内容的质量通常很高,在一种不同的意识形态体制下,人们很容易想到其中许多作品出现在美国主要的大众兴趣杂志上,而不是局限于互联网的边缘。 尽管他的出版物涵盖了种族主义的一般问题,但多年来,他的主要著作可能仍是他最初著作的主题,即美国社会中黑人的问题所在。

 

当泰勒(Taylor)1990年的书在 国家评论,作者是新闻记者Peter Brimelow, “福布斯”。 布里默洛(Brimelow)当时被认为是非常主流的,如果是保守派金融记者,他曾在1970年代后期担任共和党参议院工作人员,并且与著名的保守派知识分子和作家,特别是与曼哈顿学院周围的作家保持着长期而密切的联系,并融合了新保守主义和自由主义者的元素。 他出生于英国并在英国受过教育,于1970年代初获得斯坦福大学(MBA)学位,然后在加拿大担任记者多年,之后永久定居纽约市地区。

在撰写该评论的六个月前,Brimelow亲自发表了一篇引起轰动的文章,引起了轰动。 国家评论 标题为封面的故事 “是时候重新考虑移民了吗?”, 该杂志上出现时间最长,影响最大的文章之一。 在合法减少来自欧洲的外国人大量涌入之后,很快就消散了1920年代的右翼本土主义,近几十年来,保守派通常对移民和移民非常友好,罗纳德·里根(Ronald Reagan)的口吻提供了这种趋势的完美例证。

1965年的《移民法》重新开放了从欧洲和亚洲大规模移民的可能性,而拉丁美洲人口的快速增长也对该地区产生了类似的影响,这些逐渐开始对全国产生巨大影响。 到1980年代后期,整个美国社会发生了重大的人口变化,但是大多数保守派领导人仍然继续忽略这个问题。 确实,当Pat Buchanan发表 从一开始就 在1990年,他惊人的保守招募实际上包括了对美国大量辛勤工作的非法移民的好评。 但是,与此同时,共和党的许多白人保守派人士已经开始对此问题有所关注,制造出了可能引起政治爆炸的干火鸡,而布里梅洛的有力的13,000字的文章也为人们提供了火花。

立即订购

两年后,现任加利福尼亚州州长皮特·威尔逊(Pete Wilson)乘上了州长的竞选连任,以187号提案(Prop。XNUMX)的轻便举动取得了压倒性胜利,该州的反非法移民投票措施获得了更大的优势。 在同一个选举日,由纽特·金里奇(Newt Gingrich)领导的共和党人获得了意想不到的全国性胜利,六十年来首次获得参议院和参议院的控制权。 这些国会胜利的不可预见的结果是,长期以来对移民问题的批评者突然担任了两个有关委员会的主席,他们保证通过立法,以大幅度减少入境外国人的数量。

Brimelow延长了很长时间 NR 文章成 外来民族,这本书是兰登书屋(Random House)发行的书,而且时机非常偶然,于1995年初发行,因此畅销。 当他继续他的日常工作 “福布斯”,他还被任命为的高级编辑 NR,并在接下来的几年中成为美国保守媒体旗舰机构的有影响力人物。 尽管已绝版,但他的1995年著作可在以下网站上以HTML格式方便地获得:

  • 外来民族
    关于美国移民灾难的常识
    彼得·布里姆洛(Peter Brimelow)•1995年•95,000个单词

在整个1990年代的其余时间内,种族问题始终处于美国政治辩论的最前沿。 特别是加利福尼亚州成为此类争议的中心,围绕该州的187号,209号和227号提案进行的斗争(分别针对非法移民,平权行动和双语教育),激发了有关这些主题的全国性辩论。 我本人非常参与所有这些冲突,后来在1999年漫长的回顾中回顾了历史和更广泛的分析 评论 封面文章甚至更长 美国保守党 十几年后的续集。 我认为这两篇文章都很好,我强烈建议将它们推荐给对以下主题感兴趣的人:

尽管Brimelow及其反移民盟友在保守运动和共和党的早期战斗中占据了上风,但到1990年代后期,在强大的商业游说集团的支持下,他们的反对移民的对手赢得了全面胜利,并清除了大部分他们以前的敌人。 对于任何仍在普通草根保守派中广泛持有的观点的媒体,他均不予理significant,他和一小撮盟友在1999年底启动了VDare网站,该出版物很快成为硬核反移民观点的主要场所。 ,通常带有鲜明的种族主义色彩。 尽管移民一直一直是压倒性的重点,但报道很快就涵盖了具有类似色彩的其他有争议的话题,这些话题通常也被保守派主流排除在外,包括黑人犯罪,种族差异,犹太人的影响力和智商研究。 这些材料中的大部分似乎几乎不合时宜。 国家评论 是1990年代的,但现在已经流放到网络上了。

 

贾里德·泰勒(Jared Taylor)和彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)通过毫不奇怪的新闻途径成为种族主义游击队和出版商,但第三位主要人物凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald)则纯粹是学术背景。

麦克唐纳(MacDonald)生于1944年,获得了博士学位。 1981年获得生物行为科学博士学位,几年后获得心理学博士学位后成为加利福尼亚州立大学系统的教职员工,不久便开始专注于进化心理学。 传统上,关于群体进化策略的辩论一直是该领域的一个有争议的话题,根据他自己的说法,麦克唐纳开始对在人类环境中探索这一问题感兴趣。 几千年来,犹太人已被公认是一个独特的人类群体,并且有大量关于其活动和行为的历史记录,因此,它们似乎是案例研究的理想对象。

经过多年的勤奋研究,麦克唐纳(MacDonald)发表了 一个人一个人住 1994年,副标题为“犹太人作为集团进化策略”。 由标准学术出版社发行,该作品在学术期刊上获得普遍好评,而在其他方面则丝毫没有引起注意。 1998年,他跟随 分离及其不满 副标题为“迈向反犹太主义的进化论”,吸引了较少的评论,再次没有其他关注。 他的最后一卷 批判文化 副标题“对二十世纪知识分子和政治运动中犹太人参与的演变分析”表明,同年晚些时候出现,并且重点更加政治化和同时代。

麦克唐纳认为,当他的研究揭示出有组织的犹太人团体在二十世纪的整个过程中,在改变美国的政治和思想生活中的压倒性作用时,他感到震惊,尤其是在我们的移民政策方面,这一重要历史一直被掩盖来自他和几乎所有其他美国人。 尽管由同一家学术出版社发行,但对前两部三部曲进行回顾的学术期刊几乎完全忽略了这最后一部著作。

尽管麦当劳的历史发现具有极富争议性的性质,但我怀疑他随后的大多数臭名昭著和加入政治行动主义的原因是他参与了戴维·欧文的备受瞩目的诽谤诉讼。 欧文(Erving)是英国最成功的历史学家之一,多年来一直受到犹太团体的猛烈抨击,这激怒了他最畅销的第二次世界大战历史的内容,到2000年他在伦敦受审时,他已经成为了一个饱受困扰的人物,很快就因对他的严厉判决而在财务上毁于一旦。 欧文的迫在眉睫的命运自然会吓倒他大多数潜在的学术支持者,麦克唐纳是唯一愿意代表他作证的证人,介绍了有组织的犹太团体过去的活动。 这种参与自然地使加州学者引起了代表欧文集会的右翼团体的注意,但更重要的是,导致麦克唐纳成为欧文众多犹太敌人的攻击目标,后者立即开始策划针对他的严厉媒体袭击。

公开诽谤运动有时适得其反,我怀疑最初发现麦克唐纳作品的绝大多数人是通过阅读以下文章来做到这一点的: “进化心理学的反犹太主义” 朱迪思·舒列维兹(Judith Shulevitz)在 石板,然后是美国的主要舆论网络杂志,其竞争对手是 节目 出版 一个类似的命中。 就我自己而言,这确实是正确的。我对这些谴责的好奇心使我订购了他的三部曲的书,这些书很快就开始阅读,发现它们的作法非常明智,语气也很博学。 但是事实证明,宗教和历史内容过于沉闷,以至于在阅读了第一卷并开始阅读第二卷之后,我将这些书放在一边,然后转到其他内容。

几年前,我终于回到那些作品,发现前两卷现在比以前有趣得多,而第三卷更是如此。 所有这些作品最初都是由知名学术出版社出版的,但在2018年,ADL终于成功地向亚马逊施压,要求其采取史无前例的步骤将其从其书店中清除,该书店几乎完全垄断了亚马逊的在线图书销售。西方世界。 但是,在本网站上,这三本书都可以HTML格式方便地获得,因此有兴趣的人可以阅读并自己决定:

  • 一个人一个人住
    犹太教作为集体进化策略
    凯文·麦克唐纳•1994年•168,000个单词
  • 分离及其不满
    走向反犹太主义的进化理论
    凯文·麦克唐纳•1998年•168,000个单词
  • 批判文化
    犹太人参与二十世纪知识和政治运动的演变分析
    凯文·麦克唐纳•1998年•247,000个单词

在过去的几十年中,移民一直是右翼激进分子特别关注的热点问题,1965年的《移民法》经常被描绘成注定了美国社会的可怕的政治背叛。 麦克唐纳(MacDonald)的研究表明,有组织的犹太人组织一直是该法案通过的核心力量,这一目标是他们40多年来孜孜不倦地追求的目标。 结果,麦克唐纳很快成为了这些圈子中的政治英雄,他书中的学术风格极大地提高了他的公信力。 同时,他的犹太评论家进行的残酷诽谤运动严重破坏了他在长滩校园的个人地位,产生了许多痛苦的时刻,并进一步推动他走向新的右翼崇拜者群体。

几年之内,麦克唐纳(MacDonald)成为种族主义阵营的领军人物,并获得了杰克·伦敦(Jack London)奖 西方季刊 在2004年,不久之后成为该杂志的编辑 西方观察员 网络杂志。 在过去的十几年或更长的时间里,后者发布了许多高质量的内容,发布的文章通常带有大量注脚,并且可能长达数千个单词,其学术和学术色彩远比几乎任何其他种族主义者的出版物。 该网络杂志还帮助推出了许多有前途的新作家,其中一些人拥有博士学位并具有令人印象深刻的研究技能。 尽管最主要的焦点往往集中在与犹太人有关的问题上,但有关移民,犯罪和进化生物学等其他主题的文章也经常出现。

与其他杰出的右翼种族主义者相比,麦克唐纳的政策建议总体上比较模糊和温和,我认为主要限于对平权行动的批评,并呼吁大幅度减少移民。 他的猛烈评论家大军一定会挖掘出他曾经写过或说过的每个单词,如果发现了更严重的内容,这些材料肯定会被用来涂黑他的名字。 然而,尽管没有任何实质性建议属于 福克斯新闻, 他异常敌对的Wikipedia条目-只要 泰勒布里姆洛 结合使用-包含“纳粹”或“新纳粹”的16种单独用法,包括明确声明“他活跃于美国新纳粹运动”,我对此持完全怀疑的态度,对此表示怀疑。 相比之下,泰勒在Wikipedia上的文章报道说,他一直在试图“消除纳粹”种族主义权利,而Brimelow的文章中没有提及纳粹主义。 这进一步表明,关注犹太人的不当行为似乎将个人的侮辱升级到了非同寻常的水平,并让我想到了经常被误认为伏尔泰的那句名言:“要了解谁统治了你,只需找出不允许你批评的人即可。”

乔治·林肯·罗克韦尔,威廉·皮尔斯和大卫·杜克

除了普特南的部分例外,到目前为止,所有讨论中的白人种族主义者都是学者,作家和其他知识分子,或者至少将他们的大部分活动局限于这种途径。 但是他们寻求美国社会的重大变革,实现这种变革必须涉及旨在实现某种政治权力的组织和行动主义。 此类活动需要非常不同的才能和个性,因此吸引了不同的个人。 三位主要的白人种族主义政治组织者拥有连续的职业生涯,从战后初期一直延续到今天。

乔治·林肯·罗克韦尔(George Lincoln Rockwell)虽然现在已被人遗忘,但他在1960年代成为一位颇有声望的公众人物,以美国纳粹党的创始人而臭名昭著,并成功地以政治表现艺术家的身份工作,并定期进行各种特技表演和媒体活动为了吸引相当多的新闻报道。 确实,正是由于这个原因,才选择了他的右翼种族主义组织的名称以及其希特勒时代的旗帜和制服,这是引起媒体注意的不可抗拒的诱惑,而媒体的关注则是任何小规模和弱势群体的命脉资金支持的政治组织,通常更喜欢受到指责,而不是仅仅被忽视。

立即订购

罗克韦尔本人曾经是一位相当成功的商业艺术家和企业家,在第二次世界大战期间担任海军司令,后来被推向右翼政治。 起初,他的政治观点是公平的主流,他支持Douglas Macarthur Gen的可能总统候选人,后来为William F. Backley,Jr.致力于 国家评论。 但是他逐渐向右移动,最终将有组织的犹太人视为美国最深层问题的特别邪恶根源。 他在1959年成立了纳粹党,并在接下来的八年里取得了圆满成功,尽管内部发生了许多痛苦的争执和分裂,但最终在1967年被一个心怀不满的前成员暗杀了。他在两本自我出版的书中讲述了他的个人故事和政治演变书籍,他的自传 这次世界 1961年,死后释放 白力 不幸的是,在1966年,这两个网站都在两年前被亚马逊清除了,但仍然可以在网上轻松找到。 1999年,一家学术专业出版社出版了William H. Schmaltz撰写的罗克韦尔综合传记,这有助于填补许多空白和遗漏。

尽管在我们的历史书中通常只贬低一两句话,并且像个坏蛋一样被对待,但有时罗克韦尔已经进入了重要的圈子,甚至可能影响了一些国家大事。 在自传中,他描述了在DeWest Hooker的领导下接受的政治教育,DeWest Hooker是一位成功的娱乐业高管,他认为他是个人英雄和良师益友。 胡克极度反犹太,数年后成为新闻记者迈克尔·柯林斯·派珀(Michael Collins Piper)的密友,后者讲述了 一个有趣的故事 从他的书中的1960年总统大选 终审判决.

犹太人团体仍然对约瑟夫·肯尼迪(Joseph Kennedy)坚决反对,因为他坚决反对美国卷入第二次世界大战,而家族的族长担心这种挥之不去的敌意会损害他儿子到达白宫的机会。 因此,他要求胡克(Hooker)让他的朋友罗克韦尔(Rockwell)组织纳粹党公开示威,以支持尼克松并攻击肯尼迪(JFK),从而巩固了犹太人对后者的支持。 这些抗议实际上吸引了 相当多的媒体报道,并可能帮助年轻的肯尼迪赢得了80%的犹太人投票,以及大量的竞选捐款和友好的媒体支持,也许在如此非常接近的全国大选中,平衡了这一点。

几年后,胡克(Hooker)经历了一个甚至更陌生的转折 据报道解释 创立罗克韦尔美国纳粹党的最初推动力实际上来自犹太人的ADL,后者认为,广泛的媒体报道会大大提高他们的筹款工作。 因此,据称他们与胡克取得联系并解释了他们的提议,并提出要支付出版纳粹文学和其他材料的所有费用,他说服了其信奉者实施这一想法。 我认为,这样一个离奇的故事不太可能被发明出来。

 

洛克威尔(Rockwell)逝世后,他的小组织瓦解,但几年后,俄勒冈大学前物理学教授威廉·皮尔斯(William Pierce)博士以某种不同的方式重组了这些作品,他于1965年放弃了学术界,致力于种族主义,很快就加入了罗克韦尔的组织。

在接下来的三十年中,皮尔斯可能被列为美国最右翼人物之一,他的国家联盟最终包括了约1,500名会费会员和15名全职员工,而且他的每周短波无线电广播可能达到更大范围的全国观众。 一路走来,他发表了 特纳日记,是一个虚构的叙述,描述了反对压迫性的美国政府的右翼革命,该政府成为了巨大的地下畅销书,尽管受到所有常规书店的抵制并且缺乏任何主流广告,但印刷量仍达400,000万册。 1994年,有广泛的媒体报道称,俄克拉何马城爆炸案的灵感来自皮尔斯的小说,这使他短暂地受到了全国媒体的关注,并获得了半主流出版商的利益。 皮尔斯于2002年死于癌症,此后不久,他的组织也瓦解了。

立即订购

到目前为止,对皮尔斯及其工作的最全面的讨论是 死者的名望该书由佛蒙特大学的罗伯特·格里芬(Robert S. Griffin)教授在去世前一年发表。 皮尔斯的背景和思想是以客观但有点同情的方式呈现的,并且该书还包含大量其他材料,涉及其他个人和意识形态领域中的问题,包括一长篇关于罗克韦尔的章节和另一篇关于Revilo Oliver的文章。 格里芬书卷的全文可以通过HTML格式方便地阅读:

  • 死者的名望
    白人民族主义者威廉·皮尔斯的近距离肖像
    罗伯特·格里芬(Robert S. Griffin)•2001年•185,000个单词

 

在1960年代上半年,尽管罗克韦尔(Rockwell)的众多媒体特技使他获得了一定程度的公众关注,但皮尔斯(Pierce)和他规模更大,纪律更严的组织在整个活动的三十年中几乎完全不为人所知。 但是在同一时期,一个年轻得多的激进主义者开始遵循罗克韦尔的剧本,并以他大胆的策略获得了媒体的关注,最终成为了举世公认的种族主义名人和政治人物,首先是库·克卢克斯·克兰(Ku Klux Klan)派系的领导人后来成为出任公职的候选人,取得了令人惊讶的成功。 如今,乔治·林肯·罗克韦尔(George Lincoln Rockwell)或威廉·皮尔斯(William Pierce)的名字必定会引起空白,但戴维·杜克(David Duke)可能仍在敲钟。 作为客观的衡量标准,他在Wikipedia上的文章比Rockwell和Pierce的文章长得多,并且带有ADL认可,将他列为“也许是美国最著名的种族主义者和反犹太主义者”。

杜克大学(Duke)的高潮出现在大约三十年前,当时几年来,他像流星一样闪过美国政治环境。 凭借对福利,犯罪,平权行动和其他种族歧视问题的强烈民粹主义愤怒,1990年,他向家乡路易斯安那州的现任民主党参议员提出了挑战。 尽管两人都绝对超支,但面对极端敌对的媒体,他绝对团结一致,但他以超过43%的总选票震惊了整个国家,其中包括该州白人的压倒性多数。 次年,他以类似的方式对现任共和党州长发起了挑战,在公开初选中击败了他,然后再次赢得了多数白人,甚至在败给了前民主党州长(后者是接任者)的情况下资金,媒体和支持的浪潮,包括几乎每一个著名的全国共和党人的积极支持。

继我在加利福尼亚州成功举办“英语”运动之后,我发表了 漫长的1999年封面故事 in 评论 讨论了我州过去十年间种族歧视性的政治冲突,引起了人们的广泛关注,这使我考虑写一本书,将我的分析扩展到全国范围。 作为背景准备工作的一部分,我开始阅读三十或四十本有关种族问题的书,其中最长的一本是杜克大学的 我的觉醒,已于上一年发布。

我曾以为这是一种意识形态的提法,我会随意浏览然后放弃,但杜克的书实际上是完全不同的东西。 二十年来几乎完全模糊了细节,但我记得阅读了全文,对样式和内容的质量印象深刻。 的确,这本书远远超出了我对一个我认识的人的期望,这个人只是我的一个边缘政治活动家,没有认真的学术资格,我开始怀疑,也许有点不公平,是关于真正作者的身份的。

不久之后,我搁置了我的潜在写作计划,以支持我的内容归档项目,该项目的规模稳步增长,并最终吸收了我未来十年的大部分时间和精力。 但是就在几天前,我决定再次阅读杜克的书,这是二十年来的第一次。 尽管我只打算浏览几页,但是我发现该材料非常有趣,以至于我重新阅读了全文,这本长达700页的书有1000多个脚注,比我想起的要长得多。

我的第一个惊喜是格莱德·惠特尼(Glayde Whitney)提供的特别优惠的前言,他是佛罗里达州行为遗传学教授,貌似受人尊敬,他自称为终身毕生的休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)民主党人。 惠特尼说,尽管他从未见过杜克大学,但多年来他独立得出了大多数相同的结论。 因此,他完全赞同前克兰斯曼关于种族和遗传问题的有争议的观点,并希望杜克大学的高知名度最终能够成功地使这些重要思想引起更多国家观众的注意。 行为遗传学协会的前任主席甚至形容杜克是“一个像摩西的先知”,并建议他的书可能起亚当·斯密的著作一样的作用。 国富 在资本主义理论上已经取得了成就。

当我阅读长篇文章时,惠特尼教授的性格开始变得越来越稀奇古怪。 尽管显然吸引了广大读者,但第一节主要描述了种族,智商和进化心理学的重要科学事实,这些科学事实是从上面讨论的许多学术学者的著作中得出的,所呈现的材料似乎几乎是完全正确的。

但是这次让我印象最深的是本书中有关历史和政治的其他内容,而这些内容我本来可能是我无视的。 下一节长达250页,涉及各种有争议的犹太问题。 早在2000年,这些问题就在我脑海中浮现了一些疑问,但很快就消失了。 但是,在过去的二十年中,我在40世纪的历史中进行了大量的阅读和调查,现在我意识到,我的许多有争议的发现都是在第一次遇到,然后很快就被遗忘和遗忘的。杜克书的几页。 例如,他在长达XNUMX页的章节中强烈争论了犹太大屠杀的现实,他认为这只是宣传骗局,很可能是我第一次在任何严肃的著作中都遇到过令人震惊的主张,而且我一定已经做出了回应极度怀疑。 但是几年前,我终于对这个话题进行了详尽的研究,得出了非常相似的结论。

那时,我也从未听说过 1930年代的纳粹犹太复国主义伙伴关系 or 塔尔木德犹太教的许多奇怪方面 or 历史学家大卫·欧文的迫害,而且所有这些说明都与我的主流理解相去甚远,以至于当我在2000年阅读它们时,它们从未保存在我的记忆中。但是在过去的几年中,我在我的详尽讨论中 美国Pravda系列, 随着 我对第二次世界大战的重新诠释。 如果偏见意味着对思想的预判,那么二十年前,当我阅读并无视前路易斯安那州立大学仅拥有大学历史学士学位的前克莱斯曼的历史主张时,我无疑是充满了偏见,但事后看来,他似乎已经完全在我还没有意识到之前,就对许多重要的历史问题进行了纠正。

如果我们仔细地将杜克的思想信念与事实主张区分开来,我的深思熟虑的观点是后者的80-90%是正确的,具有讽刺意味的是,他最大的错误来自于与其他大多数美国保守派和右翼分子密切分享的立场。

在杜克的书目中,最不可思议的一项是无法证实,但很可能是真实的,是他与威廉·肖克利教授的长期友好的相识,他将书献给了威廉·肖克利。 肖克利自己的政治恶名早于杜克大学进入公众场合之前,并且考虑到他们在种族和智商以及相互妖魔化问题上的强烈共识,据称他们从1970年代初一直到肖克利去世前不久进行了多次电话交谈。那时,杜克大学已经在准备他出色的1989年美国参议院竞选,根据他的说法,肖克利说,如果他年轻三十岁,更健康,他将代表杜克大学竞选。 考虑一下这样的历史景象:这位物理学家因发明晶体管而获得了诺贝尔奖,然后代表前KKK大龙在路易斯安那州发起了硅谷竞选活动。

与其他许多重要作品一样,杜克的书是几年前从亚马逊清除的,但仍然可以轻松实现 在网上找到.

勃起走在我们中间

当今大多数美国人,不论年龄大小,一生都在经历一种心理调节,使他们对属于某些特定类别的观念遭受某种过敏反应。 一些最引人注目的诱因包括涉及种族,种族和性别的话题,遇到这种禁止的物质可能会是一种痛苦的经历,不适感在反复暴露后才逐渐消退。 人类最恐怖的主题之一就是人类的天性。

这篇长篇文章中已经讨论的几十本书中的许多都属于令人不安的类别,在某些情况下,当我十,十五或二十年前第一次遇到它们时,它们的内容使我感到非常不安,无论我是否最终得出结论:他们的分析是错误的。 但是,每当我把思想转向我所读过的最具争议性的书时,就会想到一个显而易见的候选人,这是一部人类学的自行出版的著作。

我不记得它最初引起我注意的确切情况,也许是当我在2008年浏览某个边缘网站或博客的评论时。我继续点击了亚马逊上的一个按钮,几天后又收到了它。我的信用卡记入了$ 18.00的借记卡。 该作品早已绝版,最便宜的印刷本现在售价为900美元。

作者是我完全不认识的个人,显然是一位长期的自由主义者,也是一位数学家,拥有数学,物理学,化学,经济学和法学的本科和研究生学位。 在过去几年的长时间互联网讨论之后,他声称自己已经花了整整四年的时间,在互联网讨论中,他和一个或多个合作者逐渐提出了大多数基本思想,并做了很多研究。 这样的说法似乎是合情合理的,因为最终文本有200,000个单词,并辅以大量的插图,图表和表格,以及1200多个详细的脚注,其中大多数都是实质性的,而且很长。 参考书目包含1,000多个条目。

写作本身即使不是很优雅也很有用,并且工作似乎很舒服地符合1960年代库恩的种族理论和1990年代Rushton的r / K分析提供的进化框架,尽管我还没有遇到过前者。时间。

我没有人类学方面的专业知识,但是涵盖遗传学和进化论的前几章在对这些科学基础的详细描述中似乎是正确的,并且在后来的那些论点中提出的论点似乎是合理的,即使它们的含义经常是革命性的。 但理查德·富勒(Richard D. 智人 完全在它的头上。

当面对一个范围很广的理赔理论框架时,我自然会转向评论和评论,这将为我提供一个有用的起点,无论它们是支持性的还是批判性的。 但唯一的例外 相当有利且全面的评论 (PDF版本)由杰里德·泰勒(Jared Taylor)撰写,该词几乎有6,000个字,不存在许多种族主义者的博客作者中没有一个人认为适合接触这些材料,因此使我失去了通常可以帮助我理解的扩展注释线程辩论的机会。

面对这种困境,我决定与一位我认识的著名学者联系,他在该主题领域拥有丰富的专业知识,并小心翼翼地问他是否听说过这项工作。 碰巧的是,他最近收到了一份副本,但没有费心去看它,并且在听取我的意见后决定这样做。 几天后,他给我放了一封便条,说他已经阅读了本书的一半以上,并且对其中包含的大量非常重要的信息印象深刻,以至于他计划将其放在自己的书架上,以备不时之需。用作标准参考源。 一两天后,他告诉我说,读完这本书后,他对作者提出的理论感到非常震惊。 因此,我避免在将来提出该主题。

 

我最近重新阅读了《 勃起走在我们中间 现在,它的材料和想法的庞大数量给我留下了深刻的印象,就像十年前一样。 这些年来,我在人类学方面的专业知识几乎没有提高,因此,我对内容的简短讨论不应该被认真对待,而只能表明我对这一主题的深刻无知。 盲目飞行总是冒险的。

富勒(Fuerle)提出的人类进化框架似乎大致遵循库恩(Coon)的框架,提供了各种与现代正统思想相反的论点,即人类的不同种族实际上早于人类的出现。 智人 本身,在我们地理上不同的人群中发展了 直立人 前辈。 作为所提供证据的一个例子,他指出,与现代亚洲人一样,居住在亚洲的早期类人动物具有铲形门齿,这似乎并非纯属巧合。

但是富埃勒(Fuerle)的中心论点是,我们统治非洲的框架– 智人 首先在非洲发展,然后在世界范围内传播-应该由Out of Eurasia模式取代,他的某些观点确实是合理的。

他认为,非洲人的身体特征似乎是热适应的,而亚洲人的身体是冷适应的,而高加索人仍然更普遍,然后从理论上提出,热适应的人群不太可能轻易适应。进化成适应冷的和广义的品种,更不用说在现在认为的60,000年内这样做了。 而且,非洲相对稳定的环境将不太可能带来产生新物种所必需的严峻的环境挑战,特别是比其直立物种更聪明的物种。

根据目前非洲起源的理论, 智人 在后大陆被严峻的冰河时代困住的时候,非洲人从非洲迁徙到了欧亚大陆,与受其影响较小的非洲家园相比,这产生了非常困难的生活条件,这似乎是不切实际的。 此外,尼安德特人已经占领了欧洲和亚洲部分地区数十万年,肯定适应了当地条件,而且大脑比 智人,因此,少数非洲适应人类的闯入者似乎不可能轻易地使他们流离失所。

同时,Fuerle的人类进化相反模型认为,智能首先在欧亚大陆某个地方实现,远大于非洲,并且还提供了更大的压力选择压力。 在60,000年前包裹着全球的冰河时代, 智人 被驱动 非洲更热情好客的气候,而不是远离非洲。

Fuerle的书出版不久后,人类学就被发现这一事实所震撼。 非非洲DNA含有少量尼安德特人元素,表明这两种不同的物种在数万年的交配过程中至少在某种程度上相互交配,它们在欧洲和亚洲的部分地区交叠。 确实,科克伦(Cochran)和哈彭丁(Harpending)甚至暗示,这种尼安德特人(Neanderthal)的基因渗入可能涉及对 智人,也许提供的特性非常适合当地环境条件,因此受到强烈的正选择压力。 不久之后 其他少量人类前类人动物DNA的痕迹 在当今东南亚的某些种群中发现了这种叫做丹尼索瓦人(Denisovans)的物种的残留物。

所有这些有关残留DNA的发现都表明,物种之间的间隔不像我们基本生物学教科书通常所维护的那样严格。 确实,许多动物物种很容易交配并繁殖出可育的后代,尽管它们通常不会在自然条件下交配。 富勒在他的书中一再强调这一点,早在这些DNA研究浪潮已经牢固地确立了与人类有关的案例之前。 例如, 人体neanderthalensis 一直被归类为与我们自己的物种分开,但现在有人可能会争辩说,这只是一个不同的种族。 智人s,应改为调用 尼安德特人.

当我们考虑到撒哈拉以南非洲大陆的人口较多时,居住在非洲之角的人似乎在基因和生理属性上都是局部异常,是双方人口,非洲黑人和中产阶级的部分混合-东部高加索人,在某些方面实际上比肤色更接近后者。 类似的杂交在世界上是很普遍的,特别是在中亚,白种人和亚洲人已经融合了数千年。 因此,我们与尼安德特人的杂交仅仅是一个极端的例子。

科学的发展是不可避免的,在过去的几十年中,人类DNA的分析已大大改变了我们的世界人口家谱,提供的定量结果比过去几代体质人类学家所进行的粗略分析更为坚实和准确。 如果我们排除澳大利亚原住民,非洲P格米人和其他少数少数群体的一小部分当地居民,传统上将人类分为三大种族:高加索人,蒙古人种和黑人。 但是现在的遗传分析表明,前两组的聚集更为紧密,而后一组则是一个相当大的异常值。 因此,从一个很好的近似值来看,人类在基因上分为欧亚人和非洲人,而富尔勒提出了一个挑衅性的论点,即如果非洲人不是一个活着的种族,而是仅从他们的骨头和DNA中获知,那么他们很可能会被归类为一个单独的人。欧亚种。

并在一段引人入胜的段落中 泰勒冗长的评论,Fuerle强调,欧亚人和非洲人之间的表型差异似乎遵循一种一致的模式:

[V]理想情况下,非洲人和欧亚人之间的所有种族差异都是原始的特征; 很少有非洲特征比欧亚特征更现代。 证据来自各种非常不同的特征:硬组织,软组织,生理学,行为,智力,成就和基因。 最重要的是 所有证据都是一致的。 基因并不是说黑人是现代的,骨头是黑人是原始的。 所有证据都在说同一件事……

Fuerle的人类起源模型很容易解释了这种非洲特征的明显模式。 如果 智人 最早在欧亚大陆进化,这个新物种的小带大约在六万年前进入非洲,它们很可能自然地与该大陆的本地人杂交,就像该物种的其他早期成员对尼安德特人或丹尼索瓦人所做的一样。 但是,由于先前存在的当地人口如此之多,所以今天的遗传祖先中有很大一部分可能来自其他来源。

今年早些时候, 对非洲基因组的分析显示 多达19%的DNA似乎起源于曾经在该大陆繁盛的古老人类前人类的“幽灵种群”。 尽管这些科学结果并未引起媒体的关注,但它们似乎代表着惊人的实验证实,Fuerle在十几年前出版的一本书中做出了非凡的预测。 我们的标准历史教科书解释说,一个世纪前,爱丁顿(Eddington)进行的1919年日食探险为广义相对论的预测提供了实验性的证实,从而使爱因斯坦(Einstein)扬名国际并间接获得了1921年诺贝尔奖(Nobel Prize)。 有时我想知道是否应该以类似的方式考虑这些最近的DNA发现。

 

富勒(Fuerle)于2014年去世,享年73岁,因此未能看到他的假设得到如此明显的证实。我怀疑,由于几乎完全缺乏对他的2008年自我出版的著作的认识,他的生命大失所望,尤其是考虑到他投入了很多年的时间来生产它。 除此之外 一篇长评论美国文艺复兴 新闻稿中,他的作品在其他任何地方均未得到实质性讨论,而且似乎被遗忘了。

在他的序言中,他将这本书描述为对他衰落的岁月的后代的主要贡献,并且他授权任何人免费发表或复制而没有使用费,还承诺不久将以HTML形式在网站上提供,他做到了几个月后。 他后来释放 PDF版本,所有重要的脚注都链接回该网站。 多年来,我是一个非常偶尔的访问者,但是几年前,当我检查时,我发现URL在他去世后已经失效了,并且该网站不再可用。 结果,仍在发行的PDF版本无法访问脚注,从而严重削弱了文本的价值。

幸运的是,该网站的页面已备份到Archive.org上,我能够将它们复制到 我们自己网站上的位置,包括所有相关的图像。 我也制作了 PDF的修改版 其中脚注再次处于活动状态,现在指向此可用副本。

那些感兴趣的人现在可以阅读作品,并自己决定我对人类学的无知严重损害了我对他的书的评价。

前言
致谢
介绍

第一部分•每位古人类学家应该知道什么
第1章•人类起源的故事
第2章•早期人类
第三章•DNA
第4章•演变
第5章•选择器
第6章•Neoteny
第7章•遗传距离
第8章•进化心理学

第二节•生活人口的特征
第9章•硬组织
第10章•软组织
第11章•生殖策略
第十二章•行为
第十三章•基因
第14章•智力
第15章•文明与成就
第16章•原始特征

第三节•非洲以外的理论
第17章•化石头骨
第18章•现代行为
第19章•MtDNA
第20章•MtDNA的种群差异
第21章•核DNA
第22章•更换

第四节•欧亚以外的理论
第23章•双足猿
第24章•欧亚人的起源
第25章•尼安德特人
第26章•非洲人的起源
第二十七章•亚洲原住民的起源

第五节•政策
第28章• 非洲人
第29章•种族歧视
第30章•混合动力
第31章•隔离
第32章•优生学
第33章•重新分类左
第34章•平均主义
第35章•个人主义
第36章•道德
第37章•西方人走哪条路?

附录(DNA)
词汇表
推荐阅读
參考資料

 

相关阅读:

 
种族/智商系列
隐藏的所有评论•显示  1,060条评论 • 回复