Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
为什么 美国保守党 清除自己的出版商
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


有些人可能知道,当我最初建立 Unz评论 四年多以前,我的主要动机之一是为自己的写作提供一个便利的场所,这种情况因我被撤职而成为 美国保守党。 但是,其他事情也介入了,从那以后的几个月中,我几乎全神贯注于软件开发问题和政治事务,但是现在,我很长一段时间都希望回到最初的目的。

在2013年秋天离开TAC之后不久,我写了一篇文章回顾了不幸的情况,这引起了编辑的兴趣 大西洋。 但是他们并没有无故地停下脚步,不久之后 我被卷入一场大战 落实我关于大幅提高美国最低工资的提议,这一努力最终帮助将其确立为民主党的中央经济支柱; 此后不久便进行了其他工作,主要是在软件方面。 多年来,许多人对我的TAC故事表示好奇,但至今仍未发表。在我抗辩的五周年之际,我决定我不妨以其原始形式发布它,几乎不用更改任何单词尽管更新了一些链接。 五年是政治新闻学的永恒之年,各种各样的事件和人物无疑已经变得晦涩难懂,但这就是历史真实性所付出的代价。

事后看来,我认为自己对最终结​​果感到满意。 评价 目前,TAC的运作绝对是小菜一碟,而如今TAC的编辑预算却大了一个数量级,涵盖了TAC的成本。 七八名全职员工。 但是根据Alexa.com的说法,我们的读者群是六个月前通过的,自那以后,每周的读者群都大大增加了。 可能由于种种原因, TAC最近任命了另一位新的顶级编辑,本杰明·施瓦茨(Benjamin Schwarz)则在XNUMX个月内排名第三。 除了提供创建背景的一些背景 评价 并有助于解释其折衷的意识形态重点,我认为我的故事还可以作为一个示例,说明为什么如此众多的小型出版物会随着时间的流逝而变得模糊,因为它们受到主流的尊重和资源的吸引,这一过程 似乎最近声称 已故的亚历克斯·科克本曾经极为独立 反击.

12年2013月XNUMX日,我与《纽约时报》的编辑Daniel McCarthy进行了异常漫长的电话交谈 美国保守党 (TAC)。 我住在离华盛顿三千英里的硅谷,尽管我名义上是出版商,但我对 TAC 业务运营的参与通常可以忽略不计,每周只有几分钟的电话时间。 但我对自 60 月以来没有任何重大的新捐款感到担忧,并开始敦促麦卡锡削减出版物生存所必需的开支,同时就同一主题游说董事会。 网络流量也在六七个月内急剧下降,这表明需要改变编辑重点。 几个月前,TAC 已将其印刷频率减半至每年仅 10 期,同时将年订阅率翻倍至 XNUMX 美元,从而使每期成本翻了两番,达到不合理的 XNUMX 美元,我强烈质疑这一定价决定时间和现在相信我们需要扭转。

尽管我有脱离业务的传统,但我对按这些要点感到很自在。 自2006年底以来,我提供了TAC总资金的70%,即使在2010年将该出版物转变为非营利组织之后,我在2012年仍是TAC的最大捐助者,同时还担任过董事长。 TAC在前几次场合几乎已经关闭,我想避免再次冒险,尤其是自从过去一两年以来,我开始定期在杂志上发表自己的一些文章时。

最后,在通话结束时,我问麦卡锡(McCarthy)是否有机会准备一份红线的 新文章 我已经在几周前提交了意见,他先前曾建议我随后进行一两个小改动。 令我惊讶的是,他告诉我,他决定断然拒绝整个文章(对美国城市犯罪率的分析研究),因为它代表了种族歧视性材料,而在TAC这样的优质杂志中则没有。 他反而建议为我的文章提供一个更合适的场所,即南方贫困法律中心(SPLC)将其归类为白人民族主义仇恨网站的网络杂志之一。

在我说了几句话后,我挂断了电话,几乎立即收到了麦卡锡发给他未公开的分发名单的电子邮件,严厉批评我的行为,同时以更审慎的方式重复他的相同指控,描述了我的文章主题。 TAC的提法“严重干扰了TAC的使命”,并且“致命地削弱了” TAC提倡的“不干预和限制执行权的理由”。 我很快发现我的TAC博客特权也被终止,从而禁止我访问该网站。 后来,取消了我对TAC正在进行的网站访问量信息的访问。 因此,成为TAC的发行人超过六年后,我被彻底清除。

在过去的几周中,我进行了令人沮丧的尝试,希望获得TAC理事会其他成员的支持。 但是他们花了数年的时间与我完全脱离了TAC的业务,并且绝对不希望自己参与他们认为是某种残酷的个人纠纷。 在此期间,我竭尽所能避免公开自己的情况,部分原因是我发现自己如此羞辱,但最终在XNUMX月下旬 国家评论 了解到了这个沸沸扬扬的争议,并进行了采访。 最初我犹豫了一下,但是看到TAC在拒绝了我的文章“分散注意力”之后,已经连续数天在其首页上刊登了有关以下内容的文章: 英国摇滚乐队,僵尸,巨型机器人和卡通人物,我变得很生气,无法向媒体报道我的故事。 NR缺货三天后 他说-她说的项目,TAC董事会在周日的特殊电话会议上召集了我,以罢免我,使已经发生的事情正式化。

 

尽管我将文章的退稿主要看作是消除我在业务事务上的压力的借口,并且也是小报复的一种手段,但TAC董事会的一位成员的确将文章视为争端的中心。 在后来的交流中,我曾与之保持友好关系的创始编辑斯科特·麦康奈尔坚决反对发表我的分析报告,他坚决认为发表这样的文章会严重损害TAC来之不易的声誉而变得越来越尖锐。 里面有一个有趣的故事。

美国保守党 成立于2002年,是除 国家评论 由McConnell,Pat Buchanan和Taki Theodoracopulos共同提供,Taki提供了财务支持。 在成立之初,TAC一直代表着外交和国内政策中的“布坎南人观点”,而麦康奈尔此前曾担任 布坎南2000年总统竞选的资深顾问,而布坎南本人则在这本杂志的指导性角色中起着早期的作用,尽管没有太多的日常参与。

对非欧洲移民危险的深切关注 长期以来一直是麦康奈尔个人意识形态的核心,也是他观点的力量 使他失去了在 纽约邮报 并访问了NR的页面,此后,他与Peter Brimelow共同创立了核心的反移民网站VDare。 尤其是在成立初期,TAC经常作为VDare较为拘束的印刷兄弟出现,与许多相同的作者共享, 观点.

在合伙人之间发生各种争吵和争执之后,麦康奈尔(McConnell)于2006年独自经营这家杂志。作为雅芳(Avon)财产的部分继承人,他投资了自己数十万美元的继承财产来维持该刊物的生命,但不愿捐助任何额外的资金,并已决定在该年年底关闭TAC。 自2000年以来,我对他有些熟识,而在2006年底,他拼命寻求我的财务帮助来拯救他的杂志。

TAC摆脱狭right右翼利基市场的机会来自几乎所有美国民意杂志都不愿意强烈挑战布什总统在2000年代初的外交政策历险,这使该出版物吸引了杰出的自由派和温和派人士,他们渴望获得一本印刷杂志平台,使他们能够表达自己原本沉默的观点。 我属于同一个意识形态范畴,TAC对布什的对外战争的强烈反对给我留下了深刻的印象,我认为这对美国完全是灾难性的。

因此,当麦康奈尔找到我时,我做出了积极的回应,并很快成为 TAC 的所有者,最终在随后的几年中弥补了超过 3 万美元的运营损失。 尽管麦康奈尔保留了编辑的头衔,但他对杂志运营的参与已经相当微薄了一段时间,大部分工作都是由他非常能干的执行主编卡拉霍普金斯完成的。 我们的安排是他们两个继续实际经营杂志,而我只是提供必要的资金。

令我惊讶的是,麦康奈尔还给我起了出版商的名字,并把我的名字放在了他的标头之上,大概是为了更坚定地将我的重要财政支持与他的出版物绑定在一起。 因此,尽管我生活在该国的另一端,并且完全专注于自己的工作,但最终还是获得了DC小型民意杂志(几乎总是贴有“ Pat Buchanan's Magazine”标签)的名义授权。 我不认为我实际上每年或每两年访问一次TAC办公室,当时其他事务将我带到了DC,尽管大多数星期我都尝试通过电话与编辑们简短地交流。

交谘会的国内政策议程的一个重要方面仍然包括对非白人移民的猛烈批评以及他们与美国社会的不相称之处,我发现这一立场令人反感甚至荒谬,但我愿意代表我做更多的十字架关键的外交政策关注。 在讨论成为TAC所有者的讨论中,我曾保证允许编辑自由地继续发表他们对国内政策的看法,我相信我信守了这一诺言。

确实,在我获得控制权的仅仅几个月之后,我的承诺就受到了考验,当时他们的一位初级编辑愤怒地从杂志上辞职,理由是他认为这完全是对巴拉克·奥巴马(Barack Obama)个人种族身份的掩盖故事,并在不久之后出版。 严厉的谴责 声名远播的页面中,TAC的种族主义取向 华盛顿月刊。 尽管我自己的观点实际上是相似的,但我从未对DC媒体这一始料未及的早期丑闻给TAC编辑们带来任何问题。

在随后的几年中,类似的种族荒谬有时会受到可疑的事实主张的支持,然后会定期出现在杂志上,刊头名放在我的头上,但我从未提出过任何抱怨。 毕竟,大多数其他保守派政治杂志也发表过这样的废话,尽管可能不是那么极端的形式,而自由派和左派刊物通常在各种主题上都保持着自己不切实际的教条。 交咨会的外交政策路线仍然非常出色,因此该出版物继续吸引了众多杰出学者和新闻工作者的投稿,其中许多人可能有我自己的感受。 我让Kara Hopkins和Scott McConnell在他们认为合适的情况下经营这本杂志,而我碰巧要检查的每个问题的写作和编辑的总体质量总是给我留下深刻的印象。

在此期间,我自己的外交政策和国家安全观点与我的老朋友比尔·奥多姆(Bill Odom)的观点相同,后者是为罗纳德·里根(Ronald Reagan)执掌国家安全局的三星级将军。 奥多姆将军的直言不讳一直是我的灵感,在媒体披露9年11月2005日后发生的大量NSA非法监听之后,他公开宣布应对这些违法行为负责的NSA主任应受到军事审判,布什总统应予以戒备弹。 我在TAC上的第一篇也是唯一的一篇文章 在此期间,他对自己在2008年过世去世后的杰出职业生涯表示敬意。

由于种种原因,TAC在过去三,四年中似乎逐渐减弱了对移民和其他种族问题的关注,也许是根据我自己在2010年初所做的分析 西班牙裔犯罪率 引起了人们对长期存在的假设的重新思考。 当我欢迎这种趋势时,除了偶尔发表发表自己观点的文章外,我从未推动过这种趋势。 值得注意的是,哥伦比亚特区最近遭到最恶劣批评的两个数字是-杰森·里奇万(Jason Richwine)杰克猎人—在此期间,TAC的页面都受到欢迎,前者 冗长的评论 认为遗传学解释了某些种族群体的智商低,而后者则是 定期专栏作家.

 

鉴于TAC长期以来在种族问题上超越可接受的观点的界限,对我自己的文章而言,有什么可能会如此令人不安? 我生产了 仔细的7,000字定量分析 明确避免提出因果关系解释的公共数据,同时提供跨意识形态界线的各种见解。 毕竟,在齐默尔曼案判决之后,种族和犯罪这一话题很快成为美国的头条新闻,哈佛大学的几位最杰出的社会科学家在读完我的文章后给我以正面的评价。

这个话题当然是一个微妙的话题,但是躲避事实现实并不是解决社会问题的最佳方法。 确实,我的引言实际上引用了已故的丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉(Daniel Patrick Moynihan)的臭名昭著的案子,并指出他在1965年的报告中对黑人美国家庭的严峻状况进行的恶性袭击在美国的知识分子生活中简直不是骄傲的一天。 在过去的几十年中,我认为我的文章可能已经在 公共利益,由欧文·克里斯托(Irving Kristol)和内森·格拉泽(Nathan Glazer)编辑。

我怀疑某些TAC的编辑认为我的文章如此令人震惊是因为他们担心,即使是对此类种族问题的谨慎而严肃的讨论也可能会引起人们对同一个一般领域中TAC先前XNUMX余篇文章的不受欢迎的关注,其中许多人不太谨慎和清醒。 我以前在美国政治中曾遇到过因对种族问题非常内from而产生的防御和敌对情绪。

考虑一下1990年代中期加州共和党的怪异的意识形态扭曲。 出于纯粹的政治原因,几乎所有其杰出人物都全心全意地赞同1994年的一项骇人听闻的措施,将300,000名移民儿童从他们所在州的当地公立学校开除,尽管这些儿童中的大多数是美国本地出生的公民。 这项法律还规定,任何试图防止这种情况的移民母亲都必须判处五年徒刑。 但是一旦不可避免的反弹发生, 共和党人意识到他们已经将自己的缔约国推向了遗忘之路,他们拼命颠倒了各自相关的意识形态立场。 当我开始 我1997年的竞选活动 为了要求加利福尼亚不仅要让移民儿童入学,而且要教他们英语,那些共和党领导人同样平等地反对我的倡议,有时暗暗暗示我是受到对移民或西班牙裔人的个人仇恨的驱使。 几年后,我在《华尔街日报》的一篇名为《华尔街日报》的文章中描述了这种具有讽刺意味的国情。 “共和党内Gui的双语负担。”

同样,发表了十年来关于种族问题的错误和经常煽动性文章的遗产现在使那些TAC编辑相信,即使当种族问题转移到全国对话的绝对中心时,他们也必须几乎完全避免种族问题。 在乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)无罪释放之后的星期一,美国几乎所有媒体出版物(左,右和中间)都以话题为标题进行了报道。 但是,TAC当天的主要故事讨论了《国会农业法案》,并且从未发表过有关该主题的主要文章,其内容最为广泛,是最近晋升的一名实习生在后来的博客文章中发表的。 赞扬奥巴马总统的讲话 在争议中。 几周前,TAC还完全忽略了最高法院关于《投票权法》和《宪法》的重要裁决。 费舍尔 该案例挑战了半个世纪的平权行动政策。 也许这就是总检察长埃里克·霍尔德(Eric Holder)批评美国是种族问题上的“胆小鬼之国”时的意思。

TAC的编辑技巧和我自己的作品之间不可避免地发生冲突,而且迟早肯定会发生冲突。 在过去的XNUMX年中,种族,种族和社会政策一直是我写作的重点,并且 我的个人网站 包含数百篇关于移民,双语教育,平权行动和其他带有种族歧视性话题的文章和专栏。 我一直发现这些问题既重要又有趣,其优点是,这些危险的雷区吸引了相对较少的研究人员,从而为我提供了一个不太拥挤的利基市场。 不管是好是坏,我的观点在几十年内几乎没有改变,我很久以前写的文章可能代表了我目前的职位,几乎等于我上个月发表的文章。

确实,我在保守媒体中的首次露面是以 关于美国城市犯罪和暴力的一封长信 在1992年 评论 座谈会上,我今天支持同样的话。 虽然 评论 和TAC通常被认为是思想上的敌人,在1999年我发表了一篇冗长的文章 评论 标题为封面的故事 “加利福尼亚和白人的终结” 而在2011年,我又拍摄了更长的TAC续集,标题类似 “移民,共和党人和白人的终结。” 在过去的十年中,美国社会发生了重大变化,这两部分的关注点有所不同,但其他方面的观点却融汇在一起,并形成了一套匹配的书挡。 我的观点可能正确也可能不正确,但至少随着时间的推移它们一直保持一致。

我相信我的立场是基于证据和扎实的分析,并且可以承受对手的批评。 我前面提到的《西班牙裔犯罪》一文发表时,在TAC网站和整个Internet上激起了极大的敌对反应,后来我将它们收集为 西班牙裔犯罪辩论。 去年,我极富争议的Race / IQ系列受到愤怒的种族主义者的强烈谴责,我将他们所有无数次袭击集中在一起 种族/智商辩论。 通过帮助读者考虑这些论点的各个方面并得出自己的结论,我感到无所畏惧。 出于同样的原因,我坚决支持TAC定期发布总统认可研讨会的传统,其中提出了各种各样的观点, 其中一些 肯定不会在主流出版物中找到。

实际上,我认为这是TAC的更广泛使命的一部分,即为NYT到WSJ谱之外的各种有争议或非正统的观点提供合适的住所,这些观点代表了我们社会中可以接受的政治评论。 一本自称为“美国保守派”的杂志自然会偏向右翼,但TAC仍可以为被认为对左翼过于尊敬的左翼观点提供足够的空间。 总的来说,我认为TAC在我担任出版商的期间就很好地实现了这一目标,尽管事后看来,开放性可能已在几年前开始消退。

 

2011年初,Wick Allison与我们取得了联系,他将自己介绍为成功的半退休出版商。 D杂志,成为达拉斯餐厅和夜生活的领先本地指南。 艾莉森曾在 国家评论 XNUMX年前,TAC由他的女儿提请他注意,女儿是刚毕业的大学毕业生,后来在 “新共和”。 他告诉我们,他接近TAC的政治立场,尤其是在外交政策上,并愿意担任兼职,自愿的首席执行官,提供我们需要扩展的出版专业知识和筹款技能,以超越现有的小发行量利基。

六个月前,我已将TAC转变为非营利组织,希望获得外界的财政支持,尽管有一些人进来,但捐款仍不足以使出版物继续运作。 大约在同一时间,我们遭受了编者卡拉·霍普金斯(Kara Hopkins)的严重损失,这是每期杂志背后的塑造力量,被美国政府吸引,从而将其下属麦卡锡(McCarthy)提升为最高编辑职位。 由于我和其他任何董事会成员都无法提供时间和精力来担任这样的执行职务,而TAC尚存的少量员工是可以接受的,因此Allison的提议很容易被接受。

经过一些最初的缓慢走动之后,他似乎很快取得了进展,在三个月的时间内,他筹集的外部资金比TAC上一年的总额多了几倍,这印证了我们的希望。 这种支持的一部分专门用于聘请流行博客作者Rod Dreher,其主题通常与基督教有关。 这是TAC的出发点,它以前从未涉及过很多宗教话题。

由于Dreher的个人关注极大地推动了TAC的网站访问量,并且早期筹款活动非常顺利,Allison强调了建立TAC业务的必要性,以使我们可以吸引数百万美元的资金注入。 尽管我们中的一些人对承担这些大笔额外费用存有疑虑,但成功筹款数月却使我们的疑虑显得不合理。

兼职和全职员工和博客作者稳步增加到工资中,并且一些薪水急剧增加。 交咨会业务经理的报酬增加了两倍。 艾莉森(Allison)的女儿从安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)的实习经历直升为交谘会第二高薪的编辑雇员。 TAC一位长期博主的薪水提高了七倍,尽管他在2012年中期的读者人数与2010年或2011年大致相同。在大约一年的时间里,TAC的专职编辑和业务人员从990到2010名增加到2012名,而其常规博客作者的数量从XNUMX名增加到XNUMX名。 后来我还发现,相对于他们所产生的流量,TAC似乎向大多数博客作者支付了现行市场价格的五到十倍。 聘用员工和提高薪水不可避免地遵循棘轮原则:易于增加,但非常痛苦,以后很难削减。 根据公开的IRS XNUMX表格,TAC的运营支出在XNUMX年至XNUMX年之间增长了三分之二,大大增加了满足每个月薪资的负担。

不幸的是,早期的大笔捐款再也没有匹配过,顶级人才接连不断,要么拒绝了艾莉森,要么只提供了他要求的一小部分支持,而直接邮寄上诉却被证明是极其失败的。 但是,TAC现在需要定期获得大笔捐款才能生存。 在很多情况下,我不得不写一张相当大的支票以保持TAC的正常运转,而我对该出版物的未来也越来越怀疑,认为它在发行期间一直表现良好。

2012 年底,Allison 急切地要求我立即捐款 60,000 美元,以弥补财务差距,直到他最有前途的一个人出现。 然后在我寄出支票两周后,他给我留了一条电话留言,说 TAC 完全没有资金,因此将解雇所有员工并关闭。 那时我决定我已经做了我能做的一切。

但碰巧的是,我的30,000字文章 美国精英统治的神话 刚在TAC的最后一期中出版,而该作品开始在媒体上引起轰动, 大卫·布鲁克斯 将该书列为该年度美国最佳杂志文章之一,并且 纽约时报 组织 关于大学招生问题的座谈会。 在更实际的水平上,接下来的XNUMX天带来了与前XNUMX个月内收到的新捐款一样多的新捐款,并且在未来的坚定承诺中所获得的捐款甚至更多。 在濒临灭绝的边缘之后,TAC现在获得了第二次机会,以建立稳固的财务基础。

 

小型企业所经历的如此平凡的财务困难,过度扩张对外界几乎没有任何意义。 但是在2012年和2013年期间,它们可能对TAC发表的文章类型造成越来越严重的影响,这是其存在的唯一原因。

一个例子说明了这个问题。 2012年XNUMX月下旬,TAC发布了 “富人的反抗” 一位前共和党国会长期任职人员对我们的腐败经济政策进行了出色的批评,该文章很快成为TAC历史上最成功的一本书,赢得了众多读者,并引起了广泛关注。 但是当艾里森不久之后从交谘会的一个较大的捐助者那里寻求紧急资金时,他的请求遭到了愤怒的拒绝,理由是该出版物已经开始宣传“阶级斗争”。 我们从未从那位前捐助者那里得到过另外一笔钱。

我偶然得知了这起不幸的事件,并且我相信还有很多其他事件,过去或将来的捐助者都在抱怨某些TAC文章和作家的作品挑战了他们的舒适区。 很少有富人对意识形态或政策进行很多独立的思考,因此他们倾向于只听取主流媒体对民主党和共和党著名专家的看法。 TAC可能承受着通过这样做获得更大尊重的压力。

无论出于何种原因,我在过去的一两年中开始注意到,我在TAC上第一次遇到的越来越大胆的声音似乎不再出现,并且他们的位置已经被传统主义评论所取代,其中很多似乎都来了从普通投稿的烂摊子到美国主要报纸的专版页面。 过去,我经常对TAC的很多材料都持不同意见,但总是觉得很有趣。 现在,我遇到的此类分歧要少得多,但这些文章似乎枯燥无味,可以说是主流。

TAC越来越渴望成为DC圈子中的政治“参与者”,这也是一个问题。 杰克·亨特 - 又名“南复仇者” -had从一个普通TAC专栏作家成为一名高级职员对新当选的参议员兰德·保罗走了,并与保增长的通话考虑可能的2016总统竞选,亨特显然成为了一个强大的影响力在TAC上,导致了很多Rand Paul的助推器。 后来我还了解到,TAC开始定期拒绝批评Rand Paul或他的父亲Ron Paul的文章,即使该材料是原始且重要的,并且可能已在更大的媒体环境中获得了TAC更大的知名度。

可能导致TAC误入歧途的另一个因素是它发现采用“自由”意识形态立场往往会吸引大量临时人员。 支持同性恋婚姻或主张枪支管制的文章引起了自由派媒体和专家的极大关注,他们渴望散布“甚至连Pat Patchanan的右翼杂志”现在都支持他们立场的词。 问题在于,来到这里阅读这些文章的自由派读者逐渐意识到,TAC并不是一个开放的网站,很快就离开了,而TAC的许多保守派读者却被此类材料永久地驱走了。 “ Man Bites Dog”文章在获得通过之前只获得了几次关注。

这种发展对TAC对国家安全事务的影响也产生了不幸的影响。 随着TAC越来越多地拒绝或避免大多数紧迫的保守问题,越来越少的人继续以任何有意义的意义将其视为“保守”,因此TAC在美国对外战争或公民自由问题上的坚定立场与许多人一样。其他自由,中度或自由主义者的出版物。 它作为异议的保守派声音的独特价值消失了。

当然,这些小罪恶没有一个比其他许多媒体经常犯下的罪恶更严重,但像TAC这样的小型出版物所享有的唯一优势是其新闻工作者的廉正和愿意忽略可敬的旁观者和传统媒体的界限的意愿。观点。 前布什演说家戴维·弗鲁姆(David Frum)著名地发表了 2003年的法特瓦 将与TAC一致的所有“非爱国保守派”逐出名单,因为他们坚决反对伊拉克战争,但到2012年底,他称赞TAC最终成为负责任的媒体,这可能是或不是很大的赞美。

多年来,TAC占据了几乎空缺的媒体市场,但是一旦它的许多文章开始安全地落入主流媒体意见的范围之内,它便开始与数十家在互联网上提供类似评论的其他出版物竞争,其中许多受到了广泛的支持。资源更多,特色作家更多。 德雷尔(Dreher)充满基督教色彩的布袋戏仍然很受欢迎,但在2012年2013月至60年XNUMX月期间,尽管在其他一些政治网站上似乎没有可比的选举后下滑,但TAC的其余内容访问量却下降了近XNUMX%。 如果人们已经在早报上读过类似的文章,为什么还要阅读TAC?

作为TAC的发行者和最大的捐助者,我自己的文章基本上不受这些日益增长的限制的影响,这就是为什么我花了这么长时间才发现它们正在被实施的原因。 尽管我的著作都没有完全契合TAC最初的右翼布坎南派意识形态,但我也怀疑其中大多数都可能以现有形式出现在主流媒体中,这可能有助于他们取得相当大的成功。 在过去的两年中,我发表了四个TAC封面故事,这些故事在总读者量中排名第一,第二,第三和第五,平均是TAC其他封面的访问量的八倍以上。 冒险是微型出版物可能会产生任何影响的唯一方法,但是对可能疏远捐助者的绝望恐惧迫使TAC朝着完全相反的方向发展。

在四月底,我的 “美国真理报” 批评我们最不诚实的国家媒体的文章原定是封面报道,艺术品已经制作完毕。 但是就在问题解决之前,艾莉森(Allison)要求将其更换,理由是对旧消息的关注不太会引起人们的兴趣,并且对它的严厉批评也引起了人们的关注。 纽约时报 似乎完全不合理; 我强烈怀疑他实际上担心我有争议的主张会吓倒那些有前途的捐助者。 经过激烈的争论,我终于默许了,但这篇文章迅速成为我有史以来第二成功的作品,吸引了将近XNUMX倍于罗纳德·里根(Ronald Reagan)外交政策平淡无奇的传记的读者,而这本小说被封为封面。 那件事是我发现如此多其他TAC作家以前遇到过类似问题的方式。

对我来说,显而易见的是,财务压力是这种不愿发表有争议的材料的主要原因,当我收到TAC 2012年联邦纳税申报表的副本后,我对运营费用的大幅增长感到震惊。 现有的人员编制似乎完全与交咨会的实际产出不成比例。

除了常规博主的帖子外,TAC通常每天在其网站上仅发布一篇主要文章,外加一些简短的博客帖子,这些材料通常由外部付费撰稿人或有时甚至由联合专栏作家提供。 对于我来说,这种最小的工作量如何需要七名全职编辑和业务员工,或者他们大多数人每天的工作,似乎让我感到难以理解。 当然,这比TAC每两周出版一本精心编辑的35-40页印刷杂志的工作人员要多,而所有这些工作都是为了满足文章征集,编辑,排版和封面设计的严格截止日期。

TAC的印刷发行频率每年下降到只有六次,并且该网站已成为其发行的主要手段,因此很明显,可以显着降低人员配置水平和成本,而不会损失产量或质量,从而使费用更加紧密地保持一致与可能的捐款。 XNUMX月中旬,我感到震惊的是,发现自XNUMX月以来没有新的重大捐款到来。 因此,我很快就开始与艾莉森,麦卡锡以及我的其他董事会成员一起探讨这个问题。 但是人们讨厌承认他们过去一两年的积极增长战略最终被证明是失败的。

意识形态组织和出版物经常面对这一确切的困境。 他们可以保持小规模,贫穷和强烈的独立性,也可以选择增加规模和增加开支,希望产生更大的影响和影响,但通常迫使他们与丰富的传统派资金保持和平。 我个人的观点是,由于美国政治新闻业已经在后一类中包含了如此众多的不同媒体,所以TAC应该避免仅仅成为另一种媒体,但是我可以理解为什么其他人可能会有不同的看法。

 

在关于交谘会预算问题和战略方向的激烈争执中,我还一直在完成对城市犯罪的定量分析,最后我于XNUMX月底提交了我的草案。 如果我在《美国真理报》上发表的文章使艾莉森(Allison)对捐赠者的可能影响感到非常紧张,那么我在《种族与犯罪》(Race and Crime)上的文章一定会吓坏他,就像在不久之后一样 杰森·里希万(Jason Richwine)婚外情 但是在乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)的审判最终被推到美国每个媒体的头等大关之前的几周。

更为重要的是,在预算纠纷中,艾莉森和我的其他反对者无疑将谴责我的文章视为在不解决我的财务论点的情况下转移我的财务论据的完美手段,同时削弱了我在TAC董事会成员和主要捐助者中的影响力。 对“种族不敏感”的指责已成为对抗我们社会上的对手的极有力的政治王牌,不仅在自由主义者中,而且在如今的保守主义者中。

这就是“ Pat Buchanan's Magazine”为什么要清除其发行人提交的 公共利益风格的文章,分析了美国的城市犯罪。

相关阅读:

 
隐藏的所有评论•显示  380条评论 • 回复