众所周知，在过去的几十年中，加利福尼亚州已成为一党制民主国家。 民主党在国会中的多数席位超过四分之三，他们的控制权在州参议院几乎是压倒性的。 加利福尼亚拥有美国最大的国会代表团，但在其53个成员中，只有七个是共和党人。

不仅每个州范围内的公职人员都是民主党人，而且近15年中没有一个共和党人赢得过这样的比赛，最近的许多竞赛甚至在XNUMX月的投票中都没有共和党人参加。 曾经一度引以为傲的里根和尼克松共和党已被减少到几乎完全无关紧要的位置。

全国大选也是如此，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在2016年加利福尼亚州的选举中以惊人的30分失利，而最新的民意测验数据表明，今年XNUMX月的选举结果与此类似。

除了很小的夏威夷，加利福尼亚州现在是美国人口最多的非白人州，我们的欧洲白人人口减少到总人口的30％以上。 但是，这样的人口因素仅解释了2016年选举结果中的部分偏斜，因为美国加利福尼亚州白人对特朗普的支持率比全国其他地方的白人低20-25点。 如果美国整个白人全国选民都像其金州选举人那样投票，那么特朗普将失去全部五十个州，主要是因为巨大的山体滑坡，并且将遭受迄今为止美国历史上最大的选举灾难。 所有讨厌特朗普的专家都会在选举之夜大笑，然后说：“我告诉过你！”

尽管加利福尼亚州的政治自由主义的统治是不是很民主控制，绝对的，国家肯定是非常自由的，与我们的民选官员支持各种原因和政策，这将是诅咒该国大部分地区的其余部分。

考虑到这些政治现实，并预计209月会有大量投票，州民主党领导人认为，他们今年有绝佳的机会撤销共和党州长皮特·威尔逊（Pete Wilson）的最后一次令人讨厌的遗产，即关于政府平权行动的55号提案的禁令已通过成为法律。在45年，这一比例只有1996％到XNUMX％的相对窄幅。民主党人充满信心地认为，新一代的人口和意识形态转变完全改变了选民，使他们在投票箱赢得了“种族多样性”的巨大胜利。

恢复平权行动的计划成为不可阻挡的政治力量，大会以60-14投票通过，参议院以30-10投票通过，将第16号提案列入209月的投票，废除了第XNUMX​​XNUMX号提案。加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）和几乎所有其他杰出的政治领导人，以及加州大学董事会和所有三个公立高等教育系统的负责人均获得了一致的支持。 领先的运动队，例如旧金山巨人队和金州勇士队增加了认可。

加州总检察长是一名自由派民主党人，他的办公室提供了该选票措施的灌篮正式头衔描述： “允许多样性成为公共就业，教育和签约决策中的一个因素。” 在当今时代，加利福尼亚州的哪个选民可能会反对“多元化”？

理论上非常重要。 加利福尼亚领先的公共政策智囊团PPIC刚刚发布 第一次主要民意测验 在十一月的投票和我们的早报上 发现 恢复平权行动的尝试 可能会输，甚至是巨大的山体滑坡。

加州政治中的传统规则是，随着选举日的临近，对选票措施的支持稳步下降，未定的决定绝大多数都打破了No。因此，在这一阶段，一项成功的措施可能应该领先至少10分。 例如，专家们认为，提案15（一项分卷式税收倡议）似乎因51％的支持不足而陷入困境。

同时，目前只有31％的选民支持第16号提案，旨在恢复平权行动。 仍然可能发生任何事情，但是在寄出选票的几周前，这些数字是令人沮丧的。

支持的人口分布也讲述了一个有趣的故事。 白人可能占加利福尼亚州居民的三分之一或更少，但出于年龄和入籍原因，他们仍然是选民的一小部分，只有26％的白人支持第16号提案。看来，大多数白人加利福尼亚民主党人拒绝支持平权行动。

拉丁美洲人是加利福尼亚州最大的群体，目前占总人口的40％，根据一些预测，也许最终将占绝对多数。 拉丁美洲人中只有41％的人支持平权行动。

亚洲人一直是反对恢复平权行动的最强烈组织，他们担心种族歧视会将他们的孩子排除在伯克利，加州大学洛杉矶分校和加州大学其他顶级校区之外，几年前，他们的声音反对派阻止了先前废除该提案的企图。 。209. PPIC的民意测验通常会突破其亚洲人数，但在这种情况下，亚洲人和黑人混为一谈，对提案40的支持率为16％。也许PPIC担心，在这种分歧情况下，揭示亚洲人（和黑人）是极端离群值问题会产生痛苦的感觉。 由于亚洲受访者比黑人多2比1，并且对16号提案的支持很少，因此黑人对肯定行动的支持似乎是压倒性的，大概在60-70％的范围内。

西班牙裔对平权行动的支持程度较低，可能使许多右翼分子感到惊讶，但这是完全合理的。 绝大多数的拉美裔人在私营部门工作，通常是在小型企业中，大多数或所有其他雇员也是西班牙裔。 如果您和您的大多数同事是西班牙裔，则平权行动就毫无意义。

自209年以来，第1996号提案就要求色盲大学入学，但在过去的几十年中，西班牙裔学生的成绩仍然不错，实际上超过了加州大学的白人入学率。 几年前，但在伯克利和加州大学洛杉矶分校，仍然远远超过亚洲人。 西班牙裔家庭对这种情况似乎很满意，没有为恢复大学录取中的平权行动提供任何基层支持。

除了一小部分的“专业西班牙裔”一族从整个种族中脱颖而出外，“平权行动”在历史上从来就不是西班牙裔的大事。 确实， 我曾经注意到 皮特·威尔逊（Pete Wilson）在1990年的首届州长竞选中获得了大力支持。

尽管拉美裔和亚洲裔人数多年来一直稳定增长，但他们对共和党的支持也在增加，到1990年代初，共和党候选人通常可以期望获得大约三分之一或更多的西班牙裔选票，而一半的选票获得亚洲人。 例如，皮特·威尔逊（Pete Wilson）在1990年对戴安娜·费因斯坦（Dianne Feinstein）的州长选举中取得了微不足道的胜利，这在很大程度上得益于他对“种族配额”的批评，根据白人投票的53％，西班牙裔投票的47％和亚洲裔投票的58％实现到著名的加州民意测验 “纽约时报”，尽管其他人将他的种族总数降低了。

相比之下，这个问题一直与黑人密切相关，黑人仅占加利福尼亚州人口的6％，但是在备受瞩目的“多元化”职位中，黑人似乎仍然占了很大比例，其中包括在梅花头上获得的丰厚的经济回报。好莱坞和硅谷。

政治分析人士似乎对PPIC的民意调查结果感到非常惊讶，包括拉美裔对平权行动的支持不高。 但是他们应该记得1980年代的蓝领里根民主党人，他们在类似问题上反对他们的传统政党。 也许在上一代人中，越来越多的拉美裔人开始将“多样性”与朋友或亲戚的故事联系起来，有时会不公平地失去升职给他们认为能力不强的黑人。

出于明显的原因，这种“政治上不正确”的私人情绪对于我们的政治精英，拉美裔或其他国家而言可能并不显而易见。 这些人在国家首都度过了充实的时光，与自由主义的游说者，捐助者和政治活动人士合作，他们提供了对世界的完全不同的看法。 结果，某些投票号码可能会继续使他们迷惑不解。

我记得在1990年代中期，曾与DC的Pat Buchanan共进午餐。 有一次，我提到美国迅速增长的西班牙裔人口基于政治意识形态，文化特征，个人背景和宗教的如此强的亲和力而拥有明显而自然的政治领袖。 但是命运却发生了变化，布坎南（Buchanan）错过了扮演他历史性角色的机会。

相关阅读：

• 共和党人处理政治族裔的正确方法, 美国企业
• 共和党的正确外展活动, 每周标准
• 加利福尼亚和美国白人的终结, 评论
• 移民，共和党人和白人的终结, 美国保守党
• 美国和加利福尼亚的种族政治