Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
功绩主义:哈佛会变得自由和公平吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


正如你们许多人已经知道的那样,我最近推出了 “免费哈佛/公平哈佛”运动,旨在在以下平台上选出五名候选人加入哈佛监督委员会:(1) 提高当今不透明和滥用职权的招生过程的透明度,以及 (2) 考虑到巨大的规模,立即取消本科生学费是不必要的禀赋。

尽管直到五六周前,美国几乎没有一个人知道我们的计划,但我们的势头是巨大的,而且 “纽约时报” 跑了(有点怀疑) 头版故事 关于我们周五的改革运动,这很快引发了更多的故事 伦敦电讯报中, 哈佛深红, 纽约杂志, “时代”杂志,以及其他一些出版物,以及西班牙、土耳其和中国媒体的大量国际报道。

哈佛是世界上最富有、最负盛名的大学,如果在320,000万校友全民公投的压力下突然取消学费,由此引发的全球学术界地震将产生深远的余震。 事实上,哈佛的一些最杰出的学者已经给我发了支持性的笔记,质疑过去几十年他们自己的机构和其他大学的学费荒谬上涨,并非常希望我们的运动能够成功扭转这一趋势。

当然,哈佛几乎不需要钱。 下面嵌入了一张引人注目的图表,显示了哈佛近年来收入来源的相对规模,其庞大的捐赠基金的年投资收益通常平均是其大学生净学费收入的 2012 倍。 正如我在 XNUMX 年末的文章中所说 “向大型对冲基金支付学费” 哈佛已悄然成为世界上最大的对冲基金之一,其 38 亿美元的投资组合受到积极管理,不受任何税收的影响,因为它继续以慈善机构的身份运营着一个小规模的教育机构。

使我们的大胆运动更加引人注目的是 我们的五名哈佛监督候选人名单. 我和 李成亚美法律基金会的联合创始人,通常被描述为保守派。 小斯图尔特·泰勒几十年来一直担任着名记者和法律评论员,通常被认为是政治温和派,尽管他长期隶属的布鲁金斯学会可能更倾向于自由主义。 ,密歇根州立大学理论物理教授兼研究和研究生副校长,是一位温和的学术自由主义者,多年来,他的博客网站一直引以为豪 他与奥巴马总统会面的照片。 和 拉尔夫·纳德成为我们名单的头条新闻,无疑是过去半个世纪最著名的政治进步人士之一。

我们名单中的五名成员中有两名是亚裔美国人,这也绝非巧合。 几年前,我发表了强有力的统计证据,证明哈佛和其他常春藤盟校存在“亚洲配额”,促使 纽约时报 运行 专题讨论会,引起了极大的关注和评论。

自然而然地,哈佛及其同行忽略了这些抱怨,而就在几个月前 “经济学家”关于亚洲配额问题的冗长调查,更新我的结果并显示没有任何变化。 再加上精英大学腐败和滥用招生行为的大规模模式——普利策奖得主丹尼尔·戈登在他的书中记录了这一点 入场费——很明显,只有招生透明的消毒阳光才能恢复我们自己 母校 及其同行对他们继续存在绝对必要的学术诚信。 而只有成功竞选哈佛监督委员会席位的外部压力才能实现这一结果。

事实上,哈佛政府在应对任何外部刺激方面臭名昭著的迟钝是这场运动的直接动力。 去年该 “纽约时报” 曾征求过我对改善高等教育的建议,我只是重申 我的论点是名牌大学应该立即取消学费. 当时所有意识形态方面的反应都是压倒性的,但强大的哈佛对我的话毫不在意,这让我开始考虑可能存在什么方法来对这样一个非常富有且相当唯我论的机构进行必要的改革,现在正在迅速逼近它的 400 周年。 这次监督者运动是最终的结果。

FreeHarvard 徽标 如果我们的努力取得成功,那么回响将广泛而深远,因为哈佛的许多近邻拥有几乎无法区分的资产负债表和机构倾向。 任何人如果查看耶鲁大学、普林斯顿大学和斯坦福大学的收入来源图表,就会发现这与他们在剑桥的兄弟姐妹有着惊人的相似之处。 因此,如果哈佛陷入“免费学费运动”,许多其他学术多米诺骨牌也肯定会很快倒塌。

哈佛-HYPS-收入

我们的活动会成功吗? 也许,也许不是。 根据迄今为止的所有迹象,我毫不怀疑,如果我们的名字确实出现在年度监督者投票中,并将我们的立场声明邮寄给 320,000 名哈佛校友,我们将在整个哈佛社区中赢得一场响亮的胜利,并在不久之后成为强大的哈佛将同意放弃其年度投资收入的 4%,从此免学费,同时也开始将其招生过程从滥用的完全不透明转变为某种程度的合理透明度。 但更困难的问题是,我们是否能够进行投票。

FreeHarvard 徽标 我们现在只剩下十天多一点的时间来获得 201 名哈佛校友的有效签名,他们拥有本科或研究生学位,虽然这些数字很小,但我们的时间很短。 此外,这样一个庄严机构的传统,在其 17 世纪中叶宪章的古英语中提出,要求所有此类签名都以实物形式提供,并且只能写在大学本身印制的优雅请愿书上。

因此,任何拥有哈佛学位并有兴趣签署我们的请愿书,或者可能改变世界的人都应该给我们发送电子邮件,地址为 [电子邮件保护],并附上您的邮寄地址以获得签名请愿书。 如果您可以承诺快速收集一两个额外的签名并附上您的电话号码,我们将向您发送一份请愿书。 你们能快速收集到的哈佛校友签名越多,哈佛就越有可能很快变得既自由又公平。

 
• 类别: 经济学, 思想, 种族/民族 •标签: 学院, 哈佛, 任人唯贤 
功勋系列
隐藏131条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. manton 说:

    我过去曾对你嗤之以鼻,Unz,毫无疑问还会再次。 但这是一个有价值的事业。

    我已经把你的链接发给了我认识的所有哈佛校友,包括我的妻子。 应该适合 5-6 个信号。

  2. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说:

    这就是哈佛免学费的问题。

    当然,哈佛负担得起。

    但是很多学生来自特权和金钱。

    所以,如果哈佛是免费的,那就意味着富裕家庭的富家子弟将免费上大学……

    而来自工薪阶层和中产阶级家庭的孩子,在名声较低、资源较少的学校里,则必须支付学费。

    那公平吗?

    这个怎么样?

    让哈佛学生免学费,但送孩子上哈佛的富裕家庭必须为某些事业捐赠一大笔钱……比如猪解放阵线。

    ----

    至于亚洲人和平权行动,谁在乎? 他们投票支持平权行动党民主党。 当亚洲人不关心保守的美国白人时,为什么美国右翼要关心亚洲人?

    此外,即使亚洲人只抱怨白人在他们面前切菜。 他们完全支持黑人和棕色人种在白人面前切割。

    黄种人见鬼去吧。

    此外,黄色是最大的老师的宠物或茶壶,因此他们将担任GLOB的PC政委。 现在,我们有亚洲教授和学生在抱怨“微攻击”和“触发器”。 亚洲人可能学习很努力,但他们不知道如何独立思考。 因此,如果 PC 是美国盛行的教条,那么黄种人将成为这种东西的最大推动者。

    右翼可以做的最愚蠢的事情就是支持那些大伯尼桑德斯支持并讨厌特朗普和白人的亚洲人。

    此外,亚洲人是寻求地位的傻瓜。 他们渴望被时髦的自由党中产阶级化人群所接受,同时对白人工人阶级和下层中产阶级嗤之以鼻。 他们在亚洲也是如此,那里的特权阶层看不起大众。

    可以肯定的是,激起关于反亚裔大学政策的争议作为引发蓝色与蓝色战争的一种方式可能有优势。

    毕竟,常春藤盟校几乎 99% 都是自由派。 所以,所有这些四面八方的指责都是关于蓝城自由派与其他蓝城自由派类型的斗争。

    我想从这个角度利用它是一种乐趣。

  3. Twinkie 说:

    Unz 先生,祝您和您的努力取得成功。 一旦哈佛陷入这种值得的“叛乱”,其他精英大学肯定会效仿。

  4. Chico 说:

    杰出的。 你是美国最优秀、最诚实的思想家之一, 挑衅, Unz 先生。

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    感谢您 Unz 扰乱和阐明我们社会中如此腐烂的部分。

    我厌倦了哈佛的数万亿美元储备金对社会造成的负担。 是时候让社会从哈佛那里得到一些东西来改变了。

    不再有精英保证他们在生活中的成功!

  6. @Priss Factor

    有趣的是,根据我朋友的经验,我可以告诉你,自二战以来,日裔美国人对共和党有很强的亲和力。 许多日本奶奶从未忘记也从未原谅罗斯福剥夺了他们的权利。 当时共和党人对战争持怀疑态度,一名共和党议员(忘记名字)积极反对日本拘留。 除此之外,亚裔社区内有强烈的保守倾向,共和党选区的所有成分都在那里。 或许是共和党人用他们愚蠢的人造白人民族主义策略把亚洲人赶走了。

    • 回复: @MarkinLA
  7. 拉齐布·汗(Razib Khan)
    你忘了提到请愿书将印在亚历山大纸莎草纸上并用羽毛笔签名。

    Non-sequitur,你有没有考虑过nom de plume? 或者那会不会太自恋了?

  8. 我是一个贫穷的白人无产者,如果有钱人收免费学费,我也不会介意。 我在一家靠联邦债务追债的公司工作,我真的不相信这个国家因为让更多人进入大学的倡议而变得更好。 我有过哈佛经验的室友。 有什么帮助的话是扩大基于能力的学位并摆脱所得税。 10年的拉链也伤害了穷人。

  9. bomag 说:

    为什么不告诉我们所有人投票给伯尼“无学费”桑德斯,而人们从赠送东西中获得的温暖进步的光芒可以传播到全国?

    对我们的年轻人来说,这是多么美妙的一课:东西是免费的。 只需投票给正确的人,您也可以获得免费的东西。

    这如何长期有效?

    • 回复: @annamaria
  10. 如果这能让哈佛录取过程变得更加透明、公平,我100%赞成。

    我在场边为此欢呼。

  11. biz 说:

    免费补习作品是 糟糕的主意 这将产生可怕的后果。

    1)如果大学是免费的,它将变成高中。 我们已经有十二年的免费教育,我们已经达到了我们可以从中获得的回报的极限。 我们已经毫无成效地将高等教育扔给了数百万不需要也无法利用它的人。 如果大学是免费的,它将成为一种假定的权利,社会将更加反对拒绝任何人上大学。 它将成为一项与预算相匹配的大规模新权利。 你为什么认为拉尔夫纳德会同意这个?

    现在有人可能会争辩说,这仅适用于哈佛和类似机构(既定目标是将其推广到类似机构),而我们会将学费保留在其他级别。 然而这是站不住脚的——当俄亥俄州立大学导致个人和家庭负债时,人们不会容忍哈佛免费。 大型公立学校也有大量捐赠基金。

    2)学生和家庭需要在游戏中拥有皮肤。 他们需要感觉到他们正在为他们的教育投资。 如果你只是向一个 18 岁的孩子免费生活四年,他们会拿它做什么? 期待更少的 STEM 和更多的跨性别黑人西班牙裔研究专业。 我们为什么要补贴四年的聚会。

    3)这些关于捐赠规模的抱怨首先误解了主要研究型大学的作用。 他们的主要目的不是本科教育. 他们的主要任务是与教师、博士后和研究生一起开展研究。 捐赠资金将用于研究实验室、设施等。

    请 Unz,重新考虑您提案的学费部分。 招生的阳光很好,但学费的事情会进一步毁掉美国的高等教育。

    • 回复: @wrd9
  12. anonguy 说:

    至少可以这么说,罗恩表现不错。

  13. @Priss Factor

    也许如果自由派精英、外邦人和犹太人看到他们自己的孩子因增加亚裔人数而被拒绝进入名牌大学,他们会更多地考虑移民的影响。

  14. anonguy 说:
    @Priss Factor

    他们在亚洲也是如此,那里的特权阶层看不起大众。

    你没有 相信亚洲是唯一发生这种情况的地方,或者甚至在这方面它是一个特别突出的地方,是吗? 这是一个非常广泛的断言,在没有任何支持证据的情况下提出。

    更广泛地说,你的帖子对我来说似乎实际上会劝阻许多人不要相信它。 那是因为其中可能包含的任何有效论点都完全被至少是咆哮的陷阱所掩盖——辱骂、滥用最高级以及整体妖魔化以指出一些。

    我无法想象任何不同意你的人会被你的帖子排斥。

    • 回复: @bomag
    , @MarkinLA
    , @AG
    , @Priss Factor
  15. 你到底为什么要等到最后一刻才得到你的签名,罗恩? 这是对 HBD 否认者和裙带娇宠者如此重要的逆转。

    我确实想知道,就像上面的评论者一样,关于你对“富人”在你的无学费计划下免费搭便车这一主题的看法。 您是否相信消除任人唯亲会将接受率从“精英”降低到可以忽略不计的水平?

    无论如何,我希望你成功。 我不确定哈佛的纯粹任人唯贤会带领我们走向何方,但我很想知道。

  16. Rehmat 说:

    亲爱的 UNZ 我能否建议你在你的竞选活动中加入对哈佛亲巴勒斯坦事件的审查,因为不知何故 ADL 相信哈佛计划“消灭以色列”。

    3 年 4 月 2012 日至 20 日,哈佛肯尼迪学院的一些学生团体与“犹太和平之声”一起在校园组织了一次关于巴勒斯坦的“一个国家会议”。 '不代表哈佛肯尼迪学院、哈佛大学或任何哈佛学院或中心的观点。 然而,这种解释并没有让国际亲以色列的监督机构、ADL 国家主任亚伯拉罕福克斯曼满意。 他给哈佛大学校长凯瑟琳·德鲁·吉尔平·浮士德博士(她的第二任丈夫查尔斯·E·罗森伯格教授,是犹太人)写了一封信,声称这次会议旨在“促进消除以色列作为犹太人民族的家园” . 必须原谅 Abe Foxman 的无知,即 XNUMX% 的以色列公民是非犹太人,而且纽约州的犹太人比以色列多,但华盛顿不会承认纽约是一个“犹太州”。

    根据ADL 24月XNUMX日的新闻稿,浮士德博士和院长戴维·埃伍德(Dean David T. Ellwood)都通过电话向安倍·福克斯曼(Abe Foxman)保证,哈佛大学不接受任何导致消除以色列国地位的政策。

    “我想再次强调,哈佛大学和哈佛肯尼迪学院绝不赞同或支持这些学生组织者或他们所包括的任何参与者的明显立场。 我们希望会议的最终形式将更加平衡,”埃尔伍德在一份发布的声明中说……

    http://rehmat1.com/2012/02/26/lobby-harvard-wants-to-eliminate-israel/

    • 回复: @Sherman
    , @Sam Shama
  17. alexander 说:

    尊敬的Unz先生,

    考虑到哈佛的捐赠基金和它每年从投资回报中产生的利润,我不确定这所大学是否应该完全取消学费。 但它应该愿意为需要它的最“有天赋”的申请人提供“免费乘车”(学费、食宿)。
    随着捐赠基金的增长,每年应该有更大比例的申请者获得它。 “搭便车”应该留给最需要的人,但也有选择地用于“引诱”其他大学的“天才孩子(有能力支付)”,否则他们可能会抢购。

    在哈佛的录取过程中,我最希望看到的是“聪明而不作恶”的要求。

    一种试图在申请人的“道德诚信”和他们的高智商方面进行歧视。 在招生过程中,每年都应该加大对是非意识强的申请者的重视。

    可以争辩说,正是这种“道德操守”的缺失,让我们的国家背负了数量惊人的“国债”(19万亿美元),并浪费了“60万”无辜人民的家园和生命。由于基于欺诈的无能的侵略战争。

    让具有“高尚”品格的“天才”毕业生进入“权力”职位可能会重新点燃对我们的行为“问责”的概念,减少渗透到我们国家叙事中的“容易欺诈”,并有助于克服“为恶“逍遥法外”已成为我们国家的“精英”民族消遣。

    • 不同意: Stephen R. Diamond
    • 回复: @This Is Our Home
  18. ic1000 说:

    来自 OP 中的数字,“Harvard University Income Sources”。
    我对 2015 年“净大学学费”的估计:约 100 亿美元

    信封计算(来自快速谷歌搜索的数字):
    哈佛大学本科招生:6,700
    哈佛大学本科生学费,2015/16 年度:\$45,278
    哈佛大学年总收入基于标价:6.7k * \$45.3k = \$303 百万
    哈佛学院的 陈述的财政援助数字:“事实上,我们大约 70% 的学生获得某种形式的援助,大约 60% 获得基于需求的奖学金,平均每年支付 12,000 美元。 20% 的父母 [总收入低于 $65,000 美元并且] 不支付任何费用。”

    对此的简单(但不仅是)阅读是:
    60% 的学生每年平均支付 12,000 美元的学费。
    20% 的学生每年无需支付学费。
    10% (70%-60%) 的学生获得一些不确定的经济援助。
    剩下的 10% 的学生支付标价。

    如果这是正确的,哈佛的 来自的收据 本科 学费:
    6.7k * 60% * \$12k = \$48 万
    6.7k * \$0 = \$0
    6.7k * 10% * \$29k [猜测] = \$19 万
    6.7k * 10% * \$45.3k = \$30 万

    总额达到 87 万美元,根据这个数字进行检查。

    哈佛 大学 研究生和专业学生入学人数:14,500
    研究生和专业学生,学费的平均标价:[不知道]

  19. Drake 说:

    罗恩

    我认为你正在做的事情是一件好事。 但我想知道你会如何回应对你的提议的标准左翼批评,即让哈佛免费只是对百万富翁的慈善。

    哈佛已经为低收入学生提供了非常慷慨的援助计划,因此这项政策的主要受益者将是富人。

    我知道你曾争辩说,高昂的学费会阻碍低收入的申请人,即使他们最终不会支付任何费用。 我认为你是对的。

    但也许有一种方法可以在向富人收费的同时提升哈佛的免费形象。 比如只对收入超过百万的人收取学费。

    或者借用上面提出的更好的建议,要求富有的百万富翁家庭向一些没有争议的事业(如红十字会和美国癌症协会)进行慈善捐赠。

    用慈善代替学费是很好的公共关系,哈佛仍然可以称自己为免学费。

  20. bomag 说:
    @anonguy

    我们在这里部分是为了交谈,部分是为了卸货。

    DFS 提出了一些值得考虑的观点,即使它有些夸张。

  21. MarkinLA 说:
    @Boy, tuition's lame

    或许是共和党人用他们愚蠢的人造白人民族主义策略把亚洲人赶走了。

    白人需要阅读这个,因为这是绝对的循环推理垃圾。 共和党已经尽其所能,包括将白人工人阶级踢到路边,以讨好那些从不投票给他们的 POC。 对于 POC 来说,他们从不投票给共和党,因此共和党投票绝大多数是白人,这证明共和党不想要他们,而且是白人民族主义政党。

    • 回复: @Maj. Kong
  22. MarkinLA 说:
    @anonguy

    那是因为其中可能包含的任何有效论点都完全被至少是咆哮的陷阱所掩盖——辱骂、滥用最高级以及整体妖魔化以指出一些。

    长大了,你在网上阅读评论多久了。 至少他说的话有很多道理,这比你从典型的自由主义评论者那里得到的要多,在那里你也会受到更多的侮辱。

    • 回复: @AndrewR
  23. Anonymous • 免责声明 说:

    一所大学可以积累这么多钱的事实是问题的一个迹象。 哈佛希望你认为他们有关心的校友,他们赚了这么多钱,因为他们是一个如此聪明的组织。 但这有什么意义。

    世界上最聪明的投资者无法接近哈佛的投资记录。 哈佛有这么多钱的唯一原因是裙带资本主义。 精英帮助一个保证他们成功的机构。 富人的福利。

    • 回复: @MarkinLA
  24. AG 说:
    @anonguy

    评论和态度揭示背景。

    显然这个人来自低社会阶层并且对他人有愤怒/仇恨(很可能住在拖车公园)。 失败者没有足够的智慧来理解生活中的成功/失败最取决于自己的能力。 也怪罪别人给自己心理上的解脱。 承认自己的愚蠢/无能是一种羞辱和沮丧。

    他们应该为悲惨的生活责备自己。 他们应该责怪他们的失败父母把他们带到这个世界上。

    • 回复: @iffen
  25. MarkinLA 说:
    @Anonymous

    权贵资本主义。

    确实需要开展一场运动来消除这种无意义的短语。 裙带资本主义是唯一真正的资本主义。

    • 回复: @Reg Cæsar
  26. MarkinLA 说:

    与其让大学免费,更有意义的是摆脱所有 BS 平权行动造成的,这使得获得大学学位很重要——即使是完全没有价值的学位? 如果 Unz 这样做,想象一下这个国家可以节省的钱。 有足够的钱让所有智商 115 及以上的人都可以免费上大学。 当然,许多无用的教授会在申诉研究部门失业,其次是他们的多元化管理员。

  27. 常春藤盟校之所以重要,只是因为它们是富人和有权势的人送孩子的地方,因此他们会遇到合适的人并与合适的人结婚,并建立联系,使他们能够在职业和商业上追随父母的脚步。

    SAT考试是哈佛校长詹姆斯·科南特发明的,表面上是为了让进入哈佛的目标是精英而不是富豪,但它似乎没有什么区别,那么为什么有人应该期待更多的招生改革新举措呢?

    无论如何,如果入读哈佛变得任人唯贤,那它的目的是什么? 富人和权贵的孩子显然会去别处,哈佛会走牛津和剑桥的路,它们接受了公共资助,被迫成为精英。 因此,他们开始接受入学考试全为 A 的无名人士,他们在毕业后证明是人们期望的有能力的人,但在大多数情况下,他们仍然是他们最初的样子,只是在更聪明的成员中中产阶级,而不是精英成员。

    与常春藤盟校庞大的金融资产有关的事情就是对它们征税。

  28. Sherman 说:
    @Rehmat

    嘿荷马,

    学生如何“组织”发生在“3 年 4 月 2012-XNUMX 日”的活动。

    我猜他们正乘坐时光机回到 2012 年。 也许你用你的核工程专业知识为他们建造了它。

    棚架

  29. Wencil 说:

    我恭敬地不同意
    Unz 专注于让大学免费。 绝大多数美国 17 岁青少年需要的是针对他们的能力的免费职业培训。 大学是废物

  30. Jason Liu 说:

    在问这个问题之前,你必须明白,社会上的一些人认为,除非各方平等,否则一切都不公平。

    直到揭穿平等 = 公平的神话,才会有真正的正义。

    • 回复: @Astuteobservor II
    , @MarkinLA
  31. Jason Liu 说:
    @Priss Factor

    你说话是出于无知。

    海外亚洲人普遍是温和的实用主义者,他们为了我们的利益而左右摇摆。 一般的白人、黑人或棕色自由主义者比亚洲自由主义者更具意识形态,因为他们拥有 批判性思维比我们强。

    地位和财富是种族进步。 这些事情使亚洲人与自由派精英疏远,后者更喜欢他们的少数民族贫穷和愚蠢/平等。 你们很幸运,亚洲人的存在是为了颠覆自由主义的世界观。

    • 回复: @Priss Factor
  32. @Jason Liu

    这里有些人认为这些地方需要基于人口百分比🙂所以对每个人都采取平权行动🙂他们是同一群人为黑人和西班牙裔哭泣为 AA 却没有意识到他们在倡导 AA包括所有人。

    去他妈的聪明的孩子,AA 给大家。

    ps:我不得不承认,它至少会解决每个人都像现在的犹太人一样进入部落的犹太人过度代表的问题。

  33. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说:
    @anonguy

    “你真的不相信亚洲是唯一发生这种情况的地方,甚至不认为它在这方面特别突出,对吗?”

    当然不是。 地位在所有社会中都是一件大事,即使是共产主义社会。

    但是,有些文化在某些特征和特征上更为突出。

    就像所有的人类群体都有疯狂的元素,但黑人更疯狂。

    [更多]

    与其他民族相比,亚洲人往往更墨守成规、狭隘和奴性。 它可能与文化和历史有关,但也可能与遗传有关。
    亚洲人的个性很弱,这不是智商的问题。 智商一般的人可能有很强的个性,而智商高的人在个性方面可能比较弱。

    只要考虑一下中国人的帝王风度。 它远远超越了罗马人的凯撒制度和俄罗斯人的沙皇制度。

    也许这与东方缺乏伟大的宗教有关。
    上帝或众神的力量甚至使最伟大的领袖也向更高的力量屈服。
    但在东方,没有这样的精神理念。 所以,最有权势的人认为他真的是世界上最伟大的东西。 诚然,有天命的想法,但在西方和近东,天堂是一个模糊的概念,而不是一个清晰的概念。

    由于世俗领袖被视为世界上最伟大的权力,所有道德伦理问题都成为社会地位和权力的问题。
    在一个更属灵的社区中,你可能贫穷和软弱,但仍然相信公义站在你这边,因为上帝站在你这边。 在犹太圣经中,上帝经常偏爱衣衫褴褛的犹太人,而不是异教文明的强大统治者。 因此,犹太人发展出一种超越社会权力和地位的个性和深情的道德感。
    而希腊人,由于性情(火热的希腊人不能长期保持奴性)和富有想象力的前景,形成了自己的个性意识。

    不过话说回来,可能跟他们的实力有限有关吧。 由于犹太人被其他人包围,人数超过其他人,犹太人(尤其是一个犹太人)获得最高权力的想法似乎很荒谬,至少在短期内是如此。 犹太人确实有一种感觉,他们有一天会成为世界的主人,但那是在未来的某个不确定的时间里,有上帝的祝福。
    希腊人,尤其是雅典人,获得了相当大的权力并在各地建立了殖民地,但他们从来没有聚集足够的力量来成为宇宙的主人。 亚历山大接近了,但他并不是真正的希腊人,他英年早逝,他的帝国很快分崩离析,不久之后,罗马人接管了希腊人。
    罗马人确实成为了一个超级大国,因为他们在一个错综复杂的帝国中统治了如此多的非罗马人,他们充满了持续的焦虑,从来没有感觉到权力统一。 他们知道他们在统治其他民族,而不是真正与他们融合。

    相比之下,中国的皇帝长期统治着广大的领土,这让他们感到很强大。 即使朝代更替,中国的文化和价值观也基本保持不变。 而且由于他们的大多数科目都是中国同胞,所以感觉好像所有事物从上到下都是一体的。 中国人面临来自北方蛮夷的威胁,但只有当内乱削弱了帝国的力量时,中国才真正受到威胁。 此外,即使野蛮人确实占了上风,他们也是黄种人,最终会被中国的政治和人口所吸收。

    中国人确实有道的精神概念,但它是模糊的,不是关于权力,而是关于某种“方式”。 这是深刻的,但也是蓬松的。
    因此,中国文化变得完全是关于社会权力和地位的。
    可以肯定的是,孔子确实宣扬正义,可以批评坏领导并告诉他们,“不要给你蛋卷”。 但即使是儒家也相信严格的等级制度。 这并不违背伟大领袖的想法。 是因为伟大的领袖劝告我的人德行。 因此,儒家学者或文人不是像苏格拉底那样独立的思想家和知识分子,也不是犹太传统中与当权派不同的先知。 他们的理想是成为机构的一部分,为伟大的统治者提供服务和建议,成为宇宙的正义主宰。 虽然儒家学者在理想情况下批评坏统治者,但社会权力的首要地位强调他们首先应该为君主服务。 就好像周恩来是毛泽东最忠实的仆人一样。

    在某些方面,中华文明相当了不起,因为中国的许多成就都是在相对独立于其他文明的情况下发生的。 尽管外地的东西逐渐渗入中国,但中国大多是孤立于世界其他地方的。

    相比之下,希腊人很幸运,因为他们可以从周围的其他伟大文明中汲取灵感,当然罗马人也可以从希腊人和其他主要文明中汲取灵感。 离中国最近的伟大文明是印度,但即使是这两种文化也大多彼此隔绝。

    也许这种与世隔绝——日本人也受到影响的理想——让中国人更加墨守成规,因为这让他们觉得他们只需要服从和坚持当前的权力/制度即可生存和繁荣。
    此外,对于大多数有才华和远见的中国人来说,中华帝国是城里唯一的游戏。
    一个心怀不满的法国人可以去德国、英国、波兰、意大利或俄罗斯分享他的想法并获得保护和青睐。 但心怀不满的中国人没有这样的选择。 所以,他知道他唯一的生存和成功之道就是为城里唯一的游戏——帝国系统服务。

    但也许黄色的奴性和墨守成规是遗传的。 毕竟,蒙古人几乎没有文明,但即使在野蛮状态下,他们也是奴隶。 他们之所以能够征服很多领土,是因为铁的纪律。 曾几何时,蒙古人由不同的部落组成,互相殴打,就像俄罗斯电影中日本人饰演成吉思汗一样。 但是一旦他们团结起来,所有的蒙古人都对大汗完全忠诚,并且非常愿意为他的狗服务。 我们在约翰·韦恩身上看到了与《伟大的征服者》中的汗和 60 年代电影中的奥马尔·谢里夫一样的汗。

    无论如何,无论是由于遗传还是文化,黄色都是它们的样子。 如果美国由白人保守主义主导,那么黄种人将最忠诚地为这一点服务。 但由于美国现在由 GLOB 控制,黄种人变成了 PC 中最奴性的狗。 他们对特朗普的支持者咆哮和咆哮。

    而且因为亚洲人的个性较弱,所以他们往往比较焦虑和小气,就像《七武士》里的农民一样。 他们身上没有约翰韦恩的灵魂。 THE SEARCHERS 中的 Ethan Edwards 可能有点疯狂,但他并不小气。 他对他必须做的事情充满热情,他会去做。 他甚至可能是错误的,但他像大力水手大力水手一样坚持自己的枪。 他没有背叛他的信仰。这就是南方白人文化的伟大之处。
    但黄种人天生就是自我背叛者或自我叛徒。 由于缺乏个性,他们总是在背后寻找认可和接受。 因此,他们会很乐意背叛自己的价值观,迅速采用新的价值观,只是为了被宠爱和接受。 他们的自我统治融入了心理上的农奴制,以占上风。

    当然,很多白人也有这种行为。 PC让每个人都变得渺小。 即便如此,出于白人的慷慨精神和质疑他们的特权和更加公平的意愿,PC 最初在白人中传播。 因此,即使 PC 变得迟钝和疯狂(并且被 GLOB 愤世嫉俗地控制),它也部分是出于慷慨。

    相比之下,黄种人唯一的作案手法是任何主流权力和权威的认可和接受。 这完全是关于权力和特权的崇拜。

  34. Sam Shama 说:
    @Rehmat

    你听起来像个白痴或吸毒者,因此在现实扭曲场中运作。

    • 回复: @Jim Christian
  35. Anonymous • 免责声明 说:

    哈佛是否还有年度筹款活动寻求校友捐款? 它会阻止我接受校友的捐款吗? 如果是,为什么? 哈佛应该鼓励其校友向需要资金的组织/机构捐款,最好至少包括一些有益于中产阶级的组织/机构。

    • 回复: @Anonymous
  36. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    那应该是,“是吗? 仍然 接受……”,而不是“是吗 停止我会 接受 …”

  37. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说:
    @Jason Liu

    “海外亚洲人普遍是温和的实用主义者,他们为了我们的利益在左右之间转换。 普通的白人、黑人或棕色自由主义者比亚洲自由主义者更具意识形态,因为他们的批判性思维比我们少。”

    不要胡思乱想。

    在某种程度上,你同意我说的话。

    “温和的实用主义者”是指小机会主义者,事实上,许多黄种人都是这样。

    此外,如果美国是压倒性的“左派”,那么由于精英社会/文化,美国黄种人之间的“左”和“右”之间不再有太大的转变。 哈佛、纽约、旧金山、波特兰、西雅图、华尔街等等都是大量的自由民主党,所以大多数黄种人都会去那里。
    此外,随着黄种人家庭价值观的瓦解,许多人将成为充满妓女文化和皮条客文化的美国流行文化的模仿者。 几乎不保守。

    “普通的白人、黑人或棕色自由主义者比亚洲自由主义者更具意识形态,因为他们的批判性思维比我们少。”

    黑人意识形态? 黑人是bootilogical,他们关心的只是黑色,黑色,黑色。 他们在说 Black Jives Matter。
    如果黑人在他们的“左派”中真的有意识形态,他们就会停止崇拜富有的说唱歌手,而站在贫穷的白人工人阶级一边。
    至于棕色人种,他们只是想要更开放的边界和更多的福利,因为这对他们的权力和人数都有好处。 另外,看看白人西班牙裔。 他们隐藏“有色人种”的标签以获得恩惠。 几乎没有意识形态。
    犹太人支持民族主义的以色列,但在外邦国家推行反民族主义。 有些思想纯洁。

    [更多]

    唯一在意识形态上保持一致(至少比其他人更多)的人是白人自由主义者,但是,其中更精明的人(如克林顿夫妇)只是为了获得更多的特权和权力而发出正确的宣传声。

    黄色人是不同的,因为他们在政治上或意识形态上都是混蛋。

    正如你所说,政治上的黄色傻瓜是“温和的实用主义者”。 他们只会随大流,而在当前的美国,是犹太人、同性恋者和混血儿。
    这些黄色没有原则。 他们只想要一块馅饼。
    但在一个重要的意义上,他们与其他群体的“现代派”不同:他们的民族认同感和自豪感非常弱。

    Blacks mod-prags 也可能玩得很烂,但他们仍然是关于黑人和黑人的骄傲。 他们可能为犹太人和其他人服务,但除了非黑人权力之外,他们仍然有一种黑暗感。

    布朗人也是如此,尽管与黑人相比,棕色人的声音或精力更充沛。 布朗人认为“我们将不堪重负”,至少在西南部是这样。 他们认为时间对他们有利,SW 将出于所有实际目的将黑色恢复到墨西哥。 所以,布朗最终是为了棕色的力量。

    即使犹太人在他们上台时不得不为黄蜂服务,即使过去同性恋必须为异性服务,但这两个群体从未放弃他们的自我中心主义和群体身份/利益。 他们为其他更强大的团体服务,以便为自己崛起并获得全部权力。

    但黄色不是这样。 现在,印度教徒不同了,因为亚裔印度人的性格更像犹太人:咄咄逼人、多姿多彩。
    相比之下,黄色是无色和乏味的,甚至比北欧的白人还要多。 即使黄色表现得很狂野,它也纯粹是在模仿其他群体。 犹太人有他们自己咄咄逼人的个性。 黑人有自己的黑色风格。 印度教徒有自己的风格。 甚至墨西哥人也有一些这样的情况,尤其是当他们到处称呼对方为“傻瓜”时。
    但黄色是如此缺乏风格,以至于他们要么保持无色,要么完全模仿其他群体,让自己看起来很愚蠢。

    因此,如果最终犹太人、黑人、同性恋者、棕色人种、印度教徒、穆斯林等人为了自己的权力和骄傲而出局,那么黄种人就不同了。

    非黄种人暂时可能会做出妥协和务实,但他们都是关于“我,我,我,我们,我们,我们”。 他们认为“我们暂时为您服务,以便您为我们服务”。 犹太人为黄蜂服务,但现在黄蜂服务于犹太人。 黑人曾经为白人服务,但现在白人向黑人出卖。 布朗人现在为白人服务,但布朗人展望未来,届时西南将成为墨西哥帝国的延伸。
    印度教徒期待着有一天成千上万的 dotkins 将从印度抵达并涌入西方,因为印度仍然是一个大型婴儿制造工厂。 此外,由于印度教徒具有丰富多彩的个性,他们不只是试图像美国人一样。 他们中的一些人甚至为他们可笑的口音感到自豪。 即使他们失去了自己的口音,他们仍然提出了与美国其他地区不同的自己的谈话风格。

    相比之下,黄种人则是为了真正为其他群体服务。 他们很高兴成为奴仆。 这就是黄色现代实用主义的终结。 永远服务比现在服务以后服务。 现在,一些黄种人这样做是为了机会主义。

    但是,如果有些黄种人只是卑躬屈膝,那么其他人则是卑微而认真的。 他们吞下了 100% 的 PC。 想想中国的黄色心态。 没有共产主义历史的中国是如何在短短几年内成为毛领导下如此疯狂的共产主义的? 我的意思是斯大林不得不使用极端的力量来“说服”乌克兰人和其他人同意他的集体化计划。
    相比之下,毛告诉中国人,“让我们都变得疯狂和愚蠢”,而千百万中国人只是盲目而忠诚地前进。 那是最迟钝的认真形式。 黄色 PC 心态是真正信徒的心态。

    你看,黑人可能支持个人电脑,但绝不会反对黑人的利益。
    布朗可能支持 PC,但从不反对布朗的兴趣。
    人可能会支持 PC,但绝不会反对人的利益。
    犹太人可能支持 PC,但绝不会反对犹太人的利益。 (尽管有一些持不同政见者,例如 Norman Finkelstein、Mondoweiss 和其他人。)

    但是认真的黄色人即使反对黄色利益也会为 PC 服务,因为他们中的一些人与瑞典人和其他北欧人一样认真地迟到了。

    所以,你看,黄种人都应该回到亚洲。 这对他们和白人都有好处。
    西方的黄色不会为黄色利益服务,而是为全球利益服务。 更糟糕的是,他们会利用这种影响并将其传播到亚洲本身,然后亚洲将变得像疯狂的瑞典和德国一样,拥有疯狂的个人电脑和“多样性”崇拜。
    所以,西方的黄种人只会伤害自己。

    但黄色人也会伤害白人,因为他们中的许多人会为反对白人利益和身份的全球服务。

    我不骗你。 看看民意调查数字:

    http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/187577/bernie-sanders-popular-candidate-among-asian-americans.aspx

    黄种人最喜欢桑德斯。 不是因为他们真的考虑过这些问题,而是因为黄色的 mod-prags 想要得到 yuppie lib 类的批准(他们想要通过支持完全是 SWPL 的东西而不是真正的共产主义者的桑德斯来看起来和感觉“进步”)并且因为黄色-认真的政委真正相信在学校提供给他们的个人电脑。

    黄种人中虽然也有三船型,但大多像三十郎里的年轻武士。

    只要美国被 GLOB 控制,黄色精英就会成为反对白人利益的合作者。 所以,这对白人不利。
    但这对国内的黄种人来说也是不利的,因为美国化的黄种人将充当合作代理,将黄地变成美国的附庸,就像大多数欧盟国家一样。

    我的意思是你甚至不能保留你的 ho。

  38. Dahlia 说:

    我试图在旧金山为自己争取 3 个签名,其中一个自己参与了教育改革。 如果他们上船,将通过通知。
    祝你好运!

  39. Sam Shama 说:

    这是一个非常诚实/高尚但被误导的想法; 从这里开始,这不是一种政治可能性。 这只是分散了对实际问题的注意力。 让 HYP 学校免费开始,是一个糟糕的主意,因为这不仅仅是对公立学校的连锁反应,而且是导致权利不平衡、产生无用学位和无所作为的文化的秘诀。

    对哈佛或任何拥有数十亿捐赠基金的学校一次性征税,剥夺他们的免税地位,最重要的是,让他们很难进入大学。 (这可以通过 SAT 考试来完成:每个部分都没有低于 700 分加上学科考试 750 分。不要太依赖高中成绩,因为这些是主观的,有利于死记硬背的学习者,并且在学校之间没有可比性)。 大学应该只为顶尖的学术人才而存在。 大多数人应该去贸易学校。 设立由哈佛、耶鲁普林斯顿等征税资助的贸易学校。

    • 回复: @MarkinLA
    , @Reg Cæsar
  40. Anonymous • 免责声明 说:

    优质教育对任何社区都是一项重大投资; 所以如果哈佛有能力成为一所全奖学金学校,为什么不呢?

    纽约市的瑞吉高中已经这样做了一百多年,他们给了许多来自贫困经济背景的有才华的男孩一个他们本来不会拥有的机会。

    至于对亚洲人的公平问题; 是的,我们多年来一直受到歧视。 不过我们会没事的,非常感谢。 努力工作总会让我们渡过难关。 我们可能最终不会进入精英大学,也不会被选入最高级的社交俱乐部,但最终我们做得很好。 银行家爱我们,这对我们许多人来说已经足够了。

    顺便说一句,我们更有创意,你认为,是的,我们也可以很幽默。

    例如,我实际上认为有理智的人会阅读此评论并同意我的看法。

    这不是很好笑吗?

    • 回复: @Reg Cæsar
  41. Big Bill 说:

    作为哈佛法学院的毕业生,就请愿而言,我是否被视为哈佛大学的“校友”?

    • 回复: @manton
    , @Big Bill
  42. bjondo 说:

    任何从哈佛毕业的人都被视为“罪犯”,并保证将芝加哥大学的毕业生关进监狱牢房

    哈佛的捐赠应该捐给哈佛毕业生的受害者。

  43. Santoculto 说:

    东亚移民并不是一个有政治集体自负的有组织的群体,只有一百万个人及其家庭试图适应,平均而言,在外国人海岸,与同样适应新现实的白人中产阶级没有什么不同他们对整个非人的“历史”中发生的每一件事都感到内疚。

    分析第二代,第三代,第四代东亚人(一般来说)的行为会很有趣。

    他们中的大多数人是从中国等非常遥远的国家移民过来的,这要归功于日本在世界的另一端而加利福尼亚在地理上很近的奇异世界观,概括起来,他们中的大多数是与家人一起移民的,也发生在欧洲移民中XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪,并维持某些行为文化趋势,但似乎大多数人都文化化得很好,尤其是年轻人。

    我现在对“这个”话题的过早和无用的看法。

  44. Triumph104 说:

    哈佛已经对中低收入人群免学费。 收入在 180,000 美元或以下的家庭预计只会贡献 10% 到 0%。 单是食宿费用就是 15,000 美元,许多学生甚至不付钱。

    家庭收入平均成本

    \$0-\$30,000 \$3,897
    \$30,001-\$48,000 \$2,977
    \$48,001-\$75,000 \$5,405
    \$75,001-\$110,000 \$13,604
    \$110,001+ \$36,946

    https://collegescorecard.ed.gov/school/?166027-Harvard-University

    这个孩子的家庭收入太高,无法获得体面的经济援助,因此他拒绝了所有常春藤大学,在阿拉巴马大学免费搭便车。 http://www.businessinsider.com/ronald-nelson-turned-down-every-ivy-league-school-for-university-of-alabama-2015-5

  45. MarkinLA 说:
    @Jason Liu

    你还记得几年前亚洲人因为没有进入加州大学法学院而产生的恶臭,因为他们对英语的相对较差的掌握导致他们在 LSAT 上的表现比白人差。 那时他们都是为了某种类型的留出。

    对他们公平意味着做得不好的时候有配额,做得好的时候没有配额。

    • 回复: @Anonymous
  46. MarkinLA 说:
    @Sam Shama

    虽然我同意有太多人在上大学,但这些人在贸易学校究竟要学习什么? 贸易学校里的一切都被自动化了,或者技术进步让没有受过多少培训的人更容易取代它们。

    机器人焊工甚至可以完成最困难的焊接工作,例如管道焊接,并且如此一致和精确,以至于 99% 的人类焊工都感到羞耻。 对人类的唯一优势是在修理情况下,他必须快速到达那里,设置并完成工作,以免损失太多钱。 生产级工作不再需要人工焊工,就像生产级工作不再需要熟练的机械师一样。

    • 回复: @bomag
  47. Karl 说:

    >>> 生产级工作不再需要人工焊工,就像生产级工作不再需要熟练的机械师一样。

    展示哈佛教育的成果:“我们不再需要工匠了”。

    • 回复: @MarkinLA
  48. Anonymous • 免责声明 说:
    @MarkinLA

    加利福尼亚的大多数亚洲人总体上支持平权行动,加利福尼亚的大多数白人也是如此:

    http://www.naasurvey.com/reports/field-2014-affaction.html

    • 回复: @MarkinLA
  49. Reg Cæsar 说:

    ......立即取消本科学费是不必要的......

    根据“学费”的正确定义考虑这一点:

    教学,尤其是当给一个小组或一个人时,例如在学院或大学: 所有学生都收到 学费 在逻辑和形而上学。
    (http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/tuition%5D

    没有必要在哈佛教学生任何东西。 连接就够了!

  50. Reg Cæsar 说:
    @MarkinLA

    裙带资本主义是唯一真正的资本主义。

    尽管如此,裙带资本主义比裙带社会主义更好。 至少散热器工作。

  51. Reg Cæsar 说:
    @Sam Shama

    大学应该只为顶尖的学术人才而存在。

    在“精英统治”之前的时代,学生们得到了更好的教育。 你进去是因为爸爸和爷爷进来了。(奶奶也上了拉德克利夫。)

    为什么学生越聪明,嘴里说的越笨?

    • 回复: @Sam Shama
  52. Reg Cæsar 说:
    @Anonymous

    如果哈佛有能力成为一所全奖学金学校,为什么不呢?

    纽约市的瑞吉高中已经有一百多年的历史了

    当一个男孩从里吉斯高中毕业后,他可以继续他的学业https://www.berea.edu/"” href =“https://www.berea.edu/" 在肯塔基州的伯里亚学院,该学院实行相同政策的时间更长。

    有没有人调查过这些年来这对庇哩亚人的效果如何? 尤其是剑桥的任何人?

  53. MarkinLA 说:
    @Anonymous

    是的,这就是 209 号提案通过的原因,所有白人都支持它。 对一群害怕回答他们真实想法的人进行民意调查。

  54. MarkinLA 说:
    @Karl

    工匠是一回事,人们从事生产级别的工作是另一回事。 你最后一次看到人们做住宅建筑工作是什么时候?

    周围没有足够的人能够支付 5000 美元购买定制的长凳步枪来为人们提供工作。

    顺便说一下,你真的见过机器人焊工和 6 轴加工站能做什么吗?

  55. Anonymous • 免责声明 说:
    @Priss Factor

    白人只对亚洲人说这些话,因为他们不想与他们竞争。

    他们想操纵游戏对他们有利,就是这样。

    操纵哈梅是哈佛到T。

    • 回复: @bomag
    , @Santoculto
  56. annamaria 说:
    @bomag

    文章最重要的一点是顶部的透明度。 一直在“纠正”这个国家方向的喜阴花的标签是什么并不重要。 虽然一些公民害怕美国的全民医疗保健和免费大学教育等可怕的“社会主义”要求,但著名的哈佛校友萨默斯先生(哈佛大学前校长)、劳埃德布兰克费恩(高盛首席执行官)、本伯南克(前美联储主席)一直在为大型银行推动和实践真正的社会主义(见量化宽松)。
    https://shadowproof.com/2013/09/20/federal-reserve-program-is-socialism-for-the-rich/
    http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/borrowing/10105959/QE-is-socialism.-It-should-be-illegal.html

    • 回复: @bomag
  57. Sam Shama 说:
    @Reg Cæsar

    您今天可能没有听取最优秀学生的意见(媒体故意将信息简化为一般消费的结果),这就是为什么它对您来说可能听起来更愚蠢。 今天排名前 10% 的学生比过去前 10% 的学生聪明得多(以多种方式衡量;AP 课程:微积分、统计学、物理、化学、历史、文学等。顶尖学生在 HS 中经常参加的课程很容易大学水平,所提供课程的深度和广度对于非 AP 非荣誉课程也更加先进,而且,所有这些,在当前背景下或多或少是不起眼的!)。 今天的麻烦源于大量普通且低于普通水平的学生去大学攻读一厢情愿的学位。 MarkinLA对于生产过程中机器人的出现也有很好的观察。

  58. bomag 说:
    @annamaria

    在这个时代,我认为你无法摆脱这里所抱怨的那种社会主义。 这就是事情的运作方式。

    Unz 的“透明度”就是挑选不同赢家的相同过程。

    • 回复: @annamaria
  59. bomag 说:
    @Anonymous

    他们想操纵游戏对他们有利,就是这样。

    哈佛的目标是挑选最好的学生。 你认为他们不这样做吗?

    你暗示他们挑选了太多白人。 他们可能应该选择更多,因为白人建立和维护了其他人迁入和效仿的那种社会。 哪个亚洲社会有太多人想搬到那里的问题? 谁强调复制他们创造的东西?

    • 回复: @Anonymous
  60. Anonymous • 免责声明 说:
    @bomag

    哈佛绝对不会这样做。 他们雇佣精英的私生子。

    事实上,哈佛录取的白人并不多。 真正的精英政治会看到白人和亚洲人的入学率增加,而黑人和拉丁裔的入学人数会减少。

    至于白人建立了人们所迁移到的那种社会,让我休息一下,哈哈。 Unz 计划的核心是建立一个更公平的社会,该社会具有透明度而不是政治。

    如果与其他人竞争,这里的白人试图为自己的出路争辩,这说明为什么需要这样做。

    最后,人们搬到白人社会只是因为那里有钱。 没有其他的。 为什么白人社会有钱? 因为美国实行美元霸权,可以随意印钱。 美国也会摧毁它认为是威胁的任何国家。

  61. annamaria 说:
    @bomag

    “Unz 的‘透明度’就是挑选不同赢家的相同过程。”

    不同意。 Unz 提出了一种直接的方法来解决系统问题,适用于具体案例。 他的解决方案包括真正的透明度,而不是“透明度”。
    关于社会主义的话题:为什么应该接受大型银行(大型公司)的社会主义? 因为“事情就是这样运作的?” 谁制定了这些规则?
    根据普林斯顿的研究,美国是一个富豪。 对于一个健康运转良好的社会来说,任人唯贤难道不是非常可取的吗? 透明度越高越好。
    http://sputniknews.com/us/20150427/1021431612.html

    • 回复: @bomag
  62. @Anonymous

    美国也会摧毁它认为是威胁的任何国家。

    我知道你认为你写的很聪明。 它不是。

    以下是两个国家/地区列表:

    1. 伊拉克、利比亚、越南、阿富汗。

    2. 中国、欧盟、印度、日本。

    注意到第一个名单是如何由与美国基本无关的国家组成的,而第二个名单是由大国组成的吗?

    现在美国实际上攻击了哪个名单?

    • 回复: @Reg Cæsar
  63. bomag 说:
    @MarkinLA

    我们需要更多地解决这个评论提出的问题。 如果人类被编程为以某种方式狩猎和采集,那么当人们不再有任何形式的狩猎和采集时,我们该怎么办? 本篇 论文是有先见之明的。

    • 回复: @MarkinLA
  64. iffen 说:
    @AG

    你比 anonguy 使用更多的正斜杠。

  65. @alexander

    在哈佛的录取过程中,我最希望看到的是“聪明而不作恶”的要求。

    一种试图在申请人的“道德诚信”和他们的高智商方面进行歧视。 在招生过程中,每年都应该加大对是非意识强的申请者的重视。

    严重地? 你想让哈佛根据哈佛认为这些申请者的道德水平来选择申请者吗? 你真的意识到其他人对你有不同的道德价值观吗?

    哈佛的道德体现在进步主义上。 你必须把凯特琳詹纳列为你的英雄之一才能接受采访......

    • 回复: @alexander
  66. bomag 说:
    @Anonymous

    哈佛绝对不会这样做。 他们雇佣有特权的精英儿子。

    难道这些精英的特权儿子们不是在减肥吗? 他们不表演吗? 你知道哪些人更值得拥有这些位置吗? 也许哈佛应该聘请你管理招生办公室,这个地方就会飞起来; 飞宝宝飞; 高高在上!

    最后,人们搬到白人社会只是因为那里有钱。 没有其他的。 为什么白人社会有钱? 因为美国实行美元霸权,可以随意印钱。 美国也会摧毁它认为是威胁的任何国家。

    但是瑞典和德国没有美元或伯南克等人的印刷机,它们是理想的目的地。 北欧国家为使自己成为社会安排的顶峰所做的一切对任何国家都是可用的,但很少有人能复制它。

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
  67. bomag 说:
    @annamaria

    美国不再是民主国家

    从来没有。 我们不要自欺欺人。

    我不喜欢我们银行的设立和运营方式,但这里的争论是我们应该从中央当局那里得到多少计划和多少监督; 它不是“自由市场”和“社会主义”之间的明显选择。

    大学录取也是一样。 Unz 表现得好像他想编写一个程序,按照 SAT 排名顺序录取孩子。 这是一个没有比现在更好的计划,也可能比现在更糟糕的计划。

  68. Reg Cæsar 说:
    @Anonymous

    美国也会摧毁它认为是威胁的任何国家。

    当世界各国首都以威尔逊、罗斯福和肯尼迪等入侵性害虫命名他们的林荫大道时,我们为什么不呢?

    威斯巴登甚至还有一个 Trumanstrasse。 为什么堪萨斯城以外的人会以美国最伟大的战犯的名字命名一条街道对我来说是个谜。

    • 回复: @syonredux
  69. Reg Cæsar 说:
    @This Is Our Home

    现在美国实际上攻击了哪个名单?

    我们攻击了列表#2 的一半。 英国进攻另一半。

    • 回复: @This Is Our Home
  70. wrd9 说:
    @biz

    @fizziks – 你说得对,免费学费太荒谬了。 对于 STEM 领域的人来说,它应该是免费的。 对于那些主修无用学位(如性别/种族研究)的人来说,它不应该是免费的,而且应该翻倍。 非常富有的人应该向他们的孩子收取极高的学费,这是一种基于收入的浮动比例。 学费如此之高的主要原因之一是6位数管理员的大幅增加。 学术界已成为学术福利国家,自由主义者一直在为自己提供 1 万亿美元的纳税人资助的学生贷款而狼吞虎咽。 一个很好的例子是 Fauxcahontus Warren,他只教授两门课程就赚了 350 万美元。 哈佛商学院和哈佛医学院在教职员工薪水和其他福利方面存在巨大差异。 哈佛医学院吝啬,哈佛商学院挥霍无度。 哪个更能为社会增加价值? 在 HMS 从事开创性工作的研究人员,还是在 HBS 的教授中培养出像斯基林或拉贾特·古普塔这样的不道德的经济罪犯? Ron Unz 的免费学费的主张完全误解了拥有禀赋的意义。 事实上,我完全同意 fizzik 关于需要资助的研究活动的水平。 那里有浪费和管理不善吗? 是的,但这与学费辩论完全不同。

  71. Santoculto 说:
    @Anonymous

    但是,当东亚人需要移民到“白人国家”时,这场“竞争”的第一步和基本步骤就赢了。

  72. Santoculto 说:

    所有常春藤联盟都有大约。 125.600 名学生(维基百科的来源,嗯……)

    2011 年,23% 是犹太人或 28,888

    23% 是非犹太白人或 28,888

    16% “亚洲人”(我假设是“东亚人”)或 20,096

    11% 未知种族或 13,816

    6 到 8 万犹太裔美国人,其中 0,5% 属于常春藤联盟之一

    190 至 188 亿非犹太人和非西班牙裔美国人或简单的欧洲裔美国人,他们占 0,014%

    18 万亚裔美国人(包括非“东亚”亚裔)(未知种族在这里不重要),他们占 0,11%……

  73. @Reg Cæsar

    这在历史上太遥远了,不具有相关性。 我的意思是,如果你把过去 200 年的英国和美国包括在内,那么你就可以列出整个世界。

  74. Santoculto 说:

    平均智商(分数)为 2 的人群中有 100% 的人会获得 130 或更高的分数。 我们将假设“恰好”有 2% 的非犹太人非西班牙裔美国白人得分 130 或更高(并且在我看来,这是根据心理测量标准相对错误的天才水平线性假设)

    =

    有 3,8 万杰出的美国白人在智商测试中得分 130 或更高(其中 0,7% 在“常春藤联盟”大学之一),

    寻找“钟形曲线”并估计如果犹太裔美国人的平均智商为 107,那么其中 7% 的人“会得分”130 或更高

    ……如果“逻辑上”人口 A 的平均智商为 115,我会寻找平均为 100 的经典钟形曲线,然后更改百分比图表并除以一半……。 例如,如果平均值为 13,则 130% 的“智商”得分为 115 或更高,但“我们”不知道德系犹太人中钟形曲线分布的真实形状是什么。

    420 亿 – 560 亿犹太裔美国人“将”得分 130 或更多(鄙视德系犹太人智力不平衡的认知性质),(其中 6,8% 属于“常春藤联盟”之一)。

    “亚裔美国人”的“相同”假设平均智商和正态或线性(标准)分布,在心理测量“天才”的人中分别为 107% 和 7%。

    1,26 万“天才”亚裔美国人,其中 1,58% 属于“常春藤盟校”。

    我可以尝试由 15-45 岁的人来估计,但我不知道我的想法是否正确,我没有继续下去的意愿。

    • 回复: @Sam Shama
  75. MarkinLA 说:
    @bomag

    Fred 有一个关于这个问题的专栏。 问题之所以存在,是因为金钱是用来分配资源的。 只要某些事情必须“有利可图”,事情就会变得更糟。

    你可以做一些事情,比如让数百万人参与癌症研究。 即使是愚蠢的人也可以被用来在运行测试的机器之间来回运行样本。 这只是取决于视角。 很可能 85% 的人只是在浪费空间。 然而,这就是他们之前所做的一切,因此我们将他们放在项目中不会失去任何东西,前提是他们不会妨碍人们真正完成某事。 当企业在我们当前的系统中“亏损”时,这确实成为一个问题。

  76. Bobzilla 说:

    首要任务应该是让哈佛摆脱即兴表演。 有任何想法吗?

  77. Big Bill 说:
    @Big Bill

    好的,我刚到家。 我会检查一下。

  78. syonredux 说:
    @Reg Cæsar

    当世界各国首都以威尔逊、罗斯福和肯尼迪等入侵性害虫命名他们的林荫大道时,我们为什么不呢?

    人们喜欢以征服者的名字命名事物。 他们比希特勒和斯大林更可取。

    “威斯巴登甚至还有 Trumanstrasse。 为什么堪萨斯城以外的人会以美国最伟大的战犯的名字命名一条街道,这对我来说是个谜。”

    与毛泽东、希特勒、斯大林、成吉思汗等巨人相比,小土豆……

  79. alexander 说:
    @This Is Our Home

    实际上,我希望哈佛考虑他们候选人的“道德操守”,...... 绝对地 !

    但我想帮助你理解我的意思......我不想让哈佛“决定”他们的“道德”......这似乎是一个迂腐和生疏的声明......我希望哈佛权衡他们的能力“道德操守”,并使该标准几乎等同于他们的智力。

    为什么?

    因为我们真的不需要更多的“邪恶天才”四处奔波。 我们有足够的人在积极地摧毁世界并给数千万无辜人民的生活造成不合理的痛苦……

    我们不需要更多相信“欺诈是好事”的世界领导人。 我们有太多这样的东西,把事情弄得一团糟。

    我们并不真的“需要”更多喜欢“欺诈”的“聪明”掌权者。

    我们现在需要更多,谁不需要。

    我认为这应该是今天被哈佛录取的一个标准,就像其他任何事情一样。

    • 回复: @This Is Our Home
    , @Sam Shama
  80. Anonymous • 免责声明 说:
    @bomag

    对于盎格鲁犹太复国主义帝国来说,欧元是美元的补充左手。 这就是为什么欧盟国家都有慷慨的福利计划,因为他们和美国一样印钱。

    这就是为什么俄罗斯是一个非欧盟的白人国家,没有成群结队的外国人排队搬到那里。

    • 回复: @bomag
  81. Anonymous • 免责声明 说:
    @bomag

    但是瑞典和德国没有美元或伯南克等人的印刷机,它们是理想的目的地。 北欧国家为使自己成为社会安排的顶峰所做的一切对任何国家都是可用的,但很少有人能复制它。

    大多数移民似乎都去了北欧国家,因为那里的政府一心要向他们免费赠送东西。 否则他们似乎并不觉得它太诱人:

    https://news.yahoo.com/finlands-no-good-disappointed-migrants-turn-back-152042061.html

    http://www.frontpagemag.com/point/261316/lazy-refugee-went-europe-didnt-get-free-stuff-went-daniel-greenfield

    如果你有钱,由于那里的气候和生活方式,南欧通常更适合居住。 这就是为什么许多北欧人和其他人在那里度假和退休的原因。

    • 回复: @bomag
  82. @alexander

    这是自闭症。 同意一个(非多文化的)道德诚信的共同定义,然后在哈佛进行测试是不会发生的。

    • 回复: @alexander
  83. rvg 说:

    东亚风格的补习班和死记硬背对白人孩子有用吗? 有没有人认真尝试过? 直升机式的育儿方式对白人孩子和韩国孩子都有效吗? 如果说芬兰、斯洛伐克或立陶宛决定只引进韩国的学校系统,并直接对其进行复印,但使用白人高中生而不是韩国人,这会产生奇迹还是会产生相反的效果?

  84. Sam Shama 说:
    @Santoculto

    420 亿 – 560 亿犹太裔美国人“将”得分 130 或更多(鄙视德系犹太人智力不平衡的认知性质),(其中 6,8% 属于“常春藤联盟”之一)。

    嗯……你能解释一下(忽略一些奇怪的拼写错误),在人类历史上,别说在美国,犹太人口是 420-560 亿吗? 如果它真的存在,假设平均智商在 105-110 左右,美国会是一个更好的地方:更理智,更好的治理,现代思想家会控制圣经重击者等。

    • 回复: @Santoculto
  85. Sam Shama 说:
    @alexander

    从你奇怪的写作风格很难理解你的意思是真诚的,而不是讽刺的,因为引号(“”)太多了。

    哈佛,你可能没有参加; 请告诉我们您将如何衡量学生的道德操守? (1) 通过询问学生? (2) 通过设计测试? (3) 狠狠地瞪他们的脸? (4) 来自你被误导的 SJW 大脑的其他官僚主义增强计划?

    哈佛是为未来真正聪明的领导者准备的。 其中一些可能会被证明是不受欢迎的,但更多的是相反的。

    你想把哈佛转换成 切格瓦拉大学!!

    • 回复: @alexander
  86. Santoculto 说:
    @Sam Shama

    智商得分为 130 或更高的犹太人口百分比。

    6 到 8 万(美国犹太人总人口)

    7-6 百万的 8%

    420-560万。

  87. alexander 说:
    @Sam Shama

    你感觉还好吗,Unit8200?

    我敢肯定,以您选择的 Unit8200 名称,您的理解能力超出了五年级水平,这将是难以论证的?

    毫无疑问,你是那些流浪的社会流氓之一,他们不禁露出愚蠢的笑容,因为我们国家的 19 万亿美元偿债能力被骗走,以起诉中东的无能和非法侵略战争?

    我相信你会更高兴,当我们的国债达到100万亿美元大关……那么剩下的钱,做任何事,都会烟消云散。

    也许你无法理解这样一种可能性,即我们国家领导人的一点道德操守,在我们更好的机构,如哈佛,为公共服务而培养,完全可以避免国内外正在发生的灾难?

    或许对你来说,把我们带到这一步的“欺诈”,都好吗?

    也许您甚至无法“看到”问题?

    也许您无法区分我们国家面临的真实和虚构问题及其原因,是因为您缺乏理解它们的脑力,而不是您辨别是非的能力?

    也许两者都有?

    由于完全没有“道德操守”也是你所向往的条件,你的每一根纤维都“要求”我们的大学......也许你可以用你的社会应该(或将)看起来的概念取悦我比如,缺乏对与错的所有知识?

    • 回复: @Sam Shama
  88. 我不愿意赞成纯粹的任人唯贤,
    如果后者仅与测试结果相鉴别。
    认为我是沙文主义者,但我有一种感觉
    大多数中国“贤能者”没有“贵族义务”的概念
    在他们的运作模式中。
    我将跳过我的小家庭示例。
    但是阅读 Amy Chua 的书:在那里你无法感觉到“Oblige”部分,
    有很多“贵族”。

    一位远房亲戚嫁给了一位谷歌员工(程序员)。
    她抱怨说,她(他们的,白人)儿子有多难
    在圣何塞那里上(小学)公立学校,
    因为中国学生很多。 我的观察:
    他是个相当能干的男孩,但还是……

    免责声明:本人确实认识优秀的华裔人士,
    他们不仅是杰出的科学家,还是非常优秀的人。

    • 回复: @Rdm
  89. Anonymous • 免责声明 说:

    哈佛正在提供服务。

    人们应该为这项服务付费。 为什么它应该是免费的? 因为人们期望无所事事?

    免费课程将教会学生比现在更有资格。

    给予有价值的东西才能得到有价值的东西。

  90. Rdm 说:
    @Immigrant from former USSR

    我可以赞同你的观点,即大多数中国人没有“贵族义务”。 同样,这是一个全面的概括。

    “Noblesse Oblige”的概念只有当你处于真正的贵族地位时才存在。 在美国的华人大多是移民,如果你期望他们有“贵族义务”,你还应该检查白人移民是否也有贵族义务。 大多数时候,大多数移民都没有,无论是白人还是其他人。

    Noblesse Oblige 只有当您处于“Nobleness”的真实位置时,才能感受到。 除非你带着一大笔钱移民到美国,否则你肯定会先有一种“自我生存”的感觉。 否则,在异国他乡是没办法当贵族的。

    我确实支持“纯粹的精英统治”。 如果我的孩子,我的亲戚,我的任何东西都不能满足他们进入高等院校的要求,那就这样吧。 这是应该的。 如果为了进入哈佛要打架,那就让他们打吧。
    如果需要强大的压力来获得更高的社会地位,让他们有一个锅炉压力。

    我唯一期望的是“要有透明度”。

    如果白人更擅长语言技巧以在法律职业中占据一席之地,那就让他们拥有吧。
    如果 EAsians 更擅长概念化想法和做实验,那就让他们在 STEM 领域表现出色。

    如果白人抱怨他们为什么没有在 STEM 领域获得席位,我会说他们的大脑要研究上帝,而不是深夜聚会。
    如果EAsians抱怨他们为什么没有在法律部门获得席位,我会说去锻炼他们那张张嘴并表达他们的想法,而不是仅仅微笑和点头。

    我的观察:
    他是个相当能干的男孩,但还是……

    这只是你的观察。 我的观察是,如果他不能展示他的结果,那就滚出去。 “有能力”不等同于“有权参与其中”。 只有最好的和最适合的才能让你到达你想去的地方。 这与“Noblesse Oblige”无关。 这就是我所说的“教育的进化”。

    我看到的未来是没有人会在乎孩子没有足够的玩耍时间。 人类的进化正朝着更高的大脑发展方向发展,即更高的神经元功能和概念化抽象思想的能力。 我们的腿不像过去那样在丛林中生存。 我们的身体不像过去那样多毛,以保护身体。 我们已经走了很长一段路,现在这将是未来的智慧进化。

    这就是我对未来孩子的看法。

    可能以后就算用计算器也需要1个小时来计算,那些孩子会踢你的屁股。

    https://www.youtube.com/watch?v=fOs9Q65JqBw

    然后我们会有 “亚洲贵族义务” 不要踢那些慢吞吞的屁股。

  91. @Rdm

    您确实在展示在多种族社会中拥有移民和福利国家(包括国家补贴高等教育)的问题。 每个人都为自己着想,许多公共物品实际上是一场零和游戏。 我有外国出生的有常春藤联盟经验的室友抱怨白人特权。 大多数人会说,如果他们没有从生活中得到想要的东西并且没有为公共物品做出贡献的动力,那么游戏就是被操纵的。

  92. @Rdm

    德国社会学家 Witfogel 写了大量文章,将东方专制和中国官僚主义视为对法治或经济现实不感兴趣的自我强化的社会权力网络。 这解释了为什么聪明的亚洲学生如果不是班上最好的学生,就会觉得自己是个失败者,因为他们为可能重要也可能无关紧要的考试进行了补习。 它解释了为什么亚洲社会花这么多时间让每个人都呆在原地。 这解释了为什么富有的亚洲人在有钱时会搬到西方去。 我们不想成为亚洲。

    • 回复: @Rdm
  93. @Rdm

    亲爱的 Rdm,您写道:
    如果我的孩子,我的亲戚,我的任何东西都不能满足他们进入高等学府的要求,那就这样吧设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
    你的意思是“如果我的任何“不能欺骗到竞争对手可以做到的程度,”随它吧“?
    您可以阅读史蒂夫赛勒 (Steve Sailer) 关于在中国考试期间作弊的许多帖子。

    你扑到我远房亲戚的儿子身上,“这只是您(即 IffU)的观察结果”。 好吧,我们先不说小学,在你看来,他“不能显示他的结果,然后出去。” 他在中文环境中其实并不能表现出社会适应能力,他的数学和写作成绩都很好。 那些小学生的中国父母是谷歌、苹果等公司的员工,所以他们不是你的”大多数时候,大多数移民都没有,无论是白人还是其他人”。 他们是这样 ”有那个。=

    让我们谈谈我的个人经历。 我们女儿的一位中国同学经常来我们家抄我们女儿 11 年级的数学作业。 最终,那个同学成为了告别演说者,并被哈佛大学录取,她完成了英国文学专业,后来成为密苏里州的一名律师。
    我不抱怨我们的女儿被 HU 拒绝了。她做得很好:从 Chem 获得了优等生。 美国康奈尔大学系并获得博士学位。 在加利福尼亚州一所顶尖大学的生物医学研究中。 我将跳过 STEM 博士学位。 我的两个儿子的故事。

    无论如何,您假设竞争是诚实的。 上帝帮助你做出这个假设,我真诚地希望上帝帮助你的孩子和你的任何东西。 老实说,没有难受的感觉。

    • 回复: @Rdm
  94. Rdm 说:
    @epochehusserl

    您对最近涌入欧洲(尤其是德国)的难民潮与更高机构录取的透明度感到困惑。

    移民 =/= 进入高等教育(又名哈佛等等)

    但是你对猖獗的移民和国家补贴高等教育的沮丧是可以理解的。

    我不支持哈佛的免费学费,这太荒谬了。 但我确实支持入学的透明度。
    我不支持平权行动。 但我确实支持对申请人背景的整体考虑。

    那么我站在哪里呢? 是的,我确实坚持“纯粹的任人唯贤”。

    这解释了为什么聪明的亚洲学生如果不是班上最好的学生,就会觉得自己是个失败者,因为他们为可能重要也可能无关紧要的考试进行了补习。

    MSM 真的很好地为您提供了这些废话。 但我想在这里尝试让您深入了解亚洲人的想法。 如果亚洲人不是班上最好的,就不会觉得他们是失败的。 但是所有亚洲人都觉得如果他们没有得到他们想要的东西,他们还可以做些什么来取得最好的成绩。 如果所有亚洲人每次都觉得自己不是班上最好的,那么你可以预期会有超过 1 亿亚洲人不及格,因为班上只有“一个”位置是最好的,其余的自动成为“失败”。

    因此,当亚洲人因 SAT/GRE/GMAT/MCAT/USMLE 未获得满分而感到沮丧时,他们不会感到沮丧,因为他们觉得自己不是最好的,为其他亚洲人感到羞耻。 不,这不是确切的感觉。 他们实际上感到沮丧,因为他们希望克服障碍,他们努力的心理目标是可获得的最高分数,他们的目标是实现这一目标。

    这解释了为什么富有的亚洲人在有钱时会搬到西方去。 我们不想成为亚洲。

    如果你想衡量的话,在东亚有句谚语。
    除了Ivy(HYP、Columbia、Cornell等)和Top 20等非常有名的大学之外,任何去西方的人实际上都是无法进入本国顶尖大学的人。 这就是为什么富有的亚洲人想要迁出他们的后代必须与巨大压力作斗争的祖国,而在西方,仅仅研究最多 13 的乘法表就可以让他们的孩子进入 Stuyvesant。 去搞清楚。

    • 回复: @epochehusserl
  95. bomag 说:
    @Anonymous

    认为财富来自印钞是一种似是而非的想法,带有神奇的思想。

  96. bomag 说:
    @Anonymous

    大多数移民似乎去北欧国家是因为……

    无论出于何种原因,他们来、留和增加; 同时将他们的新家变成了他们来自哪里的版本。

    曾经的欧洲正在消失,并带走了他们未来的发现和成就。

  97. @Rdm

    我确信我对这里的事物有着独特的看法。 过去几年,我在几家公司工作,担任催收机构的经理,负责收集联邦违约贷款,并亲眼目睹了这些组织完全缺乏问责制。 成年后上学的目的应该是让自己处于可以从活动中获得正投资回报率的位置——而不仅仅是去一些官僚指定为教育的实体建筑。 无论如何,大多数人不会在学校学到对他们的工作绝对必要的东西。 你说你只想要任人唯贤,但谁来评判这种所谓的“任人唯贤”——那些将自己与经济现实隔离开来的官僚? 我们真的需要更多的stem worker吗? 我曾在收款机构与拥有计算机科学、金融、信息系统学位的人一起工作。 我们需要的是一个税收制度,使人们能够建立自己的组织和比我们现在拥有的更好的信贷设施。 教育改革不会改变任何事情。

  98. Sam Shama 说:
    @alexander

    大量愚蠢的胡言乱语、非原创的 SJW 肚皮、对经济学的无知,都在一个整洁的包装中。

    再次向您提出这个问题是否有点过分:您如何在入学前“衡量”学生的诚信? 询问Maker,还是在采访中狠狠瞪他一眼?

    • 回复: @alexander
  99. Rdm 说:
    @Immigrant from former USSR

    亲爱的前苏联,

    你的意思是“如果我的任何东西”不能欺骗到竞争对手可以做到的程度,“就这样吧”?
    您可以阅读史蒂夫赛勒 (Steve Sailer) 关于在中国考试期间作弊的许多帖子。

    为了便于论证,让我们假设,作弊在中国很普遍。 一个中国学生,自从他在中国开始背乘法表以来,他就一直在作弊。 现在,作为美国入学要求的一部分,他在考试中作弊,幸运地被哈佛大学录取,攻读本科或博士学位。 你真的相信那个中国学生会成功并成为谷歌的员工吗?

    如果你相信,那么……我只能说,对于一个一直在欺骗自己的一生并实现美国梦的人来说,美国大学并不像他们声称的那么好。

    如果你认为这样的学生不会成功,我也同意你的看法。 我并不是说作弊是一种美德。 我是在指出,即使是作弊在中国也很流行,他们不知何故通过了考试进入了美国大学,他们的生活作弊能走多远? 如果他们在美国还能做得好,是因为他们还在作弊吗? 或者他们真的是一个超级成功者?

    他实际上在中文环境中无法表现出社会适应能力,他的数学和写作成绩非常好。

    说实话。 这就是我们正在研究的硬币的两个方面。
    如果你把一个中国孩子放到一群非中国孩子中,我敢打赌这个中国孩子不会表现出他的 社交健身 在非中国人的环境中也是如此。

    那些小学生的中国父母是谷歌、苹果等公司的员工,所以他们不是你的“大多数时候,大多数移民都没有,无论是白人还是其他什么”。 他们确实“有那个”。

    第一次,我想说有一些我根本不喜欢的中国人。 是的,他们有钱。 他们有财富。 但他们是社会的蝗虫。 他们基本上是污水池。

    让我们谈谈我的个人经历。 我们女儿的一个中国同学[原文如此][原文如此][原文如此]……我会跳过STEM博士。 我的两个儿子的故事。

    首先让我祝贺你拥有如此美好的家庭。 你必须感到自豪,你应该如此。

    首先你女儿的一个同学,抄11年级的数学考上了HU,我想说,这不是进入HU的主要推动力。 如果有人可以仅凭毅力和职业道德就可以复制 11 年级的数学成绩,我会说 HU 是盲人,他们应该在入学筛选方面做得更好。

    这里的事实是,你女儿和她的同学进入 Ivy 都说他们的学习成绩和职业道德很好,而不是抄袭 11 年级的数学成绩并成为纯粹的告别演说者。 如果一个中国同学虽然是告别演说家,但进入了波德克大学,而你的女儿进入了康奈尔大学,那么很明显,11 年级的数学抄袭确实对她在高中有帮助。 否则,我会被诅咒的。

    无论如何,您假设竞争是诚实的。 上帝帮助你做出这个假设,我真诚地希望上帝帮助你的孩子和你的任何东西。 老实说,没有难受的感觉。

    我不认为竞争是诚实的。 我什至不期望竞争是完美的。 事实上,根本不会有 100% 的完全竞争。

    然而,在我们人类拥有并随着时间的推移积累的可变因素中,当它们相互作用以产生我们可以观察和见证的东西时更加复杂,我真的相信标准化测试至少是衡量一个人未来表现的可靠来源。他们的学术努力。 它们不应该单独使用,但它们应该是他们录取过程中的标准之一。

    想象一个场景; 有3位申请者
    1. 一个直男的告别女孩
    2. 单纯的成就者,却是爱因斯坦的女儿
    3. 班上前20名,但背景很差

    如果只有一个座位,你选哪一个?

    在你回答之前,我只想指出,在常春藤盟校看这3名申请者的资格和背景之前,他们已经完全根据 “申请人的种族”。 你去图!

    这就是 Ron Unz 和其他人提出动议的原因,即哈佛等顶级精英大学应该提高透明度。

    -------
    我之所以全力支持“任人唯贤”,是因为我们正在处理高等教育。 高等教育应该是精英制度。 我们都取得进步和改善我们的生活是因为高等院校。 我们所有的技术、科学、医学,都来自高等教育。 如果这因遗产、裙带关系或平权行动而被搞砸,我们将注定失败。

  100. alexander 说:
    @Sam Shama

    也许,8200单元,

    经过多年的真正应用自己,非常努力,您将召集实际阅读我们的国债时钟所需的脑力细节......并理解它。

    等那一天终于到了告诉我,我们可以争取就此事进行对话,这值得我们花时间和精力。

    直到那一天到来……还有什么意义?

    • 回复: @Sam Shama
  101. @Rdm

    亲爱的雷姆:
    我很高兴你在争论中说了最后的话。

  102. Sam Shama 说:
    @alexander

    听着小宝贝(你 ,那恭喜你, 一个女孩),尽量不要为了给人留下深刻印象而使用大词。 例如, ”细节 的脑力”,严重放错了这句话中的第一个词。 你可能会使用它,例如,在法律、工程过程等的背景下,但在谈到脑力时就不会使用它,尽管它确实是一个高度复杂的系统,但最优秀的大脑研究人员却知之甚少,更不用说自我了- 重要的小 SJW。

    就“债务时钟”而言,很明显你已经从通常的、无知的、危言耸听的互联网网站上获得了你的“见解”。 尝试阅读更真实且经济可靠的来源:CBO 的网站 Brad Delong 的网站可能是两个不错的起点。

    最后,南瓜,关于你打算如何在录取过程中衡量学生的诚信,还有什么想法吗? 我猜不是……。

    • 回复: @alexander
  103. Ivy 说:

    哈佛招生过程的一个方面被忽视了,需要解决。

    那些代代相传对无数论文、分数、成绩单、推荐信、酬金等进行无私审查的高尚灵魂将需要得到安抚。 他们代表秘密的人,不,甚至是招生食客,而且必须,咳咳,被收买。 否则,谁进入为什么的知识会泄漏到公众视野中,造成灾难性的后果。 为那些不知疲倦的捍卫者和他们的后代提供有健康益处的津贴是否要求太多? 在这个过程中不容忽视的是全球范围内大量的招生顾问将被抛弃,因此必须采取适当的措施来促进他们的轻松。

  104. alexander 说:
    @Sam Shama

    真可惜,unit8200,

    你不仅相信欺诈是好的,而且缺乏所有的道德操守是一个健康的社会及其更好的机构所必须的...... 但你认为细节是一个“大词”,想打电话给我。 一个女孩,不管你怎么努力,你实际上都看不懂我们的国债时钟。

    我有什么可以帮助你的吗?...我能为你做什么?.....我们真的可以进行多少对话,unit8200?..

    .我认为哈佛“有能力”确定像你这样的人是否没有道德操守吗?.......当然可以......我没花很长时间......

    但是,如果你连自己的能力都看不到欺骗自己和他人的能力……而且真的不想对此做任何事情…………那我们谈话的意义何在?

    你的要点很清楚......你认为欺诈是好的......你认为“道德操守”作为人们的一种品质应该被剔除,尤其是那些去哈佛的人......你甚至拒绝承认我们有一个国家债务或已变成多少?

    也许你应该竞选总统,我相信你会马上得到资助。

  105. Anonymous [又名“jack2000”] 说:

    你能想象亚洲的白人抱怨他们在亚洲大学的人数是他们人口份额的四倍不够吗?

    这将是令人难以置信的,对吧?

    亚洲捍卫者要求更多的代表人数,并抱怨美国大学应该将他们的录取标准改为亚洲标准,令人震惊。

    • 回复: @Rdm
  106. 我不满意哈佛歧视亚裔申请者的事实已经确定。 诚然,亚洲学生的 SAT 平均分数总体较高。 但这是否逐个部门成立? 也就是说,哈佛的亚裔物理专业学生的 SAT 成绩是否比白人物理专业学生高?

    哈佛拥有蓬勃发展的斯拉夫语言、经典、英语和艺术史系,而不仅仅是数学、物理和典型的医学预科领域,这符合哈佛的合法利益。 人文学科的主修者绝大多数是白人,无论好坏,他们的 SAT 都比物理学生(包括白人物理学生)低。

    甚至在 XNUMX 年前,当亚裔申请者是微量元素时,哈佛也在“歧视”未来的硬科学专业,因为它(可能)录取了 SAT 较低的人文专业。 所以除非可以证明哈佛歧视亚洲人 *之内* 系,说哈佛整体上歧视亚裔也没什么意义。

    • 回复: @Rdm
  107. 我也想知道部门细分。 亚洲申请者是否在狭窄的职位范围内竞争,没有太大的扩展空间?

    这是来自英国的一个例子——
    https://fullfact.org/factchecks/oxford_university_admissions_race_ethnic_minorities-28794

    “正如《卫报》所指出的,大学在过去解释了这一差距,指出 BME 申请人比白人更有可能申请牛津大学三门超额认购的大型课程——经济与管理、医学和数学。 事实上,44% 的黑人申请者——而所有白人申请者的这一比例仅为 17%——申请了这些课程。

    这是牛津黑人申请者趋势的一部分。 该大学在 2009 年也指出了这一点:

    “28.8 年所有黑人申请者中有 2009% 申请了医学专业,而在所有白人申请者中这一比例仅为 7%。 10.4 年所有黑人申请者中有 2009% 申请了经济与管理专业,而在所有白人申请者中这一比例仅为 3.6%。”

    (在这种情况下,这是非洲黑人移民,他们申请牛津大学的成功率低于白人,而黑人和白人混血儿的成功率更高)。

    许多来自雄心勃勃的团体的人在少数地方竞争。

    我还认为有趣的是,人们对亚洲申请相对于 SAT 分数可能有缺陷的想法持怀疑态度。

    与白人本地人相比,所有种族尤其是亚洲人的大学申请率都非常高。 即使你控制了 SAT 分数,他们对亚洲人来说也是非常高的。 当您查看主要大学而不是州立大学时,情况可能尤其如此。

    (同样,这是英国数据中这些高应用率的生动例证——

    亚洲人在教育方面非常有能力。 仅凭这一点就足以让中国人获得双倍的申请率吗? 可能不会)。

    现在亚洲人可能更有能力或令人印象深刻,SAT分数中立,或者更多的是他们更有野心? 这些人没有白人土著人的精神,是的,你努力工作,但从根本上说,你工作是为了生活,你会得到一份“正常”的工作(管理一家小企业,在零售银行努力工作,等等),只有当你真正对知识充满热情时,你才能在高等教育中走得更远。 毕竟,社会保证了体面的生活水平,对于愿意工作并承担个人责任的普通人来说,对吗? 那么为什么要竞争这些顶级职位,除非你 *真的* 相信你很特别?

    在移民少数民族中,尤其是亚洲人,他们将教育作为获得权力和野心的途径的关注度要高得多,他们关注权力、金钱和野心。 无论SAT分数如何,这似乎很可能导致许多申请不那么强大,但无论如何他们都在试一试。

    现在开放流程, *可以* 揭示这一点。 但我认为如果它确实揭示了这一点,亚洲人不太可能接受它。 相反,他们会更加努力地制造这样一种印象,即他们的孩子确实应该进入金钱和权力的最高级别。 或者我们会收到“那是种族主义”的抗议。

    • 回复: @Rdm
  108. Rdm 说:
    @Anonymous

    总人口的百分比应该代表的想法 相应 在每个可以想象的组织、机构和俱乐部中的百分比也让我震惊。

    根据你的概念,史密森尼博物馆应该有 75% 的白人面孔,因为白人占美国人口的 75%。 为什么我们会看到 Pachydema 大象? 恐龙骨架? 美洲土著?

    或者我们应该期望在 NBA、NFL 中看到 75% 的白人。

    或者我们也应该在国家动物园看到 75% 的白人。

    亚洲人(和所有其他国民)对美国精英大学的看法说明了为什么美国教育仍然受到钦佩和尊重。 没有亚洲人抱怨为什么他们不能进入一些挪威/芬兰/瑞典大学。

    • 回复: @Marty T
  109. Rdm 说:
    @International Jew

    我认为你对跨部门 SAT 分数的断言是有道理的。 对于我们拥有的所有数据,我们不知道白人和亚洲人在每个专业上的差异。

    在大学录取的所有其他标准和可用数据中,最引人注目的是,常春藤大学的亚裔人口以某种方式停止在 13% 或 14%,而亚裔申请人数和他们的平均分数一直在上升。

    所以我们可以肯定地说,大多数亚洲人在 (1) 申请量 (2) 他们的静态分数或 (3) 变得愚蠢。

    Ron Unz 之前的文章已经驳斥了 (1),常春藤大学的亚洲入学人数稳步增加,但他们的学生人数却稳定在 14% 左右。

    这也是另一个可以轻松反驳第(2)和(3)点的可用数据。

    https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=171

    从 1987 年到 2013 年,亚洲/太平洋岛民在批判性阅读方面从 479 分到 521 分,在数学方面从 541 分到 597 分,而唯一一个成功大幅提高了入学考试分数的种族,而平权行动驱动的黑人则在他们的传统分数(428 和411)。

    但我同意我们对白人和亚洲人的分数差异知之甚少 部门。

    还有一种可能性,我想指出的是,虽然我们只是在谈论 SAT 分数,但其他因素,如 SAT 科目考试,也在录取要求中发挥着巨大的作用。 就此而言,我认为我们没有可用的数据来解释高等教育中的学科测试与种族配额。

    • 回复: @International Jew
  110. Rdm 说:
    @AnonHumanBeing

    这些人没有白人土著人的精神,是的,你努力工作,但从根本上说,你工作是为了生活,你会得到一份“正常”的工作(管理一家小企业,在零售银行努力工作,等),以及

    你是绝对正确的。 这就是为什么我们看到许多亚洲餐馆、自助洗衣店旨在通过提供“异常”工作来征服世界,而他们没有道德。 亚洲人(尤其是中国人)不知道如何通过管理小企业和努力工作来过上自己的生活。 他们最大的梦想是让孩子长大,再开一家自助洗衣店。

    如果你真的对知识充满热情,你只会在高等教育中走得更远。

    死了。 这就是为什么我们看到比尔盖茨辍学,因为他对知识没有热情。 扎克伯格从哈佛辍学,因为他不喜欢编程。 告诉我更多关于你的热情。

    现在开放流程, *可以* 揭示这一点。 但我认为如果它确实揭示了这一点,亚洲人不太可能接受它。 相反,他们会更加努力地制造这样一种印象,即他们的孩子确实应该进入金钱和权力的最高级别。 或者我们会收到“那是种族主义”的抗议。

    你在从你该死的屁股里掏出什么东西吗?

    你在哪里听过亚洲人在大学入学时抗议“多元化”? 呼吁 “强制的” 多样性和呼吁 “透明度” 在录取过程中就像男人和女人一样不同。

    据我所知,亚洲人从不称白人为“种族主义者”。 这是全球精英发明的一个新词,以满足受压迫的“黑人”偶尔发泄愤怒的需要。

    • 回复: @AnonHumanBeing
  111. @Rdm

    常春藤的亚裔人口以某种方式停止在 13% 或 14%

    这似乎不是真的。 我刚刚查看了哈佛和普林斯顿的最新数据,他们现在分别是 21% 和 22% 的亚洲人。 可以肯定的是,我不清楚他们如何定义“亚洲人”:印度人是亚洲人(根据地理)还是白人(根据对雅利安种族的古老痴迷)?

    无论哪种方式,亚洲的入学人数都在增加,但比申请者的亚洲份额要慢,这正是你所看到的,正如我所建议的,如果这些学校只是试图保持他们的人文部门有充足的储备,而亚洲人则没有所有对人文学科感兴趣的人。 也就是说,1990 年代较小的亚裔人口迅速取代了实力较弱的白人工程专业学生,但最顶级的白人工程专业学生即使与数量庞大的亚洲人口相比仍然具有竞争力。

    最后,顺便说一句,无意冒犯,你也许是一个 SAT 分数很高的亚洲人,想知道为什么你必须选择伯克利而不是哈佛? 因为如果你是,我会提到你的英语充满了错误,这些错误总是会让精英美国人低估你的真正才能。

  112. Maj. Kong 说:
    @MarkinLA

    政党永远不会拒绝投票,除非对某一人口的支持花费的选票多于获得的选票。 如果共和党能得到路易斯法拉罕的 NOI 的支持,他们会,但他们将失去大量的支持作为回报。

    当谈到亚洲人时,必须考虑合法移民的持续高水平,以及这如何改变社区,从主要是具有基督教背景的东亚反共分子,到包括非基督教背景的南亚和东南亚人. 但如果我们能相信 2014 年的出口民意调查,他们是一个非常灵活的选区。

    各种 POC 组织和社区想要的是在没有数量匹配的情况下给予他们平等地位的权利。 wwc 基本上是无组织的,除了口头上的服务和枪支权利之外,几乎不需要任何回报。 为了在亚洲投票中获得更高的份额甚至“锁定”,他们必须将东南亚外交政策思想的控制权交给侨民组织,就像主要是犹太新保守主义者影响中东政策一样. 斯蒂芬哈珀在担任加拿大总理时做到了这两点。

    尽管如此,在获得实际多数支持方面,它仍有其弱点。 你仍然需要白人保守派,它的存在让被买断的 poc 感到尴尬。

    https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/jewvote.html

  113. sherlock 说:

    与这个重要主题可能相关的是我自己在一所精英大学的经历,该大学曾经不收取学费,德克萨斯州休斯顿的莱斯大学。 虽然它自称为“南方的哈佛”,但这是一个延伸,因为它很小但非常有选择性。
    它最初由 Wm Marsh Rice 的遗赠创立,不收取学费,但只对白人男性开放(大约 1920 年)。 女性在 1950 年代和其他种族在 1960 年代初被录取。 然后收取学费(巧合的时间?)但主要是为了收集许多申请人有资格获得的奖学金。 或者他们是这么说的。
    我收到了“学费补助”,因为我的家庭经济条件很差。
    然而,尽管人均捐赠数额巨大(但没有哈佛的那么大),今天的学费仍高达 40 万美元/年。
    寓意是制度动态促使管理人员从任何来源寻求越来越多的资金。 以前免学费莱斯声称对学费补助很慷慨,但我想知道这是多么真实。 为什么任何非富裕家庭都要付给他们任何学费,除非是优秀奖学金或类似奖学金? 取而代之的是,我的邮件充满了恳求忠诚的明矾的信件。 关于学费补贴的统计数据缺乏事实依据。
    改变客观上对所有值得进入的人开放是一回事。 但是,为什么只是为了钱而贪婪,因为您可以从学生家庭中挤出钱? 原来,我既要工作又要申请学生贷款(按目前的标准来看,这个数额很小)。 我很穷,但大米是负担得起的。 哈佛应该寻求同样的道路,赖斯应该停止效仿高等教育的敲诈勒索,尤其是在所谓的精英机构中。
    我赞扬 Unz 先生及其盟友的英勇努力。 巨大的精英大学已成为高薪资金经理和管理人员的附属品,他们冒充教育工作者,同时确保自己从事很少的实际工作,从而获得终生的闲暇时光。

  114. @Rdm

    @Rdm,正如国际犹太人所指出的,你似乎不是特别有文化,阅读理解能力也很差。

    亚洲移民在普通工作中非常努力。 从根本上说,平均而言,他们不会努力工作,以便他们的孩子可以从事同样的工作。 亚洲移民在更大程度上接受了每个人都应该上大学的想法,每个人都应该努力取得最大的成功,而不仅仅是最有才华的人。 白人土著的精神(不是“道德”,一个独特的概念)更多的是,是的,你努力工作,但你是一个普通人,你会在一份“常规工作”中这样做(教师、水管工、计算机修理工、小商人、建筑商等——经常交易),除非你是一个令人难以置信的明亮火花。

    不像亚洲移民那样追求职业和成功,以及获得高水平的教育,他们希望在被收养的国家获得最高水平的权力、影响力和成功。

    我猜这会导致更多的亚洲人尝试进入高质量的大学,即使他们不一定具备成为优秀候选人的“条件”。 即使他们的平均SAT分数很高。 因此,相对于他们的 SAT,他们会更难失败。 可能是错的。 我认为这是一个合理的推测。

    现在,至于最后一点,如果你没有听说过亚裔美国人抱怨种族主义或没有得到足够的代表,或者足够好,你可能已经在岩石下睡了很多年。 或者聋子,如果你没有听到亚裔美国人抱怨在电影和娱乐业中没有足够的代表性(与正规教育不同,他们没有特殊优势,你可以更真实地表达他们对抱负的真实感受)被现实冷酷无情地对待,以及当这种情况发生时他们多么愿意称其为种族主义)。

    我不确定你是否有足够的智慧来理解这一点,因此对于你可能能够理解的信息,我更多地利用这个机会向任何真正阅读的人揭穿你的粗鲁和胡说八道。

    • 回复: @Rdm
  115. Rdm 说:
    @AnonHumanBeing

    1. 在我们问谁需要提高他们的阅读理解能力之前,

    这就是我想将我们的论点纳入讨论的内容。 你声称白人土著可以经营小生意并知道如何过他们的生活 通常,(在零售银行工作,或担任水管工、建筑商等)而亚洲人只专注于教育,他们没有精神。

    你首先没有意识到的是,亚洲有成千上万的水管工、建筑工人、建筑工人、银行家、教师、计算机程序员等等。 他们过着正常的生活。 来美国做同样的粗活有什么好处? 这 正常 您在第一条评论中描述的白人土著似乎快乐地从事和工作的工作与您在亚洲观察到的正常工作一样。 也有数百万个这样的工作。

    大多数亚洲人 移民 在美国这里由寻求高等教育的人口组成。 比较白人原住民和亚洲移民的不同工作概况,得出白人原住民有的结论 正常 就业和 社会思潮 而那些亚洲人两者都没有,因为说凯特琳詹纳是一个更坚强的女人,因为她改变了生活并且拥有 社会思潮 而其余的女人只是猫。

    没有爱尔兰水管工会移民到美国。 在美国也没有英国的污水清洁器也是如此。 土著和移民问题。 这并不是白人和亚洲人的美德本身不同。 所以回到我们离开的地方:阅读理解? 你将是法官。

    2.

    我猜这会导致更多的亚洲人尝试进入高质量的大学,即使他们不一定具备成为优秀候选人的“条件”。 即使他们的平均SAT分数很高。 因此,相对于他们的 SAT,他们会更难失败。 可能是错的。 我认为这是一个合理的推测。

    你有自己的看法。 我没问题。 亲爱的,无论你的猜想是否浮出水面。

    3.

    现在,至于最后一点,如果你还没有听说过亚裔美国人抱怨种族主义或没有得到足够的代表,或者足够好,你可能已经在岩石下睡了好几年了。

    太棒了,你提出了这个问题。 亚裔美国人抱怨电影业的种族主义? 我曾经是这个 SAG(演员工会)的积极参与者。 首先,让我在这里强调的是 种族主义粉刷 是完全不同的类别。 你要纠正自己的观察是 “亚裔美国人抱怨好莱坞产业的粉饰”。 当涉及到电影业时,仅此更正就会使您处于有利地位。

    请记住,黑人抱怨“种族主义”,而亚洲人抱怨“粉饰”。 亲爱的,让我来教育你,因为你可能已经在岩石下生活了很多年:

    (1)21
    根据白人吉姆·斯特吉斯(Jim Sturgess)扮演的现实生活事件改编,他利用改进的算牌方法开发了拉斯维加斯; 在一个场景中,他在现场为客户计算折扣和销售税后的价格,让客户惊叹于他令人难以置信的数学技能。

    现实生活中的真人——> Jeff Ma(麻省理工学院二十一点队)

    (二)特别措施
    基于现实生活中的事件,由白人哈里森·福特饰演,他奇迹般地开发了治疗 庞贝病. 不屈从于金钱压力,他执着地追寻着治愈的梦想,与权威发生冲突,对实验室同事的拖延不耐烦,最终让观众相信 一个白人怎么能单枪匹马地完成如此令人难以置信和难以置信的事情。

    现实生活中的真人 –> 陈元宗(哥伦比亚)

    好莱坞根据小说、小说人物对亚洲人进行粉饰

    (3) 龙珠
    那个会喷火,有着浓密的尖毛,我们亚洲人小时候被称为“超人”的家伙,突然变成了一个白人。

    (4) 47浪人
    被称为浪人的47武士,一下子变成了白人。

    这就是我们所说的“粉饰”电影业,而黑人则被他们的“多样性”牌宠着。

    你会看到黑人医生、科学家、工程师、权威等等等等。在现实生活中? 来美国吧。 你更有可能看到 一只美国白头鹰 而不是在现实生活中表现出色的黑人。 他们纵容黑人,以免他们反抗。

    现在,如果你认为我讨厌白人或黑人,我会说“不,我不”,因为我不讨厌白人或黑人。 我喜欢电影,只要它有趣和有趣。 但 当亚洲人珍视自己的人生成就时,不要以他们的骄傲为荣。

    如果你认为“嗯,这是好莱坞,实际上没有人在乎”,我会说好莱坞拍摄一部基于霍华德休斯飞行员真实生活的电影并让“成龙”扮演霍华德休斯怎么样? 如果没有人真正关心。

    Or

    托马斯爱迪生用他的一生玩弄一些我们应该感谢未来几年的“灯泡”和好莱坞制作电影,将“周润发”选为爱迪生先生?

    那会很荒谬,不是吗?

    我不确定你是否有足够的智慧来理解这一点,因此对于你可能能够理解的信息,我更多地利用这个机会向任何真正阅读的人揭穿你的粗鲁和胡说八道。

    任何关注此评论线程的人都可以轻松查看谁拥有 智能化, 亲爱的。

    • 回复: @AnonHumanBeing
  116. @Sam Shama

    你忘了提到,雷赫马特憎恨犹太人的程度超过希特勒和希姆莱的总和。

  117. AnAnon 说:

    哈佛可能会继续做哈佛认为符合其自身利益的事情,而免费学费似乎是一座桥梁。 这两者都需要花钱(如果只是一小部分,我肯定会从他们手中拿走钱),并且将使富人、外国人和种族隔离者受益。 不会有太多人会真正支持这一点。 至于招生的转变,我不在乎这种或另一种方式。 “精英”是一列到达目的地后下车的火车。

    然而,我希望看到不同的影响消失,这是学费上涨的主要原因。 如果让哈佛等人被亚洲侵占是一个错误,至少会限制整体损害。

  118. @Rdm

    @Rdm

    “在美国这里的大多数亚洲移民都是寻求高等教育的人群。 比较白人原住民和亚洲移民之间不同的工作情况,得出结论,白人原住民有正常的工作和精神,而那些亚洲人却没有这两者,这是完全荒谬的,因为说凯特琳詹纳是一个更强大的女人,因为她改变了生活,有精神,而其余的女人只是猫。”

    这就是为什么我专门谈论亚洲移民到西方的原因,你们真是个文盲。

  119. Anonymous • 免责声明 说:

    假设姓氏是种族的合理代表,我浏览了 2012 年耶鲁大学年鉴,发现犹太人的百分比不到 Unz 先生使用的数字的一半。 他说他使用的是 Hillel 的数字,但这些数字显然是随意的,因为它们每年都相同。 因此 Hillel 应该更精确地计算或估计,但这并不能成为 Unz 先生在他很容易确定数据不准确时使用过于有利于他的主张的数据的借口。

  120. JimB 说:

    我不认为让亚洲人涌入哈佛有什么好处。 与目前的哈佛监督委员会一样,亚洲人也不相信透明的任人唯贤。 谁在乎哈佛做什么? 如果透明度和任人唯贤是培养更好的学者和公民的方式,那么其他一些大学可以自由尝试并将哈佛淘汰出局。

    说真的,现在哈佛有什么了不起,以至于我们甚至应该关心他们的本科招生政策,除了他们是一个 36 亿美元的对冲基金,附属于一所价值 2 亿美元的微不足道的大学? 经过八年的奥巴马政府充斥着哈佛本科生,你会认为人们会明智地接受哈佛产品的平庸。 再说,哈佛的研究生项目,远远优于本科项目,已经很任人唯贤了,难道那些不才是真正重要的吗?

    送您的孩子到斯坦福大学上大学。 哈佛读研究生。 或者更好的是,伯克利。

  121. Marty T 说:
    @Rdm

    尽管你把人比作动物,这是毫无意义的,但没有证据甚至是很好的证据表明亚裔受到哈佛或其他常春藤大学的歧视。

    Unz 使用比较哈佛和加州理工学院的数据。 我读过他的分析,这让我想知道他到底是怎么进入哈佛的。 我没有进入哈佛,实际上我什至没有申请,但我明白这些是完全不同的学校,有着完全不同的使命。

    哈佛想培养未来的领导者。 因此,除了SAT之外,它还有其他录取标准。 这是哈佛的选择。 不知何故,Unz 无法理解为什么哈佛有其他标准。 但事实是它确实存在,而且并不违法。 哈佛偏爱校友子女; 它还拥有 40 多个运动队,新兵也受到青睐。 与此同时,加州理工学院基本上承认拥有最高数学 SAT 和其他数学相关人才的人。 加州理工学院不招人参加体育运动,也没有人去那里主修英语。

    因此 Unz 将哈佛的录取与加州理工学院的录取进行了比较,加州理工学院没有体育招聘,位于该国更多的亚洲地区,并专注于数学和科学(这恰好是大多数亚洲人的强项)申请人)。 所以 *当然* 加州理工学院将更加亚洲化。 亚洲人的才能更倾向于数学和科学,而不是体育。

    所以 Unz 要么不理解,要么故意无视哈佛与加州理工完全不同的学校,有着完全不同的使命,因此有着完全不同的标准。 没有证据表明“歧视”亚洲人。 有更多证据表明美国白人受到歧视,他们在 *两个都* 学校。

    • 回复: @Rdm
  122. 十年只录取少数族裔怎么样? 对不起遗产。 让生活更公平。 打击种族主义、压迫和其他东西!

    • 回复: @Rdm
  123. Rdm 说:
    @Marty T

    我之所以比较每个机构的人口百分比,是为了向您展示每个机构的百分比并不总是等于人口的普遍百分比。

    白人约占美国人口的 75%。 但这并不能转化为美国每所院校 75% 的白人学生。 由于您提出的亚洲人仅仅因为在美国的人口而在高等教育中占据的比例超出了他们应有的水平,因此我发现这不是合乎逻辑的思维方式。

    例如,美洲原住民占美国人口的 1%。 但是我们是否看到它们在美国的每个机构中都占有 1% 的份额? 按照你的逻辑,他们应该。 实际情况并非如此。 他们在国家博物馆中有更多关于他们的传统和历史展示的代表。 在美国校园里,每 1 名学生中就没有 100 名美洲原住民。

    我不是将人与动物进行比较。 我正在使用所有可以想象的机构来指出美国人口的种族构成 不是 规定每个机构的相应组成。

    这就是我的意思。

    关于哈佛的录取标准,我不认为我们在这里说哈佛歧视亚洲人。 哈佛为实现学生人数而制定的每一项政策、标准纯粹是他们的权利自由。 这里的动议是让它 透明 政策而不是让它变得模糊,同时淡化他们为亚洲人/亚裔美国人设定的明显配额。 或者他们也可能对美国白人有一些模糊的标准(遗产、捐赠等),同时杀死有抱负的普通美国白人的席位或填补平权行动驱动的黑人学生的席位。

    So *当然* 加州理工学院将更加亚洲化。 亚洲人的才能更倾向于数学和科学,而不是体育。

    你可能想重新审视 UC 提案 209。提案之后,白人和亚裔在加州大学系统中的录取率飙升,而无需处理平权行动。

    所以 Unz 要么不理解,要么故意无视哈佛与加州理工完全不同的学校,有着完全不同的使命,因此有着完全不同的标准。

    这里有很多东西要吸收。 我会指出我对高等教育的看法,尽管我不希望你改变主意。 在 Unz,许多评论者都有自己的信仰体系。 所以我会试着在这里表达我的信念。

    如果哈佛与加州理工学院完全不同,那么基于什么?

    如果哈佛的目的是培养更多的牧师,那我们直言不讳,我们应该给哈佛贴上教堂的标签,而不是大学。
    如果哈佛的目的是帮助不幸的人,我们就称它为“红十字会”。

    我在这里看到的是哈佛和斯坦福(西方的哈佛)【我把加州理工放在麻省理工学院的行列,更侧重于技术系】,他们都有一个共同的目的:教育下一代人全面发展培训,让他们准备好实现自己的梦想并实现它们。 如果目的相同,那么他们的标准应该或多或少是相同的。

    我们将注意力集中在哈佛身上,因为它是美国历史最悠久的机构,并且拥有在整个非洲大陆改变教育格局的巨大力量。

    没有证据表明“歧视”亚洲人。 有更多证据表明美国白人受到歧视,他们在 *两个都* 学校。

    怎么会这样?

    即便如此,你难道不想知道为什么吗?

    这就是为什么我们想要 用户评论透明 来自高等教育,而不是他们在招生部门设定的模糊标准。

  124. Rdm 说:
    @notivymaterial

    如果你愿意,那里有一所霍华德大学。

  125. Anonymous • 免责声明 说:

    我完全同意这个评估。

    我现在有大学年龄的孩子,我无法告诉你整个系统是什么骗局。 我们申请了八所公立和私立大学,价格从 $15,000 到 $60,000 不等。 有了“自动奖学金”,价格下降到 \$15,000 到 \$18,000。 他们都。 八所大学如何以完全相同的价格到达? 因为他们已经“决定”这是我应该支付的。

    大学偷钱的另一种方式是哄骗学生申请,他们不会被录取。 为什么? \$30 申请费,这就是原因。

    为什么停在哈佛? 根据我的计算,如果美国排名前 50 的大学每年只需花费 5% 的捐赠基金,它们就可以免费。 可能还有 100 所大学可以免费获得联邦基金对其捐赠基金的合理贡献。 唯一不受联邦法律要求的捐赠基金支出的慈善机构是大学。 为什么?

    想要扭转失控的学生债务吗? 开始让所有大学与免费大学竞争。 想让更多学生在 4 年内毕业? 让大学免费。

  126. Anonymous • 免责声明 说:

    在您的文章中引人注目但未提及的是 2012 年所有图表大学的投资收入严重缺乏。原因或条件是什么?

  127. Anonymous • 免责声明 说:

    尊敬的Unz先生。

    我鼓掌并祝贺您为这次活动赢得了关注!

    我对免费学费目标感到“嗯”。 哈佛实际上是免费的,或者至少为所有需要它的家庭提供大量补贴。 我参加了一所可能有类似资助的同龄学校(尽管我们的捐赠基金只是哈佛规模的一小部分,而且杠杆率很高,所以谁知道呢),我的中上阶层家庭的学费从每年 60k 减到 20k。 不过,出于象征性的原因,这将是好的(即巨型对冲基金现在实际上为学校服务),并且可能会让像我这样的母校在下一次崩盘中更加杠杆化并破产,以试图与哈佛慷慨的领导相匹敌。

    然而,我强烈支持推动加强精英管理的想法。 然而,我可以预见这会产生一个意想不到的副作用,加速社会的进一步解体,认知精英们上同一所学校,嫁给同一个人,并在由机器人守卫的封闭社区中自我延续(而在同时垄断信息经济中的关键生产资料:高智商),而其余人口通过普遍基本收入获得面包和马戏团,以免用干草叉反抗。

  128. MEH 0910 说:

    唐纳德·特朗普 转推了:

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论