Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
移民:罗姆尼能提高最低工资吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

就在几天前,著名的自由经济学家 James K. Galbraith 强烈支持 核心的经济建议 我最近的移民文章,认为它们构成了振兴美国经济的最佳机会。 现在 国家评论领先的国内政策分析师, Reihan Salam,写了一篇很长的专栏 讨论加尔布雷思的论点并探讨对当前总统竞选的政治影响。

米特罗姆尼是获得共和党提名的最有力支持者,但他可能已经被金里奇及其支持者的猛烈攻击严重伤害,这些人将他描绘成一个无情的金融操纵者,因为“他喜欢解雇人们。” 或许部分是因为,罗姆尼在不太富裕的共和党人——更不用说一般不太富裕的选民——中的支持相当薄弱。 在大选活动中,奥巴马总统的电视广告可以简单地引用这些领先的保守派共和党人的严厉言论造成毁灭性的影响,就像乔治 WHBush 主要通过反驳戈尔之前提出的“威利霍顿”指控来摧毁迈克尔杜卡基斯的候选资格一样。 这使任何罗姆尼竞选活动都陷入困境。

但正如萨拉姆指出的那样,那个盒子可能有裂缝。 显然,罗姆尼普遍支持最低工资法,甚至支持通过指数自动增加,在他的一些竞争对手候选人眼中,这是一种有点异端的立场。 因此,如果罗姆尼支持最低工资并支持提高最低工资,如果他呼吁以美元而不是便士来衡量最低工资,那么他将被视为大胆而不是完全没有原则。

当然,他的共和党对手会发起攻击。 也许金里奇和他的支持者会立即从指责罗姆尼是一个卑鄙的“资本主义者”转而谴责他是一个卑鄙的“共产主义者”。 也许桑托勒姆会解释,纯粹的“勇气和进取心”,而不是任何政府工资法,让他从卑微的工人阶级出身,成为一名年收入超过百万美元的“企业顾问”。离开了高官。

但我怀疑这些攻击都不会特别有效,因为在接近南卡罗来纳州和佛罗里达州等主要州时犹豫不决的共和党选民的人口统计数据,NR 的 Salam 也有同样的感觉。 他可能对所涉及的实际经济问题有复杂的感觉,但他承认,如果罗姆尼胆敢提议大幅提高联邦最低工资,“他将摧毁他的共和党对手”。

而这只是开始。 众所周知,在奥巴马政府的四年中,食品券的使用量猛增,虽然将总统上任前不久开始的金融崩溃的后果归咎于总统并不完全公平,但政治——就像生活——并不总是公平的。 所以考虑一下罗姆尼竞选标语的潜在影响,比如“奥巴马总统给了你食品券,但我会给你一份生活工资。”

特别是,这类问题可能非常适合吸引庞大的白人工人阶级的选票,他们被认为是这个特定选举周期中的关键摇摆团体。 我怀疑,目前以每小时 8.85 美元的工资作为沃尔玛迎宾员勉强过活的自由派或保守派人士,往往会非常关注总统候选人,他承诺他上任的第一件事就是筹集资金。即使竞争对手的竞选广告无休止地谴责那个人是“无情的资本家”,每小时的工资也达到了 12.00 美元。 此外,由于沃尔玛高层本身多年来一直在恳求大幅提高最低工资,如果沃尔玛首席执行官站在同一平台上公开支持拟议的计划,那么候选人的承诺看起来就像是金钱。银行。

每时每刻,美国政客都在向特殊利益集团出售他们的选票,以换取巨额财政捐助。 因此,也许只有这一次,让美国工人有机会出售自己的选票,以换取每小时工作两三美元的适度数额,这可能才是公平的。

有时,美国政治会发生不同寻常的曲折。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学, 思想 •标签: 移民与签证, 最低工资 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    如果沃尔玛高管支持提高最低工资,为什么他们不以身作则,已经给员工更高的工资?

  2. 提高最低工资只会使生产力低下的工人进一步退出劳动力市场,使许多已经处于高失业率的年轻人和非技术工人无法企及的职业阶梯的底层。 即使这样做最初会吸引群众,也只是因为群众对经济一无所知,他们看不到他们将被迫支付的隐性成本。 例如,由于劳动力价格上涨,大多数基本商品和服务的成本都会上涨。 你不能无所事事。

    假设他们除了基本工资之外没有得到任何补偿(这当然不是这种情况),如果沃尔玛迎宾员的工作平均只为沃尔玛贡献 10 美元/小时,但最低工资提高到 12 美元/小时,沃尔玛继续雇用任何迎宾员都是愚蠢的。 不是所有迎宾员都获得可观的加薪,而是全部被解雇,因为现在每个人都意味着沃尔玛的净亏损。 那么,什么更好,每小时 8.85 美元或完全失业?

    另一方面,废除所有最低工资法,任何生产力价值超过 0 美元/小时并且愿意工作的人都可以在某处找到工作做某事,即使这只是一项简单的任务就像在人行道上张贴宣传产品或业务的标志一样。 当民间政府通过将基本工资设定得太高或强制要求额外福利,将劳动力的最低价格(工资)设定得高于市场所能承受的价格时,就会导致像美国今天所经历的那样的工作短缺。 最低工资法是政府定价的一种形式,会导致不必要的失业。

  3. “此外,由于沃尔玛的高层管理人员多年来一直在恳求大幅提高最低工资……”

    这样的请求完全是荒谬的,除非沃尔玛(不再使用连字符)认为更高的最低工资将使他们比竞争对手(例如无法承受劳动力价格上涨的小型零售连锁店)更具经济优势。

    一旦公司获得市场支配地位,它通常会游说立法,然后保护这种支配地位。 如果沃尔玛高管希望所有员工的工资都高于最低工资,他们可以在没有任何联邦立法的情况下轻松实现,只要他们提供的薪酬不超过员工为公司工作的经济价值。

  4. Aaron 说: • 您的网站

    在 GHWB 的“Willie Horton”广告之前,Al Gore 在辩论中以关于“被定罪罪犯的周末通行证”的一般问题的形式提出了休假计划,但这似乎是他的全部参与。 您声称“'Willie Horton' 指控”之前是由 Al Gore 提出的说法的来源是什么?

    至于罗姆尼提出他将提高最低工资,将其与通货膨胀挂钩,并为共和党加入“生活工资”的概念,我预计他们的回应只会是,“如果罗姆尼的政党想要提高最低工资或将其与通货膨胀挂钩,这已经完成了。 相反,他们已经在说,'不可能,米特。”

  5. eep 说:

    我认为这是一个公平的提议。 罗姆尼可以关闭他的批评者。 他可以说,“你想消除对联邦政府的依赖吗? 当生活成本上升,而他们的工资却跟不上时,人们需要赚取足够的收入才能生存。” 然后说,“如果政府实行财政纪律,最低工资就会降低。”

    罗姆尼会兑现这样的承诺吗?

  6. 将其视为新的供给侧经济学,但这次受益的是劳动力回报,而不是资本回报。

  7. Tom Paine 说:

    废除最低工资让每个人都有工作? 多么疯狂的想法。 难道我们在“降薪增富”的道路上走得还不够远,知道这是行不通的吗?

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    这只有在他将其与“我喜欢解雇人”的积极方面结合起来时才会奏效。 告诉我们,我们可以解雇不称职的员工,而无需支付三年的失业金。 告诉我们,美国国税局的小独裁者,社会保障柜台后面正在做指甲并与男朋友通电话的女性将获得他们的行走证件。 告诉我们,不能或不会教的工会教师会出去寻找其他工作。 告诉我们,您将削减一层又一层的政府法规和相互矛盾的文书工作,这些工作使雇用人员变得如此痛苦。

  9. “奥巴马总统给了你食品券,但我会给你一份生活工资。” 伟大的口号,但如果罗姆尼想成为蓝领候选人,直接的移民限制比提高最低工资更有意义。

    1. 美国蓝领工人面临两种危机:短期内失业,长期内实际工资停滞或下降。 提高最低工资将缓解停滞的工资,但会加剧失业。 另一方面,暂停移民既会在短期内降低失业率,又会在长期内对实际工资施加上行压力。

    2. 提高最低工资只会使收入最低的工人受益。 另一方面,暂停移民将在所有工资水平上创造一个紧张的劳动力市场,使所有员工受益。

    3. 提高最低工资对控制住房成本无济于事。 另一方面,暂停移民会给住房成本带来下行压力,从而使租房者和首次购房者受益。

    4. 南卡罗来纳州的选民已经在移民问题上充满活力——部分是出于经济原因,但也出于对法治和国家问题的担忧。 基于移民限制的运动肯定会吸引所有三种类型的选民。 一项基于最低工资的运动会产生不同的反应,就像在 TAC 读者中的 Unz 提案一样。

    5. 罗恩·保罗为共和党的自由主义派注入了活力,而最低工资对自由主义来说是一种诅咒。 另一方面,罗恩保罗支持结束出生公民权和其他移民限制职位。 因此,在大选期间,基于移民限制的竞选活动比基于提高最低工资的竞选活动更有可能获得罗恩·保罗的支持者的支持。

    6. 提高最低工资基本上是解决工资停滞/下降的渐进式解决方案,奥巴马在呼吁采取渐进措施时很容易“出价超过”罗姆尼。 “你支持 12 美元的最低工资? 太好了,但我要求最低工资为 15 美元。” 另一方面,暂停移民是民粹主义的解决方案,奥巴马无法与之竞争。 他坚决承诺出于非经济原因开放边境。 这是奥巴马最大的错误,与布什的伊拉克战争和房地产泡沫一样灾难性。 奥巴马的凯恩斯主义赤字支出并没有显着降低失业率,因为人口增长的速度与创造新就业机会的速度一样快——因为移民。 上一次我们的国债与 GDP 的比率如此糟糕是在二战结束时,当时失业率仅为 2%。 现在接近 4%,如果考虑到气馁的工人,这个比例会更高。 这是奥巴马最大的失败,任何想获胜的共和党人都需要引起人们的注意。

    我祝贺 Salam 和 Unz 对美国蓝领工人的关心,我希望他们与 Buchanan、Tancredo 和 Frum 一起支持暂停移民。

  10. Philosophe 说:

    这篇文章描绘了米特罗姆尼如何赢回一大群选民的合理图景,这些选民目前只能捂着鼻子支持他。 它显示了一种人们实际上可以对米特罗姆尼而不是非奥巴马怀着某种热情投票的方式。

    但这确实只是代表美国工人轮到为糟糕的政策出卖他们的选票,而不是愤怒地看着特殊利益集团一次又一次地这样做。

    这仍然是糟糕的政策,对解决经济衰退的根本原因毫无帮助。 完全不同的事情最终得到转机是多么可爱:深思熟虑的辩论会产生好的政策而不是 *战略**消息*.

  11. Anonymous • 免责声明 说:

    因为我是经济学老师,所以我没有很多时间,但我真的不确定这是否是个好主意。 我实际上刚刚完成了比表面更深层次思考的教学。

    如果我们提高最低工资,从表面上看是一个很好的计划,但人们往往不会向内看这些变化会带来的问题。 我只想说,提高最低工资会造成工人过剩。 如果你不明白这一点,这个国家的年轻或非技术工人将继续失去工作,并且很难找到他们。

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    让我们记住——这将是一个提案,而不是罗姆尼的硬性规定。

    他可以在竞选期间支持这个计划,他很清楚冰块不可能在你知道的地方通过成为法律,除非他作为总统背负着两个民主党控制的国会众议院(不是可能)。

  13. Anonymous • 免责声明 说:

    自 70 年代以来,工资一直落后于劳动生产率。

    提高最低工资将恢复部分收入/消费/需求损失,从而直接解决国家经济疲软/体温过低的问题,这将使人们能够储蓄/去杠杆,从而从头开始加强银行和经济......首先提升最低的船只。

  14. Anonymous • 免责声明 说:

    我想现在像共和党这样的右翼,我们应该很高兴他们没有推动降低它。 但是现在没有人能负担得起最低工资。 罗姆尼基本上是在说,他认为数以千万计的工人收入太低而无法维持生计,这很正常。 应提高最低工资,使其与每个地区的生活工资相当,这意味着不同地区的工资不同。 在生活成本更高的地方,最低工资需要更高。 而且无论在何处,它都需要与通货膨胀挂钩,这样如果明年美元贬值 5%,工人的最低工资将上涨 5% 来补偿。

    但当然,我们被允许投票支持的任何候选人都不会赞成这样的事情。 对商业友好的共和派双头垄断确保了这一点。 (名义上)两个政党不合并并称自己为大企业寡头政党妓女的唯一原因是因为如果他们这样做了,那么即使是最暗的灯泡也会意识到你投票给谁并不重要因为它肯定是已经深入亿万富翁统治精英口袋的人。 这个国家很烂。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论