正如所有消息来源所表明的那样，我们的新保守派鹰派中压倒性地选择了艾哈迈德·沙拉比（Ahmed Chalabi）来领导战后的伊拉克。 现在，任何读过我们报纸的人都应该知道，沙拉比先生恰好是一名被定罪的贪污犯，他已经四十多年没有踏足伊拉克了。 这当然不能证明什么。 也许一个四十多年没有踏足伊拉克的被定罪的贪污犯确实会在恢复伊拉克公民社会、建立民主以及普遍消除对美国占领的任何挥之不去的敌意方面做出杰出的工作。

但这种可疑的背景引起了一些美国官员的担忧，根据今天上午的文章，妥协的解决方案可能会给沙拉比提供一个较低的职位，也许担任新的伊拉克财政部长，我怀疑他会找到这个职位非常令人愉快。

恰巧的是，查拉比最著名的赞助人是理查德·珀尔（Richard Perle），他在担任美国政府官员时因向外国情报人员传递国家安全机密而被捕。 现在，被发现向外国情报人员传递国家安全机密的美国政府官员不一定是不忠的叛徒——也许这些都是涉及特殊情况的孤立事件——但同样，这样的背景确实引起了我自己的相当大的担忧。

我认为这些问题彻底损害了支持这场战争的鹰派新保守派以及充当他们回声室的主流保守派媒体的可信度，这是这两类问题的例子。 我脑海中浮现出大量其他例子。

想想看，几周来我们的新保守主义媒体——以及这个名单上的几个更容易上当受骗的成员——一直认为萨达姆肯定是在战争一开始就被我们的袭击杀死或重伤的，尽管有所有间接证据表明萨达姆仍然坚持这一立场。相反。 然后昨天，伊拉克电视台播放了一个被确定为萨达姆的人与人群会面的画面，背景是巴格达大火的画面，并分别赞扬了据称用步枪击落我们一架阿帕奇直升机的伊拉克农民。

在回答有关这一点的质疑时，阿里·弗莱舍和多个政府消息人士声称，伊拉克的广播很容易被预先录制。 如果是这样，那么我们的军事挑战确实是严峻的，因为那时我们的（已故的）敌人不仅仅是一个嗜血的暴君，而且是一个能够预见未来的人。

或者考虑一下我们伊拉克战争的假定宣战理由，即萨达姆确实存在大量的“大规模杀伤性武器”库存，以及他臭名昭著的嗜血意愿，愿意向美国释放这些武器，即使我们基本上不干涉他。 我们的军队控制了大约90%的伊拉克人，我们多次试图杀死他和他的家人，摧毁了他最强大的军事部队，杀死了数千或数万人，并且（可能）即将占领他的首都和以他的毁灭结束战争。 然而，我们没有发现任何此类大规模杀伤性武器的踪迹，也没有成为任何此类攻击的目标。 据推测，萨达姆在公认的战争规则方面经历了一些显着的宗教转变。

我的观点是一个基本观点。 1960 世纪 1960 年代初，美国政府——无论正确与否——拥有巨大的公众信誉。 在越南战争的几年里，我们的领导人彻底摧毁了这种信誉，导致 XNUMX 世纪 XNUMX 年代末及之后的意识形态动荡和幻灭。 在我看来，我们现任的国家领导人正在几天或几周而不是几年内实现同样的消极目标，如果——正如我所预料的——我们的占领变成一场灾难，可能会给我们的国内局势带来严重后果。

可悲的是，我认为这种情况是建制派保守运动中意识形态和金融腐败显着增长的自然结果。

例如，大约一年前，我非常惊讶地读到一篇报纸报道，报道称一位非常著名的保守派活动家在几年内向自己支付了约 1.5 万美元的赔偿，这笔金额相当于他所在组织预算的 80%。一个小型的激进组织（我就不提他的名字了，但大家都会觉得很熟悉）。 我怀疑其他人也读过这个故事，因为从那时起，这位活动人士的公众知名度似乎大大降低了。

或者以我们另一位领先的新保守主义中东“专家”为例，他不久前在《NR》上发表了一篇文章，其中心统计数据似乎存在一个甚至两个数量级的偏差。 当我通过电子邮件礼貌地质疑他的数据时，他的反应很震惊，完全没有提供任何消息来源，但表示愤怒，因为“一个保守派同胞”竟然敢质疑他的专业领域，而他从来没有想过质疑我自己的专业领域。

相比之下，想想贾里德·泰勒，作为我们领先的白人民族主义知识分子，他肯定不是“自由主义者”。 尽管我当然不同意泰勒的意识形态和他的大部分分析，但我一直认为他的事实报告和数据绝对准确，并且可能会认为我在他自己的小出版物中读到的内容比出现在《科学》杂志上的类似故事更可靠。建制派保守派媒体。

一旦一场运动或一个社会陷入腐败，标准的连锁下降意味着退化过程往往很难停止或扭转。 这是一个严重的问题，我们都应该认识到。