Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
扭曲俄罗斯
美国媒体如何歪曲普京,索契和乌克兰。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国主流媒体对俄罗斯这个对美国国家安全仍然至关重要的国家的报道已经恶化多年。 如果最近主要报纸和杂志——特别是关于索契奥运会、乌克兰以及毫无疑问的弗拉基米尔·普京总统——的可耻的不专业和政治煽动性文章的海啸是一个迹象,那么这种媒体的弊端现在已经普遍存在,并且是新的常态。

有明显的例外,但已经形成了一个普遍的模式。 即使是在尊贵的 “纽约时报”“华盛顿邮报”、新闻报道、社论和评论不再严格遵守传统的新闻标准,往往无法提供基本事实和背景; 明确区分报告和分析; 对重大发展至少需要两种不同的政治或“专家”观点; 或者在他们的专栏上发表反对意见。 结果,与冷战期间报道苏俄时相比,今天关于俄罗斯的美国媒体不那么客观、不那么平衡、更加墨守成规,意识形态也几乎没有那么严重。

这种退化的历史也很清楚。 它始于 1990 年代初,在苏联解体之后,当时美国媒体采纳了华盛顿的说法,即鲍里斯·叶利钦总统所做的几乎所有事情都是“从共产主义向民主的过渡”,因此符合美国的最佳利益。 这包括他的经济“休克疗法”和寡头对重要国家资产的掠夺,这摧毁了数千万俄罗斯人的生命; 武装摧毁民选议会并实施“总统”宪法,这对民主化造成严重打击,现在赋予普京权力; 车臣小国的残酷战争导致俄罗斯北高加索地区的恐怖分子滋生; 1996 年操纵他自己的连任; 1999 年,他的支持率只有个位数,一个满载大规模杀伤性武器的正在瓦解的国家被抛在后面。 事实上,大多数美国记者仍然认为叶利钦是一位理想的俄罗斯领导人。

自 2000 年代初以来,媒体一直遵循不同的以领导人为中心的叙述,这也符合美国的政策,贬低了对普京的无情妖魔化的多方面分析,几乎不考虑事实。 (在斯大林之后有任何苏联共产党领导人如此个人地被贬低吗?)如果叶利钦领导下的俄罗斯被描述为拥有合法的政治和国家利益,我们现在就会相信普京的俄罗斯在国内或国外根本没有——即使在其自己的边界,如在乌克兰。

今天的俄罗斯有严重的问题和许多令人反感的克里姆林宫政策。 但是,任何依赖美国主流媒体的人都不会在叶利钦的俄罗斯或 1990 年代以来的挑衅性美国政策中找到他们的任何起源或影响——只有在“独裁者”普京身上,无论多么专制,实际上都缺乏这种权力。 他也没有因稳定一个正在瓦解的核武器国家稳定,从阿富汗和叙利亚到伊朗协助美国的安全追求,甚至在 1,000 月赦免 XNUMX 多名被监禁的囚犯,包括年幼的孩子的母亲,而受到赞扬。

不出意外,一月 华尔街日报 广受诟病的格鲁吉亚前总统米哈伊尔·萨卡什维利 (Mikheil Saakashvili) 将普京政府称为“欺骗、暴力和犬儒主义”之一,而克里姆林宫则是“困扰西方的麻烦的神经中心”。 但肆意抨击普京也是中间派、自由派和进步媒体的主要叙事,从 帖子, “新共和” CNN、MSNBC 和 HBO 与比尔·马赫实时,此前并不以俄罗斯专业知识而闻名的霍华德·迪恩最近向专家组表示,“弗拉基米尔·普京是个暴徒。”

因此,媒体急切地等待普京的垮台——因为他的“经济衰退”(其中一些指标好于美国)、街头抗议者和其他思想正确的反对派(他们的政策很少被审查)的勇气、他的叛逃选民(他的支持率保持在 65% 左右)或一些受欢迎的“灾难”。 显然相信,正如 例如,民主人士和“更美好的未来”将接替普京(而不是在街头和权力走廊中滋生的狂热的极端民族主义者),美国评论员仍然对所希望的“破坏他的政权”可能意味着什么漠不关心世界上最大的核国家。

当然, “新共和”在她 10,000 月 17 日的近 XNUMX 字的封面故事中,俄罗斯问题的首席作家朱莉娅·约夫 (Julia Ioffe) 没有探讨这个问题,也没有探讨其他任何具有实际影响的问题。 Ioffe 的标题主题是虔诚的普京恐惧症:“他粉碎了他的反对派,除了一个正在分崩离析的国家之外,没有什么可以表现出来的。” 没有详细说明或记录全面的断言。 与俄罗斯出生的 Ioffe 心怀不满(但似乎并未“被压垮”)的莫斯科熟人的聊天汇编,以及在互联网上长期流传的煽动性个人八卦,这篇文章似乎更适合俄罗斯小报(除了一些事实错误),Ioffe 也是如此不屑于客观。 抗议高呼“没有普京的俄罗斯!” 和“普京是个小偷!” 是“我经历过的最令人振奋的时刻之一。” 发推文“普京完蛋了,你们大家”也是如此。 她也没有忘记充满希望的口头禅“灾难似乎比以往任何时候都更接近”。

* * *

几个星期以来,这种有毒的报道都集中在索契奥运会和乌克兰日益加深的危机上。 甚至在奥运会开始之前, 宣布新建的综合体为“苏联式的反乌托邦”,并在标题中警告说,恐怖主义和紧张局势,而不是运动和欢乐。 在开幕当天,该报为三篇反普京文章和一篇主要社论找到了空间,这一壮举可与 帖子. 事实几乎不重要。 几乎每份美国报告都坚持认为,普京在索契奥运会上“挥霍”了创纪录的 51 亿美元,证明他们“腐败”了。 但正如本·阿里斯 商业新欧洲 指出,可能已花费多达 44 亿美元“发展整个地区的基础设施”,投资“整个国家都需要”。

索契之前的整体报道甚至更糟,利用恐怖主义的威胁如此肆无忌惮,看起来像是色情。 这 帖子长期以来,在具有批判性思维的俄罗斯观察家中被称为 真理报 在波托马克河上,体现了媒体精神。 一位体育专栏作家和一位社论版编辑将奥运会变成了备受鄙视的普京“暴政”与恐怖主义“叛乱分子”之间的“意志较量”。 “两个交战方”被等同起来,读者可能不知道该为哪一个欢呼。 如果不出意外,美国记者早早地给了恐怖分子胜利,玷污了“普京的运动会”,吓跑了许多外国观众,包括运动员的一些亲属。

索契冬奥会很快就会胜利或悲惨地结束,但潜在的乌克兰危机不会。 西方和东方之间新的冷战分歧现在可能正在展开,不是在柏林,而是在俄罗斯历史文明的中心。 结果可能是一场充满不稳定的永久性对抗,以及比 2008 年格鲁吉亚发生的更严重的热战威胁。这些危险在高度选择性、党派性和煽动性的美国媒体报道中几乎被忽视了,这些报道描绘了欧盟的“伙伴关系”提议被视为乌克兰实现民主、繁荣和逃离俄罗斯的机会,但被基辅的“欺凌”普京和他的“亲信”挫败。

不久前,忠实的读者可以指望 纽约书评 为重要的历史和当代主题提供事实上可靠的替代观点。 但是当谈到俄罗斯和乌克兰时, 纽约州税务局 已经屈服于一般媒体的狂热。 在 21 月 XNUMX 日的一篇博客文章中,经常撰稿人和顽固的普京抨击者艾米奈特警告美国政府不要在索契安全问题上与克里姆林宫合作,甚至暗示普京的秘密部门“可能有兴趣允许甚至促进这种XNUMX 月在伏尔加格勒造成数十名俄罗斯人死亡或受伤。

奈特的影射预示着耶鲁大学教授蒂莫西·斯奈德在 20 月 XNUMX 日刊上的一份据称是关于乌克兰的报告。 记者或学者对事实的遗漏与对事实的错误陈述同样是不真实的。 斯奈德的文章充满了两者,在大众媒体上广为流传,但这些都是受人尊敬的 纽约州税务局 和一位著名的学者。 考虑斯奈德的一些断言:

§“在纸面上,乌克兰现在是一个独裁国家。” 事实上,他所指的“纸上”立法几乎不构成独裁,无论如何很快就被废除了。 乌克兰处于几乎与独裁相反的状态——政治混乱不受维克多·亚努科维奇总统、议会、警察或任何其他政府机构的控制。

§“[议会]代表……几乎都投票让自己不存在。” 再一次,斯奈德指的是无效的“论文”。 此外,基辅正在认真讨论恢复 2004 年宪法中的条款,将主要的总统权力归还给立法机构,这几乎不是斯奈德声称的“议会对总统权力的检查结束”。 (他不喜欢妥协结果的前景吗?)

§“通过非常大规模和和平的公众抗议……乌克兰人为欧洲人树立了积极的榜样。” 这个惊人的陈述在 XNUMX 月可能是正确的,但现在它引发了对斯奈德所倡导的“榜样”的质疑。 基辅和乌克兰西部的政府大楼被占领,向警察投掷燃烧弹和其他对执法人员的暴力袭击,以及大量反亚努科维奇抗议者散播的反犹太口号,所有这些都被记录在案,甚至被电视转播,不是大多数读者会推荐给欧洲人或美国人的“例子”。 在任何西方民主国家,他们也不会被容忍,即使伴随着警察的暴行。

§“乌克兰极右翼少数群体的代表将暴力行为归功于自己。” 这种混淆意味着,除了“少数群体”之外,“乌克兰极右翼”可能是正在树立的积极“榜样”的一部分。 (它的许多代表都表达了对欧洲“反传统”价值观的仇恨,例如同性恋权利。)此外,斯奈德继续说,“有些事情是可疑的”,强烈暗示暴民暴力实际上是“由俄罗斯人完成的” “挑衅者”代表“亚努科维奇(或普京)”。 作为证据,斯奈德暗示“报告”煽动者“说俄语”。 但在内战初期,数百万乌克兰人说俄语。

§ 斯奈德再现了另一个普遍存在的关于俄罗斯的媒体不当行为,即编辑事实核查的下降。 在最近的一篇文章中 纽约国际时报,他既夸大了自己的主张,又试图从他无害的“乌克兰极右翼”中删除新法西斯主义元素。 在没有任何经过证实的证据的情况下,他再次警告普京支持在奥运会后对乌克兰进行“武装干预”,并将街头抗议者中有关“纳粹和反犹太主义”的可靠报道描述为“俄罗斯宣传”。

§ 也许斯奈德和大多数美国媒体所宣扬的最大谎言是“乌克兰未来融入欧洲”的说法是“全国都向往的”。 但每个知情的观察者都知道——从乌克兰的历史、地理、语言、宗教、文化、最近的政治和民意调查——该国在是否应该加入欧洲或在政治和经济上与俄罗斯保持密切关系方面存在严重分歧。 没有一个乌克兰或一个“乌克兰人”,而是至少有两个,通常位于其西部和东部地区。

这种事实扭曲表明斯奈德和其他美国媒体报道有两个公然遗漏。 两个乌克兰之间现在极其危险的对抗并没有“点燃”,因为 声称,通过亚努科维奇的两面派谈判——或者普京——但欧盟在 XNUMX 月鲁莽的最后通牒,一个严重分裂的国家的民主选举总统在欧洲和俄罗斯之间做出选择。 普京关于三方安排的提议几乎没有被报道过,但遭到美国和欧盟官员的断然拒绝。

但最关键的媒体遗漏是莫斯科有理由相信乌克兰的斗争是西方正在进行的、以美国为首的向后苏联俄罗斯进军的又一章俄罗斯境内的政治活动、美国-北约在格鲁吉亚的军事前哨以及俄罗斯附近的导弹防御设施。 无论这一长期的华盛顿-布鲁塞尔政策是明智的还是鲁莽的,它——而不是普京 1990 月为拯救乌克兰崩溃的经济而提出的财政提议——是具有欺骗性的。 例如,欧盟的“文明”提案包括“安全政策”条款,几乎从未报道过,这显然会使乌克兰从属于北约。

最近披露的国务院高级官员维多利亚·纽兰和美国驻基辅大使之间的谈话录音应该可以消除对奥巴马政府在乌克兰的真实意图的任何怀疑。 媒体不出所料地将注意力集中在“泄密”的来源和纽兰的口头“失态”——“操欧盟”。 但重要的启示是,美国高级官员正在密谋通过推翻或中立其民选总统——即政变——来“助产”一个新的、反俄罗斯的乌克兰政府。

美国人留下了一个旧问题的新版本。 华盛顿 XNUMX 年来对后苏联时代的赢家通吃的做法是塑造了这种退化的新闻报道,还是官方政策是由报道塑造的? 参议员约翰·麦凯恩在基辅站在基辅身边,是因为媒体对他的了解不够,还是因为麦凯恩的愚蠢,媒体删除了这部分故事?

巴拉克·奥巴马(Barack Obama)决定仅派遣一个包括退役同性恋运动员在内的低级别代表团前往索契,这又是怎么回事? XNUMX 月,普京说服叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)消除他的化学武器,实际上挽救了奥巴马的总统职位。 普京随后帮助促成了奥巴马宣布对伊朗开放。 奥巴马本人不应该去索契——要么是出于对普京的感谢,要么是为了与俄罗斯领导人站在一起反对袭击我们两国的国际恐怖分子? 他去不是因为被他不明智的俄罗斯政策所困,还是因为美国媒体歪曲了所引用的各种原因:向爱德华斯诺登提供庇护,中东的分歧,俄罗斯侵犯同性恋权利,现在是乌克兰? 不管是什么解释,正如俄罗斯知识分子在面对两种糟糕的选择时所说的那样,“两者都是最糟糕的。”

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论