再怎么强调也不为过：俄罗斯之门——有关美国总统受到克里姆林宫妥协的指控，甚至可能帮助他入主白宫——是最糟糕的并且（考虑到缺乏实际证据）最具欺诈性的政治丑闻在美国历史上。 我们尚未计算俄罗斯门对美国的民主制度，包括总统和选举过程，以及国内外对美国民主的看法，或在双方都“现代化”的关键时刻对美俄关系造成的损害。 ”他们的核武器，正在开始一场新的、更危险的、基本上未被报道的军备竞赛。

理性的（如果在政治上是无辜的）观察家可能认为，当穆勒的报告发现特朗普和弗拉基米尔·普京的克里姆林宫之间没有“勾结”或其他阴谋时，只有特朗普可能的“阻挠”——穆勒在 29 月 XNUMX 日的新闻声明中所说的一切都没有改变这一结论——俄罗斯门将消失。 如果是这样，他们就大错特错了。 显然激怒了穆勒没有从特朗普手中解放白宫，俄罗斯之门的推动者——其中最重要的自由民主党和进步人士——只是加倍了他们未经证实的勾结指控，即使在曾经受人尊敬的媒体上也是如此。 无论是出于政治野心还是热情洋溢的信仰，这些俄罗斯门客所造成的破坏仍在继续增加，而且看不到尽头。

结束俄罗斯之门的一种方法可能是发现它实际上是如何开始的。 考虑到自这些指控在近三年前（即 2016 年年中）公开以来我们所了解或被告知的情况，似乎至少存在三种假设可能性：

1. 一种是正统的“俄罗斯之门”解释：早期，奥巴马总统情报机构，特别是中央情报局和联邦调查局的敏锐高级官员发现了特朗普总统竞选团队与“与克里姆林宫有关联”的俄罗斯人之间真正可疑的“接触”（不管那可能意味着，考虑到总统政府雇佣了数百人），这一发现合法地导致了 2016 年 XNUMX 月启动的全面“反情报调查”。事实上，穆勒记录了接触或试图接触特朗普的各种外国人活动。 这里的问题是穆勒没有告诉我们，我们也不知道他们的数量是否异常。

许多外国人寻求与美国总统竞选活动“接触”，并且已经这样做了几十年。 在这种情况下，为了比较，我们不知道有多少这样的外国人在 2016 年直接或通过克林顿基金会与竞争对手克林顿竞选团队有过或寻求接触。（当然，与反- 例如，特朗普乌克兰人。）如果这个数字大致相当，为什么美国情报部门没有对克林顿竞选活动发起反情报调查？

如果读者认为答案是因为特朗普竞选团队周围的外国人包括俄罗斯人，请考虑一下：1986 年，当参议员加里哈特是民主党总统候选人提名的主要候选人时，他前往俄罗斯——仍然是共产主义苏维埃俄罗斯——在为他预期的总统职位做准备，包括与苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫会面。 美国媒体对哈特访华的报道普遍好评。 （我陪同哈特参议员，不记得美国媒体有太多负面反应。）

2. 第二种解释——目前，奇怪的是，福克斯新闻和其他地方的不理解的亲特朗普评论员青睐——是“普京的克里姆林宫”向美国媒体注入了反特朗普的“虚假信息”，主要是通过所谓的斯蒂尔档案。 正如我所指出的 将近一年半以前，这在事实或逻辑上都毫无意义。 正如斯蒂尔声称的那样，档案中没有任何内容表明其任何内容都必然来自克里姆林宫的高层消息来源。 此外，如果克里姆林宫领导人普京如此偏爱特朗普，正如俄罗斯之门的前提所坚持的那样，克里姆林宫的下属会冒着激怒普京的风险，向斯蒂尔提供反特朗普的“信息”，这真的合理吗？ 另一方面， 有很多证据 美国的“研究人员”（一些，如克里斯托弗斯蒂尔，由克林顿竞选团队支付）正在向他提供他们的研究成果。

3. 第三种可能的解释——我称之为“智能门”，并在我最近的书中进行了探讨 与俄罗斯开战？：从普京和乌克兰到特朗普和俄罗斯之门——是美国情报机构采取行动破坏，如果不是破坏，首先是候选人，然后是唐纳德特朗普的总统职位。 此后出现了更多关于“情报门”的证据。 例如，情报界表示，由于年轻、卑微的特朗普外交政策顾问乔治·帕帕佐普洛斯发表了一些无伤大雅的言论，它于 2016 年 XNUMX 月开始调查。 相对默默无闻的帕帕多普洛斯突然发现自己与他以前不认识的明显有影响力的人交上了朋友，其中包括斯特凡哈尔珀、约瑟夫米夫苏德、亚历山大唐纳和一个自称阿兹拉土耳其人的女人。 我们现在知道——而帕帕多普洛斯当时不知道——他们都与美国和/或英国以及西欧的情报机构有联系。

美国司法部长威廉巴尔现在提议调查俄罗斯之门的起源。 他已任命另一位特别检察官约翰·达勒姆（John Durham）这样做，但决定调查范围和重点的权力仍由巴尔决定。 重要的消息是巴尔表示打算调查其他美国情报机构的作用，而不仅仅是联邦调查局，这显然意味着中央情报局由约翰布伦南和当时布伦南的搭档、当时的国家情报总监詹姆斯克拉珀领导。 正如我在 民族，布伦南，不是奥巴马倒霉的联邦调查局局长詹姆斯康梅，是俄罗斯之门的教父， 更多证据 从此出现. 我们应该希望巴尔不打算排除任何东西，包括欺骗性的俄罗斯之门叙述的两个基本文本：斯蒂尔档案，以及直接相关的 2017 年 XNUMX 月的人为但同样具有影响的情报社区评估。（并非巧合，它们在几乎在同一时间，将俄罗斯之门夸大为令人着迷的国家丑闻。）

到目前为止，巴尔在公开声明中一直保持谨慎。他承认对特朗普竞选活动存在“间谍”或监视，这可能是合法的，但他肯定知道，就帕帕多普洛斯（可能还有迈克尔·弗林将军）而言，所发生的事情更像是诱捕，永远不合法。巴尔无疑也回忆起，并且很可能会记住， 参议员查尔斯·舒默发出的惊人警告 2017 年 XNUMX 月，他对候任总统特朗普说：“让我告诉你，你向情报界发起挑战，他们从周日开始有六种方式来报复你。” （事实上​​，巴尔可能会问舒默他的意思是什么，以及为什么他觉得有必要成为情报机构的威胁使者，无论是否有意。）

但巴尔最棘手的问题可能是理解主流媒体在“通俄门”中扮演的可悲角色。正如李·史密斯（Lee Smith）贡献了重要的调查报告一样， 写了：“压力机是运营的一部分，是不可或缺的一部分。如果媒体没有与间谍、警察和律师联手转发由克林顿特工首先编造的故事，这一切都不可能实现。”巴尔如何探讨媒体在发起和延续“通俄门”欺诈行为中“不可或缺”的共谋行为，同时又不侵犯新闻自由？

理想情况下，主流媒体（印刷媒体和广播媒体）现在应该自己报道他们如何以及为何允许情报官员通过泄密和匿名来源以及作为“意见”评论员使用他们的页面和节目来长期宣传“通俄门”，以及为什么他们因此排除了消息灵通的、无党派的替代意见。相反，他们几乎一致地报道和传播对巴尔调查乃至巴尔个人的负面甚至敌意的报道。 （“华盛顿邮报” 甚至找到了打印此内容的方法：“威廉·巴尔看起来像一只蟾蜍……”）这就是通俄门媒体对巴尔承诺解密相关文件的调查的表面恐慌，以至于 纽约时报 又小跑了出去 它的 很容易被揭穿的虚构 公开披露将危及普京身边的一名所谓的美国线人，即克里姆林宫的间谍。

最后，也是最关键的，美国情报机构对特朗普发起抹黑行动的真正原因是什么？是不是因为他们非常不喜欢他的竞选言论“与俄罗斯合作”，这似乎意味着美俄关系新的缓和？即使是特朗普的激烈政治和媒体反对者也应该想知道谁在华盛顿制定外交政策。下一个情报目标可能是他们首选的候选人或总统，或者他们青睐的外交政策。

显然，中央情报局也没有停止行动。 2018年XNUMX月，现任主任、时任副主任的吉娜·哈斯佩尔就英国发生的一起事件向特朗普总统撒谎，以说服他升级针对莫斯科的措施，特朗普总统随后不情愿地这么做了。 几个非主流 媒体转载 报道了真实的故事。通常， 纽约时报，今年17月XNUMX日， 报告了 没有纠正哈斯佩尔的谎言。

那么，我们就面临着这个悖论，英国记者约翰·奥沙利文在 24 月 XNUMX 日的推文中阐述道：“间谍门是美国第一起丑闻，政府希望透明地公布事实，而媒体却想掩盖它们”。

本评论基于斯蒂芬·科恩（Stephen F.Cohen）与主持人最近的每周讨论 约翰·巴切勒（John Batchelor）秀. 现在在他们的第六个年头，以前的分期付款是 TheNation.com.