Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
俄罗斯之门调查如何使美国政治苏维埃
“勾结”,“接触”,有选择的起诉,政变阴谋和媒体禁忌使人联想起苏联的压制性做法。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

几十年来研究苏联政治历史,并在米哈伊尔·戈尔巴乔夫改革之前的那种压制性政治制度中生活过——在 1970 年代末和 1980 年代初在列昂尼德·勃列日涅夫领导下的俄罗斯——我可能过度担心我看到的民主政治中出现的类似压制趋势美国在俄罗斯门指控不断增加的三年中。 或者我可能会夸大它们。 即使我对美国类似苏联的做法的看法是正确的,它们也只是一种猜测,而且肯定没有像以前在俄罗斯那样具有压制性。

然而,不祥的趋势不容忽视,也不容忽视。 我之前评论过他们,例如,关于官方使用“线人”渗透到唐纳德特朗普的 2016 年总统竞选活动中,这种做法现在成倍增加。 考虑以下:

苏联当局通过克格勃,经常用语言版本的“勾结”和“接触”外国人,尤其是美国人来指控和惩罚持不同政见者和其他无法接受的独立公民。 (在几个案例中无意中成为美国人,我可以证明这些“联系人”完全是随意的、专业的或无辜的。)这里是否正在发生类似的事情? 作为前检察官 Andrew C. McCarthy 指出,指控特朗普的同伙“勾结”,就是质疑“过去2015年里与俄罗斯打过交道的每一个人”。 在我和不少学术同事的情况下,这意味着在过去半个世纪或近半个世纪。 这种做法也不仅仅是假设的或抽象的。 美国参议院情报特别委员会最近致函一位美国教授和公共知识分子,要求此人交出“[自 XNUMX 年 XNUMX 月以来] 与俄罗斯媒体组织、其雇员、代表或合作伙伴的所有通信”,“俄罗斯人”或商业利益”、“与或关于美国的政治运动或与俄罗斯有关的实体”,以及“与前往俄罗斯的旅行和/或在此类旅行期间发生的会议、讨论或互动有关”。 我们不知道委员会已经发出了多少这样的信件,但这不是唯一一封。 如果这不是一场非美国式的政治调查,很难说会是什么。 (这也是苏联的一种常见做法,尽管这种“文件”通常是通过突然的警察突袭获得的,其中最近在我国至少有两份,都与俄罗斯之门有关。)

在这方面,苏联当局也经常实行选择性起诉,这是一种旨在向其他潜在犯罪者发出令人不寒而栗的信号的迫害。 例如,1965 年,Andrei Sinyavsky 和 ​​Yuli Daniel 因使用假名在国外发表文学作品而被捕,这是克里姆林宫想要停止的新兴做法。 1972年,重要的异议人士皮托尔·亚基尔被单独监禁,直到他“崩溃”并签署了一份“自白”,甚至点名了他的一些同伙,这极大地打击了异议运动。 Paul Manafort 不是美国持不同政见者,文学或其他方面,他很可能因被指控的财务不当行为和逃税而有罪。 但在将近 70 岁的时候,他实际上面临着终身监禁,并通过处以罚款的方式,让他的家人破产。 我们可以合理地问:这是选择性起诉/迫害吗? 近年来,又有多少受雇于外国的美国政治人员受到如此审计和严厉起诉? 还是因为曾经是特朗普的竞选经理,马纳福特被挑出来了? 我们还可能会问,为什么住在华盛顿的年轻俄罗斯妇女玛丽亚·布蒂娜(Maria Butina)被逮捕并被单独监禁,直到她认罪——即认罪。 (她还在监狱里。)她的罪行? 在没有注册为外国代理人的情况下,公开赞扬她的祖国俄罗斯政府的美德,并倡导华盛顿和莫斯科之间的缓和关系。 居住在俄罗斯的美国人经常代表他们的国家做同样的事情。 当然,我经常这样做。 爱国主义和促进缓和作为新的、更危险的冷战的替代品现在在美国是犯罪行为,还是选择性起诉布蒂娜是对特朗普呼吁“与俄罗斯合作”的回应?

现在我们有了一种更令人震惊的类似苏联的做法。 前联邦调查局代理负责人安德鲁·麦凯布告诉我们,2017 年,他和其他高级官员讨论了让特朗普总统下台的方法。 正如宪法学教授艾伦·德肖维茨所说,他们的想法是“未遂政变。” 这可能会提醒苏联历史的学生,它的两位领导人是官僚或行政“政变”的目标——尼基塔赫鲁晓夫两次,分别在 1957 年和 1964 年,后者取得了成功; 和戈尔巴乔夫在 1991 年 XNUMX 月,虽然也许其他几个针对他的阴谋可能仍然未知。 赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫是官僚现状及其根深蒂固的利益的破坏者——与特朗普总统非常不同,但仍然是破坏者。

最后,至少目前,媒体审查在苏联镇压中发挥了作用。 对于可以“字里行间”阅读的有识之士来说,苏联媒体实际上提供了很多有用的信息。 然而,同样重要的是它排除了禁忌——尤其是新闻和其他破坏了当前和历史事件的官方叙述的信息。 (所有这一切都随着戈尔巴乔夫在 1980 年代后期引入公开性而告终。)在俄罗斯之门时代,美国主流媒体正在通过系统地排除直接挑战其正统叙事的声音和其他来源来实施至少部分审查。 在主要报纸和有影响力的电视节目中有许多这样的弊端,但它们是另一种评论的主题。

这些例子提醒我们,我们也生活在一个被指责的时代——尤其是指责俄罗斯是我们自己造成的不幸、选举结果和世界其他地方其他不受欢迎的事态发展。 提请注意苏联的先例并不是责怪那个早已不复存在的民族国家。 相反,我们再次需要沃尔特·凯利(Walt Kelly)笔下的卡通哲学家波戈,他在几十年前告诉我们:“我们遇到了敌人,他就是我们。”

本评论基于科恩与主持人之间最近的每周讨论 约翰·巴切勒(John Batchelor)秀. (播客是 点击此处。 现在已经是第五年了,以前的分期付款在 TheNation.com。)

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 俄罗斯, Russiagate 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论