普林斯顿大学和纽约大学俄罗斯研究与政治名誉教授史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切洛（John Batchelor）继续（通常）每周对新的美俄冷战进行讨论。 （以前的分期付款已经是第五年了， TheNation.com）。 科恩对新闻中目前涉及的以下主题发表了评论：

1.国家情报机构长期以来在国际政治中起着主要作用，但往往并不完全可见。 从美国的俄罗斯门（Grossgate）和英国的暗杀斯里帕尔（Skripal）暗杀企图到土耳其沙特领事馆的贾马尔·卡舒吉（Jamal Khashoggi）显然被谋杀，他们在今天再次这样做，在几个国家中很明显。 撇开奥巴马总统对Russiagate对唐纳德·特朗普的指控一无所知，以及当他知道这一点时，就出现了这些行动是由普京总统和王储穆罕默德·本·萨勒曼（Mohammed bin Salman）（MBS）下令，还是事先被未知的“流氓”行动？领导者，甚至是针对他们的。

历史上，情报人员进行了大量纯粹的犯罪和商业“流氓”行动，但也有故意从事政治活动的“流氓”行动。 例如，我们知道，苏联和美国情报机构（或特工团体）都试图破坏1950年代末和1960年代初的艾森豪威尔-赫鲁晓夫的缓和行动，并且一些情报机构试图阻止赫鲁晓夫正式承认西德，也是在1960年代初期。

因此，有理由问一下，对斯克里帕尔和卡舒吉的攻击是在国内或国外的领导人政策的政治反对派在一个或另一个情报机构的帮助下进行的“无赖”行动。 动机是-也许 此至关重要的问题。 在普京政府针对即将到来的俄罗斯世界杯冠军赛进行西方大型公关活动的那一刻，普京为什么会命令在英国开展这样的行动？ 当MBS正努力在海外推广身为开明的沙特阿拉伯领导人形象时，MBS为什么要冒着Khashoggi丑闻的风险？

我们缺乏研究这些问题所需的证据和官方坦率，就像秘密行动，秘密行动和虚假情报行动那样。 但是，这些问题肯定是有理由像许多美国专家一样，不急于作出判断。 在当今的大众媒体环境中，说“我们不知道”可能不合时宜，但这是诚实而正确的方法，可以进行富有成效的“分析”。

2.然而，我们确实知道，美国政治媒体机构一直强烈反对特朗普总统的“与俄罗斯合作”政策，包括美国情报机构，特别是中央情报局和联邦调查局，以及他的高水平反对。自己的管理。

从这个角度来看，我们可以考虑尼克·海利（Nikki Haley）辞去联合国大使的职务。 尽管反特朗普媒体以及特朗普本人在白宫的欢乐时光欢送会上都为她赞美不已，但海莉并没有得到联合国同事的广泛赞赏。 当特朗普出于政治原因任命她时，她没有外交政策证书，也没有其他国家或国际关系的专门知识。 从她作为大使的表现来看，她在工作上也没有收获很多，几乎总是阅读准备好的文本中的简短评论。

更重要的是，海莉关于联合国在俄罗斯的声明常常与特朗普的声明不同-实际上，是隐含地反对特朗普的声明。 （例如，她没有采取任何行动来抵消华盛顿在华盛顿关于特朗普与普京在2017月在赫尔辛基举行的首脑会议是“叛国性”的指控。）谁为她写了这些声明，与关于俄罗斯的声明非常相似。自XNUMX年初以来由美国情报机构发布？ 这是很难想象，特朗普很不高兴看到她走了，也更容易想象他推着她朝出口。 总统需要一名忠实的国务卿和联合国秘书长。 海莉在白宫对特朗普家人的轻描淡写的言论表明，双方达成了不歧视承诺，已达成一些协议以缓解她的烦恼。 我们将看看反对特朗普俄罗斯政策的人是否可以在联合国派另一名发言人。

关于特朗普实际上控制美国外交政策的哪些方面，我们可能会更紧急地询问他是否已授权或已充分获悉8月XNUMX日在乌克兰附近进行的在乌克兰附近进行的美北约-乌克兰联合军事空中演习。莫斯科认为这些演习是一次重大的“挑衅”，并非毫无道理。

3. 除了“与俄罗斯合作”之外，特朗普的反对者还想要什么？ 一条更强硬的路线，包括更加“严厉”的经济制裁。 制裁更像是发脾气和路怒症，而不是实际的国家安全政策，因此往往会适得其反。 我们有一些最近的证据。 俄罗斯贸易顺差已增至100亿美元以上。 俄罗斯主要出口产品石油和天然气的世界价格已升至每桶 80 美元以上，而莫斯科的联邦预算则为每桶 53 美元。 反俄制裁的推动者幸灾乐祸地认为，他们已经削弱了卢布。 虽然高油价和卢布贬值给普通公民带来了一些困难，但对俄罗斯国家和企业出口商来说却是理想的选择。 他们以高涨的外币在国外出售产品，并在国内以更便宜的卢布支付运营费用。 冒双关语的风险，他们正在“粉碎它”。

国会的制裁——具体原因并不总是明确的——以另一种方式帮助了普京。 多年来，他一直试图让“寡头”将财富汇回国外，但没有成功。 美国对各种“寡头”的制裁已经说服他们和其他人开始这样做，也许在 90 年就已经带回了多达 2018 亿美元。

如果没有其他原因，这些新的预算现金流将帮助普京应对他在国内的声望下降（他的支持率仍然远远高于60％），原因是克里姆林宫决定将男性和女性的养老金年龄从60岁提高到65岁，从55到60。 克里姆林宫可以利用这笔额外的收入来增加养老金的价值，以其他社会福利为补充，或者在更长的时期内实行年龄变化。

国会，特别是参议院，似乎没有制裁以外的俄罗斯政策。 寻找替代品可能会很难。 一种开始的方式是用真实的“听证会”代替长期以来一直由“专家”对仪式上的宗教主义确认。 那里有很多实际专家认为早就应该采取不同的方法来解决莫斯科问题。

4.所有这些危险的事态发展，实际上是新的美俄冷战本身，都是政治，媒体，情报等方面的精英项目。从未真正征求过选民的意见。 他们似乎也不赞成。 36月，盖洛普（Gallup）向其惯常的美国人样本询问了他们偏爱对俄罗斯的哪种政策。 XNUMX％的人希望改善关系，而只有XNUMX％的人希望通过更严厉的制裁来实施更严格的美国政策。 （与此同时，接受独立机构调查的俄罗斯人中有三分之二现在将美国视为自己国家的头号敌人，约四分之三的人认为中国是有利的。）

是否有任何已经在争取2020年民主党总统候选人提名的美国政治人物考虑到这些现实？