Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
英特尔“知情人”和“可疑联系人”回声过去
麦卡锡主义和苏联监视做法的第一手回忆
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩和约翰·巴切勒继续(通常)每周对新的美俄冷战进行讨论。 (您可以在现在的第五年中找到这些对话的前几期,网址是: TheNation.com.)

对于最近的一次曝光,科恩(Cohen)有一些反应,即长期担任CIA-FBI的“线人”,名誉教授斯特凡·哈珀(Stefan Halper), 已被派去与唐纳德·特朗普竞选组织的几名成员进行“互动” 在2016年。他讨论了每个问题:

1. 在2月,科恩问“俄罗斯门”在很大程度上是否是“英特尔门”,指出当时由中央情报局局长约翰·布伦南和国家情报局局长詹姆斯·克拉珀扮演的角色。 关于哈珀(Halper)的启示,本质上是英特尔的秘密特工,这进一步证明了美国情报机构深入参与了俄罗斯政府指控特朗普与克里姆林宫之间“勾结”的指控。 (我们不知道是否暗中部署了其他人来“调查”特朗普竞选活动,两个机构对哈珀的情报做了什么,或者他是否以任何方式与英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔和他的“档案”有联系。)

2.但是问题不是特朗普总统,是否支持他。 相反,它是双重的:我们自己的公民自由;我们的公民自由。 以及关于“俄罗斯门”候选人,现任总统或正在调查的其他人的指控,这些组织和媒体不再承认或捍卫这些自由,将其作为美国民主的基本原则。 (这可能是某人称为“特朗普失序症候群”的另一种副产品。)

—例如,ACLU似乎并没有在这方面大声抗议英特尔或相关违规行为。

—更糟的是, 用品一个社论, 纽约时报 无条件捍卫哈珀的秘密任务。 这样做是通过说明基本的俄罗斯门叙事来实现的 作为“没有争议”的“事实”: “俄罗斯政府官员和特工在弗拉基米尔·普京总统的直接命令下进行了复杂,多年的串谋,以干预支持唐纳德·特朗普的2016年总统大选。” 实际上,包括科恩(Cohen)在内的许多合格评论家都对该叙事的某些方面提出了强烈质疑,尽管他们从未对此发表过质疑。 。 例如,即使有这样的“多年阴谋”, 知道这是在普京的“直接命令”下进行的吗? 实际上,整个假设仅基于两个受到严重挑战的来源:2017年XNUMX月的“情报社区评估”和斯蒂尔的档案。 但它们足以满足 断言哈珀的目标“与俄罗斯有可疑接触”,即这些特朗普同伙“与俄罗斯人或与俄罗斯有联系的人相处”。 确实, 专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman),曾经是普林斯顿大学的杰出教授和诺贝尔奖获得者, 啾啾 就像约瑟夫·麦卡锡(Joseph McCarthy)所说的那样,称之为“叛国”。 (这些指控是如此含糊和宽泛,它们可以适用于与许多纽约市出租车司机的相遇。当然,它们适用于科恩本人。科恩本人多年来与俄罗斯人进行过“会议”和“联系”,包括与克里姆林宫有联系的”。)表明其掩盖俄罗斯和俄罗斯门的不当行为, 然后着手对Halper的三个目标进行事实虚假陈述。 将军迈克尔·弗林没有做错任何事或不寻常的,在2016月与俄罗斯驻华盛顿大使谈XNUMX年其他总统选举已经建立了这样的“后信道”莫斯科,其中包括尼克松和美国总统奥巴马。 卡特·佩奇(Carter Page)并非“被俄国间谍招募”。 俄罗斯特工试图这样做,但他帮助联邦调查局揭露并逮捕了他们。 保罗·马纳福特还没有在这段时间里“游说乌克兰的亲俄罗斯利益”。 相反,他敦促该国总统接受普京强烈反对的欧盟贸易协定。 这 最后,他声称在2016年2016月大选之前,哈珀(或斯蒂尔)收集的任何信息都没有公开。 事实上,早在XNUMX年XNUMX月, 富兰克林·弗尔 然后由 迈克尔·伊西科夫(Michael Isikoff)戴维·康恩。 该 本身运行着许多暗示性的“特朗普-普京”故事; 前中央情报局局长的控告性言论,例如中央情报局的 迈克尔·莫雷尔 和国家安全局 迈克尔·海登; 以及选举前的社论。 确实,这些指控广为人知,以至于希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在XNUMX月份的辩论中指责特朗普 普京的“木偶”。

—也不是 仅在曾经对侵犯公民自由行为感到痛惜但为Halper行动辩护的媒体中如此。 “华盛顿邮报” 也无条件地这样做了 尤金·罗宾逊(Eugene Robinson)的专栏,他谴责批评该组织“抹黑资深专业人员”的俄罗斯门做法的批评者。 罗宾逊补充说,如果他们没有派遣哈尔珀,那“将是令人震惊的失职”。 支持公民自由的人可能会认为他的说法“令人震惊”。

—像往常一样,MSNBC和CNN符合 发布。 例如, 美国有线电视新闻网的唐柠檬 詹姆斯·克拉珀(James Clapper)亲自为哈珀(Halper)的秘密任务提供担保:“这是一件好事,因为俄罗斯人对我们的政治体系构成了威胁。” Lemon没有质疑Clapper的合理化或观点,也没有预订任何可能这样做的人。 英特尔的新邪教是一种主流的正统观念。

3.在上述任何媒体报道中,虽然肯定有“知情者”和“接触者”主题,但都没有提及宪法中的公民自由-克林顿赞助的美国进步中心最近发布了特朗普人民之间70多个据称可疑的“接触者”。和俄罗斯-应该使一些编辑,作家或制片人想起了麦卡锡时代的那些作法。 (有关强大的提醒,请阅读前 编辑和出版商维克托·纳瓦斯基(Victor Navasky)广受赞誉 命名名称.)

4.但是科恩反而回想起1976年至1982年期间他定期在苏联俄罗斯生活的时期,当时当局禁止他在公开持不同政见者和半封闭共产党不服从者中离开该国(直到米哈伊尔·戈尔巴乔夫于1985年上台),根据勃列日涅夫的“素食者”监视状态。 科恩的苏俄朋友称其为“素食主义者”,因为斯大林大规模任意逮捕,酷刑和处决的时代已经过去了。 克格勃的镇压现在以“软性”战术为特色,其中包括秘密告密者和“与美帝国主义和中央情报局进行接触”的指控。 他的莫斯科朋友迅速指示科恩如何发现线人,或者无论如何要谨记,即使在亲密聚会中,甚至是“朋友”,他们也可能会出现。 而且,作为一个生活在目标人群中的美国人,他采取了一切预防措施,避免成为该死的“接触者”。 然而,最终,克格勃在至少两名著名持不同政见者的案件中引用了科恩,一名被判入狱,另一名被追捕。 (两个人后来在戈尔巴乔夫和鲍里斯·叶利钦的领导下成为非常杰出的人权人物:一个是人权组织纪念馆的负责人,另一个是莫斯科古拉格历史博物馆的创始人。)

5.当然,在普遍压制前的戈尔巴乔夫前苏联,监视比今天的美国有很大不同,而且意义更大。 但是双方的许多事件都涉及到了作为情报特工的教授。 在Russigate传奇中,已经有Halper和仍然阴郁的约瑟夫Mifsud教授,他们与非常小的,经验不足且不幸的特朗普“助手”乔治·帕帕多普洛斯结为朋友。 (最初被称为是俄罗斯的情报“资产”,一些证据表明,米夫苏德实际上为英国情报工作过。无论如何,他已经消失了。)这不应该令我们感到惊讶。 并非所有的美国或俄罗斯情报人员都是刺客,招募人员,甚至是间谍。 有些人是高素质的学者,在大学和大学中都担任过职务,俄罗斯和美国都是这种情况。 结果,科恩本人多年来一直是(是的)与数名苏联和后苏联的“情报官”进行“联系”。 两个人担任普通职,都隶属于高等教育机构(一个是教授),这是科恩第一次见到他们的地方。 另一位将军领导着前克格勃(现为FSB)档案。 其他的人,大三的,都在同一份斯大林时代的档案中从事博士论文的研究(进步的前提条件),而科恩正在为这本书进行研究。 科恩共进午餐,并与他们一起抽烟休息。 大多数讨论都集中在对1930年代的斯大林恐怖事件的了解上,尽管有时它们确实会引起当前的担忧-包括科恩的本地肯塔基波旁威士忌是否优于俄罗斯伏特加酒。 从来没有“可疑”的话题出现。

6. Halper事件应该迫使我们每个人决定美国情报机构的最高层(科恩所称的Intelgate)是否在现在可能是最严重的政治危机中扮演了不适当的或更糟的角色。美国近代史:俄罗斯门。 无论我们做出什么决定,没有人,尤其是反对特朗普“抵抗”的支持者,应该忘记20世纪的政治教训:结局很少,如果有的话,也不能为手段辩护。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 政府监督, 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论