国 特约编辑史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切洛（John Batchelor）继续每周进行新的美俄冷战讨论。 （以前的分期付款在 TheNation.com.）科恩提出了三个“假设”和异端问题供讨论。 华盛顿最近的反俄行为升级，从北约在俄罗斯西部边境的军事集结不断增加，拒绝与莫斯科合作打击叙利亚的伊斯兰国，到奥巴马政府拒绝迫使基辅政府实施谈判解决方案乌克兰内战是否反映出美国对俄罗斯的未宣战战争已经开始？ 鉴于许多美国盟友对这些事态发展感到不满，华盛顿是否变得“流氓”了？ 最近大量的战争媒体“信息”是否反映了这些新的现实？

作为证据，科恩列举了一些最近的例子：北约在俄罗斯边境的陆地、海上和空中的“演习”日益持久； 奥巴马政府拒绝将其在叙利亚的“温和反对派”与被视为恐怖组织的反阿萨德战士分开，尽管已承诺这样做； 51名国务院“外交官”要求奥巴马对与莫斯科结盟的阿萨德的叙利亚军队发动空袭，即使这可能意味着“与俄罗斯的军事对抗”； 关于俄罗斯黑客入侵民主党全国委员会文件的可疑指控，以及北约声明，黑客攻击某个成员国现在可能被视为针对整个军事联盟的战争； 以及欧盟在没有任何有意义的借口的情况下恢复对俄罗斯的经济制裁。

作为许多美国盟友对这些事态发展不满甚至反对的证据，科恩引用了德国外交部长对北约扩张的谴责，称其为“战争贩子”； 几个主要欧洲国家明确表达的愿望，这些国家（而不是美国）为结束制裁付出了经济代价； 以色列总理内塔尼亚胡和普京之间日益增长的政治和安全关系； 上周由普京主办的圣彼得堡国际经济会议也取得了相对成功，但奥巴马政府仍在试图“孤立”普京。

无论华盛顿的行为是否构成不宣而战，普京在会议上警告说，如果这种行为继续下去，就意味着“战争”，这强化了科恩的印象，即莫斯科正在为最坏的情况做准备，这将使两个核超级大国陷入自1962年以来最严重的对抗古巴导弹危机。

巴彻勒询问华盛顿的这些好战步骤是否会让希拉里·克林顿在总统选举中受益。 科恩同意她将自己与美国的这种强硬政策联系在一起，但他认为这个问题更为普遍。 总统选举应该体现美国民主的最佳方面，包括对外交政策的充分公开讨论。 但主流媒体基本上从选举报道中删除了科恩和巴彻勒讨论的问题。 鉴于媒体的全面报道，包括唐纳德·特朗普的外交政策观点（这与克林顿的观点截然不同，尤其是在俄罗斯问题上），我们将了解到两件现在不可知的事情：特朗普不那么鹰派的立场是否会吸引美国选民？ 这些选民会看穿并拒绝主流媒体为实际上与俄罗斯开战而欢呼的声音吗？

（科恩顺便指出，今天，对于俄罗斯和欧洲来说，22 月 75 日已经是 22 年 1941 月 XNUMX 日希特勒入侵苏维埃俄罗斯的 XNUMX 周年纪念日。他补充道，俄罗斯人当然牢记这一点。）