Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
媒体不当行为将与俄罗斯更好的关系定为刑事犯罪
弗林将军的嘲弄和国务卿蒂勒森的追捕将缓和等同于“与克里姆林宫的勾结”。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

俄罗斯研究名誉教授(普林斯顿大学和纽约大学)斯蒂芬·科恩和约翰·巴切勒继续(通常)每周对新的美俄冷战进行讨论。 (以前的分期付款,现在已经是第四年了, TheNation.com.)

科恩提供了以下一般性意见,这些意见构成了讨论的基础:

§俄罗斯政府的基本指控过去是,现在仍然是指控,俄罗斯总统普京下令通过WikiLeaks入侵DNC电子邮件并对其进行公开传播,以使唐纳德·特朗普受益并破坏希拉里·克林顿在2016年总统大选中,以及特朗普和/或他的同伙在这次“对美国民主的攻击”中与克里姆林宫合谋。 在经过近一年半的媒体和政府调查后,没有得到任何有关这些指控的实际证据,因此我们离开了俄罗斯门而没有俄罗斯。 (一种适当的表述也许最早是由 特别顾问穆勒(Mueller)提出了四项起诉书:针对特朗普短暂的国家安全顾问迈克尔·弗林(Gen. Michael Flynn)将军,以及对联邦调查局撒谎的卑微的特朗普“顾问”乔治·帕帕多波卢斯(George Papadopolous); 反对Paul Manafort及其合伙人Rick Gates的财务不当行为。 这些指控与对俄罗斯的不当串谋无关,除了对弗林的不正当侮辱外。 取而代之的是,几项迫切希望找到实际勾结的证据的调查,已经蔓延到“与俄罗斯的交往”-政治,金融,社会等方面-越来越多的人参加,通常追溯到许多人想像不到的多年之前。特朗普作为总统候选人。 由此产生的暗示是,这些“联系”是犯罪分子或潜在的犯罪分子。 这是前所未有的,荒谬的,危险的,甚至比麦卡锡寻找“共产主义”关系的可能性更大。 例如,这表明,如今在俄罗斯开展业务的许多美国公司都从事犯罪活动。 更重要的是,要想了解克里姆林宫决策的动态,美国决策者的顾问,甚至是俄罗斯的媒体评论员都必须与俄罗斯进行多种多样的接触。 以个人为例,科恩本人是两次(未成功)总统竞选活动的顾问,总统竞选活动与他所建议的一位现任总统一样,也认为他与俄罗斯的广泛而长期的“接触”是重要的证明。 暗示这种联系无论如何都是犯罪的,这是在侮辱数百名声誉,并使美国决策者只能担负起意识形态,却没有实际专门知识的顾问。 这也暗示着,任何与俄罗斯或缓和关系的寻求,都是某种程度上可疑,不合法或不可能的事,正如俄罗斯最近表示的那样。 安德鲁·韦斯(Andrew Weiss) 华尔街日报 并通过 “华盛顿邮报”,在社论中。 这是科恩的原因之一, 在上一个Batchelor广播和评论中,他说,俄罗斯门及其发起人已成为对美国国家安全的最严重威胁。

§俄罗斯之门始于2016年XNUMX月之前的某个时间,而不是像通常所说的XNUMX月总统选举之后开始的,这是一个反特朗普的政治项目。 (确切,为什么,如何以及由谁不清楚,这在很大程度上是虚假的“档案”的真正意义,以及美国高级情报官员在创建该文件中仍然模糊的作用。)话虽如此,科恩继续说,作为真正的政治危机,虚假的俄罗斯大门的膨胀,维持和维持,是美国主流媒体的主要责任,可以说是现代美国总统选举以及机构政治历史上最大的危机。 媒体通过越来越多地背离自己公认的经过验证的新闻报道和平衡报道的标准来做到这一点,甚至通过系统地排除异议报道和观点而采取默认的审查形式。 (有关最新示例的清单,请参见 格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald)在 拦截乔·劳里亚(Joe Lauria) 财团新闻。 任何对曝光此类真正的“虚假新闻”感兴趣的人都应定期访问这两个站点,后者是无法估量的资深记者罗伯特·帕里(Robert Parry)的产物。有时会发现标准中对“证据”和“证据”表示不屑一顾,支持指控而没有任何实际事实。 这些实践也不只是偶尔发生的专业新闻事故。 正如格林瓦尔德指出的那样,无论是通过印刷媒体还是通过有线电视,所有现在撤回的故事都是对俄罗斯门的热心宣传和对特朗普的猛烈攻击。 它们也是没有俄罗斯的俄罗斯门的例子。

§撇开弗林将军的可能的财务不当行为,他的迫害和随后的起诉是很有根据的。 弗林(Flynn)对联邦调查局(FBI)对他与即将上任的特朗普政府与俄罗斯大使谢尔盖·基斯里亚克(Sergey Kislyak)的来信作了谎言,这一讨论不可避免地包含了一些提及,尽管含糊不清,但提及奥巴马总统于2016年XNUMX月对俄罗斯实施的制裁,就在离开办公室之前。 这些制裁是非常不寻常的-最后一刻,在美国没收了俄罗斯财产的过程中,这是前所未有的,包括对俄罗斯进行未指明的网络攻击的鲁re面纱威胁。 他们给人的印象是,奥巴马想使特朗普宣称的改善与莫斯科关系的目标更加困难。 更重要的是,奥巴马明确指定的原因不是俄罗斯在乌克兰或叙利亚的举动,而是人们普遍认为的,而是俄罗斯门,即普京对美国民主的“攻击”,奥巴马的情报首长显然说服了他,这完全是真实的指控。 (或者谁认为特朗普胜过他指定的继任者希拉里·克林顿是奥巴马的个人拒绝,还是渴望相信。)但是弗林与俄罗斯大使的讨论以及其他特朗普代表为打开“后渠道”所做的努力与莫斯科的交流-绝不是犯罪。 正如科恩指出的 在另一个先前的评论中,有这么多代表的这种姿态的先例,总统当选人,它被认为是正常的,甚至是必要的实践中,如果只要求莫斯科不使关系进一步恶化之前,新总统有机会审查的关系。 当亨利·基辛格这样做代表当选总统尼克松,他的老板指示他保持通信完全保密,不会告知下届政府的任何其他成员。 据推测,弗林同样是秘密的,从而误导了彭斯副总统,并发现他对总统的忠诚和联邦调查局特工之间的忠诚陷入了困境,甚至可能陷入困境。 毫无疑问,弗林一定会特别受到联邦调查局代表的警惕,因为他知道奥巴马在选举前曾在俄罗斯门担任过奥巴马英特尔老板的角色,而特朗普在特朗普出人意料地获胜后就升级了。 无论如何,只要弗林鼓励莫斯科不要立即对奥巴马的高度挑衅性制裁做出实物回应,他就为美国国家安全服务,而不是犯罪。 而且,假设弗林是在演戏上他当选总统的指示,所以没有王牌。 更重要的是,如果弗林以任何方式“冲突”, 是在以色列而不是俄罗斯曾被该国政府要求说服各国投票反对迫在眉睫的反以色列决议。

§最后,科恩指出,与此类似,政治媒体机构仍在努力驱使蒂勒森国务卿上任,并由国务院的新保守派,反俄国人,反缓和派头目代替。 蒂勒森(Tillerson)是特朗普令人钦佩的任命,他在世界事务中经验丰富,是一位经过考验的谈判代表,是一个成熟而又踏实的人。 最初,他作为埃克森美孚(Exxon Mobil)首席执行官的角色,曾与克里姆林宫谈判并制定了一项利润丰厚且具有战略意义的能源开采协议,这使他成为“普京的好朋友”。 自那以后,这种荒谬的指控已被指责为他正在缓慢地改组并削减长期long肿,大多无能为力的国务院,这确实是他应该做的。 与希拉里·克林顿(Hillary Clinton)密切相关的许多前外交官都争相发表具有影响力的专栏文章,谴责蒂勒森(Tillerson)破坏了这个据称是光荣的美国国家安全一线机构。 许多新闻报道,评论和社论都以同样的方式出现。 但是科恩问,谁能回想起近年来国务院或国务卿的重大外交胜利? 答案可能是奥巴马政府与伊朗达成多国协议以遏制其核武器潜力,但这至少应归功于俄罗斯总统和外交部,该部为有关方面提供了必要的保证。 同时,被遗忘的是50多名国务院职业官员,他们本着国防部的精神公开抗议奥巴马在叙利亚与莫斯科合作的罕见尝试。 可以这样称呼它:总统对自己的国务院的破坏。 本着这种精神,蒂勒森(Tillerson)很快就会辞职或被罢免。 然而,与此同时,他继续前进。 俄罗斯之门不断逼近的威胁迫使他发布对俄罗斯行为的疯狂夸大的起诉书,与此同时,他呼吁与莫斯科建立“富有成效的新关系”,他对此深信不疑。 (而且,如果放任不管,他可能会实现。)显然,他已经与俄罗斯同行谢尔盖·拉夫罗夫(Sergey Lavrov)建立了“富有成效的”工作关系,他们两个刚刚宣布北韩准备与美国进行谈判。以及参与当前危机的其他政府。

科恩总结说,蒂勒森的命运将向我们详细介绍美国面临的第一大外交政策问题:与其他核超级大国的合作或冲突升级,新冷战的缓和式减少或将成为新的冷战的风险越来越大热战。 政治和政策永远不要过分个性化; 总是涉及更大的因素。 但是在这些空前的时代,蒂勒森可能是最后一位代表某种程度的缓和可能性的人。 除此之外,那就是特朗普总统本人是否讨厌他。 还是换个说法:俄罗斯之门会否继续严重威胁美国的国家安全?

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论