纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切勒（John Batchelor）继续（通常）每周对新的美俄冷战进行讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第五年了， TheNation.com.)

科恩强调华盛顿的冷战极端主义和其他地方的美俄关系中类似战争的危机，并评论了以下例子：

§俄罗斯国门，尽管其核心指控都没有得到证实，但现在已成为新冷战的核心部分，严重限制了特朗普总统与莫斯科进行危机谈判的能力，并进一步谴责俄罗斯总统普京下令“对美国的攻击在2016年总统大选期间”。 纽约时报 和 “华盛顿邮报”尽管“俄罗斯之门”叙事的几个基本要素遭到了严重挑战，甚至被抹黑，但它们一直是“俄罗斯之门”叙事的主要推动者。

尽管如此，这两篇论文最近都花了数千个单词来重述相同的叙述，分别是在20月23日和XNUMX日，以及明显的谬误。 例如，保罗·马纳福特（Paul Manafort）在当时给乌克兰总统维克多·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）的建议中，不是“亲俄罗斯”，而是亲欧洲联盟。 出乎旁敲侧击，迈克尔·弗林没有做错任何事情或前所未有的具有克里姆林宫的代表当选总统特朗普的代表交谈。 其他很多总统当选人已指示高级助手做同样的。 这两篇论文对《俄罗斯之门》的叙述进行了史诗般的重述，篇幅非常长，上面充斥着类似的错误和未经证实的指控。 （尽管如此，一位著名的历史学家，尽管似乎很少了解俄罗斯门户网站的文件和克里姆林宫的领导， 特征 被广泛争议的反特朗普斯蒂尔档案（许多此类指控的来源）被视为“越来越合理”。）

令人惊讶的是，无论是 时 也不是 帖子 至少经过一周的研究后，鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）（通常被认为是华盛顿政治机密的最权威编年史）至少在一周前发表的强调声明具有任何可信度 他发现“没有勾结的证据” 在特朗普和俄罗斯之间。

如报名参加 时 和 帖子 在其他主流媒体上，俄罗斯之门似乎已经成为一种狂热的新闻业，没有任何反证证据或分析手段可以证实，因此它本身就是导致新的，更加危险的冷战的主要因素。 更糟糕的是，这种情况始于两年前，当时人们开始抱怨俄罗斯在美国总统大选中的“干预”行为。 等加工。为 “纽约客” 和其他出版物的指控是，克里姆林宫实际上将特朗普置于白宫。 对于这种鲁ck的指控，其固有的蔑视美国选民的意识，没有令人信服的证据-美国历史上也没有任何先例。

§同时，现任和前任美国官员对莫斯科构成了几乎前所未有的威胁。 北约大使 凯·贝利·哈钦森（Kay Bailey Hutchinson） 她扬言要“拿走”她认为违反了1987年武器条约的任何俄罗斯导弹，这一步骤可能会引发核战争。 内政部长扬言“海军封锁俄罗斯”。 联合国大使在一场史无前例的，不外交的，对俄罗斯恐惧症的爆发中 尼克海利 宣称“说谎，欺骗和流氓行为”是“俄罗斯文化的规范”。

这些可能是未经培训的任命政治人物的怪诞言论，尽管他们不可避免地提出了一个问题：谁在华盛顿制定俄罗斯政策-特朗普总统以他所宣称的“与俄罗斯合作”政策，还是其他人？

但是，除了肆无忌ex的极端主义外，如何解释美国前驻莫斯科大使，俄罗斯政治学长期教授的话，他似乎是主流媒体对俄罗斯的领导权威？ 据他介绍，今天的俄罗斯是“无赖国家”，其政策是“犯罪行为”，也是“世界上最严重的威胁”。 必须通过“将自动生效的先发制人的制裁”（实际上是“每天”，如果认为有必要）来对付它。 考虑到两党美国参议员现在正在准备“残酷”制裁-他们的实际原因和目的甚至对他们来说似乎都是未知的-这无非是向俄罗斯宣战； 经济战争，但战争仍然存在。

§其他几条新的冷战战线也充满了热战，但今天只不过是叙利亚。 另一个提醒发生在17月15日，当时叙利亚导弹意外击落了一架盟军的俄罗斯侦察机，炸死了所有XNUMX名机组人员。 人们普遍认为，起因是该地区以色列战机的sub俩。 莫斯科的反应是高度预示性的-可能是不祥的。

起初，与以色列政治领导人建立了良好关系的普京说，这次事件是一起交通意外，是战争迷雾的一个例子。 但是，他自己的国防部大声抗议，指责以色列。 普京迅速退缩，采取了更为强硬的立场，并最终誓言要向叙利亚派遣俄罗斯高效的S-300地对空防御系统，叙利亚和伊朗多年来都要求获得这一奖项是徒劳的。

显然，普京并不是美国主流媒体经常描绘的“激进的克里姆林宫独裁者”。 他本质上是温和派（在俄罗斯背景下），他通过平衡强大的相互冲突的群体和利益进行统治。 在这种情况下，安全机构中长期存在的强硬派（“鹰派”）对付他。

其次，如果将S-300装在叙利亚（它们将由俄罗斯人而不是叙利亚人操作），普京实际上可以对该国施加“禁飞区”，这是由于战争而被撕毁的，这在不小范围内部分原因是有几个主要的外国大国在场。 （在法律上有俄罗斯和伊朗；在美国和以色列没有。）如果这样，华盛顿和特拉维夫必须决定是否要越过一条新的“红线”。 考虑到华盛顿的躁狂症，很难相信智慧会占上风。

在俄罗斯于2015年2016月对叙利亚进行军事干预的三周年纪念日之际，这一切都得以展开。当时，华盛顿的权威人士谴责普京的“冒险”，并确信它将“失败”。 三年后，“普京的克里姆林宫”摧毁了邪恶的伊斯兰国对叙利亚大部分地区的控制，几乎恢复了阿萨德总统对该国大部分地区的控制，并成为叙利亚未来的最终仲裁者。 特朗普总统最好通过加入莫斯科的和平进程来做到最好，尽管华盛顿的多数由民主俄罗斯之门政党不太可能允许他这样做。 （回想一下，回想一下，XNUMX年，总统候选人希拉里·克林顿承诺对叙利亚实施美国禁飞区，以对付俄罗斯。）

也有这个。 随着以美国为首的“自由世界秩序”瓦解，不仅在叙利亚，俄罗斯，中国，伊朗以及可能的北约成员国土耳其之间也正在形成新的联盟。 只有华盛顿做到了，这才是真正的“威胁”，就像近年来的俄罗斯一样。

§最后，美俄在乌克兰的代理战争最近有了新的发展。 除了顿巴斯的内战之外，莫斯科和基辅还开始在乌克兰重要的港口城市马里乌波尔附近的亚速海挑战彼此的船只。 特朗普被迫向基辅提供海军和其他武器，以发动这场不断发展的战争，这是另一条潜在的绊脚石。 总统在这里也将最好的做法是，将政府的重心放在已久的明斯克和平协议之后。 在这里，这似乎也是他的初衷，但事实证明，这似乎是另一种方法，受到了俄罗斯门的阻挠。