特别检察官罗伯特·穆勒三世（Robert S. Mueller III）的两卷本关于俄罗斯干预2016年总统大选的调查报告“”不是一本易读的书，与在圣诞节前夕包装有“易于组装”的多部分儿童玩具的手册不同。 但是，考虑到俄罗斯之门在近三年来对美国国内和国外造成的巨大破坏性影响，该报告将长期研究，以揭示或不揭示其内容，包括或不包括哪些内容。

由于我对俄罗斯有着特殊的兴趣，因此我仔细阅读了第一卷，重点关注该国在丑闻中的角色。 我对报告的质疑与莫斯科，候选人以及唐纳德·特朗普（Donald Trump）的角色一样多。 要注意一些：

§穆勒（Mueller）从第1页开始说：“俄罗斯政府以全面，系统的方式干预了2016年总统大选。” 也许是这样，但是Mueller不反对在报告的其他地方进行编辑和上下文化，他没有为读者提供这种大规模概括的历史背景或上下文。 特别是，与华盛顿在1918年对俄罗斯内战的军事干预或其极有侵略性的改组俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）的竞选活动相比，与媒体报道所描述的干涉或“干预”或多或少是“彻底和系统的”。 1996年-还是在分类帐的另一端，是由苏联支持的美国共产党在20世纪美国政治中的作用？ 也就是说，需要对此事件进行特殊调查的原因是 美俄相互干涉的一个世纪 在对方的政治中？ 换个说法：读者可能会想，如果希拉里·克林顿（Hillary Clinton）赢得2016年大选，是否还会进行俄罗斯门和穆勒（Museller）调查。

§偶尔有人建议说，俄罗斯门是由美国高级官员发起的，他们不喜欢特朗普提出的“与俄罗斯合作”的承诺。 这种怀疑仍然没有得到证实，但穆勒始终将其归因于特朗普竞选成员和俄罗斯人，他们在2016年进行了互动，可能以险恶甚至是犯罪的方式，渴望“改善美俄关系”，以“终结新的冷战”。战争”代表“俄罗斯的新起点”。 据报道，甚至连俄罗斯总统弗拉基米尔·普京也希望“美俄和解”。 （例如，请参见第5、98、105、124、157页。）其结果当然是抹黑了美国曾经是主流的缓和论。 穆勒甚至将20世纪艾森豪威尔总统，尼克松总统和里根总统所持的美国赞成缓和主义观点称为“赞成俄罗斯的外交政策立场”（第102页）。 这是否意味着要像我和其他许多人一样，对今天持有缓和立场的美国人进行调查，以寻求他们与俄罗斯人的“联系”，以寻求更好的关系？ 穆勒似乎无话可说，无法抵​​消这种暗示，这已经对他的报告中提到和未提及的一些美国人产生了不利影响。

§如文字和脚注所示，Mueller高度依赖 美国情报机构的报告，但没有处理这些机构记录在案的恶行，尤其是 约翰·布伦南（John Brennan）领导的中央情报局（CIA），以宣传“俄罗斯之门”传奇。 他还高度依赖《俄罗斯之门》的当代媒体报道，但并未考虑到俄罗斯新闻的渎职行为，正如《俄罗斯之门》大量记载的那样。 马特泰比，他将渎职行为等同于导致美国入侵伊拉克的新闻报道。

§穆勒也不会像任何良好的历史或司法调查那样考虑替代方案和解释。 例如，他不加批判地接受克林顿/民主全国委员会的指控，称俄罗斯特工在2016年入侵并传播了他们的电子邮件。也许再一次如此，但是为什么他不进行自己的法医检查，甚至不提VIPS的另一项发现，即他们是被内部人员偷走和泄漏？ 他为什么不质疑朱利安·阿桑奇（Julian Assange），后者声称知道如何以及通过谁将电子邮件发送给WikiLeaks？ 以及如何解释穆勒对影子教授约瑟夫·米夫苏德（Joseph Mifsud）的最小兴趣，约瑟夫·米夫苏德曾帮助把乔治·帕帕多普洛斯困在伦敦？ Mueller报告说，Mifsud“与俄罗斯有联系”（第5页），尽管简单的谷歌搜索表明Mifsud确实是“代理人”，但不是俄罗斯人，这在媒体上被广泛报道。

§尽管穆勒可能会在报告的第二卷中这样做，但奇怪的是，穆勒并未将注意力集中在斯蒂尔卷宗的第一卷上，斯蒂尔卷宗无疑是俄罗斯之门的基础文件，其反特朗普的“信息”现已广为接受一直“淫荡而未经验证”。 然而，穆勒在某一时刻发表了一份有说服力的报告：“特朗普不会为反对派研究付费”（第61页）。 除了对克林顿战役的粗暴判断（如果是倾斜的），众所周知，这是对斯蒂尔档案资料的付出吗？

§在第一卷即将结束时（第144页，第146页），穆勒产生了一个真正令人震惊的启示，尽管他似乎没有意识到。 2016年美国总统选举结束后，克里姆林宫“似乎没有先前存在的接触......周围当选总统的高级官员。” 更重要的是，“普京谈到了俄罗斯政府与即将上任的特朗普政府取得联系所面临的困难……。 普京表示，他不知道与他们正式讲话，一般不知道周围的当选总统的人“。

对于特朗普门-普京勾结，阴谋甚至叛国的所有可耻的俄罗斯之门指控，意义非凡。 当然，这意味着美国需要进行另一项不同的调查，以调查这种欺诈性，腐蚀性，极度危险且仍无休止的美国政治丑闻的实际起源和含义。

本评论基于斯蒂芬·科恩（Stephen F.Cohen）与主持人最近的每周讨论 约翰·巴切勒（John Batchelor）秀。 现在已经是第六年了，以前的分期付款在 TheNation.com.