Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
新的冷战危险
刻赤海峡的俄乌军事冲突再次表明,这场冷战比其前任更加危险

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

普林斯顿大学和纽约大学政治学和俄罗斯研究名誉教授史蒂芬·科恩 (Stephen F. Cohen) 和约翰·巴彻勒 (John Batchelor) 继续每周讨论美俄新冷战。 (前几期现已进入第五个年头,位于 TheNation.com.)

科恩最近出版的书的一个主题是, 与俄罗斯开战? 从普京和乌克兰到特朗普和通俄门的一个问题是,新冷战在几个方面比世界幸存下来的 40 年前的冷战更加危险。 25 月 XNUMX 日,俄罗斯军队在最近建成的刻赤大桥附近的争议领海向乌克兰小型军舰开火并扣押了乌克兰的小型军舰,该大桥连接俄罗斯大陆和所吞并的克里米亚,其中两个新的危险就得到了证实。

这一事件涉及冷战史上前所未有的两个因素。 与上一次冷战的政治中心在遥远的德国不同,这次冷战直接在俄罗斯边境展开,尤其是在乌克兰。 事实上,基辅政府实际上是美国-北约的附庸政权。 因此,俄罗斯总统普京将刻赤事件称为“边境事件”,可能引发俄罗斯与西方之间的全面战争。

其次,在长达 40 年的冷战期间,美国总统被期望并且能够与克里姆林宫总统进行谈判,以化解此类危机,就像肯尼迪在 1962 年古巴导弹危机期间所做的那样。 但由于“通俄门”指控唐纳德·特朗普与克里姆林宫勾结,在2016年登上总统宝座,尽管目前还缺乏任何证据,但特朗普总统无法或不愿意这样做。 相反,由于刻赤事件,他取消了原定与普京的会面。 也就是说,一场危机使得这次会议势在必行,但由于美国政治状况,却成为会议取消的原因。 更大的结果是新冷战的进一步军事化,以牺牲外交为代价,这是这里详细讨论的主题。

刻赤不太可能是华盛顿和莫斯科在俄罗斯边境发生的最后一次此类潜在爆炸性冲突,很可能再次发生在乌克兰,这是北约仍在向东扩张的结果。 如果特朗普总统没有完全被授权与克里姆林宫进行危机谈判,就像艾森豪威尔以来的每一位总统那样,下一集可能不会如此有限和迅速解决,如果事实上这一集已经如此。

这解释了另一个主题 与俄罗斯战争?:通俄门指控及其推动者已成为对美国国家安全的严重威胁,既阻碍了特朗普,又进一步妖魔化了普京,这一点在美国主流媒体对刻赤事件的检举报道中得到了充分展示。 毫不奇怪,这些报道很少关注乌克兰总统波罗申科利用刻赤事件对最不可能在即将到来的 2019 年 XNUMX 月总统选举中投票给他的乌克兰地区实施戒严的重要性,或者是否会增加他失败的选举机会这是他挑起海上冲突的动机。 (在限制戒严令的议会斗争中,波罗申科的潜在总统竞争对手在这方面远没有那么沉默寡言。)

科恩以已故总统乔治·H·W·布什如何制定对苏俄罗斯政策的个人记忆作为结尾。 1989 年 XNUMX 月,面对关于是继续里根总统在米哈伊尔·戈尔巴乔夫领导下与苏联缓和关系还是恢复冷战政策的分歧,布什在戴维营召开了一场辩论,双方的观点各不相同,几乎所有的全国代表都参加了辩论。安全团队。 科恩受邀提出激进缓和政策的论点,已故哈佛大学教授理查德·派普斯提出了相反的观点。

很明显,布什总统希望在与莫斯科关系的关键时刻听取最不同的学术观点,这值得他赞扬。 没有证据表明克林顿、乔治·W·布什或奥巴马总统有任何这样的需要,这是华盛顿现在与莫斯科卷入一场新的、更危险的冷战的主要原因。 这对特朗普总统来说是一个教训。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 新冷战, 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论