Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
俄罗斯门狂热者继续危及美国国家安全
如果委内瑞拉成为类似古巴导弹的危机,特朗普是否可以自由地和平解决它?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

现在已经是第三个年头了,俄罗斯之门是现代美国历史上最严重、最具腐蚀性和最具欺诈性的政治丑闻。 它基于两个相关的核心指控:俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在 2016 年总统竞选期间下令“攻击美国民主”,以便让唐纳德·特朗普入主白宫,以及特朗普和他的同伙故意勾结或密谋在这次克里姆林宫的“攻击”。 正如我从一开始就争论的那样——请参阅我发布的定期评论 TheNation.com 和我最近的书 与俄罗斯战争?——正如最近特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的报告明确而默认地证实,这两项指控都没有事实证据。

尽管如此,这些俄罗斯门指控,而不是“普京的俄罗斯”,继续对美国民主的基本制度造成严重损害。 他们质疑总统职位的诚信,现在还质疑司法部长办公室的诚信。 他们贬低了许多坚持坚持指控的民主党国会议员,从而贬低了民主党和国会。 他们已经吸引了主流媒体 现代最严重的新闻渎职事件之一.

但同样令人担忧的是,俄罗斯之门继续危及美国国家安全,这在核时代首次剥夺了美国总统在危机时期与克里姆林宫领导人打交道的外交灵活性。 2018 年 XNUMX 月,我们得到了一个生动的例子,当时特朗普与现任克里姆林宫的主人举行了一次峰会,正如自德怀特·艾森豪威尔以来每一位总统所做的那样。 对于这种传统的,甚至是必要的外交行为,特朗普被广泛指控为叛国行为,这一指控一直存在。 现在我们有了另一个令人震惊的例子,证明俄罗斯之门的狂热分子鲁莽地无视美国国家安全。

3月XNUMX日,特朗普致电普京。 他们讨论了各种问题,包括穆勒报告。 (和以前一样,普京必须知道特朗普是否可以自由地实施他们可能同意的任何安全合作行为。事实上,俄罗斯政策精英公开辩论这个问题,其许多成员已经决定特朗普无论他的立场如何都不能与俄罗斯合作。意图。)谈话的一个主要话题不可避免地是在委内瑞拉日益加剧的冲突,华盛顿和莫斯科在委内瑞拉有着长期的经济和政治利益。 特朗普政府的发言人警告莫斯科不要干涉美国周边地区,当然,无视华盛顿多年来对乌克兰和格鲁吉亚等前苏联共和国的深入介入。 另一方面,克里姆林宫代表警告华盛顿不要侵犯委内瑞拉的主权。 至少在莫斯科政策圈子里,越来越多的人谈论古巴导弹式的危机,这是美国和俄罗斯(当时的苏维埃俄罗斯)最接近核战争的一次。

在某种程度上,委内瑞拉可能会发展成类似古巴的美俄军事对抗,特朗普是否能够像约翰肯尼迪总统在 1962 年那样和平解决俄罗斯门的指控? 从主流媒体对 3 月 XNUMX 日电话交谈的评论来看,答案似乎是否定的。 考虑到委内瑞拉日益加剧的对抗,特朗普打电话给普京是正确的,甚至是有义务的,但他没有得到掌声,只有谴责。 举一些随机的例子:

§ 3 月 XNUMX 日,民主党众议员大卫·西西林 (David Cicilline) 反问 CNN 的克里斯·库莫 (Chris Cuomo),“总统为什么要让一个攻击我们民主的人免于怀疑?” 同时抨击特朗普没有用穆勒的报告与普京对质。

§ 同一天晚上,美国有线电视新闻网的唐·莱蒙在电话中发表社论:“美国总统刚刚与他的朋友弗拉基米尔·普京通了一次普通的旧电话。 没有告诉他不要干涉选举。 就像他在 2016 年所做的那样,就像他在 2018 年所做的那样,就像我们知道他计划在 2020 年再次这样做一样……。 你只是似乎不想让我们确切地知道说了什么…… 当总统与敌国领导人交谈超过一个小时时,什么都看不到。 一个一再攻击我们民主的人,并将再次这样做。” (莱蒙没有说明他对普京和特朗普的扩大的连续指控的依据,也没有说明他对 2018 年大选的指控(国会民主党人大多获胜),也没有说明他对 2020 年或一般情况的预知以及为什么他将俄罗斯称为“敌国”)

§ 我们可能期待一些更崇高的东西 詹姆斯里森,曾经是一名具有批判性的调查记者,他发现“特朗普和普京都急于将穆勒报告抛在脑后”的说法令人怀疑,即使是为了必要的外交。

§ Senator Amy Klobuchar and Representative Eric Swalwell, both candidates for the 2020 Democratic presidential nomination, also expressed deep suspicion regarding the Trump-Putin phone talk. Swalwell was sure it meant that Trump “acts on their behalf,” that he “is putting the Russians’ interests ahead of the United States’ interests.” (Voters may wonder if these candidates and quite a few others who continue to promote extremist Russiagate allegations are emerging American statesmen.)

§ Not surprisingly, a “华盛顿邮报” opinion writer argued that the phone call meant “Trump is counting on Russian help to get reelected.”

None of these “opinion leaders” mentioned the danger of a US-Russian military confrontation over Venezuela or elsewhere on the several fraught fronts of the new Cold War. Indeed, retired admiral James Stavridis, once supreme allied commander of NATO forces and formerly associated with Hillary Clinton’s campaign, all but proposed war on Russia in retaliation for its “attack on our democracy,” including “unprecedented measures” such as cyberattacks.

Russiagate’s unproven allegations are an aggressive malignancy spreading through America’s politics to the most vital areas of national security policy. A full nonpartisan investigation into their origins is urgently needed, but US intelligence agencies were almost certainly present at their creation, which is why I have long argued that Russiagate is actually Intelgate. If so, James Comey, then FBI director, was present at the creation, though initially in a lesser role than were President Barack Obama’s CIA Director John Brennan and intelligence overlord James Clapper.

Comey recently deplored Attorney General William Barr’s declaration that US intelligence agencies resorted to “spying” on the Trump campaign. (In fact, Barr mischaracterized what happened: The agencies, first and foremost Brennan’s CIA, it seems, ran an entrapment operation against members of the campaign.) Comey warned Barr that he will discover that Trump “has eaten your soul.”

It would be more accurate to say—and certainly more important—that baseless Russiagate allegations are eating America’s national security.

本评论基于斯蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)与主持人最近的每周讨论 约翰·巴切洛(John Batchelor)表演。 现在在他们的第六个年头,以前的分期付款是 TheNation.com.

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 俄罗斯, 委内瑞拉 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论