Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
俄罗斯之门的“核心叙事”一直缺乏实际证据
克里姆林宫“袭击美国”并与总统“勾结”以选举他的史无前例的指控是基于两份缺乏事实或逻辑的文件
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授斯蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)和约翰·巴彻勒(John Batchelor)继续他们(通常)每周讨论新的美俄冷战。 (你可以找到以前的分期付款,现在是他们的第五年,在 TheNation.com.)

科恩提醒听众,2016 年年中首次泄露给媒体的“俄罗斯之门”丑闻在这两年中已经造成了巨大的政治损失。 这让人们对本届总统职位以及未来可能的总统职位的合法性产生了怀疑。 它质疑普选的真实性,可能还有未来的大选,因此也质疑美国民主本身。 美国前高级官员、有影响力的专栏作家和一系列主流媒体经常宣称特朗普总统是“一只鸡“和”俄罗斯特工,”丑闻大大削弱了他避免与俄罗斯开战的能力,可以想象的是核战争。 与此同时,正如麦卡锡时代所发生的那样,无数的官方和媒体“调查”已经撒下一张不断扩大的网,以寻找其他“勾结者”的证据,从外围的特朗普“顾问”和阴暗的“线人”到俄罗斯妓女和她在泰国的皮条客。 在经历了这么长时间和疯狂之后,经证实的指控和起诉只不过是两党最高 2% 的惯常金融腐败和“向 FBI 撒谎”,后者显然可以解释实际所说的内容,也许涉及诱捕。 与此同时,声誉受损,生活被毁,曾经受人尊敬的媒体被贬低,公共话语——尤其是关于国际事务的,但不仅如此——因自我审查和日益增长的“防止虚假信息”的制度形式而变得冷淡。

在这种日常的狂热中,人们经常忘记俄罗斯之门的“核心叙事”,作为其最虔诚和最突出的故事之一 发起人称它为, 受到两份文件的启发,并继续以两份文件为基础,均于 2017 年 XNUMX 月发布:一份“情报社区评估”和反特朗普“卷宗”由退休的英国情报官员克里斯托弗斯蒂尔汇编。 两者的“核心叙述”当然是普京的克里姆林宫干预了 2016 年的总统大选——本质上是“对美国的攻击”——以破坏希拉里·克林顿的候选资格并教唆特朗普。 当时,一些批评者质疑 ICA 和档案的真实性,但对于政治和媒体俄罗斯人来说,尽管缺乏事实和逻辑,但它们立即成为并且一直是经典。 今天重读,根据现在所知,它们是格言“垃圾进,垃圾出”的例子。

有意或无意——一位前情报官员称其为“故意歪曲”——ICA 使用“社区”一词,给人的印象是它的调查结果是所有“17 个美国情报机构”的共识,尽管它只有三个(中央情报局、联邦调查局和国家安全局)签署由国家情报总监詹姆斯·克拉珀(James Clapper)负责。 这种谣言被亲克林顿的媒体和她的竞选活动广泛使用,直到 纽约时报 2017 年 XNUMX 月迟到了纠正它。但即便如此,反特朗普势力仍在继续使用欺骗性的表述,坚称 ICA 的叙述是“情报界的共识”。 这在两个方面是错误的。 克拉珀随后承认 他曾亲自从三个机构中挑选出 ICA 分析师,但我们仍然不知道是谁。 毫无疑问,这些分析师会符合克里姆林宫与特朗普勾结的“核心叙述”,甚至可能是一名或多名 FBI 官员现在因他们的“偏见”而暴露。 其次,在一项重要的发现中,美国国家安全局只有“中等信心”,而不是中央情报局和联邦调查局的“高度信心”。 这还有待解释。

此外,ICA 几乎没有为其“评估”提供任何事实。 值得注意的是,即使是 长期以来一直是俄罗斯之门叙事的主要推动者,它立即注意到了这一点:“缺少什么”,其中之一 其首席分析师写道,是“支持这些机构声称的确凿证据”。 更值得注意但很少有人注意到的是,ICA 作者在最后埋葬了这个关于他们“评估”的无效免责声明:“判断并不意味着我们有证据表明某些事情是事实。” 那是什么意思? 显然,在报告中提出了所有诅咒和分支的指控之后,作者没有“证据”证明其中任何一个都是“事实”。

当然,在整个 ICA 文件中,其作者向读者保证,它拥有的信息太敏感、太机密,无法透露。 尽管对这份贫瘠的文件提出了一些批评,但此后没有任何其他信息被披露,只有一个明显的例外,也很少有人注意。 埋在 基于英特尔泄密的故事 in “华盛顿邮报” 15 年 2017 月 XNUMX 日,并在 17月XNUMX日的一篇社论,记者声称有“一个非凡的中央情报局情报流捕获了普京对行动的具体指示。” 这 岗位 社论更加明确,指的是“来自克里姆林宫内部的情报”。 我们可以用两种方式之一来解释这个明显耸人听闻的启示。 如果属实,这意味着中央情报局在普京的克里姆林宫办公室里有人或技术人员。 如果是这样,泄露这种无价的情报“资产”的存在,将是严重的国家安全罪行,需要严惩凶手。 据了解,两者都没有。 或者 岗位 或者它的英特尔泄密者只是编造了。 鉴于 ICA 的空洞性质及其作者对证据或事实的免责声明,后者可能更有可能。

这将科恩带到了斯蒂尔的档案中。 由于 Steel 还声称从“克里姆林宫内部”获取他的信息,因此很有可能 岗位或者它的英特尔泄密者指的是他的糖果,尽管尚未发表,但在高情报和政治圈子中已经众所周知,并且自 2016 年年中以来媒体一直在未经证实地使用该糖果。 自从他作为档案作者的身份广为人知后,斯蒂尔的个人声誉受到了严重损害。 毫不奇怪,俄罗斯之门叙事的杰出支持者 做了很大的努力让他康复 作为“英雄”。 但是,克林顿竞选团队为斯蒂尔支付了他的反特朗普“情报”报告的费用——据说是大手笔——这并不是真正的问题,而是他的实际消息来源和他档案中的信息。 两人都受到了严重质疑。 正如科恩之前记录的那样,斯蒂尔声称他的消息来源是现任或前任俄罗斯情报机构或克里姆林宫级别的其他官员是不可信的。 此外, 其他人正在为特朗普编制“俄罗斯污垢”,包括联邦调查局高级官员的妻子和与克林顿夫人亲近的人。 很难相信他们的“污垢”没有进入斯蒂尔的汇编。 事实上,在档案中,斯蒂尔一再引用特朗普的俄罗斯移民同伙——显然是美国人。

至于斯蒂尔长达 35 页的档案中的反特朗普“信息”,至少需要 70 页来记录该文件在系统上缺乏说服力的性质。 幸运的是,一位知识渊博且细致的调查员已经完成了 至少一半的工作. 他所揭示的是大量事实错误、前后矛盾、完全矛盾,以及同样重要的信息,据称来自克里姆林宫的秘密来源,但已在公开的俄罗斯或其他媒体上发表。 (历史表明,制作一份至少半可信的伪造文件的诀窍是包括一些以前在开源中验证过的事实。)而且,有人可能会补充说,档案中有一些不合逻辑的地方:特朗普,一位长期酒店经营者,真的会承诺吗?在他无法控制的 VIP 套房中“性变态”,尤其是在俄罗斯,音频和视频窃听已久传言? 最后,斯蒂尔的档案可能是“垃圾进,垃圾出”的典型例子,这是我 40 多年前从另一位同样专门研究俄罗斯事务的英国前情报官员那里第一次听到的表达方式。

但同样重要的逻辑问题仍然存在,特别是与普京个人代表特朗普“下令”和“指挥”俄罗斯之门行动的指控有关,这一指控构成了 ICA 和档案的共同叙述。 抛开对普京的普遍妖魔化,他为什么要这样做? 他的动机是什么? 这两份“核心”文件给出了不同的解释,媒体账户和严重依赖它们的几本书也给出了不同的解释。 这是克林顿在 2011-12 年鼓励在莫斯科抗议普京的“回报”。 不,这是对特朗普的一个明显的长期偏好,可以追溯到八年前,尽管这在斯蒂尔档案中有几个方面是矛盾的,据报道,一些克里姆林宫官员怀疑他们应该支持他。 然后,确定克林顿会获胜,普京试图削弱她的总统职位。 甚至有人说,这次行动不是为了报复克林顿的罪行,而是为了报复普京所认为的以美国为首的兴奋剂丑闻,该丑闻在 2014 年索契奥运会后重创了俄罗斯奥运代表队。 然而,今天,对俄罗斯之门的一般解释已经发展成为普京所谓的在西方普遍播下“混乱和混乱”的愿望,无论是在美国还是欧洲——或者正如 ICA 所说,“美国领导的自由民主秩序” ——因此,人们常说,他“赢了”。

近 20 年来密切客观地研究普京作为领导人的任何人都明白,这些对归咎于他的动机的解释几乎没有逻辑。 他可能非常不喜欢克林顿夫人,并认为她在 2011 年干预俄罗斯大选的行为非常不恰当,但从他长期观察到的政治性格中,没有任何迹象表明他会采取任性行动来获得“回报”,因为涉及这样的风险。 (普京也很清楚克林顿对大规模抗议活动没有责任。)代表特朗普在美国进行这样的俄罗斯之门行动肯定会为人所知,从而在选举中极大地支持克林顿。 一个据说是极其狡猾的“前克格勃官员”的人肯定会明白这一点——即使他如此偏爱特朗普,也永远不会授权。 (甚至斯蒂尔也报道称,克里姆林宫的一些高层官员担心所谓的行动会“适得其反”并“适得其反”。)

但更大的谬误源于自 1999 年至 2000 年上台以来未能理解普京的使命,而且他从未停止过这样的陈述:重建俄罗斯,其国家在 20 世纪曾两次崩溃,成为一个稳定、繁荣的大国。权力,首先是在国内,而且在国外。 尽管新冷战和一切破坏了俄罗斯与西方的关系,普京仍坚持这一目标,这让他的强硬批评者大为震惊。 以五月为例, 他说::“为了吸引友好公司和国家的资金,我们需要与欧洲以及包括美国在内的整个世界建立良好的关系。” XNUMX 月,在俄罗斯门事件和其他丑闻引发的紧张局势加剧的情况下, 他放大了:“我们的目标不是分裂欧洲的任何事物或任何人...... 相反,我们希望看到一个团结和繁荣的欧盟,因为欧盟是我们最大的贸易和经济伙伴。 欧盟内部的问题越多,我们面临的风险和不确定性就越大。” 这真的是一位俄罗斯领导人,他会代表一位美国候选人冒着他的全部使命和遗产在俗气的“kompromat”上,然后是总统,他的任性让克里姆林宫感到不安,只比华盛顿稍微少一点? 一个会认为他因“俄罗斯之门”而“获胜”的领导人?

简而言之,在美俄关系最危险的时期,美国政治被俄罗斯之门的“核心叙事”所吞噬,这本质上是一种关于所谓阴谋的阴谋论。 第一个受害者是理性的话语,第二个是理性的决策,第三个是我们自己的国家安全。 此时此刻,我们首先需要对美国主流媒体的正统“核心叙事”进行全面的批判性讨论,有效地禁止真正知情的不同意见。 对“核心叙事”各个关键方面的严肃的、无党派的替代解释已经出版和播出,但几乎从未被有影响力的主流媒体渠道所发表。 在这些时候,任何事情都可能是真的,包括阴谋。 但是,阻止公开讨论所有可能性,而不仅仅是那些不加批判地支持俄罗斯之门“核心叙事”的可能性,既鲁莽又不民主。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 俄罗斯, Russiagate 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论