Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
俄罗斯之门的“核心叙事”一直缺乏实际证据
史无前例的指控克里姆林宫“攻击美国”并与总统“勾结”以选举总统的依据是两份缺乏事实和逻辑的文件

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授斯蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)和约翰·巴彻勒(John Batchelor)继续他们(通常)每周讨论新的美俄冷战。 (你可以找到以前的分期付款,现在是他们的第五年,在 TheNation.com.)

科恩提醒听众,“通俄门”丑闻于 2016 年年中首次泄露给媒体,这两年已经造成了巨大的政治损害。 它使人们对本届总统任期以及未来总统任期的合法性产生怀疑。 它质疑普选的真实性,也可能质疑未来选举的真实性,从而质疑美国民主本身的真实性。 美国前高级官员、有影响力的专栏作家和一系列主流媒体经常宣称特朗普总统是“卖国贼“和”俄罗斯特工这一丑闻大大削弱了他避免与俄罗斯发生战争的能力,尤其是核战争。 与此同时,正如麦卡锡时代所发生的那样,无数的官方和媒体“调查”已经撒下一张不断扩大的网,寻找其他“共谋者”的证据,从特朗普的外围“顾问”和神秘的“线人”到俄罗斯妓女和她在泰国的皮条客。 经过这么长时间的疯狂,经过证实的指控和起诉书只不过是两党高层 2% 的惯常金融腐败行为,并且“向联邦调查局撒谎”,后者显然可以对实际所说的内容进行解释,也许涉及诱捕。 与此同时,声誉被玷污,生活被毁,曾经受人尊敬的媒体被贬低,公众言论——尤其是有关国际事务的言论——但不仅限于自我审查——因自我审查和日益增长的“防止虚假信息”的制度形式而受到冷落。

在这种日常狂热中,人们经常忘记“通俄门”的“核心叙事”,作为其最虔诚和最突出的内容之一 发起人称之为,受到并继续基于两份文件,均于 2017 年 XNUMX 月发布:“情报社区评估”和反特朗普“卷宗” 由退休的英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔 (Christopher Steele) 编写。 当然,两者的“核心叙述”都是普京的克里姆林宫干预了 2016 年总统选举,本质上是“对美国的攻击”,目的是损害希拉里·克林顿的候选资格并怂恿特朗普的候选资格。 当时,一些批评家质疑 ICA 和档案的真实性,但对于政治和媒体“通俄门”人士来说,它们立即成为并且一直是经典,尽管它们缺乏事实和逻辑。 今天重读一下,根据现在已知的情况,它们是“垃圾进来,垃圾出去”这句格言的例子。

无论有意还是无意——一位前情报官员称其为“故意失实陈述”——ICA 通过使用“共同体”一词,给人的印象是其调查结果是所有“17 个美国情报机构”的共识,尽管它只有三个机构(中央情报局、联邦调查局和国家安全局)签署。以及国家情报总监詹姆斯·克拉珀 (James Clapper)。 这一谣言被亲克林顿的媒体和她的竞选活动广泛传播,直到 纽约时报 2017 年 XNUMX 月才姗姗来迟地纠正了这一说法。但即便如此,反特朗普势力仍在继续使用欺骗性的表述,坚称 ICA 的说法是“情报界的共识”。 这在两个方面都是错误的。 克拉珀随后承认 他亲自从三个机构中为ICA挑选了分析师,但我们仍然不知道是谁。 毫无疑问,这些分析师会符合克里姆林宫与特朗普勾结的“核心叙述”,甚至可能是一名或多名联邦调查局官员现在因“偏见”而暴露。 其次,在一项关键发现上,国家安全局只有“中等信心”,而不是中央情报局和联邦调查局的“高度信心”。 这还有待解释。

更重要的是,ICA 几乎没有提供任何事实来进行“评估”。 值得注意的是,即使是 长期以来一直是“通俄门”叙事的主要推动者,它立即注意到了这一点:“缺少什么”,其中一位 其首席分析师写道,是“支持各机构主张的确凿证据”。 更值得注意但很少有人注意到的是,ICA 作者在最后隐藏了关于他们的“评估”的无效免责声明:“判断并不意味着我们有证据表明某些事情是事实。” 那是什么意思? 显然,在报告中提出了所有令人谴责和影响深远的指控之后,作者没有“证据”证明其中任何一个都是“事实”。

当然,在整个 ICA 文件中,其作者向读者保证,其中包含的信息过于敏感、过于机密,无法透露。 尽管这份乏味的文件受到了一些批评,但此后并没有透露更多信息,只有一个明显的例外,但也很少被注意到。 埋在 基于英特尔泄密事件的故事 in “华盛顿邮报” 15 年 2017 月 XNUMX 日,并于 XNUMX 年重复 17月XNUMX日的社论记者声称,“中央情报局拥有大量情报,捕捉到了普京对此次行动的具体指示”。 这 帖子 社论更加明确,提到“来自克里姆林宫内部的情报”。 我们可以用两种方式之一来解释这一看似耸人听闻的启示。 如果属实,这意味着中央情报局在普京的克里姆林宫办公室里有一名人力或技术间谍。 如果是这样,泄露如此无价的情报“资产”的存在将构成严重的国家安全犯罪,需要严密追捕罪魁祸首并予以严厉的刑事处罚。 据了解,两者都没有。 或者 帖子 或者是英特尔泄密者刚刚编造的。 鉴于 ICA 的空虚性质及其作者否认拥有证据或事实,后者的可能性可能更大。

这让科恩想起了斯蒂尔的档案。 由于斯蒂尔也声称是从“克里姆林宫内部”获取信息,因此有可能 帖子或其英特尔泄密者指的是他的创意,虽然尚未发表,但已在高级情报界和政界中广为人知,自 2016 年中期以来,媒体已对其进行了未经授权的使用。 自从他作为该档案作者的身份被曝光后,斯蒂尔的个人声誉就受到了严重损害。 毫不奇怪,“通俄门”叙事的杰出支持者 做出了重大努力使他康复 作为“英雄”。 但事实上,克林顿竞选团队向斯蒂尔支付了反特朗普“情报”报告的费用——据说数额很大——并不是真正的问题,而是他的实际消息来源和档案中的信息。 两人都受到了严重质疑。 正如科恩之前记录的那样,斯蒂尔声称他的消息来源是现任或前任俄罗斯情报人员或克里姆林宫级别的其他官员,这是令人难以置信的。 此外, 其他人正在收集有关特朗普的“俄罗斯污垢”包括联邦调查局高级官员的妻子以及与克林顿夫人关系密切的人士。 很难相信他们的“污垢”没有进入斯蒂尔的汇编。 事实上,在这份档案中,斯蒂尔多次引用特朗普的一位俄罗斯移民同事——也就是说,显然是一位美国人——作为消息来源。

至于斯蒂尔 35 页档案中的反特朗普“信息”,至少需要 70 页才能证明该文件在系统上缺乏说服力。 幸运的是,一位知识渊博、一丝不苟的调查员已经完成了 至少一半的工作。 他揭露的是大量的事实错误、不一致、彻底的矛盾,以及同样重要的、据称来自克里姆林宫秘密来源但已在公开的俄罗斯或其他媒体上发表的信息。 (历史表明,要使一份伪造的文件至少具有半可信性,关键是要包含一些先前在公开资料中验证过的事实。)而且,有人可能会补充说,档案中存在一些不合逻辑的地方:作为一名长期经营酒店的特朗普,真的会做出承诺吗?在他无法控制的贵宾室里进行“性变态行为”,尤其是在俄罗斯,那里的音频和视频窃听传闻早已传出? 最后,斯蒂尔的档案可能是“垃圾进来,垃圾出去”的典型例子,这是我 40 多年前从另一位同样专门研究俄罗斯事务的前英国情报官员那里第一次听到的说法。

但仍然存在同样重要的逻辑问题,特别是与普京代表特朗普亲自“下令”和“指挥”“通俄门”行动的指控有关,这一指控构成了 ICA 和档案的共同叙述。 抛开普遍妖魔化普京不谈,他为什么要这么做呢? 他的动机是什么? 这两份“核心”文件给出了不同的解释,媒体报道和严重依赖它们的几本书也是如此。 这是对克林顿2011-12年在莫斯科鼓励针对普京的抗议活动的“回报”。 不,这显然是对特朗普的长期偏爱,可以追溯到八年前,尽管这在斯蒂尔的档案中在几个方面存在矛盾,据报道,一些克里姆林宫官员怀疑他们是否应该支持他。 然后,普京确信克林顿会获胜,并试图削弱她的总统职位。 甚至有人说,这次行动不是为了报复克林顿的罪行,而是为了报复普京所认为的美国主导的兴奋剂丑闻,该丑闻在 2014 年索契奥运会后对俄罗斯奥运代表队造成了沉重打击。 然而,如今,俄罗斯门事件的总体解释已发展成为普京所谓的在西方世界(包括美国和欧洲)播下“混乱和无序”的愿望——或者正如ICA所说的那样,“美国领导的自由民主秩序” ——因此,人们常说,他“赢了”。

近20年来对普京这位领导人进行过密切、客观研究的人都会明白,这些对普京动机的解释几乎没有任何逻辑。 他可能非常不喜欢克林顿,并认为她在 2011 年干预俄罗斯选举的行为非常不当,但从他长期观察的政治性格来看,没有任何迹象表明他会采取暴躁的行为来获得这样的风险的“回报”。 (普京也非常清楚,克林顿对大规模抗议活动不负有责任。)代表特朗普在美国进行这样的通俄门行动肯定会众所周知,从而在选举中极大地支持克林顿。 一个被称为极其狡猾的“前克格勃官员”的人肯定会明白这一点——即使他如此支持特朗普,也永远不会授权这样做。 (甚至斯蒂尔也报告说,一些克里姆林宫高层官员担心所谓的行动会“适得其反”并“适得其反”。)

但更大的谬误源于未能理解普京自 1999 年至 2000 年掌权以来的使命,他从未停止说过这一使命:将国家在 20 世纪两次崩溃的俄罗斯重建为一个稳定、繁荣的伟大国家。权力,首先是在国内,但也是在国外。 尽管新冷战以及所有因素扰乱了俄罗斯与西方的关系,普京仍然坚持这一目标,这令他的强硬批评者大为震惊。 以五月为例, 他说::“为了吸引友好企业和国家的资本,我们需要与欧洲以及包括美国在内的整个世界建立良好的关系。” 六月,在“通俄门”和其他丑闻引发的紧张局势加剧之际, 他放大了:“我们的目的不是分裂欧洲的任何事物或任何人...... 相反,我们希望看到一个团结、繁荣的欧盟,因为欧盟是我们最大的贸易和经济伙伴。 欧盟内部问题越多,我们面临的风险和不确定性就越大。” 难道这真的是一位俄罗斯领导人,愿意冒着自己的全部使命和遗产的风险,代表一位美国候选人和当时的总统,让克里姆林宫感到不安,只比华盛顿的不安程度稍低一些? 一个会认为自己因“通俄门”而“获胜”的领导人?

简而言之,在美俄关系最危险的时期,美国政治被“通俄门”的“核心叙事”所吞噬,而这种“核心叙事”本质上是关于所谓阴谋的阴谋论。 第一个受害者是理性话语,第二个受害者是理性决策,第三个受害者是我们自己的国家安全。 此时此刻,我们首先需要对美国主流媒体中的正统“核心叙事”进行充分的批判性讨论,而真正有见识的异议意见实际上是被禁止的。 对“核心叙事”各个关键方面的严肃的、无党派的另类解释已经发表和广播,但几乎从未由有影响力的主流媒体发布。 在这个时代,任何事情都可能是真的,包括阴谋。 但阻止公众讨论所有可能性,而不仅仅是那些不加批判地支持通俄门“核心叙事”的可能性,既是鲁莽的,也是不民主的。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 俄罗斯, Russiagate 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论