Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
制裁狂热vs.俄罗斯
近一百年来,俄罗斯一直受到美国的制裁,常常损害美国的国家安全。
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)和约翰·巴切勒(John Batchelor)继续(通常)每周对新的美俄冷战进行讨论。 之前的分期付款,现在已经是第五年了, TheNation.com.

科恩首先从目前的两党参议院竞选开始,在历史背景下对俄罗斯施加新的,“压碎”的制裁。 广泛理解,在过去100年的大部分时间里,制裁一直是美国对俄罗斯政策的一部分。 在1918-20年的俄罗斯内战期间,伍德罗·威尔逊总统(Woodrow Wilson)派遣美军与新兴的苏维埃政府作斗争。 尽管“红色”显然是1921年苏维埃俄罗斯的成立政府,但华盛顿继续否认苏联的外交认可,直到罗斯福总统在1933年建立正式关系为止。在40年的冷战中,美国强加了对其超级大国竞争对手的各种制裁,主要涉及技术和军事出口,以及双方定期驱逐外交官和“间谍”。

国会的主要政治贡献是1975年的《杰克逊-范尼克修正案》(Jackson-Vanik Amendment),该修正案否认莫斯科享有与美国的贸易地位,这主要是因为克里姆林宫对从苏联犹太移民的限制。 杰克逊·瓦尼克(Jackson-Vanik)仅在苏联解体很久之后,以及对犹太人出境(或返回)俄罗斯实施任何限制之后,才在2012年底取消了对美国惯常实行的制裁的指示。 更具指示性的是,该法案在2012年2014月立即被《马格尼茨基法案》所取代,该法案旨在制裁俄罗斯个别官员和“寡头”以“侵犯人权”。 《马格尼茨基法案》仍然是法律,并因XNUMX年乌克兰危机,尤其是莫斯科吞并克里米亚而对俄罗斯实施了更多制裁。

回顾这段悠久的历史,没有证据表明美国的任何制裁都曾以预期的方式极大地改变了莫斯科的“行为”。 或者它们对俄罗斯执政的政治或金融精英产生了不利影响。 平民百姓遭受了任何痛苦,但他们在克里姆林宫领导层,最近在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)附近“爱国”起来。 从历史上看,这种制裁不是解决问题的措施,它没有促进美国国家安全,而是更像是发脾气或道路狂暴,使事情变得比实际决策更糟。

那么,为什么华盛顿对莫斯科采取新的制裁狂潮,特别是考虑到总理德米特里·梅德韦杰夫表示的俄罗斯官方的严厉反应,梅德韦杰夫称参议院的拟议措施为“经济战的宣告”,并承诺克里姆林宫会进行报复。

一种解释是一种潜在的惊人假设 Michael McFaul最近说过美国前驻莫斯科大使,无处不在的媒体,以及长期的俄罗斯学者:“要提高我们几乎所有的核心国家安全和经济利益,美国就不需要俄罗斯。” 前任或现任政策制定者和知识分子的这种说法在现代也许是前所未有的,而且显然是错误的。 美国的“核心”利益在许多重要方面“需要”俄罗斯的合作。 其中包括避免核战争; 防止新的和更危险的军备竞赛; 防止武器和大规模毁灭性材料的扩散; 与国际恐怖分子(正在寻求此类材料的人)打交道; 在叙利亚和中东其他地区实现持久和平; 促进欧洲的繁荣与稳定,而俄罗斯是其中的一部分; 促进与伊斯兰世界的更好关系,俄罗斯也参与其中; 并避免与已经包括俄罗斯,中国,伊朗和其他非北约国家在内的强大的新联盟进行长达一代人的对抗。 如果McFaul的假设在华盛顿广为流传,那似乎就是一个事实,那就是我们生活在真正不明智和危险的时代。

第二个假设同样是近视和危险:克里姆林宫软弱无力,缺乏针对华盛顿提倡的新制裁采取对策的措施。 但是,请考虑以下实际可能性。 莫斯科可能会出售其数十亿美元的美国国债,并开始以非美元货币与友好国家进行贸易,这两种方式都已经开始。 它可能会限制,破坏或什至关闭许多长期在俄罗斯开展盈利业务的美国大公司,其中包括花旗银行,思科系统公司,苹果公司,微软公司,百事可乐公司,麦当劳,强生公司,宝洁公司,福特汽车公司,甚至波音这可能会终止对美国的钛出口,这对包括波音在内的美国民用和军用飞机制造商来说至关重要。 并终止对NASA和美国卫星运营至关重要的火箭发动机的销售。 作为世界上最大的领土国家,俄罗斯可能会向美国航空公司收取其正常使用其领空的更高关税,或者完全禁止他们这样做,从而使其与其他国家航空公司失去竞争优势。 从政治上讲,克里姆林宫可以终止对伊朗和朝鲜的制裁,以减轻华盛顿对这些政府的压力。 这可能会终止俄罗斯对自1990年代初以来在阿富汗作战的美军的补给运输。

华盛顿的制裁狂热者似乎都没有考虑过这些。 也没有其他四种情况。 对俄罗斯“寡头”的制裁实际上帮助了普京,美国政治媒体机构如此鄙视普京,普京不断提出起诉。 多年来,他一直试图说服许多最富有的寡头将其离岸财富返还给俄罗斯。 很少这样做。 现在,由于担心自己的海外资产被美国的措施冻结或没收,越来越多的人开始遵守。 第二,新的制裁措施限制了莫斯科在国内借贷和融资的能力,这将阻碍该国仍然微不足道的增长率。 但是,克里姆林宫在2014年制裁之后做出了应对,并将再次这样做,将其更多地从西方转向中国和其他非西方伙伴,并提高自身生产受制裁进口产品的能力。 (例如,近年来俄罗斯的农业生产激增,现在已成为主要的出口产业。)第三,对俄罗斯目前的经济制裁已经不满意的是,欧洲跨国公司(以及欧洲本身)可能会远离其反复无常的国家华盛顿的“跨大西洋伙伴”,正在缩小他们在东方的广阔市场。 第四,发动“经济战争”是中断与俄罗斯的所有外交关系的一个冲动步骤,华盛顿狂热者实际上也在讨论这一问题。 这种破裂将使时光倒流数十年,但在一个没有俄罗斯就没有“全球化”或国际安全的时代。

最后,华盛顿极端的冷战战士自己为什么对俄罗斯实施新制裁? 他们中的大多数人都在美国参议院,从历史上看,它至少有几个独立思想的杰出政治家,但不再是肯塔基州的兰德·保罗(Rand Paul)明显孤立的例外,他在美俄关系方面表现出相当大的智慧。 他们自称的理由是多种多样且荒谬的。 有人说俄罗斯必须受到乌克兰的制裁,但这些事件发生在四年前,已经“受到惩罚”。 其他人则表示“俄罗斯对叙利亚的侵略”,但普京的军事干预摧毁了伊斯兰国对该国大部分地区的恐怖占领,并结束了其对大马士革的威胁,从而使美国及其盟友,包括欧洲和以色列受益。 还有一些人坚持认为,几个月前,克里姆林宫必须因其“神经特工”袭击谢尔盖·斯克里帕尔和他的女儿在英国而受到制裁。 但是,英国政府针对克里姆林宫的案子实际上已经瓦解了,因为任何对这篇文章感兴趣的读者 戴维·约翰逊(David Johnson)的俄罗斯名单 会明白。

不过,最终,新一轮的制裁狂潮是为了回应俄罗斯在2016年总统大选期间所谓的“对美国民主的攻击”。 实际上,没有“攻击”-没有珍珠港,没有9/11,没有俄罗斯降落伞降落在华盛顿上-只是两国在几乎礼仪上实践的“干涉”和“干涉”对方的国内政治。 ,已有近一百年的历史了。 的确,与克林顿政府代表2016年失败的俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦(Boris Yeltsin)竞选连任的克林顿政府进行的大规模,高度侵入性的政治和金融干预相比,1996年进行的任何“干预”俄罗斯行为者可能都是马路。

那么,我们背负着新的反俄罗斯制裁努力背后的真正原因:挫败甚至惩罚唐纳德·特朗普总统的“与俄罗斯合作”政策。 普京也曾在XNUMX月的赫尔辛基峰会上与特朗普会晤并合作。 这种奇怪的,也是前所未有的现实不仅仅是耳语。 根据一个 “纽约时报” “新闻分析” 以及其他已发表的报告,“两党参议员团体对特朗普没有就俄罗斯的选举干预问题公开面对普京表示失望,并发布了对莫斯科的新制裁法案”。 “通过这样一项法案将施加一些最具破坏性的制裁措施。”

现在放手,不是俄罗斯的“干预”使我们的选举合法化,而是这些无事实根据的指控本身在使我们的选举合法化。 (2018年有多少失败的候选人会声称自己的胜利被普京夺走了?)而不是考虑这样做,因为自从艾森豪威尔以来,每位美国总统都这样做了-与克里姆林宫现任领导人会面,以避免陷入核大国之间的战争-实际上,特朗普和普京都受到华盛顿机构的谴责,包括特朗普自己情报机构的成员。

如果是这样,谁能避免与俄罗斯发生战争的希望,这种新的类似于古巴导弹的危机,可以想象在波罗的海地区,乌克兰或叙利亚? 当然不是民主党的任何主要代表。 当然不是现任俄罗斯恐怖的“两党”参议院。 当然不是最有影响力的媒体,它几乎每天都在放大令人发指的愚蠢行为。 从这个最存在的角度来看,唐纳德·特朗普总统现在还是不管喜欢与否。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策, 发展史 •标签: 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论