Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
废除核废除主义?
特朗普总统退出《 INF条约》使历史先例无效

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

普林斯顿大学和纽约大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)和约翰·巴切洛(John Batchelor)继续(通常)每周对新的美俄冷战进行讨论。 (以前的分期付款,现在已经是第五年了, TheNation.com.)

在简短地讨论了科恩的新书之后, 与俄罗斯战争? 从普京和乌克兰到特朗普和俄罗斯门,将于XNUMX月发布(现在可以订购 在亚马逊和其他商店),科恩详细阐述了特朗普决定退出由美国和(苏联)于1987年签署的《中程核力量条约》的以下几点。

§无论出于何种原因,当时的两位领导人,里根总统和苏联秘书长戈尔巴乔夫都对核武器产生了深深的个人恐惧。 在原则上(尽管非正式地)同意在1986年500月消除所有核武器之后,第二年又废除了全部种类的大规模毁灭性工具:射程为5,500至XNUMX公里的带有核弹头的导弹。

§INF条约的重点是欧洲,欧洲是苏联导弹的目标,也是美国反导导弹的基地。 里根和戈尔巴乔夫都认为,在缓和外交的过程中迈出的重要一步是里根和戈尔巴乔夫都将永远结束冷战和核军备竞赛。 该条约的更大意义是,它是废除核武器的第一个也是唯一的行动,直到现在,这是具有历史意义的31年的有形象征,标志着更多,可能和应该有的可能。

§然而,如果执行,特朗普的决定将历史性的《 INF条约》降级为另一项失败或被放弃的国际协议的地位。

§特朗普给出了取消《 INF条约》的两个原因:俄罗斯一直在开发新的中程“巡航”导弹,从而违反了该协议; 尚未加入该条约的中国一直在发展自己的此类武器库。 两项指控都有一定的道理,尽管没有一个事实可以排除谈判以修改,扩大和维护该条约。 但是特朗普和几乎所有有关他的决定的美国评论都没有提到一个更大的真理。

§20年来,华盛顿采取的政策暗含(或无情地)破坏了《 INF条约》。 在1990年代后期,克林顿(Bill Clinton)总统开始将以美国为首的北约军事同盟向东扩展至俄罗斯边界。 2002年,布什总统单方面退出了1972年《反弹道导弹条约》,该条约禁止部署导弹防御装置。 该禁令保留了在一方发动第一次打击时相互保证破坏的确定性,并且自核时代开始以来就一直保持着核和平。 几年之内,华盛顿将导弹防御部署作为北约项目,因此其安装伴随着北约在陆地和海上向俄罗斯边界的扩展。 此外,这些分期付款不仅是“防御性”系统。 正如麻省理工学院教授西奥多·波斯托尔(Theodore Postol)和其他人所表明的那样,美国-北约在俄罗斯附近的导弹防御装置现在具有发射中程“巡航”导弹的能力。

§莫斯科多年来一直充分意识到这种能力,并一再向华盛顿抱怨它违反了《 INF条约》。 华盛顿无视这些抱怨,毫不奇怪,莫斯科开始研发自己的新版本的中程导弹。 这就是新的美俄冷战的因果关系。 华盛顿挑衅,莫斯科作出反应,这种循环成为永续的。 里根(Reagan)和戈尔巴乔夫(Gorbachev)认为,他们在40年通过进行相互的军事增建和核废除行动,打破了这一命运的命运,当时是1987年。 从今天的角度回顾,他们失败了。 现年87岁的戈尔巴乔夫(Gorbachev)留意他的继任者遗留下来的又一历史遗留物,主要是美国的继承人。

§ 现在怎么办? 《 INF条约》要求在退出前六个月通知,因此正式有时间进行外交以保存该历史性协议的某些版本。 (除其他可能因素外,我们不知道俄罗斯政府指控特朗普是特朗普在其决定中扮演的“克里姆林宫p”的角色。)特朗普和普京计划于XNUMX月在巴黎,可能在阿根廷举行会议,这一主题将尽管将特朗普的决定推翻似乎不太可能,但肯定会列入他们的议程。

§ 正如科恩之前指出的,新的核军备竞赛已经进行了一段时间。 显然,废除《 INF条约》只能在两方面加速它。

§像战争本身一样,核武器最终与政治有关。 特朗普的决定将在两国首都产生重要的政治后果。 显然,这是双方军工联合体的预算“胜利”。 每个人都渴望开发,测试和部署新的武器系统。

§对于华盛顿的“鹰派”来说,对于特朗普的国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)等反对美国势力的任何反对,以及对莫斯科的同僚来说,这也是政治上的胜利。 俄罗斯的“鹰派”现在对俄罗斯总统普京继续鼓吹的那种“与美国伙伴的合作”持另一种观点。 华盛顿现在已经退出或违反了又一项国际协议,所有这些协议都涉及俄罗斯,其中一些至关重要。 克林顿兑现了前任戈尔巴乔夫的诺言 北约不会向东扩张。 布什单方面废除了《反弹道导弹条约》。 特朗普已退出国际气候条约,与伊朗就核武器达成的协议以及现在的《 INF条约》。 莫斯科不太可能对特朗普有任何幻想,但俄罗斯的“鹰派”现在有一个论点超越了任何美国总统:美国不能被信任兑现其协议,从长远来看当然不是。

§特朗普的决定也可能影响美国政治。 它可能使基层政治中曾经重要但长期处于停滞状态或已死的反核运动复活。 这可能会使民主党和其他反对特朗普的反对者从很大程度上是虚假的俄罗斯门指控转向真正的实质性问题,例如核战争的危险。 我们也不应该忘记,超过两年的Russisagate指控已经妖魔化了特朗普和“普京的俄罗斯”,这可能使特朗普退出INF条约变得更加容易,即使不是很诱人。

§但是最大的政治影响几乎肯定会在欧洲,这是中程核导弹最初冲突的焦点。 如果特朗普试图部署新一代的这种陆基武器,那么在俄罗斯的小范围内,它们将立足于何处? 没有亚洲政府会接纳它们,但考虑到战略风险和国内可能发生大规模政治抗议的可能性,会有任何欧洲国家的政府,甚至是北约成员国也接受吗? 如果特朗普继续前进,欧洲将面临重大政治斗争,这场斗争可能会继续使“美国盟友”离开华盛顿,甚至可能流向莫斯科。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 唐纳德·特朗普, 核武器, 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论