几十年来，俄罗斯自称为“自由主义者”和“民主党人”的人一直吹捧美国的政治制度是他们国家应该效仿的制度。 多年来，他们在这一愿望上得到了大批美国十字军的大力鼓励，他们在 1990 年代发起了一场大规模的、极具侵略性且注定失败的运动，旨在将后共产主义的俄罗斯转变为美国“民主资本主义”的复制品。 ” （见我的书 失败的十字军东征：美国与后共产主义俄罗斯的悲剧.) 一些俄罗斯自由主义者甚至赞成北约在 1990 年代后期开始向东扩张，理由是这将使民主价值观更接近俄罗斯并保护他们自己在国内的政治命运。

他们在俄罗斯政治光谱中的许多反对者，自称为“爱国民族主义者”，坚持认为该国必须转而关注自己的历史传统，以促进其未来的发展，更重要的是，美国的民主制度不能被如此不加批判地效仿. 他们经常将俄罗斯的民主党人描述为“第五纵队”，他们的主要忠诚是西方，而不是他们自己的国家。 可以理解的是，这是一场非常紧张的政治辩论，双方在高层都有支持者，从克里姆林宫和其他政府机构到军事和安全机构，以及虔诚的媒体机构。

在这方面，美国对“俄罗斯之门”的指控已经从对俄罗斯“干预”2016年总统大选的模糊怀疑发展到对普京的克里姆林宫将唐纳德特朗普入主白宫的平淡断言，严重损害了俄罗斯民主人士并支持了论点他们的“爱国”对手。 美国人可能被自己的媒体误导，认为今天的俄罗斯是一个受到严格审查的“专制国家”，所有信息都由克里姆林宫控制，他们可能会惊讶地发现许多俄罗斯人，尤其是受过教育的阶层，但不仅，对俄罗斯之门的故事了如指掌，并以极大的兴趣关注它。 他们从俄罗斯新闻广播和电视谈话节目中获得相当可靠的信息； 从直接有线和卫星访问西方广播，包括 CNN； 来自每天将大量西方印刷新闻报道和评论翻译成俄语的翻译网站（inosmi.ru 体积最大）； 并且来自很大程度上未经审查的互联网。

有多少俄罗斯人相信克里姆林宫实际上将特朗普送入白宫，目前还不清楚。 普遍的怀疑常常被讽刺地表达出来：“如果普京能把他的人送进白宫，为什么他不能在我的镇上安排一个负责收拾垃圾的市长呢？” 其他相信这一指控的人往往会从中获得一些乐趣或幸灾乐祸，因为多年来对美国“干涉”俄罗斯政治生活感到不满。 （在最近的历史中，被铭记的例子是克林顿政府为 1996 年鲍里斯·叶利钦总统的连任做出的巨大努力。）

但我们应该感兴趣的是，俄罗斯之门的指控如何玷污了美国在俄罗斯的民主声誉，从而破坏了俄罗斯自由民主派的亲美论点，他们从来都不是一支非常强大的政治或选举力量，近年来他们的财富已经下降。 考虑以下：

§ 俄罗斯民主人士辩称，他们国家的选举受到操纵且不公平，包括但不仅限于将弗拉基米尔·普京置于克里姆林宫并将其留在克里姆林宫的选举。 “爱国民族主义者”现在回答说，俄罗斯之门是基于美国广泛报道和相信的指控，即美国总统选举被成功操纵，代表理想的候选人，整个美国选举制度可能容易受到操纵。

§ 俄罗斯民主人士抗议寡头和其他金钱已经腐蚀了俄罗斯政治。 他们的反对者认为，特别律师罗伯特·穆勒的定罪和其他起诉——例如保罗·马纳福特和迈克尔·科恩的案件——证明美国的政治生活在经济上同样腐败。

§ 回到苏联时代并延续到今天，俄罗斯民主人士的一个主要抱怨是情报机构，尤其是克格勃及其继任组织所扮演的阴暗、恶意的角色。 爱国民族主义者指出，他们的美国机构同行中央情报局和联邦调查局在俄罗斯门指控特朗普作为总统候选人以及就职以来的起源中发挥了秘密和重要的作用。

§ 俄罗斯民主异议人士长期以来一直在抗议并被不同程度的官方审查所压制。 他们的俄罗斯反对者认为，美国目前正在开展的反对媒体“俄罗斯虚假信息”的运动是美国审查制度的一种形式。

§ 许多俄罗斯人不信任他们的媒体，尤其是“主流”国家媒体。 他们的反对者反驳说，美国主流媒体也好不到哪里去，对特朗普总统进行了一场“战争”，并在此过程中不得不撤回数十篇广为流传的报道。 在这方面，我们可能想知道俄罗斯怀疑论者如何看待 媒体批评家 纽约时报——也是俄罗斯的一份权威报纸——21 月 XNUMX 日，美国顶尖记者的“终极奖”是“帮助推翻了一位总统”。 到目前为止，美国人可能不会对美国政府的这种否认感到震惊 时 但对于长期以来一直以该报为榜样的俄罗斯记者来说，他们的反应很可能是大失所望。

§ 普京的俄罗斯民主批评者经常抗议他的“帝国”外交政策，所以想象一下他们是如何解释这一帝国声明的 “华盛顿邮报” 专栏作家理查德·科恩（Richard Cohen） 15 月 XNUMX 日：“国家，就像孩子一样，渴望可预测性。 他们需要知道规则。 美国就像父母一样。 其他国家寻求指导并执行规则。 特朗普在这方面完全失败了。” 任何一个具有中等记忆力的俄罗斯人都不太可能错过苏联对其统治的“孩子”的态度的这种回声。 然而，一位专栏作家 “华盛顿邮报”——也是俄罗斯的一份权威报纸——强调特朗普未能“执行[帝国]规则”作为对俄罗斯的起诉。

§ 也许大多数了解“俄罗斯之门”的俄罗斯人认为，针对特朗普的所有各种指控实际上都是出于美国精英反对他“与俄罗斯合作”的竞选承诺的动机。 这意味着，正如俄罗斯的“爱国民族主义者”一直主张的那样，华盛顿永远不会接受俄罗斯作为世界事务中的平等大国，无论谁统治俄罗斯或以何种方式统治俄罗斯（无论是共产主义还是反共产主义，如普京）。 对此，俄罗斯的自由民主派尚未找到令人信服的答案。

然而，一位在传记中体现了该制度最近的民主经历和民族主义传统的俄罗斯人，对“俄罗斯之门”的反应非常明确。 尽管美国主流媒体称俄罗斯总统普京对“俄罗斯之门”在美国造成的“动荡和混乱”感到“高兴”，但这样的后果与普京上台近20年来的历史使命不相符：在 1990 年代苏联解体后重建俄罗斯的社会和经济，并通过在稳定的国际环境中与从欧洲到美国的民主国家建立现代化的伙伴关系来实现这一目标。 出于这个原因，普京本人不太可能策划俄罗斯之门，也不太可能从其悲惨后果中得到任何真正的满足。

这给我们留下了一个尚未回答的问题。 最终，特朗普和普京将离任。 但俄罗斯之门的后果，无论是在美国还是在俄罗斯，都不会随他们而去。 对两国和两国关系的后续长期后果会是什么？ 从今天的角度来看，没什么好说的。

斯蒂芬·科恩 (Stephen F. Cohen) 的书 与俄罗斯战争？ 从普京和乌克兰到特朗普和俄罗斯门 刚刚发布。 这篇评论是基于他最近与主持人的每周讨论 约翰·巴切勒（John Batchelor）秀. 现在是他们的第五个年头，以前的评论在 TheNation.com.