Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)的失落之选
三十年前,最后一位苏联领导人为世界提供了民主俄罗斯和(与罗纳德·里根)结束冷战和核军备竞赛的可能性。 今天,这些历史选择似乎从未存在过。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

特约编辑史蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)和约翰·巴切洛(John Batchelor)继续就新的美俄冷战进行每周讨论。 (以前的分期付款,现在已经是第四年了, TheNation.com.)

科恩选择这个主题进行今晚的讨论有几个原因。 今年是戈尔巴乔夫在苏联正式推行他的民主化政策以及他和美国总统里根签署的《中导条约》30 周年,这是第一次——也是唯一一次——废除一整类核武器。 此外,对于科恩来说,2017 年也是他于 1987 年 50 月在华盛顿与戈尔巴乔夫首次个人会面的周年纪念。多年来,他们的关系已发展成为个人、家庭的友谊,包括许多关于政治、过去的私人讨论。和礼物。 最近的一次讨论是在晚餐时进行了三个小时,是在 XNUMX 月下旬在戈尔巴乔夫家附近的一家餐厅进行的,距离莫斯科约 XNUMX 分钟车程。 科恩的妻子卡特里娜·范登·赫维尔(Katrina vanden Heuvel)也在场。 民族——还有莫斯科独立报纸的编辑德米特里·穆拉托夫(Dmitrii Muratov) 新报,其中戈尔巴乔夫是少数股东。

科恩问戈尔巴乔夫,在这个多个 30 周年纪念日,他是否觉得自 1987 年以来,尤其是自 1991 年卸任以来发生的事件中,他的遗产和他在历史上的地位已经失去了。戈尔巴乔夫已经多次解决这些问题的变化那些年,通常是英文翻译,快速谷歌搜索会显示(正如戈尔巴乔夫将在即将出版的书中再次做的那样,对于那些有兴趣听他说话的人)。 戈尔巴乔夫现年 86 岁,身体状况不佳,但精神一如既往地投入,重申了他之前提出的两点。 关于俄罗斯的民主,这是一个漫长的过程,有前进有后退,但最终不可避免,因为几代俄罗斯人现在都坚持他在执政期间所倡导的民主价值观和原则。 对于新冷战,他将最大的责任归咎于美国和欧洲领导人,尤其是美国领导人,他们没有抓住他(和里根)留下的机会。

那天晚上,科恩在与巴彻勒的广播谈话中提出了以下几点:

§ 今天的情况和看法,当然是在美国政治媒体机构中,几乎与戈尔巴乔夫担任苏联领导人时和不久之后的情况大不相同。 对美国在克里姆林宫的战略伙伴的希望已经让位于几乎一致的断言,即现任克里姆林宫领导人弗拉基米尔·普京总统对各地民主和美国国家安全构成的威胁甚至比他的苏联共产党前任还要严重。 30 年前,希望建立一个没有冷战和双方核武集结的世界的希望,已经被华盛顿无情的冷战政治以及华盛顿和莫斯科支持另一场核军备竞赛的倾向化为泡影。 戈尔巴乔夫提出的替代方案似乎不再被讨论,甚至被遗忘在历史遗忘的阴霾中。

§ 在过去 30 年中,这些替代方案是谁——如何、何时以及为何——被浪费掉的,在美国也没有任何有意义的公开讨论。 就其所讨论的范围而言,美国几乎达成共识的解释是,普京在国外的“侵略性”政策和国内的不民主政策是并且仍然是全权负责的。 对于科恩来说,这是一个荒谬的不平衡解释,需要删除普京 2000 年上台前后出现的许多因果因素。 其中,冷战结束后北约东扩对俄罗斯的决定是由克林顿政府; 谴责莫斯科在其边界上拥有“势力范围”的权利,而北约向俄罗斯的转移是和平时期美国势力范围的最大扩张; 乔治·W·布什总统单方面退出《反弹道导弹条约》,莫斯科将其视为其核安全的基石,并导致目前以导弹防御装置包围俄罗斯; 西方从塞尔维亚“吞并”科索沃,也是克林姆林宫在 2014 年从乌克兰“吞并”克里米亚的先例; 以及几位美国总统的政权更迭政策,从伊拉克和利比亚到 2014 年更秘密的基辅,莫斯科强烈抗议并最终将其视为对其本国政府的潜在威胁。

§ 美国主流媒体都没有讨论这些,部分原因是排除了反对的声音,部分原因是任何对新冷战提出这些替代解释的美国人都被称为“亲克里姆林宫”和“普京的辩护者”,即使在曾经谴责这种诽谤性言论的进步出版物。 但这些回应根本不是历史或政治分析,只是新麦卡锡主义对异议的诋毁,实际上是好战。

§ 这应该让我们想起戈尔巴乔夫在 1980 年代后期的另一项伟大成就,即在苏联引入了无拘无束的新闻和历史写作——这导致了苏联审查制度的结束,但也导致了全世界“更加公开”的冲动,包括在美国媒体上。 这似乎也已经丢失,被美国的保密、普遍缺乏坦诚和媒体不当行为所取代。 例如,我们被告知和没有被告知的关于“俄罗斯之门”的指控肯定反映了高层缺乏公开态度以及主流媒体缺乏发现任何不表明总统有罪的事情的意愿王牌。 几乎所有从根本上挑战主流叙事的东西,无论多么可信,都被忽视或诽谤,即使是现在对其继任者高度批评的学者或前情报官员提出。

§ 分析戈尔巴乔夫在后苏联时代的民主化政策的终结是一个更复杂的问题。 在他的书中阐述了他的解释 苏联的命运和失落的选择,科恩在这里没有时间充分处理这个问题,他只指出在普京上台之前也发生了几个因素。 其中包括苏联于 1991 年 1993 月以不民主的方式结束; 1996 年 1990 月,俄罗斯第一位后苏联总统鲍里斯·叶利钦 (Boris Yeltsin) 做出了史无前例的决定,即使用坦克大炮废除民选议会——实际上是一个完整的宪法秩序,并代之以更少检查的议会。现在是超级总统; 叶利钦对分离的车臣省的残酷战争; 他在 1990 年连任的操纵; 以及在他掌权期间对俄罗斯的寡头掠夺和随之而来的大多数俄罗斯公民的贫困。 这些以及 XNUMX 年代叶利钦领导下的其他发展是任何分析普京在戈尔巴乔夫发起的俄罗斯民主化逆转中的作用的重要起点,但对许多美国记者来说,叶利钦 XNUMX 年代仍然是“民主转型”的玫瑰色时期”和美俄团结。

Cohen 和 Batchelor 最后询问戈尔巴乔夫丢失的替代方案是否仍然可以恢复。 两者都是悲观的。 我们今天可能比历史上任何时候都更接近与俄罗斯的实际战争。 特朗普总统似乎想要扭转对新冷战做出如此重大贡献的美国两党政策,但据说在这方面被“成年人”击败或劝阻,他们自己代表了以前的政策。 (科恩指出,尽管在国内进行了激烈而强大的抵抗,戈尔巴乔夫还是从阿富汗撤出了苏联军队,而特朗普表示,在那里经历了 16 年徒劳的战争后,他最初倾向于撤出美军,但并没有选择戈尔巴乔夫的替代方案。)缺乏公开辩论,以及美国主流媒体缺乏公开性,进一步鼓励了华盛顿冷战政策的一些沉默的反对者在媒体和国会中保持沉默。 科恩认为,正如他之前所说,西欧可能出于各种原因最终反抗华盛顿坚决的反俄政策,并采取自己的方式对付莫斯科。 但是时间不多了。 科恩还认为,变革型领导者往往受到历史案例的启发。 戈尔巴乔夫和里根只提供了一个非常相关的例子。 另一方面,特朗普似乎不再是这样的领导者,尽管他早先承诺“与俄罗斯合作”。 但对于科恩来说,希望最后消逝,他还没有完全排除这种愿望的可能性,无论俄罗斯门尚未证实的指控如何阻挠,白宫仍然活着。 在美俄关系不断恶化的悲惨现实下,新政策变得越来越紧迫。

与此同时,戈尔巴乔夫已经超越了他最伟大的成就、监视和希望,无论多么微弱。

PS:科恩和巴彻勒注意到——但没有时间阅读,没有讨论——著名传记作家和俄罗斯学者威廉·陶布曼刚刚出版的戈尔巴乔夫传记。 这项重大研究肯定会提供关于戈尔巴乔夫作为一个男人和一个现在的历史领导人的新信息和观点。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策, 创办缘起 •标签: 冷战, 戈尔巴乔夫, 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论