Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
特朗普 - 普京峰会的必要性
新的美俄冷战比我们幸存的十种方式变得越来越危险
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授斯蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)和约翰·巴彻勒(John Batchelor)继续他们(通常)每周讨论新的美俄冷战。 (你可以找到以前的分期付款,现在是他们的第五年,在 TheNation.com.)

最近的报道表明,华盛顿和莫斯科正在认真讨论唐纳德特朗普总统和弗拉基米尔普京总统之间的正式会晤。 这种仪式化但通常是实质性的“首脑会议”,正如他们所说的那样,在40年度美苏冷战期间经常被用来减少冲突并增加两个超级大国之间的合作。 紧张局势最严重时,它们是最重要的。 有些非常成功,有些则不太成功,有些则被视为失败。 鉴于今天极其有毒的政治环境,即使在华盛顿(包括特朗普政府内部)强烈反对任何与克里姆林宫的合作,我们也不知道特朗普 - 普京峰会是否会产生任何积极影响。 但华盛顿和莫斯科尝试这一点是必要的,甚至是必要的。

原因应该是清楚的。 随着科恩在2014开始争论,新冷战比其前任更加危险,并且稳步变得更加危险。 现在是时候更新原因,但至少有十个原因:

1。 新冷战的政治中心不是在遥远的柏林,因为它来自1940晚期,而是直接在俄罗斯的边界,从波罗的海国家和乌克兰到前苏联的格鲁吉亚共和国。 这些新的冷战前线中的每一个都是或者最近都充满了可能的热战。 今天在波罗的海地区,美国和俄罗斯的军事关系特别紧张,北约正在进行大规模的建设,在乌克兰,美俄代理战争正在加剧。 曾经作为北约和俄罗斯之间缓冲的“苏维埃集团”不再存在。 西方新东线的许多可想象的事件,无论是有意还是无意,都很容易引发美国和俄罗斯之间的实际战争。 导致这种前所未有的俄罗斯边境局势 - 至少是纳粹德国入侵1941以来的情况 - 当然是在1990后期非常不明智地决定将北约东扩。 以“安全”的名义签署,它使所有涉及的国家更加不安全。

2。 代理战争是旧冷战的一个特征,但通常是所谓的“第三世界”中的小型战争 - 例如非洲 - 他们很少涉及许多(如果有的话)苏联或美国人员,大多数只有金钱和武器。 今天的美俄代理战争是不同的,位于地缘政治的中心,伴随着太多美国和俄罗斯的训练员,监护人和可能的战士。 其中两人已经爆发:在格鲁吉亚的2008,俄罗斯军队与一支由美国资金和人员资助,训练和思想的格鲁吉亚军队作战; 2月在叙利亚 数十名俄罗斯人被美国支持的反阿萨德部队杀害。 莫斯科没有进行报复,但如果有“下一次”的话,它已承诺这样做,因为很有可能。 如果是这样,这实际上是俄罗斯和美国之间的直接战争。 与此同时,这种直接冲突的风险在乌克兰继续增长,乌克兰国家的美国支持但政治上失败的总统佩特罗波罗申科似乎越来越多地试图对由莫斯科支持的反叛分子控制的顿巴斯发动另一次全面的军事攻击。 如果他这样做,并且攻击不会像以前那样迅速失败,那么俄罗斯肯定会以真正切实的“入侵”干预乌克兰东部。华盛顿将不得不做出一个致命的战争或和平决定。 基辅已经违背了对明斯克协议的承诺,这是对和平结束四年乌克兰危机的最大希望,基辅似乎有一种不屈不挠的冲动,成为一个摇尾巴战争的尾巴。 当然,它的挑衅和虚假信息的能力是首屈一指的,上周由记者Arkady Babchenko伪造的“暗杀和复活”再次证明了这一点。

3。 对克里姆林宫领导人普京来说,西方,尤其是美国长达数年的妖魔化也是史无前例的。 很明显在这里重申,至少自斯大林以来,没有任何一位苏联领导人遭受过这种长期的,毫无根据的,粗暴贬损的个人诽谤。 虽然苏联领导人一般被认为是美国总统的可接受的谈判伙伴,包括在重要的首脑会议上,但普京似乎是一个非法的国家领导人 - 至多是“克格勃暴徒”,最糟糕的是一个杀人的“黑手党老板”。

4。 更多的是,妖魔化普京已经产生了一个 广泛的俄罗斯恐怖主义诋毁俄罗斯本身, 或者是什么 纽约时报 和其他主流媒体都采取了呼吁“弗拉基米尔普京的俄罗斯“昨天的敌人是苏联共产主义。 今天,俄罗斯越来越多,因此也将俄罗斯作为一个拥有合法国家利益的大国合法化。 正如科恩在前一届冷战期间所说的“平等原则” - 双方在国内外都拥有合法利益的原则,这是外交和谈判的基础,并以领导峰会为标志 - 至少不存在,至少在美国方面。 承认双方都不应该在某种程度上归咎于冷战。 在有影响力的美国观察家中 谁至少认识到新冷战的现实,“普京的俄罗斯”本身就是罪魁祸首。 如果没有公认的平等和共同的责任,那么外交的空间很小 - 仅仅是因为我们正在目睹的日益军事化的关系。

5。 与此同时,自2014乌克兰危机以来,大多数冷战保障 - 合作机制和相互观察到的行为规则已经过去了几十年,以防止超级大国热战 - 已经被汽化或严重磨损。 联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯几乎独自承认:“冷战已经回归 - 复仇,但有所不同。 管理过去存在的升级风险的机制和保障似乎不再存在。“特朗普最近对叙利亚的导弹袭击小心翼翼地避免杀死那里的任何俄罗斯人,但莫斯科也发誓要对美国的发射器或其他人进行报复。如果存在“下一次”,那么就会有所涉及的力量。 即使是长达数十年的军备控制进程也可以, 专家告诉我们即将到来“结束。”如果是这样,它将意味着一场不受约束的新的核军备竞赛,而且还将终止在非常糟糕的政治时期缓和美苏关系的持续外交进程。 简而言之,如果有任何新的冷战行为准则,它们尚未制定并相互接受。 这种半无政府状态也没有考虑到网络攻击的新战技术。 它对现存的俄罗斯和美国核指挥控制和预警系统的安全运行有何影响,这些系统能够防止意外发射仍处于高度警戒状态的导弹?

6。 俄罗斯关于这位美国总统受到克里姆林宫或甚至是克里姆林宫代理人妥协的指控也没有先例。 这些指控产生了极其危险的后果,其中包括在2016总统大选期间“俄罗斯袭击美国”的无意义但口头禅的战争宣言; 每当他与普京亲自或通过电话交谈时,都会对特朗普总统进行严厉的攻击; 让特朗普和普京都如此有毒,甚至大多数了解当前危险的政治家,记者和教授都不愿意反对美国对新冷战的贡献。

7。 当然,主流媒体在所有这些方面都发挥了可怕的作用。 与过去不同的是,当支持缓和的倡导者大致平等地接触主流媒体时,今天新的冷战媒体强制执行他们的正统叙述,即俄罗斯完全应该受到指责。 他们的观点和报道不是多样化的,而是“确认偏见”。在最有影响力的主流报纸或电视或电台广播中,替代声音(有,是,替代或反对的事实)很少出现。 一个令人震惊的结果是,华盛顿及其盟友产生或取悦华盛顿及其盟友的“虚假信息”在得到纠正之前就会产生影响。 伪造的Babchenko暗杀事件(据称当然是由普京下令)很快暴露出来,但不是英国所谓的Skripal暗杀企图,这导致美国最大的俄罗斯外交官被驱逐出伦敦官方版本的故事开始下降分开。 这也是前所未有的:冷战没有辩论,这反过来又排除了频繁重新思考和修改美国政策的特点,这种政策是前一个40年冷战的实质,实施了美国政策的强制教条化,既非常危险又不民主。

8。 同样不足为奇,也与40年冷战时期非常不同,美国主流对美国在新冷战中的作用几乎没有反对 - 不是在媒体,不在国会,而不是在两大政党,不是大学,不是基层。 这也是前所未有的,危险的,与真正的民主相悖。 只考虑几十年来从苏联后俄罗斯开展盈利业务的大型美国公司的雷鸣般的沉默,从快餐连锁店和汽车制造商到制药和能源巨头。 并将他们的行为与百事可乐,控制数据,IBM和其他主要美国公司的首席执行官的行为进行对比,这些公司寻求进入1970和1980的苏联市场,当时他们公开支持甚至资助支持缓和的组织和政治家。 如何解释今天同行的沉默,谁通常是如此利润动机? 他们是否太害怕被贴上“亲普京”或“亲特朗普”的标签? 如果是这样的话,这场冷战会不会继续展开,只有非常罕见的勇气才能在任何高层?

9。 然后有一个普遍存在的升级神话,即今天的俄罗斯,与苏联不同,太弱 - 经济太小而脆弱,其领导人太“孤立于国际事务” - 发动持续的冷战,最终普京,正如陈词滥调所说的那样,“超越自己的重量”将会投降。 这也是一种危险的妄想。 正如科恩先前所表明的那样“普京的俄罗斯”在世界事务中并不是孤立的,甚至在欧洲也是如此,至少在欧洲,至少有五个政府正在远离华盛顿和布鲁塞尔,也许正在对俄罗斯实施经济制裁。 事实上,尽管受到制裁,俄罗斯的能源工业和农业出口仍在蓬勃发展。 在地缘政治上,莫斯科在新冷战展开的地区拥有许多军事和相关优势。 没有任何一个拥有俄罗斯现代核武器和其他武器的国家“正在超越它的重量。”最重要的是,绝大多数俄罗斯人民已经支持普京,因为 他们相信他们的国家受到美国领导的西方的攻击。 任何对俄罗斯历史有基本了解的人都知道,在任何情况下都不太可能屈服。

10。 最后(至少截至目前),华盛顿和莫斯科经常发表战争般的“歇斯底里”。 它受到各种因素的驱动,但电视谈话/“新闻”广播在俄罗斯和美国一样普遍,起着重要作用。 也许只有广泛的定量研究能够辨别哪些在促进这种狂热-MSNBC和CNN或他们的俄罗斯同行中扮演更可悲的角色。 对于科恩来说,俄罗斯黑暗的俏皮话似乎很贴切:“两者都是最糟糕的”(Oba khuzhe)。 再一次,这种美国广播极端主义在前一次冷战期间存在,但几乎总是通过真正知情,明智的观点来平衡甚至抵消,这些观点现在基本上被排除在外。

这是对新冷战本身极端主义还是危言耸听的危险分析? 甚至一些通常沉默寡言的专家也似乎同意科恩的一般评估。 由华盛顿中间派智囊团聚集的专家 思想 从1到10的规模,5到7与俄罗斯实战的可能性很大。 英国M16的前负责人是 据报道 “这是人生记忆中第一次有超级大国冲突的现实机会。”还有一位受人尊敬的退休俄罗斯将军 告诉同一个智囊团 任何军事对抗“都将最终在美国和俄罗斯之间使用核武器”。

在当今严峻的形势下,一场特朗普 - 普京峰会无法消除新的冷战危险。 但美苏峰会传统上有三个必然结果。 他们创造了一种安全伙伴关系 - 而不是一种阴谋 - 涉及每个领导人在国内有限的政治资本,而另一个人应该认识到并且不会毫无顾忌地危及他们。 他们向两个领导人各自的国家安全官僚机构发出了明确的信息,这些官僚机构往往不赞成缓和合作,“老板”已经确定,他们必须结束他们的拖延,甚至是破坏。 峰会以其崇高的仪式和强烈的报道,通常改善了在冷战冲突中加强合作所需的媒体 - 政治环境。 如果特朗普 - 普京峰会达到其中一些目的,那么它可能会导致摆脱现在隐约出现的悬崖。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论