Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
俄罗斯之门的实际成本
它的肇事者,而不是普京或特朗普,“袭击了美国民主”。
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

从我们于2016年年中首次露面以来,我们中很少有人公开质疑和痛恨俄罗斯政府对候选人的指控,然后是唐纳德·特朗普的指控,不应为美国总检察长罗伯特·S·穆勒(Robert S. Mueller)的总结而感到高兴或高兴。 重点发现:“特别顾问的调查没有发现特朗普竞选活动或与之有关的任何人在影响2016年美国总统大选的努力中与俄罗斯密谋或协调。” (另一方面,当特朗普和/或普京的“辩护者”可能感到有些辩护时,我们中的那些人一再表示贬不一。)

但是,高级情报官员,政客,社论作家,电视制片人和其他舆论制定者的军团,以及他们渴望,膨胀和延长了美国历史上前所未有的政治丑闻的渴望的媒体呢?不仅仅指责美国总统是克里姆林宫的“特工”,“资产”,“人偶”,“满洲候选人”,谁将他的举止和政策定性为“叛国”? (这些和其他示例在我的书中引用 与俄罗斯战争? 从普京和乌克兰到特朗普和俄罗斯门,并在 保罗·斯塔罗宾(Paul Starobin)的最新作品 in 城市日报。)他们现在是否会按照礼节要求道歉,或者更重要的是,解释他们的动机,以便我们可以理解并避免再次发生这种民族创伤?

米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)成为苏联领导人后不久,1985年,他发行了一部被禁电影, 悔改,探讨了斯大林主义的潜在制度,意识形态和个人动力。 这部电影掀起了全国性的媒体审判,并谴责了那个谋杀时代。 尽管俄罗斯之门在美国已经产生了一些类似苏联的做法,并破坏了许多人的生活和声誉,但是,这当然与苏联斯大林主义的经历几乎没有可比性。 因此,相比之下,俄罗斯之门永pet者的内省re悔应该要求不高。 但正如我所预见的 在穆勒(Mueller)的“俄罗斯调查”摘要出现之前,就不可能有太多(如果有的话)。 太多的个人和组织利益被俄罗斯之门深深地投入了。 毫不奇怪,主要的犯罪者立即对摘要进行了总结,否认,目标转移,混淆,并呼吁进行更多的“俄罗斯之门”调查。 MSNBC的乔伊·里德(Joy Reid)与CNN一起是俄罗斯指控的堡垒,甚至建议穆勒(Mueller)和司法部长威廉·巴尔(William Barr)自己从事“掩盖设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

与许多主要媒体相反, 彭博新闻社华尔街日报,穆勒(Mueller)的开脱性发现实际上也不意味着“俄罗斯之门…死了”,实际上是“瞬间就过期了。” 这些结论表明缺乏历史和政治理解。 俄罗斯门的毒气指控已将近三年进入了美国政治媒体精英阶层,几乎可以肯定,它们将以一种或另一种形式一次又一次地出现。

这是一个极其严重的危险,因为俄罗斯之门的实际成本不是估计花费在穆勒调查上的 25-40 万美元,而是它已经对美国民主制度造成的腐蚀性损害——损害不是所谓的“特朗普”造成的。 - 普京轴心”,而是由俄罗斯的肇事者自己造成的。 在我最近出版的书中检查了这种附带损害 与俄罗斯战争? 从普京和乌克兰到特朗普和俄罗斯门,我只会在这里注明。

§充满讽刺意味的指称,尽管缺乏任何证据,但克里姆林宫“袭击了我们的选举”并因此将特朗普置于白宫,这使人们对美国各地,地方和州级选举合法性的怀疑。 如果属实,甚至令人怀疑,选民如何对美国民主的选举基础充满信心? 坚持要求“从敌对势力中确保我们的选举”(看来在政治上和经济上都是有利可图的狂热)的持久要求只能进一步教and并使在整个选举过程中不断下降的信心。 更重要的是,如果俄罗斯的一些粗俗的社交媒体输出可以欺骗选民,这又能告诉我们那些提出这些指控的美国精英真正想到的是那些选民对美国人民的看法?

§带有诽谤性的俄罗斯指控,指称特朗普是“克里姆林宫p”,因此“非法”是针对总统的,但袭击了总统本身,使该机构贬低,使其受到怀疑,对其合法性产生怀疑。 如果“敌对外国势力的代理人”可以一次占领白宫,成为“满洲候选人”,又为什么不再次占领白宫呢? 共和党人能否抵制对未来民主党总统的指控? 无论如何,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)失败的竞选经理罗比·穆克(Robby Mook)已经告诉我们,将会有一个“下次设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

§当然,主流媒体是美国民主的基础机构,尤其是国家民主,报纸和电视台,在“环城公路”内部具有巨大的影响力,并以分叉的协同方式在全国范围内发挥着作用。 正如我所说,他们的“俄罗斯之门”媒体失当行为可能是现代美国历史上最严重的事件。 没有主流媒体采取任何行动来揭露两个重要的和欺诈性的《俄罗斯门》文件,即所谓的斯蒂尔·多西尔和2017年XNUMX月的情报社区评估,但实际上它们的叙述很大程度上依赖于它们。 关于这种制度性的自我贬低,这里无需多说。 格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald)和其他一些人跟踪并揭露了这一点,现在马特·泰比(Matt Taibbi)给了我们 对该系统性不当行为的详尽记录得出结论,穆勒未能证实媒体对“俄罗斯之门”的指控“是对美国新闻媒体声誉的致命打击。”

也不是必须补充的,这完全是无意或偶然的。 8年2016月XNUMX日,引领潮流的 “纽约时报” 发表在其头版 惊人的社论宣言 由其媒体评论家。 在询问“正常标准”是否应适用于候选人特朗普时,他解释说他们不应这样做:“您必须扔掉过去半个世纪以来大部分时间里美国新闻业一直在使用的教科书。” 让其他人来决定这是否 公告释放了高度选择性,不平衡,可质疑的事实“新闻”,这使俄罗斯门媒体或代言人的出版物变得如此糟糕。 无论哪种情况,这种非凡的效果(而且影响深远)不应忘记拒绝承认自己的标准。 几乎同等重要和可悲的是,我们了解到,即使在穆勒(Mueller)的发现广为人知之后, 和其他领先的Russiagate媒体,包括 “华盛顿邮报” 和CNN,“没有遗憾设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

§无论好坏,美国都有两党制的政治体制,这意味着民主党也是一个基础机构。 关于它在俄罗斯门诈骗案中的自我贬低作用,也仅需指出一点。 党的领导成员发起,夸大和延长了它。 他们没有采取任何行动来阻止像亚当·希夫(Adam Schiff)和埃里克·斯沃威尔(Eric Swalwell)代表这样的调查员成为该党的有线电视新闻面孔。 或控制该党使其脱离“反抗军”的怪异行为。 除极少数例外,民选和其他主要民主党人没有采取任何行动来制止并进一步教—俄罗斯之门指控造成的体制破坏。 至于穆勒的发现,该党的虚拟网络MSNBC并没有受到影响。 雷切尔Maddow 继续大肆宣传“俄罗斯实际上袭击了我们的潜在现实。” 从“攻击”的任何合理定义来看,没有,没有,而且几乎没有任何指控会更加鲁ck地令人反感,民主党人对此或其他俄罗斯盖特委员会的看法必须忍受或不忍受。 (当穆勒发表完整报告时,我们将看到他是否也沉迷于这种危险的荒谬行为。摘要中的一些段落表明他可能这样做了。)

§最后但并非最不重要的一点是,与俄罗斯的新冷战本身已成为遍布美国政治,经济,媒体和文化生活的机构。 正如我在《世界大战》中所解释的那样,与我们幸存的冷战相比,“俄罗斯之门”使它更加危险,更加充满实际战争。 与俄罗斯战争?仅回想起俄罗斯门的指控进一步妖魔化了“普京的俄罗斯”,挫败了特朗普将“与俄罗斯合作”的必要尝试以某种方式“叛国”,将缓和思想定为刑事犯罪,并与俄罗斯进行了不适当的接触-简而言之,以前有助于避免的政策和做法核战争。 同时,“俄罗斯之门”的奇观使许多曾经钦佩美国的普通俄罗斯人如今成了“嘲弄和轻蔑走向我们的政治生活。

鲜为人知的好消息是,一些俄罗斯官员希望穆勒(Mueller)对特朗普的俄罗斯门宽恕能够使总统恢复与莫斯科合作的尝试。 机构方面的坏消息是,国会在众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的倡议下,于3月XNUMX日邀请北约秘书长对此讲话。 重新尝试 使前苏联格鲁吉亚共和国加入军事联盟。 上一次此类尝试导致了2008年在格鲁吉亚的美俄代理战争。2013年在乌克兰进行尝试时,它产生了仍在持续的乌克兰内战和代理战争。

编辑 “纽约客”本身是俄罗斯热心的出版物, “(特朗普)造成的道德和物质腐败将在我们身边持续很长时间。” 也许。 但是,俄罗斯之门的机构成本可能会持续更长的时间。

本评论基于斯蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)与主持人最近的每周讨论 约翰·巴切勒(John Batchelor)秀。 现在已经是第五年了,以前的分期付款在 TheNation.com.

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 俄罗斯, Russiagate 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论