Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
美国政治媒体机构的苏维埃化?
对特朗普“克里姆林宫关系”的追捕沉迷于让人联想到苏联克里姆林宫及其媒体的做法。
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

特约编辑史蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)和约翰·巴切洛(John Batchelor)继续就新的美俄冷战进行每周讨论。 (以前的分期付款,现在已经是第四年了, TheNation.com。)巴切勒首先回顾了1950年代初,当时艾森豪威尔总统最终结束了参议员约瑟夫·麦卡锡(Joseph McCarthy)在美国政府中对共产党的追捕。 科恩说,这就是俄罗斯人所说的 伊兹瓦里亚(Zivaia istoriia) 或“活着的历史” —继续影响或在当代事务中反复发生的远程事件,但他回想起克里姆林宫从1976年至1982年在勃列日涅夫时代的莫斯科生活了几个月而密切观察到的政治媒体做法,当时苏联当局否认他再入境签证。

在强调苏联政治制度(在戈尔巴乔夫于1985年上台后结束审查制度之前)与当今的美国制度之间的所有重要差异时,科恩指出,这与美国建国以来的政治媒体做法有一些相似之处。 “揭露”特朗普总统所谓的与普京克里姆林宫的联系。 他特别强调需要进行控诉性叙述,并与苏联媒体坚持认为尼克松总统于1974年被免职不是类比,因为这不是因为水门犯罪,而是因为他与苏维埃俄罗斯的缓和政策。两年后科恩到任时,苏联媒体对美国政治进行了报道。 为了传播和维护这种正统的叙事,克里姆林宫的报纸和广播媒体采用了几种众所周知的作法。 其中一些似乎至少在某种程度上出现在当今的美国主流媒体中。 科恩讨论了其中的四个:

§领先的苏联报纸和广播排除了其他声音或反对声音。 特朗普与克里姆林宫有关的同谋的基本叙述是基于以下指控:普京下令对民主党全国委员会的计算机进行黑客攻击,并通过WikiLeaks散发在该计算机中发现的电子邮件,以破坏希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的2016年总统大选并教Trump特朗普。 美国领先的媒体机构 新的 “纽约时报”, 新的 “华盛顿邮报”,CNN和MSNBC-几乎每天都依赖这种叙述方式达几个月之久。 与特朗普的竞选活动或总统职位无关的人,如果有的话,很少了解这些事项以及具有相反观点的人,如果有的话,很少被邀请出现在这些舆论页面或电视面板上。 当它们出现在影响力较小的替代媒体中时,它们通常在主流上被as为“普京辩护者”或与俄罗斯有自己的可疑“联系”,就像苏联媒体将其持不同政见者称为“美国帝国主义的代理人”和“中央情报局的合作者。”

§当苏联建制人士成为持不同政见者时,官方媒体便开始破坏他们的个人声誉。 尽管代表德文·纽恩斯显然并非持不同政见者,但反特朗普主流美国媒体似乎已决心证实已广为人知的声誉,从而损害他的个人声誉:正如特朗普所暗示的那样,奥巴马政府中的情报机构在此之前对他的同伙进行监视。之后,他的当选。 媒体现在可能已经转向特朗普家族成员的声誉,包括他的女son,此外,他已经抹杀了他的另一位“同伙”的声誉,这是苏联的另一种普遍做法。

§这样的叙述依赖于所谓的事实。 为支持官方的苏联版尼克松的垮台而引用的事实是假的,高度选择性的,或者是基于其他阴谋理论的阴谋叙事的例子。 尽管它们可能存在于某个地方,但美国主流媒体或其他任何人都没有提出普京的克里姆林宫入侵DNC的指控的事实。 唯一据称是法医的证据是由DNC雇用的私人网络企业CrowdStrike提出的。 (出于某种原因,FBI并未对DNC计算机进行自己的检查,而是依靠CrowdStrike所做的检查。)CrowdStrike的主张从一开始就受到一些独立专家的质疑,现在其声称的证据的两个方面已被抹黑。 主流媒体没有报道过普京-特朗普叙事中的这些事实空白,仅被提及为“俄罗斯宣传”和“武器化的虚假信息”,与苏联时期的说法不便的信息是“美国宣传”不同。

§当然,贯穿这些叙述始终是官方情报机构的秘密和公开角色。 苏联媒体经常引用据称无可争辩的克格勃报道,甚至以“退休”的克格勃官员为特色,以加强对事件的官方报道。 美国媒体和国会在搜寻特朗普的“克里姆林宫关系”时,向新闻界和作为电视专家的前情报官员泄漏了大量“情报”。 无论克格勃实际上是做什么或不知道,美国联邦情报局局长詹姆斯·科米(James Comey)都曾以美国专家身份出名,他曾是俄罗斯前专家,曾在国会面前露面,当时美国联邦情报局局长詹姆斯·科米(James Comey)的身份暴露出来,这表明了美国情报主管的素质。民主党众议院议员问他是否知道俄罗斯天然气工业股份公司。 (俄罗斯最大的国有天然气公司,是世界上最大的天然气公司,生产欧洲约三分之一的能源,并且在美国媒体中经常提到,这是普京政权不可或缺的一部分。)科米说,他没有听说过俄罗斯天然气工业股份公司。 当女议员解释这是一家石油公司时,这也没有帮助。 科恩在此回顾了主流口头禅,即普京下令对DNC进行黑客入侵的报告中“ 17个美国情报机构对此充满信心”。 实际上,联邦调查局(FBI),中央情报局(CIA)和国家安全局(NSA)中只有三个国家甚至声称已进行了任何认真的调查,而具有数字能力的国家安全局(NSA)表示,对其共同签署的报告只有“中等信心”。 。

当然,科恩得出结论,这都不意味着美国的政治媒体机构已经苏维埃化。 但是,正如我们今天所看到的那样,出于政治目的而构思和维护的媒体叙事具有某些共同的作法。 重要的是,苏联媒体的叙述是由克里姆林宫导演的。 今天的反特朗普言论是针对白宫的,这很可能是受到克林顿竞选失利的鼓舞的。 美国持不同政见者可以求助于其他媒体,尽管它们对政治发展的影响充其量似乎微不足道。 Batchelor询问了主流叙事的影响,美国人该怎么做。 再次回到苏维埃历史上,科恩说,细心的苏维埃公民善于阅读官方新闻的“界线之间”,也很容易阅读“伊索比亚语”,从而能够发现一些隐藏的真相。 一些人成为了媒体异议人士,创建了自己的samizdat网络-打字手抄本在手中流传。 但是,最终他们不得不等待戈尔巴乔夫从头开始实行格拉斯诺斯特政策,即开放政策,这很快结束了苏联的审查制度。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论