国 特约编辑史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切洛（John Batchelor）继续就新的美俄冷战进行每周讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第四年了， TheNation.com.)

1961年25月，在公开谴责斯大林罪行的社区党代表大会结束时，苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫意外地呼吁为斯大林将近30年统治时期的数千万受害者建造一座国家纪念馆，其中大部分伴随着受到大规模恐怖袭击。 在接下来的五十年中，反斯大林主义者和亲斯大林主义者之间进行了激烈的政治斗争，有时是公开场合，但往往是在幕后，围绕着是否应该通过镇压和审查将受害者纪念或从历史中删除。 今年1929月1953日，普京在莫斯科市中心正式和亲自揭幕了一个名为“悲伤之墙”的大型纪念雕塑，描绘了受害者的命运，俄国的反斯大林主义者终于赢得了这场斗争。 尽管名义上是为苏联镇压的所有受害者奉献的，但这座纪念碑显然在字面上，行为和设计上都集中在斯大林时代，从XNUMX年到XNUMX年去世。

科恩解释说，他花了数十年的时间研究斯大林时代，在此期间，他亲自认识了许多幸存的大规模恐怖活动受害者，并密切观察了他们在苏联政治和历史上的后继斗争的各个方面。 （他的书中叙述了这段历史和科恩的著作 受害者返回：斯大林之后古拉格的幸存者。）结果，他和妻子卡特里娜·范登·休维尔（Katrina vanden Heuvel），《 民族，感到迫切需要出席30月300日的颁奖典礼。参加半封闭式活动的参加者大约有XNUMX人（包括官员，反斯大林纪念组织的代表，幸存者，受害者的亲属，和大多数是俄罗斯媒体），他们乘飞机飞往莫斯科。

科恩向巴切洛提供了有关这一事件的第一手资料，当时，俄罗斯东正教的先祖普京和纪念组织的代表弗拉基米尔·卢金（科恩从1976年就知道了，当时卢金是莫斯科的半异议流放者，以及后来的后苏联驻华盛顿大使）发表了讲话。 正式仪式在下午5点之后开始，并在合唱团的赞美诗中持续了大约45分钟。 起初，科恩觉得这是黑暗，寒冷，多雨的天气所造成的，直到他在聚会上静静地听到有人说：“天堂在为受害者哭泣。” 多年来，在苏联和后苏联领导人发表的其他反斯大林主义演说的背景下，科恩认为普京的讲话是由衷，感人，甚至深刻的。 （可以在以下网址找到英文版本： Kremlin.ru。）普京没有提及他们的名字，却提到了赫鲁晓夫和苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）在1985年至1991年的改革期间在反斯大林主义斗争中所发挥的关键作用。在与戈尔巴乔夫和他的最亲密的朋友之一举行的私人晚宴上，经常回想起戈尔巴乔夫开创性的去斯大林式改革，即perestroika，他们也亲眼目睹了很多。 普京建议，在让俄罗斯历史上的大多数事件成为正当辩论的话题之后，斯大林的长期大规模恐怖袭击就没有了。 其他有争议的事件可能有其历史上的优点和缺点，但斯大林的恐怖及其后果太过犯罪，对任何优点都无济于事。 他强调，这是俄罗斯现在和未来必不可少的一课。

根据阅读俄罗斯媒体并看了三天的莫斯科电视节目，科恩得出结论，至少在莫斯科的政治和知识分子精英阶层中，人们对纪念纪念碑和普京的角色有三种普遍的反应。 其中一项是完全批准。 另一位在苏联时期持不同政见者的抗议活动中表达了抗议，他们中的大多数现在居住在国外，并在俄罗斯媒体上进行了报道，这种对历史遇难者的纪念是“愤世嫉俗的”，而在今天的俄罗斯，仍有镇压的遇难者。 超民族主义作家表达的第三种观点是，对斯大林“镇压”的任何谴责，特别是官方和普京总统个人的谴责，都是可悲的，因为它削弱了该国“压制”美国和北约侵犯俄罗斯边界及其边界的意愿。今天俄罗斯政治体制内的“第五专栏”代表。 科恩指出，如果没有其他的话，这些反应就证明了普京领导下的俄罗斯公众政治观点的广泛性。

在历史和政治背景下可以理解，正式创建纪念纪念碑是一项历史性的发展-不仅是对斯大林的受害者及其数以百万计的幸存亲戚的迟来的致敬，而且是对（苏联）俄罗斯国家长期以来大规模的历史犯罪行为的正式承认。 然而，美国媒体对30月XNUMX日事件的报道却具有其今天对俄罗斯的一般报道的可悲特征-要么是出于无知，要么是出于明显的强制性要求，以Put毁普京所做或所做的一切，这是选择性地保持沉默或倾斜以降低事件的重要性。 。 的标题 “纽约时报” 报告（30月1990日）是代表人物：“克里姆林宫为被压迫者建立纪念碑时，批评者Sc之以鼻。” （文章还提出了一个惊人的指控：克里姆林宫“从未打开过[斯大林]时期的档案。”正如苏联时期的每位历史学家以及驻莫斯科的所有知情记者所知，自从XNUMX年代。苏联共产党的档案馆确实如此，其中包括斯大林的个人文件，科恩在定期访问莫斯科时就在那里工作。

考虑到今天美国主流媒体在报道俄罗斯（和普京）方面的系统性不当行为，科恩对许多相关主题发表了评论，他和巴切洛讨论了这些主题：

§美国媒体对普京的妖魔化经常向他展示他是一种隐秘斯大林，他促进了该专卖店在俄罗斯的声誉恢复。 这实际上是不正确的。 普京对斯大林的罕见，勉强半正面的公开表述主要与苏联战胜纳粹德国有关，无论斯大林犯下的罪行多么严重，他都无法如实地与他分离。 不论好坏，斯大林都是战时的苏联领导人。 普京也不是第一次在公开纪念斯大林遇难者时出现30月1990日-他以前是这样做的，后来成为了有史以来唯一的苏联或后苏联领导人。 最重要的是，正如科恩（Cohen）从他自己的研究和资料中所知道的，普京亲自反对强大的高层反对派，不仅创造了新的纪念性纪念碑，而且几年前还建造了一座大型的国家历史博物馆。古拉格，也是在莫斯科。 的确，斯大林在当今俄罗斯的历史声誉正在上升。 但这是由于普京无法控制，当然不能完全控制的情况所致。 俄国政治媒体-历史机构中的斯大林亲军以其严厉而良性的领导人形象保护了“人民”免受外国敌人，叛徒，毒蛇政客和腐败的官僚利用，利用其大量资源重塑了这个谋杀性的霸主。 。 此外，当俄罗斯面对外界所认为的今天的冷战威胁时，斯大林重新成为领导者，将纳粹战争机器从俄罗斯一路带回柏林，并一路摧毁了它。 毫不奇怪，在最近对受欢迎的历史人物的积极民意调查中，斯大林位居榜首。 简而言之，由于更大的社会和国际环境，斯大林的声誉下降和上升。 因此，在XNUMX年代叶利钦的艰难经济时期，斯大林的声誉在戈尔巴乔夫（Gorbachev）的统治下暴跌后，又开始上升。

§经常有报道说，普京对现代俄罗斯历史上有争议的话题的相对沉默是一种险恶的掩盖或审查制度。 这种误解无法理解两个重要因素。 像任何国家及其领导阶层一样，俄罗斯需要稳定和进步的可用的，基本达成共识的历史。 要达成关于沙皇，苏联和后苏联时代的深刻创伤的精英共识或民众共识是极其困难的，即使不是不可能的。 除了极少数例外，普京的方法具有双重性。 首先，他没有对争议时期和事件做出任何判断，同时鼓励历史学家，政治知识分子和其他人公开辩论他们的分歧，尽管这是“文明的”。 其次，与此相关的是，他避免诉诸于苏联强加国家历史正统的做法，这种做法要求严格的审查制度和其他形式的镇压。 因此，他拒绝在100年革命的1917周年纪念期间举行国家活动，而不是广泛报道的，因为他“惧怕新革命”，所以将这样的公开庆祝活动留给了规模庞大的俄罗斯共产党，直到1917年，俄罗斯共产党才是神圣的。 普京肯定会因避免国家施加的历史正统而名扬四海，唯一重要的例外是苏联在第二次世界大战中获胜的那些人，在那次战争中有27.5万苏维埃公民丧生，即使在这方面，俄罗斯媒体也有相当大的争议。

§在美国媒体上也经常断言，俄罗斯从未公开面对过黑暗的斯大林主义过去。 这实际上也是不正确的。 从1956年到1964年被推翻，赫鲁晓夫允许对斯大林时代的罪行进行一系列的启示和判断。 他们大多是在他的直接继任者的统治下制止的，但正如当时通常所说的那样，在戈尔巴乔夫的格拉斯诺斯特统治下，几乎所有形式的苏联媒体都有一种“斯大林时代的纽伦堡审判”。 从那以后，它就一直在继续，尽管程度较小，强度较小，并且面临斯大林亲军的更大反对。 的确，美国人可能会考虑这一点：在莫斯科，有两个国家赞助的斯大林数百万受害者的国家纪念馆-古拉格博物馆和新纪念馆。 在华盛顿，没有人专门针对数百万美国奴隶制的受害者。

尽管如此，科恩总结说，斯大林遇难者的新纪念馆无论多么古老，都不会结束关于他在俄罗斯的声誉的激烈争论和政治斗争，这场斗争始于他64年前的去世。 它将继续下去，这主要不是因为克里姆林宫的一位或另一位领导人，而是因为数百万斯大林恐怖分子的受害者和受害者的亲戚仍然在俄罗斯相互对抗，并且至少会延续一代。 因为斯大林时代既以犯罪为重，又以国家成就为标志，即使是消息灵通，用心最好的历史学家也仍在努力调和或平衡。 而且，由于将近30年的斯大林主义经验仍然影响着俄罗斯，可以说不亚于克里姆林宫领导人甚至弗拉基米尔·普京，尽管他的意图是好的。