纽约大学和普林斯顿大学的俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩和约翰·巴切洛继续（通常）每周对新的美俄冷战进行讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第四年了， TheNation.com.)

科恩回到了他自 1990 年代以来反复讨论过的一个主题，即主流媒体在报道俄罗斯方面的不当行为，但他提出了一个新的、具有高度指示性的例子，既具有历史意义，又具有深刻的当代意义。 此类渎职行为已发生三起相关重大事件。 第一次是美国报纸，特别是 纽约时报，误导读者认为共产党不可能赢得 1918-20 年的俄罗斯内战，正如沃尔特·李普曼和查尔斯·梅尔茨的一项研究所详述的那样，该研究作为补充出版 “新共和”, 4 年 1920 月 1990.美国支持的俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）的“改革”，掠夺和虐待俄罗斯人民，是一种仁慈的“向民主和资本主义的过渡”以及“我们想要的那种俄罗斯”。 （对于这一集，请参阅科恩的书 失败的十字军东征：美国人与后共产主义俄罗斯的悲剧.) 第三集和当前集是从第二集发展而来的，但在 2000 年代初期随着叶利钦的继任者弗拉基米尔·普京的妖魔化而迅速通过媒体传播，现在新冷战的主流报道充分证明了这一点，俄罗斯之门的指控是“俄罗斯在 2016 年攻击了美国民主”，以及与俄罗斯有关的许多其他事情。 这种演绎可能是最糟糕的，当然也是最危险的。

媒体渎职行为有多种因素——其中有选择性地使用事实，一些未经证实的、高度可疑的叙述或基于这些“事实”的报道，夹杂着假冒为“分析”的编辑评论，并由精心挑选的“专家来源”提供支持，通常匿名，并由精心挑选的意见页面贡献者放大。 自始至终是排除不符合标准的发展（和意见）的系统实践 时' 古老的座右铭，“所有适合印刷的新闻。” 说到俄罗斯， 时 经常在政治上决定什么是合适的，什么是不合适的。 因此，这是最近但非常重要的例子。

1990 年，苏俄领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）不仅同意统一德国，德国的分裂是冷战的中心，而且在西方大国，特别是美国的敦促下，新德国将成为一个北约成员国。 （戈尔巴乔夫已经在国内陷入困境，他的决定进一步削弱了他的实力，这可能促成了 1991 年 XNUMX 月针对他的未遂政变。）戈尔巴乔夫做出这一决定的依据是他当时的西方“伙伴”保证，作为回报，北约永远不会成为向俄罗斯“向东一英寸”。 （今天，其成员国几乎翻了一番，世界上最强大的军事联盟坐落于俄罗斯的西部边界。）当时，众所周知，乔治·H·W·布什总统特别通过国务卿詹姆斯·贝克的“一寸之差”说服了戈尔巴乔夫。和其他同样重要的保证。 自从布什的继任者比尔克林顿总统开始了仍在进行中的北约扩张进程以来，其推动者和辩护者一再坚称没有这样的承诺，一切都是“神话”或“误解”，而且北约的大规模扩张是必要的并且取得了巨大的成功，科恩也讨论了实际的神话。

然而，现在乔治华盛顿大学宝贵的国家安全档案馆在去年 12 月 1990 日公布了历史真相，不仅详细描述了戈尔巴乔夫在 91-XNUMX 年的承诺 但相关文件本身. 真相和兑现的承诺比以前所知的要广泛得多：所有涉及的西方大国——美国、英国、法国、德国本身——都在多个场合以各种强调的方式向戈尔巴乔夫做出了同样的承诺。 如果我们问西方，尤其是华盛顿，在苏联解体后何时失去了莫斯科作为潜在战略伙伴的地位，这就是解释的开始。

然而，在国家安全档案文件公布近一个月后， 时 也不 “华盛顿邮报”自称是美国最重要、最可靠、最不可或缺的政治报纸，它发表了一篇关于这一启示的文章。 （当然，这两篇论文对其他媒体具有普遍的重要性，不仅因为它们每天都有全国性的辛迪加，而且因为今天的广播媒体，尤其是 CNN、MSNBC、NPR 和 PBS，大部分与俄罗斯有关的“报道”线索都来自 时 和 帖子.)

如何解释失败的原因 时 和 帖子 报告或以其他方式评论国家安全档案馆的出版物？ 几乎不可能是他们缺乏空间或对俄罗斯不感兴趣，他们经常在一种或另一种不讨人喜欢的故事中出现——而且几乎每天都以“俄罗斯之门”的形式出现。 鉴于它们巨大的日常新闻收集能力，两家报纸会错过这个故事吗？ 不可能，考虑到三个较小的出版物，更是如此——国家利益，12 月 XNUMX 日； 彭博，13 月 XNUMX 日； 和 美国保守党, 22 月 XNUMX 日——详细报道并评论了它的重要性。 或者也许是 时 和 帖子 认为北约扩张的历史和过程不再具有新闻价值，尽管它一直是美俄新冷战背后的推动和升级因素； 已经促成了两场美俄代理人热战（2008 年在格鲁吉亚和 2014 年在乌克兰），以及北约在波罗的海地区俄罗斯边境的持续建设，这充满了核超级大国之间发生真正战争的可能性; 激怒俄罗斯做出现在被称为“严重威胁”的反应； 莫斯科政治中一度强大的亲美游说团体和俄罗斯公民之前普遍存在的亲美情绪在政治上几乎蒸发了； 并在至少一代俄罗斯政策精英中植入了这样一种信念，即违背对戈尔巴乔夫的承诺代表了美国特有的“背叛和欺骗”。 自 2000 年以来的两位俄罗斯总统——普京和奥巴马总统的“重置伙伴”德米特里·梅德韦杰夫——都不止一次说过同样的话。 普京直截了当地说：“他们完全是在欺骗我们。” （见科恩的书 苏联的命运和失落的选择.) 俄罗斯人可以举出其他“欺骗”的例子，包括乔治·W·布什总统 2002 年单方面废除《反弹道导弹条约》和奥巴马违背承诺，他不会利用 2011 年联合国安理会决议废黜利比亚领导人卡扎菲。 但是，对戈尔巴乔夫的违背承诺仍然是美国的原罪，部分原因是它是许多这样被认为的两面派中的第一个，但主要是因为它导致俄罗斯被美国领导的西方军事力量半包围，这种侵占今天继续。

鉴于这一切，我们必须再次问：为什么没有 时 也不是 帖子报告档案启示？ 很可能是因为证据从根本上破坏了他们基本的总体叙述，即普京的俄罗斯应对新冷战及其所有随之而来的冲突和危险负全部责任，因此不建议重新考虑自 1991 年以来美国对后苏联时期的俄罗斯的政策，或者，这似乎是允许的，但唐纳德·特朗普总统肯定不会。 媒体渎职行为对国家安全的危害就在于此，而这个例子虽然特别重要，但远非近年来唯一的例子。 在这方面， 时 和 帖子 似乎不仅蔑视他们自称的新闻标准，而且蔑视他们据称珍视的格言，即民主需要充分知情的公民。

如果美国人不能依赖 时 和 帖子，至少在美俄关系方面，他们在哪里可以找到他们需要的信息和分析？ 有许多有价值的替代媒体渠道，但很少有勤劳的公民有时间找到和咨询它们。 Cohen 建议他们转向两个网站，这些网站几乎每天都会汇总报告、分析和意见，而这些网站在 时, 帖子，或大多数其他主流出版物。 一个是 约翰逊的俄罗斯名单. 另一个是网站 美国东西方协议委员会，其中科恩是董事会成员。 根据要求，两者都会出现在您的计算机上。 前者要求名义上的捐赠，但不坚持。 后者是免费的。 对于担心国际事务、新美俄冷战和美国本身的读者来说，他们将从这些网站获得的信息和观点是无价的。