国 特约编辑史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切洛（John Batchelor）继续就新的美俄冷战进行每周讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第四年了， TheNation.com.)

科恩认为，由于新冷战前所未有的危险，与俄罗斯的新缓和——以合作代替冲突——势在必行，从乌克兰、波罗的海地区到叙利亚的冲突充满了两个核国家之间直接采取军事行动的真正危险。超能力。因此，特朗普总统 20 月 7 日在汉堡与俄罗斯总统普京举行的峰会（XNUMX 世纪的称呼）是个好消息。实际上，两位领导人成为缓和伙伴，或者至少是有抱负的伙伴。坏消息是美国政治媒体机构中的很大一部分不仅对这次会议而且对任何形式的缓和都进行了前所未有的攻击。

科恩建议，必须将特朗普与普京的缓和伙伴关系以及新缓和的前景放在他们 20 世纪前任的背景下来看待。他和巴彻勒讨论了艾森豪威尔和赫鲁晓夫、尼克松和勃列日涅夫、里根和戈尔巴乔夫之间的伙伴关系。所有这些都遭到华盛顿（和莫斯科）强大势力的反对；其中一项可能遭到破坏（U-2事件导致艾森豪威尔和赫鲁晓夫启动的进程中止）；除了里根和戈尔巴乔夫在 1985 年至 1989 年制定的那一项之外，所有这些都取得了一些成功，但大部分都失败了。（里根在离开白宫时认为，“我们已经结束了冷战”，而仍然是苏联领导人的戈尔巴乔夫也表示同意。 ）

无论多么必要，无论对美国国家利益多么重要，特朗普与普京的新缓和伙伴关系在华盛顿都面临着前所未有的障碍。最重要的是，“通俄门”指控特朗普或其同伙在 2016 年总统竞选期间与普京“勾结”“劫持美国民主”的指控不断增多，尽管这两项指控都缺乏任何实际证据，而且确实有几项指控已被反驳。 （例如，“美国17个情报机构”不同意普京代表特朗普黑客并传播了民主党全国委员会的电子邮件；联邦调查局承认从未检查过民主党全国委员会的电脑，甚至没有任何经过验证的法证证据证明谁黑客攻击了这些电脑或甚至他们被黑客攻击了；有关普京还黑客攻击了法国和德国选举以进一步对他不利的指控，已被这些国家的安全当局否认。）在美国历史上，总统第一次面临瘫痪的风险，如果没有受到弹劾威胁，他将与俄罗斯建立必要的缓和关系。在此背景下，特朗普在汉堡与普京私下会面时表现出了相当的决心。但他是否有足够的决心、技能或政治支持来成为可靠的缓和伙伴，这是一个非常悬而未决的问题。 （这就是为什么科恩认为普京本人必须提出“俄罗斯门”问题，以确定特朗普是否能够在面对华盛顿的反对甚至破坏的情况下真正执行他们的协议——普京自己的核心圈子中对这个问题持怀疑态度正在向俄罗斯领导人施压。）

尽管我们不知道在汉堡讨论和达成的所有内容——缓和伙伴关系一直保守一些“秘密”以保护外交合作进程——科恩认为此次“峰会”的四个主要成果是： 使新的缓和伙伴关系正式化并成为象征美国总统和俄罗斯总统之间；同意在叙利亚合作打击那里的恐怖势力，不仅以所宣布的有限方式，而且以更广泛的方式，这意味着同意莫斯科的意见，即叙利亚总统阿萨德必须至少留任到彻底击败伊斯兰国为止；建立美俄双边渠道来谈判解决乌克兰内战和代理战争，从而绕过或削弱德国和法国迄今所发挥的作用，但德国和法国迄今在很大程度上失败了；并同意讨论如何限制网络技术在国际事务中的危险。尽管特朗普被迫对这个议程项目进行反驳，但毫无疑问，它仍然在美俄议程上，考虑到网络攻击可能破坏双方核安全的方式，它应该成为谈判的主题。

然后科恩和巴彻勒讨论了每项协议的前景。科恩指出，普京在国内面临压力，要求他对奥巴马 2016 年 35 月实施的“制裁”进行实物报复，尽管为时已晚，特别是扣押了俄罗斯在美国拥有的两处房产，并驱逐了 XNUMX 名俄罗斯公民。据称是俄罗斯情报人员冒充外交官。现在这样做将进一步危及新的特朗普与普京的缓和进程，因此普京希望特朗普至少将这些财产归还给俄罗斯。

科恩和巴彻勒对特朗普与普京缓和的前景都没有过度乐观。双方都存在重大政治问题，尤其是在华盛顿。科恩指出，如果像一些消息灵通的评论人士所认为的那样，“通俄门”主要是美国一些情报机构及其在主流媒体和国会中的盟友的产物，那么很可能会公然试图破坏任何缓和关系。他问道，在特朗普与普京会面前夕以及会面之后立即向媒体泄露的“通俄门”事件是否仅仅是巧合？