国 特约编辑史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切洛（John Batchelor）继续就新的美俄冷战进行每周讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第四年了， TheNation.com.)

在各自的大众媒体和定期的“外交”中，莫斯科和华盛顿关于新冷战的历史，原因和性质的叙述相互矛盾。 毫不奇怪，这两种叙述通常都是自私的，而且不平衡。 但是，科恩认为，在美国机构的主流媒体中呈现的近乎共识的版本尤其缺乏平衡-遵守媒体自称的标准-应该引起所有美国人的严重关注。 平衡的缺乏通过一系列双重标准得以说明，甚至可以得到例证。 科恩（Cohen）识别了其中几个，他和Batchelor讨论了这些问题。

§莫斯科一再受到谴责，因为它想要在俄罗斯边界附近建立安全区或缺乏西方军事基地。 同时，自1990年代后期以来，以美国为首的北约军事同盟已从德国扩展到直接位于俄罗斯边界附近的国家。 北约不仅带来军事上的影响，而且也带来美国的政治，经济和文化影响。 简而言之，北约向东扩张是现代和平时期历史上影响力范围的最大扩展。 （想象一下在加拿大和墨西哥的美国边界上这样的俄中“范围”。）

§俄罗斯领导人“普京的谎言和欺骗”经常证明北约正在俄罗斯附近进行陆上，海上和空中军事建设。 不管这一指控有何好处，克里姆林宫对美国“谎言和欺骗”的抱怨很难受到质疑。 其中包括1990年的诺言-作为苏联领导人戈尔巴乔夫（Gorbachev）接受北约统一德国的回报-北约“不会向东扩张XNUMX英寸”。 一再重申北约扩张将不涉及任何前线军事力量的承诺； 和 奥巴马政府在2011年的承诺 联合国安理会允许对利比亚使用武力的决议不会寻求罢免其领导人卡扎菲，而卡扎菲遭到了追踪并被暗杀。

§美国媒体对2008年格鲁吉亚与俄罗斯的战争以及2014年爆发的乌克兰危机的报道无一例外地归咎于“普京的侵略”。 但是欧洲的调查发现 时任美国盟友的格鲁吉亚发动了战争。 而毋庸置疑的，国家的当选总统在2014年被推翻后在乌克兰克里姆林宫的反应，其合理的看法形，北约（即华盛顿）有乌克兰在其客户端议程。 从任何平衡的角度来看，在这些情况下谁是“好斗的”？ 还是莫斯科认为，据报道，据报道美国在国外有800个军事基地，而俄罗斯则很少，主要是在叙利亚（取决于克里米亚是否被认为是“国外”）？

§去年，当俄罗斯空中力量和叙利亚军队从恐怖分子“解放”叙利亚城市阿勒颇时，美国政治媒体机构谴责该行动为“俄罗斯战争罪”。 在随后由美国领导的伊拉克城市摩苏尔或叙利亚拉卡的“解放”行动中，美国媒体没有这样的特征，那里的破坏和平民伤亡可能比阿勒颇大得多。 确实， “华盛顿邮报” 专栏作家David Ignatius 拉奎（Raqqa）展示的“美国压倒性的，无情的有效军事力量”令他们敬畏。

§2014年，俄罗斯对克里米亚进行了非暴力的“融合”，克里姆林宫和大多数俄罗斯公民将其称为“统一”，此后一直受到华盛顿和欧盟的严厉谴责和制裁。 美国媒体解释说，这是现代第一次对边界和领土的重新调整，这种叙述省略了1990年代的巴尔干战争和曾经的南斯拉夫的命运，尤其是美国领导的北约吞并了塞尔维亚科索沃省在1999年对塞尔维亚进行了长时间的轰炸之后。自克里米亚-脱欧以来，以及最近的加泰罗尼亚和库尔德全民公投以来，它也省略了分裂运动。 这些事态发展表明，与“俄罗斯侵略”相比，正在进行的国际进程更大，更深，后者涉及自决，全球化，主权和复杂的国际法等问题，但在美国媒体对克里米亚的报道或正在进行的内战中却很少考虑。乌克兰东部。

§美国媒体对“俄罗斯门”的报道过于笼统，指称克里姆林宫利用其遍布世界各地的外国广播媒体和社交媒体，在欧洲，特别是在美国推动了右翼，白人至上主义者，新纳粹运动。状态。 某些评论给人一种荒谬的印象，即克里姆林宫在美国制造了种族冲突，或者是“加剧”种族冲突的主要原因。 同时，美国机构几乎没有什么可说是真正不祥的发展-极右翼，甚至是新纳粹分子在美国支持的乌克兰的稳定增长和日益自信。 坦率地说，在基辅政府的默示支持，冷漠或无能的情况下，这些运动，有些装备精良，正在恢复和纪念第二次世界大战德国占领期间的乌克兰犹太杀手，以他们的偏爱重写历史，竖立纪念碑和为了纪念其历史领袖而改名公共场所，偶尔会直言不讳地威胁乌克兰犹太人。 尽管在国外和其他媒体上报道颇多，但这些明显迹象表明，在一个欧洲大国中重新崛起的法西斯主义已得到华盛顿的政治，财政和军事支持，在美国主流媒体中很少，甚至从未注意到过这些迹象，尤其是甚至不 纽约时报，通常将这些发展放在头版“适合印刷的新闻”上。 最近在基辅市中心举行的大型火炬游行，例如，带有指示性的新纳粹符号和其他表达式， 我们的建立媒体几乎没有报道。 这种未报道的不祥事实与美国社交媒体中一些阴暗的“俄罗斯”分裂性言论的日常指控之间的平衡在哪里？

§最后，另一个例子。 几乎每天，克里姆林宫都被指控在2016年美国总统大选中“干预”，并发出警告警告称“他们将回来！” 再次，科恩指出，尚未有任何实际证据得到证实。 这些媒体帐户中也未提供任何余额。 值得注意的是，有学者指出，从1946年到2000年 美国和俄罗斯干预了117次外国大选。 此外，自1991年苏联解体以来，华盛顿及其附属机构以某种方式“介入”了俄罗斯的每一次选举。 有一个不太遥远的戏剧性案例：克林顿政府派遣了一个非常大规模的现场“选举专家”项目，以管理失败的俄罗斯总统叶利钦在1996年的连任。亲手描述了它的侵入性“干预”，并确实见证了它的存在。）此外，美国媒体还大声吹嘘美国的基本“帮助”，例如 a 时间杂志封面故事 还有一部HBO电影也就是说，科恩强调，平衡的报道，分析和政策制定也必须是历史性的。

然而，科恩得出结论，我们的新冷战战士谴责对美国双重标准的批评，例如“道德当量”和亲克里姆林宫的“虚无主义”。 但是事实是事实，这些自我辩护实际上是“美国例外主义”的极端表达，而且是极其危险的表达。