与俄罗斯战争？就像活人的传记一样，是一本没有尽头的书。 标题是一个警告——类似于已故的戈尔·维达尔所说的“新闻警报系统”——而不是预测。 因此问号。 我无法预见未来。 这本书的首要主题是过去和现在的事实，而不是任何政治议程、意识形态承诺或神奇的先见之明。

重申这一主题：新的美俄冷战比世界幸存下来的 40 年前冷战更加危险。 这一事件更有可能无意或有意地导致两个核超级大国之间的实际战争。 这里还有另一个不祥的迹象。 在上一次冷战期间，核灾难的可能性是美国主流政治和媒体讨论以及政策制定的首要议题。 在新的时期，它似乎很少成为一个问题。

在 2018 年的最后几个月，他们记录的事实和日益严重的危机变得更糟，尤其是在美国的政治媒体机构中，正如我所说，新冷战起源于那里并一再升级。 举几个例子，其中一些与美国伊拉克战争前夕的政治和媒体发展没有什么不同，或者，历史学家告诉我们，大国是如何“梦游”到第一次世界大战的：

§ 俄罗斯之门的核心指控——美俄勾结、叛国罪——均未得到证实。 然而，它们已成为新冷战的核心部分。 如果不出意外，他们严重限制了唐纳德特朗普总统与莫斯科进行危机谈判的能力，同时他们进一步诋毁俄罗斯总统弗拉基米尔普京在 2016 年总统竞选期间亲自下令“攻击美国”。 一些好莱坞自由主义者早些时候省略了问号，宣称“我们处于战争状态”。 2018 年 XNUMX 月，潜在的民主党名义领袖希拉里·克林顿在这一鲁莽的指控中加入了自己的声音， 直截了当地说 美国“受到外国势力的袭击”，并将其等同于“11 年 2001 月 XNUMX 日的恐怖袭击”。

克林顿可能是由另一次渎职行为引起的 纽约时报 和 “华盛顿邮报”. 分别于 20 月 23 日和 XNUMX 日，这些极具影响力的论文用数千字，配以险恶的检控图，特别重述了他们努力宣传了近两年的“俄罗斯之门”叙事，以及该叙事的系列谬误、选择性和可疑历史, 和事实错误。

例如，现在臭名昭著的保罗·马纳福特（Paul Manafort）曾在 2016 年担任了几个月的特朗普竞选主席，据说在当时的总统维克托·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）领导下担任乌克兰游说者期间，他一直是“亲克里姆林宫”的。事实上，他是亲欧盟的。 Again, Trump's disgraced national-security adviser, Gen. Michael Flynn, was accused of “troubling” contacts when he did nothing wrong or unprecedented in having conversations with a Kremlin representative on behalf of President-elect Trump. 这两篇论文再次将这一想法定为犯罪，因为 时 把它说成，“美俄应该寻找共同感兴趣的领域”，曾经是缓和的前提。 再次， 时，在向读者保证其“特别报告”是“我们现在可以肯定地知道的”的同时，在其大约 10,000 字的深处隐藏了一个相关的承认：“没有公开证据表明 [特朗普的] 竞选活动与俄罗斯密谋。” （引用的白领刑事起诉和认罪是如此无关，以至于它们加起来就是没有俄罗斯的俄罗斯之门。）

令人惊讶的是，这两篇论文都没有给出任何可信度 强调声明 由 帖子他自己的鲍勃伍德沃德——通常被认为是华盛顿政治秘密最权威的编年史家——经过两年的研究，他没有发现特朗普与俄罗斯勾结的证据。

也没有 时是， 帖子，以及仅在这些做法中的其他印刷媒体，这些做法继续诽谤不同意见。 CNN 俄罗斯之门指控的主要传播者 啾啾 一位美国第三方总统候选人一直在“重复俄罗斯关于其干预 2016 年大选和美国外交政策的谈话要点”。 可以说，另一个著名的 CNN 人物更具地缘政治色彩， 警告，“只有傻瓜才会相信弗拉基米尔·普京在叙利亚的承诺”，从而排除了美俄在这个饱受战争蹂躏的国家的合作。 MSNBC几乎每晚都在进行同样的事情。

对于大多数主流媒体来说，“俄罗斯之门”似乎已成为一种邪教新闻，任何反证或分析都无法削弱，因此其本身越来越成为新冷战的主要促成因素。 更重要的是，两年前开始的关于俄罗斯“干预”美国总统大选的抱怨到 2018 年 XNUMX 月变成了 “纽约客” 和其他出版物，指责克里姆林宫实际上将唐纳德特朗普放入白宫。 对于这一煽动性指控，也没有令人信服的证据——美国历史上也没有任何先例。

§ 在更高的层面上，到 2018 年秋季，现任和前任美国官员对莫斯科发出了几乎前所未有的威胁。 北约大使凯·贝利·哈奇森， 威胁 “取出”她认为违反 1987 年条约的任何俄罗斯导弹，这肯定会冒核战争的风险。 内政部长瑞恩·辛克， 威胁 对俄罗斯的海上“封锁”。 在又一次对俄罗斯的恐惧中，驻联合国大使尼基·黑利（Nikki Haley）， 声明 “撒谎、欺骗和流氓行为”是“俄罗斯文化的常态”。

这些可能是未受过教育的政治任命者的古怪言论，但它们再次不可避免地提出了一个问题：是谁在华盛顿制定俄罗斯政策——特朗普总统，他公开宣布的“合作”政策，还是其他人？

但是如何解释，除了肆无忌惮的极端主义， 迈克尔·麦克福尔的评论，前美国驻莫斯科大使，他自己是俄罗斯政治的长期教授和受宠的主流评论员？ 根据麦克福尔的说法，俄罗斯已成为一个“流氓国家”，其政策是“犯罪行为”和“世界上最大的威胁”。 如果认为有必要，必须通过“自动生效的先发制人的制裁”来应对——“每天”。 考虑“粉碎”制裁的可能性 最近提出的 由美国两党参议员组成的团体，这无异于向俄罗斯宣战：经济战争，但仍然是战争。

§ 与此同时，其他新的冷战前线也变得更加充满热战，叙利亚就更是如此。 17 月 15 日，叙利亚导弹意外击落了一架盟军俄罗斯侦察机，造成 XNUMX 名机组人员全部遇难。 原因是以色列战机在该地区的作战诡计。 莫斯科的反应是指示性的——而且可能是不祥的。

起初，与以色列政治领导人建立了良好关系的普京表示，这起事件是战争迷雾造成的意外。 然而，他自己的国防部大声抗议以色列对此负责。 普京迅速退回到更加强硬的立场，并最终发誓要向叙利亚派遣俄罗斯高效的 S-300 地对空防御系统，这是叙利亚和伊朗长期寻求的奖品。

显然，普京并不是美国主流媒体无情描绘的“咄咄逼人的克里姆林宫独裁者”。 作为俄罗斯背景下的温和派，他再次通过平衡相互冲突的群体和利益做出了重大决定。 在这种情况下，他在自己的安全机构中接纳了长期存在的强硬派。

结果是又一个冷战绊脚石。 在叙利亚安装 S-300 后，普京实际上可以在该国大片地区实施“禁飞区”，这些地区在很大程度上是由于几个外国势力的存在而饱受战争蹂躏。 （俄罗斯和伊朗是合法的；美国和以色列不是。）如果是这样，这意味着华盛顿及其盟友以色列将不得不决定是否越过一条新的“红线”。 考虑到华盛顿和主流媒体的狂热，很难相信克制会占上风。 根据他的俄罗斯政策，特朗普总统可能有理由倾向于加入莫斯科的和平进程，尽管主要受民主党启发的俄罗斯之门党不太可能允许他这样做。

现在，另一条冷战前线也变得更加紧张，美俄在乌克兰的代理人战争有了新的维度。 除了顿巴斯的内战，莫斯科和基辅一直在亚速海挑战对方的船只，在连接俄罗斯和克里米亚的新建桥梁附近。 25 月 6 日，这在海上爆发了一场规模虽小但具有潜在爆炸性的军事冲突。 特朗普正被迫帮助基辅升级海上战争——这是另一个潜在的绊脚石。 在这里，总统也应该把他的政府的重心放在长期停滞不前的明斯克和平协议上。 但俄罗斯之门似乎也排除了这种方法，到 XNUMX 月 XNUMX 日，俄罗斯之门又包括了另一个 时 专栏作家弗兰克·布鲁尼 品牌化所有此类举措 被特朗普称为“为普京拉皮条”。

在经历了五年的极端主义之后，正如最近这些冒着与俄罗斯开战的例子所表明的那样，在冷战历史的几十年中，华盛顿第一次没有反制势力——没有民主党或共和党的缓和派，任何地方都没有有影响力的反冷战反对派，没有真正的公开辩论。 只有特朗普，他激发了所有的厌恶，甚至他也没有提醒国家或他自己的政党，在 20 世纪引发重大缓和的总统也是共和党人——艾森豪威尔、尼克松、里根。 这似乎也是一个不可接受的“替代事实”。

所以永恒的问题，不仅是俄罗斯人：要做什么？ 有一束光，虽然不多。 2018 年 XNUMX 月， 盖洛普问美国人 他们赞成什么样的对俄政策。 即使在诋毁俄罗斯门指控和俄罗斯恐惧症的洪流中，58% 的人希望“改善与俄罗斯的关系”，而 36% 的人更喜欢“对俄罗斯采取强有力的外交和经济措施”。

认识喜欢的人 民族?

这提醒我们，新冷战，从北约东扩、2014年乌克兰危机到俄罗斯之门，一直是精英工程。 为什么美国精英在 1991 年苏联解体后最终选择冷战而不是与俄罗斯合作，这个问题超出了我的目的。 至于美国情报精英的特殊作用——我称之为“情报门”——仍在努力全面披露，但仍在受阻。

对后苏联冷战选择的完整解释将包括美国政治媒体机构对“敌人”的需求——意识形态、外交政策和预算等。 或者，自 1917 年以来，冷战在本世纪中占美俄关系的一半以上，也许这是习惯性的。 为了说明这一点，乌克兰和以色列对 2016 年美国大选的实质性“干预”并没有成为政治丑闻。 无论如何，一旦这种对后苏维埃俄罗斯的态度开始，推广它并不难。 传奇幽默家威尔·罗杰斯（Will Rogers）在 1930 年代打趣道：“俄罗斯是一个无论你说什么都是真实的国家。” 那时，在 40 年冷战和核武器出现之前，这句俏皮话很有趣，但现在不再有趣了。

无论完整的解释是什么，我分析过的许多后果 与俄罗斯战争？ 继续展开，不少无意和不利于美国的真正国家利益。 俄罗斯背离西方，“转向中国”，现在已得到莫斯科主要政策思想家的广泛承认和拥护。 甚至欧洲盟友也偶尔与莫斯科站在一起对抗华盛顿。 美国支持的基辅政府仍然掩盖了 2014 年迈丹“狙击手大屠杀”导致其掌权的真正幕后黑手。 美国无意识的制裁帮助普京将寡头资产汇回国外，90 年至少已达到 2018 亿美元。主流媒体坚持将普京的外交政策扭曲成“连苏联都不敢尝试”的东西。 当一位匿名的白宫内部人士 暴露在 时 特朗普总统的“道德”，他或她唯一挑出的实际政策是对俄罗斯的。

我已经足够关注对普京的妖魔化了—— 帖子 甚至设法将民众对他对改善莫斯科生活做出的重大贡献的支持描述为“与魔鬼的交易”——但重要的是要注意，这种错乱远非全球性的。 甚至 a 帖子记者承认 “普京品牌已经吸引了全世界的反建制和反美政客。” 一个 英国记者证实 因此，“世界上许多国家现在都在寻求与俄罗斯的再保险政策。” 还有一位住在莫斯科的美国记者 报道 “对普京本人的不断妖魔化实际上已经使他成圣，使他成为俄罗斯的守护神。”

同样，鉴于这一切，我们能做些什么呢？ 从情感上讲，由于有一些历史先例，我们的民主信仰传统上指望“人民”、选民来带来改变。 但外交政策长期以来一直是精英的特权。 为了从根本上改变冷战政策，需要领导人。 当时代在召唤时，他们可能会从成熟的、甚至是极度保守的精英中脱颖而出，就像 1980 年代中期现在支持缓和的罗纳德·里根和米哈伊尔·戈尔巴乔夫一样。 但鉴于与俄罗斯发生战争的危险迫在眉睫，还有时间吗？ 在美国政治版图中，是否有任何一位领导人会像戈尔巴乔夫那样对他或她的精英和政党说：“如果不是现在，什么时候？ 如果不是我们，是谁？”

我们也知道，这些领导者虽然嵌入并被他们的精英所隔离，但他们会听到和阅读其他不墨守成规的声音和其他想法。 曾经备受尊崇的美国记者沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）观察到，“在所有人的想法相同的地方，没有人想得太多。” 这本书是我激发更多思考的谦虚尝试。